Харьков криминальный
Включить/выключить навигацию
  • Главная
  • Статьи
  • Досье
  • Ликбез
  • Фоторепортаж
  • Хихаханьки
  • Письма
  • Детектор лжи
  • Контакты
  • Вы здесь:  
  • Главная
YouControl - простий спосіб перевірити компанію або директора

Главная

«На каждом блокпосту была остановочка развлекательная: «Мы везем украинского полковника. кто хочет - может побить его». интервью с освобожденным из плена разведчиком Безъязыковым

  • Печать
  • E-mail

В августе 2014-го после боя, когда ВСУ покинули село Степановку, Иван Безъязыков поехал за телами погибших украинских солдат. Боевики долго не могли поверить, что к ним пришел начальник разведки сектора «Д». Причем пришел сам, без оружия и с белым флагом. Но по дороге назад его взяли в плен встретившиеся кавказцы. Дома остались старенькая мать, жена и трое детей.

«Три офицера Вооруженных сил Украины без оружия и с белым флагом пришли на место предварительной договоренности», - сообщили летом 2014-го в официальной сводке штаба АТО. Речь шла о майоре юстиции Валерии Шмигельском, капитане глубинной разведки Евгении Мандажи и полковнике, начальнике разведки 8-го Армейского корпуса из Житомира Иване Безъязыкове. Шмигельского и Мандажи обменяли. Безъязыков пробыл в плену почти два года. Говорили о нем крайне мало. Только жена Маргарита через год стала обращаться к журналистам. С мужем долго не было связи. Женщине выдавали различные версии: Иван перешел на сторону врага; его завербовали; он ушел к другой женщине и живет с ней в Донецке…. Она не верила. «Я переверну весь мир, но мужа найду», - говорила Маргарита Кушнирова в очередном интервью.

5 июля 2016 Глава СБУ доложил Президенту: «Из плена освобожден полковник Вооруженных Сил Иван Безъязыков». В СМИ появились первые фото:

Освобожденный из плена полковник Безъязыков встречает меня на площади в Житомире, куда приезжают автобусы из Киева. Улыбчивый мужчина в футболке, шортах и солнцезащитных очках. Заходим в кафе. Показываю ему пост главреда «Цензор.НЕТ» Юрия Бутусова, где произошедшее он называет «фантастическим головотяпством». «Да, сразу почему-то у всех вопрос: кто же принял такое решение и почему послали начальника разведки…», - вздыхает Иван.

«Говорили с диким акцентом: «зачем ты сюда пришел? Это мой земля!». Захват.

- После боя потери были, и надо было эвакуировать тела убитых, установить, сколько их. Была неразбериха, но взять дело на себя - это не был приказ, это была просьба командования.

- Литвин просил (генерал-лейтенант Петр Литвин, командовал тогда сектором «Д». - прим. Ред. )?

- Я разговаривал с начальником штаба. Он, можно сказать, попросил меня. И я понимал, что раз ко мне уже обращаются с такой просьбой, то те, кто должны были этим заниматься до меня, более низшие чины, по каким-то причинам не согласились, не захотели, или их не нашли... А я такой человек, что отказываться от такого - не в моих правилах. Мы же люди военные, всё знаем, да? Пока мир, тишина, все нормально, все получают зарплату, все довольны, ходят на службу, гордятся своей формой, страной. А когда пришло время «к ответу становись», пришло военное время - и тут началось «я не пойду», «я не хочу», «там опасно», еще что-то. Я считаю, что это уже непорядочно совсем. Раз до меня уже дошли с такой просьбой - у меня не было никакого сомнения, что я выполню ее.

- Не вините руководство за подобную просьбу?

- Нет, конечно. Я не виню, потому что им тоже было довольно тяжело. Сейчас обвиняют Литвина, что он неправильно командовал... Но это люди, которые не были на его месте. А вот как говорит Шота Руставели? «Каждый мнит себя героем, видя бой со стороны». Когда ты поставлен на это место, и ты должен, не понимая ситуации, не владея, принимать какие-то решения, от которых зависят жизни твоих подчиненных, - это совсем другое дело. Сейчас, конечно, спустя два года можно рассуждать - правильно или неправильно поступил. На то были причины. Я никого не осуждаю.

- А в чем заключалась задача? К конкретным людям нужно было поехать?

- Нет. В том то и дело, что ситуация была совсем темная, непонятная - кто там, что там, сколько человек, где, какие силы, кто их атаковал. Было боестолкновение с применением тяжелой техники - танков, артиллерии. И отряды «ополченцев» выбили нашу батальонно-тактическую группу. Задача была - вернуть тела погибших. Но для того, чтобы их вернуть, надо было съездить в Степановку, посмотреть, кто там есть, установить контакт какой-то. Мы ехали с белым флагом. И без оружия. Нас было трое. На легковой машине. К ней мы привязали большое белое полотнище, чтоб было видно. В бинокль, чтобы можно было определить. Мы заехали на «высоточку», показали себя, постояли, подождали. Никто не отозвался, никаких признаков не подал. Мы начали уже спускаться с этой высоты, пробили колесо и меняли его. Потом поняли, что мы туда не заедем, потому что дорога была усеяна осколками «Градов». Вышли из машины, взяли этот флаг белый и пошли пешком. Шли, пока не наткнулись на вооруженных людей. Это были казаки какие-то в папахах.

- А часто так на фронте делают – вот чтоб с белым флагом ехать к противнику?

- Я думаю, это был первый и последний раз. Казаков человек пять было, один назвался командиром. Мы с ним провели переговоры, объяснили, что хотим забрать тела убитых. Он сказал: «Да, хорошо». Договорились, что на следующий день приедем со своим транспортом и начнем эвакуацию погибших. А на обратном пути уже, когда шли к своей машине, другая группировка выскочила на нас. Мы-то все думали в то время, что они под единым командованием все-таки. А оказалось, что там множество этих группировок, не подчиняющихся никому и друг другу. В последствии я узнал, что они еще жестко конкурируют, вплоть до боестолкновений, что между собой у них там происходит раздел территорий. Казаки все села «станицами» обзывали сразу, свои казачьи правила устанавливали - нагайка, плеть за нарушения... С Северного Кавказа какие-то банды были - там свои правила. И это продолжалось довольно долго, насколько я знаю, где-то только к весне 2015 года пошел процесс установления единовластия.

- Так на кого после казаков наткнулись?

- Ну какие-то кавказские товарищи, судя по говору. Или осетины, или чеченцы, не знаю.

Явно не жители Донбасса. Мы сказали, что с казаками договорились. Они говорят: «Мы их не знаем, это вообще не наши. Поэтому нам все равно, о чем вы там договорились. Стоять здесь, ложись на пол, а то буду стрелять...».

- А то, что вы с белым флагом, без оружия?

- Они флаг выбросили, ботинки сняли, средства защиты, каски, бронежилеты, что на нас были надеты, сняли...

- Это ж вопрос чести?

- Вопрос чести не до всех доходит и распространяется не на всех. Всякое бывает на войне. Они нас захватили и привезли на какую-то большую базу. Издевались, избивали, током били, электрошокером, за ногу подвешивали. Одежду на мне порвали, потому что кто-то подумал, что я должен нести с собой какой-то «жучок», чтоб что-то подслушивать, подсматривать, фотографировать... Люди своеобразные...

- А они сразу знали о вашей должности, о том, что вы разведчик?

- Да, практически сразу. Я был без документов. Но в общем-то, скрывать особо свою должность смысла не было. Говорили с диким акцентом: «Зачем ты сюда пришел? Это мой земля!» В такой ситуации лучше просто молчать, не раздражать, чтобы тебя не прибили. А ночью уже приехали из Донецка за нами, видно кавказцы уже сообщили. Погрузили, связали и повезли в Донецк. На каждом блокпосту была остановочка развлекательная: «Мы везем украинского полковника. Кто хочет - может побить его»... Блокпостов было немало, около пяти.

- Они действительно ненавидят?

- Кто-то - да, искренне так с остервенением бьет. Кто-то бьет просто для того, чтобы другие товарищи ему не сказали, что «ты укропов прикрываешь». Там же стадное чувство тоже присутствует.

«Хотели, чтоб я перешел на их сторону». Плен.

- В Донецке меня поместили в бывшее здание СБУ, в подвал. Мы были все в куче - свои, чужие и кто попало. Со мной был человек, рассказавший свою историю. Он жил в селе, и когда началась война, чтоб не участвовать в этой всей катавасии, решил поехать к своим родственникам в Ростовскую область. Распечатал Google-карты, по каким дорогам ему надо ехать, и поехал. И доехал он ровно до первого блокпоста «дээнэровского», там его взяли. Нашли эти карты и решили, что он разведчик и диверсант. Тоже был «душевно» принят, избит до полусмерти, раздет, ограблен и брошен в этот же самый подвал СБУ. Таких было много. Все были под подозрением, свои - тем более. В каждом видели каких-то разведчиков, лазутчиков.

Насилие ко мне уже не применяли. Составили карту военнопленного, записали мои данные. Задача их заключалась в том, чтобы проводить «воспитательную работу». Садят перед экраном, показывают разрушения Донецка, убитых и раненых мирных жителей, дети там разорванные, руки-ноги валяются.... Говорят: «Вот что вы наделали!» Психологическая обработка началась. Потом меня отдельно держали, и более глубоко начали со мной работать – хотели, чтобы я перешел на их сторону.

- А что обещали?

- Особо ничего. Просто «на стороне добра» поучаствовать предлагали. Говорили, мол, «вы же понимаете, что вы не правы, вы воюете против своего народа Вооруженными силами, руководство ваше преступное, вы выполняете преступные приказы» - это основная идея.

- Вас в одном месте все эти два года содержали?

- Нет, я поменял несколько мест. Пока там эти группировки друг с другом боролись, я переходил к победителю. В «республиканской гвардии» я побывал, в каком-то особом отделе, подчиняющемся только Захарченко. И в итоге, крайняя группировка, в которой я находился, это РГСО – «Республиканская государственная служба охраны».

- А с самим Захарченко вы встречались?

- Нет. С Кононовым встречался (Владимир Кононов – называет себя «министром обороны ДНР», - авт.). Беседа была своеобразная. Это же сейчас у него звание (не знаю, кто ему присвоил) генерал-лейтенант. А в августе 2014 года он еще был полковником. А он же вообще не военный, тренер какой-то там по борьбе. И он мне: «Видишь, я уже министр обороны! У нас в стране возможен карьерный рост такой дикий» (смеется. - Ред. ). Себя рекламировал, что он такой молодец.

- Вас били там?

- В одном месте да, было. Вот в «Республиканской гвардии» этой. Хотели моего признания в том, что я так хитро засланный к ним разведчик. Имитировали, что пальцы отрежут. Трое человек держат, один пилит палец штык-ножом. Не отпилили, конечно, но на психику это действует. В карцере держали, это такое помещение под лестничной клеткой, где в полный рост не встать. Два раза по трое суток не кормили, не поили. Может судить хотели как-то показательно потом. Бог их знает. Мне тяжело было на эту тему с ними разговаривать, потому что эти так называемые следователи, пацаны лет по 22-23 - молодежь какая-то дикая, уколотая, вечно пьяная. Понимая, что морально они не могут на меня воздействовать, начинают бить. «А чего добиваетесь?, - спрашиваю. Говорят: «Вот ты ж разведчик, тебя ж не могли так просто отправить за трупами, тебя специально к нам заслали, что-то ты хочешь сделать нам плохое».

- С той стороны не мог никто поверить, что вас, командира разведки корпуса, отправили?

- Было тяжело как-то объяснить, что действительно полковник, начальник разведки поехал за телами. Наверное, это со стороны выглядит как-то нелепо. Но я вас уверяю, что на то время, когда было принято мной это решение, наверное, других вариантов не было.

- Что было самым тяжелым там за эти два года?

- Ну самым тяжелым, конечно, было психологически, психически как-то держать себя. Знаете, сразу кажется, что тебя бросили, никому ты не нужен, паника наступает. У многих людей. Я, в общем-то, был более готов к этой ситуации, должность обязывает, я все эти методики в свое время прочитал и знал, какие бывают симптомы, как с этим бороться. Пытался поддерживать и наших ребят, которые со мной были в одной камере. Человек десять было. Офицеры. По званию я самым старшим был, и понимал - если я начну паниковать, то остальным будет намного тяжелее. Поэтому мне приходилось и себя держать, и других подбадривать, говорить, что конечно, государство о нас заботится.

- С родными связи никакой?

- Сначала была возможность позвонить родственникам. А потом, когда в «республиканскую гвардию» эту попал (это был май 2015-го), я долго не имел никакой связи, никто обо мне ничего не знал. В ноябре уже потом с одним бойцом наладил контакт, и он, нарушая все свои законы, втихаря дал мне свой телефон - один звонок сделать. Я позвонил маме, сказал, что жив-здоров. Разговор длился минуту, может, две. Мама еще не поверила. Она у меня пожилая уже женщина...

- А почему этот боец дал вам телефон?

- По доброте душевной. Там же люди не все убийцы и идиоты. Есть и нормальные, и, в общем-то, добродушные. В «ополчение» у них сейчас уже идут служить в основном потому, что нужно семьи содержать. А там деньги платят, какие-никакие, но платят. С некоторыми можно было пообщаться, если никто не видит, не слышит. Были и идиоты какие-то, наркоманы отпетые - опасаешься, как бы не обкурился чего-то и не пристрелил тебя. Разные есть.

- А что помогало держаться?

- Во-первых, книги давали мне. Это уже было хорошо. Плюс я распорядок дня составил -загружал себя по максимуму. Утром встал, если есть возможность - умылся. До обеда книгу читаю, после обеда отжимался от пола, полтора часа где-то занятие. Потом на работы стали меня привлекать. Снег покидать, например, почистить территорию. Потом в столовой я стал работать, посуду мыл, картошку чистил.

«Меня в списках на обмен не было». Освобождение

- Почему вас не меняли? Я не могу понять цель, с которой они вас держали…

- А этого никто не знает. Не было такой необходимости менять. Меняют же в основном полевые командиры, которые стоят друг против друга на линии фронта. Они между собой договариваются: у меня там трое твоих пленных - дай мне трех моих. А у РГСО («республиканская государственная служба охраны», - авт.), где я был, пленных своих не было. И для них не актуален этот вопрос.

- А в рамках Минских соглашений? В рамках обменов, которые СБУ проводит?

- Понимаю... Даша Морозова у них списком пленных заведует (Дарья Морозова, называет себя «уполномоченной по правам человека ДНР», - прим.ред.), но в нем в основном те, которые в здании СБУ сидели. А я же у этих из РГСО сидел в телецентре. Там есть и такие, как я – меня в списках на обмен не было. Командир подразделения, где я находился, не считал нужным подавать мою фамилию этой Даше Морозовой. Ну она ему не нравилась, к примеру.

- Как-то глупо и бессмысленно…

- Ну да, там смысла особо искать не надо.

- А на кого обменяли вас?

- Не знаю, про обмен вроде бы речи и не было.

- Что, просто отдали вас?

- Детали мне никто не раскрывал. И в общем-то в наших интересах это… Может, еще придется договариваться.

- Как вас освободили?

- Обычно – «собирайся, поехали!» Собрался, поехал. Глаза не завязывают. Приехали на блокпост крайний. Стрельба слышится где-то вдалеке. Злые «ополченцы» ходят (смеется ). Подождали. Потом выехали на разделительную линию, пересадили меня из машины в машину. Меня встречал представитель группы «Патриот» и сотрудник СБУ. Они начинают поздравлять друг друга, что все прошло благополучно. Ну и меня за одно. Но я, конечно, еще до конца не осознал. Когда на какой-то заправке Маргариту (жена полковника Безъязыкова, - авт.) встретили, тогда пришло осознание большое. Она плакала, конечно.

- А вы?

- Из меня тяжело слезы выдавить, но, конечно, накатывалась слеза.

«Я тоже считаю, что нужно вести переговоры с Захарченко и Плотницким»

- Как по-вашему, когда война закончится?

- Я думаю, это будет долго. Во всяком случае какими-то силовыми действиями с нашей стороны это вряд ли решится, потому что там за ними стоит «старший брат», который будет держать до последнего, пока не изменится что-то в политическом мире.

- Переговоры?

- Переговоры нужны в любом случае. Любые форматы. С кем только можно.

- Надежда Савченко, например, говорит, что нужно напрямую договариваться с Захарченко и Плотницким …

- Я тоже так считаю, что нужно вести переговоры с Захарченко и Плотницким. Если есть такая возможность, то от попытки нельзя отказываться.

- А с ними о чем переговоры вести?

- Да хотя бы об обмене военнопленными! Не через минский формат. Потому что минский формат - это формат, где Россия договаривается с Францией о каких-то своих проблемах. Только фишечки «Донбасс», «Украина» тасуют - кому что сдать.

- Но разве Захарченко и Плотницкий не полностью в подчинении России? Они могут самостоятельно решать, кого и когда обменивать?

- Возможно, и могут. Ну вот в Минске обсуждается список военнопленных, но есть на Донбассе и такие люди, как я - которые непонятно где. Возможно, этих людей Плотницкий и Захарченко и могли бы обменять.

- А вы себя как видите в дальнейшем? Вот та же Савченко вернулась и активно ворвалась в политическую жизнь.

- Ну она будучи в заключении уже была активна в политической жизни (смеется). Я более скромно себя вижу. Я дивидендов никаких не собираюсь грести с этого.

- Вернетесь на службу?

- Собираюсь. Может, не на фронт, но послужить еще хочу.

- Вы не раз во время интервью сказали слово «ополченцы». Почему именно это слово?

- Ну они себя так называют. Я с ними прожил два года... (смеется). А как их называть?

- Этот вопрос постоянно муссируется в обществе: как называть их - российские военные, боевики, террористы, ополченцы...

- По истечении двух лет, что я там находился, могу сказать, что я не встречал регулярных, действующих военных, офицеров российской армии. Может, они где-то есть, советники какие-то… По телевизору видел, когда бурятские танкисты попали. Вот в это я могу поверить, что да, действительно были какие-то танковые части Российской Федерации. И я могу поверить еще по другой причине - когда мы попали в плен и нас доставили на базу (правда, мы были с закрытыми глазами, с повязками, но слышать я мог четко и определял), на этой базе была как минимум танковая рота, то есть десять машин. И это были именно танки, не какие-нибудь там БТРы, БМП. Я понял, что именно эта рота участвовала в боях за Степановку и подумал, что много танков у боевиков откуда-то...

- А ни в Луганске, ни в Донецке такого количества танков не может быть?

- Конечно, нет! Они всегда говорят, что это захваченная у ВСУ техника. Но чтоб отбить роту танков?! Этого не может быть, потому что у нас танки были рассеяны по блокпостам, концентрировано не находились. Поэтому предполагаю, что во время тех боев и были кадровые регулярные части Российской Федерации. На то время настолько организовать «ополченцев» этих, боевиков, чтобы это была цельная танковая рота, практически было невозможно. Думаю, что применялась и артиллерия российская, регулярные части, потому что, опять-таки, шахтеры и рабочие вряд ли смогли бы научиться эффективно применять артиллерию за такой короткий период времени. Но, повторюсь, лично я перед собой не видел офицеров российской армии или солдат.

- А во время плена к вам фээсбэшники не приходили?

- Еще в начале, через неделю после того как захватили, меня вывозили куда-то. Возможно, в Российскую Федерацию. Я был с закрытыми глазами, передвигались в микроавтобусе, но можно предположить, что примерно такое время надо затратить, чтобы выехать в Ростовскую область. Но там, опять-таки, я тоже никого не видел - весь разговор был с закрытыми глазами. В затылок - ствол. Вопросы. На чистом русском языке, не на суржике. Думаю, что это были какие-то спецназовцы. Вот это был единственный момент, когда я скорее всего сталкивался с российскими солдатами.

- А что спрашивали эти предположительно российские спецназовцы?

- Их больше интересовали тактические какие-то задачи. Где блокпосты, к примеру, по каким дорогам идет снабжение. Можно предположить, что это для каких-то диверсионных задач.

- А вас же уже допрашивали наши спецслужбы, проверяли, не завербованы ли вы? Это же процедура обязательная.

- Я думаю, что она еще не закончена. Это ж дело не одного дня... Естественно, люди должны как-то проверить меня. Потому что два года провел человек непонятно где.

- А вы что-то в итоге рассказывали боевикам?

- Военные тайны? Нет, не рассказывал (смеется)

- Ну военные тайны - это громко сказано. Ну, например, расположение блокпостов?

- Дело в том, что у них, довольно развитая сеть осведомителей. В каждом населенном пункте активисты были, которые передавали информацию, поэтому особой тайны из этого делать нет смысла. Сейчас и техническая сторона дела продвинулась. Разведсистемы, квадрокоптеры, беспилотники кружат, не переставая. Поэтому что-то в тайне сделать, под покровом ночи, практически невозможно.

- Вам тяжело плен вспоминать?

- Сейчас вспоминается как страшный сон какой-то. Если забудется, тут уже я не буду против. Но, наверное, не забудется.

- Снится плен по ночам?

- Наверное, больше людям снятся какие-то взрывы и пожары, а плен - чего ему сниться? Плен да и плен, сидишь там... Главное не сойти сума от одиночества.

Информация о материале
Опубликовано: 17 августа 2016

«Калаш» за 500. На черном рынке оружия резко упали цены

  • Печать
  • E-mail

В Украине увеличивается нелегальный оборот оружия. Об этом свидетельствуют данные Министерства внутренних дел, опубликованные по областям после месячника добровольной сдачи оружия. Весной этого года всего за 30 дней украинцы сдали около 4,5 тыс. единиц оружия, в то время, как в 2015-м этот показатель был на уровне 3,5 тыс.

По словам экспертов, в действительности, такие отчеты Нацполиции – не более, чем показатели для отвода глаз. Как сообщил «Стране» глава Украинской ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин, на самом деле, сейчас украинцы нелегального хранят около 5 млн единиц огнестрельного оружия.

АТО «подарило» 1,5 млн нелегального оружия

«За время АТО рынок нелегального оружия в Украине вырос приблизительно на 1,5 млн единиц. То есть, если раньше было 3-3,5 млн единиц оружия, то сейчас мы можем говорить про все 4,5-5 млн единиц нелегального оружия. Речь здесь идет про автоматы и пистолеты», - прокомментировал «Стране» Учайкин.

По его словам, военные действия на Донбассе не только увеличили количество нелегального оружия, но и породили на черном рынке огнестрелов две тенденции – заметное снижение цен и новый ассортимент. Если раньше криминалитет ограничивался пистолетами и автоматами, то сейчас на рынке нелегального оружия в Украине можно приобрести также гранаты, пулеметы, гранатометы.

«Есть также определенная сезонность – когда конфликт, не дай Бог, в более активной стадии, то из зоны АТО вывозят больше нелегального оружия. Если же наблюдается относительное спокойствие – оружие вывозят в меньших объемах. Часть из того, что попадает на черный рынок, - это трофейное оружие, которое никто и никак не подсчитывает», - продолжает Учайкин.

Когда предложение стало превышать спрос - цены на оружие на черном рынке страны существенно снизились. По словам главы Украинской ассоциации владельцев оружия, до АТО цены на автомат Калашникова доходили до 2-3 тыс. долларов. Сейчас же цена АК на черном рынке оружия, как уверяет Учайкин, не превышает тысячи «зеленых».

«Автомат Калашникова сейчас можно купить за 500-1000 долларов. Пистолеты, вроде ТТ и Макарова, на черном рынке стоят от 300 до 500 у.е. А вот гранату, вроде Ф-1, можно вообще купить по цене до 20 долларов. 20 долларов – это даже дорого считается. Там (в АТО. - Прим.Ред.) гранату можно выменять на пачку сигарет, на 50 грн», - комментирует Учайкин.

Большинство нелегально вывезенного из АТО оружия, по словам эксперта, попадает на внутренний рынок. Однако, есть и факты, когда украинское оружие продавалось за границу.

«В 2015-м мы обсуждали такие факты с представителями ОБСЕ. На самом деле, если жители того же Закарпатья через тоннели доставляют за границу сигареты, то с таким же успехом они могут переправлять через них оружие. Если есть спрос на оружие из Украины, то будет появляться и предложение», - подытожил Учайкин.

Судят за тротил и гранаты

Как удалось выяснить «Стране», в Единый реестр судебных решений с начала 2016 года внесли 876 постановлений и приговоров по ст. 263 КК Украины – «незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами». Причем регион судов, принимающих решение по данной статье, охватывает буквально всю Украину – незаконно продают и сохраняют оружие в абсолютно всех областях страны. Очень много дел по ст. 263 КК Украины были открыты в Луганской и Донецкой областях, где проводится АТО, а также в прилегающих в неспокойным районам Днепропетровской и Харьковской областях.

Если раньше в большинстве дел по статье «незаконное обращение с оружием» фигурировали несколько патронов и, максимум, пистолеты, то сейчас правоохранители регулярно «вскрывают» целые склады с разного рода вооружением. В судебных материалах стали фигурировать гранаты, пулеметы, гранатометы и т.д.

К примеру, в апреле этого года в Мариуполе к двум годам лишения свободы приговорили местного жителя, который нашел на мусорке гранатомет и спрятал его в стене своего гаража.

А в Харькове в этом году к трем годам заключения приговорили двоих местных жителей, которые, согласно информации, внесенной в Единый реестр судебных решений, неоднократно выезжали на территорию «ЛНР», а потом у них в квартире нашли целый арсенал оружия. Так, среди находок следователей были: две гранаты РГД-5 с запалами, граната Ф-1 с запалом, две гранаты для подствольного гранатомета, электронные детонатор, два шнура для электронного запала, две тротиловые шашки и гранатомет РПГ-18.

Как ранее сообщала «Страна», в Дрогобыче во двор чиновнику бросили гранату. Взрыв повредил автомобиль и фасадную стену соседнего дома. Правоохранители открыли уголовное дело о факту незаконного обращения с оружием.

Информация о материале
Опубликовано: 17 августа 2016

«Харківський метролітен» підозрюють у розкраданні коштів через фірму людини директора підземки

  • Печать
  • E-mail

Харківські правоохоронці підозрюють службових осіб КП «Харківський метрополітен» у розкраданні державних коштів на суму 1,8 млн. грн.

Про це стало відомо з ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 2 серпня 2016 року.

Нагадаємо, що в кінці грудня 2015 року КП «Харківський метрополітен» уклав угоду з ТОВ «Турнікет-М» щодо технічного обслуговування автоматизованої системи оплати проїзду в метрополітені вартістю 9,59 млн грн.

За даними правоохоронців, які вони озвучили у суді, службові особи КП «Харківський метрополітен» та ТОВ «Турнікет-М» за попередньою змовою, зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи, а саме: в акти виконаних робіт, товарні накладні, скерували кошти комунального підприємства на рахунки фірм, які мають ознаки фіктивності, внаслідок чого, заволоділи коштами КП на суму близько 1,8 млн. грн., чим завдали збитки інтересам підприємства.

Наприклад, правоохоронці заявили, що ТОВ «Турнікет М» нібито придбав у ТОВ «АТК Дріада» різного роду механізми та комплектуючі до автоматизованих систем оплати проїзду на загальну суму близько 963 тис. грн. Фактично вказана операція з придбання не могла бути проведеною у зв'язку з тим, що у підприємства з ознаками фіктивності ТОВ «АТК Дріада» не було здійснено жодної операції з придбання такої номенклатури товарів та механізмів.

На думку правоохоронців, комплектувальні, які нібито отримала підземка, це були списані або відремонтовані механізми, які вже знаходилися на складах КП «Харківський метрополітен».

ТОВ «Турнікет-М» належить Івану Кравцову. Директором підприємства є Олександр Ладоненко. Кравцов також є засновником ТОВ «Старсен» й приватно-виробничій фірми «Ніка».

У 2012 році єдиним засновником ТОВ «Старсен» був Олександр Стаматін. Він син генерального директора КП «Харківський метрополітен» В’ячеслава Стаматіна та віце-мера Марини Стаматіної, яка також є бізнес-партнером Геннадія Кернеса.

А В’ячеслав Стаматін до 2011 року був засновником ПВФ «Ніка», яку переписав на Кравцова.

Також нагадаємо, що фірма «Старсен» без проведення тендерів отримує підряди від метрополітену на мільйони гривень.

Информация о материале
Опубликовано: 17 августа 2016

Стена имени Путина

  • Печать
  • E-mail

55 лет назад, 13 августа 1961 года, началось строительство легендарной Берлинской стены – самого мрачного символа холодной войны, наполненного множеством смыслов.

Стена – это зримое противостояние двух систем. Стена – это подавление свободы. Стена – это насилие над миллионами людей. А, кроме того, Стена – это сокрушительное имиджевое поражение и публичное признание собственной неконкурентоспособности.

«Вальтер, ты пойми одно: с открытыми границами мы с капитализмом соревноваться не можем», – жаловался восточногерманскому лидеру Ульбрихту старший товарищ Никита Хрущев.

После возведения Стены стало бессмысленно рассказывать о преимуществах социализма, и советская пропагандистская работа за рубежом обесценилась.

Кто поверит в социалистический рай, если живущих в раю приходится удерживать бетоном и колючей проволокой? Репутация соцлагеря была непоправимо подорвана, и вместо заманчивой витрины Восточная Германия превратилась в мировое пугало. Но руководители СССР и ГДР не видели другого выхода: по их мнению, массовый отток немцев на Запад следовало остановить любой ценой.

Так что Стена – это еще и смятение. Страх остаться без подданных, толкающий на крайние меры. Готовность пожертвовать репутацией для решения пугающей проблемы. Отказ от будущего и перспектив ради удержания имеющегося. По сути, Стена – это определенный поведенческий шаблон, актуальный во все времена.

И сегодня, когда бывший сотрудник КГБ в Восточной Германии Путин возрождает славные традиции холодной войны, впору опять вспомнить о Стене. Образно говоря, вся украинская политика Москвы после Евромайдана – это попытка возвести новую Стену. С тем же грубым насилием, смятением и страхом, откровенным признанием в неконкурентоспособности и разрушением собственного имиджа.

Долгое время в информационном пространстве поддерживалась иллюзия, будто РФ способна цивилизованно и на равных конкурировать с Западом.

Кремлевская пропаганда лезла вон из кожи, рассказывая об альтернативном российском пути, о его преимуществах и выгодах для остальных постсоветских государств. И внешне все выглядело вполне благопристойно: поддержка пророссийских политсил в Украине и других странах, гламурная ностальгия по СССР, Газпром и Таможенный союз, убедительные речи об энергетической сверхдержаве, профессиональные репортажи Russia Today, нанотехнологии и духовные скрепы, дружеские беседы Путина с западными лидерами, пафосная Сочинская олимпиада с подмененной мочой…

На создание привлекательной витрины «русского мира» ушли миллиарды нефтедолларов, масса времени и сил.

Но в 2014 году все эти труды были перечеркнуты Владимиром Владимировичем.

Своими действиями ВВП продемонстрировал, что российский проект не выдерживает конкуренции, и соседнюю территорию можно удержать только с помощью насилия. Что высокодуховный «русский мир» несостоятелен без путинских боевиков, танков и «Градов» – как восточногерманский социализм был несостоятелен без бетонных и проволочных заграждений. Что респектабельный имидж РФ уже не важен, и главное – любой ценой пресечь уход украинцев на Запад. Параноидальный страх остаться без Украины перевесил остальные соображения.

Действительно ли болезненная для Москвы украинская проблема не имела другого решения? Позволим себе в этом усомниться. Многие аналитики уверены, что в 2014-м Кремль совершил фатальную ошибку: можно было добиться куда большего, не прибегая к насилию, а постаравшись договориться с преемниками Януковича, с нашей новой-старой элитой.

Прояви ВВП чуть больше гибкости, чуть больше понимания украинских процессов – и сегодня он мог бы иметь в Киеве вполне лояльное правительство, по-прежнему считаться респектабельным политиком, не сидеть в международной изоляции и не страдать от разорительных санкций.

Но история не знает сослагательного наклонения, и подполковник КГБ выбрал привычную Стену. Ибо путинский стиль мышления не отличается от стандартов 55-летней давности.

Вновь перенесемся в Берлин начала 1960-х.

Молодой восточный немец, желавший перебраться на Запад, считал себя самостоятельной личностью. Но для руководства СЕПГ и КПСС он являлся государственной собственностью, живым имуществом соцлагеря. Когда западноберлинский бизнесмен принимал восточного немца на работу, оба считали происходящее обычным деловым соглашением. Но для Ульбрихта и Хрущева это было преднамеренной диверсией против ГДР, подлой кражей чужого.

Перед возведением Берлинской стены Запад был на полном серьезе обвинен в «торговле людьми», и коммунистические лидеры верили, что защищают свою законную собственность от вражеских посягательств.

Именно так в Кремле всегда воспринималась и продолжает восприниматься Украина. Как собственность, по праву принадлежащая России. А собственность не может выбирать: ее могут только отобрать. И если украинцы предпочитают западный путь развития – это коварная антироссийская спецоперация и грабеж среди бела дня.

Значит, действовать нужно по-хозяйски жестко и решительно, без дипломатических сантиментов, а грубой силой. Увы, достигнутый результат едва ли удовлетворил кремлевского лидера: с пресловутой «Новороссией» не сложилось, а отторжение Крыма и части Донбасса хоть и нанесло серьезный удар по Украине, но не остановило ее бегство на Запад.

С точки зрения Владимира Владимировича новая Стена остается недостроенной. Условная Фридрихштрассе и условная Потсдамерплац перекрыты, но условные Бранденбургские ворота не контролируются, и незаконный исход украинцев из российской зоны влияния продолжается.

Пока эта брешь не заделана, ВВП, естественно, не успокоится. Действовать можно различными способами: эскалация конфликта и прямое военное вторжение, внутренняя дестабилизация и дезинтеграция Украины, боснийский вариант с использованием Донбасса для удержания всей страны в кремлевской орбите и т.д. Вопрос в том, хватит ли у Путина сил для реализации хотя бы одного из этих сценариев, и насколько эффективным окажется наше противодействие.

Конечно, украинцы могут поддерживать себя мыслью, что исторически Кремль уже проиграл, что его политика бесперспективна и в любом случае обречена на поражение. Все мы помним, как бесславно рухнула оригинальная Берлинская стена. Но предотвратить достройку Стены все-таки легче и предпочтительнее, чем потом дожидаться ее падения.

Информация о материале
Опубликовано: 17 августа 2016

Бои за историю

  • Печать
  • E-mail

«Если друг оказался вдруг»… Как поступить Киеву после того, как польский парламент в июле принял постановление «О почтении памяти жертв геноцида, совершенного украинскими националистами против граждан II Речи Посполитой в 1943–1945 гг.»?

Ведь если для поляков признание Волынской трагедии геноцидом и установление 11 июля Национальным днем памяти жертв геноцида — восстановление исторической справедливости, то для украинцев такая трактовка событий 1943–1944 гг. неприемлема. И с исторической точки зрения, и с моральной.

История с постановлением вызывает возмущение в Украине не только потому, что трагедия 1943–1944 гг. оценивается как геноцид, но и потому, что поляки возлагают однозначную ответственность за нее только на украинцев — ОУН, УПА, дивизию СС «Галичина». К тому же свой односторонний взгляд на эту трагедию польская сторона преподносит как истину, отказывая Украине в праве иметь свое видение истории.

И хотя в документе вскользь упоминаются действия немецких и советских оккупантов, а также говорится о том, что «попытки представителей польского государства в подполье добиться взаимопонимания с украинскими организациями не принесли результата», в нем нет оценки действий правительства II Речи Посполитой в предвоенный период, во многом предопределивших трагедию 1943–1944 гг. Нет и осуждения немецкого и советского тоталитарных режимов, жертвами которых стали миллионы поляков. И это притом, что, как заявил министр обороны Антоний Мацеревич, в Волынской трагедии есть вина и России, которая «дала толчок событиям».

При этом мало кто из украинских политиков верит, что с принятием постановления эта страница в двусторонних отношениях будет перевернута. В Киеве опасаются, что заявление польского парламента — первый шаг к вынесению Варшавой на международный уровень темы признания геноцида, ведь в Польше продолжается радикализация настроений в отношении событий 1943–1944 гг.

Да и принятие документа в момент, когда идет российско-украинская война, — словно выстрел в спину. Варшава, по сути, сыграла на руку Москве, всячески пытающейся дискредитировать Киев в глазах мирового сообщества. И в глазах украинцев (пусть не всех, но многих) поляки оказались не лучше россиян.

Польским «подарком» не преминули воспользоваться в Кремле. Как сообщают российские СМИ, депутаты нижней палаты российского парламента от КПРФ собираются поддержать Сейм и предложить Госдуме рассмотреть заявление о признании Волынской трагедии геноцидом польского населения, учиненным украинскими националистами.

Принятое в июле Национальной ассамблеей постановление, жесткое по содержанию, резко отличается от ранних вариантов документа, предлагавшихся правящей партией «Право и справедливость» (ПиС).

Так, в первоначальном законопроекте ПиС «Об установлении Национального дня памяти мученичества кресовян» речь шла о жертвах террора «российского тоталитаризма, немецкого и интегрального украинского национализма». И не в самом теле законопроекта, а только в его обосновании говорилось о «геноциде против поляков, совершенном украинскими националистами», «кульминацией которого стал день 11 июля 1943 г.».

Ожидалось, что дата «Национального дня памяти мученичества кресовян» будет установлена не 11 июля, которое в польском обществе привязывается к ОУН и УПА (по утверждениям польских историков, в этот день произошли массовые убийства поляков украинскими повстанцами), а 17 сентября. В этот день в 1939 г. на территорию II Речи Посполитой началось вторжение СССР, союзника нацистской Германии.

Также предполагалось, что более жесткий по содержанию законопроект, подготовленный партией Кукиз'15 — «Об установлении 11 июля Национальным днем памяти жертв геноцида, учиненного ОУН—УПА против жителей Восточных кресов II Речи Посполитой», — парламентарии примут в качестве декларации.

Однако в июле все изменилось. С одной стороны, на ПиС усилилось давление кресовых организаций. С другой, в польском обществе и политикуме возросло неприятие украинской политики исторической памяти: воюющая страна, откидывая советское прошлое, находит своих героев в ОУН и УПА, боровшихся с СССР, Польшей и Германией за создание независимого украинского государства.

Так, автор постановления, соруководитель группы по межпарламентским связям с Украиной Михал Дворчик во время пребывания в Киеве в июне говорил о беспокойстве поляков, вызванном проводимой Украиной исторической политикой. По его мнению, это «может довести до того — не сегодня, не завтра, но через несколько лет, — что вырастет поколение украинцев, для которых героями будут лица, совершенно неприемлемые для поляков».

Cегодня поляки не приемлют, что для многих украинцев Степан Бандера и Роман Шухевич — национальные герои, а черно-красные знамена, наряду с государственным желто-голубым, стали символом борьбы за независимость. А завтра для них могут оказаться неприемлемыми Богдан Хмельницкий и Иван Богун, которые также поступали с поляками не очень хорошо.

Судя по всему, неприятие поляками политики исторической памяти Украины в июле достигло своей критической отметки, наложившись на раздражение польского истеблишмента, уязвленного тем, что в Киеве воспринимают усилия Варшавы на международной арене как данность и не ценят поддержку Польши.

Как заметил в комментарии для ZN.UA один из польских аналитиков, «Украина выстраивает новую историческую политику — антироссийскую, и подыскивает героев. При этом, как всегда, к сожалению, забывает или пренебрегает польской чувствительностью. Не хочет признать преступной деятельность ОУН—УПА, фашистских взглядов Степана Бандеры и других националистов того времени, и т.д. Объективно я понимаю необходимость новой политики памяти, я понимаю, что когда идет война — это не время для исторических исследований, это время пропаганды. Но почему польская уязвимость и правда должны становиться жертвой?»

В результате ПиС ужесточила документ, фактически пойдя по пути Кукиз'15. В целом голосование показывает, что в польском обществе существует консенсус как в вопросе трактовки событий Волынской трагедии как геноцида поляков, так и оценки ОУН и УПА. Если в Сенате за постановление проголосовали 60 сенаторов (23 — против, один воздержался), то в Сейме за него свои голоса отдали 432 депутата, а 10 парламентариев — воздержались. Что же касается 17 сентября, скорее всего, эту дату Варшава уже никак отмечать не будет.

В этой крайне неприятной для Украины истории с установлением «Национального дня памяти жертв геноцида, совершенного украинскими националистами против граждан II Речи Посполитой», можно найти и некоторые положительные моменты. Во-первых, несмотря на настойчивость кресовых организаций, Национальная ассамблея приняла не закон, а постановление: будучи политической декларацией, оно не несет юридической нагрузки. (Впрочем, теперь Кукиз'15 хочет оформить это решение в виде закона.)

Во-вторых, польские парламентарии упомянули немецких и советских оккупантов, действия которых «создали благоприятные условия для возникновения ненависти на национальной и религиозной почве». В-третьих, польские парламентарии не оправдывают польские акции в украинских селах. В-четвертых, Польша подтвердила свою солидарность с Украиной, «борющейся с внешней агрессией для сохранения территориальной целостности».

Это, конечно, слабое утешение. И после принятия постановления Киев оказался в ситуации, когда он вынужден реагировать на июльское решение польских парламентариев. Готов ли он дать бой, отстояв украинскую трактовку событий? И как это сделать, чтобы не опускаться до захаровского «нашего ответа Чемберлену» и не используя риторику ненависти?

Сами поляки не заинтересованы в дальнейшем обострении ситуации. Приняв по внутренним причинам постановление о геноциде поляков (см. «Тени погибших предков», №21, 11—16 июня), польские парламентарии — члены ПиС говорят о том, что этот шаг позволит раз и навсегда поставить точку в трактовке произошедших событий, а перевернув страницу истории — сосредоточиться на развитии всестороннего партнерства с Украиной. При этом они постоянно заявляют о поддержке нашей страны в ее борьбе с российской агрессией.

А представители польской исполнительной власти постоянно отмежевываются от решения своего законодательного органа, обращая внимание Киева на то, что к этому решению парламента никакого отношения не имеют ни президент, ни правительство. Позиция выглядит несколько странно, учитывая что «Право и справедливость», имеющее большинство в Национальной ассамблее, сформировало однопартийное правительство, а глава государства — представитель этой политической силы.

Однако «притянутые за уши» объяснения Варшавы более чем устраивают официальный Киев.

Одним из первых публично отреагировал на постановление польского парламента украинский президент. Выразив сожаление о данном решении и спрогнозировав последующие политические спекуляции, глава украинского государства традиционно призвал Польшу ко взаимному прощению и продолжению работы над совместной оценкой трагических событий. А в украинском МИДе, где, в свою очередь, также высказали сожаление, ожидают, что украинские депутаты адекватно ответят на заявление польских коллег.

По сути, этим публичная реакция официального Киева и ограничилась. Ни украинское внешнеполитическое ведомство, ни администрация президента не заинтересованы в обострении украинско-польских отношений и усугублении кризиса: у нашей страны не так уж и много союзников в Европе и в мире в условиях непрекращающейся российской агрессии. Слабость позиции заставляет украинскую власть закрывать глаза на действия союзника, которые нельзя назвать дружескими.

Потому-то и маловероятно, что в совместной декларации, которую собираются принять во время визита президента Анджея Дуды в Киев в День независимости, будет упомянута Волынская трагедия. Ведь эта декларация должна перекрыть негатив в украино-польских отношениях, появившийся после решения польского парламента.

Наконец, на Банковой и Михайловской считают: раз уж решение принимали польские депутаты, то и отвечать должны украинские парламентарии. Однако возможности законодательного органа невелики, и его решение во многом зависит от позиции президента.

Напомним, что Верховная Рада завершила работу четвертой сессии еще 15 июля. На внеочередное заседание парламент не собирался и, соответственно, никакого заявления не делал. В июле дело ограничилось лишь осуждениями со стороны отдельных депутатов и фракций решения польского парламента, а также заявлением комитета по иностранным делам, в котором говорится, что Сейм перечеркивает «конструктивные наработки» между Украиной и Польшей в области взаимного примирения.

Кроме того, замглавы парламентского комитета по иностранным делам, член парламентской ассамблеи Украина—Польша Борис Тарасюк объявил о сложении с себя полномочий руководителя группы по межпарламентским связям с Польшей. Еще ранее, сразу же после принятия постановления Сенатом 8 июля, было отменено заседание Межпарламентской ассамблеи, которое должно было состояться

17 июля, а Олег Ляшко зарегистрировал постановление с осуждением резолюции, принятой верхней палатой польской Национальной ассамблеи.

Но вот какой будет реакция украинского парламента в целом? Очевидно, что принятие постановления в польском Сенате и Сейме спровоцирует симметричные действия в Верховной Раде, открывающей в сентябре новую сессию. И тогда из уст украинских политиков-популистов прозвучат обвинения в геноциде украинцев поляками. Собственно, они уже звучат. В начале августа Олег Мусий зарегистрировал проект постановления «О чествовании памяти жертв геноцида, совершенного польским государством по отношению к украинцам в 1919–1951 гг.».

И теперь уже польские политики и дипломаты говорят о том, что «название проекта постановления о «геноциде украинцев» со стороны Польши заставляет нас удивляться» и призывают Киев к историческому диалогу, что станет основанием для взаимном понимания общей истории. Но ведь именно к разговору историков и призывала Варшаву украинская сторона еще перед принятием польскими депутатами постановления по Волынской трагедии. Что же мешало полякам начать его тогда, еще до возникновения кризисной ситуации?

По мнению замглавы Верховной Рады Оксаны Сыроид, есть определенный позитив в том, что украинский парламент не сразу отреагировал на заявление польских депутатов, «ведь время позволяет без эмоций дать должный ответ. Документы любят спокойствие. А наш ответ польской стороне должен быть асимметричным. Это будет иметь куда более сильный эффект». По ее словам, украинская делегация Межпарламентской ассамблеи и группы по межпарламентским связям с Польшей подготовила проект заявления, которое, как надеется вице-спикер, парламент примет в сентябре, в начале работы новой сессии.

А вот примет ли парламент это постановление — зависит, в первую очередь, от украинского президента и фракции «Блок Петра Порошенко». Свою роль снова будет играть геополитическая целесообразность: стоит ли раздражать Варшаву, чтобы ответить на заявление польского парламента, или лучше проглотить обиду и сохранить видимость хороших отношений?

Из ситуации, в которую загнали украино-польские отношения польские политики своим постановлением по Волынской трагедии, нужно искать выход. Однако этот путь будет непростым. Постановление «О почтении памяти жертв геноцида, совершенного украинскими националистами против граждан II Речи Посполитой в 1943–1945 гг.» еще долго будет отравлять отношения Киева и Варшавы. В том числе и потому, что теперь, после установления Национального дня памяти, по улицам польских городов ежегодно совершенно официально будут проходить шествия радикалов, исповедующих антиукраинские настроения.

Но, как отмечают наши украинские и польские собеседники, в этой непростой ситуации ученым двух стран открываются новые возможности изучения событий в Западной Украине первой половины XX века, а также истории украинского национализма. Тогда, возможно, и произойдет примирение, основанное на диалоге историков.

Информация о материале
Опубликовано: 17 августа 2016

Фірма бухгалтера Косінових отримала додатково на ремонт біля Дзеркального струміня 700 тисяч

  • Печать
  • E-mail

Департамент комунального господарства Харківської міськради 22 липня перерахував ТОВ «Енергосервіс ПМК» 719 тис. грн. за ремонтні роботи.

Про це стало відомо з Офіційного порталу публічних коштів «Є-Дата».

Приватники отримали гроші за додаткові роботи у сквері «Перемоги» згідно угоди, яка була підписана 5 липня 2016 року.

Сквер знаходиться в центрі міста навпроти оперного театру. На його території розташований один з символів Харкова – фонтан «Дзеркальний струмінь», а також нещодавно побудована церква святих Жон-Мироносиць.

Перед виборами міського голови у 2010 році вже проводився капітальний ремонт цього скверу. За даними харківських ЗМІ, був відремонтований і пофарбований фонтан-альтанка, укладено понад 8,6 тис. кв. м тротуарної плитки «старе місто», замінені бетонний поребрик і бордюри, відремонтовано ступені, проведена чистка граніту, встановлені 65 паркових лавок, 90 урн для сміття. На це все витратили 5,53 млн. грн.

Минулого року Департамент провів ще один тендер на нову реконструкцію. Вартість робіт склала 6,78 млн. грн. переможцем торгів також було ТОВ «Енергосервіс-ПМК».

В 2016 році ТОВ «Ароф» за 46 тис. грн. розробила коригування проектної документації, після чого приватникам докинули ще 700 тис. грн.

Фірму «Енергосервіс ПМК» заснувала Світлана Косінова. Вона ж разом зі своїм сином Станіславом Косіновим заснувала ТОВ «Енергосервіс», яке в жовтні 2011 отримало підряд від Харківської міськради на реконструкцію освітлення майдану Свободи за 15 млн грн.

Згодом «Енергосервіс ПМК» перереєстрували на Катерину Спіцина, а директором став Станіслав Фролов. Катерина Спіцина відома, як бухгалтер ТОВ «Харківський завод будівельних матералів «Астор». Серед бенефіціарів цього підприємства також є Світлана Косінова. Крім того, бенефіціаром є й дружина Станіслава Косінова – Оксана Тацій.

Станіслав Косінов є депутатом Харківської міської ради від партії «Відродження». Крім того, нещодавно він був призначений в.о. першого заступника державної аудиторської служби.

energoservis-pmk 1a6fe

zavod-astor 39c72

dzerkal strumin c0afd

Информация о материале
Опубликовано: 17 августа 2016
  1. Коли поліція вправі зупинити ваш автомобіль
  2. Первый зам шефа Нацполиции Вадим Троян: Только за последнее время за тяжкие и особо тяжкие преступления арестовано 633 человека, вышедших по «закону Савченко»
  3. Система видеофиксации нарушений дорожных правил: как это будет
  4. Минюст раскачивается — Украина расплачивается?

Страница 476 из 2102

  • 471
  • 472
  • 473
  • 474
  • ...
  • 476
  • 477
  • 478
  • 479
  • ...

Реклама

Календарь

Ноябрь 2025
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Перепечатка материалов «Харькова криминального» в полном и сокращенном виде - без ограничений при обязательном условии: указание адреса нашего ресурса в виде гиперссылки - «Харьков криминальный»

{source}
<!--LiveInternet counter-->
<script type="text/javascript"><!--
document.write("<a href='http://www.liveinternet.ru/click' "+
"target=_blank><img src='http://counter.yadro.ru/hit?t54.12;r"+
escape(document.referrer)+((typeof(screen)=="undefined")?"":
";s"+screen.width+"*"+screen.height+"*"+(screen.colorDepth?
screen.colorDepth:screen.pixelDepth))+";u"+escape(document.URL)+
";"+Math.random()+
"' alt='' title='LiveInternet: показано число просмотров и"+
" посетителей за 24 часа' "+
"border=0 width=88 height=31><\/a>")//--></script>
<!--/LiveInternet-->
{/source}
{source}
<!-- begin of Top100 logo -->
<a href="http://top100.rambler.ru/navi/1535454/">
<img src="http://top100-images.rambler.ru/top100/banner-88x31-rambler-green2.gif" alt="Rambler's Top100"
width="88" height="31" border="0" /></a>
<!-- end of Top100 logo -->
{/source}

 

Наверх

© 2025 Харьков криминальный