Главная

Европа еще раз признала: в нашей милиции убивают

В январе Европейский суд по правам человека вынес очередное постановление против Украины, признав, что были нарушены статьи вторая и третья Конвенции о защите прав человека. Итак, суд констатировал: было нечеловеческое обращение с Василием Михалковым, в результате которого наступила его смерть, а также признал продемонстрированную властями неспособность эффективно расследовать эти факты. Суд также обязал правительство компенсировать заявителям (матери, брату и сестре потерпевшего) моральный и материальный ущерб от содеянного.

…Василию Михалкову, бывшему жителю села Марьевка Компанеевского района, что на Кировоградщине, на момент смерти — 29 апреля 2003 года — было сорок. В свое время он служил на Севере, в Архангельске. Там женился, но семейная жизнь не сложилась, вернулся к матери в село. Здесь, конечно, работы не было, — немного помогал матери на ферме, пока та работала. Начал пить. Иногда выносил что-то из дома, чтобы продать или выменять на алкоголь. Периодически уходил в запои. Если Василий не пил, все было хорошо, он помогал матери, плохого никому не делал. Когда же прикладывался к бутылке и выносил вещи из дома, мать, Ольга Кузьминична, конечно же, обижалась. Однажды обратилась к участковому, чтобы сына направили на лечение от алкоголизма. На это ее обращение какое-то время никто не реагировал, а потом приехали двое...
Это было накануне Пасхи. Участковый Василий Сторчак и работник Компанеевского райотдела милиции Руслан Полищук на глазах у матери и соседей выволокли Василия Михалкова на улицу и начали бить лежачего ногами. Мать бросилась защищать, просила «стражей порядка» не делать этого, но они только ухмылялись. Били, тащили его по земле, заламывали руки. Когда Василию стало совсем плохо и мать принесла ему воды, один из милиционеров вылил ее на глазах у страждущего, а кружку отбросил в сторону. Все это, кроме матери, видели еще несколько соседей Ольги Кузьминичны. Издевательства продолжались около часа, после чего Василия повезли в райотдел. Возле сельского магазина, где машина милиции, по-видимому, остановилась, в том, что Василий находился в тяжелом состоянии, мог убедиться и председатель сельсовета.
На следующий день утром мать понесла сыну передачу. Была Пасха, так что она взяла с собой кулич, пасхальные яйца. Но на тот момент Василий уже умер. Милиция отвезла фактически труп в районную больницу, однако дежурный врач констатировал, что смерть наступила несколько часов назад. Первая экспертиза (проводилось вскрытие тела), датированная 14 мая, определила: Василий Михалков умер из-за острого внутреннего кровотечения и разрыва тонкой кишки, которые стали следствием травмы живота. Эксперт также констатировал, что дата травмы — 29 апреля, так что умер бедолага в Компанеевском РОВД.
Кажется, дело простое, как дважды два: есть свидетели, есть заключение эксперта, но на заявление Ольги Михалковой с просьбой возбудить уголовное дело, поданное в Компанеевскую райпрокуратуру в первых числах мая, немногим более чем через месяц пришел фактически ничем не обоснованный отказ. После вмешательства областной прокуратуры дело все-таки возбудили, только не против конкретных лиц, а по факту смерти. И опять — тишина. Точнее, не совсем. Потому что за это время одна из свидетелей издевательства милиционеров над Василием Михалковым свидетельствовать отказалась: ее сын на то время был несовершеннолетним, мол, люди в форме что угодно могут спровоцировать... Милиция также передала семье Михалковых продукты и какую-то бэушную одежду — вроде бы на похороны, а участковый сам организовал копателей. По словам Ольги Кузьминичны, даже лично брал в руки лопату. Брат Василия Сергей утверждает также, что участковый специально приезжал, чтобы забрать паспорт брата, но тот ему не отдал.
Тем временем Михалковы обратились в Генеральную прокуратуру и Компанеевский райсуд. Суд рассматривать дело отказался „в связи с возбуждением прокуратурой Компанеевского района уголовного дела по факту смерти гражданина Михалкова“. Мол, дело же возбудили, что вы еще хотите? Генпрокуратура, в свою очередь, переслала письмо Ольги Кузьминичны в областную прокуратуру (когда наше государство искоренит эту ужасную традицию отсылать жалобы людей тем, на кого они жалуются?), а та сообщила в Марьевку, что дело на контроле.
Однако мать не могла смириться с этими отписками. Ей казалось, что когда она лично расскажет прокурору (он же тоже человек, и у него есть мать, а может, и дети!) о своей беде, как били ее сына, откровенно издевались над ним, что это видели соседи, — то все сразу встанет на свои места, ведь должна же быть хоть какая-то логика и справедливость! Но именно этого от нашей правоохранительной системы иногда добиться очень тяжело. Днями простаивала Ольга Кузьминична в вестибюле областной прокуратуры (дальше там посетителей не пускают), чтобы только записаться на прием. Пытался сделать это и ее полномочный представитель — кировоградский юрист Игорь Погасий. Глухая стена! Как-то Ольга Кузьминична увидела прокурора на лестнице, бросилась к нему, чуть на колени не падала, но он даже не посмотрел в ее сторону. Попытки дозвониться тоже никакого результата не дали: как только слышали, по какому поводу звонят, сразу же клали трубку. Кстати, тогдашний заместитель прокурора, а потом и прокурор Кировоградской области Олег Левицкий, работавший некоторое время (годы оранжевой власти) в других местах, снова возвратился на свою должность.
Повторная жалоба в Генпрокуратуру ничего не дала — ее снова отослали в область. Тогда, по совету Игоря Погасия, Михалкова обратилась в Печерский суд с жалобой на неправомерные действия Генпрокуратуры, которая, по ее мнению, не реагировала должным образом на ее обращение, не осуществляла контроль за соответствующими действиями областной прокуратуры. После продолжительной бюрократической волокиты судья Кафидова оставила жалобу без движения (есть соответствующее определение). Наконец жалобу рассмотрели и отказали в удовлетворении. Также заявительнице отказали и Апелляционный суд города Киева, и Высший административный суд Украины.
Таким образом, суды Украины продемонстрировали полную неспособность заставить тех, кого это касается, привлечь к ответственности людей, совершающих дерзкое беззаконие. И остаются ненаказанными только потому, что они — частичка большой системы, которая якобы стоит на страже порядка. А в действительности? Судьба дела, которое будто бы (судя по официальному ответу облпрокуратуры) было открыто в июне 2003 года по факту смерти Василия Михалкова, остается неизвестной. Бывший участковый Василий Сторчак уже не работает в милиции, а его коллега Руслан Полищук, наоборот, пошел на повышение и руководит уголовным розыском Компанеевского райотдела милиции.
В марте 2005 года Михалковы обратились в Европейский суд по правам человека. Из Страсбурга несколько раз поступали запросы с просьбой прислать документы, которые бы показывали движение дела. На все запросы прокуратура области отвечала, что в указанном уголовном деле следователь прокуратуры района
20 февраля 2006 года (почти через три года после возбуждения дела!) назначил дополнительную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, проведение которой поручено (?) главному бюро СМЭ МЗ Украины и которая на данный момент не завершена.
Вот и все. Теперь государство Украина должно заплатить семье Михалковых — матери, брату и сестре — 70 тысяч евро в качестве возмещения морального ущерба. Конечно, это справедливо. Но, согласно статье 8 Закона «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека», эти деньги будут выделены из соответствующей программы госбюджета. То есть из нашего с вами общего кармана. А почему не из кармана районного прокурора, вообще отказавшего в возбуждении уголовного дела; следователя, уже восьмой год (!) расследующего это дело; работников областной прокуратуры, которые не хотели убитую горем мать даже записать на прием к прокурору области; наконец, руководителей областной, да и Генеральной прокуратуры, которые не только не обеспечили эффективное расследование дела, но и годами игрались в отписки, конечно же, четко понимая, что именно они делают; судей, отфутболивавших жалобы матери, хорошо осознавая, что не пробивают стену беззакония и круговой поруки, а наоборот, добавляют в нее весомый камень. Почему?!
Может, если бы так было, то простой человек наконец-то получил бы шанс быть услышанным и защищенным теми, кто по определению призван его защищать.

Информация о материале

Опубликовано: 18 марта 2011

Квартирный лохотрон

В тумане многообещающих реформ, законодатели подчас забывают о насущных долгоиграющих проблемах украинских граждан, которые в ряде случаев лишены возможности реализовать свои конституционные права.

Приобретение квартиры – одна из долгожданных и ответственных мероприятий в жизни украинского гражданина. Однако для многих граждан, принимающих решение купить квартиру на этапе ее строительства, этот процесс превращается в инвестиционное мероприятие, в большей степени напоминающее участие в розыгрыши (лотереи). В своей деятельности, мне приходится регулярно общаться с уверенными инвесторами, которые со временем пополняют ряды потерпевших/пострадавших беспомощных покупателей будущей недвижимости. Следует отметить, что для многих инвесторов не действенными являются юридические аргументы, касающиеся безопасности их капиталовложения. Они верят рекламе, эскизным проектам, репутации застройщика, которая подчас является следствием продуманной маркетинговой кампании, а потом вдруг оказываются пострадавшими. И это закономерное явление, поскольку при вложении средств в проект строительства вне зависимости от варианта предложенного застройщиком, инвестор лишен достаточных гарантий, обеспечивающих его интерес – получить в собственность квартиру или, в крайнем случае, вернуть средства.
В Украине инвестор (покупатель квартиры в условиях массово приостановленных строительных проектов) является подверженным следующим рискам:
- риск банкротства застройщика и как следствие утрата прав на проинвестированный объект, особенно в случае наличия у третьих лиц преимущественных прав на объект (например, ипотеки объекта незавершенного строительства);
- риск утраты застройщиком прав на земельный участок и как результат прав на объект, который на этапе строительства представляет собой совокупность материалов и оборудования, использованного в процессе строительства.
В такой ситуации особенно удивительно, почему инвесторы столь неосознанно относятся к вложению средств в проекты, изначально свидетельствующие о наличие в них признаков возможного мошенничества. Для того, чтобы определить какие именно признаки свидетельствуют об изначальной недобросовестности застройщика, на самом деле не обязательно изучать разрешительные документы, для начала достаточно внимательно изучить – что и как Вам предлагает приобрести застройщик. Для подтверждения эффективности такого подхода при изучении строительного проекта и скрытых намерений застройщика, предлагаю Вашему вниманию свежий информационный отрывок из коммерческого предложения застройщика, публично обнародованный в интернете, который возмутителен по своей правовой сути.

«Схема продажу - Квартири реалізуються шляхом обміну на заставні»

Первый вопрос, который у Вас должен возникнуть - что же застройщик планирует предложить Вам как потенциальному покупателю будущей квартиры? Сам факт, что застройщик свою деятельность по продаже квартир ассоциирует со «схемой» уже должна Вас настораживать, и, на мой взгляд, не должна оставаться без внимания правоохранительных органов.
Далее следует, что застройщик предлагает Вам купить вовсе не квартиру, а закладную, которая в последующем будет обменена на квартиру. В то же время со вступлением в силу закона №2367 с 23.07.2010 года использование закладных для целей продажи строящейся недвижимости было запрещено, о чем также свидетельствует письмо Министерства юстиции Украины, вступления в силу закона №2367 с 23.07.2010 года. Компании, продолжающие использовать закладные для целей продажи строящейся жилой недвижимости, вводят в заблуждение потенциальных покупателей, что имеет признаки состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 190 «Мошенничество» Уголовного кодекса Украины.
При этом в соответствие со ст. 230 ГКУ, в случае, если одна из сторон сделки умышленно ввела другую сторону в заблуждение относительно обстоятельств, которые имеют существенное значение, такая сделка признается судом недействительной. При использовании закладных предельно четко прослеживается факт умышленного введения застройщиком инвесторов в заблуждение – предлагается закладная как способ дальнейшего получения прав собственности ан квартиры, в то время как сама по себе закладная не предоставляет прав заинтересованному лицу на квартиры.
Сторона, которая применила обман, обязана возместить другой стороне убытки в двойном размере и моральный ущерб, причиненный в связи с осуществлением сделки. Уважаемые инвесторы, данные нормы могут стать Вашей потенциальной защитой.
И самое важное, основным правом собственника закладной является право на получение денежных средств (основного обязательства) в сумме, равной себестоимости строительства квартиры. Это означает, что уже на этапе приобретения закладной, Вы потеряли сумму средств, равную разнице между ценой приобретения закладной (приравнена к рыночной стоимости квартиры) и номинальной стоимости закладных. В силу положений закона Украины «Об ипотеки» собственник закладной не получает каких-либо прав на будущую квартиру.
А теперь вопрос к тем инвесторам, которые купил или планируют купить закладные – что и за чем Вы покупаете, если то, что Вы приобретаете, не дает Вам прав на будущую квартиру?!

Информация о материале

Опубликовано: 18 марта 2011

Верховный суд: посторонним В.

88-ю годовщину со дня основания Верховный суд отметил достойно. Отстояв свое суверенное право на принятие решений по внутренним вопросам судебной системы. Судьи не поддержали постановление коллег о выражении недоверия председателю ВСУ Василию Онопенко, в значительной степени, если не в основном, инспирированное извне судебной системы. Банковая, неожиданно для себя, проиграла. Учитывая результат реформы — нынешние фактически декоративные полномочия ВСУ, значение сегодняшнего события, главным образом, символическое: последний неподконтрольный политической власти бастион не пал.

Власть, предпринявшая титанические усилия для того, чтобы непосредственно управлять ВСУ, желаемой цели не добилась. Она планировала вернуть часть полномочий Верховному суду, на чем, в частности, настаивает Венецианская комиссия. Видимо, эту работу над собственным имиджем власти придется отложить, пока кресло председателя ВСУ не займет нужный человек, стопроцентно присягнувший на верность. По закону вопрос о недоверии председателю Верховного суда не может инициироваться на протяжении года со дня его рассмотрения. Впрочем, ВСУ привлечет к себе внимание широкой общественности гораздо раньше — в конце сентября истекает срок пребывания Василия Онопенко на должности председателя.

После множества нелепых, грубых, а порой и беспредельных действий, направленных на то, чтобы «подмять» ВСУ под себя, власть впервые в этой войне сообразила поступить почти изящно: убирать В.Онопенко руками самих судей. На основании статьи 43 закона о судоустройстве и статусе судей — „именной“, созданной специально для него и уменьшившей количество судей, необходимое для созыва специального пленума и принятия решения с двух третей до большинства состава пленума. Свои же, коллеги, пусть даже частично вдохновляемые извне судебной системы, обвинили председателя в том, что он плохо, непоследовательно боролся за независимость судебной власти и статус ВСУ, уронил авторитет судебной системы и т.д. и т.п. Иезуитское по сути и стилю письмо 19-и судей своим содержанием более напоминает не послание представителей юридической элиты страны, а агитку, состоящую из громких слов и искаженных фактов. Реальных, убедительных аргументов там нет. (С текстами представления и ответа на высказанные претензии председателя ВСУ В.Онопенко можно ознакомиться здесь).

И, возможно, ответ на вопрос о том, почему миссия „убрать Онопенко“ оказалась невыполнимой, несмотря на задействованный ресурс, отчасти заключается в аргументах, обнародованных на пленуме. Там звучала разная информация, в том числе было и много горькой правды о состоянии дел в судебной системе и Верховном суде Украины. Вот только мало что из озвученного логично и законно было „инкриминировать“ лично В. Онопенко.

Была там и «явка с повинной» судьи Николая Гусака с шокирующим утверждением о роли денег в судебной системе. Он также эмоционально заявил, что в свое время сам голосовал за избрание Онопенко председателем, хотя это и было, по его мнению… незаконно. Нынче этот свой поступок г-н Гусак склонен рассматривать как грех, от которого очистит голосование за снятие В.Онопенко. После этих и некоторых других заявлений стало предельно ясно, почему оргкомитет во главе с судьей Л.Григорьевой сделали все от них зависящее, чтобы пленум был проведен в закрытом режиме. Действо и в самом деле не было предназначено для посторонних ушей.

Насколько известно (несмотря на все публичные опровержения данного факта), в процессе подготовки операции по устранению В.Онопенко, судей вызывали к высокопоставленному чиновнику администрации президента для беседы. И судьи Верховного суда, принадлежащие к одной из наиболее независимых и защищенных категорий граждан в нашей стране, шли. В ВСУ тогда шутили, что в обновленном суде непременно будет целых 19 административных должностей, чтобы воздать по заслугам каждому подписанту. Впрочем, несомненно, среди противников пребывания Онопенко на должности есть те, для которых это искренняя личная позиция, а не просто корыстный либо карьерный интерес. Даже если нынче все эти пункты так удачно совпали.

Для судей ВСУ веским аргументом голосовать против Онопенко призван был служить законопроект №7447. Он предусматривает возвращение ряда полномочий Верховного суда, на чем, в частности, настаивает Венецианская комиссия. Однако, он же содержит пункт о проведении переаттестации судей ВСУ…. На подобном кастинге политически-прокрустово жюри весьма субъективно, да и цветами с конфетами дело не обойдется. Ни о каком механизме переаттестации Венецианская комиссия, понятно, не просила, данный пункт противоречит Конституции, зато позволяет отобрать лояльных власти служителей Фемиды. Так что продолжение следует.

Информация о материале

Опубликовано: 18 марта 2011

Украина. Период полураспада

Радиоактивные элементы обладают свойством со временем распадаться. Период полураспада - промежуток времени, в течение которого количество радиоактивных ядер в среднем уменьшается вдвое. Для одних элементов это время измеряется тысячелетиями, другие настолько нестабильны, что живут доли секунд. Некоторые существуют годы или десятилетия.

После распада СССР на мировой политической карте возникло 15 новых «элементов». Одни из них через короткое время стали частью глобального Западного проекта, фактически прекратив самостоятельное существование. Это относится к странам Прибалтики, полностью утратившим свою промышленность и экономическую независимость. Другие, такие, как Грузия, уже распались. Третьи, как Киргизия, балансируют на узкой грани распада. Похоже, именно к таким короткоживущим элементам относится и Украина.
Украина теряет людей и территорию. За годы независимости численность населения, только по официальным данным уменьшилась на 6 млн. Мы утратили часть черноморского шельфа, отошедшего к Румынии, но это еще только цветочки.
 Венгрия приняла закон о двойном гражданстве, и 170 тысяч жителей Закарпатья получили венгерские паспорта.Венгерские власти уже открыто претендуют на территорию Закарпатья и Словакии. Русины Закарпатья также рассчитывают на собственную автономию и готовы присоединиться к России. Сейчас русины борются за право признания их отдельной нацией и, несмотря на нежелание украинских властей это сделать, они сумели добиться международного признания. Отдельной нацией их считают практически во всех странах Западной Европы, а еще - в США, Австралии, с 2003 года – и в России.
 В Черновицкой области граждане Украины массово получают паспорта Румынии, около 50 тысяч человек уже обзавелись ими. Основные руководящие посты в области на всех уровнях занимают люди, считающие себя румынами. Румыния серьезно претендует на Буковину и часть Одесской области.
 Польша ввела карту поляка для тех, кто может доказать свое польское происхождение, и десятки тысяч жителей Западной Украины уже получили ее. Не случайно в последнее время Польша купила эфирное время на ведущих радиостанциях и ежедневно, по нескольку раз в сутки рассказывает украинцам о прелестях жизни в Польше.
 Кроме того, в Галичине уже давно наблюдаются сепаратистские тенденции, еще в 2004 году здесь областными советами вполне легально ставился вопрос о неподчинении президенту Януковичу, выигравшему в первом туре выборов. Сейчас напряженность в этом регионе нарастает с каждым новым решением правительства регионалов. Галичане претендуют на главенство и свою исключительность в рамках всей Украины, пытаясь навязать своих героев и свое мировоззрение всем ее жителям. Униатская церковь, которая господствует на территории Галичины, также способствует формированию обособленности населения этого региона от культурных и религиозных ценностей жителей остальной Украины. По сути, украинские националисты являются пятой колонной глобалистов в нашей стране. Их явное тяготение к западной цивилизации в любой момент может вызвать попытку отделения Галичины и включение ее в состав Польши.
 Европа стареет и нуждается в дешевой рабочей силе. Для них более приемлемо получить белых трудовых мигрантов из Украины, в какой-то степени интегрированных в европейскую культуру, чем из арабских или азиатских стран. Ведь способ жизни и ценности украинцев, особенно из западных регионов, гораздо ближе к европейским, чем африканские или арабские представления о мире и человеческих взаимоотношениях.
Крым – еще один очаг нестабильности, и не столько из-за русскоязычного населения, которое частью имеет паспорта Российской Федерации, сколько из-за крымских татар, которые претендуют на полную автономию. Их стремление к независимости от Украины поддерживает Турция. Попытка Леонида Кравчука во время своего президентства нивелировать российское влияние на Крым путем возвращения на историческую родину крымских татар, оборачивается, в конечном итоге, не против России, а против территориальной целостности украинского государства. Как только их численность достигнет 20 процентов от всего крымского населения, татары смогут заявить о полноценной автономии – в соответствии с международным правом. Полная автономия Крыма сразу же будет означать образование крымско-татарского государства при участи и под патронатом Турции.
В «Декларации о национальном суверенитете крымских татар», принятой на втором курултае крымско-татарского народа 26 – 30 июня 1991 года, прямо говорится: «Крым является национальной территорией крымско-татарского народа, на которой только он обладает правом на самоопределение так, как оно изложено в международных правовых актах, признанных мировым сообществом. Политическое, экономическое, духовное и культурное возрождение крымско-татарского народа возможно только в его суверенном национальном государстве. К этой цели будет стремиться крымско-татарский народ, используя все средства, предусмотренные международным правом».
Руководящий орган крымских татар – «Меджлис крымско-татарского народа» – фактически является параллельной властью и в подходящий момент может взять на себя управление полуостровом, если вопрос полной автономии Крыма встанет на повестке дня.

Наряду с Крымом, где часть населения тяготеет к России, другая часть – к Турции, похожие тенденции наблюдаются и на востоке Украины: в Луганской и Донецкой областях подавляющее большинство людей говорят на русском, принадлежат к русской культуре, смотрят российские телеканалы, многие работают на российской территории или связаны с РФ родственными узами.

 Украине грозит распад при любом значительном ухудшении и без того неблагоприятных условий, которые сложились в политической, экономической и социальной сферах. Получая уже сегодня румынский, венгерский, русский паспорт, карту поляка или материальную помощь от турецкого правительства, украинские граждане добровольно соглашаются на дистанцирование от украинского государства, которое для них уже давно не является ни справедливым, ни социальным, ни таким, которое давало бы надежду на будущее. В таком государстве люди не хотят жить, работать, рожать и растить детей. Отсюда – их стремление связать свою судьбу с другим, более успешным, более справедливым и более социальным государством. И если одни еще пока украинские граждане видят выход в том, чтобы получить второе гражданство, то другие готовы к борьбе за вычленение собственной территории для того, чтобы окончательно разорвать связи с Украиной и построить свою, независимую, пусть и крохотную державу в Крыму или Закарпатье.
 Череда революций в арабо-исламском мире свидетельствует о том, что англо-саксонская цивилизация приступила к реализации своего плана Нового мирового порядка. После укрепления влияния Лондона и Вашингтона в Африке и на Ближнем Востоке, назначения своих марионеток на ключевые посты в руководстве мятежных стран, вероятно, придет очередь и славянского мира, в котором одна за другой вспыхнут «разноцветные» революции. Очень показательна здесь судьба Югославии, разорванной на семь «независимых» государств, находящихся под контролем США. Именно на территории Косово находится крупнейшая в Европе американская военная база Бондстил, фактически представляющая собой государство в государстве и контролирующая всю Восточную Европу.
 Украина лежит в точке разлома нескольких цивилизаций и легко может стать разменной монетой в геополитической игре ведущих мировых держав. Уже сегодня формируются группы людей, обучающихся «демократии», в частности, стартует проект подготовки специалистов по влиянию на власть в «Академии практической адвокации», который проводит команда «Демократического альянса» при поддержке программы «Объединяемся ради реформ» (UNITER) и «Агентства США по международному развитию» (USAID). Главные «демократизаторы» укрепляют свои позиции в Украине и приступают к подготовке новой революции. Широкое распространение среди украинской молодежи социальных сетей, которые и координировали антиправительственные выступления в арабо-исламских странах, являются тем фундаментом, на котором может быть организована псевдореволюция, призванная привести к расчленению Украины и созданию очага нестабильности в Европе, на границе с Россией. После недавних президентских выборов в Молдове, мы уже видели, как там был реализован подобный проект, когда молодежь громила Парламент.
 Активизация антиправительственных выступлений в Беларуси во время президентских выборов, попытка опротестовать выборы Лукашенко, хоть и закончилась неудачей, но это проба сил. Уже к маю в Минске планируются новые выступления оппозиции, подкармливаемой Западом.
 В Российской Федерации также участились выступления оппозиции, попытки разжечь межнациональные конфликты. Грядущие президентские выборы не способствуют консолидации российской власти, так как различные группы влияния заинтересованы в продвижении на президентский пост разных кандидатов.
 Ситуация в мире накаляется с каждым днем. Идет передел на мировой шахматной доске. И Украина не игрок в этой партии, а пешка, которой всегда можно пожертвовать. Для США крайне важно дестабилизировать обстановку в Европе, с которой они постоянно конкурируют, и подобраться поближе к российским границам. Единственный приемлемый выход из сложившейся ситуации для русского мира - объединение усилий, но для этого должна быть создана привлекательная для всех государств модель дальнейшего совместного существования. Пока серьезных попыток создать такую модель не наблюдается. Получивший широкое распространение «Проект Россия», не учитывает многих сегодняшних реалий, да и замкнут только на Россию, у которой слишком много проблем. Газ и нефть не могут заменить сокращение населения, предотвратить китайскую экспансию и решить межнациональные, региональные и территориальные конфликты. Создать Проект общего будущего для славянских стран постсоветского пространства – вот грандиозная задача, которая должна встать перед всеми правительствами, политиками и учеными. В войне цивилизаций выжить в одиночку не удастся ни России, с ее центробежными тенденциями, очагами нестабильности на Кавказе и противоречивыми интересами различных экономических групп, ни, тем более, Украине.
Приблизительную дату распада Украины можно назвать уже сегодня. На днях украинское государство договорилось с НАТО о совместном обеспечении безопасности при проведении Евро-2012. Запланированы «мероприятия по обеспечению безопасности гражданских ситуаций», «информирование о ситуации в воздушном пространстве», «обмен информацией в реальном времени». Что стоит за этими обтекаемыми формулировками? На территорию нашей страны, под предлогом защиты футбольных болельщиков, будут введены подразделения Северо-Атлантического альянса. Понятно, что для этого необходимо подготовить инфраструктуру, для размещения солдат и офицеров, не в палатках же они будут жить. Выставить вон эти войска после окончания чемпионата не представляется возможным, так как к этому времени наверняка начнутся заранее подготовленные с помощью социальных сетей, таких как Facebook и Twitter, антиправительственные выступления на Западной Украине, координируемые теми самыми специалистами по влиянию на власть, которых готовит сейчас «Демократический альянс» под руководством американских спецслужб. Для поддержки «демократической революции» и будут использованы войска НАТО. В результате чего Украина превратится в лоскутное одеяло, которое растащат по кускам наши соседи. Вот так кусками и войдем в Евросоюз: часть – в состав Польши, часть – в Венгрию, часть – в Румынию. Еще одна часть превратится в крымско-татарское государство, а восточные и южные регионы получат возможность присоединиться к России. Украиной, скорее всего, останется только Киев и четыре-пять областей, окружающих столицу. Да и это – не факт.

Информация о материале

Опубликовано: 18 марта 2011