Главная

«Комментарии» уже писали о том, что 25 августа Виктор Янукович будет отмечать «экватор» своего пребывания в президентском кресле. На этот раз речь пойдет о тенденциях в кадровой политике Президента за последних два с половиной года. На первый взгляд практически все люди, с которыми Виктор Янукович взошел на политический Олимп, остались в обойме. Но если присмотреться внимательнее, то можно лицезреть достаточно интересную картину: кадровая колода тщательно перетасована, а в стране осталось буквально 5-6 человек, которым удалось сохранить свои посты, а также влияние на внутриполитические процессы в стране. Большинство же членов «бело-голубой» команды встречают «экватор» Виктора Януковича явно не на тех позициях, на которых они видели себя после инаугурации.

В тоже время, интересно, что, несмотря на всевозможные пертурбации, лишь единицы из ближайшего окружения Виктора Януковича полностью выбыли из игры. Речь, в первую очередь, идет о бывшем вице-премьер-министре, отвечающим за жилищно-коммунальное хозяйство Викторе Тихонове. Один из главных идеологов приснопамятного съезда в Северодонецке легко попал в «стартовый состав» правительства Николая Азарова. Но не долго музыка играла, и Виктор Николаевич, ничем не запомнившись в улучшении ситуации в ЖКХ, был отправлен в почетную ссылку в Беларусь, где до сих пор работает послом. Можно сделать вывод, что политическая карьера Тихонова окончательно скатилась к закату, поскольку, вероятнее всего, он даже не будет баллотироваться в народные депутаты.

Следующим несколько неожиданно вылетевшим «кадром» стал Анатолий Толстоухов, который был главным аппаратчиком у Виктора Януковича-премьера в двух правительствах. Последний уход Анатолия Владимировича был вызван админрефермой, однако взамен министерской должности Толстоухов не получил даже более или менее доходную синекуру – так и «болтается» до сих пор советником премьер-министра Николая Азарова. Зато Толстоухову удалось устроить сына Алексея директором столичного зоопарка, получившего еще до него славу «концентрационного лагеря» для животных. Правда, при сыне экс-министра все осталось по-прежнему: в столичном зоопарке животные как умирали, так и умирают.

В тоже время многие из тех, кто вроде бы остался «у руля», но сильно потеряли в своем политическом весе. Возьмем, к примеру, Владимира Сивковича, который до административной реформы был вице-премьером, отвечающим за оборонку. Теперь он работает заместителем секретаря СНБО. И Владимиру Леонидовичу придется серьезно попотеть, чтобы доказать свою надобность.

В эту категорию можно записать и Валерия Хорошковского, которого с должности главы СБУ «повысили» до первого вице-премьера. По сути же, Валерий Иванович оказался министром без портфеля. После того, как его убрали из спецслужбы и перевели в Кабмин, его функции и влияние на политические процессы вызывают множество вопросов.

Если же говорить о его предшественнике Андрее Клюеве, которого назначили руководить Совбезом, то, на первый взгляд, ситуация тут вырисовывается аналогичная. Но стоит понимать, что работа в СНБО - это прикрытие для занятия выборным процессом. И хотя на данный момент Клюев возглавляет избирательный штаб Партии регионов, «Комментарии» уже писали о том, что в данном случае он поймал вовсе не птицу счастья, а журавля в небе. Совершенно неясно, сможет ли он при нынешней конкуренции обеспечить в будущем парламенте свою влиятельную группу. В ином случае, Андрей Петрович рискует после парламентских выборов остаться ни с чем. Пост секретаря «игрушечного» СНБО – не в счет. Кроме того, стоит понимать, что как часто случается в таких случаях, во время избирательной кампании таких штабов больше, чем один. Но отвечать за итоговый результат, видимо, придется одному Клюеву.

Также стоит поговорить о тех немногих высших чиновниках, которым в течение всего президентства Виктора Януковича удалось усидеть на своих местах. К примеру, Николай Азаров, который, несмотря на слухи о скором увольнении, а также постоянной критике со стороны СМИ и оппозиции, очевидно, пробудет главой Кабмина до парламентских выборов. Правда, после избрания 7-го созыва Верховной Рады Азарова вероятнее всего переведут «почетный» пост главы фракции Партии регионов. И при этом к Николаю Яновичу приставят еще несколько «говорящих голов», дабы позиция партии не выглядела как партсобрание обычного советского предприятия.

Сумел удержаться на своем посту и глава Администрации Президента Сергей Левочкин. В результате админреформы он усилил свои позиции на Банковой. Однако если перефразировать известный латинский афоризм, мирская слава уже скоро может пройти и у Сергея Владимировича. Во всяком случае, ходят слухи о его возможном переходе на работу в Верховную Раду нового созыва. Кое-кто даже утверждает, что Левочкин наметил себе пост главы парламента. В любом случае, не исключено, что уже до конца этого года мы сможем лицезреть нового руководителя президентского аппарата. Хотя все еще может переиграться…

В любом случае вторую половину своего президентства с Виктором Януковичем, вероятнее, всего будет работать совершенно другая команда. А те, кто привел его к власти, будут либо занимать второстепенные посты, либо же вообще окажутся в почетной ссылке «под куполом», или, как в случае с Ринатом Ахметовым, им придется выбирать между бизнесом и политикой. Учитывая то, что после парламентских выборов рассматривается вариант создания «правительства народного единства», то людей из «старой» команды Президента там может не оказаться вовсе.

Информация о материале

«Лидер Компартии в случае победы на парламентских выборах обещает за три года вернуть все вклады в Сбербанке СССР. Механизмы и источники выплат КПУ обнародовала в своей антикризисной предвыборной программе» — вот такую «замечательную» новость стране транслирует 21 июля Первый национальный телеканал. Конечно же, без каких-либо экспертных оценок такого заявления и без вопроса «Почему пребывающие во власти коммунисты не инициируют подобного сейчас?» Вообще в эфире государственного телеканала много «хороших новостей»: Николай Азаров обещает, что европейский финансовый кризис Украине не угроза; дети шахтеров получают льготы при вступлении в вузы; социальные стандарты растут не по дням, а по часам. Все настолько радостно, насколько далеко от действительности и журналистских стандартов. А в это время информационная сфера, где отображена реальная страна, сокращается как шагреневая кожа.

В преддверии парламентских выборов власти практически удалось зачистить информационное пространство, в котором живет большинство граждан. В этом пространстве, более чем на 70% состоящем из телевизионного эфира, количество общественно-политических тем снизилось до невиданного ранее уровня. Только несколько цифр: в июне количество политических тем, освещаемых телеканалами, упало до беспрецедентных 16%, то есть политику вспоминали в одном из семи новостных сообщений (данные контент-анализа Академии украинской прессы). И если раньше мы говорили о тренде «таблоизации» СМИ, который характерен не только для Украины, то «пожелтение» центральных украинских телеканалов явно опережает все мировые тенденции.

Чем живет украинское телевидение? В нем вся страна массово ищет невест, меняется женами, наблюдает за «звездами», готовит и худеет в прямом эфире. При этом страна телевизионная не живет реальной жизнью своих граждан, не вспоминает о проблемах, с которыми они имеют дело ежечасно и ежеминутно.

Более того, об этих проблемах перестали говорить даже в новостях. Рост цен, безработица, монополизация экономики, плохая экология и медицина, социальные и политические протесты, в том числе и голодовки десятков граждан в знак протеста против действий власти, проблемы со свободой слова и собраний — все это замалчиваемые телеканалами темы (мониторинг «Телекритики»).

Нет в эфире и разных точек зрения, не говоря уже о конструктивных предложениях, как эти проблемы решать. Позиция власти представлена более чем в 69% случаев, тогда как опппозиции — в 23%, прямой речи от лидеров оппозиции еще меньше — 16%, в то время как бесспорные лидеры по количеству комментариев происходящего — президент Янукович и премьер Азаров.

И дело тут точно не в способности лидеров синхронов понятнее объяснить людям действительность. Просто, если чего-то или кого-то нет в телевизоре, значит, его просто не существует. Такова уж логика информационного мира, и это прекрасная возможность по полной задвинуть оппозицию на задворки.

Сегодня главными островками свободы информации остаются лишь некоторые еженедельники, интернет-издания и «последний из Могикан» телевизионного пространства — канал ТВі. Почему островки? — потому что информацией независимых изданий пользуются не более 3% населения. Не стоит так уж радоваться количеству пользователей Интернета и надеяться при этом на рост их информированности о политических процессах. Большинство из них в yandex и vkontakte.ru обмениваются фотографиями кошек. Инсайдерскую же информацию черпают в серьезных ресурсах.

Но даже эти малочисленные информационные островки в последнее время трясет. Причем происходит это с использованием «классического» для таких случаев набора инструментов: налоговой, прокуратуры, санэпидемстанции и законодательных инициатив. Ниже лишь несколько таких примеров, которые вполне можно трактовать как наступление на свободу слова.

ТВi — единственный канал в стране, принадлежащий не украинскому олигарху, а иностранному инвестору, это канал, в котором представлены наивысшие показатели баланса позиции власти и оппозиции, то есть одного из базовых стандартов журналистики.

И именно этот канал за последние полгода пережил четыре налоговые проверки. Все они внеплановые, поэтому предвыборному мораторию на проверки СМИ не подлежат. И только в июле Государственная налоговая служба в городе Киеве заявила, что еще 28 апреля, по результатам проведения внеплановой документальной проверки телеканала ТВі, было выявлено нарушение — занижение подлежащего к уплате в бюджет НДС на сумму свыше 3 млн грн.

Это стало основанием для возбуждения уголовного дела в отношении директора ООО «Телерадиокомпания „Телерадіосвіт" (телеканал ТВі) Николая Княжицкого — согласно ч.3 ст.212 Уголовного кодекса Украины (умышленное уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах).

Как говорит сам Николай Княжицкий, речь идет о закупке оборудования для канала. Когда канал только вышел в эфир, были куплены камеры и другая импортная телетехника. «Государство должно было нам вернуть НДС. Но поскольку НДС они возвращать отказались, то мы засчитывали это невозвращенное НДС во время уплаты налогов. И все предыдущие налоговые проверки подтвердили, что это законно. А теперь они говорят, что мы не имели права этого делать, хотя на самом деле у нас даже есть позитивное решение суда», — рассказывает Княжицкий.

Налоговая исправно отрапортовала, что изымает лишь финансово-хозяйственную документацию, а не журналистские материалы. Тем не менее давление на хозяйственные дела телеканала прямо представляет серьезную угрозу его главной функции — информированию граждан. Более того, это происходит в преддверии выборов, и именно с тем единственным каналом, двери которого еще открыты для оппозиции и независимых экспертов.

Как показывает опыт времен Леонида Кучмы, блокирование счетов телекомпаний вполне действенный способ заблокировать вещание, так как не позволяет обеспечивать собственную деятельность. Например, оплачивать услуги государственного монополиста, транслирующего телевизионный сигнал — концерна РРТ. В таком случае телеканал просто не сможет обеспечить свой сигнал.

Не говоря уже о психологическом состоянии сотрудников канала, которые видят, как виртуозно можно «подвесить» на крючок криминального дела известного в стране журналиста и руководителя телеканала.

Но на этом «случайности исключительно хозяйственного плана» у ТВi не закончились. 20 июля телеканал исчез из кабельных сетей ряда больших городов, а именно Днепропетровска, Донецка, Запорожья, Киева, Луганска, Одессы, Полтавы, Симферополя, Сум, Харькова. Там же из сетей пропал местный канал Simon, который ретранслировал ТВі. По вашему мнению, как это объяснил провайдер кабельной сети компании «Триолан»? Правильно, сначала «сугубо техническими причинами», а потом «технической ошибкой сотрудника», которая привела к тому, что ТВі в кабельной сети заменили телеканалом Национального банка. У Сергея Арбузова, видимо, возникли амбиции доносить до широкой аудитории новости с монетарных фронтов за бюджетные деньги. Такое вот разгосударствление СМИ в действии.

Представитель «Триолана» Вадим Сидоренко объяснил происходящее так: «В пятницу вечером наши инженеры, пытаясь восстановить канал ТВi, который с апреля не работал в Харькове и Чугуеве, не особенно удачно это сделали таким образом, что канал исчез во всех других городах. Инженеры думали, что ... в понедельник утром починят. А в понедельник утром пришли — уже такой скандал, теперь, даже если они быстро починят, просто вернуть, как было — выключить «Банковское телевидение» и включить ТВi, — на самом деле нельзя. Нужно «Банковское телевидение» оставить, а какой-то другой исключить, а какой канал выключить — они не знают, им нужно дать команду, а чтобы дать команду, нужно понять, с кем расторгнуть договор». В общем, решение «технической» проблемы вполне может затянуться до выборов. Тем не менее здесь речь идет о нарушении права миллионов людей на информацию, так как они фактически лишены последнего источника объективной информации в телеэфире.

Далеко до оптимистической развязки и в деле интернет-издания LB.ua. Владимира Ландика «обидело» издание, опубликовав фото смс с его мобильного, сделанное в общественном месте — парламенте Украины. Еще недавно онНапомним, что судом в этой ситуации руководству интернет-издания может инкриминироваться ч. 2 ст. 163 КК (нарушение тайны переписки, телефонных разговоров или другой корреспонденции относительно государственных или общественных деятелей), предполагающей наказание от трех до семи лет лишения свободы.

ZN.UA уже давало правовую оценку этому делу, но все же стоит напомнить, что в комментарии к Уголовному кодексу четко указано: прослушивание открытых разговоров по телефону, и, логично, смс переписки, не является преступлением. Более того, если обратиться к европейской практике, то стоит вспомнить и о таком понятии, как общественный интерес. Как известно, в том напечатанном смс речь шла о деле сына Владимира Ландика, подозреваемого в нанесении тяжких телесных повреждений. Общественный интерес к тому делу был очень высок, так как оно было демонстрацией острой проблемы наказуемости «мажоров». Хотя бы одно это дает право изданию общественный интерес удовлетворить.

Тем не менее, несмотря на все юридические оценки, протесты журналистов под прокуратурой и заявления международных организаций с требованием закрыть дело, никаких подвижек в этом направлении не предвидится. Похоже, все, согласно пожеланию Ландика, будет передано в суд. Ведь точно не помешает, дабы в канун выборов все остальные интернет-издания, особо рьяно занимающееся приданию огласке некоторых нежелательных деталей, имели в виду пример LB.

Но если кто-то намеков по поводу «редакционной независимости» отдельных СМИ не понял, то следующая инициатива регионалов — это уже «намек» всем украинским журналистам. Регионал Виталий Журавский зарегистрировал проект закона, согласно которому он предлагает вернуть в Криминальный кодекс такие составы преступления, как «клевета» и «оскорбление». Сначала он предлагает наказывать за эти преступления штрафами, но настаивает и на более жесткой формулировке: сажать на срок от трех до пяти лет за «клевету, которая привела к стойкому расстройству здоровья» потерпевшего.

Интересно, как будет это «расстройство» определяться и кем? Достаточно ли будет справки о головных болях на фоне переживания за журналистское расследование по поводу коррупции? Почему бы и нет, в конце концов, если учесть, что о европейской практике в этом вопросе украинские политики вспоминают крайне редко. Как и редко обращают внимание на рекомендации ведущих международных организаций, которые в один голос говорят о недопустимости уголовного наказания за дефамацию. В последнее время примеры привлечения журналистов и блогеров по таким статьям мы фиксируем разве что в России.

Украинские суды тоже нечасто вспоминают европейские нормы о том, что журналисты имеют полное право на предположения относительно политиков, не имея при этом злого умысла их оклеветать. Потому возвращение криминальной ответственности за эти правонарушения может вызвать целую волну исков от политиков, которые перед выборами весьма чувствительны к любой критике относительно их деятельности и явно могут иметь от этого «стойкое расстройство здоровья». А это, в свою очередь, точно не может способствовать большей журналистской объективности в поисках истины, а значит, информированности граждан.

 

В этом тексте достаточное количество категорий нельзя было написать без кавычек. Таков уж закон виртуального мира: слишком многие понятия и объяснения в нем выдуманы и очень относительны. За последние годы большинство из нас «переселили» в этот выдуманный высокооплачиваемыми политтехнологами мир «стабильности и процветания», в котором нет места критическому мышлению и реальным проблемам.

Это произошло не случайно, это вполне осознанная информационная политика, реализуемая вполне конкретными людьми. Ее цель — загнать думающих людей в эти информационные островки Интернета, аудитории ТВi и Фейсбука, сделав эти островки как можно уже. И спокойно манипулировать массами, создавая для них «параллельные миры» в виде «сказочной виртуальной страны Украины», где власть «преодолевает разруху» и «движется к продвижению каждого», где «коммунисты борются с олигархами», а «новой и альтернативной» политической силой является «Украина — вперед» Натальи Королевской, где «напрочь коррумпированная оппозиция» и «чистая в своих делах и помыслах власть».

А теперь главный вопрос: смогут ли люди, пришедшие в октябре на избирательные участки, расстаться с виртуальными образами и вспомнить о своих реальных буднях: со взятками всем и вся — от ГАИ до учителя, ужасными больницами, плохими дорогами, некачественной едой и высокими ценами в магазинах? А ведь именно от этого прямая зависимость, будет ли у них шанс на решение хоть каких-то реальных проблем.

Об этом не мешало бы подумать и тем сотням журналистов и редакторов, которые так старательно исполняют заказ на создание виртуальных миров для украинцев, подавая изо дня в день разрешенные факты исключительно под одним углом зрения. Ведь за красивыми виртуальными вывесками каждого из нас все равно ждет нелицеприятная реальность, от которой уже практически невозможно скрыться никому...

Информация о материале

Выборы-2012 для основных политических игроков – лишь разминка на пути к посту президента. Приз, который будет разыгрываться в 2015-м. От того, кто его получит, зависит дальнейший вектор развития страны.

Но, чтобы этим призом овладеть, претенденты обязаны отработать выборы-2012, заявив при этом для избирателя всё необходимое: личный имидж, харизма, команда, ресурсы, и перспективы.

Таковы условия игры.

Независимо от количества партий в ВР-2012, тех, кто способен соревноваться в трехлетней перспективе, сейчас пятеро: Янукович, Яценюк, Кличко, Медведчук и Тимошенко. И эта пятерка вряд ли прибавится новыми реальными кандидатами – слишком уж долог путь к главному призу.

Поэтому уже сейчас можно анализировать, что в активе, а что в пассиве у каждого из политиков.

Виктор Янукович

Парламентские выборы, на первый взгляд, станут для него вполне легкой задачей. Главный оплот, ПР – в списке социологов занимает первую позицию, будучи при этом у власти.

Януковичу уже удалось концентрировать "под себя" весь административный, силовой и экономический ресурс.

Это дает ему гарантии успеха мажоритарщиков, роль которых предопределена – стать опорой власти. Для "убеждения" у Януковича предостаточно аргументов.

Лучшие политтехнологи "в белую" рассказывают на ТВ о "достигнутой стабильности" и начале "пути к процветанию".

А "в черную" запускают языковую стратегию, направленную на мобилизацию собственного электората: вопреки разочарованию экономической политикой регионалов, продемонстрировать, что власть для них – "своя", а все остальные – "чужие".

Эта технология уже сделала свое дело – отсекла от юго-восточных избирателей оппозицию, которая имела шанс получить там поддержку, взяв на вооружение тему коррупции, роста цен, безработицы, игнорирования прав и обнищания низов... Но оппозиция, наоборот, по полной отработала план технологов власти.

При этом у Януковича не все так и радужно.

Во-первых, его главный мессидж – "мы боролись с последствиями оранжевых", и лишь сейчас все "восстановили" – к 2015 будет уж совсем слабым. "Покращення" люди уже откровенно заждались, и все это время им остается наблюдать, как стремительно улучшается жизнь одной семьи и нескольких приближенных.

Недовольство властью, которая явно плохо себе представляет, что означает словосочетание "социальная справедливость", к 2015-му может оказаться очень сильным. Более того, оно может существенно усилиться мировым экономическим кризисом, приближение которого предрекают все ведущие экономисты.

Во-вторых, проблемы с легитимностью нынешних выборов. Даже без учета потенциальной фальсификации результатов, уже сегодня достаточно фактов, ставящих под сомнение "честный и сознательный" выбор – начиная с отсутствия равного доступа кандидатов к СМИ, массового подкупа избирателей, и заканчивая неучастием Тимошенко.

Если ЕС не признает парламент легитимным, это создаст основания не признавать решения парламента и внутри страны. Большая мина под взаимоотношения субъектов власти...

В-третьих, именно Януковичу удалось построить за два года самую мощную олигархическую группу, подтянув под нее все ресурсы страны и оттеснив остальных. Точный термин предложил Дейвид Краймер, назвав происходящее "фамилизацией коррупции в Украине".

Недовольство других групп постепенно растет.

У Клюева, отправленного на почетную пенсию в РНБО, есть большая ответственность за парламент и выборы, но нет серьезного доступа к ресурсам. Хорошковский, получивший приз в виде кресла 1-го вице, не получил вместе с ним предыдущие возможности Клюева, а заимел разве что порцию ответственности по евроинтеграции, которая при Януковиче не возможна в принципе. Ахметова не будет в следующем парламенте, а Левочкина, похоже, не будет в АП.

Все это значит одно: если рейтинг президента упадет до неподъемной точки, ему быстро сыщут преемника, отправив ВФЯ на почетную пенсию в Межгорье. И это в лучшем случае.

И еще одна существенная проблема: у него неожиданно появился конкурент в его "базовых территориях", которые от Януковича уже подустали:

Виктор Медведчук

Этот не зря ежемесячно тратит миллионы долларов на борды и СМИ. И все заверения, что он сейчас в гражданском секторе, правдивы лишь наполовину. На парламентские выборы он, может, и не пойдет, но то, что прицел взят на 2015-й – очевидно.

Для Януковича он опасен хотя бы потому, что за Медведчуком – Москва. Достаточно вспомнить визит Путина в Крым.

Видео приезда "крестного Даши" не случайно оказалось в интернете, как не случайно Медведчук постоянно напоминает, что наибольший политрейтинг в Украине имеет Путин – 45%.

Не понятно пока, как он собирается конвертировать этот рейтинг под себя: в отличие от Путина, харизма Медведчука далеко не бесспорна.

Но сейчас Медведчук играет более тонко. Он уже не пытается нравиться всей стране.

Своим полем видит юго-восток – и там собирается конкурировать именно с Януковичем и ПР, подбирая голоса разочарованного электората власти. Более того, сейчас Медведчук предпочитает общественную нишу, пропагандируя позитивные идеи, формируя структуры, и оставаясь в позиции "не рвущегося к власти".

В этом – отличие от других политсил, и на этом можно строить кампанию-2015.

Хотя очевидно, что перспективы у Медведчука появятся только в случае полной дестабилизации ситуации в стране и окончательной дискредитации Януковича.

Потому как Медведчук – это опасность, как для граждан запада и центра, так и олигархических групп востока, которые будут до последнего сопротивляться возможному приходу конкурентов с России.

Арсений Яценюк

Еще недавно он единственный выигрывал у Януковича, в случае выхода с ним во второй тур, имея при этом преимущество над Тимошенко, у которой выше рейтинг недоверия.

Такая социология стоила ему возможности появляться на ТВ и агитировать политически активное население. Сразу после появления цифр, Яценюка из ток-шоу и новостей убрали, а рост его рейтинга остановился.

Дальше Яценюк принял предложение Тимошенко слиться с "Батьквищиной", что автоматически предоставило ему шанс стать главным соперником Януковича на выборах-2012.

Но получил он и много минусов.

Первый – антирейтинг Тимошенко и окончательная прописка в "оранжевом лагере". Теперь Яценюку придется возглавить список, состоящий из его людей, остатков БЮТ и других национал-патриотических партий. Всю эту пеструю компанию сложно назвать единой командой.

Сложно также и с идеологией. Позиция "мы единственные противостоим власти" – идеологией не является.Люди уже видели этих "соратников" во власти, которые очень быстро истратили огромные запасы доверия людей за один только 2005-й. Сможет ли оппозиция показать, что сделала выводы из ошибок прошлого – большой вопрос.

Особое внимание будет к спискам оппозиции, так как их избиратель совсем не хочет видеть в списке коррупционеров, перебежчиков и других одиозных кандидатов.

Как показывает социология, 90% избирателй Яценюка поддерживают критерии движения "Честно". Более того, Яценюк подписал публичное обещание: людей, которые критериям не соответствуют, в список не включать.

Теперь ему придется выбирать между политическими обязательствами и ожиданиями людей. И если первые окажутся более весомыми,– то через три года уже избиратель может существенно откорректировать планы Яценюка на президентство.

И еще одна, далеко не последняя проблема Яценюка на его электоральном поле:

Виталий Кличко

Фортуна определенно знает его в лицо, и помогает не только в ринге, но и в политике. За каких-то полтора года ему удалось поменять свой статус из "вечного" претендента на пост мэра Киева – на вполне реальные претенденты на пост президента.

С одной стороны, в этом ему активно "помогает" оппозиция, не способная, в силу разных обстоятельств, на четкие и сильные действия. Недовольство властью и оппозицией трансформировалось в запрос на новые силы. И тут многие вспомнили о Кличко. В отличие от многих претендующих на статус "третьих" сил, он имеет одно значительное преимущество: страна знает его в лицо, переживает за него на ринге, и осведомлена о его политических амбициях.

С другой стороны, Кличко оказался способным соответствовать этим ожиданиям электората: создав партию, четко ассоциирующуюся лично с ним, построив региональные партийные структуры, спозиционировав себя политиком общенационального уровня.

Сегодня у Кличко есть неоспоримое преимущество: он один из очень немногих политиков, уровень недоверия к которому ниже уровня доверия. А это значит, его электоральное поле можно существенно расширять. Но это станет возможным лишь в том случае, если выборы-2012 удастся отыграть на "отлично".

Его перспективы к 2015-му будут зависеть от нескольких составляющих.

Во-первых, удастся ли ему удержать позицию "новой и третьей" силы, какой его сейчас воспринимает страна, уставшая от цветного противостояния? Это значит, не только не вступать в коалиции. Это значит – предложить подходы к политике, на которые не способны ни власть, ни оппозиция.

Предложив лозунг "Политика может быть честной и искренней", неплохо было бы его и расшифровать, да еще и доказать действиями. Честность – это соответствие взятым на себя обязательствам.

Кличко – единственный, кто не побоялся подписать соглашение с "Честно", предоставив своих кандидатов для анализа на соответствие критериям "Честно" и обязавшись не включать "грубых нарушителей" в список.

Внимание к списку Кличко – гораздо выше, потому как от него ждут именно новых людей, способных нести новые подходы, а не известных персонажей со старыми и вечными для украинской политики грехами.

На этом все проблемы Кличка не заканчиваются.

Если он серьезно собирается претендовать на пост президента, то должен окружать себя не просто понятными и комфортными ему людьми. Кличко должен предъявить стране команду профессионалов, способных не только прийти к власти, но и работать во власти, на основании новых подходов и программ, без коррупции, устанавливая и соблюдая новые правила.

Программы, правила и людей – все это не мешало бы предъявить избирателю уже в ходе нынешних выборов.

Его личной катастрофой может стать крах фракции УДАРа в парламенте. Наивно думать, что методы "тушкования" не будут применяться с целью "растянуть" людей Кличка.

Поэтому, ключевое слово для Кличко – "команда".

Его успех будет зависеть также от того, удастся ли ему удержаться вне привычного разделения украинской политики, и заполнить нишу "собирателя" страны.

Юлия Тимошенко

И еще один человек, которого многие предпочитают уже списать со счетов, но о котором часто вспоминают люди – Леди Ю.

Когда оппозиция ушла из-под Украинского дома с призывом "мы победили, поэтому идем домой", большинство митингующих констатировали: единственный политик, который мог бы возглавить решительный протест – это именно она.

Даже оставаясь за решеткой, Тимошенко не просто остается причастной к политическому процессу в Украине – она пытается им руководить. За схемами, по которым действуют политики национал-патриотического толка, чувствуется ее рука.

Сегодня многие обсуждают сценарий, согласно которому ЮВТ могут освободить к 2015 году, если рейтинг Янукович упадет, а кого-то из его конкурентов существенно вырастет. В таком случае Тимошенко сможет отобрать голоса у конкурента Януковича – потому как мало верится, что Яценюк, например, уступит ей место оппозиционного кандидата.

Но этот сценарий откровенно слаб.

Во-первых, Тимошенко точно не имеет сегодня мотиваций сыграть на руку Януковичу, и бороться будет не на шутку. Во-вторых, сложно представить, что Янукович вдруг начнет руководствоваться рациональными соображениями и преодолеет инстинктивный страх перед этой женщиной. В-третьих, парадокс – она не нужна своим же союзникам, которые все уже нашли свое место возле Яценюка, и готовы его поддерживать, пока у него сохраняются шансы сесть в президентское кресло.

Поэтому Тимошенко может рассчитывать разве что на сценарий с приставкой "экстра".

Тем не менее, списывать ее со счетов не стоит. Год за решеткой не сломил ее волю к победе, и существенно добавил мотиваций драться изо всех сил за эту победу.

* * *

Теоретически, список кандидатов к 2015-му может пополниться новыми фигурами и новыми лицами, которые очень востребованы значительной частью общества.

Как показывает опыт, украинцы достаточно консервативны и долго привыкают к тому, кому будут готовы доверить единоличное управление страной. Российский опыт с полугодичным "возведением на царство" Путина тут вряд ли возможен: в Украине нет ФСБ и мобилизационной стратегии для всей страны в виде чеченской войны.

Поэтому, ждать "мистера Х" особо не приходится.

Стоит внимательно наблюдать за уже действующими персонажами. Особенно за тем, как они поведут себя сейчас, в 2012-м – на что, и на кого сделают ставку, какими людьми будут себя окружать на следующие три года, какие темы будут поднимать.

Сегодня они всего лишь тренируются. Но это тренировка достаточно показательна.

Информация о материале

Будущих судей уже в скором времени могут начать проверять на моральность. Так, Комитет ВР по вопросам правосудия 13 июля с.г. рекомендовал парламенту принять за основу и в целом законопроект №10618 от 14 июня 2012 года о внесении изменений в закон «О судоустройстве и статусе судей» касательно проведения квалификационного экзамена.

Члены комитета согласились с автором законопроекта, народным депутатом Дмитрием Шпеновым, в том, что нынешний порядок сдачи экзамена кандидатами на должность судьи позволяет установить только его профессиональную квалификацию.

Вместе с тем, во многих демократических странах помимо проверки знаний существует процедура выявления личностных, моральных качеств кандидата и его психологической характеристики.

Контрольная проверка

Документом предлагается дополнить статью 70 «О судоустройстве и статусе судей», касающуюся порядка проведения экзамена, положениями о том, что для рекомендации на должность судьи помимо самого экзамена кандидат должен пройти собеседование.

Оно должно выявить у него наличие соответствующих личностных и моральных качеств. И если кандидат не прошел собеседование, это будет считаться не сдачей квалификационного экзамена.

Также предлагается расширить поле проверки теоретических и практических знаний кандидатов.

В пояснительной записке отмечается, что на сегодняшний день в законе нет четкого порядка определения личностных и моральных качеств кандидатов, хотя такая необходимость закреплена. Своим проектом автор надеется ввести четкое правовое поле деятельности для Высшей квалификационной комиссии судей Украины.

Рисков коррупции нет?

Фактически у комиссии появится эффективный инструмент проверки моральности кандидатов. Собеседование становится решающим. Автор подчеркивает, что в законопроекте отсутствуют правила и процедуры, которые могут содержать риски совершения коррупционных правонарушений.

Однако от себя отметим, что если квалификационный экзамен согласно действующей редакции закона проходит на условиях анонимности, то есть комиссия имеет дело исключительно с готовыми обезличенными результатами, то собеседование – это прямой контакт, сопряженный с человеческим фактором. А, как известно, с появлением этого фактора, как правило, риски проявления коррупции могут вырасти.

Кроме того, проектом предлагается внести изменения в статьи 73 и 80 закона «О судоустройстве и статусе судей», которые распространяют обязательность проведения собеседования по выявлению личностных и моральных качеств при переводе судей в суды другой специализации в рамках пятилетнего срока и судей, которые уже избраны бессрочно.

Автор прогнозирует, что принятие документа будет способствовать повышению эффективности и качества работы Высшей квалификационной комиссии судей по формированию резерва кандидатов на должности судей.

В то же время в документе отсутствуют четкие критерии проверки моральных качеств, что может поспособствовать субъективности оценок.

То есть каждый желающий стать/продолжать оставаться судьей может стать зависимым от лояльности членов комиссии, которые будут определять – достоин он этого или нет. От чего в итоге также будет зависеть и эффективность самого правосудия.

Напомним, что на заседании 5июля ВККС определилась сдатой проведения квалификационного экзамена в соответствии с действующим законодательством.

11сентября 2012г. вКиеве кандидаты на должность судьи впервые, успешно прошедшие анонимное тестирование (экзамен) на выявление уровня общих теоретических знаний вобласти права, будут сдавать квалификационный экзамен.

Кроме того, Комиссия утвердила иобнародовала уточненный после пересмотра результатов анонимного тестирования список кандидатов, успешно прошедших анонимное тестирование (экзамен) идопущенных ксдаче квалификационного экзамена. Кэкзамену допущено 1250кандидатов (до перерасчета это количество равнялось 1181). Кроме них, экзамен будут сдавать и203кандидата, которые не сдали его впрошлом году.

На заседании 5июля была утверждена и Программа письменного анонимного тестирования (программа квалифэкзамена). Сам экзамен будет состоять из двух частей: тестирования иписьменного задания.

Напомним, что 27 июня Президент Украины подписал Закон № 4874-VI «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украиныотносительно усиления гарантий независимости судей», согласно которому решение о назначении судей Президент и Верховная Рада будут принимать исходя из представлений Высшего совета юстиции и Высшей квалификационной комиссии судей.

Отметим также, что в послании главы государства к Верховной Раде, которое было обнародовано в начале июля с.г., указывалось, что в ближайшее время необходимо разработать ипринять Концепцию правовой политики Украины.

Информация о материале

Осенью инфляция может резко ускориться и по итогам года достигнуть 7%. Главная предпосылка для этого — сокращение урожая. Однако если правительство будет жестко сдерживать цены, индекс потребительских цен может не превысить 3-4%, выстрелив уже в 2013 г. до 10%.

Достигнув в июне в годовом исчислении показателя минус 1,2%, по итогам года ИПЦ может составить 6-7%, полагает начальник отдела анализа и исследований «Райффайзен Банка Аваль» Дмитрий Сологуб. По мнению эксперта, приведет к этому уменьшение урожая (продукты питания в потребительской корзине, используемой для расчета ИПЦ, занимают более 50%). «Дефляция сохранится до конца августа, но ускорение цен неизбежно, начиная с сентября»,— дополняет аналитик Concorde Capital Виталий Ваврищук.

Как отмечали в Минагропроде, урожай зерновых в 2013 г. может составить 45,3 млн. т против рекордных 56,7 млн. т в 2011 г. При этом в Украинском клубе аграрного бизнеса не исключают, что в случае отсутствия дождей и сохранения высокой температуры в ближайший период аграрии соберут менее 40 млн. т зерна.

Начальник отдела анализа финрынков «ING Банк Украина» Александр Печерицын считает, что не следует переоценивать фактор падения урожая. «Если что, будет сдерживаться экспорт и насыщаться внутренний рынок. Такой опыт у страны уже есть»,— напоминает аналитик. Он склоняется к варианту, что инфляция составит 5%. На административный сценарий ставит и руководитель аналитического отдела «АРТ Капитал» Игорь Путилин (его инфляционный прогноз — 4%). «Правительство будет жестко следить за ценами и сдерживать их»,— отмечает эксперт.

По мнению же аналитика «Эрсте Банка» Марьяна Заблоцкого, при условии сохранения неизменным курса гривни инфляция в 2012 г. может не превысить и 3%. Эксперт обращает внимание на то, что хотя ожидаемый урожай зерновых будет существенно меньше, чем прошлый, но все же его объемы — больше среднегодовых показателей последних 10 лет. Тем более, что пока на складах достаточно много запасов зерна с прошлого года. «Дополнительный фактор для низких цен — фиксированный курс гривни, который способствует снижению цен на импортные товары на фоне удорожания доллара США к евро»,— говорит господин Заблоцкий.

В то же время потенциальный рост тарифов на газ экономист ИК «Тройка Диалог Украина» Ирина Пионтковская считает более существенным инфляционным риском, чем сокращение урожая. «Особенно если параметры такого пересмотра будут близки к рекомендованным МВФ»,— уточняет она. Начальник аналитического отдела Альфа-банка (Украина) Алексей Блинов добавляет, что если Украина в 2012 г. существенно повысит коммунальные тарифы, ИПЦ не превысит 7% (декабрь к декабрю). «Тарифы на газ вряд ли будут повышены раньше декабря месяца (а тарифы на тепло и горячую воду и того позже)», — соглашается господин Сологуб.

Мнения экспертов по поводу влияния на инфляцию предвыборных соцвыплат несколько расходятся. Так, главный экономист Dragon Capital Елена Белан считает, что рост доходов в мае и июне в ближайшие месяцы отразится на потребительском рынке. Впрочем, высокий уровень неопределенности относительно будущих доходов способен нивелировать влияние соцвыплат — население может попросту отправить эти деньги в копилку.

При этом экономист ИК «Тройка Диалог Украина» подчеркивает необходимость пересмотра госбюджета — из-за меньшей инфляции и меньшего роста экономики. «Учитывая ход парламентских выборов, правительство вряд ли решится на такие шаги, ведь они негативно повлияют на шансы провластных политических сил попасть в парламент нового созыва»,— констатирует госпожа Пионтковская. Управляющий же партнер Capital Times Эрик Найман не видит смысла сейчас пересматривать бюджет. «Пока что государству удается компенсировать отсутствие инфляции наступлением на теневую экономику и более высокими сборами таможенных и налоговых платежей»,— аргументирует финансист.

Не могут эксперты найти общего знаменателя и в вопросе потенциального влияния на ценовую динамику предполагаемого ослабления гривни. «В 2008 г. даже 60%-ная девальвация не оказала значительного влияния на ИПЦ, так как доля импортируемых товаров в потребительской корзине достаточно невысока. Поэтому ожидать существенного скачка инфляции вследствие девальвации не приходится»,— считает господин Сологуб. В то же время госпожа Пионтковская полагает, что эффект девальвации может отображаться на динамике инфляции в течение шести-девяти месяцев за счет постепенной переоценки себестоимости товаров и услуг на более высокую стоимость импортированного сырья.

По прогнозу же Игоря Путилина, в случае девальвации гривни, например на 30%, рост ИПЦ дополнительно составит +3 п.п. к прогнозу на 2012 г. (то есть 7%). «Негативное воздействие снижения курса гривни на инфляцию объясняется как первопричиной обоих явлений — эмиссией гривни, так и ростом цен на импортную продукцию — в первую очередь на бензин и другие энергоносители»,— уточняет господин Найман.

Говоря об инфляции-2013, госпожа Белан отмечает, что та может составить 10% год к году. «Наш прогноз базируется на предположении, что рост цен на продукты питания будет умеренным, а внутренний спрос сдерживаться ужесточением фискальной политики после парламентская выборов. Ускорение темпов роста цен по сравнения с текущим годом будет вызвано в основном повышением тарифов на коммунальные услуги. Возобновление кредитной программы МВФ является частью нашего базового сценария на 2013 г.»,— отмечает эксперт.

По словам же Алексея Блинова, более важным индикатором, характеризующим макроэкономическое состояние страны, нежели потребительская инфляция, является базовый ИПЦ (не учитывает влияние сырых продтоваров и административно регулируемых тарифов), а также дефлятор потребления домашних хозяйств (оценка ценовой составляющей в росте совокупных расходов потребителей). «В I квартале 2012 г. средний показатель роста ИПЦ составил 2,9%, тогда как базовый рос на 6%. Дефлятор потребления домашних хозяйств в I квартале составил 5,4%. Эти цифры лучше отражают инфляционные тенденции в стране, особенно в контексте их сопоставления с денежно-кредитной и бюджетной политикой»,— считает эксперт.

_______________________________

МВФ спрогнозировал, что инфляция декабрь к декабрю в Украине составит 7,4%, тогда как агентство Standard&Poors озвучило оценку в 6%. В НБУ ожидают ИПЦ по итогам года до 5%. По итогам июня базовая инфляция в годовом измерении замедлилась до 3,7% с 4,2% по итогам мая.

Информация о материале

Как сообщил «Комментариям» источник в Администрации Президента, после парламентских выборов новосозданному парламентскому большинству может быть предложено поддержать новый формат правительства – по типу «правительства национального единства». Таким образом, по замыслу политтехнологов власти, будет предпринята попытка сгладить негатив, связанный с неприятием Западом нынешнего политического режима Украины. Главный же замысел такого правительства заключается в том, чтобы перевести негатив от непризнания честности парламентских выборов Западом в другую плоскость. Мол, по итогам выборов в стране сформировалось «правительство национального единства», в которое войдет оппозиция, а значит, претензии Запада беспочвенны.

Кто может войти в это правительство? В первую очередь – представители «оппозиции его величества». Т.е. политики из тех политпроектов, которые на сегодняшний день уже назначены «конструктивной оппозицией». По мнению экспертов, главные претенденты на эту роль политики, которые идут в ВР за широкой спиной Виталия Кличка и те, кто пройдут благодаря Наталье Королевской. Понятно, что сам Виталий Владимирович на правительственную должность вряд ли согласится, потому что это – конец его карьеры. Но вот тушек в его команде – хоть отбавляй, так, что вполне реально, что именно они и пойдут в такое правительство, если оно будет создаваться.

Что же касается объединенной оппозиции, то ни Арсений Яценюк, ни кто-либо другой из главных подписантов КОД в такое правительство не пойдут, понимая, что на самом деле это не «правительство реформ», а политический капкан. Зато в числе возможных членов нового правительства будут «тушки», которые появятся в любом случае. Как бы сегодня не уверяли Яценюк и компания, что их люди в парламенте перебегать никуда не будут, обеспечить это вряд ли удастся. К сожалению, у украинского парламента есть огромный опыт «тушкования» народных избранников. В конце концов, не на крови же клялись лидерам КОД их «списочники» и «мажоритарщики».

В тоже время, как показывает опыт прошлых времен такие тушки, если и получают какую-то должность, то в основном ненадолго, поскольку предателей не любят нигде. Основную же часть правительства составят депутаты-мажоритарщики. А также политики, идущие в Верховную Раду под крышей технических политических проектов. Как тут не вспомнить заявление главы фракции НУ-НС в Верховной Раде Николая Мартыненко о том, что Виктор Ющенко сотрудничает с властью. По этой логике аналогичное утверждение можно применить и к политикам, идущим на выборы от проекта, недавно анонсированного Виктором Ющенко во главе с «Нашей Украиной». Таким образом, «правительство национального единства» - это сборная солянка, места в которой получают частично «регионалы», частично их политические соратники, однако половину мест точно получат «якобы оппозиционеры».

При этом надеяться на то, что на эту уловку поведется Запад, вряд ли целесообразно. Во-первых, в Европе и США уже привыкли, что если в Украине говорят о каком-то единстве, значит, ноги у этого явления явно растут из кабинетов власти. Во-вторых, на том же Западе уже давно сделали градацию между настоящей оппозицией и марионеточной. Поэтому на правительство национального единства будет смотреть как на гремучую смесь «профессионалов», от которой настоящих реформ ожидать не приходится. И суть не в том, кто будет ездить просить деньги у МВФ – Азаров или кто-то другой. До тех пор пока в Украине при власти находится данный политический режим, никто финансово поддерживать его не станет. Так что технология с новым правительством рассчитана исключительно на внутреннего пользователя, который, к сожалению, все больше привыкает к тому, что его держат за идиота.

Информация о материале
  1. Не нарушай…
  2. Все лгут. Что скрывают парламентарии
  3. Нужны ли нам рекорды Верховной Рады?
  4. Верховный cуд отобрал здания у другого суда