Главная

Грозный окрик судьбы

Этой весной произошло, пожалуй, пока что главное событие в XXI веке — пал существующий мировой порядок. Более четырех десятков лет европейские страны жили по правилам, которые сами учредили. Главное из них — признание незыблемости границ, независимо от того, справедливо они сложились или нет, существуют ли территориальные претензии к соседу и проживают ли на территории сопредельных государств соплеменники.

Хорошо помню атмосферу ажиотажа в дипломатических коридорах при подготовке этих соглашений. Финальный документ принимался консенсусом (тогда модное, почти ритуальное слово). Ради него шли на уступки, закрывали глаза на размытые места, несоветские формулировки. В царской России, СССР, да и в РФ всегда были сильные министры иностранных дел — личности крупного калибра, со своей позицией и своими принципами. Среди них Громыко слыл не только самым сильным, а и самым неуступчивым, но и он смирялся с новыми веяниями, потому что так хотел босс. Очень хотел. Брежнев понимал, что обретает шанс "застолбить" место в истории. И не ошибся: в Хельсинки законодательно оформили окончание Второй мировой войны и на полвека уберегли Европу — этот извечный очаг возникновения мировых войн — от начала следующей.

Шли годы (была такая популярная заставка в немом кино), и вдруг среди бела дня одна страна оттяпала у другой 15 процентов территории. Да какой! С субтропиками, богатым залежами нефти шельфом, незамерзающими портами и вообще… И даже не в богатствах дело. Дело в том, что никакие правила больше не действуют. Из Хельсинки уехали — это понятно, но куда приехали — пока нет. Вторую мировую закончили — это тоже понятно, но начали ли следующую? Этого не знает никто, кроме, разве что, президента России и его генштаба. А война-то уже идет. Новая, невиданная, говорят, гибридная.

Что будет завтра? Заглянуть в будущее интересно, но не всегда приятно. Думается, в Кремле не понравится недавнее предсказание самого рейтингового прогнозиста Запада: "Новый мировой порядок будет строиться против России, на руинах России и за счет России". Увы, политические пазлы, которые складывает Збигнев Бжезинский, имеют обыкновение со временем становиться реальностью. И все же, я бы поостерегся принимать на веру прозрения даже столь авторитетного эксперта — слишком уж велика и непостижима Россия, да и возглавляющий ее человек клинически непредсказуем.

Запутанные просторы России

Глава любого государства в душе желал бы побыть Путиным. Хоть на денек. Чтобы напряженно прислушивались к произнесенному даже невнятным шепотом слову. Сам Путин добился такого не сразу. С теперь уже далекого 13 ноября
2003 года он принялся обучать должному отношению к своей персоне, призвав собравшихся в Кремле на заседание Госсовета и Совета безопасности: "Сюда смотреть и слушать! — указал он на свой рот. — А кому неинтересно — те могут уйти".

Своего Путин таки добился. Но все же осталось к чему стремиться. Благо, образцы есть. Еще в 1940 году детским садам рекомендовался стишок, якобы "для развития речи":

Я маленькая девочка,

Играю и пою.

Я Сталина не видела,

Но я его люблю.

В наши времена фамилию в третьей строке легко заменить на другую (благо, она на целую букву короче) и воодушевленно декламировать деткам самой большой на Земле страны.

То, что она, действительно, огромная, понять легко, а представить себе ее размеры — трудно. Тут изучением географических карт не обойтись — лучше над ней полетать. Хотя бы от Москвы до Владивостока. В совсем советские времена убедиться в этом мне помог полет на "Ту-104" с промежуточными посадками в Новосибирске, Омске, Иркутске. Каждое плечо маршрута напоминало облет всей Европы. Обратный путь обошелся без посадок. На "Ту-114" (был такой турбовинтовой гигант). Уж, поверьте, на другой конец земли, в Северную Америку, добираться легче. При виде "зеленого море тайги", день-деньской простирающегося под крылом самолета, ненароком закрадывалась мысль, что "море" это — не меньше океана, а медведей по нему бродит больше, чем людей в какой-нибудь Бельгии.

Философы утверждают, что в разуме нет ничего такого, чего ранее не было в чувстве. И впрямь, личные впечатления от перекрытия Ангары оказались мощнее цифр, справочников и любых других информационных материалов о возможностях человека противостоять величию стихий.

Помнится, взобравшись на высокую кручу, я получил идеальную позицию для наблюдения за обузданием могучей реки. Слева до горизонта простиралась гладь самого глубокого в мире озера, в которое впадает 33 реки, а вытекает лишь одна — Ангара. Справа возвышалась гряда скал, поросших вековыми соснами, где каждая "до звезды достает". Внизу — котлован, в котором целеустремленной муравьиной цепочкой сновали люди, бесконечной колонной въезжали на дамбу многотонные самосвалы, казавшиеся сверху не больше спичечного коробка, разворачивались на узкой полоске дороги, сдавали задом до самого края дамбы, поднимали кузов и сбрасывали в пенящуюся воду обломки скал и кубы бетона. Срывались с дамбы и люди и машины, бесновалась река, и ее рев добирался до облаков, но под неослабевающим натиском она постепенно сдавалась.

Ангара, Енисей, Лена, Обь, Иртыш. Нам сложно их с чем-то сравнивать, потому что таких рек в Европе нет. И когда футурологи предрекают войны за ресурсы питьевой воды, которые, якобы, разразятся уже в середине нашего столетия, все понимают, что, как минимум, двум странам — России и Канаде — в этих баталиях придется защищать свои водные богатства.

Войны Россия никогда не боялась. После победы над шведским флотом при Аландских островах Петр I провозгласил то, что и сегодня греет души его наследников: "Природа произвела Россию только одну, она соперницы не имеет, — и добавил нетленное для русской ментальности. — Россия не царство, а часть света".

Действительно, огромность России не только впечатляет — она пугает. Издавна. Всех. Как и народ с непредсказуемым отношением к Европе. "Стóит их [русских] поскрести, как [медвежья] шерсть появляется снова и встает дыбом", — так архиепископ Тарантский призывал свой XIX век к осторожности в общении с русскими. Что ж, они всегда с тревогой наблюдали за тем чудовищем, которое зловеще выглядывало из-за спины европейской России, предчувствуя, что московитское "мужицкое царство" ждет своего часа, время от времени норовя "прощупать Европу штыками". Ровно через сто лет эту мысль с армейской незатейливостью развил герой Второй мировой войны американский генерал Д.Паттон: "Русские — вырождающаяся раса монгольских дикарей… сукины дети, варвары и запойные пьяницы".

Грубовато и оскорбительно, но правду соболиной шубой не прикроешь: плохо похмелившийся гегемон, да и нынешние его наследники на одной шестой части земной суши никогда не переставали злобно скрипеть зубами, услышав слово Европа. Свою несуразную величину Россия всегда путала (вам ничего не напоминает это слово?) с величием. Ведь русскому человеку без величия никак: проснувшись, перед тем как почистить зубы, он должен ощутить гордость за угрожающее всему миру могущество своей страны. Военный поход в Грузию и блицкриг в Крыму воскрешает у него полузабытое ощущение мощи сверхдержавы за собственным задом. Дескать, мы всех заставим считаться с собой! XXI век все равно будет нашим! Достаточно поманить униженных чиновником, придавленных государственным прессом, запуганных криминалом россиян в это убежище, и у них расправляются плечи, их можно вести в огонь и в воду, не говоря уже об избирательных участках.

Где-то в 1980-е "Новый мир" напечатал рассказ Наровчатова. Коротенький такой, на пару журнальных страничек. Сюжет вроде прост. Выйдя из царских палат, самодержец взглянул на звезды и подумал: вот льют они свой мерцающий свет над огромными просторами России, а над всеми этими необозримыми лесами, рощами, перелесками, топями, тундрой, пустынями, холмами и горными вершинами, пашнями, бескрайной степью и непролазными болотами, над водами рек, морей и океанов, леденя души подданных так же властно парит его воля. И свершается все, что он только пожелает, ибо любое человеческое существо и любая тварь земная зависят от этой его воли. И холодок вдоль его хребта пробежал.

Пытаясь проникнуть в замыслы нового "спасителя России" и предугадать его дальнейшие шаги, будем помнить, что нам не дано ощутить этот бегущий вдоль хребта холодок. А без этого "компонента" умом Путина не понять.

Все же огромна эта страна — Россия. Слишком огромна для того, чтобы закидать ее шапками или папахами. Несколько лет назад канадская консалтинговая фирма за немалые деньги пыталась обучать наш МИД, что Россия — великая страна и в общении с ней это обстоятельство непременно следует учитывать. Слава Богу, не сумели научить.

Когда вырвавшаяся первой из оков СССР Литва "ставала на прю"с великой страной, она отдавала себе отчет в том, что ее население — три миллиона, а у противника ее — двести. Чтобы добиться своего, у Литвы был один выход — собрать в один кулак всех — от первого секретаря КПЛ Бразаускаса и либерального профессора Ландсбергиса, сплотившейся плечом к плечу элиты и сбившихся гурьбой люмпенов, католических ксендзов и православных прихожан, подпольных фермеров и продающих на базаре картошку крестьян, бывших "лесных братьев" и бойцов истреблявших их батальонов, ударников коммунистического труда и шабашников, до учителей литовского и русского языка. Слава Богу, они сумели, и вот у них есть чему поучиться.

Дефицит белых людей

Россия привыкла считать себя Европой, а та на сей счет имела свое мнение, не всегда совпадающее с изложенным в учебниках географии. После попрания принятых на континенте правил общежития крепнет убеждение, что Россия фактически перестала быть европейской страной. Но европейцы не спешат ссориться с Россией из-за куда меньшей Украины. И как бы Европа ни грозилась, какие устрашающие позы ни принимала, давно понятно, что она струсила и отнекивается. Санкции против РФ только проявляют степень ее испуга. Как признавалась одна дама, что ни говорите, а размер таки имеет значение.

В этой гигантской игре есть и другие участники. На сибирские просторы с врожденным прищуром поглядывают китайцы. Вожделенно. И не только поглядывают: в следующем году у них будет наибольший в мире военный бюджет. К чему бы это? Многие догадываются, что в XXI веке войны России с Китаем не избежать. Впрочем, в мозги китайцам не залезешь. Они ощущают себя частью огромной массы, которая перемещается во времени. К тому же мыслят непостижимыми категориями. Например, всерьез верят, что нужного им могут подождать лишнюю сотню лет. Но думается, ныне Китай вряд ли предоставит РФ такой запас времени.

Небезызвестный Борис Березовский, очевидно, располагая инсайдерскими сведениями, призывал не заблуждаться на сей счет. Он утверждал: "Если Запад увидит, что Россия полностью китаизируется, он постарается отхватить свою половину Евразии. Вплоть до Урала".

Найдутся ли у РФ ресурсы для противостояния потенциальным захватчикам?

Если применять ядерное оружие, — да. На склоне лет, вскрывая главный нерв советско-американских отношений, престарелый Ричард Никсон оставил нечто вроде политического завещания: "Те, кто полагают, — предупреждал он, — что из-за своих проблем Россия не должна более рассматриваться как великая держава, забывают неприятную, но неопровержимую истину: Россия — единственная страна, способная уничтожить Соединенные Штаты. И поэтому остается она наивысшим приоритетом нашей внешней политики". Правда, в этом случае России следует подготовиться и к собственной гибели.

А вот если без ядерного оружия, — нет. Как бы ни пыжилась Россия, противоборства на два фронта ей не потянуть, а через несколько лет, когда Китай наберет достаточную силу (чем он сейчас занят вплотную, налаживая выпуск не только скрипок Страдивари), — и на один. Слишком много у нее слабых мест. Одно из наиболее чувствительных — заселенность. Это всегда был острый вопрос. Отвечая на него "клеветникам России", самый великий ее поэт не случайно прибегнул к приему перекрестного вопроса:

Иль нам с Европой

спорить ново?

Иль русский от побед отвык?

Иль мало нас?

Мало… Это во времена Пушкина для побед русского оружия, может, хватало людей.

Да, русские остаются самым многочисленным народом Европы. В 2002 году в РФ их насчитывалось 116 миллионов, а по переписи
2010 года — уже 111. Несложно просчитать, что будет дальше, если демографическая тенденция сохранится. Собственно, и в других европейских странах белокожее население тает, как глыба льда в июльскую жару. Прогуливаясь по кольцу больших бульваров в Париже, сегодня араба встретишь чаще, чем потомков горожан, бравших Бастилию. В Норвегии шутят, будто среди новорожденных нынче самое популярное имя — Мухаммед. И Франция, и Норвегия, и еще полдюжины стран легко разместятся на территории одного Красноярского края, однако их граждане осваивать сибирские просторы не намерены. На сей счет мусульмане предпочитают до удобного момента помалкивать, китайцы от нетерпения "бьют копытом", а белых людей попросту не хватает и будет не хватать с каждым годом все больше.

С русскими в России напряженка. Например, жители столицы России обижаются, когда их называют москвичами. "Мы — не москвичи, мы — русские", — поправляют они тех, кто давно не бывал в Белокаменной, где сейчас узбека, таджика или "лицо кавказской национальности" встретишь на улицах чаще, чем славянскую физиономию. Неудивительно, когда, прибыв в Киев и спустившись в метро на станции "Вокзальная", они испытывают первое шоковое впечатление: оказывается, есть город, где пассажиры в метро могут быть поголовно белыми.

Адепты "русского мира" никогда не забывали, что среди "каких-то хохлов" в Украине проживает самая большая в мире диаспора "богоизбранных", то есть, русских. При переписи 2001 года в Луганской области таковых насчитали 991825, в Донецкой — 1844399, в то время как во всей Беларуси среди "каких-то бульбашей" — всего 785084.

По официальным данным, общая численность русских в мире в настоящее время составляет 133 миллиона (неофициально — от 127 до 150 миллионов) — четвертая нация в мире. Еще недавно она была третьей, а совсем скоро рискует стать пятой. Судя по тому, как часто президент России стал заботиться об интересах своих соплеменников, живущих за рубежом, он сильно затосковал по их обществу и был бы не прочь собрать их под крылом двуглавого орла. Поскольку наплыва реиммигрантов из благополучных стран ждать не приходится, остается Украина, где практически каждый четвертый — русский, а каждый третий — русскоязычный. Да и сами "хохлы" пригодятся. Трудолюбивые, хозяйственные, в сравнении с русскими малопьющие, к тому же известные служаки, недаром в Советской армии они были лучшими прапорщиками и генералами.

Если приплюсовать к населению РФ 45 миллионов граждан Украины, картина мира начинает выглядеть несколько иначе. Боюсь, эти расклады и цифры уже занесены в имперские планы, заложены в подсчеты генштаба, учтены в стратегических вариантах развития событий. Ведь России с давних времен не привыкать считать русской землей все окрест:

…Или от Перми до Тавриды,

От финских хладных скал

До пламенной Колхиды,

От потрясенного Кремля

До стен недвижного Китая,

Стальной щетиною сверкая,

Не встанет русская земля?

Российские танки на Крещатике

Если бы лет семь назад кто-то принялся привселюдно рассказывать, что в Украине через несколько лет будет полыхать полномасштабная война, в которой ежедневно будут гибнуть люди, на такого человека тогда мы посмотрели бы с тревогой за состояние его психики. Тогда. Но сегодня в нашем внезапно пошатнувшемся евклидовом пространстве уже не звучат раскатами грома предположения о появлении российских танков на Крещатике.

Сейчас мы воспринимаем как бред рассуждения троцкиста-глобалиста Евгения Гильбо о новом мировом порядке, при установлении которого, по его россказням, "на Украине выживет не более восьми миллионов человек". Не это интересно, хотя в его среде давно гуляет мнение, будто транснациональная олигархия наметила цифру в 30 миллионов. Интересен его импрессионистский мазок относительно того, что сегодня увидишь в столице Украины. По его версии, увидеть можно "то, что было в Киеве в 1941-м накануне взятия немцами: работают кафе, гуляют мамаши с колясками, одни думают, что красные отобьются, а другие — что будет как в 1918-м. В кафе сидят евреи, которые через несколько недель пойдут в Бабий Яр, а в райкомах — будущие полицаи, которые их в Бабий Яр поведут".

Занятно? Не более. Да и прием староват. Помните? В салоне первого класса еще танцуют под тихую музыку, а "Титаник" уже вплотную подошел к айсбергу. По-настоящему настораживает схожесть с прогнозами другого человека. Совсем иного калибра, обладающего авторитетом несравнимым с испанцем. К его прогнозам отношусь серьезно еще и потому, что располагаю личными впечатлениями об этом человеке.

Работая в Секретариате ООН в Нью-Йорке, я оброс знакомствами в эмигрантской среде. Одно из них, с дочерью униатского епископа, оказалось чрезвычайно полезным. Из любимых студенток она попала в помощницы к Збигневу Бжезинскому, директору Института антикоммунизма при Колумбийском университете. Вот она и устроила встречу в его кабинете. Я попытался было общаться по-польски, но он, хотя сносно говорил даже по-украински, предпочел английский. Говорил быстро, с заметным акцентом, и сказал то, что запомнилось крепко.

Он искоса метнул на меня пронзительный взгляд и, будто в чем-то удостоверившись, перешел на личности. Заметив, что в конце XX века, да и в начале следующего в массовых настроениях людей национальное чувство возобладает над идеологией и, в конце концов, ее преодолеет, профессор сделал вывод, что украинский журналист победит во мне советского дипломата. Что тут сказать? Дискуссия о зарождавшейся в его творческой лаборатории теории конвергенции ушла из памяти, а вот пророчество его осталось. Потому что осуществилось. Как и почти все (разве что за исключением сценариев войны в Персидском заливе) его прозрения.

Ну, какой образованный и самостоятельно мыслящий человек может что-то возразить против его вывода: "Россия может быть либо империей, либо демократией. Быть и тем, и другим она не может". Как гвоздь вогнал — по самую шляпку.

Бжезинский, в чем я имел возможность лично убедиться, не старается никому подыграть, а тем более понравиться. Даже прическу все эти годы не менял — тот же ежик. Он — колючий, и это его стиль. Что думает, то и говорит, глядя в глаза. Например: "…мы должны убедить Россию, что Украина не станет членом НАТО… Если вы посмотрите на карту, то поймете, что для России это очень важно с психологической и стратегической точек зрения. Таким образом, Украина не должна стать членом НАТО".

Выступая этим летом на конференции в Центре Уилсона с докладом "Взаимная безопасность под вопросом? Россия, Запад и архитектура европейской безопасности", он поддержал движение Украины к членству в Евросоюзе, но посоветовал не забывать, что это длительный процесс. Турки, к примеру, ждут уже 60 лет. Не исключено, что и Украине придется постоять у дверей ЕС полстолетия.

По поводу временных рамок можно и поспорить. А вот о танках… Это серьезно тем более, что обладающий репутацией крупнейшего знатока политических раскладов Збигнев Бжезинский счел необходимым предупредить аудиторию: "…я буду предельно откровенен в выражении своих мыслей по этому поводу. Украину необходимо поддержать, если она будет сопротивляться… украинцы должны знать, что Запад готов помочь им. И нет никаких причин скрывать эту готовность… она получит оружие. И мы предоставим это оружие еще до того, как свершится сам акт вторжения".

Итак, следует ждать бóльшей беды. Ставки в "украинской игре" высоки, поскольку у Запада имеются свои интересы, у России — свои. Так что, по его оценкам, вторжения не избежать. Для того чтобы "попытки вторжения стали успешными в политическом смысле, [России] необходимо захватить крупнейшие города… Харьков или Киев… конфликт затянется и повлечет за собой огромные расходы… — Бжезинский в своих рекомендациях очень конкретен. — …Мы должны дать украинцам понять, что, если они готовы к сопротивлению,… мы предоставим им противотанковые орудия, ручные противотанковые орудия, ручные ракеты, которые можно использовать в условиях города".

То, что Путин и Ко Украину в покое не оставят, к сожалению, становится все более очевидным. И не только потому, что через нее лежит выход к теплым морям, о чем помышляли все русские цари; и даже не потому, что Украина — это мягкое геополитическое подбрюшье, завладеть которым Западу нельзя дать ни при каких обстоятельствах; и уж вовсе не из-за ее природных богатств (в России, что ни назови — оно у нее есть и его много); и уж совсем не потому, что Украина — рассадник демократической "заразы" (таких очагов полно под боком и в других местах). Все это так. Но существует еще что-то…

Великий Гете как-то заметил: "Ты равен тому, кого понимаешь". В этом смысле вряд ли кому удастся быть равным Путину. И не только потому, что сложно просчитать все расклады, рассмотреть кусочки смальты, из коих складывается мозаика современного мира, учесть тончайшие нюансы, разузнать, насколько массивно инфильтрованы агентами России законодательные, правительственные, управленческие, бизнес, медийные структуры Украины и Запада и многое, неимоверно многое другое. А еще попытаться войти в резонанс с его чувствами и мироощущением. Даже анализ на самом серьезном уровне его вокабуляра, микромимики, используемого логического ряда мало помогает. Мы-то меряем своей мерой, а у него — своя.

И, тем не менее, главные события на историческом пути этой страны предопределяют события нынешние, ибо, как утверждают мудрые, по большей части будущее подобно прошедшему.

Диагноз нашего времени

Ровно сто лет назад Россия вступила в Первую мировую войну. К ней она подошла экономически сильным, но политически слабым государством. Страна с глубоко укорененной имперской ментальностью, с мертвящей деспотической централизацией и феодально-автократической традицией опоздала со своей либерализацией в XIX веке и в XX-й вошла как воплощение
политической отсталости. Она смертельно ревновала к опередившему ее Западу и попыталась ликвидировать отставание. Но все окончилось национальной катастрофой 1917 года.

Бытует мнение, что в каждом народе найдется десять процентов очень умных, десять процентов — не очень умных, а остальных назовем "просто умными". Я не очень уверен в точности пропорций, но где-то, в общем, так оно и есть. Трагедия России с далекоидущими последствиями заключалась в том, что свои "лучшие" 10 процентов она уничтожила или выдавила из страны. Царская Россия была сословным государством, в котором дворянство, как правило, состояло из развитых и образованных людей. Его просто ликвидировали. Поголовно. Как класс. Затем добили интеллигенцию. Пришедшая ей на смену "красная профессура" родом из деревенского захолустья или пролетарских поселков по определению не могла обладать ни наследственной общей культурой, ни глубиной образованности. Народ в фуфайках остался без элиты и практически одичал.

В свалившейся на семь десятилетий в тоталитарную яму стране гражданам последовательно и настойчиво прививалось враждебное отношение к западной цивилизации с ее ценностями. После развала СССР Россия удивительным образом напоминала Веймарскую Республику, где возникал шанс на поворот к развитию демократии. Но оппозиции такая задача оказалась не по силам, а Запад ей ничем не помог.

Где-то в начале 2000-х все чаще в оборот запускались идеи крупнейшего идеолога русского национализма прошлого века Николая Данилевского. По его версии, "Россия не может занять достойное себя и славян место в истории, иначе как служа противовесом всей Европе, ибо самой судьбой ей предназначено стать "восстановительницей Восточной Римской империи".

Никаких инструкций в этом ключе никто никому в России не направлял. Это нужно понимать, особенно тем, кто вырос в "совке". Да и не надо инструкций. Нужно, чтобы в каждой российской голове утвердилась мысль, что Россия не должна пытаться вступить на западный путь, потому что это чужой путь, по которому она идти не сможет, и потому что этот путь осознан как тупиковый самими идеологами Запада, и потому что ее на этот путь просто не пустят.

Итак, Россия на Запад не стремится. Да и зачем это ей? Русская идея отрицает опыт чужих стран. Их путь России не подходит, у нее свой святой путь. Богоизбранность делает Россию отщепенцем в мировом масштабе. Являясь главной
идеей нынешней России, богоизбранность стала постоянно и незаметно присутствующей частью российского менталитета. Нынешняя Россия против мирового правительства, Госдепа, тупых американцев, заумных европейцев, арабов, масонов и Англии. Русские не такие как все. За это они, якобы, страдают и несут свой "крест".

Допустим. А что об этом думает народ? С этим как раз меньше всего проблем. Он давно привык жить под царем, генеральным секретарем или президентом. В этом смысле ничего не изменилось, ибо государство может изменяться в той мере, в какой дозревает и меняется народ. А он, в своей довольно значительной части, как верил, так и продолжает верить в доброго православного царя-батюшку, который решит все проблемы, все устроит и спасет от разных бед, который лучше знает, как жить и кого "мочить в сортире".

Нынешнего президента не случайно прочат на роль "спасителя России". Одержимые его лик на иконах уже написали и копию шапки Мономаха ему подарили. По преданию, она олицетворяет самодержавие, богоизбранность царей и наследование Русью "правильного пути". Только настоящий русский царь достоин ею обладать. Осталось немногое — новая конституция и церковная процедура. За последним не заржавеет: Русская православная церковь фактически без стеснения легитимизирует кремлевского властелина в качестве наместника Божия. Без проблем. О какой моральной компетенции может идти речь, если она постепенно превращается в государственную церковь, каковой всегда (за исключением советского периода) и была.

Каким образом "спаситель России" намерен спасать Россию? Судя по тому, как меняется законодательство, выстраивается государственный аппарат, разворачивается система пропаганды, формируются культурные запросы и общественные отношения, дело принимает всеобъемлющий характер. Олигархи, давно стоящие у ноги (мы знаем, чьей), утрачивают остатки политического влияния. В структуре собственности государственное влияние возрастает, и народу это нравится. За несколько месяцев крымских чиновников убедили в том, что об украинских коррупционных привычках на российской территории лучше забыть.

Живший некогда в Ялте Антон Чехов как-то с грустью заметил, что Россия — страна казенная. Россия чиновников, увы, возвращается. Под давлением времени ее подкрашивают под "народный капитализм". В программах Гитлера и Муссолини также преследовалась цель построения государств такого типа. Другое, правда не столь явное, сходство прослеживается в отношении к своей нации как к исключительной, избранной. Ну и, конечно же, присвоенное право навязывать свою волю другим странам и народам.

Случай с Украиной — ярчайшее тому подтверждение. Пока она была сатрапией, к ней можно было относиться с пренебрежением. Но народ, осмелившийся выйти из стойла изгнавший получившего в Московии ярлык на правление "урку-князька", народ, решительно отвернувшийся от орды и повернувший на Запад, заслуживал самой суровой кары. Думается, советники наверняка обещали "спасителю", что она будет безнаказанной. В армии РФ под ружье поставлены 1100000 человек, в украинской — на бумаге 170000; на военные нужды в России расходуется в 56 раз больше денег, чем в Украине, об экономическом потенциале вообще говорить не будем и так далее. Остается дух, который не посчитать. Но уже ясно, что именно с ним просчитались.

* * *

Мы перестаем узнавать действительность. Она предстает в какой-то новой категории. Мысли о выходе в счастье у все бЧльшего числа людей сочетаются с прежде отстраненными понятиями — Родина, страна. Это больше не высокопарные слова. Граждане Украины отдают за них жизни каждый день. Покупая пачку макарон, женщины теперь покупают и вторую — для армии. Так создаются нации.

Непросто? Да. Помните у Тарковского?

Когда судьба

по следу шла за нами,

Как сумасшедший,

с бритвою в руке…

Страшно? Да. Помните у Роберта Рождественского?

Страшно то, что без страха

мне гораздо страшнее…

Прозвучавший громовой окрик судьбы толкнул нас к действию. С ослепительной отчетливостью, как это бывает при блеске молнии, предстала явь: мы вырываемся из лап разъяренного медведя. Наше положение значительно серьезнее, чем кажется. Но шанс есть. Это шанс — на все времена. Для того чтобы им воспользоваться, нужно отдать все, что есть. В сердце, душе и кармане.

Информация о материале

Опубликовано: 22 августа 2014

Война развязана. Что делать во имя будущего мира?

Война развязана. Вторжение на территорию Донбасса состоялось и идёт уже долгое время.

Одни не могут иначе, другие – остановиться. Одним удобно делать на войне политику, другим – строить экономику.

Одни это начали, другие – дали начать.

Ценность жизни, ценность законов и прав человека, ценность мира, открытого общества и всеобщего блага – всё приносится в жертву.

Война – это массовые преступления, нарушения прав человека, убийства, пытки и похищения, ограничения и запреты.

И на всё это тратятся огромные деньги, отбираемые у мирных людей, у детей, у больниц, школ, дорог, благоустройства, инфраструктуры.

И мы погружаемся в эту войну все. Требуем расстрелов, смертных казней, убийств, допросов с пристрастиями. Многие из нас искренне думают, что таким путем война закончится быстрее. На самом деле так она не закончится никогда. Это аксиома.

Но эта война – еще и новая. Другая. В ней не с кем вести переговоры. С Путиным их вести бессмысленно в силу отсутствия его способности нести прямую ответственность за свои поступки. А с его полевыми командирами террористических отрядов переговоры бесполезны, поскольку они не способны представлять целостную политическую волю своей стороны. Нет у них никакой субъектности, даже если ее завтра признает хоть кто-нибудь. Злые умыслы переполняют номинальных лидеров, они не способны самоопределиться в реальной оценке собственного значения. Каждому из них нужна некая эфемерная полная победа над выдуманным врагом. Свой феодальный «русский мир» с неписанными законами и негласной зависимостью от Кремля.

Итак, мир с каждым днем безвозвратно дает себя втягивать в водоворот войны.

Нам, Украинской стороне, нужно побеждать каждый день не только на фронте, но и в тылу – в логистике, обеспечении, кадрах, подготовке, вооружении, реформах. Но и этого особо не происходит.

Украина с каждым днем превращается всё больше в боевой полигон, где имеют смысл исключительно интересы войны, а интересы мира приносятся в сознательную жертву.

Политическое руководство почти не занимается реальными реформами, конкурирует между собой за проценты личного влияния на электорат и тратит множество средств впустую.

Последствия известны. Бракованные бронежилеты, разворованная на заводах бронетанковая техника, заказы на российские КАМАЗы, американские сухпайки с непонятной судьбой, Министерство обороны, наполненное вражескими агентами и предателями, и диверсионные группы сепаратистов, которыми насыщены вполне мирные еще регионы.

Гражданское общество пока не способно давить на правительство каждый день. Нет организаций, ежедневно занимающихся масштабными и содержательными акциями общественного влияния, которые могли бы координироваться между собой. Низовая самоорганизация способствовала созданию целого ряда добровольческих батальонов, но не привела к реальному общественному контролю за государственными процессами.

Гражданское общество оказалось неспособным требовать конкретных изменений у всех элементов политической власти в каждом конкретном случае. Отдельные гражданские кампании с элементами успешного начала, оказались разрозненными. «Реанімаційний пакет реформ», «Нова країна», «Новий громадянин», «Чесно», «hromadske.tv» – все эти и многие другие общественные инициативы не объединяются полноценно между собой вокруг понятной системы изменений. Системы, вокруг которой было бы способно объединиться всё общество. С которой могли бы согласиться лидеры добровольческих батальонов, различные средства массовой информации и экспертные профильные общественные организации.

Что делать? Надо каким-то образом начать эту низовую самоорганизацию. Воспроизвести некий понятный порядок действия на локальных уровнях.

Думаю, что для начала стоит собрать заинтересованный актив и набросать хотя бы какой-нибудь понятный план первоочередных действий.

По ощущениям, 30-40 человек для развертывания такого плана самоорганизации для любого среднего города будет достаточно.

Что придется запланировать?

Кто-то конкретный должен будет сделать массу важных действий. С масштабными задачами способен справиться только организованный коллектив. У которого будет обеспечены логистика, деловодство, информационная политика, закупки, распределена ответственность и запланированы краткосрочные результаты.

Если такие объединения появятся во многих городах – они смогут стать реальной основой для дальнейших изменений.

Какие приоритеты у этих объединений? Те, о которых ранее уже все было неоднократно сказано:

- помощь армии и добровольческим батальонам;

- общественный контроль расходования бюджетных средств;

- акции общественного лоббирования необходимых реформ;

- информирование граждан о возможностях личного участия в самоорганизации, коллективной безопасности и общественного контроля.

Дойти нужно постараться к каждому. Во все дома, кварталы, микрорайоны и переулки.

Не стоит думать, что кто-то это сделает за нас

Информация о материале

Опубликовано: 22 августа 2014

Гаишников лишат любимого бизнеса

Правила обучения в отечественных автошколах и получения прав в ближайшее время могут измениться. ГАИ уже готовит соответствующие изменения в закон "О безопасности дорожного движения". Правоохранители обещают, что новые стандарты подготовки водителей будут соответствовать европейским нормам.

Нововведения закрепят законодательно, и они будут соответствовать европейским стандартам. В качестве аргумента в пользу европейской модели гаишники приводят тот факт, что в ЕС количество машин на душу населения вдвое больше, чем в Украине, в то же время аварийность - вдвое ниже, чем у нас. А так как ужесточение штрафных санкций за нарушение ПДД, которое за последние годы проводилось несколько раз, не помогло, решили, что все дело в изначально плохой подготовке водителей, которые априори не могут ездить без аварий. Наводить порядок на рынке автошкол начнут с преподавателей. Сейчас на этих должностях зачастую работают люди, которые просто умеют неплохо ездить, и знакомы с устройством авто. Тогда как в Европе, чтобы стать преподавателем автошколы, нужно пройти специальный образовательный курс, который длится около года и включает теоретические и практические занятия. В Норвегии и Финляндии претенденты на учительские должности учатся еще дольше - 1,5-2 года. Сама автошкола обязательно должна входить в профильную ассоциацию и иметь аккредитацию. Стоит отметить, что автошколы получают аккредитацию в ГАИ и у нас. Другое дело, что процесс этот формальный и право учить будущих водителей дают тем, кто имеет связи среди гаишников или хорошо платит (разрешение на открытие школы может стоить до $10тыс.).

Теперь инструкторов хотят обязать проходить специальные курсы, а автошколы - специальные проверки независимых комиссий, куда должны входить, кроме гаишников, представители общественности. Следующий шаг - корректировка учебных программ. Автошколы должны учить не просто управлению авто, а безопасному передвижению на нем в городской среде, для чего ученикам должны рассказывать, что делать, если ПДД нарушают другие участники движения, в том числе, пешеходы. Экзамены планируется сделать тоже по европейскому образцу. Они будут включать 40-50 теоретических вопросов, иллюстрированных реальными фото и видео сюжетами (главная задача экзаменуемого, опять- таки, указать, какой из участников движения нарушает правила и что нужно предпринять в создавшейся аварийной ситуации) и обязательная 30-45 минутная практика на улицах города (а не на учебной площадке, как это происходит сейчас).

Важное дополнение: если от одного и того же инструктора будут регулярно приходить плохо подготовленные ученики, ГАИ может поднять вопрос об аннулировании его лицензии. Не исключено, что это правило распространится и на автошколы. В случае с подготовкой профессиональных водителей, в том числе, для работы в такси, будут использовать другие, более углубленные программы, так как уровень аварийности среди них сейчас вдесятеро выше, чем среди частных автовладельцев. Гаишники пока не рассказали, что они придумают, чтобы пресечь коррупцию вокруг выдачи прав в своем ведомстве. Ведь не секрет, что водительское удостоверение у нас можно купить, даже не проходя обучение в автошколе. А тех, кто учится, изначально настраивают на то, что для сдачи экзаменов "без проблем" лучше заплатить (от $50 за теорию и практику). Пока этот вопрос не решат, все законодательные ужесточения будут чреваты для рядовых украинцев лишь одним - подорожанием как обучения в автошколах, так и получения прав.

Информация о материале

Опубликовано: 21 августа 2014

Письмо московской журналистки: Пожалуйста, победите!

Мы знакомы лично.

Она самая горячая ненавистница Путина. И самая горячая сторонница Украины.

Московская журналистка, которая просит не называть себя "потому что посадят". Так и говорит.

Она сдает деньги на АТО, здоровается "Слава Украине" и извиняется перед всеми украинцами за всех россиян.

У нее сильно болит за Россию, которой у нее уже фактически нет. Такая Россия не может быть Родиной.

Она написала этот текст для "Украинской правды", из которой и узнает новости об Украине и России. Но своего имени просила не называть.

* * *

Дорогой украинский народ, братья и сестры. В социальных сетях вы все чаще называете нас ватниками, а когда случилась авария в московском метро, вы писали, что так нам и надо.

Вы обвиняете нас в том, что почти никто из нас не выходит на улицы в знак протеста против той войны, которая из-за участия России уже происходит на Юго-Востоке вашей страны, и которую мы все уже полгода ждем в ее более кошмарном проявлении.

Вы, конечно, правы. И этот текст– попытка не оправдаться, а объяснить. Может, даже не вам, а самим себе.

Пока мы могли, мы выходили на митинги. Сейчас не можем. На днях вышло человек 200, и все. А остальные боятся.

Почему мы не можем сделать то, что смогли вы?

Я часто спрашиваю себя об этом, но не могу найти ответа. Самое первое, что приходит в голову – мы трусы и терять нам было больше, чем вам.

Мы боимся, вы нет. Вы свободны и боретесь за свою свободу. Мы – заложники. Вы победите, мы – проиграли и победим, только, если победите вы. Ваша победа – это наша победа. И поэтому вы даже представить себе не можете, как мы – жалкая кучка национал-предателей – эту победу ждем.

Мы сами не понимаем, почему нас так мало. Озираясь по сторонам, понимаешь: и этот пропал, и вот тот, и вот эта старая подруга вдруг начинает что-то кричать про "нашу Украину" и американскую угрозу, и вот этот рассудительный человек вдруг начинает авторитетно рассуждать, сколько Обама потратил на Майдан.

И мы с ними уже не спорим – молча считаем потери. Такое ощущение, как будто всех покусал вампир, а ты – неизвестно за какие заслуги – почему-то уцелел.

Вот я не самый умный на свете человек, но почему я все вижу в абсолютно беспощадном свете, что Путин – ху..ло, Крым оккупирован, Москва – столица Мордора, война – зло, и самое страшное – это даже не потеря Крыма, а превращение русских и украинцев во врагов.

А я все это вижу и молчу. И 7 процентов уцелевших от безумия тоже молчат. Но мы плачем, мы молимся, за вас, мы следим за вашими новостями, мы выучили украинский язык, чтобы читать ваши газеты и ваши фейсбуки.

Мы тайно переводим деньги на бронежилеты, каски и тепловизоры для вашей армии. Мы ждем вашей победы, потому что знаем, что освободив себя, вы освободите и нас.

Я думаю, что будь я гражданкой Украины, мне было бы легче. Стыд за родину, которую не выбирают, сидит в сердце как заноза и порой не дает дышать. Вам проще, вы дома можете говорить и писать что хотите.

Мы молчим. Иногда мы ездим в Украину и, если нас впускают ваши пограничники, гуляем по улицам ваших городов и дышим. Просто дышим воздухом свободы, который выкачан из наших городов. Вы даже себе не представляете, как нам не хватает вашего воздуха.

И конечно же мы просим у вас прощения. За весь этот ужас. По многу раз в день мы перебираем в голове разные факты и истории, чтобы понять, что мы сделали не так, как мы смогли допустить эту жуть.

Лично я не могу для себя ответить на этот вопрос, но виноватой все равно себя чувствую. Много раз у самых разных людей в Украине я просила прощения. Простите и вы. И, пожалуйста, победите! Слава Украине!

Информация о материале

Опубликовано: 21 августа 2014