Главная

Какая главная особенность большинства терактов в Одессе, Харькове и Львове? Правильно, очевидно, умышленное отсутствие человеческих жертв. Например, особняк Андрея Садового уже второй раз расстреляли, когда он со всей семьей отдыхал в горах; мало того, сам лидер «Самопомощи» рассказал, что если бы выстрелили в окно, объем разрушений был бы в разы больше, но нет, стреляли прямо в стену, причем гранатомет уверенно ее проломил. Кстати, вряд ли в доме у мэра слабые стены…

Похожая картина чаще всего наблюдалась и при терактах в Мариуполе (не на блокпостах, а именно в жилых кварталах!), Одессе, Харькове – взрывались объекты, чаще всего связанные с украинскими волонтерами, армией, оборонными предприятиями, но без человеческих жертв.

Почему именно так? Предположим, что, во-первых, такие теракты легче осуществить незаметно. Но это не главное – спецам совсем не сложно безнаказанно убить того же Садового, тем более случайных людей. Потому, согласитесь, исполнители данных терактов явно имеют идеологическую задачу именно прогреметь на весь мир, но без жертв. Например: посмотрите, какой гуманный «русский мир».

Версии о том, что «бандеровцы» сами себя взрывают, не выдерживают критики с точки зрения того, что нам слишком дорого дается волонтерская помощь, чтобы ее сжигать ради сюжетов в новостях. Тем более что они только усиливают общую тревожность населения, которая и без того сейчас зашкаливает. Но, может, власть как раз заинтересована в этом, чтобы народ терпеливее перенес экономическую шоковую терапию и мобилизацию? Сложно не заметить и то, что Садовый теоретически мог быть заинтересован в первом более легком обстреле своего особняка для повышения рейтинга в преддверие парламентских выборов, а сейчас – в ожидании местных выборов в Львове…

А как же тогда последние теракты в Киеве, Одессе и сегодняшний в Херсоне?

Они явно имеют другой почерк и похожи на индивидуальное творчество отдельных не обязательно диверсантов ДНР и ЛНР. Вспомним, человек, бросавший гранату в Андрея Парубия в Киеве, предварительно подошел и посмотрел ему в лицо, действовал при большой группе свидетелей – явно экспромт (да и гранаты, если мы не ошибаемся, были не самыми страшными). В Одессе взорвался человек, несший бомбу в сумке – неправильно навел таймер? или ему уготовили роль жертвы, наняв в качестве носильщика-курьера? или он нашел подозрительную сумку и решил ее куда-то отнести?

Сегодняшняя история в Херсоне вообще пахнет психиатрией. Молодой мужчина зашел в обменник в центре города и потребовал деньги под угрозой того, что взорвет одну бомбу на себе и вторую, оставленную на улице. Кассир ему отказала, и он взорвал сам себя мощным взрывом; вторая бомба не сдетонировала, изучается органами…

Конечно, надо дождаться результатов следствия. Но наверняка можно сказать, что Украине следует готовиться к всплеску сепаратистского бытового-психиатрического терроризма: в стране слишком много оружия и взрывчатки, достаточно много недовольных властью, а количество неуравновешенных людей по мере шоковой терапии будет только расти. Как и число натуральных диверсантов из ДНР, ЛНР, РФ, прежде всего, из Крыма. С последним Украина вполне резонно уже ограничила пассажирское сообщение.

Но у террористов есть еще один хороший способ расшатать Украину: дешевый контрафактный алкоголь. Как известно, себестоимость водки весьма невелика, ее высокую цену обеспечивают налоги и акцизы. Луганский губернатор Геннадий Москаль уже давно предупреждал, что в ЛНР организовано производство левой водки известных украинских марок. Выгода двояка: во-первых, заработок, во-вторых, спаивание «укропов», в том числе и, между прочим, бойцов сил АТО.

И вот, имеем первый звоночек, что эта система работает: около Горловки наши пограничники на въезде в Украину задержали два грузовика с 16 тысячами бутылок фальсифицированной водки. Сколько же их реально проходит через «границу», можно только догадываться.

Повторимся, себестоимость и конечная цена легальной водки разнятся в разы, а значит, эта маржа легко позволит обеспечить взятки и на «границе», и по ходу транспортировки товара и в Киеве. Таким образом, между прочим, Россия уже много лет за счет украинцев спасает экономику Приднестровья.

Информация о материале

В Минэнерго утверждают, что дисбаланс между производством и потреблением электроэнергии произошел, из-за аварийного отключения энергоблока №3 на Запорожской АЭС 28 ноября этого года. Авария произошла из-за короткого замыкания в сети.

Изношенность электросетей не является новостью, более того 13 августа 2014 г Кабмин Украины утвердил выделение государственных средств на строительство новой воздушной ЛЭП протяженностью 200 км «Запорожская АЭС— подстанция Каховская». Инвесторами проекта, общей стоимостью более 300 млн. евро выступают ЕБРР и Европейский Инвестиционный Банк. Данный проект был определен в программе Кабмина на 2015 год как стратегический и один из важнейших для достижения энергетической независимости Украины.

Стоит сказать, что еще в октябре 2010 г и сентябре 2011 г Украина подписала кредитные договоры с Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР) и Европейским инвестиционным банком (ЕИБ) на общую сумму 350 млн евро в рамках проекта строительства воздушной ЛЭП «Запорожская АЭС— подстанция Каховская». Проект стартовал, работы выполнялись согласно утвержденному плану.

Поскольку проект стратегический, деньги государству выделены не малые, то и контроль за ними должен быть соответствующий — на уровне Кабмина. В 2013 году для финансирования государственных проектов за счет международных финансовых организаций Министерство финансов Украины по результатам «открытого» конкурса выбрало ПАО «Банк Первый» в качестве финансовой структуры, администрирующей международные деньги.

Для этих целей в выбранном банке Минфином был открыт спецсчет для поступления кредитных средств от ЕБРР и ЕИБ. Тогда банк принадлежал частично С. Курченко и доверенным лицам А. Пшонки. Заместитель Министра финансов Лисовенко Виталий Васильевич и Директор Департамента сотрудничества с международными финансовыми организациями Министерства финансов Украины Колосова Виктория Павловна изрядно потрудились, чтобы именно этот банк выиграл конкурс. Следует отметить, что спецсчета для получения кредитных средств, приравненных к государственным, и ранее открывались Минфином в этом банке с завидной регулярностью. Таким образом, основные оборотные средства на счетах «семейного» банка являлись фактически государственными. Кредитные деньги поступали от зарубежных инвесторов для финансирования работ в области энергетики, строительства дорог, других крупных инфраструктурных проектов. После поступления на спецсчет, часть денег осваивалось в рамках целевой программы, а большая часть переводилась через подставные фирмы за рубеж. Примечательно, что в составе правительственной группы на переговорах с иностранными партнерами всегда фигурировала Колосова В.П.

На манеже все те же

Отшумел Майдан, произошла революция, члены «семьи» спешно покинули страну. Сменилась власть, отобрали Крым, началась АТО… А «Банк Первый» сделал «ребрендинг» и вернул себе старое название— «БГ Банк». Но фактически ПАО «БГ Банк» продолжил осуществлять свою деятельность в интересах предыдущих владельцев — прокручивать на счетах государственные миллиарды и выводить активы в РФ.

Удивительно, но после смены власти, Минфин не сделал ничего, чтобы изменить статус банка на государственный, имея для этого все законные основания.

Начиная с августа 2014 года из-за вывода активов ликвидность ПАО «БГ Банк» и его платежеспособность находились на крайне низком уровне. В то же время, и.о. Председателя Правления ПАО «БГ Банк» Барыбин Сергей Михайлович и член Наблюдательного Совета банка Полищук Сергей Владимирович, договорившись с руководством Минфина, сделали все, чтобы завладеть государственными средствами в особо крупных размерах.

Как стало известно, в начале сентября 2014г. Европейский инвестиционный банк перечислил один из траншей финансирования строительства линии «Запорожская АЭС — ПС Каховская» в размере 5 млн. евро на счет «БГ Банк». Деньги предназначались для ГП НЭК «Укрэнерго», однако получить их госкомпании и ее подрядчикам было не суждено. По различным причинам и поводам Минфин не согласовывал перечисление денег со счетов «БГ Банка» в адрес Укрэнерго, позволяя тем самым банку улучшать состояние своих хозяев. К началу ноября выяснилось, что денежные средства, предназначавшиеся для украинской энергетики, бесследно исчезли, Барыбин и Полищук, как и другие топ-менеджеры банка, официально стали «безработными» и почему-то выехали за пределы Украины.

Чтобы скрыть финансовые преступления и уйти от ответственности, в середине ноября ПАО «БГ Банк» был приобретен российской Международной финансовой компанией ОАО «Converse Group» (Владелец Антонов Владимир Александрович, гражданин РФ). В числе прочего группа специализируется на скупке проблемных неплатёжеспособных банков и незаконном выводе остатков их активов и денег вкладчиков на подконтрольные организации. На протяжении 2014 года «Converse Group» приобрела ПОА «Активбанк» (ранее принадлежал братьям Клюевым), а также ПАО «Банк Портофранко» (Одесса, бывший владелец Мирослав Школенко) и несколько других мелких банков.

Итог: 5 млн евро государственных средств бесследно пропали, решением Нацбанка в ПАО «БГ Банк» вводится временная администрация. Лисовенко и Колосова получили солидные комиссионные за помощь в афере, более того, 29 ноября 2014 года Президент Порошенко подписывает Указ № 1266/2014-рп, согласно которому Колосова В.П. входит в состав делегации Украины для участия в новых переговорах с Европейским инвестиционным банком на предмет Договора между ЕИБ и государством Украина о кредитовании работ по реконструкции газопровода Уренгой-Помары-Ужгород. А граждане Барыбин и Полищук безнаказанно тратят похищенные средства на Мальдивах и в Арабских Эмиратах. Строительство ЛЭП остановлено. Из-за перегрузки сетей происходит авария на Запорожской АЭС, в Украине вводят режим веерных отключений электроэнергии.

Деньги ваши есть, но я вам их не отдам

Несмотря на преступные действия Лисовенко В.В, Колосовой В.П., Барыбина С.М., Полищука С.В. и еще целого ряда должностных лиц, а также странное отсутствие реакции со стороны правоохранительных органов, государственные средства для завершения работ по строительству электроподстанции, которая крайне необходима для обеспечения энергетического баланса страны, в банке все же есть.

По оценкам экспертов, активы ПАО «БГ Банк», после прихода в него временного администратора Новиковой Марии Николаевны, составляют 30 млн. грн — ценные бумаги, 10 млн. гривен — денежные средства на коррсчете, 20 млн. гривен — средства для обеспечения платежной системы VISA, 20 млн. гривен — залоговые средства в НБУ по субкредитам. Таким образом, наличие перечисленных активов позволяет банку осуществить расчёты по долгу перед ГП «НЭК Укрэнерго». Но станет ли временный администратор выделять средства на обеспечение энергетической безопасности Украины, или распорядится остатками активов банка-банкрота в интересах алчных хозяев из РФ? Будут ли указанные средства просто отданы «семье» в качестве компенсации за моральный урон от Майдана или их потратят на покупку боеприпасов для российских орудий, стреляющих по украинским городам и селам? Время покажет. Ну а пока регулировать напряжение в сетях для простых украинцев будет не подстанция, а веерные отключения электроэнергии.

Информация о материале

Социальные медиа относительно недавно начали восприниматься как мощный инструмент продвижения в мире политики и шоу-бизнеса — столь трудно отличимых сфер в наши дни. В Украине знаменитости, обязанные своей популярностью и карьерными взлетами социальным сетям, появились лишь в этом году. Среди них — Михаил Гаврилюк, Дмитрий Тымчук, ставшие депутатами Верховной Рады нового созыва. Без сомнения, их истории успеха были взяты на карандаш каждым украинцем, обладающим большими или маленькими политическими амбициями. Как только в воздухе запахнет новыми выборами, полку украинских «сетевых активистов» явно прибудет. Вопрос лишь в том, чтобы не только ярко «выстрелить», но и не растерять свой медийный капитал. Поэтому полезно вспомнить опыт тех, кому социальные сети помогли стать кумирами миллионов.

Народные кандидаты

Успех предвыборной кампании будущего президента США Барака Обамы можно считать первой крупной победой социальных медиа в сфере политики. «Победа Обамы в 2008 году с помощью соцсетей сродни победе Кеннеди в 1962 году благодаря телевидению. Обе стали возможны благодаря активному использованию новых медиатехнологий», — писала «Нью-Йорк таймс». Вся логика избирательной кампании Обамы была построена на том, чтобы создать мощное молодое медиасообщество вокруг идеи «нам нужны перемены», выстраивая между избирателями горизонтальную коммуникацию.

Для этого фокус избирательной кампании переместили с фигуры будущего президента на самих молодых американцев, у которых «есть стремление изменить свою жизнь, действуя здесь и сейчас». Эту новую философию коммуникации с избирателями хорошо иллюстрирует разница в названиях официальных сайтов Барака Обамы и Хиллари Клинтон. Название hillaryspeaksforme.com дословно переводится как «Хиллари говорит за меня» в духе старой «эгоцентристской» избирательной технологии. В то же время сайт mybarackobama.com звучит как «мой Барак Обама», то есть во главу угла помещается не кандидат, а его избиратель.

Такой подход принес феноменальную отдачу. Только на Youtube официальные ролики Обамы пользователи смотрели в общем 14,5 млн. часов — реклама на ТВ с таким же хронометражем обошлась бы в $47 млн. Кроме того, электорат Обамы лучше остальных избирателей ориентировался в программе своего кандидата. Весной 2008 года Гарвардский институт политики провел исследование, которое выяснило: большинство поддерживающих Обаму цитировали ключевые пункты его программы дословно (67%), тогда как сторонники остальных кандидатов ограничивались в основном общими фразами (74%).

Народные артисты

В том же 2008 году соцсети в качестве карьерного трамплина использовала тогда еще никому не известная певица Кэти Пэрри. После оглушительного успеха своей песни (количество просмотров видеоклипа с ней достигло 41 млн.) она стала одной из самых востребованных звезд мировой сцены. Социальные сети до сих пор остаются главными в ее пиарном арсенале. Например, Instagram Кэти Пэрри не первый год входит в топы по числу подписчиков. А число просмотров на ее официальном канале в Youtube редко не дотягивает до 20 млн.

Youtube «создал» и другую поп-королеву современности — Лану дель Рэй. Она стала знаменитой после того, как самодельное видео к песне Video Games собрало за два месяца более 20 миллионов просмотров.

Музыкальные критики по сей день спорят, как все произошло на самом деле. То ли действительно певица-неудачница сумела совершить скачок из задворок Нью-Джерси прямо на вершину мира шоу-бизнеса, то ли коварные рекординговые компании, вдохновившись успехом Кэти Пэрри, решили опробовать новый способ раскрутки дочки миллионера Роберта Гранта. Так или иначе, карьера Ланы дель Рэй началась с успеха ее видеороликов в соцмедиа.

Народные герои

«Революция достоинства» явила новых персонажей в украинском политикуме. Фактически Украина стала яркой иллюстрацией тезиса немецкого философа Петера Слотердайка о том, что медийные сообщества в современном мире более реальны, чем привычные конструкции вроде «нации» или «государства». Они неустойчивы и хрупки, легко создаются и распадаются. Но пока они действуют, им под силу, подобно «орде», сметать все на своем пути.

Одним из первых культовых героев, которых медийная волна вознесла на пьедестал, оказался Михаил Гаврилюк, молодой безработный прораб и участник Майдана. Видео с издевательствами над ним распространялось по соцсетям, словно пожар. Изображение того, как субъекта и личность превращают в кусок мяса, действительно шокирует и раздвигает рамки сознания. Гаврилюк стал образом сопротивления дегуманизирующей системе.

История продвижения Дмитрия Тымчука принципиально другая. Когда начались события в Крыму, а потом на востоке Украины, жители страны пребывали в ощущении информационного вакуума. Власти, особенно на первых порах, игнорировали этот социальный запрос. Поэтому, когда Тымчук на базе своего аккаунта в Facebook развернул работу «Информационного сопротивления», общественная отдача оказалась колоссальной — во многом благодаря самой структуре сообщений, имевших форму ежедневных сводок с фронта. Клишированное обращение «братья и сестры» дарило чувство единения, а рубрики «Из плохого» и «Из хорошего» придавали сообщению авторитетность. Неудивительно, что партия власти Арсения Яценюка захотела инкорпорировать в себя такую медиафигуру. И это ей удалось — в отличие от Гаврилюка, прошедшего в Раду по мажоритарке, Тымчук получил место в партийном списке «Народного фронта».

Смогут ли удержаться в обойме власти украинские герои соцсетей — большой вопрос. Устройство современных медиасообществ таково, что благодаря им можно быстро набрать баллы, но так же быстро их потерять. Каждый шаг, каждая мелочная фраза сетевого персонажа рассматриваются под микроскопом. Их легко раздуть в большой информационный пузырь — примером является курьез с «заснувшим», а де-факто читавшим Конституцию Гаврилюком. Власть, которую делегирует медиасообщество, — хрупкая и неустойчивая штука. Перефразируя известную формулу из книги «Конец власти» социолога Мойзеса Наима, подобную власть «проще заполучить, но тяжелее использовать и удержать». От того, смогут ли нынешние и будущие украинские медиазвезды осознать это обстоятельство и работать над собой подобно Обаме и Ко, во многом зависит, как долго проживет подобный тип «сетевой демократии» на украинской почве.


Информация о материале

Все, что происходит вокруг децентрализации, напоминает фильм «Треш». Был ли именно кошелек, который нашел мальчишка-беспризорник на мусорнике, причиной народного взрыва в Рио, и именно ли он станет детонатором социального протеста сегодня в Украине? Тот киношный кошелек был набит компроматом. А что может скомпрометировать нашу децентрализацию, по сути — кошелек, от которого хотят избавиться, но в котором страна может найти деньги и идеи на свои реформы, развитие и будущее?

Наверное, обычные для Киева фразы — «они не способны», «они не справятся», «получим князьков». А еще — уже на старте заложенный в реформу плохой результат может ее скомпрометировать. Но каким же он может быть, если проводить децентрализацию не в комплексе, как нам обещали? Если выдергивать из контекста реформы некоторые ее части? Бюджетную децентрализацию и т.п.

Но все по порядку.

Сразу уточню, что не только руководители страны готовили и представили реформу. Объект ее проведения — местная и региональная общественность — все эти девять месяцев при новой власти (как символично получилось!) продуцировала встречное движение к децентрализации. Еще на недавней ежегодной конференции малых городов Украины, слоганом которой стало «Единое местное самоуправление — единая страна», возникло предложение активизировать работу Национального конгресса местного самоуправления. Конгресс образовали три национальных ассоциации органов местного самоуправления — Ассоциация городов Украины, Ассоциация сельских и поселковых советов, Ассоциация районных и областных советов.

Они делегировали в конгресс по сто представителей и поочередно (по полгода) возглавляют его. Фактически в конгрессе на сегодня представлены все уровни местного самоуправления Украины. Они, как известно, в будущей задекларированной реформе имеют немного разные, а иногда и противоположные интересы. Однако по основным позициям у представителей всех уровней мнение общее. Потому что есть общее понимание неотвратимости реформы, которая в основе своей может изменить не только систему власти в стране, сбалансировав полномочия общин и центра, но и сознание людей. Что же ожидает местное самоуправление от децентрализации?

Во-первых, его повсеместности. Дело в том, что в Украине, которая в 1998 г. ратифицировала Европейскую хартию местного самоуправления, оно, это самое самоуправление, осуществляется лишь на 17% территории. Все! И это — так называемые территории в пределах населенного пункта. А 83% территории Украины не имеют самоуправления — они в юрисдикции государства. Реформа же декларирует повсеместность местного самоуправления — юрисдикцию общин по всей территории страны. А для этого нужны изменения в Конституцию.

Во-вторых, создание исполнительных комитетов районных и областных советов и изменение функций местных государственных администраций на исключительно контролирующие и координирующие. Для этого также нужны изменения в Конституцию.

В-третьих, проведение административно-территориальной реформы, создание дееспособных общин, передача на базовый уровень местного самоуправления (в общину) основных полномочий относительно решения повседневных проблем жителей, с муниципальной милицией и пожаротушением включительно. То есть проведение децентрализации полномочий. Одновременно с этим необходима децентрализация ресурсов. А для этого нужны изменения прежде всего в Бюджетный и Налоговый кодекс.

Но почему же эти ключевые позиции, прописанные в коалиционном соглашении, не вошли в программы правительства?

Бесспорно, новые, более широкие полномочия предусматривают определенный размер общины. Община должна быть способной принять и выполнять их. Для этого нужно разработать и согласовать на местах карты объединения общин, принять закон об объединении.

Тут следует сказать немного подробнее. В Верховной Раде действительно принят в первом чтении Закон «О добровольном объединении общин». Закон, безусловно, важный и необходимый. На определенный период. Потому что ключевое слово в этой истории — добровольное. Потому что такое объединение является фундаментом всей реформы, а общины не очень рвутся объединяться. Потому что нужно успеть до очередных местных выборов осенью следующего года. Потому что не могут существовать две страны — одна часть объединена и реформирована, а другая — нет.

К чему я веду? Период добровольного объединения должен сопровождаться стимулами и быть ограниченным во времени. Дальше — только «добровольно-принудительное» объединение. Кстати, у многих стран Европы есть опыт объединения общин, но никакого — по добровольной технологии.

Таким образом, выполнив все это, я бы даже сказал, успев все это сделать до осени 2016 г., можно проводить местные выборы на новой основе. Именно этого ожидает местное самоуправление Украины, именно это является нашей общей позицией. Более того, именно Национальный конгресс местного самоуправления мог бы стать площадкой для согласования интересов разных уровней самоуправления относительно реформы. Стать единым, громким голосом местного самоуправления Украины, не услышать который власти будет очень трудно. Стать мощным субъектом консультаций с центральной властью по вопросам жизнедеятельности страны, прежде всего относительно подготовки проекта госбюджета. В этой связи на упомянутой выше конференции возникла инициатива предоставить конгрессу право законодательной инициативы. Напомню, что действующей Конституцией этим правом наделены президент Украины, правительство и народные депутаты. Ассоциация малых городов Украины обратилась с соответствующим обращением к президенту Украины и национальным ассоциациям органов местного самоуправления поддержать эту инициативу.

Есть еще один важный нюанс, который никак не обойти. Речь идет о начатом бюджетном процессе. Как будто все так, как хотелось, — бюджетную децентрализацию вот-вот воплотят. И мы все очень хотим, чтобы это «вот-вот» измерялось днями. Однако вот ведь какая вещь — без немедленного принятия закона об объединении общин децентрализация создаст большую проблему. Так что изменения в Бюджетный кодекс, которых мы требуем и которые в скором времени станут законом, содержат весьма запутанный ребус. Попробуем разобраться, куда заведет нас этот квест?

Представьте себе, что бюджетная децентрализация произошла. Города получили, наконец, больше денег (совсем ненамного) и, главное, возможность ими распоряжаться. Правда, не все. Потому что городов районного значения (а следовательно — сел, поселков) это не касается. Весь подоходный налог пойдет в район. И мы будем вынуждены просить там деньги. Год. А через год у нас заберут полномочия. Но нет, не у нас — мэров, а у нас — жителей. Все делегированные полномочия перейдут на районный уровень. Детские садики, дворцы культуры, регистрация смерти и рождения... Все. Нам оставят мусор и благоустройство.

Этот переплет случится не со всеми. Тех, кто сможет объединиться так, как хочет правительство, до Нового 2016 г., — чаша сия минует. Но! Закон об объединении не принят — раз. В Программе правительства об объединении общин ни слова — два. И, повторяю, об изменениях в Конституцию относительно создания исполкомов вместо госадминистраций замолчали — три.

Значит, с 2016 г. почти все услуги подымутся на уровень района, то есть... правильно — районной государственной администрации. Так это же централизация, скажете вы! И будете абсолютно правы.

Таким образом, «Магдебургское право» (очень условное) дадут только городам областного значения и некоторым общинам, которые смогут объединиться по неизвестным пока что правилам и шаблонам. Остальная страна погрузится в диктат РГА. Нет, еще в мусор и благоустройство. Потому что такими предполагаются полномочия местного самоуправления Украины. Это и есть полумеры, полуреформы, полупринципы… Этакая «маленькая» децентрализация. Возможно, на годы.

В прошлом году ежегодную конференцию малых городов Украины мы назвали «Малые города — центр внимания реформы», надеясь, что именно на нашем уровне — райцентров и сел — и произойдут основные сдвиги в стране. Сдвиги, которые уже давно произошли у соседей на Западе. Сдвиги, способные радикально улучшить нашу жизнь. Увы…

…Однако в этом же кошельке, кроме компромата, были и деньги. Не выбрасываем его на мусорник — плохая примета.

Информация о материале

До Нового Года самое лучшее всего для украинцев было бы отправить в отставку правительство во главе с Яценюком. Но если сделать это нет возможности, то надо хотя бы отправить в отставку Стеця и Яресько. Яресько — это катастрофа для Украины, такого министра финансов у нас еще не было. Она превзошла даже Арбузова, Азарова и Колобова. Пынзенык по сравнению с Яресько просто гений. Поэтому ее убрать с правительства надо немедленно. Особенно после того. Как она послала депутатов на...

А когда она говорит, что какие-то налоги будут вводить временно, то надо помнить, что нет ничего более постоянного, чем что-то временное. В таком случае, почему бы Яресько не отдать временно свой большой дом под заставу, заложить в ломбард, а взятые деньги вложить в бюджет, чтобы погасить дефицит, который она туда заложила. Ведь надо отвечать за свои слова. Вот она бы своим имуществом и ответила. Если она уверена, что ее действия приведут к улучшению финансовой ситуации в Украине. А если не приведут, то украинский народ продаст ее дом с молотка.

Пусть вместе с ней заложат свои дома Порошенко, Яценюк, Абромавичус. Как отцы-основатели рисковали своим имуществом, так пусть и эти «реформаторы» поставят на кон свое имущество, свои дома, яхты, машины. А если за полгода ситуация к лучшему не исправиться, тогда их имущество будет продано. В таком случае политики будут отвечать за свои слова. Чтобы не было таких провалов, как у Ляшко, который несколько лет обещал снизить налоги, а теперь его фракция почти в одном составе во главе с Ляшко проголосовала за введение новых налогов на импортные товары, чтобы Украина снова вернулась к карточной системе.

Информация о материале

В нашем доме живет много скучающих, зачастую одиноких женщин, желающих секса. После работы их ждет только телевизор, где любимый мужчина гордо рассказывает, как бросил через бедро Запад, как положил на лопатки Америку, а вот настоящего секса нет уже годы. Вот поэтому слабый пол радостно проголосовал за создание ТСЖ. Маленький старикашка в тюбетейке, назвавшийся председателем, обещал золотые горы, молочные реки и кисельные берега. Одним словом - всеобщее удовлетворение. Население поняло, что скука улетучится в ходе коммунального процесса. Каша заварилась всерьез. Рубль падал, а цены на проживание росли, опережая доллар. Старикашка сменил ржавую Волгу на новенький джип, пенсы затягивали пояса. Дамы стали шептаться, что этот самозванец, гнилой гриб из ниоткуда, просто всех поимел и превратил в лохов.

Срочно объявили общее собрание товарищества собственников жилья. Все надежды были на суровую женщину-экономиста, которая в коммерции собаку съела. Местные мужики, однако, не пошли на отчетную встречу, так как какой-то хохмач перевел ТСЖ как торговля собственной жопой, иными словами дело поганое и безнадежное.

За день до важного мероприятия на лестнице между этажами собрались самые отвязанные дамы. Они заговорщически терли проблему, постоянно повторяя ключевую фразу: «Грубо говоря, однозначно пипец. Как тут он, мы сразу опана и кирдык».

У назначенного подъезда в конкретный час собрались только бабы. Они стояли молча, как стая волчиц перед броском. Вчерашние заговорщицы держали в руках кухонные предметы: кто скалку, кто половник и даже сковороду для глазуньи. Тут прибежал запыхавшийся председатель, всем своим видом показывая занятость и ответственность. Размахивая руками, словно обезьяна в зоопарке, он стал туманно объяснять неисповедимые пути движения общественных денег.

Толпа суровела, дамы начали поводить носами как хищницы, почувствовавшие запах жертвы, предвкушая кровь. Экономист нервно выкрикнула: «Крышу от снега очищали, а какова смета, ну?» Председатель бойко ответил, что сметану съел кот. На вопрос: «Каково сальдо?» Старик заявил, что сальце употреблять вера не позволяет. Из толпы зазвучал голос: «Каковы прейскуранты на вывоз мусора со двора». Председатель удивился и сказал, что куранты только в Москве, а на доме можно поставить часы попроще, но для этого надо взять деньги в банке. Жительницы аж выдохнули с возмущением: «Хочешь брать кредиты?» Наглец задергался, выпучил бесстыжие глаза, как рак, брошенный в кипяток: «Почему вы кричите иди ты, я же ваш спаситель и отец?» Тут одна тетка заорала: «Чего ты несешь?» Пучеглазый похлопал себя по ляжкам и заявил, что в руках пусто, а значит ничего не несет. Далее он стал объяснять, что «несуны» работали на заводах во времена Брежнева, а он этим грешить тогда не мог, так как сидел в тюрьме. В этот момент на балкон вывалился местный алкаш, сын бывшего главы района и бросил в потускневшего председателя пустой фанфурик из-под перечного настоя. Руки у бросавшего тряслись, и пузырек просвистел мимо. Пьяный выкрик: «Здесь те не тут» послужил сигналом к действию.

Возбужденные, раскрасневшиеся дамы стали надвигаться на начальника, сбиваясь в единый агрессивный кулак. Напряжение зашкаливало, человеческая энергия начала искрить, как электрические провода на ветру. Ощущение бунта ионизировало морозный воздух. Сиськи у рассвирепевших телок вздыбились как самонаводящиеся ракеты, обнаружившие цель. Казалось мгновение, и афериста разорвут в клочья. Предчувствуя беду, дама -экономист заявила, что линчевать никого не надо, а свои расчеты она передаст в прокуратуру, а значит самозванцу пора сушить сухари. Тетки зааплодировали и счастливые разошлись в ожидании скорых перемен.

Остались двое: пристыженный председатель и суровая дама-экономист. Старикашка наклонился к уху зверской женщины и прошептал: «Ваша взяла, за квартиру в течение года можете больше не платить». «Знание-сила»,- прозвучал строгий ответ. Консенсус был найден. Коммунальный секс продолжился.

Информация о материале
  1. Ломка ломщиков
  2. Подсвинки и пастух
  3. Пельмени ни при чем
  4. А у вас?