Главная

В четверг 15 января Европейский парламент утвердил резолюцию по Украине. Документ оказался весьма бескомпромиссным и жестким в отношении России, даже учитывая традиционную поддержку Украины со стороны Европарламента. В нем ЕП обращается к Совету ЕС с предложением не только сохранить, но и усилить санкций, а к странам-членам – о предоставлении Украине летального оружия. Документ содержит также ряд других, очень важных тезисов.

И хотя это решение не является юридически обязывающим, оно будет весомым элементом давления на другие органы власти Евросоюза, ведь ЕП является единственным органом ЕС, который избирается на прямых выборах и, таким образом, юридически представляет волю более чем 500 млн жителей стран ЕС.

«Европейская правда» подготовила для своих читателей перевод содержательной части резолюции на украинский язык (может не включать отдельные правки, которые вносились на заключительном этапе), а также (для удобства) краткий комментированный конспект ее ключевых тезисов.

* * *

Сначала – сокращенное изложение содержания резолюции, с перечислением ее ключевых пунктов.

1. Общая формулировка поддержки.

2. Компромиссная формула признания того, что сепаратисты «ДНР» и «ЛНР» применяют террористические методы деятельности.

5. Деятельность России – угроза не только для Украины, но и для самого ЕС. Утверждается, что Россия ведет необъявленную войну на территории Украины, и дается четкое определение «гибридной войны». Подчеркивает недопустимость агрессии «ради защиты своих «соотечественников, проживающих за рубежом»«. Утверждает, что именно Москва поставляет в Украину оружие и наемников.

6. Один из важнейших пунктов касается санкций. Утверждается, что санкции против РФ должны сохраняться, пока не будет полного выполнения минских договоренностей. Призывает Еврокомиссию разработать четкие критерии, при которых санкции должны быть сняты, часть этих критериев приводится в решении. В случае ухудшения ситуации ЕС должен быть готов к ужесточению санкций, чтобы новые ограничения касались ядерного сектора и ограничивали способность российских предприятий проводить международные финансовые операции.

9. Поддерживает политику непризнания незаконной аннексии Крыма Россией.

10-12. ЕС должен оказать поддержку проведению реформ в Украине.

13. Подчеркивается, еще нет никаких ограничений для поставки в Украину летального оружия, в том числе на условиях «ленд-лиза»; ЕС должен оказать помощь для укрепления обороноспособности Украины.

16. Украина имеет все основания претендовать на полноценное членство в ЕС.

17-19. Поддержка Украины в энергетической сфере, ЕП приветствует остановку проекта «Южный поток».

20-21.Необходимость оказать большую поддержку Украине со стороны ЕС для преодоления гуманитарного кризиса. Еврокомиссия должна в течение двух месяцев разработать и подать в ЕП предложения по внедрению таких механизмов помощи ЕС без посредников.

23. Необходимость поиска политического выхода из кризиса.

24.Подчеркивается необходимость завершить расследование наиболее известных случаев нарушений прав человека, включая события на Майдане, в Одессе, Мариуполе, Славянске, Иловайске и на ул. Рымарской в Харькове.

25. Приветствует решение французского правительства прекратить доставку вертолетоносцев «Мистраль» и призывает другие страны прекратить военное сотрудничество с Россией.

* * *

Перевод содержательной части резолюции

Европарламент:

1. выражает свою полную солидарность с Украиной и ее народом; вновь заявляет о своей поддержке независимости, суверенитета, территориальной целостности, нерушимости границ и европейского выбора Украины;

2. осуждает акты терроризма и преступления, совершенные сепаратистами и другими нерегулярными силами в Восточной Украине;

3. положительно оценивает парламентские выборы 26 октября, которые были проведены несмотря на опасные вызовы и политические обстоятельства, и дальнейшее обретение полномочий новой Верховной радой; приветствует твердую политическую волю президента Порошенко, премьер-министра Яценюка и спикера Гройсмана к сотрудничеству и внедрение процесса реформ; настоятельно рекомендует новому правительству и парламенту Украины без промедления ввести необходимые политические и социально-экономические реформы для того, чтобы построить демократическое и процветающее государство, основанное на верховенстве закона;

4. выражает сожаление по поводу того, что в результате сложившейся в стране ситуации не все части территории и населения Украины представлены в Верховной раде; напоминает, что правительство и парламент Украины в процессе принятия решений должны обеспечить защиту прав и потребностей тех граждан, которые не имеют своего представительства в органах государственной власти;

5. решительно осуждает агрессивную и экспансионистскую политику России, которая является угрозой единству и независимости Украины и создает потенциальную угрозу для самого Европейского союза, в том числе осуждает незаконную аннексию Крыма и необъявленную гибридную войну против Украины, включающую в себя информационную войну с элементами кибервойны, использование регулярных и нерегулярных сил, пропаганду, энергетический шантаж, экономическое давление, дипломатическую и политическую дестабилизацию; подчеркивает, что эти действия являются нарушением международного права и создают серьезный вызов для ситуации безопасности в Европе; подчеркивает, что нет никаких оснований для применения военной силы в Европе по так называемым историческим мотивам и соображениям безопасности или ради защиты своих «соотечественников, проживающих за рубежом»; призывает Москву прекратить эскалацию ситуации, немедленно остановить поток оружия, наемников и войск в поддержку сепаратистских вооруженных формирований и использовать свое влияние на сепаратистов, чтобы убедить их участвовать в политическом процессе;

6. призывает к продолжению текущего режима санкций ЕС, в частности, на предстоящей встрече Совета в марте 2015 – до тех пор, пока Россия не начнет в полной мере уважать и соблюдать минские договоренности, а также призывает Еврокомиссию найти пути повышения солидарности государств-членов в случае продолжения кризиса (в отношениях) с Россией; подчеркивает необходимость утверждения четкого набора критериев, достижение которых могло бы предотвратить введение новых ограничительных мер (санкций) против России или привести к отмене; этот перечень должен включать: выполнение договоренности о прекращении огня, безоговорочное выведение из Украины всех российских войск и прекращения поддержки Россией незаконных вооруженных групп и наемников, обмен всеми заключенными, включая Надежду Савченко, и восстановление контроля Украины над всей своей территорией, включая Крым; в случае каких-либо дальнейших действий России, которые дестабилизируют обстановку в Украине, (Европарламент) предлагает Европейскому совету принять дальнейшие ограничительные меры и расширить сферу их применения таким образом, чтобы санкции касались ядерного сектора и ограничивали способность российских предприятий проводить международные финансовые операции; признает, что ЕС должен быть готов поддержать государства, которые граничат с государствами-членами – им должен быть предоставлен тот же уровень безопасности, как и всем государствам-членам;

7. считает, что санкции должны быть частью более широкого подхода ЕС к России и усилий по укреплению диалога со стороны высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности; напоминает, что единственной целью этих санкций является изменение российским правительством своей текущей политики и вклад в мирное разрешение украинского кризиса; подчеркивает, что сохранение, усиление или обратимость ограничительных мер ЕС зависят от поведения России и от развития ситуации в Украине;

8. подчеркивает, что политические и дипломатические каналы в отношении России должны оставаться открытыми, чтобы сделать возможным дипломатическое решение конфликта, а следовательно, поддерживает такие форматы, как женевский и нормандский, если будут достигнуты конкретные результаты;

9. поддерживает политику непризнания незаконной аннексии Крыма Россией и в этом контексте дает положительную оценку недавно принятым дополнительным санкциям в отношении инвестиций, услуг и торговли с Крымом и Севастополем;

10. подчеркивает, что Соглашение об ассоциации и зоне свободной торговли должны служить планом действий для быстрых и необходимых реформ, которые должны быть приняты срочно, несмотря на сложную военную ситуацию в районах Луганской и Донецкой областей; призывает Совет и Комиссию не жалеть усилий по оказанию помощи Украине в принятии и реализации этих реформ с целью проложить путь к полному осуществлению двустороннего Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС; приветствует в этой связи запуск консультативной миссии Европейского союза для реформы сектора общественной безопасности в Украине (EUAM); разделяет мнение Венецианской комиссии, что для успеха конституционной реформы очень важно, чтобы реформа готовилась с привлечением всех причастных сил и с обеспечением широких общественных консультаций;

11. призывает к более оперативной и существенной технической помощи со стороны «Группы поддержки» Еврокомиссии, в том числе в поиске сфер, где такая помощь необходима при разработке и реализации Украиной комплексной программы реформ, и обеспечению советниками и экспертами из институтов ЕС и государств-членов; призывает украинскую власть создать министерство или представительство по евроинтеграции и координации с ЕС и комитет межведомственной координации на высоком уровне, который будет наделен полномочиями для эффективного мониторинга и контроля за ходом сближения с ЕС и реформами и иметь возможность подготовить и координировать их внедрение;

12. настаивает, что амбициозная программа по борьбе с коррупцией, в том числе нулевая терпимость к коррупции, срочно необходимы Украине; призывает руководство Украины искоренить систематическую коррупцию, немедленно и эффективно осуществлять Национальную стратегию борьбы с коррупцией и подчеркивает, что борьба против этой практики должна стать одним из главных приоритетов нового правительства; советует создать с этой целью политически независимое Антикоррупционное бюро, которое будет обладать достаточными полномочиями и ресурсами для обеспечения существенного вклада в создание хорошо функционирующих государственных институтов; приветствует представление Украины в Интерпол и выдачу ордера на арест бывшего президента Януковича по обвинению в хищении государственных средств; призывает государства-члены выполнить ордер Интерпола на арест и содействовать возвращению похищенных активов; приветствует создание института бизнес-омбудсмена; предлагает украинскому правительству представить проект закона об институте бизнес-омбудсмена;

13. напоминает, что 16 июля Совет Европейского союза отменил эмбарго на поставки оружия в Украину, и таким образом в настоящее время не существует каких-либо ограничений, в том числе правовых, для государств-членов поставлять в Украину оборонительное вооружение, что могло бы быть осуществлено на условиях «ленд-лиза»; считает, что ЕС должен изучить пути оказания поддержки правительству Украины в укреплении ее обороноспособности и защите своих внешних границ на основе опыта трансформации вооруженных сил государств-членов ЕС, участниц бывшей Организации Варшавского договора, особенно в рамках предусмотренных учений вооруженных сил в других частях мира; поддерживает поставки нелетального оборудования, которые уже осуществляются;

14. принимает к сведению принятие закона, отменяющего «внеблоковый статус» государства, введенный в 2010 году; признает право Украины свободно делать свой выбор, поддерживает позицию президента Порошенко о том, что Украине сейчас необходимо срочно сосредоточить внимание на политических, экономических и социальных реформах, а вступление в НАТО является вопросом, который должен быть представлен на суд народа во время всеукраинского референдума на более позднем этапе; подчеркивает, что тесные отношения Украины с ЕС отличаются от вопроса присоединения к НАТО;

15. подчеркивает важность приверженности международного сообщества поддержанию экономической и политической стабилизации и реформ в Украине; приглашает Комиссию и государства-члены разработать план более широкой поддержки Украины по принципу «больше за большее» и активизировать свои усилия в оказании помощи Украине путем организации донорской / инвестиционной конференции и сотрудничества с международными финансовыми институтами, чтобы определить дальнейшие шаги по решению проблемы экономического и финансового оздоровления; приветствует пакет поддержки для Украины в размере 11 млрд евро, который должен быть выплачен в течение ближайших нескольких лет, а также предложения Комиссии о выделении дополнительных 1,8 млрд евро среднесрочных кредитов;

16. вновь подтверждает свою точку зрения, что Соглашение об ассоциации не является окончательной целью отношений Украина-ЕС; указывает, что согласно статье 49 Договора о Европейском союзе, Украина – как и любая другая европейская страна – имеет европейскую перспективу и может претендовать на членство в ЕС при условии соблюдения Копенгагенских критериев и принципов демократии, уважения ключевых прав и свобод человека, прав меньшинств, а также обеспечить верховенство закона; настоятельно призывает государства-члены ЕС ратифицировать Соглашение об ассоциации до саммита в Риге;

17. подчеркивает важность энергетической безопасности в Украине и необходимость проведения реформы энергетического сектора Украины в соответствии с ее обязательствами в рамках Энергетического сообщества; приветствует соглашение между ЕС, Россией и Украиной о «зимнем пакете», который должен обеспечить поставки газа из России до марта 2015 года, а также проявленную солидарность стран ЕС в увеличении количества газа, поступающего в Украину через обратные потоки из государств-членов ЕС;

18. подчеркивает необходимость коренного повышения энергетической безопасности, независимости ЕС и устойчивости к внешнему давлению, а также уменьшения энергетической зависимости ЕС от России и принятия конкретных альтернатив, чтобы помочь тем государствам-членам, которые в настоящее время зависят от России как единственного поставщика (газа); призывает ЕС проводить действительно общую внешнюю энергетическую политику, а также создать Европейский энергетический союз; призывает к полному соблюдению внутреннего общего энергетического рынка, в том числе Третьего энергетического пакета и беспристрастного судебного рассмотрения дела против «Газпрома», которое сейчас находится в суде;

19. подчеркивает, что приоритет должен быть предоставлен проектам газопроводов, которые диверсифицируют энергоснабжения в ЕС, и приветствует остановку проекта «Южный поток»; приглашает Европейское энергетическое сообщество разработать программы сотрудничества с Украиной, а также с Южным Кавказом, Средней Азией, Ближним Востоком и странами Средиземноморья, направленные на развитие инфраструктуры и взаимозависимость между ЕС и его европейскими соседями независимо от российской газовой геополитики; признает, что стабильные поставки газа в Украину также имеют важное значение для обеспечения энергетической безопасности государств-членов;

20. подчеркивает необходимость того, чтобы ЕС вместе с украинской властью уделяли больше внимания гуманитарному кризису в Украине и в Крыму, а также решению катастрофической гуманитарной ситуации, в частности, положению внутренне перемещенных лиц (ВПЛ); призывает Европейскую комиссию и комиссара по гуманитарной помощи и кризисному менеджменту подготовить надежную, четкую и давно назревшую гуманитарную деятельность ЕС, которая бы обходила промежуточные организации, такие как «Голубой конвой», и четко демонстрировала принадлежностью гуманитарной помощи к ЕС; призывает Европейскую комиссию представить такой план действий в Европейский парламент в ближайшие два месяца; подчеркивает необходимость дальнейшей финансовой помощи Украине со стороны ЕС и его государств-членов, чтобы она могла справиться с гуманитарным кризисом; повторяет сообщение ВОЗ, что Восточная Украина нуждается в неотложной медицинской помощи, ее больницы функционируют не в полной мере, существует нехватка медикаментов и вакцин, и призывает к более широкому и эффективному оказанию гуманитарной помощи ВПЛ с учетом, в частности, детей и пожилых людей, а также призывает к обеспечению полного и беспрепятственного доступа Международного комитета Красного Креста в зонах конфликтов; приветствует принятие долгожданного закона о ВПЛ, а также решение о размещении экспертов Евросоюза через механизм гражданской защиты ЕС для консультирования украинской власти по вопросам вынужденных переселенцев;

21. призывает к дальнейшей гуманитарной помощи и помощи пострадавшему от конфликта населению; напоминает, что доставка гуманитарной помощи на восток Украины должна проводиться в полном соответствии с нормами международного гуманитарного права и принципами гуманности, нейтральности, беспристрастности и независимости и в тесной координации с правительством Украины, Международным комитетом Красного Креста; призывает Россию обеспечивать международную инспекцию гуманитарных конвоев Донбасса, чтобы избежать сомнений по поводу характера их грузов;

22. подчеркивает, что ОБСЕ играет важную роль в разрешении украинского кризиса и имеет опыт в работе с вооруженными конфликтами и кризисами, а также тот факт, что и Россия и Украина являются членами этой организации; сожалеет, что специальной мониторинговой миссии ОБСЕ все еще не хватает кадров и оборудования; призывает государства-члены, высокого представителя и Комиссию предпринять дальнейшие усилия для усиления Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине персоналом и оборудованием; считает, что ЕС должен развернуть, если будет соответствующая просьба украинской власти, миссию наблюдателей ЕС, которая будет всячески способствовать эффективному контролю и мониторингу на украинско-российской границе;

23. призывает высокого представителя и комиссара по вопросам европейской политики соседства и расширения сделать все от них зависящее для политического урегулирования кризиса в Украине, которого придерживались бы все заинтересованные стороны; подчеркивает, что такое решение должно позволить избежать сценариев замороженного конфликта в Восточной Украине и Крыму; призывает высокого представителя наметить подход, сочетающий в себе надежную принципиальную позицию относительно суверенитета Украины, ее территориальной целостности и принципов международного права со стремлением к разрешению кризиса в Восточной Украине и Крыму путем переговоров; напоминает, что единство и сплоченность государств-членов ЕС является необходимым условием для успеха любой стратегии ЕС в отношении России; в этом контексте призывает правительства государств-членов воздерживаться от односторонних действий и заявлений и активизировать усилия по разработке общеевропейской позиции по отношению к России;

24. призывает к восстановлению истинного, всеобъемлющего национального диалога, который также может привести к решению вопроса выплат социальных пособий и пенсий, предоставления украинским правительством гуманитарной помощи населению, которое проживает в зоне конфликта; считает чрезвычайно важным проведение беспристрастного и эффективного расследования всех основных случаев насилия, включая те, что имели место на Майдане, в Одессе, Мариуполе, Славянске, Иловайске и на ул. Рымарской в Харькове; считает, что организации гражданского общества могут играть важную роль в содействии человеческим контактам и общему пониманию в Украине, а также продвижении демократических изменений и уважения прав человека; настоятельно призывает ЕС активизировать свою поддержку гражданского общества;

25. приветствует решение французского правительства прекратить доставку вертолетоносцев «Мистраль» и призывает все государства-члены принять аналогичную позицию в отношении экспорта, не охваченного решением ЕС о санкциях, в частности относительно поставок оружия и материалов двойного назначения;

26. призывает Европейскую комиссию и комиссара по вопросам европейской политики соседства и расширения подготовить и подать в Европейский парламент в течение двух месяцев коммуникационную стратегию борьбы с российской пропагандистской кампанией, направленной против ЕС, его восточных соседей и против самой России, а также развивать инструменты, которые позволили бы ЕС и его государствам-членам противостоять пропагандистской кампании на европейском и национальном уровнях;

27. вновь подтверждает свою поддержку международного расследования обстоятельств трагедии со сбитым малайзийским самолетом MH17 и повторяет свой призыв к привлечению виновных к суду; выражает сожаление по поводу препятствий, возникающих в процессе расследования, и настоятельно призывает все стороны проявить настоящую готовность к сотрудничеству, гарантировать безопасный и беспрепятственный доступ к месту аварии MH17 и предоставить доступ ко всем другим соответствующим ресурсам, которые могут внести вклад в расследование; выражает желание получать информацию о ходе этого расследования;

28. поручает своему Председателю довести эту резолюцию до сведения Совета, Комиссии, вице-президента комиссии / верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности, государств-членов, Президента Украины, правительств и парламентов стран Восточного партнерства и Российской Федерации, Парламентской ассамблеи Евронест, Парламентской ассамблеи Совета Европы и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

* * *

Также приводим перевод вводной части резолюции, которая, согласно практике ЕП, не содержит решений, но приводит тезисы, которые являются (по мнению евродепутатов) безусловно доказанными.

А. поскольку 26 октября 2014 года Украина провела парламентские выборы, которые прошли эффективно, организованно и спокойно на основе уважения основных свобод, несмотря на продолжающийся конфликт в восточных регионах и незаконную аннексию Крыма Россией;

B. поскольку новое правительство, сформированное проевропейскими силами, имеет конституционное большинство для внедрения реформ и уже приняло коалиционное соглашение, что дает основу для четкого процесса реформ, направленных на укрепление дальнейшей европейской интеграции, модернизацию, развитие страны, создание подлинной демократии и верховенства права и разработку конституционных изменений, предложенных в мирном плане Порошенко;

C. поскольку так называемые «президентские и парламентские выборы», проведенные в Донецке и Луганске 2 ноября 2014 года, нарушают законодательство Украины и минские договоренности, а следовательно, не могут быть признаны; в то время как проведение этих выборов оказало негативное влияние на процесс установления мира;

D. поскольку соглашение о прекращении огня от 5 сентября 2014 года нарушалось сепаратистами и российскими силами ежедневно; поскольку с 9 декабря 2014 года благодаря инициативе Президента Порошенко, призывающего к «режиму тишины», количество нарушений резко сократилось, однако основные моменты меморандума 19 сентября не были выполнены поддерживаемыми Россией сепаратистами; поскольку, согласно достоверным источникам, Россия продолжает поддерживать сепаратистские вооруженные формирования с помощью постоянного потока военной техники, наемников и регулярных российских подразделений, а также боевых танков, сложных систем ПВО и артиллерии;

E. поскольку вооруженный конфликт в восточной части Украины привел к тысячам жертв среди военных и гражданского населения, значительного количества раненых и сотен тысяч тех, кто был вынужден покинуть свои дома и бежать, преимущественным образом к России, в то время как ситуация в зоне конфликта вызывает глубокую озабоченность гуманитарной и медицинской точки зрения;

F. поскольку незаконная аннексия Крымского полуострова является первым в Европе со времен Второй мировой войны случаем насильственного присоединения части одной страны к другой и нарушением международного права, включая Устав ООН, Хельсинкский Заключительный акт и Будапештскую соглашение 1994 года;

G. поскольку Совет министров иностранных дел стран ЕС 17 ноября 2014 года приняла принципиальное решение о дальнейших санкциях в отношении лидеров сепаратистов;

H. поскольку нарушение прав человека, в том числе запугивание и новая волна исчезновений, получили широкое распространение как в оккупированной Восточной Украине, так и в Крыму;

I. поскольку было бы полезно более тесное сотрудничество между ЕС и США относительно Украины;

J. поскольку украинский парламент 23 декабря 2014 года проголосовал за отказ от внеблокового статуса страны.

Информация о материале

Мені інколи говорять: «Дядьку, навіщо воно тобі потрібно? В тебе – бізнес, в тебе – все добре. В нас, у Львові, немає війни, навіщо ти туди поїхав?» На такі питання в мене одна відповідь: «Це моя земля, і я її не віддам. Луганськ – це теж територія України». А найголовніше і найприємніше, коли їдеш у відпустку, до тебе у місті підбігає семирічна дівчинка і каже: «Вибачте, можна Вас обійняти?». Обіймає, а потім підходять її батьки і кажуть: «Дякуємо за те, що ви нас підтримуєте». Ти стоїш з квадратними очима, нічого не розуміючи, а з’ясовується, що вони біженці з Горлівки і просто дякують, що ми їх там не кинули.

Я - львів'янин. Фотограф і режисер за фахом. У мене є своя фотостудія. Зараз нею займаються інші люди, але я все це контролюю онлайн, бо з часів Майдану рідко буваю у Львові. В мене дуже багато друзів в «Айдарі», багато хто з майданівців перейшов туди. Тому і мій вибір впав на цей батальйон.

Мені довелося бути учасником першої ротації українських миротворців в Іраку і в Сомалі. Але ця війна більш жорстока і кривава, тому що використовується страшна зброя - важка артилерія.

І б'ють не лише по військових базах, а по звичайних людях і будинках. Страждає населення - це головний жах.

На війні я з травня. Був командиром БМП у першій розвідувальній групі на всіх операціях, які проводив «Айдар».

Як на мене, найважче було у Хрящуватому, тому що вважалося, що там не буде ніяких військ, окрім луганського ополчення. Коли на нас наступали танки і ми відбили їхній наступ, то побачили там чеченських танкістів і навіть в одного з поранених виявили сербський паспорт. З'ясувалося, що він сербський найманець. Це було сюрпризом. Вони сильно лупили чим тільки можна і коли ми запросили відповідь, нам штаб не дозволив відкривати вогонь, бо начебто там є мирні люди. А з'ясувалося, що та локація - це шахта Ахмєтова, захоплена ворожими бойовиками. Ми зазнали великих втрат. Зі 118 чоловік повернулося лише 42 чи 43 людини. Я вважаю цю ситуацію зрадою з боку командування.

З селом Щастя зараз теж все незрозуміло: нас звідти хочуть кудись перевести, але хто його тоді буде утримувати? Чомусь усі готові відходити, але занадто багато загинуло людей, щоб усе так просто брати і здавати ворогам.

На одному з завдань, це було у Георгіївці, ми пішли у розвідку, побачили на перехресті ворожу БМП. Коли підійшли ближче, помітили, що в неї залізло двоє російських солдатів. Спочатку думали, що вони будуть оборонятися, стріляти, а потім зрозуміли, що вони не тільки не відкривають вогонь, а навіть її не заводять. Ми наказали їм виходити, вони відмовились, але нам довелося відійти і дати їм змогу вилізти, бо машина могла бути замінована. Дочекалися саперів, вони виявили, що з нею все нормально. В БМП просто сіли акумулятори. Якщо мати досвід, її можна завести іншими способами, і ми її завели. Я хотів зрозуміти, чому в нас не стріляли, думав знайти поломку, а з'ясувалося, що озброєння стояло на запобіжниках. Напевно, ті двоє не знали, як його використовувати. Тобто в них просто не було досвіду. В БМП була вся необхідна документація, де було прописано, що останній капремонт робили у лютому 2014 року. В нас навіть закралася така думка, що Росія готувалася до наступу ще взимку. Виявилось, що це повністю робоча і оснащена усім необхідним машина. Вона досі стоїть на нашому озброєнні.

Взагалі ми помітили, що на боці ополчення воювало дуже багато пацанів від 18 до 25 років, які майже нічого не вміють.

Якось в Лутугіно, коли ми зачищали місто, до нас вибіг молодий хлопець. Кинувши автомат, впав на коліна і почав кричати: «Я сдаюсь!» Коли ми підійшли до нього, то зрозуміли, що людина навіть не вміє правильно тримати зброю в руках.

Найстрашніше на війні для мене - це смерть моїх друзів. Або, коли ти розумієш, що ледь не втратив близьку людину. В моїй групі є дівчина-боєць «Валькірія». Було літо, спека, ми сиділи під БМП у тіні, розмовляли. Раптом почався обстріл «Градом». Вийшло так, що в Юлю потрапив осколок, ось тоді мені реально стало дуже страшно, тому що це молода дівчинка, яку я сам взяв у свій екіпаж. Юля - росіянка, але приїхала сюди ще під час Майдану і дуже хотіла допомогти, бо вона дуже щира людина. Оскільки їй не можна було повертатися додому, вона вирішили йти воювати. Тоді я зрозумів, що в мене є якась відповідальність за неї, і краще її тримати біля себе. Вона пройшла з нами усі бої, і я завжди намагався її оберігати. В той момент я дуже злякався і зрозумів, що не дай Боже її втратити. Тому що, коли звикаєш до екіпажу, коли розумієш, що ви - одне ціле. Коли твій друг, а головне, що це - дівчина, кричить від болю - це важко переносити. В неї, на щастя, був невеликий осколок у спині.

Ця війна мені дала зрозуміти, що для мене друзі - це ті люди, які зараз стоять зі мною там, на сході. А ті, що знаходяться тут, вони нас не розуміють. Деякі люди говорять мені: «Дядьку, навіщо воно тобі потрібно? В тебе - бізнес, в тебе - все добре. В нас, у Львові, немає війни, навіщо ти туди поїхав?». На такі питання - в мене одна відповідь: «Це моя земля, і я її не віддам. Луганськ - це теж територія України». А найголовніше і найприємніше, коли їдеш у відпустку, до тебе у місті підбігає семирічна дівчинка і каже: «Вибачте, можна Вас обійняти?» Обіймає, а потім підходять її батьки і кажуть: «Дякуємо за те, що ви нас підтримуєте». Ти стоїш з квадратними очима, нічого не розуміючи, а з'ясовується, що вони біженці з Горлівки і просто дякують, що ми їх там не кинули.

На сході одні підтримують Україну, інші не підтримують, а є й ті, що просто змучились від цих бойових дій і їм вже байдуже, хто переможе: Росія чи Україна, аби був спокій.

В Хрящуватому бабулька, якій вороги розбили будинок, побачивши нас, вибігла з матюками, криками: «Ви, фашистські морди, розбили мій дім». Ми їй почали пояснювати, що в нас немає артилерії, а вона у відповідь, що нас купила Америка. А через два дні вона підійшла до нас і спитала в мене: «Синочку, а чи немає в тебе шматочка хліба, бо я голодна?» Ми з нею поділилися, звісно, хоча я не втримався і спитав, як вона може їсти цей американський хліб. І виходить, що ми її годуємо, а Росія кинула. А вона подивилась на мене і сказала, що їй байдуже хто прийде, вона просто хоче дожити своє життя спокійно. І засуджувати цих старих зараз дуже важко, а от молодих - ні. Чому я зі Львова захищаю людей зі сходу, а хлопці з Луганська сидять у моєму місті, витрачають гроші у ресторанах і кажуть: «Пока эта хунта там воюет, мне тут хорошо»? Я зустрічав таких людей, коли був у Львові; розмовляв з двома хлопцями з Донецька. Вони не знали, що я доброволець і сказали таку фразу: «Пока ДНР воюют с этими «укропами», мы тут с украинскими девушками развлекаемся». Я дуже жорстко відреагував на це і усе закінчилось бійкою.

Більшість з тих, хто пішли воювати добровільно, роблять це не за гроші, нагороди, за пільги, чи земельні ділянки. Вони пішли за свою державу. Це люди, які залишили свої сім'ї, своїх маленьких дітей і стоять за Україну. В мене був друг у якого одній дитині - три роки, другій ще року не було. Він пішов воювати, незважаючи на те, що жінка його вмовляла, навіть залякувала, що розлучиться, якщо він не залишиться вдома. Але він сказав: «Роби що хочеш, але це моя держава, і я маю її захищати». Інший хлопець одружився 11 вересня, а через місяць загинув. Його теж вмовляла дружина, що вже повоював, отримав поранення, вилікувався, досить. Він теж сказав: «Ні». Це - справжні патріоти.

Коли моя донька питає: «Тату, коли ти приїдеш?», я не знаю, що казати, бо розумію, що приїду у відпустку, але моя війна закінчиться лише тоді, коли закінчиться війна в Україні.

Моїй доньці 7 років, хоча їй і тяжко, але вона все розуміє.

Я мрію, щоб наша країна стала порядною. Я мрію про правильних політиків, людей, які будуть думати не про себе, а думати про свій народ. Недаремно говорять «народний депутат», бо його вибрав народ. Якби ми так плювали на тих, хто в нас вірить, що було б тоді? Нам допомагають дуже багато людей, волонтерів і ми не маємо права їх підвести. Я маю зробити все, щоб ця війна закінчилася, бо ми зобов'язані перед людьми.

А ще мені дуже прикро, що я майже не буваю з донькою. Я багато пропускаю митей її дитинства. Це моє найголовніше бажання - бути з нею поряд.

Информация о материале

После всего что довелось пережить Украине в 2014 году, говорить о еще худших сценариях для страны довольно сложно. И это вселяет надежду, что самое страшное уже случилось. А еще большую надежду вселяет то, что украинцы в шоковой ситуации не растерялись и нашли в себе силы организоваться и без участия государства, и даже вопреки ему.

В новом году большее внимание будет приковано к действиям политиков — мяч на половине поля новых составов парламента и правительства. С ними было связано слишком много ожиданий. Необходимый запас прочности и поддержки у власти пока есть. Но в отличие от прежних времен реакция общества на обман и профанацию будет куда более оперативной и жесткой.

Пережив в 2014‑м сразу две внеочередные избирательные кампании (не считая досрочных местных выборов в ряде городов, в том числе в столице), украинцы, если следовать букве закона, как минимум на год застраховали себя от очередной ярмарки тщеславия и популизма. Статья 90 Конституции гарантирует парламенту, избранному на внеочередных выборах, иммунитет от роспуска сроком на год.

Статья 87‑я наделяет таким же иммунитетом Кабинет министров, программа деятельности которого была утверждена парламентом (что и произошло 11 декабря 2014 года).

Беспрекословное выполнение норм Основного закона к заслугам действующей власти можно, конечно, отнести разве что с большой натяжкой — но если парламент и президент не станут нарушать две вышеупомянутые, у украинцев прибавится поводов для оптимизма. Дело в том, что в нынешних условиях парламентская кампания все равно никоим образом не связана с той политикой, которую проводят победившие политические силы. Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить предвыборные программы партий-победителей, коалиционное соглашение, программу действий правительства и попавший в распоряжение журналистов план изменений в действующее законодательство. Понятно, что, проводя кампанию под лозунгами сокращения сроков обязательного среднего образования, введения платного высшего, повышения пенсионного возраста или сокращения медицинских учреждений, успеха на выборах добиться нереально. В связи с чем возникает общий вопрос о целесообразности затрат на соревнование политиков в популизме — выполнять розданные избирателям обещания они все равно не в силах.

С другой стороны, обоснованные сомнения вызывает прочность парламентской коалиции. Не секрет, что ее создание именно в осуществленном формате, равно как и утверждение правительственной программы, стало возможным не без давления внешнеполитических партнеров власти. В 2015 году выживание страны будет зависеть от своевременного предоставления Украине международной финансовой помощи — но именно этот момент и должен выступить предохранителем от разрушительных конфликтов в ней самой. Зарубежным донорам нужна политическая предсказуемость украинских партнеров — а это значит, что с высокой долей вероятности сохранится нынешняя модель коалиции. Это, конечно, не станет преградой для внутренних скандалов, жесткой критики, взаимных обвинений в непрофессионализме и шантажа — события декабря минувшего года уже во многом задали тон дальнейшего существования «союзников по расчету».

В самом парламенте также есть достаточный резерв для пополнения коалиционных рядов даже в том случае, если часть нынешних ее создателей прибегнет к открытому демаршу. Во‑первых, не в полной мере использован потенциал «независимых» депутатских групп и внефракционных парламентариев. Во‑вторых, скандалы могут ограничиться отзывом с должностей отдельных министров, назначенных крайними. Китайский календарь как бы намекает, что без козлов отпущения в новом году не обойтись.

Информация о материале

Появление в зале Верховной Рады в пятницу, 16 января, практически полного состава правительства во главе с премьером Яценюком могло бы стать поводом для серьезного и системного анализа промахов и недоработок не только исполнительной власти, а также для комплексной работы над ошибками, уже выданными на-гора действующей парламентской коалицией.

Серьезнейшими основаниями для подобного изменения традиционных популистско-демагогических подходов народных избранников (на что все-таки надеялись некоторые неисправимые оптимисты-идеалисты) могли стать быстро набирающие разрушительную критическую массу проблемы украинской экономики (о них также «кричат» тексты Анатолия Гальчинского «Бюджетная похоронка», Владимира Дубровского «За флажки!», Юлии Самаевой «Выжить любой ценой» и других авторов в нынешнем и предыдущих номерах ZN.UA).

Увы, общественность поджидало очередное горькое разочарование: ничего подобного в парламентском зале не случилось, а участники происходящего, очевидно, преследовали совершенно иные цели.

К примеру, пафосно покритиковать главу Национального банка Валерию Гонтареву, которая тоже появилась на трибуне в зале заседаний, — отличный пиар-ход для любого депутата (благо, есть за что на фоне галопирующей инфляции и девальвации национальной денежной единицы). Так что лидер Радикальной партии Олег Ляшко, например, сразу же поспешил в кадр, чтобы весьма символично забросать главу НБУ бумажками с изображением знака доллара США.

Попиариться в этот день пытался не только Ляшко. Вопросы, которые задавали как Гонтаревой, так и членам правительства, звучали пафосно и с надрывом, но по сути своей были поверхностными, а порой и откровенно глупыми, причем произносились даже без видимых попыток услышать и понять, что звучало в ответ. Так что отстреляться, поставив зачетную галочку, Яценюку со товарищами не составило особого труда…

Наблюдая за этим жалким перформансом, оставалось только с горечью вспоминать, как после внеочередных парламентских выборов в октябре 2014 г. эксперты радовались тому, что в парламент почти не попали популистские партии, такие, как КПУ и «Свобода». «То есть украинский избиратель не только показал руководству (страны), что готов к реформам, а требует их», — написал в своей ноябрьской статье экономист вашингтонского Института международной экономики им. Петерсона Андерс Ослунд.

Но пока новый состав ВРУ не может похвастаться особыми успехами на реформистской стезе, при этом вовсе не брезгует откровенно популистскими решениями. Так, в середине января депутаты проголосовали за продление разрешения на досрочный (в 55 лет) выход на пенсию для украинских женщин, не думая, как это может отразиться на дефиците Пенсионного фонда. Так стоит ли надеяться, что этот парламент исправит в феврале все видимые (и глубоко припрятанные) изъяны в принятой впопыхах, практически не глядя, государственной смете на нынешний год? Но даже без особых надежд попробуем все же рассказать как обществу, так и депутатам о планах на эмиссию гривни, исходя из закона о государственном бюджете на 2015 г., сформировавших предпосылки для дальнейшей серьезной девальвации украинской валюты.

Рост не по зубам

Когда 22 декабря подготовленный правительством проект государственного бюджета на 2015 г. подавали в парламент, Арсений Яценюк заявил: бюджет-2015 будет жестким, а новый год должен стать годом жестких правил работы с государственными деньгами.

Особой жесткости правил в документе не вышло. По сравнению с дважды урезанным планом бюджета на 2014 г. расходы госказны в новом году вырастут почти на 20% (+86 млрд грн). В наступившем году Кабмин планирует сократить финансирование нескольких бюджетных программ. К примеру, Минэнерго и МинАПК должны получить на руки, соответственно, на 79 и 75% меньше, чем годом ранее. Под нож в правительстве решили пустить главным образом дотации на финансирование угольной отрасли и дотации сельхозпроизводителям.

Но многие ведомства, напротив, получат значительно расширенные бюджеты. Речь, прежде всего, о силовиках. В проекте основной государственной сметы, который правительство подало в парламент, бюджет Минобороны предлагалось увеличить на 164% по сравнению с бюджетом-2014; траты на МВД — на 82%. СБУ и прокуратура должны были получить 32 и 29% дополнительно.

Цифры не окончательные и могут измениться после 15 февраля с.г. К этой дате Кабмин должен внести в бюджет все изменения, согласованные с Международным валютным фондом. А они касаются крайне важных вещей.

Так, в принятом документе не учтены планы правительства по внеочередному повышению тарифов на газ для населения, а от этого будет зависеть дефицит НАК «Нафтогаз Украины» и объем бюджетных субсидий предприятиям ТКЭ на погашение разницы в тарифах. Провести повышение, согласно бюджету, Национальная комиссия по регулированию сфер энергетики и коммунальных услуг должна до конца первого квартала нового года.

Кроме того, до конца не понятен объем средств, необходимых для обслуживания государственного долга. Согласно бюджету, до конца июня Минфин должен реструктуризировать свою внутреннюю задолженность, обменяв существующие облигации на новые выпуски — с периодом обращения до 20 лет и доходностью не выше 5%. Это должно значительно снизить затраты правительства на обслуживание государственного долга.

Бюджет против гривни

Таким образом, Кабмин и парламент могут существенно изменить и доходную, и расходную части бюджета. Хотя вряд ли при этом они пойдут на значительное снижение плана по увеличению расходной части казны.

Есть ли возможности у правительства профинансировать такой рост расходов?

Исходя из закона о госбюджете, серьезных надежд на увеличение налоговой базы в новом году правительство не питает. Хотя в целом Кабмин ожидает, что доходы бюджета (без учета межбюджетных трансфертов) повысятся на 25,5%, поступления по основным налогам вырастут несущественно. Увеличение поступлений от НДС планируется лишь на 5,3%, а по налогу на прибыль и вовсе предусмотрено сокращение, причем сразу на 18,4%. Основной же рост поступлений — суммарно на 139,2 млрд грн — планируется за счет всего трех статей: повышения импортных сборов (в два раза по сравнению с планом на 2014-й) и налога на доходы физических лиц (в три раза) и перечисления авансом прибыли Национального банка (в 2,9 раза).

Поступления налога на доходы физлиц должны составить 42,3 млрд грн (против 14,2 млрд в прошлом году). Но не только за счет фактического роста, но и за счет перераспределения. Если раньше 100% этого налога (кроме города Киева) оставалось в распоряжении местных бюджетов, сейчас четверть налога пойдет в центральный бюджет.

Увеличение таможенных поступлений (до 31,5 млрд грн с 15,6 млрд в плане на 2014-й) должно произойти за счет введения специального импортного сбора в размере 10% (и 5% — для критического импорта). Соответствующий законопроект был проголосован парламентом тогда же, когда и закон о госбюджете. Правда, эта статья доходов пока под вопросом. Специальный импортный сбор вступит в силу только после того, как Кабмин согласует его введение с торговыми партнерами Украины, прежде всего с ЕС. Но с этим могут быть сложности, учитывая, что ЕС в одностороннем порядке ввел в действие положения Соглашения о создании зоны свободной торговли между Украиной и ЕС и в случае введения дополнительных сборов со стороны Киева эту преференцию для него может отменить.

Наконец, Нацбанк должен направить в казну 65,4 млрд грн (или более 10% доходной части казны) как авансовое перечисление своей прибыли. В прошлом году он перечислил в бюджет 22,8 млрд.

Но проблема в том, что такое авансовое перечисление прибыли Нацбанком — не что иное, как эмиссия гривни, говорит руководитель исследовательской компании «CASE-Украина» Дмитрий Боярчук. «Поскольку Нацбанк должен перечислить прибыль, которой пока не имеет, финансировать это перечисление он может только за счет эмиссии», — объясняет он.

Более того, даже эти 65,4 млрд — лишь вершина айсберга того объема финансовой помощи, которую Национальный банк, судя по всему, окажет Минфину в 2015 г. Помощи стоит ожидать в рамках так называемой украинской политики «количественного смягчения», то есть масштабной покупки Нацбанком выпускаемых Минфином облигаций внутреннего государственного займа (ОВГЗ), а по сути, увеличения гривневой массы в обороте.

Проблема эмиссии

Суть политики — покупка Нацбанком на вторичном рынке облигаций внутреннего госзайма, выпускаемых Минфином. Министерство продает ОВГЗ банкам, а те перепродают облигации своему регулятору. Напрямую их покупка Нацбанком у правительства запрещена законом, а так НБУ стимулирует государственные и коммерческие банки покупать эти ОВГЗ у Минфина. И тем самым, по сути, через банки финансирует украинский госдолг.

Но проблема в том, что такое перекладывание денег из кармана Нацбанка в госказну не подкреплено реальным приростом экономики, НБУ просто «печатает» эти деньги. И в ситуации дефицита валюты это создает дополнительное давление на курс гривни и темпы инфляции в стране.

Более или менее активно эту политику «количественного смягчения» Национальный банк в тандеме с Министерством финансов проводит начиная с 2008 г. Но по-настоящему во вкус Нацбанк вошел лишь во второй половине прошлого года.

В целом за прошлый год НБУ приобрел в свой портфель ОВГЗ на 171 млрд грн. Это больше, чем за предыдущие шесть лет, вместе взятые
(147 млрд). И почти столько же, сколько в целом должен был привлечь на аукционах по продаже ОВГЗ Минфин. Причем массово скупать гособлигации Нацбанк начал с августа. Если за первое полугодие прошлого года он купил госбумаг на
40 млрд грн, то за второе полугодие — уже на 131 млрд. За год НБУ профинансировал 40% доходов сводного бюджета страны, что неприемлемо для экономики, признала на днях глава ведомства Валерия Гонтарева.

Что стимулировало Нацбанк включить печатный станок? «В спокойное невоенное время я бы первая была против монетизации государственного долга», — заявила в пятницу В.Гонтарева. Столкнувшись с резким падением поступлений в бюджет из-за военных действий на Донбассе и поняв, что в скором времени они не закончатся, власти начали очень опасную игру, которая очень похожа на «количественное смягчение», которое до сих пор проводят крупнейшие экономики (мира). «С одним лишь отличием, что Украина не настолько везуча, чтобы печатать одну из мировых резервных валют», — говорит об этой политике в своем октябрьском аналитическом отчете инвесткомпания Concorde Capital.

Последствия этой эмиссии ощутили все: вместе с паникой населения и не всегда предсказуемым поведением Национального банка увеличение объема гривни в обороте (в ситуации, когда наблюдался дефицит доллара) привело к новой волне глубокой девальвации национальной валюты. Согласно даже зачастую расходящимся сейчас с реальностью официальным данным, с начала августа 2014-го по 1 января 2015 г. американский доллар на межбанковском рынке подорожал к гривне на треть (с 11,963 до 15,768 грн).

Закон о государственном бюджете на 2015 г. не двузначно свидетельствует: в нынешнем году политика активной эмиссии гривни продолжится.

Суммарный объем выпуска ОВГЗ Министерством финансов на 2015 г. планируется на уровне 112,9 млрд грн. При этом в бюджете есть четкое указание на то, что львиная доля этого выпуска будет выкуплена все тем же Нацбанком.

Согласно закону о госбюджете, в течение года Минфин профинансирует через выпуск ОВГЗ нужды правительства в общей сложности на 88 млрд грн. На 36,5 млрд грн министерство должно выпустить госбумаг на докапитализацию банков, на 20 млрд — на нужды Фонда гарантирования вкладов физических лиц, еще на 31,5 млрд — для увеличения уставного капитала «Нафтогаза». Кроме того, на неоговоренную в бюджете сумму посредством выпуска ОВГЗ будут профинансированы уставные фонды госпредприятий ТЭК.

Почему это означает эмиссию гривни? Облигации выпускаются с целью повышения платежеспособности госкомпаний и банков. Но хотя выпуск ОВГЗ позволяет пополнить уставной капитал компаний или баланс банков, самими облигациями они расплатиться с контрагентами не смогут. А поэтому для получения реальных денег должны будут продать все эти ОВГЗ. Но проблема в том, что, кроме НБУ, покупателей на такой объем госбумаг в Украине нет. Как говорит один из авторов вышеупомянутого отчета Concorde Capital Юрий Товстенко, в прошлом году план по продаже ОВГЗ для Минфина составлял 172,4 млрд грн, но рыночный спрос на гособлигации, проданные Министерством финансов, составил всего несколько миллиардов гривен. Остальное было продано при поддержке спроса Нацбанком. То же самое, очевидно, ожидается и в нынешнем году.

«Такой способ финансирования правительственных нужд практикуется последние пять лет. Формально он позволяет не увеличивать расходы бюджета, а финансировать эти нужды за счет прироста госдолга. Но по сути это означает чистую эмиссию гривни», — объясняет Ю.Товстенко.

И, кстати, объем ОВГЗ, которые Минфин может выпустить (а значит, Нацбанк — монетизировать) на эти нужды, согласно бюджету, не ограничивается потолком государственного долга на 2015 г. То есть при необходимости объем такого финансирования может быть еще увеличен.

Как и другие статьи бюджета, объем вмешательства Национального банка в дела бюджета может подкорректировать МВФ. Отказ от авансовых перечислений прибыли Нацбанка в бюджет был одним из требований нынешней программы фонда. Кроме того, объем выпуск Минфином облигаций внутреннего госзайма для финансирования НАК «Нафтогаз Украины» (которые затем будут монетизированы Нацбанком) будет зависеть от того, какой будет цена для Украины на российский газ в течение года и на сколько будут повышены тарифы на газ для населения. В прошлом году Минфин увеличил уставной капитал НАКа при помощи этого инструмента более чем на 100 млрд грн (в бюджете на 2015 г. пока заложена цифра в 31,5 млрд).

Но даже если в феврале из бюджета исчезнет норма о прямом перечислении Нацбанком суммы в размере одной десятой от доходной части казны, планы правительства по поводу финансирования части его нужд через выпуск ОВГЗ вряд ли будут пересмотрены в сторону уменьшения. И риски активной эмиссии гривни никуда не уйдут. И пока одной рукой НБУ будет давать деньги на латание бюджетных дыр, другой, очевидно, и дальше будет пытаться бороться с последствиями такой политики, закручивая гайки на валютном рынке.

Информация о материале

В ходе журналистского расследования удалось выяснить, что значительные ресурсы террористы продолжают выкачивать из наших с вами карманов, получая деньги от успешно работающих рейдерских схем и предприятий, принадлежащих «Семье», в чем до сих пор активно участвуют украинские чиновники, по странным причинам избежавшие люстрации и тюрьмы.

Схемы финансирования боевиков на Востоке Украины до сих пор остаются без детального внимания правоохранительных органов. При этом распространённое мнение о том, что значительная доля этих денег приходится на нашего северного соседа, - слишком большое преувеличение.

Можно сколько угодно бороться с внешними факторами, пытаясь срубить систему под корень, но это мало что решит, если не выкорчевать корни. А наследие Януковича куда шире, чем золотой батон, забытый его хозяином в Межигорье – это отработанные годами схемы, свои люди по всей вертикали власти и сознательно сделанные прорехи в украинском законодательстве.

В украинской прессе уже не первый месяц появляются материалыо рейдерском захвате хлебного рынка Украины в интересах экс-регионала Владимира Мисика бизнес-партнера Николая Азароваи их скандально известной компании «Кулиничи». С помощью этой аферы они могут не просто монополизировать рынок хлеба ряда украинских областей, но и устроить настоящую гуманитарную катастрофу в этих регионах, тем самым спровоцировав массовые акции протеста. На данный момент под прессом рейдеров находятся Киевхлеб, Сумской и Житомирский хлебозаводы, которые подвергаются регулярным атакам со стороны местных контролирующих и силовых структур, фабрикующих в отношении предприятий уголовные дела, в качестве оказания давления на акционеров. Кроме этого инициируются процедуры банкротства предприятий с целью завладения имуществом, через назначение подконтрольных управляющих. К схеме «отжима» активов имеют отношение не только местные правоохранители, но и высокопоставленные чиновники.Все они по необъяснимым причинам избежали люстрации, будучи активными пособниками режима Януковича.

Наши источники в бизнес-среде утверждают, что координаторами схемы является клан российских рейдеров во главе с Анваром Фарукшиным с которыми в команде работает целый штат, состоящий из Гарри Вудуда, Александра Сиротенко, Игоря Дячка, Татьяны Носенко, Сергея Клеца и др. Это юристы и аудиторы с сомнительной репутацией, но обильными связями, которые блестяще ориентируются в украинском законодательстве, знают его слабые места и имеют в своем послужном списке с десяток реализованных схем отжима имущества у законных владельцев. В украинской прессе похождения Фарукшина и Ко известны в частности по захвату сверхрентабельных предприятий пищепрома в прошлом году. Рейдерам тогда удалось обанкротить украинское предприятие «Радосинь», захватив перспективный бизнес, который компания вела с польскими инвесторами. За этой группой на протяжении нескольких лет тянется шлейф уголовных дел, пока так и не доведенных до конца. Вудуд в частности известен как человек, совершивший целый ряд захватов промышленных предприятий в Крыму, пользуясь статусом арбитражного управляющего. В 2006 году Вудуд стал одним из главных объектов для журналистских расследований крымской прессы, а его схемы по захвату гостиничного и медико-восстановительного комплекса «Лазурный» в Керчи, долго не сходи с передовиц газет.

Однако, как удалось выяснить, сердцевина схемы вовсе не аферисты из «братской страны» и даже не запятнанные в коррупции местные чиновники. Нити аферы тянутся в самые высокие столичные кабинеты и приводят нас в Высший хозяйственный суд Украины – орган судебной власти, который отвечает за разрешение наиболее резонансных коммерческих споров. Экс-глава ВХСУ Виктор Татьков – человек, которому приписывают курирование самой крупной рейдерской вертикали в Украине при Януковиче.Тогда ему удалось полностью уничтожить какое-либо проявление законности и непредвзятости в сфере хозяйственных судов. В противовес построив систему полного управления и координации принятия «нужных» решений судьями хозяйственных судов по всей Украине. Имея колоссальные полномочия, Татьков стал центром тотального «отжима» бизнеса в период правления своего патрона Виктора Януковича. Именно экс-президент в 2010 году продавил назначение тогдашнего главы Донецкого апелляционного суда Татькова на должность главы высшей хозяйственной судебной инстанции всей страны. Кум Януковича и Пшонки Виктор Татьков сразу же начал «отрабатывать» оказанное ему доверие, предложив тогдашнему Гаранту опробованную ранее на Донецкой области схему захвата бизнеса через совместное давление на предпринимателей правоохранительных органов, рейдеров, бандитов и судов. Суть работы Татькова была очень простая – он гарантировал рейдерам принятие заказных решений Высшим хозяйственным судом, ставя жирную судебную точку во всех корпоративных конфликтах. Таким образом схема заработала в масштабах всей станы. Так, Татьков за короткий промежуток времени создал систему из более 500 подконтрольных судей различных инстанций по всей Украине, которые гарантировали принятия выгодных для бизнеса «Семьи» решений. В результате такой масштабной деятельности, по неофициальным данным, Татьков принес чете Януковичей и их партнерам более 10 млрд. долл.

Можно было бы списать все на конспирологию, учитывая то, что официальных претензий к Татькову украинская Фемида еще не предъявляла, но, помимо многочисленных материалов в СМИ, причастность Татькова к вышеописанным схемам подтверждают и сами рейдеры. Так, упомянутый выше Фарукшин открыто заявлял, что Татьков и его тогдашний заместитель Емельянов – это его бизнес-партнеры. И если проанализировать кадровые назначения Татькова на своей должности, не сложно проследить, что в нужные моменты при проведении процессуальных действий на интересных Фарукшину предприятий он назначал именно его протеже.

Сейчас Татьков, как и раньше, при деле. Несмотря на то, что свою должность он покинул еще в апреле прошлого года, выстроенная им за последние годы система продолжает работать, как часы. Главы местных судов, курируемые лично Татьковым, продолжают работать, они тихо пересидели первые несколько месяцев постмайданной эйфории, и теперь активно восстанавливают всю коррупционную инфраструктуру. Что касается лично Татькова, то МВД еще летом принялось проверять его счета за границей, которые он оформил на свою любовницу, но за последние полгода следствие так и не разродилось ничем конкретным. Люстрация тоже обошла Татькова стороной, хотя о полной перезагрузке судебной системы власть говорит уже практически год.

В результате Татьков продолжает контролировать нужные хозяйственные инстанции, обеспечивая «Семье» захват все новых и новых активов, благодаря которым Янукович организовывает постоянно снабжение донецких боевиков, о чем неоднократно заявлял глава СБУ Валентин Наливайченко. Наводку Татькову дает все тот же клан российских рейдеров, который раньше работали в связке с «Семьей», а сегодня перенял часть оперативного управления бизнес-империей Януковича, получив у последнего в том числе и карт-бланш на дальнейшее расширение границ.

Сегодня под прицелом рейдеров – хлебный рынок Украины. Отрасль, которая является основой продовольственной безопасности страны. В свое время с помощью Азарова рейдерам удалось получить контроль над Киевской областью. Буквально за 2012-2013 год столичный холдинг «Киевхлеб» из-за административного давления и недобросовестной конкуренции со стороны компании «Кулиничи» был вынужден закрыть целый ряд своих хлебокомбинатов, включая Булочно-кондитерский комбинат. Так регионал Мисик стал главным монополистом на столичном рынке, передавив конкурентов административным катком лояльного к себе режима. Сейчас «Семья» делает все для захвата рынка соседних областей – Сумской и Житомирской. Сумское предприятие подвергается вооруженным захватам и выдуманным налоговым штрафам, в Житомире рейдеры захватывают предприятие, используя административные возможности местных чиновников, например, заместителя мэра Сухомлина, который даже публично не скрывает своей симпатии к компании «Кулиничи» и ее собственнику.

Предприятия оказывают сопротивление рейдерам в сдаче своих активов, из-за чего на их руководство натравлены суды и чиновничья машина. В ход пошли уголовные дела, штрафы и вооруженные захваты. На данный момент хлебные предприятия ведут отчаянную борьбу с рейдерами, продолжая работать и взывать к новой власти с просьбой о защите стратегической отрасли. Если говорить о Сумской хлебозаводе, то на данный момент по факту действий рейдеров открыто три уголовных дела (под номерами 12012200010000179, 12013200440005702 и 12013200440007422), однако даже это не останавливает злоумышленников, желающих захватить предприятие. Многолетняя судебная борьба, в ходе которой предприятию все равно удалось выиграть ряд процессов, имеет только одну цель – добиться банкротства.

Финальное слово в такой схеме как раз за Татьковым, который через решения судов попытается признать предприятия неплатежеспособным и взять их под свой контроль.

Таким образом «Семья», получив полный контроль над Харьковской и Полтавской областями, стремятся получить хлебную монополию еще в трех регионах Украины - Киевском, Житомирском и Сумском. Чтобы, уничтожив местных производителей, поставить области в полную зависимость и создать себе возможность для получения сверхприбыли. Вырученные деньги, естественно, пойдут на поддержку боевиков, проливающих кровь украинского народа и разрушающих целостность Украины.

И такие ситуации происходят сегодня сплошь и рядом, во всех отраслях экономики. Рейдерские схемы в условиях экономических проблем приобретают все большую актуальность – это прекрасно понимает «Семья», поэтому успешно пользуется моментом. В процесс, так или иначе втянуты все, – и правоохранители, и местные чиновники, и судьи. Это говорит о том, что правила игры в стране не изменились, и система продолжает работать на своего «хозяина», который, даже находясь за пределами Украины, продолжает ее грабить и насиловать, подогревая деньгами и оружием бандформирования на своей малой родине.

В итоге, пока украинские солдаты защищают независимость нашей родины, ее экономика активно подрывается изнутри в интересах боевиков. И что самое опасное – в качестве инструмента используется продовольственная независимость Украины, что в нынешней ситуации может привести к самым трагическим последствиям.

Информация о материале

Этот Новый год каждый из нас отмечал в соответствии со своими стандартами веселья, а также сообразно собственным представлениям о том, какими экзогенными вредностями вводить своё сознание в изменённое состояние. И, если верить начавшимся на спецбригаде интересным дежурствам, это нашло своё отражение в изменившейся структуре вызовов. То есть, в подавляющем преобладании наркологии над собственно психиатрией.

Владислав Юрьевич, наш хороший друг и коллега, как раз недавно ездил на такой вызов. Правда, первыми на месте оказались сотрудники МЧС и полиции, и это именно они сняли с дерева парнишку, который раскачивался на ветвях на уровне третьего этажа и призывал всех окружающих спасаться. Ибо сейчас-де начнётся.

Окружающие, особенно те, чьи окна выходили аккурат на это злополучное дерево, вначале чуть было не индуцировались сами, но потом посчитали количество выпитого, прикинули размеры чуда на дереве и решили, что белочкой оно быть ну никак не может. А поскольку люди у нас в основном незлые и сочувствующие, то стали звонить во всякие экстренные службы. Кроме «ноль три»: видимо, решили дождаться, как именно снимут товарища с дерева: добрым словом или чем поконкретнее.

Когда объединёнными усилиями двух служб парень с деревом был разлучён, полицейские обратили внимания, что сумасшедшинка в его глазах и речах присутствовала отнюдь не лёгким акцентом, а щедрым тектоническим пластом, причём довольно характерным: уж больно оказался шустр и напуган.

-- Скорость? - спросили пинкертоны.

-- Скорость, - сознался парень.

На «скоростников» у полиции с некоторых пор имелся зуб. И не один: несколько особо резвых ребят под «скоростью» как-то раз имели неосторожность напасть на полицейских и изрядно их потрепать, пока служивые не опомнились и не дали сдачи с набежавшими процентами. Видимо, как раз этого мотивирующего пенделя и не хватало полиции, чтобы взяться и за потребителей, и за продавцов зелья всерьёз.

Снятого с дерева антропоида отвезли в обезьянник, чтобы пообщаться поплотнее, разузнать, почём нынче щепоть крышесносного зелья и что за гадский фей им приторговывает. Правда, конструктивного диалога не вышло: из всего инквизиторского арсенала отцы-дознаватели успели предъявить лишь бесконечно добрые улыбки, а парень уже навоображал себе невесть чего и попытался от них побегать. В том числе по стенам. А потом забился под лавку и так жалобно оттуда верещал, что полицейские переглянулись и таки вызвали спецбригаду на себя.

Покрутив и порасспрашивав парнишку и так, и эдак, Владислав Юрьевич пришёл к выводу, что ни симуляцией, ни установочным поведением тут и близко не пахнет. Поэтому спросил полицейских, не возражают ли те, если он заберёт товарища с собой. Те были только за: дескать, цирка на них за сегодня хватило на много месяцев вперёд, теперь можно на дю Солей билеты не покупать, они уже всё видели.

Парень отнекивался и отбрыкивался до тех пор, пока не услышал слово «наркология».

-- Да, да, пусть они меня человеком сделают! - взмолился он. - Иначе я совсем с ума сойду!

-- Вот и договорились, - подытожил Владислав Юрьевич и кивнул санитарам: - Пакуйте подарок.

Дежуривший в приёмном покое наркодиспансера доктор поинтересовался у Владислава Юрьевича, что за чудо он им на этот раз привёз.

-- Продукт эволюционного процесса, - ответил тот. - Был снят с дерева и помещён в обезьянник, в итоге травматической ампутации хвоста задумался о перспективах и смысле жизни, и теперь просит сделать из него прямоходящего.

-- И разумного? - попытался уточнить малость ошалевший от полученной информации доктор.

-- Давайте не будем ставить перед собою сверхзадач, - мягко возразил Владислав Юрьевич. - Для начала — просто прямоходящего.

Информация о материале
  1. Бандиты были разные
  2. Большое космическое путешествие - 2
  3. Большое космическое путешествие
  4. Случай в банке