Статьи
Еще совсем недавно в Запорожье предпринимателя Евгения Анисимова все считали «серым кардиналом», решающим любые вопросы в регионе. Кто-то именовал его «смотрящим», кто-то без лишних эпитетов просто признавал его определяющее влияние в кабинетах запорожских чиновников. Из-за противостояния с Анисимовым, говорят, лишился должности прежний губернатор Запорожской области Борис Петров. Но после ареста Евгения Александровича спецподразделением милиции «Сокол» в аэропорту Борисполь в прошлый понедельник он стал проходить по сводкам МВД в качестве криминального авторитета Анисима, ему были официально предъявлены обвинения в вымогательстве, в запорожских офисах нашли оружие и гранаты, а суд препроводил его в СИЗО на два месяца.
В громком задержании милицией одессита Игоря Маркова в минувший вторник можно проследить ту же аналогию внезапной черной полосы, уходящей в темную бесконечность. Вчера этот пламенный русофил кичился своей дружбой с мэром Одессы Алексеем Костусевым, при помощи которого действительно решал в Южной Пальмире многое, входил в парламентскую фракцию Партии регионов и всегда подставлял власти плечо в организации провокаций против оппозиции. А сегодня лишенный неконституционным способом депутатского мандата Марков оказался за решеткой за участие в шестилетней давности драке с членами украинских патриотических организаций. И вызволить его из одесского главка МВД не смог даже весь актив его собственной партии «Родина».
Вряд ли данные громкие задержания просто совпали по времени с кульминационным моментом в деле решения «проблемы Юлии Тимошенко». Скорее всего, аресты Анисимова и Маркова должны были вызвать информационный шум, который заглушил бы ключевую претензию Евросоюза относительно применения у нас выборочного правосудия. Но отвлекающий маневр, в принципе, не сработал. Данный инцидент скорее насторожил европейцев. А в лозунг «Закон — один для всех» уже давно никто не верит. Еще со времен арестов якобы «своих» Анатолия Гриценко, Василия Волги и Владимира Галицкого. Впрочем, расчет был явно на европейскую русофобию, особенно в случае с Марковым. Но примеряли, так сказать, по себе. Ведь еврочиновники не мыслят ксенофобскими категориями, они за индивидуальные свободы каждого и возмущаются, даже если нарушают права их идеологических врагов. А вот Москва получила очередной повод для обвинения Киева в намеренных репрессиях против адептов «Русского мира». Кстати, к таким адептам вполне можно отнести не только Маркова, но и того же Анисимова, который известен оказанием поддержки русскому православию.
При этом власть на ровном месте помогает в раскрутке агрессивно пророссийского кандидата в президенты — «родинца» Маркова, конкурирующего с Виктором Януковичем на востоке и юге страны. Даже если потери от этой конкуренции составят считанные проценты, их может в решающем сражении-2015 попросту не хватить. А надежда на то, что эти утраты компенсируются электоральными приобретениями в центре и на западе Украины, красива в теории, но неосуществима на практике. Украиноцентричные граждане, конечно, не против того, чтобы наказали, в их понимании, русского фашиста, но ставить это будут власти не в заслугу, а в качестве примера ее слабости.
И будут во многом правы: за всеми этими наездами на своих же выкормышей в действительности скрывается главное — серьезные разборки внутри Партии регионов. Удар по Маркову, которого относят к команде Андрея Клюева, явно аукнется его патрону. А, между прочим, секретарь СНБО — центральная фигура власти и в вопросах евроинтеграции, и в деле подготовки к президентским выборам. Успешный арест Анисимова может быть воспринят как поражение генпрокурора Виктора Пшонки (который, по данным «k:», обещал тому помочь в тяжелую минуту) в противостоянии с главой МВД Виталием Захарченко, который после ссылки Рената Кузьмина в Совбез занял нишу «главного инквизитора режима». Исполнительному Захарченко простили все: и электронные браслеты, и Врадиевку, и драки «Беркута» с оппозицией. Но взамен этот представитель группы «младореформаторов» получил кардинально укороченный список неприкасаемых. И последнее. События этой недели в Запорожье и Одессе оказались символом потери остатков влияния некогда основного президентского фаворита Юрия Иванющенко, для которого два этих региона всегда считались базовыми.
- Информация о материале
Происходящее нынче в Украине у меня невольно ассоциируется с сюжетом культовой киноленты Валерио Дзурлини "Пустыня Тартари". Предполагая, что с этим ярким образчиком неореализма знакомы не все, вкратце перескажу его содержание.
Молодой офицер прибывает на место службы в захолустный гарнизон, дислоцированный в древней крепости на окраине империи. Два с половиной часа киноповествования лейтенант Дрого и его боевые побратимы готовятся к нападению загадочных "татар", якобы затаившихся где-то на краю безжизненной пустыни, простирающейся перед крепостью. Атаку противника ожидают ежеминутно на протяжении долгих томительных лет. Кто-то — с отчаянным страхом. Кто-то — в надежде блеснуть еще не заржавевшей от безделья доблестью. Кто-то — с хладнокровным любопытством философа-фаталиста. Кто-то — с неизъяснимой верой в то, что грядущее несчастье-приключение исцелит от цепенящего бездействия и парализующей тоски. Но ничего не происходит. Время от времени очередной наблюдатель узрит некое движение среди барханов, и крепость тут же ощеривается пушками и штыками. Но тревога в очередной раз оказывается ложной, и оружие возвращается в ножны. На вопрос, есть ли там "татары", "татары" ли это, и страшнее ли незваный гость "татарина", ответа нет. Спустя много лет больной, измученный и состарившийся Дрого получает приказ покинуть гарнизон. Он отбывает из крепости под аккомпанемент боевых труб, возвещающих о нападении противника. На этот раз вполне реального. Но так и не идентифицированного.
Решения вопроса о возможном освобождении из-под стражи Тимошенко в Украине ждут давно. Кто ждет его с тревогой, кто — со злорадством, кто — с отстраненным интересом. Подписания государством Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом (ключом к которому по-прежнему считается выход экс-премьера на свободу, что на истекшей неделе подтвердили высокопоставленные европейские и североамериканские лица) ожидают кто — с надеждой, кто — со страхом, кто — с праздным любопытством. Всякий Божий день новостная лента фиксирует очередные обещания, предложения, прогнозы и угрозы. Страна превратилась в крепость, окруженную пустыней Тартари, где все готовы к тому, что так почему-то и не происходит. Где имитацию действия трудно отличить от действий реальных. Освободят ли Тимошенко, а если освободят, то как и когда? Что ожидает страну? Ассоциация и Зона свободной торговли с ЕС? Таможенный союз? Или мы, как шутил коллега Александр Мартыненко, в очередной раз обманем всех и не сдвинемся с места? Оставшись там, где были, — то ли в крепости, то ли в пустыне. Привычно ожидая то ли чудесных оросителей, то ли кровожадных захватчиков…
Появление законопроекта о "лечебных каникулах" и сообщение о возможности рассмотрения ходатайства миссии Кокса-Квасьневского на комиссии по помилованию при президенте дало оптимистам повод думать, что "вопрос Тимошенко" будет снят уже на этой неделе.
Но я почему-то полагал, что "татары" не нападут" и в этот раз. То ли сработал природный скепсис, то ли смутило сообщение о вояже Виктора Федоровича в Минск на саммит ЕврАзЭС.
В аккурат в преддверии визита Януковича в братскую Беларусь, появились сведения о том, что пламенный евроинтегратор (в коего наш гарант превратился в последнее время) готов пойти на попятный. Сиречь не идти на сближение с ЕС, если Москва не будет настаивать на обязательном присоединении к Таможенному союзу. Если компенсирует упущенную выгоду (в виде неполученных кредитов от МВФ и, предположительно, от США) собственными кредитами. И несколько расширит права и возможности Украины как страны-наблюдателя ТС.
Лица, почуявшие некоторые изменения в настроении и поведении верховного вождя, поясняли его возможные намерения следующим образом.
Пункт первый. Янукович зело не любит, когда на него давят. А нынешнюю позицию Европы он воспринимает как давление. Недовольство этой позицией имеет не только эмоциональную, но и прагматическую природу. Виктор Федорович вправе задать себе вопрос: если мне выкручивают руки (а именно так он расценивает заявление европейских политиков) сейчас, что будет, когда речь зайдет о ратификации, о реализации зафиксированных намерений и выполнении данных Европе обещаний?
Пункт второй (непосредственно связанный с первым). Янукович уже давно не скрывает, что не верит России. И почти не скрывает, насколько боится аппетитов Путина. Но в последние месяцы уровень его недоверия к европейцам также изрядно подскочил. Насельник Банковой рассматривал "смычку с Западом" как способ сохранить власть. Однако с недавних пор может рассматривать как механизм ее утраты. ЕС прикроет его от России, но после подписания и захочет, и сможет влиять на происходящее в Украине сильнее чем прежде. Европа будет требовать от него нежелательных политических и экономических телодвижений, а в случае отказа способна приложить руку к его смещению в 2015-м. Ведь ассоциация и ЗСТ — это не только украинское, но и ее дело. Ее, Европы, бизнес, ее головная боль, ее прибыли и убытки. Так к чему усложнять себе жизнь за собственный счет?
Тезис о том, что лавры евроинтегратора позволят прирасти электоратом на Западе и в Центре, сомнителен. Поддержку не обязательно получать, ее можно нарисовать. А Европа таким художествам только помеха.
Пункт третий. Стремление видеть Тимошенко в клетке носит не политический, а, прежде всего, иррациональный характер. Виктор Федорович хочет, чтобы она сидела. Ненависть к ней, похоже, сильнее страха перед ней. Даже ради масштабной цели Янукович не готов наступить на горло собственной песне. Он просто готов петь тише. Он готов снять с узницы наручники, но не ярлык преступницы. "Лечебные каникулы" — максимальный компромисс, на который он готов идти. Если Запад будет упорствовать в своем намерении добиться помилования… Ну что ж, тем хуже для Запада. Ему ассоциация нужна даже больше, чем Украине. Им нужны новые победы и новые рынки — вот пускай идут на уступки. Нет? Значит, нет. Выберемся, бывало и хуже.
Пункт четвертый. Янукович полагает, что уже достаточно напугал Россию, и она вынужденно станет более податливой. Для Путина, который привык добиваться всего, чего хочет, Украина — по сути, последний незавоеванный трофей. Со стерхами полетал, Грузии отомстил, Америку (благодаря Сноудену и Сирии) умыл, памятник Дзержинскому, считай, вернул. Холост и богат (многие считают Владимира Владимировича де-факто самым богатым человеком на Земле, и, возможно, небезосновательно). Чего еще надо? Украину. ВВП неоднократно намекал, что его долг — миссия собирателя разбазаренных исконных земель. И еще никогда, даже в начале 2005-го, не было столь серьезной угрозы лишиться надежды заполучить желанный приз. Чем не повод сменить политику кнута на политику пряника?
Любой из приведенных выше тезисов (кулуарно озвученных соратниками Виктора Федоровича) имеет право на существование. Кроме, пожалуй, одного, но об этом чуть ниже.
Описывая возможные размышления первого лица украинского государства, я невольно вспомнил… Дарвина. Когда-то читал, что в предисловии к легендарному "Происхождению видов" знаменитый биолог написал: все, что изложено здесь, подкреплено двадцатилетними опытами и размышлениями; и все, что здесь написано, может быть столь же доказательно опровергнуто.
Тем более что тезис "бывало и хуже" (как утверждает большинство известных мне неангажированных экономистов) не вполне состоятелен. То, что ожидает украинскую экономику в ближайшее время, по их словам, аналогов в нашей новейшей истории не имеет. Финансовая подпитка — залог не только состоятельности власти Януковича, но и, по сути, залог состоятельности государства.
Янукович — не панславист и не евроинтегратор, он прежде всего стяжатель и гедонист. Сколь иррациональными не выглядели бы некоторые его поступки, ему отчетливо присущ инстинкт самосохранения. Он будет искать самый выгодный для себя путь. Нащупает гарантированно надежную кочку в топи — сделает шаг. Следуя ли воле Божьей, чувствуя ли необходимость обезьянничать — все едино, лишь бы выжить. Но он должен понимать, что и в Брюсселе, и в Берлине, и в Вашингтоне, и в Москве трезво оценивают ситуацию, в которой он оказался. Отсюда — конфликт "компромиссов", соревнование обещаний, столкновение намеков, война угроз.
Было очевидно, что до завершения саммита в Минске, в Киеве никто события форсировать не будет. Важная деталь: белорусский форум был единственным местом, где лидеры Украины и России могли встретиться до Вильнюсского саммита. Разумеется, если не возникнет потребность встретиться внепланово…
Жесткие заявления Путина, несколько растерянный спич Януковича о трехсторонней комиссии "Украина—ЕС—ТС" и, самое главное, отмененная беседа глав государств с глазу на глаз, дает косвенные основания считать, что Москва пока не выразила должной готовности заменить кнут пряником.
Предполагалось, что Владимир Владимирович мог предложить Виктору Федоровичу разговор о снижении цены на газ и кредитах. А еще — об инвестициях. И не только о российских в Украину, но и об украинских — в Россию. Считалось, что Кремль может приманить "Семью" (и не только ее) обещанием поделиться скважинами.
Владимир Владимирович мог это предложить, но, судя по всему, не предложил. Сведения о заалтарной стороне минского саммита — скудные и отрывочные. Носителей реальной информации немного, и, будем откровенны, они не страдают болтливостью. Все прочее — суть предположения.
Одно из них: неуступчивость Москвы изрядно порадовала Вашингтон, который готов более активно включиться в процесс. Ибо, кажется, не только Европа заинтересована в Украине, но и США заинтересованы в Украине в Европе. Как много Соединенные Штаты готовы сделать для этого, должно выясниться в ближайшее время.
Другое предположение: Януковичу нужны твердые гарантии Кремля ли, Брюсселя ли, Вашингтона ли. Он слишком недоверчив и слишком многим рискует. А отказаться от союза с Россией ему психологически легче, чем кажется. И не только в силу страха перед Путиным. Газовый бизнес в этой стране всегда был "президентским". После соглашений 2009-го он таковым быть перестал. В этом — еще одна (вполне рациональная) причина ненависти Януковича к Тимошенко. Янукович научился жить и богатеть и без этого. Временами кажется, что Путин об этом забывает.
Он, похоже, уверен, что Украина и так никуда не денется. Он ждет смирения и покаяния.
А чего ждем мы? Что испытывают жители страны, переживающей Апокалипсис Ожидания? Сегодня, по большому счету, определяется будущее государства, но почему-то кажется, что большая часть глядит на это как бы со стороны. Как зрители в кинотеатре. Кадр: Тимошенко в Качановке. Кадр: Янукович в Минске. Кадр: Квасьневский и Кокс в Киеве. Зрители, зевая, устало ждут развязки. Как в "Пустыне Тартари", когда через два часа начинаешь раздраженно спрашивать себя, так нападут эти проклятые "татары", или нет. Забывая, что кино не об этом.
Это кино — о нас. О безжизненной пустыне, засеянной нашими надеждами, но так и не проросшей нашей верой в собственные силы. О пустоте, которую мы должны наполнить делами и смыслами. Не ожидая оросителей с Запада или завоевателей (или спасателей, — как кому нравится) с Востока. Это должны сделать МЫ. Независимо от того, что или кого ОНИ в этой пустыне собираются посадить.
- Информация о материале
Новейшая история конфликтов на почве антимигрантских настроений в России исчисляется уже десятками эпизодов. Их характерная черта — применение силы. Так было в московском Бирюлёво, когда местные жители разгромили торговый центр, в котором якобы укрылся человек кавказской национальности, предположительно убивший русского парня. Так же произошло и на Манежной площади Москвы в конце 2010-го, когда после гибели болельщика «Спартака» в драке между футбольными фанатами и выходцами с Северного Кавказа националисты организовали массовые беспорядки.
На первый взгляд, в Украине ничего подобного нет: кардинально отличается миграционная ситуация, да и совсем другая атмосфера в обществе. Как утверждают в Федеральной миграционной службе, на территории России постоянно находятся более 5 млн иностранных граждан (это 3,5% населения страны). Тогда как в Украине, по данным Государственной миграционной службы, зарегистрировано около 230 тыс. иностранных граждан (0,5% населения). При этом большинство из них — граждане бывших советских республик.
Большая разница
«В России в целом, и в особенности в Москве, трудовые мигранты вызывают колоссальное беспокойство даже у самого населения», — констатирует эксперт украинского Конгресса национальных общин Вячеслав Лихачёв. Именно миграция стала едва ли не единственным содержательным пунктом дискуссии кандидатов в московские градоначальники на недавних выборах. «Стремясь завоевать широкую поддержку москвичей, кандидаты и от действующей власти, и от оппозиции состязались в резкости мигрантофобских высказываний, клеймили «этническую преступность», призывали к введению визового режима со странами СНГ», — отмечает Лихачёв. По его словам, трудно представить, чтобы в Киеве, Одессе или Харькове основная дискуссия на выборах мэра разворачивалась вокруг этой проблемы.
Впрочем, относительно небольшое число проживающих в Украине иностранцев не означает, что в стране отсутствуют антимигрантские настроения или предубеждения против национальных меньшинств. «Уровень ксенофобии напрямую не зависит от количества мигрантов», — утверждает координатор правозащитного проекта «Без границ» Максим Буткевич.
В начале 2013 года Киевский международный институт социологии оценил межэтнические, межрасовые и межнациональные отношения в Украине и пришёл к выводу, что они «умеренно отчуждённые». Больше всего предубеждений украинцы имеют по отношению к представителям ромской национальности, чернокожим, азиатам и арабам. Тогда как отношение к полякам и евреям в последние годы несколько улучшилось.
Опасные слова
Важно, как представляют национальную группу в общественном сознании, поясняет Максим Буткевич. Например, ромы упоминаются почти исключительно в негативном контексте, как угроза и опасность. Африканцы и арабы нередко фигурируют как мигранты, которые якобы «захватывают» Украину. Журналистские материалы, провоцирующие национальную или религиозную вражду и неприязнь, эксперты называют типичным проявлением так называемого языка вражды. Например, по классификации российского аналитического центра «Сова», утверждения о криминальности любой этнической группы относятся к «языку вражды средней тяжести».
«СМИ спекулируют на этой теме, например, помещают некорректные заголовки, выделяющие этничность людей, которые подозреваются в совершении преступлений», — рассказывает Яна Салахова, специалист по противодействию ксенофобии и расизму украинского представительства Международной организации по миграции. По её словам, распространять ответственность за преступление конкретного человека на всю этническую группу недопустимо.
Салахова подсчитала, что в украинских газетах ежемесячно выходит 6–12 статей, заголовки или тексты которых содержат «язык вражды». «Если статья воспроизводит определённые стереотипы и предубеждения, это может подогревать настроения читателей», — говорит специалист. Некорректные сообщения ложатся на благодатную почву предрассудков человека. «Предрассудки есть у каждого, но в сочетании с искажённой информацией они ведут к предубеждениям.
Предубеждения могут провоцировать вербальные оскорбления на улице или даже насилие. Это опасный феномен», — резюмирует Салахова.
Политика страха
Спекулировать на теме миграции с целью привлечения избирателя на выборах пытаются и украинские политики. «Мигрантофобская риторика была важной частью президентской агитационной кампании Олега Тягнибока, — вспоминает Вячеслав Лихачёв. — В ход шли всевозможные страшилки и нелепицы про шесть миллионов нелегалов из Азии и Африки, которые захватывают Украину, про то, что в связи со вступлением в силу соглашения о реадмиссии с Евросоюзом страна превратится в отстойник для нелегальных иммигрантов».
Однако тогда эта агитация, насколько можно судить, не принесла лидеру Свободы заметных дивидендов. На местных выборах в столице межэтнический акцент делала Украинская народная партия Костенко, и тоже с довольно плачевным результатом. «Всякий раз голосование показывало, что эта тема слишком далека от реальных проблем населения, и никакие страшилки не способны мобилизовать людей даже на голосование, не говоря уж о погромах», — рассуждает Лихачёв.
Совсем другая ситуация в России, где вопрос миграции заостряют сразу несколько игроков. «В соревновании «кто больше всех ненавидит мигрантов» участвуют не только российские крайне правые и либеральная оппозиция, но и власть, — считает Максим Буткевич. — Антимигрантскими кампаниями фактически руководят из Кремля, а государство хочет показать, что оно не меньший ксенофоб, чем ребята в спортивных штанах из Бирюлёво».
На почве ненависти
На фоне информационных кампаний, направленных против мигрантов, ксенофобское насилие в России превратилось в масштабную проблему. В Украине напротив — мониторинг противоправных действий на почве ксенофобии, в частности уличного расистского насилия, показывает, что количество нападений со стороны неонацистов на тех, кого они считают «чужеродным элементом», в последние пять лет снижается. «Пик таких преступлений приходился на 2007–2008 годы, с тех пор количество пострадавших от рук уличных расистов уменьшилось в несколько раз», — рассказывает Вячеслав Лихачёв, чья организация и занимается таким мониторингом.
Впрочем, позитивная динамика не гарантирует, что украинское общество обладает иммунитетом к погромным инициативам. «Создать в головах людей ощущение проблемы можно и без реального напряжения социальной ситуации. Точнее, само это напряжение может быть результатом целенаправленной манипуляции со стороны политиков», — считает Лихачёв.
И всё же украинское общество имеет слишком много других болевых точек. Сомнительно, что проблемы «угрозы миграции» или «этнической преступности», вокруг которых нагромождено столько мифов, будут достаточно эффективны, чтобы мобилизовать население на активные действия, прогнозирует Лихачёв. Российский пример наглядно показывает, к чему может привести отсутствие программ интеграции мигрантов и пропаганда ненависти.
Зло с кулаками
Случаи насилия и вандализма на межэтнической почве в Украине в 2012 году
- 17 случаев насилия в 7 городах
- 19 человек пострадали, из них 7 – иностранные студенты
Основные объекты нападений – выходцы из Африки
Источник: «Инициатива разнообразия» - сеть общественных организаций, координируемых Верховным комиссаром ООН по делам беженцев и Международной организацией по миграции
- Информация о материале
ВР поддержала в целом закон, который предоставляет право правительства реструктуризировать бюджетную задолженность за услуги по централизованному водоснабжению и водоотводу населению путем выдачи финансовых казначейских векселей.
За правительственный законопроект №3358 во втором чтении и в целом проголосовало 237 народных депутатов.
Согласно документу, Раде предлагалось предоставить право Кабинету министров на реструктуризацию бюджетной задолженности перед предприятиями ТКЭ путем выдачи финансовых казначейских векселей со сроком обращения до пяти лет и с прибыльностью 5%.
Авторы законопроекта называют основным фактором задолженность предприятий теплоэнергетики за импортированный газ, потребленный для производства тепловой энергии, невозмещенную надлежащим образом задолженность госбюджета перед местными бюджетами относительно разницы в тарифах на тепловую энергию для населения.
Общий объем такой задолженности по состоянию на 1 сентября увеличился с начала текущего года до 10,6 млрд. гривен с 3,9 млрд. гривен.
"Это приводит к критическому финансовому состоянию предприятий теплоэнергетики и угрожает срывом отопительного сезона 2013-2014 г. во всех регионах Украины, что недопустимо", - говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Также в документе указывается, что задолженность госбюджета перед местными бюджетами по возмещению предприятиям ТКЭ разницы в тарифах на услуги централизованного водоснабжения, которые предоставляются населению, с начала года увеличилась до 8,2 млрд гривен с 4,4 млрд гривен.
Как сообщалось раньше, Мировой банк раскритиковал введение финансовых векселей.
Как известно, ранее министр доходов и сборов Александр Клименко, заявил, что закон о векселях востребован бизнесом.
Кроме того, федерация работодателей возвратилась к президенту страны Виктор Януковича с просьбой ветировать принятый парламентом 4 июля закон о финансовых казначейских векселях.
Напомним, 4 июля Рада приняла за основу и в целом законопроект о внесении изменений в закон Украины "О Госбюджете на 2013 год", позволяющий реструктуризировать бюджетную задолженность, в том числе по налогу на добавленную стоимость, финансовыми векселями со сроком обращения 5 лет и 5% прибыльностью.
- Информация о материале
На протяжении пятницы без интернета осталось несколько тысяч абонентов харьковских провайдеров, чья кабельная инфраструктура в подъездах была уничтожена грубыми вандальными методами, передает корреспондент «proIT».
Больше всех досталось провайдеру «Макснет», более 5 тыс абонентов которого остались без интернета. Также были повреждены сети Киевстара и Воли. Неповрежденными остались сети только одного провайдера — Триолан.
По наблюдениям оставшихся без интернета и ТВ жильцов, связь пропадала аккурат после визита в подъезды людей в спецовках, которые представлялись сотрудниками «УкрГрадИнвеста», «Жилкомсервиса» или городского департамента связи. Целью визита люди в спецовках называли благоустройство подъездов и закрытие выходов на крыши и в подвалы. После визита «благоустроителей» жильцы обнаруживали оторванные ящики с провайдерским оборудованием и разрезанные кабельные коммуникации. Примечательно, что выходы на крыши и в подвалы в большинстве случаев так и остались открытыми.
Один из наиболее заметных инцидентов произошел в д. 7 по улице Родниковая, где «благоустроители» так увлеклись вырезанием кабелей, что устроили серьезное короткое замыкание, вызвавшее пожар в подъезде и обесточивание дома. В итоге, один из «резателей» оказался заблокированным в обесточенном лифте и получил отравление дымом.
Также по наблюдениям жильцов, сразу после «вырезания» возле дома появляется рекламная палатка с агитаторами Триолан.
Источник в руководстве одного из пострадавших харьковских провайдеров сообщил редакции, что «Триолан» мобилизует на эти выходные весь доступный персонал на «субботник», цель которого — массовое уничтожение кабельного хозяйства конкурирующих компаний. В ходе частных переговоров между владельцами пострадавших компаний с покровителями Триолана из городского департамента связи, последние не скрывают, что «субботник» — это наказание за непринятие новых условий работы харьковских провайдеров, выдвинутых летом Г. Кернесом, и за привлечение к проблеме внимания СМИ и Интернет Ассоциации Украины.
«Мы приняли условия и отремонтировали за свой счет больше 70 подъездов в Харькове, но это не уберегло нас от порезов, потому что мы привлекли ИнАУ», — сообщает редакции «proIT» источник. — «Триолан тоже ремонтирует подъезды, но параллельно они вырезают кабели всех остальных провайдеров и ставят рядом с домом рекламную палатку».
Собеседник также сообщает, что некоторых «благоустроителей» удалось поймать за руку на горячем, и в милицию уже передано более 50 заявлений. Однако никаких ответных действий со стороны милиции не наблюдается.
- Информация о материале
Еще лет пять назад трудно было и представить, что у Европейского Союза могут возникнуть проблемы с его привлекательностью в Украине. Что придется запускать информационные кампании в поддержку ЕС, а европейские послы совместно с экспертами и общественными активистами будут курсировать по Украине, чтобы вернуть Евросоюзу утраченный шарм.
Хотя, казалось бы, в стране, где показателем качества и достойной жизни стал загадочный для европейцев "евроремонт", имиджевых вопросов к Евросоюзу не может возникнуть априори. Тем не менее, они возникают. И не только ввиду некоторых процессов, происходящих в самом ЕС или в нескольких странах-членах, но и из-за противодействия тех, для кого европейский выбор Украины — это лишь кратковременная прихоть нынешнего президента, которая никоим образом не должна опираться на масштабную общественную поддержку. Ведь одно дело — воевать против навязанной (или, как говорят наши друзья-россияне, насильнической) евроинтеграции, другое — против евроинтеграции осознанной. Одно дело, когда эта тема находится в мейнстриме, как теперь, другое — когда она является фишкой лишь одиночных политиков и интеллектуалов и дрейфует на грани маргинеса.
Лучший пример того, как в общественном восприятии из привлекательного и мощного Европейского Союза сделать страшного и истерзанного монстра, — это Беларусь. Еще в 2002 г. 60% белорусов были готовы проголосовать за членство Беларуси в ЕС, если бы на тот момент состоялся соответствующий референдум. В 2010-м — лишь 36%. То есть почти вдвое меньше. С момента, когда Евросоюз вплотную приблизился к границам с Беларусью, были привлечены все доступные информационные ресурсы, чтобы доказать рядовому жителю страны: модель государства, выстроенного Лукашенко, значительно эффективнее той, что под крышей ЕС строят литовцы и поляки. Результат не замедлил — через полтора-два года проевропейские настроения в Беларуси заметно ослабли, а пророссийские — усилились.
В Украине проблемы с позиционированием ЕС возникли лишь тогда, когда европейский выбор перестал быть чем-то абстрактным и чисто теоретическим. Когда стал вопрос ребром о практической евроинтеграции. Ведь Соглашение об ассоциации — именно и является началом такой практической евроинтеграции. Стало больше конкретики — и больше домыслов. Больше домыслов — и больше страхов. Больше страхов — и больше сомнений.
Мне с коллегами из Института мировой политики за последние несколько месяцев удалось объехать почти 20 городов Украины с так называемыми "уличными евроуниверситетами" — общением на тему евроинтеграции с обычными людьми под открытым небом на главных площадях и улицах вместе с приглашенными послами ЕС (при поддержке Фонда "Відродження", UNITER/PACT, Шведского института и Global Reporting, посольств Швеции и Великобритании).
Главный вывод этих евроуниверситетов — людям действительно не хватает объективной, и главное — доступной информации о том, что такое "евроинтеграция в действии". Это именно тот случай, когда нам — экспертам, журналистам, дипломатам — нужно быть не столько умными и красивыми, сколько понятными и доступными. Понятными, чтобы, объясняя преимущества евроинтеграции, не манипулировать, но и лишний раз не отпугнуть. Скажем, не обязательно бить себя кулаками в грудь и рассказывать, что в ЕС нет коррупции; намного лучше объяснить, что в Евросоюзе коррупция — это выбор, а у нас — необходимость. Или привести лишь один факт: первые места в мире по уровню восприятия коррупции занимают страны — члены ЕС, Украина — на 144-м рядом с Сирией, Камеруном и Республикой Конго.
Доступными нужно быть потому, что многих украинцев в регионах часто поражает не так то, что именно сказал тот или иной посол ЕС, а то, что он, например, говорит по-украински (в Николаеве именно это обсуждали в толпе местные жители после выступления посла ЕС Яна Томбинского). Или то, что он вышел пообщаться с людьми на главную площадь какого-то областного центра, а не в актовый зал с согнанной аудиторией накануне очередных выборов и с очередным набором агитации. И вышел без какой-либо охраны.
Да, очень важно, когда наши чиновники начинают вслух говорить о европейских ценностях и моделях поведения. Но еще важнее — не девальвировать эти ценности, выезжая в народ поговорить о Евросоюзе с мини-кортежем охраны и рукопожатиями с "народом" ровно на два фотокадра. Слишком уж резко начинают диссонировать в таких случаях вербальная — европейская и визуальная — постсоветская картинки. Не удивительно, что только в двух городах представители местной власти на уровне заместителей мэров не побоялись выйти на улицу и поговорить с людьми на евроинтеграционную тематику: это Кременчуг — на Полтавщине и Нежин — на Черниговщине.
Погружение с евроинтеграционной тематикой в народ — дело неблагодарное, но, тем не менее, захватывающее. В каждом городе ожидает новый сюрприз. Как правило, связанный с местной властью или приверженцами Коммунистической партии. Где-то местная власть показательно дистанцируется от любого сотрудничества, зато в день акции, как грибы после дождя, появляются палатки Коммунистической партии с листовками за Таможенный союз. Так было в Кировограде. Там представители городского совета настойчиво не рекомендуют ехать к ним, поскольку у них "весь город — за Таможенный союз", и они не могут гарантировать безопасность. Так было в Запорожье, куда мы попали со второй попытки — после двух депутатских запросов и в компании с послом Британии Саймоном Смитом. Оказалось, что за Таможенный союз — далеко не весь город.
Там очевидно накрученные коммунистической пропагандой пенсионеры набрасываются на европейских дипломатов с грозными предупреждениями, что "мы всегда были и будем с Россией, а ты пошел вон отсюда". Не переставал донимать вопрос: почему ни в одном регионе не удается встретить агрессивного, хамовитого и демонстративно нетолерантного приверженца Европейского Союза? Зато накачанных неуважением любителей Таможенного союза хватит на целую армию.
Хождение в народ под знаком Евросоюза в Украине осложнено сегодня еще и тем, что появились новые болезненные темы, о которых страны Центрально-Восточной Европы на этапе своей ассоциации даже не задумывались. Например, когда Литва была кандидатом в члены ЕС, основным контраргументом звучало то, что молодежь массово выедет из страны. Таких тем, как "Евросоюз разваливается" (популярный аргумент после кризиса в еврозоне), или искусственно раздутый вопрос однополых браков, неактуальный нынче даже для большинства стран ЕС, вообще не фигурировало.
Другое отличие — если у наших западных соседей начало движения в ЕС носило четко выраженный культурно-исторический акцент, то у нас начало евроинтеграции сразу приобрело какой-то прагматично-циничный оттенок: а что, кому и сколько за это будет? То есть вместо благородной цели "возвращения в Европу" в украинском варианте часто вырисовывается другое — интрижка с Европой. Интрижка, способная перерасти в серьезный роман и даже брак, а может ничем и не закончиться. Либо закончиться возвращением уже не в Европу, а назад — в Евразию.
В каждом регионе, конечно, свои аргументы "за" и "против". Но есть вещи, типичные для преобладающей части Украины. И все они, так или иначе, сводятся к противостоянию двух ключевых понятий: стабильности и изменений. Так случилось, что евроинтеграцию надо начинать в стране, большинство населения которой (52%, по данным социологической службы "Рейтинг") считает, что сейчас для Украины важнее стабильность, а не какие-либо изменения.
Но все же пугают людей не только изменения. Вопрос, звучащий чаще всего в разных городах Украины, — "Для чего мы Европе?". Во всевозможных вариациях — от "Кому мы там нужны?" до "А они разве нас не боятся?". Вопрос, на который довольно сложно ответить, поскольку аргументы наподобие "им нужен безопасный и зажиточный сосед" в таком общении не совсем работают, а аргументы по поводу человеческого потенциала и возможностей для инвестиций провоцируют интерпретации: "Мы так и знали, что будут скупать нашу землю, а к нам относиться, как к рабам". Это вопрос сложный еще и потому, что довольно легко промоутировать европейские ценности или европейские стандарты. Но как, подскажите, промоутировать простое человеческое достоинство? Как промоутировать элементарное самоуважение? И должно ли это тоже входить в информационную кампанию за ЕС?
Другая общая черта для многих регионов — это то, что желание быть с Россией не означает быть как Россия. Для них настоящей моделью для воспроизведения у себя является... Беларусь. Едва ли не в каждом городе приходилось слышать, как чисто на белорусских улицах, какие там замечательные дороги, какое превосходное социальное обеспечение, как бесперебойно работают там предприятия. То есть Беларусь стала своеобразной альтернативой Евросоюза для тех украинцев, кто все еще ностальгирует по Советскому Союзу, для которых такие вещи, как "демократия" и "права человека", являются какими-то непонятными западными уловками, а "сильная рука" — вполне конкретным инструментом на пути к стабильности и благосостоянию. Собственно, во время поездок была возможность в который раз убедиться, что не только Хиллари Клинтон своевременно рассмотрела в Таможенном союзе некую апгрейд-версию Советского Союза, но и приверженцы ТС упрямо хотят туда, мечтая об единственном — вернуть хотя бы самую малость советского. Те же, кто еще при жизни в СССР возненавидел коммунизм большевистского пошиба и тайком настраивал приемники на радиоволны свободных стран, — двумя руками именно за ЕС. Причем независимо от возраста и региона.
Самый абсурдный аргумент, тоже кочующий из одного региона в другой, — это то, что после введения зоны свободной торговли с ЕС "менее качественные товары из менее развитых европейских стран хлынут в Украину". В Кривом Роге даже возникла интересная сценка: не успел задать этот вопрос молодой парень-студент, как ему сразу же ответил мужчина преклонного возраста: "А разве есть в Европейском Союзе менее развитые, чем Украина, страны? А то, что Украина уже завалена низкокачественной китайской продукцией, вас не волнует?".
И все же, было бы лучше, если бы украинцы больше волновались о том, что даст евроинтеграция лично им и их семьям. А так сложилось впечатление, будто многих из них главным образом беспокоит судьба каких-то абстрактных "предприятий", которые могут потерять российский рынок, но не закрепиться на европейском. Их по советской инерции, волнует, сможем ли мы летать в космос, а не сможет ли конкретная супружеская пара обеспечить своему ребенку качественное медицинское обслуживание. Их мало беспокоит качество питьевой воды; их не интересует, почему в ЕС люди живут, по самым скромным подсчетам, на 10 лет дольше, чем в Украине; что на каждый товар есть, по меньшей мере, двухлетняя гарантия; что в Украине сегодня — самые дорогие авто в Европе; что в ЕС суд можно выиграть без денег и телефонного звонка свыше, а учиться в престижном университете в Праге почему-то выходит дешевле, чем в Налоговой академии в Ирпене. Но многих украинцев почему-то очень беспокоит судьба греков и болгар. "А вы посмотрите на Грецию!", "А вы знаете, что творится в Болгарии?", — с ужасом в глазах выкрикивали наши сочувствующие люди. Люди, большинство которых ни разу не были в этих странах. И откровенно удивляются, когда узнают, что 68% болгар положительно относятся к членству своей страны в ЕС и 80% проголосовали бы за это членство, если бы снова был референдум. А 69% греков не хотят, чтобы их страна выходила из еврозоны.
Любимый общий аргумент тех, кто сегодня поддерживает Европейский Союз, звучит приблизительно так: "Пусть хотя бы наши дети поживут нормально". Причем этот аргумент приходилось слышать как от госслужащих, так и от руководителей предприятий, чья прибыль напрямую зависит от российского рынка или цены на российский газ. Злые языки говорят, что этот аргумент, как одно из объяснений, почему Украина выбирает евроинтеграцию, называл в своем разговоре с Дмитрием Медведевым и Николай Азаров. Социология тоже подтверждает, что даже часть приверженцев Таможенного союза (каждый шестой) убеждена: лучше будущее для их детей и внуков будет в Украине, интегрированной в Европейский Союз, а не в Таможенный.
И в завершение: понятно, что за один месяц или даже год убедить всю страну в безальтернативности европейского выбора не удастся. Эффекта домино тоже не будет. Скорее, это будет эффект попкорна: одни люди, как и "зерна", будут созревать до такого осознания быстрее, другие — медленнее. Будут и такие, что вообще не созреют. Главное в этом процессе — нужная температура. Такая, какую поддерживает сегодня вопрос подписи под Соглашением об ассоциации.
- Информация о материале
Страница 897 из 1561
