Главная

Покушение на Дядечко: попытка убить правду о краже 35 миллиардов

Покушение на Сергея Дядечко, зампреда банка «Союз» и учредителя «Родовид Банка», совершенное под Киевом 19 марта, не стало сенсацией всеукраинского масштаба. Дядечко не пострадал, тяжело ранен случайный свидетель. А между тем обстоятельства покушения настолько подозрительны, что возникает вопрос: а был ли целью киллеров сам г-н Дядечко? Или убить хотели правду о крупнейшей финансовой афере Восточной Европы, в результате которой государство потеряло 35 млрд. грн., которые, по сути, были похищены из госбюджета, из кармана граждан, под видом спасения фиктивной пирамиды «Родовида», заранее обреченной на банкротство?

Мы решили провести собственное расследование покушения на Дядечко.

ZN.UA в своем расследовании деятельности названного банка пять месяцев назад предупреждало: покушения на участников и организаторов аферы будут обязательно. Потому что за два года расследования Служба безопасности под руководством Валерия Хорошковского так и не смогла установить, кто же несет ответственность за разграбление банка и тех многомиллиардных сумм, которые выделялись Национальным банком якобы для его спасения. 

Парадокс — Государственная финансовая инспекция еще в марте 2010-го подготовила детальный отчет о финансовых махинациях, констатировала нарушений на 22,6 миллиарда, выявила всю цепочку должностных лиц в руководстве банка, по вине которых эти нарушения состоялись, но СБУ не спешит привлекать фигурантов к ответственности! Посадили стрелочника — временного администратора Сергея Щербину, который пришел в «Родовид» уже после краха, и он сидит за растрату 340 млн. грн. Даже если эти обвинения обоснованны, то почему никто не сидит за нарушения на 22 миллиарда, за общие потери банка в 35 миллиардов? По нашим данным, за это время следователи СБУ ни разу (!) не вызвали хотя бы на допрос собственников «Родовида», в руках которых находились все рычаги финансового управления. Бывший президент банка Сергей Бубка спокойно работает в Национальном олимпийском комитете, представляет страну на международной арене. Денис Горбуненко — бывший председатель правления банка — в Лондоне. Третий основной учредитель — Сергей Дядечко — спокойно работал в Киеве. Эти люди руководили банком, который, несмотря на многомиллиардные кредиты Нацбанка, развалился, и его активов не хватило, чтобы погасить долги перед вкладчиками. Государству спасение убыточного банка-«пустышки» обошлось по состоянию на 2011 год в 35 млрд. грн., но ни один руководитель банка за это не отвечает! При этом г-н Хорошковский заявлял о том, что расследование дела «Родовида» берет под свой личный контроль. Результаты «контроля» таковы: главный свидетель финансовых махинаций, финансист Геннадий Пискун 28 октября 2011 года, по официальной версии милиции, выпал из окна. Как посчитало УВД Донецкой области, мультимиллионер решил вылезти без страховки из окна квартиры на седьмом этаже, чтобы… починить кондиционер! Пискуну стало жарко как раз после допроса в СБУ, где он, по данным ZN.UA дал показания на руководителей «Родовида», причастных к случаям хищений денег банка. Дело Пискуна однозначно доказывало причастность руководства банка к воровству денег: следствие установило факт необоснованного вывода из-под залога и списания с внебалансового счета банка имущества на 67 млн. грн. В обмен на реальные залоги банкиры приняли поддельные документы на несуществующие земельные участки. Несмотря на предложение ZN.UA правоохранительным органам провести проверку обстоятельств гибели Пискуна, проверка не проводилась. Видимо, какие-то очень влиятельные люди в этом не заинтересованы. Это позволяет утверждать, что ключевой свидетель разграбления банка был убит. 

Суда над руководителями «Родовида» до сих пор нет. Показания Пискуна не стали основанием для привлечения к ответственности его боссов. Правоохранительные органы не дали официальной оценки показаниям Пискуна и бесспорным фактам хищения денег в банке. Устраняются свидетели аферы и заметаются следы. Безусловно, пока не будет открытого судебного процесса, пока свое слово не скажет закон, дела «Родовида» будут решаться по понятиям.

Сергей Дядечко срочно выехал из Украины, и даже, по слухам, собирается просить политическое убежище в одной из европейских стран. Говорят, в настоящее время он находится во Франции, в Ницце. Вправе ли Дядечко рассчитывать на статус беженца? На политическое убежище имеет основания рассчитывать человек, который может пострадать за свои убеждения, подвергнут необоснованным преследованиям из-за своей политической позиции. Но у Дядечко никаких политических проблем нет. Он вполне лоялен, сохраняет с властью прекрасные отношения, и эта лояльность здорово помогает ему продвигать бизнес.

Судя по версиям, которые могут рассматриваться в связи с покушением, политубежище для банкира в Европе исключено. 

Версия 1. Дядечко и погибшего Пискуна связывали деловые отношения. И весьма вероятно, что в показаниях Пискуна фамилия Дядечко звучала не раз. Возможно, что те же, кто способствовал починке кондиционера, пытались устранить и основного «схемщика». Учитывая, что деятельность «Родовида» может быть связана с криминальными структурами, в этом нет ничего удивительного. Общеизвестно, что прямое отношение к банку имеют «Юра Енакиевский» и «Иван Иваныч», которые разместили свой «офис» в здании, которое арендует «Родовид» в переулке Рыльского, 4.

Версия 2. У Дядечко могли быть конфликтные отношения с другим учредителем «Родовида» Денисом Горбуненко. Дело в том, что это два человека в банке, которые знали все. Или почти все. И каждый из них может быть источником утечки крайне болезненной информации. У Горбуненко связи, пожалуй, посильнее. 

Версия 3. В последнее время в Киеве говорили о возможных претензиях к Дядечко со стороны криминального авторитета Бориса П. Этот господин провел 26 лет в местах лишения свободы.

Версия 4. Дядечко является зампредом банка «Союз», который называют одним из крупнейших центров «обналички» и «конвертации». Среди клиентов этого специфического бизнеса вполне могут быть те люди, кто найдет повод организовать неприятности. Кто и что там только ни «обрабатывалось»! Эти концы тоже могут обрубить…

Версия 5. В условиях кризиса за один 2011 год банк «Союз» увеличил активы до 1,22 млрд. гривен! И космическая скорость увеличения активов «Союза» схожа с такой же космической скоростью раскрутки в свое время «Родовида». Напомним, что по данным следствия, в «Родовиде» активы росли путем операций с залогами сомнительной ликвидности, или даже с полностью фиктивными залогами. Финансовая пирамида, как полагают банкиры, могла искусственно надувать активы по мере роста и рекламной кампании брать все новые и новые кредиты. Хозяева пирамиды зарабатывают не на марже, а на выводе живых денег из оборота. Банк брал кредиты из живых денег, и сам у себя их воровал. Как показывает дело Пискуна, переводил на подставные фирмы, которые взамен предоставляли ничего не стоившие залоги. Проблема финансовой пирамиды одна — ее легко обрушить. Кто-то может подумать, что такой скороспелый банк может лопнуть в любую секунду, — например, когда его учредители вынуждены быстро покинуть страну, и уже не могут найти дешевые кредиты для погашения старых долгов.

Версия 6. А не было ли нападение кровавой инсценировкой? Есть веские основания полагать, что эта версия весьма вероятна. Рассмотрим обстоятельства. Как говорят, зампред правления банка Дядечко всегда ездил с охраной. В тот вечер рядом не было ни машины сопровождения, ни охранника в «мерседесе» самого банкира. Авто остановилось перед грудой камней. Здесь из-за забора выскочили два киллера и открыли огонь. Если посмотреть на место происшествия, становится ясно, что киллеры стреляли по неподвижной машине с четырех-пяти метров. Из автоматов АК-74 было выпущено около 25—30 патронов. Однако при стрельбе в упор все выстрелы были произведены не по водителю и не по пассажиру, а почему-то по двигателю и по пустому переднему сиденью. Не видеть этого киллеры не могли. А стрелять они умели и ситуацию контролировали: как только в тридцати метрах появился случайный свидетель — охранник декоративного салона, — киллеры, не останавливаясь, сделали по нему несколько совершенно точных выстрелов. Случайный свидетель получил тяжелые ранения, его жизнь в опасности. Однако в машине легкое касательное ранение получил только водитель. 

Кому же выгодна инсценировка? Тому, кто не хочет, чтобы Сергей Дядечко попал на допрос в Генпрокуратуру и был вынужден там отвечать на целый ряд неудобных вопросов по аферам «Родовида» и гибели Пискуна. 

Любопытная последовательность. 28 февраля «Родовид Банк» обратился в суд с иском об опровержении фактов, изложенных в статье ZN.UA «Кто ответит за „Родовид“?». 19 марта происходит «покушение» на Дядечко. 

Какой вывод можно сделать? После «отставки наверх» Валерия Хорошковского, «контролировать» дело по «Родовиду», очевидно, решили какие-то другие, еще более «принципиальные» люди. Возможно, из ГПУ. И очевидно, что «отмазаться» здесь будет весьма и весьма, скажем так, накладно. ОЧЕНЬ накладно. К кому первому придут? Дядечко в случае активизации следствия по делу «Родовида» — клиент номер один. Кто-то знает, допустим, что дела будут возбуждены. И вот такая может быть логическая цепочка: в качестве меры защиты опротестовывается статья, ставшая основанием для возбуждения дела и для передачи материалов следствия из СБУ в Генпрокуратуру. Кто-то не хочет, чтобы прокуратура начала работать с показаниями Пискуна. Потому что тогда вызов Дядечко на Резницкую неизбежен, а последствия такого визита непредсказуемы. И вот шаг номер два — отыгрывается спектакль со стрельбой, с кровавым финалом. Но, тем не менее, появляется повод для побега за пределы ставшей опасной родины. Дядечко уехал, и теперь следователям будет крайне нелегко до него добраться. Надо ли говорить, что вернуть обоих финансовых «схемщиков» из Лондона и Ниццы в принудительном порядке Генпрокуратура теперь сможет не иначе как путем экстрадиции. То есть, очевидно, придется возбуждать дело против руководства, вести открытый и гласный процесс. Вероятно ли сие, если у «схемщиков» весьма крутые связи и «крыши» и  один из фигурантов — неприкасаемый Сергей Бубка? 

Организаторы финансовых афер — самые неуязвимые для правосудия люди в Украине. Вернее, они на втором месте после организаторов политических афер. Никто не отвечает за крах банков. Выбрасывают из окна стрелочников, оставляющих следы, назначают виновными зиц-администраторов. В черной дыре финансовой системы закон уже не значит ничего. Цена вопроса — единственная надежная индульгенция. 

Информация о материале

Опубликовано: 29 марта 2012

Что запрещено покупать в интернет-магазинах

Украинцы могут схлопотать срок... за покупку товара в интернете. Например, киевскому сисадмину Андрею Фенченко светит до 7 лет тюрьмы из-за того, что он приобрел брелок.

Как сообщалось, мужчина купил в китайском интернет-магазине два брелока, которые можно использовать и как веб-камеру. По словам Андрея, после того, как товар пришел в Украину, им заинтересовалось к СБУ, и дело дошло до суда, приговор которого может быть до 7 лет тюрьмы. Причина — Андрей хотел приобрести запрещенное шпионское оборудование. В то же время Фенченко говорит, что не планировал использовать брелок для слежки: «Предупреждения о том, что это запрещенное устройство, не было. Если бы я знал, то не покупал бы».
В СБУ подчеркнули, что незнание законов не освобождает об ответственности. А шпионские штучки — видео-фото камеры и аудиорегистраторы, вмонтированные, например, в брелоки, шариковые ручки — под запретом. За прошлый год, по данным ведомства, у населения было изъято больше полутора тысяч таких устройств (самые популярные — см. в графике). В СБУ неофициально говорят, что Андрей сможет отделаться штрафом (от 3400 грн), потому как более серьезное наказание обычно применяют для оптовиков.

Что считать шпионским оборудованием? «Эксперты называют два главных признака — закумфлированность спецустройства, например, под брелок и высокое качество записи», — рассказала нам пресс-секретарь СБУ Марина Остапенко. А вот за использование обычных диктофонов, фотоаппаратов, даже если они пишут скрытно, ответственности нет. Также правоохранители уточняют, что заработать срок можно за продажу-скупку через интернет порно, курительных смесей и всего того, что запрещено в обычной торговле.

Информация о материале

Опубликовано: 29 марта 2012

Нация калек и доходяг

Проблемы со здоровьем, подчас очень серьезные, имеют более 90% населения Украины. Таков итог многолетней «заботы» государства о своих гражданах, численность которых неуклонно сокращается…

 И стар, и мал…

Когда-то само слово «больной» ассоциировалось у нас с пожилым человеком, лежащим в постели под теплым шерстяным пледом. Но это было давно, еще в «тоталитарном прошлом». Тогда чем-то серьёзным болели действительно в основном старики. Советские люди среднего возраста бодро вкалывали на стройках социализма, а их дети с веселыми криками озорничали во дворе и не знали ничего страшнее сезонного гриппа или перелома ноги на ледовом катке. С тех пор многое изменилось: свободы стало больше, а вот здоровья гораздо меньше.

По результатам опроса Киевского института социологии, проведенного в 2010 году среди жителей крупных областных центров, 88% респондентов назвали себя больными. И вовсе не простудой, а всевозможными хроническими заболеваниями, большинство из которых, учитывая украинские реалии, останутся с ними до конца их жизни.

Насколько такая жизнь может быть длинной? За последние 20 лет она лишь сокращалась. Скажем больше: если в начале 70-х украинцы были в числе десятки народов-долгожителей, опережая по этим показателям многие страны Запада и Японию, то теперь ситуация выглядит ровно наоборот – мы опустились на 152 место. В странах, которые развились, продолжительность жизни резко взлетела (превысив планку 80 лет), а вот в Украине, с 90-х годов, она впервые за резко опустилась ниже планки «70», составляя сейчас около 67 лет. Такого не было с довоенных времен!

При этом подробности этого среднеарифметического показателя продолжительности жизни просто ужасают! Дело в том, что в Украине существует огромный, просто-таки аномальный разрыв между продолжительностью жизни женщин (73 года) и мужчин (62 года). По сути, катастрофа разразилась именно потому, что резко (с 71 до 62) упала средняя продолжительность жизни мужчин (у женщин в УССР она составляла 75-76 лет). А она упала потому, что в последние два десятилетия многие мужчины умирают и в 50, и в 35, и даже в 20 лет.

При этом мало того, что люди стали умирать раньше – их стало умирать в разы больше! Ежегодно Украина хоронит почти 700 тысяч своих граждан. В некоторых регионах, как показывает статистика, уровень смертности в 2005-2008 годах (время президентства Ющенко) был таким же, как и в 1932-м, во время того самого «голодомора».

Однако ни морящего украинцев «сталинского режима», ни убивающей здоровых мужиков войны в Украине вроде бы нет. В Украине вроде бы царят мир и стабильность. Так в чем же причина? По словам самих медиков, главными убийцами мужчин стали больное сердце и алкоголь. Допиваются уже не до чертиков, а до цирроза, суицида, пьяной драки, автокатастрофы, смерти в сугробе. А инфаркт с инсультом уже не редкость в возрасте 35-40 лет. Да что там, теперь инфаркт случается у школьников на физкультуре, во время обычной пробежки!

Примерно треть жителей Украины (среди мужчин – каждый второй) страдают нарушениями сердечно-сосудистой системы в той или иной форме. Причем нарушения эти выявляются уже в 18-летнем возрасте – на призывных медкомиссиях. Их врачи делают страшные откровения: среди современной молодежи вообще нет стопроцентно здоровых людей! Абсолютно все кандидаты в рекруты имеют искривление позвоночника! Среди них 40% страдают избыточным весом и 30% нуждаются в очках – очевидно, эти подростки провели свои лучшие юные годы перед компьютером. В противоположность им, 15% явно недоедали и 25% слишком увлекались алкоголем. А примерно 20% демонстрируют настолько низкий интеллект, что в советское время попали бы под подозрение в «дебильности».

Вы не будете этому удивлены, если мы обратимся к статистике здоровья украинских школьников. Различные хронические заболевания имеют 32% первоклашек (!), 50% пятиклассников и 64% девятиклассников. Среди выпускников «удовлетворительное здоровье» отмечают лишь у 7% подростков. Подчеркнем: удовлетворительное! Это означает, что здоровье у них не идеальное, но имеющиеся проблемы не выходят за рамки неких норм. Кривая спина? Да ладно, до 45 лет остеохондроз не даст о себе знать!

Около 1,2 миллиона украинцев больны сахарным диабетом. 45% населения страны страдают аллергией, 3,5% больны гепатитом С и 1,6% являются носителями ВИЧ. Примерно 700 тысяч наших сограждан больны алкоголизмом и еще столько же «плотно сидят» на различных наркотиках.

Беда еще в том, что эти цифры далеко не полные. Выше мы привели данные социологического опроса населения, в котором на свое здоровье пожаловались 88% респондентов. Однако, как заметили сами медики, не все люди догадываются о уже имеющихся у них болезнях, а многие стоически не обращают внимание на первые признаки поломки своего организма, не желая прослыть слабаками и нытиками. Болит? А вот мы сейчас водочкой «полечимся»!

Да как же вы допустили?!

Как же так вышло, что население Украины превратилось в нацию калек и доходяг. Традиционным ответом официальной медицины на это всегда были графики потребления алкоголя и табака на душу населения. Бюрократия в белых халатах вот уже который год убеждает нас в том, что все беды от пьянства и курения, а также от наркомании и беспорядочных связей, то есть народ во всём виноват сам. Не слушают глупые люди лекции о вреде спиртного, не читают стенгазеты с карикатурными курящими мамами, нарисованными на ватмане местными Пикассо. Хотя, тут же подчеркивают чиновники от здравоохранения, благодаря действующим программам «по борьбе с…», за последний год удалось уровень удалось снизить – так что «покращення» налицо, не забудьте проголосовать за нашу партию!

Еще одним оригинальным ответом Минздрава было обвинение украинцев в самолечении. Дескать, люди сами гробят свое здоровье, когда «диагностируют» себя по справочнику фельдшера или по Интернету, а потом закупают в аптеке лекарства на свой выбор. Как известно, с этим тоже решили бороться: то хотели ввести строгую продажу лекарств по рецептам, то решили запретить рекламу медпрепаратов. Но сами не погнушались использовать сей надуманный предлог для рекламы «реформы медицины», задуманной властью – в частности, ликвидации многопрофильных поликлиник и создания системы «семейных врачей».

«Врач будет выдавать рецепты пациенту и прописывать в них только те средства, которые действительно будут эффективными», - уверял председатель общественного совета при МОЗ Украины Олег Мусий, рассказывая о достоинствах «семейного доктора». Интересно, а что, терапевт или гастроэнтеролог этого сделать не могут? Кому вообще пришла в голову мысль, что доктор из XIX века (эпохи «семейных врачей») обеспечит людям более качественное здравоохранение, чем современная поликлиника или специализированный центр?

Это хороший вопрос, и на него есть интересный ответ. Дело в том, что такой «семейный врач» обходится для бюджета в разы дешевле. А раз так, то расходы на медицину можно не увеличивать, а то и сократить – а высвободившиеся средства пустить на инкрустацию президентского унитаза сапфирами и жемчугом, на строительство новых вертолетных площадок, на погашение долгов компаний украинских олигархов, на распиливание ушлыми подрядчиками.

И неважно, что один и тот же доктор будет лечить грипп у ребенка, наблюдать беременность у его мамы и выписывать рецепты для страдающей язвой бабушки, делая всё это посредственно. Главное, что у депутатов есть «Феофания», у олигархов есть деньги на лучшие клиники мира, а вот на здоровье «биомассы» украинской власти, мягко говоря, начхать. И не только потому, что она не хочет тратить на это бюджетные миллиарды, находя им иное применение. Дело в том, что современная украинская модель экономики вообще не способна поддерживать уровень здоровья граждан ни на современном европейском уровне, ни даже на старом советском.

Мы то, что мы едим

Объяснять все беды алкоголем и сигаретами просто и удобно. Еще проще делать вид, что ты с ними борешься, обкладывая этот товар новыми акцизами и сборами. Ведь всё равно люди будут продолжать покупать сигареты и, уж тем более, выпивку. А значит, бизнес будет процветать, да и бюджет лишь пополняться.

Действительно, нетрудно представить себе, что произойдет, если все бросят курить и станут пить лишь по праздникам: владельцы табачных фабрик, пивных заводов и водочных брендов просто разорятся. Вы полагаете, что в «рыночном» государстве кто-то будет банкротить уважаемых людей ради здоровья миллионов голодранцев? Если это и случится, то только потому, что еще более уважаемые люди решат раздавить своих противников. Так что «борьба» с курением и пьянством будет продолжаться вечно. Так же, как и «борьба» с наркотиками, которая не приносит никаких результатов, кроме проблем для больных, не имеющих возможности приобрести в аптеке обезболивающее лекарство.

Однако табак, водка и наркотики – это только часть проблемы. Если государство хотя бы делает вид, что считает их злом и борется с ними, то о такой актуальной проблеме, как некачественная еда, оно вообще помалкивает.

Речь идет вовсе не о просроченном йогурте или колбасе с «душком». Речь идет о продуктах питания в целом. Проблема как раз в том, что срок годности молочных продуктов составляет недели и даже месяцы. А залежавшаяся колбаса смердит не испорченным мясом, а неизвестно чем. Потому что большая часть готовых продуктов, которые покупают в магазине и потребляют украинцы, – это нечто кошмарное. Самые дешевые ингредиенты, обработанные химией и щедро сдобренные консервантами, вкусовыми добавками и красителями. Мы уже перестали удивляться тому, что молоко изготовлено из порошка, сыр из пальмового масла (хорошо хоть не из моторного), а колбасы из сои и белковой эмульсии. Мы просто это едим – годами, не задумываясь над тем, во что такая еда превращает наши организмы, особенно растущие детские.

Трудно сказать, что более опасно для организма: водка, табак или даже наркотики – или вот эта кошмарная химия. Нет, конечно, официальная реклама будет убеждать нас, что сигареты – это зло, потому что это доказано врачами, а вот от сорбитов и ароматизаторов «на натуральной основе» еще никто не умер. При этом никто не вспомнит, что все исследования о вреде курения делались еще немецкими медиками по личной просьбе Гитлера, может быть, даже самим доктором Менгеле. По сути, с тех пор содержание антитабачной пропаганды не менялось. И никто не признается, что если бы поступил государственный заказ на такое же доскональное исследование «пищевой химии» или ГМО, то в нашей милиции впору бы пришлось открывать отдел по борьбе с вкусовыми добавками. Вот только чем тогда пришлось бы кормить народ?

Действительно, вся эта низкокачественная, а часто просто ядовитая пища, вызывающая язвы, гастриты, аллергии, наполняющая организм химией и модифицированными генами, производится в огромных количествах при низкой себестоимости. Это очень выгодно, потому что теперь можно изготавливать «сыр» и «мясные изделия», не утруждая себя проблемой животноводства. И это еще более выгодно, потому что такую еду можно по дешевке продавать малоимущему народу. Что, заодно, решает ещё одну проблему: людям не придется платить большую зарплату и социальные пособия.

Вспомним СССР, где вся пища была 100% натуральная. Молоко было из-под коровки, масло и сыр из молока, колбаса из мяса, а крем в пирожных не содержал никаких консервантов, а потому мог испортиться за сутки. Поколение, выросшее на советских продуктах, в детстве страдало разве что сколиозом. В каком состоянии организмы современных детей, мы только что узнали. Подчеркнем: первоклашки и даже пятиклашки еще не курят и не выпивают в день по нескольку бутылочек пивка, единственное, что может нанести вред их организмам изнутри – это еда.

Но здоровье детей и их родителей дорого обходилось советской экономике: помимо колоссальных затрат на здравоохранение и массовый спорт, государство было вынуждено удерживать пищевую промышленность в строгих рамках ГОСТов натуральных продуктов. А накормить ими 250 миллионов человек было непросто! Вон в Китае до сих пор половина населения мечтает о стакане молока. Советский народ не только пил молоко бутылками, но и кушал приготовленные из него сметану, масло, творог, сыр. Повторим: натуральные! По меркам современной рыночной экономики, это роскошь, которую могут позволить себе лишь очень немногие. Не зря натуральные продукты на Западе стоят в разы дороже «жрачки» для малоимущих!

Так вот, то, чем потчуют население Украины – это дешевая еда для нищих. А еще сюда завозят дешевую одежду для нищих, которую стирают дешевыми фосфатными моющими средствами для нищих. Помимо всей этой химической гадости, люди покупают мебель для нищих, смердящую эфирами и смолами. Вы всё ещё думаете, что основной враг нашего здоровья – это курение или выпивка? Впрочем, учитывая качество украинских сигарет и алкоголя для нищих…

Мы не зря говорим «нищих». Это не злословие, а констатация факта. Социально-экономическая ситуация в Украине на начало этого года была такова: лишь 8,7% населения могли похвастаться уровнем доходов выше 5000 гривен в месяц. При этом 52% населения получают менее 2 000 гривен в месяц, а 6,7% вообще живут на 970 гривен, то есть ниже всех мыслимых уровней нищеты.

Есть ли выход из этой проблемы? Нет. Потому что для этого пришлось бы сделать нечто гораздо большее, чем сменить одну стоящую у власти группировку на другую. Для этого пришлось бы поменять саму экономическую модель, а вот этого украинская «элита» никогда не допустит. Зачем ей лишние расходы на «биомассу»? Ведь даже если нынешнее население страны просто вымрет от болезней, украинские олигархи просто привлекут рабочую силу из других стран.

Кстати, такой печальный финал истории нашего народа уже всерьез рассматривается демографами, которые в своих прогнозах рисуют весьма пессимистическое будущее: уже через 15 лет чахнущих от недугов украинцев начнут вытеснять молодые и здоровые мигранты из Африки и Азии. И возможно, лет через сто от украинской нации останутся лишь шаровары, висящие в музее рядом с осколками горшков исчезнувших трипольцев…

Информация о материале

Опубликовано: 28 марта 2012

"Общество должно говорить не только о вседозволенности мажоров, но и о нравственном облике будущих матерей"

Сильные эмоции отключают мозги. Эта прописная истина как нельзя лучше проявилась в страшной истории с изнасилованием и попыткой убийства Оксаны Макар. Украина в едином порыве задохнулась от гнева, политики, вся прогрессивная общественность принялись соревноваться в придумывании как можно более жестокого наказания для насильников, а саму девушку уже объявили неким символом Украины. Оксану Макар безмерно жалко, то, что с ней случилось – ужасно. Но давайте не забывать, что эта хрупкая 19-летняя девушка добровольно пошла развлекаться – ночью! – с незнакомыми мужиками. И делала это, судя по рассказам людей ее знающих, не первый раз. Боюсь показаться крайне циничной и бессердечной особой, но все же рискну сказать: если символом страны является эта несчастная девушка – то со страной не все в порядке.

«В криминалистике есть такое понятие «виктимность», обозначающее склонность субъекта к поведению, повышающему шансы на совершение преступления в отношении него. Поведение Оксаны Макар, судя по информации, которую распространили СМИ, типично виктимное: она одна выпивает в баре, сама подсаживается к незнакомым мужчинам, принимает приглашение поехать к ним домой. Понятно же, что под этой поездкой не подразумевалось коллективное чтение стихов Ахматовой, – говорит мой знакомый опер, не раз сталкивавшийся с таким преступлением как изнасилование. – Это все, конечно, не оправдывает ее насильников, но позволяет посмотреть на случившееся, выйдя за рамки шаблона «злой насильник – невинная жертва». По личному опыту скажу: изнасилований, где есть чистый преступный умысел насильника, когда преступник наперед спланировал изнасилование, и силой же реализовал его, немного. Очень часто имеет место добровольный сексуальный контакт, в ходе или после которого происходит нечто, заставляющее женщину заявлять об изнасиловании». Дальше мы приводим небольшое интервью с этим оперативником, пожелавшим остаться неназванным.

- А какие могут быть мотивы для изнасилования?

- Основные мотивы – обида, месть, шантаж. Заметьте, законодатели многих стран, в том числе и Украины, предусмотрели, что после подачи заявления об изнасиловании, в течение некоторого времени (в нашей стране – 10 дней) обвинение является частным и в случае отзыва заявления дело закрывается. После истечения этого срока обвинение становится публичным, оно уже выдвигается от имени государства и прекращению по согласию сторон не подлежит. Почему предусмотрен подобный механизм? Потому что «жертва изнасилования» может передумать. Например, забирает заявление, потому что «насильник» согласился жениться на ней. Или договорился о компенсации. Или просто женщина не хочет огласки случившегося.

- В случае Оксаны Макар обвинение в изнасиловании обосновано?

- В юриспруденции изнасилование – это половой акт, совершенный с применением физического насилия либо с угрозой его применения, или же с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Если же согласие на половой акт достигнуто без насилия – а очень многое свидетельствует о том, что эта несчастная сама проявила инициативу для знакомства с «насильниками», без принуждения согласилась провести время в их компании – обвинению будет непросто обосновать факт изнасилования.

Начнем с того, что сложно доказать преступный умысел. Вряд ли эти парни с самого начала планировали изнасиловать девушку. Скорее – позабавиться с ней. С другой стороны ее поведение – однозначно виктимно. Первой завязала контакт, подошла к пьянствующей компании, предложила выпить водки, начала танцевать возле них, просила что-то купить ей. Если верить заявлениям сотрудникам бара и рассказу подруги средствам массовой информации, это было ее типичное поведение. Говорят, она часто уходила из бара вместе с парнями, с которыми только что познакомилась, просила его угощать, требовала денег. Пыталась жить за счет любовников. Не вполне укладывается в образ невинной жертвы, правда?

- Украинское общество свой приговор, фактически, уже вынесло.

Да, в условиях столь сильного общественного возмущения, когда все – начиная от гражданских активистов и заканчивая видными политиками и даже руководством страны – требуют максимального наказания, объективное решение суда ожидать сложно.

- С другой стороны, именно благодаря резонансу николаевским мажорам, скорее всего, не удастся уйти от заслуженного наказания…

Это правда. Хотя они скорее «недомажоры» – дети чиновников среднего уровня, бывших чиновников. Я бы хотел посмотреть, что бы было, если бы на их месте оказались дети действительно высоких чинов. Мы же все недавно видели, как суд отпустил сына высокопоставленного чиновника, виновного в убийстве с отягчающими обстоятельствами. До сих пор не поставлена точка в деле днепропетровского прокурора Рудя, сбившего еще в 2010 году насмерть трех человек. Аналогично - дело одесского мажора Петросяна. Оправдан сын крымского VIPa, сбившего насмерть девушку.

И не президент, ни глава МВД не особо обращали внимание на эти случаи. Да и украинское общество не сильно-то возмущалось – не было митингов, пикетов, как в случае дела Оксаны Макар.

- Вам, как бывшему оперу, приходилось сталкиваться с подобными преступлениями, совершенными мажорами?

- Да, причем как в независимой Украине, так и во времена СССР. Один раз даже насильников – детей секретаря обкома и видного работника торговли – приезжал вызволять лично прокурор области…

Сейчас принято говорить, что вседозволенность детей высокопоставленных или очень богатых родителей – веяние нашего времени. Но и в советское время такое было, просто подобные инциденты, как правило, не предавались огласке. И мажоров тогда, как и сейчас, наказывали крайне редко.

- Что должно было случиться тогда, чтобы мажор не ушел от наказания?

- Статья в центральной прессе. После этого карьера родителя заканчивалась, а чадо получало по заслугам. Один раз статья в «Известиях» помогла нам довести дело как раз об изнасиловании, в котором фигурировали тогдашние мажоры. А публикация в «Правде» - это вообще готовый приговор.

- Вернемся к Оксане Макар. Ее виктимное, как Вы говорите, поведение может стать основанием для оправдания обвиняемых по ее делу?

- Полностью – нет. Очевидно же, что по отношению к ней были определенных насильственные действия – ее пытались задушить, например. Но доказать изнасилование, доказать попытку умышленного убийства будет сложно. Если, конечно, мы предполагаем, что будет что-то наподобие объективного судебного процесса – в нашей стране, как Вы понимаете, это происходит не всегда.

Но если будет, то, скорее всего в дело вступят опытные адвокаты. И, надо сказать, что у защиты обвиняемых будут веские аргументы. Большое значение будет иметь личность жертвы, ее образ жизни. А мы говорили, что в этих моментах много вопросов. Она из неблагополучной семьи, не работала, но много времени проводила в увеселительных заведениях.

Также, как я уже сказал, сложно будет доказать преступный умысел. Есть вопросы по факту изнасилования – было ли оно или все-таки девушка вступила в половую связь добровольно. Есть ли доказательства того, что травмы нанесены с целью принудить ее к акту.

- Да, но они пытались ее убить.

- Никто не отрицает, что преступление налицо. Но какого рода? С изнасилованием, как видим, есть вопросы. Так же и с убийством. Оксану нашли на стройплощадке, в куче сожженного мусора. Понятно, что ее бросили там. Но утверждать, что девушку пытались сжечь я бы однозначно не стал. Если хотели убить – почему не убили, не убедились, что мертва? Если хотели замести следы и сжечь, то почему не использовали бензин или что-то в этом роде? Почему делали это практически в центре города, недалеко от квартиры одного из насильников? По показаниям, жертву перебросили через забор. Получается, ее бросали в горящий огонь?

Важный момент: девушка утверждает, что помнит все до момента, когда она зашла в квартиру. Что потом – провал. Значит ли это, что ее накачали наркотиками? Или, клофелином, например.

В любом случае, я думаю, доказать покушение на убийство будет весьма не просто. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – на лицо. Покушение на убийство – не факт.

Но самое важное в этой истории другое: рамки дискуссии вокруг этого дела надо расширять. Общество должно говорить не только о вседозволенности мажоров, но и о нравственном облике будущих матерей. Это вопросы о роли семьи, о том, какие ценности прививает молодым людям школа и наше общество в целом. Сегодня сложная жизнь, многие живут бедно, но далеко не все становятся проститутками.

Информация о материале

Опубликовано: 28 марта 2012