Главная
Почему мы так озверели?
Если преступление николаевских насильников вызывает справедливое негодование, то реакция на него украинского общества – просто омерзение.
Что у нас с головой?
Почему автор о народе сердито глаголет? Потому что есть огромные сомнения в том, что народу есть хоть какое-то дело до сломанной жизни отдельно взятой девушки. Ежегодно в Украине регистрируются 600-700 изнасилований, а совершается в несколько раз больше. Ежегодно в Украине происходит около 2,5 тысячи только умышленных убийств, и еще сотни людей получают тяжелые травмы, становятся инвалидами. Ну и где народ? В той же больнице Николаева лежит в реанимации еще одна жертва насилия, но до неё никому нет дела. Её случай народу неинтересен! Нет «общественного резонанса».
А теперь давайте вспомним, как именно стало резонансным дело Оксаны Макар…
Сначала перенесемся в злополучный вечер 9 марта, когда наивная девушка Оксана согласилась зайти домой к парням, с которыми только что познакомилась в кафе. Мы не будем тыкать в неё пальцами и спрашивать, зачем она туда пошла. В 19 лет девушка вправе сама управлять своей личной жизнью. И если кто-то в её возрасте был непорочен, как Христова невеста, то пусть запустит в меня клавиатурой. Вопрос в другом: почему она это сделала? Ведь в 19 лет пора бы уже понимать, что частная квартира - в отличие таких общественных мест, как кафе, клуб, гостиница - не место для свиданий с малознакомыми людьми.
А эти люди (точнее, нелюди) оказались ещё и дебилами. Во всяком случае, если верить признанию одного из обвиняемых, то вели они себя именно так. Ведь, прежде всего, парни купили (помимо водки) презервативы. И надо полагать, что не для того, чтобы надуть их и весело подбрасывать к потолку. А раз так, то секс «по согласию», да еще с презервативом, никак не может быть доказан, как изнасилование, по причине отсутствия всяких улик. То есть даже если Оксана действительно угрожала им заявлением в милицию, то любой здравомыслящий парень просто рассмеялся бы ей в лицо и выставил за дверь, предварительно записав угрозы на камеру телефона - и это уже было бы реальным доказательством шантажа.
Вместо этого дебил с козлиной бородкой, по его же признанию, зачем-то стал душить Оксану. Точнее, судя по тому, что девушка при этом кричала (по его же словам), он лишь пытался это сделать, ведь удушаемый человек кричать просто не может. Похоже, там завязалась борьба, исход которой был фатален для Оксаны. После чего этот же дебил зачем-то взял и изнасиловал её, как ему показалось, мертвое тело. Зачем?! Вот это просто не укладывается в голове. Но сделал он это уже, очевидно, без презерватива, потому что потом очень старался уничтожить некую наволочку.
После Оксану еще раз пытались душить уже каким-то шнуром. К счастью, и со второй попытки у него это не получилось. Что наводит на мысль о том, что об удушении эти моральные и умственные уроды знали исключительно по фильмам – насмотрелись голливудской продукции и отечественной хрени. Вот почему им не удалось убить Оксану, они лишь «додавили» её до потери сознания.
Окончательный диссонанс в чистосердечное признание дебила перед видеокамерой вносит его настойчивое упоминание некой наволочки, которую он так старался уничтожить, что взял и поджег её. А вместе с ней затем полыхнула и куча мусора, под которой лежала Оксана… Вот только вы не находите странным, что преступник ничего не сказал о более важных действиях, чем уничтожение глупой наволочки – он забыл рассказать, как собирал, сворачивал и выносил охапку одежды Оксаны. Словно этого и не было. Но не оставили же они эти 100% обвиняющие улики у себя дома?! Странно.
Тем не менее, для следствия вполне достаточно двух других обвинительных аргументов: показаний потерпевшей и признания обвиняемого. И дело можно было бы раскрыть и передать в суд в течение нескольких дней, не превращая его в балаган, если бы не странное поведение правоохранительных органов. Но прежде, чем перейти к следующей странице этой ужасной истории, давайте еще раз всмотримся в обвиняемого.
Зеркало без души
Сейчас, когда из трагедии устроили всеукраинское шоу, целая масса неких «психологов» и просто комментаторов из народа с напыщенным возмущением называют это видео «признанием маньяка». Мол, не видно на лице негодяя раскаяния и испуга, а значит, он наверняка серийный маньяк или киллер! Но прочитав такое, начинаешь понимать, почему товарищ Сталин считал психологию лженаукой. Ведь если бы эти последователи Фрейда не пытались умничать, а просто просмотрели ряд подобных признаний (в той же милицейской хронике), то они бы увидели раскаяние лишь в глазах людей, совершивших преступление случайно.
Беда не в том, что в этих глазах нет раскаяния. Беда в том, что в них нет также ни озлобленной ярости, ни хладнокровной жестокости, присущих типичным душегубам прошлого. Сейчас мы видим глаза совершенно иного типа преступников, массово расплодившихся в годы украинской независимости. Это глаза дебилов, чьи поступки лишены логики, за которыми чувствуется полное отсутствие интеллекта, но зато видится каша из тысяч просмотренных фильмов, обрывков криминальных историй и баек о «реальных пацанах». И вот эта каша, вкупе с примитивными инстинктами, управляет их поступками, делая их совершено непредсказуемыми, а потому в разы опаснее для окружающих.
Именно этот тип преступников вдруг душит девушек и режет одноклассников, убивает своих бабушек и насилует соседских, забивает насмерть прохожих просто так, от скуки. А потом просто не соображает, что совершил преступление. И ведь что самое страшное, не все из них являются узколобым гопниками. Большинство – приличные с виду люди, хорошие семьянины, отличные работники, успешные бизнесмены, студенты-отличники. Так что разглядеть в них опасность заранее просто невозможно…
Мы не мажоры! Мажоры не мы!
Стонущую обожженную Оксану обнаружили утром 10 марта. И милиция возбудила по факту этого преступления уголовное дело. Возбудила, установила личности негодяев, пригласила их к себе в гости, после чего один из них дал эдакое интервью на видеокамеру. Вы полагаете, что это ирония? Ничуть. Молодой человек именно давал интервью. С неохотой описывая эпизоды убийства и очень стесняясь в «постельных сценах», будто не догадывался, что ему, дебилу, светит капитальный срок или даже пожизненное – совершенно, кстати, заслуженно. Он при этом даже свою сумку не снял, ремень которой прекрасно виден в кадре. Такое впечатление, что сейчас он договорит, встанет и уйдет.
Он, конечно, не ушел. Ушли двое других, отпущенные под подписку о невыезде – якобы потому, что следствие не нашло достаточных улик для их задержания. Интересное у нас следствие! Людей, подозреваемых в краже кошелька, наша милиция хватает на улице, бьет дубинкой и тащит в камеру – а тут подозреваемых в изнасиловании и умышленном покушении на убийство, при наличии живого свидетеля и живого «чистосердечно» признавшегося, отпускают на улицу. Как будто нет необходимости в официальном опознании.
А может быть, это сделали в надежде, что через пару дней их уже некому будет опознать? Ведь экстренно спасать жизнь Оксане стали лишь тогда, когда громкое преступление раскрутили на всю страну. Тогда к ней засобирались именитые доктора, девушку решили перевезти в специализированный центр. А до тех пор, как видно на фото из новостей, в палате Оксаны была лишь койка и какой-то таз. И как мы упомянули в самом начале, из Николаева поступила неофициальная информация, что в той же больнице находится до сих пор никому не нужная еще одна жертва насилия.
Действительно, давайте задумаемся: трое суток Оксана пролежала в больнице, балансируя на грани жизни и смерти. К ней лишь заглянул следователь, который своим поведением довел девушку до слез. Три дня жителям Николаева было откровенно наплевать на происходящее. Это вам не французский пригород или цветной квартал американского города, где подобное сразу собрало бы толпу, требующую повесить негодяев. Это типичный украинский город, в котором чужое горе всем до задницы.
Лишь 13 марта, то есть на четвертый день после трагедии, несколько десятков человек провели пикеты у РОВД, городской прокуратуры, а затем на центральной площади – чем как бы инициировали внимание к делу со стороны СМИ, а также активность правоохранительных органов. Но чем был вызван этот пикет? А был он вызван известием о том, что двух обвиняемых по данному делу отпустили с миром, то есть с подпиской о невыезде.
Сначала на городских интернет-ресурсах, а затем и в СМИ раздался злобный вопль «да это же мажоры!». И понеслось…
Трудно сказать, почему один из «мажоров» работает плиточником, а другой слесарем – может быть, у богатых такая причуда? Во всяком случае, они выглядели на порядок скромнее той «братвы на меринах», с которыми несколько месяцев назад столкнулись (в самом прямом смысле) кое-кто из организаторов акции, известные как николаевские «правдорубы». Но авторам версии о мажорах хватило того, что один из вольноотпущенных якобы имеет какие-то родственные связи в прокуратуре, а второй является сыном экс-начальников районной администрации. Как известно, даже таких скромных связей часто достаточно, чтобы в милиции к тебе относились уже совсем по-другому, не так, как к простому «быдлу».
В общем, так дело и приобрело свой резонанс. Жаль вот только, что «общественность всколыхнула» не трагедия несчастной Оксаны, над которой поиздевались трое уродов, нет - народ взбудоражился историей о безнаказанных «мажорах-беспредельщиках». Его эмоциями руководило не сочувствие к девушке и даже не праведный гражданский гнев, а типичная для нашего общества злоба по отношению к мажорам, которым всегда всё сходит с рук. Всё внимание приковано именно к обвиняемым: отпустили их – вскипело раздраженное возмущение, арестовали – раздалось ликующее злорадство. По сути, трагедия Оксаны оказалась лишь информационным предлогом для очередного «дела мажоров». Кое-кто уже делает на нём себе известность, раскатывая по телевизионным ток-шоу аж в саму Москву!
Более того, истории придали политическую окраску. Сначала, не разобравшись, одного из обвиняемых перепутали с депутатом от КПУ. Потом заявили, что он является членом «Молодых регионов» - и в Сети раздалось злорадное «да он не только мажор, но и регионал!». Хотя ПР сразу открестилась от такого соратника, местные николаевские «майданщики» до пор настаивают на этом. К тому же путаницу внесли противоречивые заявления МВД и Генпрокуратуры. В общем, начался типичный хаос политических обвинений.
Такая реакция общественности вызывает лишь омерзение. Но это, увы, реалии нашего времени! Трудно ожидать искренней человечности от населения страны, превращенной диким капитализмом в стаю грызущих друг друга волков. Социальные противоречия в Украине накалились, «элита» воспринимается народом уже как враг, и любой проступок с её стороны, при должной подаче и огласке, вызывает новую волну злобы. А партийные группировки внутри этой «элиты» не прочь использовать любой повод, чтобы поднять свой рейтинг и опустить соперника.
Отсюда мы и имеем, с одной стороны, попытки раскрутки трагедии в «дело мажоров-регионалов» - а с другой видим, как власть спешно очищает свой светлый лик от грязи. Она взяла случай на особый контроль, создавая видимость борьбы с коррупцией и особо тяжкими преступлениями, она вдруг проявила просто-таки царскую заботу о потерпевшей. Впрочем, Оксане в любом случае это внимание, пусть и запоздалое, будет весьма кстати!
Господа, вы звери, господа!
Но даже при всём этом наше общество можно было бы считать не безнадежным. Больным, озлобленным, лишенным искреннего сочувствия (при избытке показушного), чрезмерно озабоченным социальными проблемами – но имеющим шанс на выздоровление. По крайней мере, можно было бы надеться, что дураки со временем поумнеют, а дебилы вымрут. Однако очередная новость о николаевской трагедии поставила на этой надежде крест.
18 марта появилась информация от «анонимов в МВД», что якобы некие «криминальные авторитеты» постановили расправиться с обвиняемыми, если те вдруг окажутся в общей камере СИЗО. И разослали «малявы» с соответствующими указаниями по всем пенитенциарным учреждениям Украины. Насколько можно верить подобной информации, сказать трудно, да и дело не в этом. Поражает иное: в очередной раз подобная информация вызвала в обществе злорадное ликование и даже восхищение «правильными зэками».
Скажите, это каким же нужно быть идиотом, чтобы не понимать, кто у нас сидит в тюрьмах и кто держит там камеры? Понятно, что не шоферы, случайно сбившие пешехода, и не мужики, укравшие кусок электрокабеля.
Это не они занимают лучшие места у окна. Нет, «праведный суд» (забавы ради) вершили бы те, кто сам убивал и грабил, кто сам калечил и насиловал, кто обворовывал и обманывал простых людей. Словом, такие же негодяи, которые отличаются от николаевских насильников лишь тем, что совершали свои преступления умышленно, из корысти, а не сдуру.
Те же, кто это понимает, но всё равно радуется тому, что одни преступники растерзают других, считая это допустимым решением проблемы, сами того не ведая, просто выходят за рамки цивилизованного общества. Отбрасывая тем самым это общество в эпоху гражданской войны - к атаманщине, разбою, смуте. Забывая правильные слова юного милиционера из фильма «Шестой»: в государстве живем, не в банде!
Увы, но современное украинское общество имеет весьма искаженное представление о правосудии и вообще часто путает его с наказанием. И чем жестче будет это наказание, тем более справедливым его будут считать, не особенно интересуясь его законностью. Стоит ли удивляться тому, что вместе со звереющим обществом всё сильнее звереет и порождаемая им преступность? Так что тут впору вспомнить слова из другого фильма: "Господа, вы звери, господа!" Впрочем, да какие мы господа…
- Информация о материале
Страна победивших «Поплавских»
Вслед за социальными инициативами, ПР предпринимает еще один предвыборный маневр - анонсирует отмену института депутатской неприкосновенности. Приемчик, конечно, совсем не популистский и очень «свежий».
«Социальные инициативы», как удалось выяснить, появились на свет, во многом, благодаря активностям главы НБУ Арбузова. К разработкам по отказу неприкосновенности приложили руку все президентские юристы – от Лавриновича до Портнова.
И хотя «социнициативы» к экономической политике, а упразднение депутатского иммунитета – к политике и юриспруденции, имеет такое же отношение, как творчество известного ректора к искусству, это, тем не менее, успешно работает на выполнение «плана властей».
ПР: ни в список, ни на округ очередь особо не стоит
В пятничном эфире у Шустера Александр Ефремов впервые открыто признал намерение Президента инициировать устранение института депнеприкосновенности. В недрах аппарата ВР имеются соответствующее тематические наработки, однако – с большей долей вероятности – следует предполагать: скоро в парламенте зарегистрируют новый тематический документ. Не исключено – номинального авторства самого главы государства (хотя покамест его еще собираются «расписать» на кого-то из «подвернувшихся» регионалов).
Первые 226 «под него» соберут еще на этой пленарной сессии (до 6-го июля). После – учитывая необходимость внесения изменений в «тело» Конституции – тайм-аут для «одобрямса» от Конституционного суда (в получении которого можно не сомневаться). Ну, а осенью – с началом новой «пленарки», которая для этой каденции Рады станет последней – начнется самое интересное.
По прикидкам Банковой (учитывавшихся, собственно, на этапе разработки плана), до заветных трех сотен «за», власти сейчас не хватает каких-то десять голосов.
Прикидки, скажем прямо, оптимистичные. По оценкам самих парламентариев (принадлежащих, причем, к разным группам и сферам влияния), поддержка Президента и его команды в высшем законодательном органе не столь существенна.
Причин множество, но – из основных – полная «непонятка» с правилами и критериями составления предвыборного списка ПР, с правилами и критериями «нарезки» округов. Отсюда – неуверенность в собственном «завтра». Публику держат в неведении, что рождает, порою, весьма неприятные прецеденты.
Вообразите: вы – нардеп, уже несколько месяцев как получили от всех, кого только возможно, предварительное «добро» на работу в округе N. Вовсю, значит, там пашете, деньги вкладываете, электорат охмуряете, как тут выясняется - округ «ваш» партия вверяет кому-то другому, а с вами даже объясниться нужным не считает. Не говоря уж о материально и моральной – в виде предоставления другого, более комфортного округа - компенсации. Причем «кем-то другим» оказывается, скажем, важный деятель регионального (провинциального, в смысле) масштаба – отчаянно потребовавшийся ПР для популяризации идей партии в массах. А то и целый нардеп-коллега по фракции. То есть, особо с оппонентом не пободаешся.
Подобных примеров – только за последние месяцы – Lb.ua перечислит с десяток.
При том, что «простое большинство» нардепов-регионалов, представления о личностных перспективах в седьмом созыве даже такого не имеют.
Во-первых, непонятно, когда этот вопрос вообще будет решаться – неофициально кампания давным-давно началась, но фигуры на поле до сих пор не расставлены.
Во-вторых, неясно, кто его будет решать:
-фигура начштаба ПР не обозначена. Публичным руководителем кампании, что прогнозируемо, станет Тигипко. А, вот реальным… Каждый второй – по инерции – кивает еще на Клюева. Однако, ничем, кроме «ну, мне так кажется», «а, кто еще?», «я так думаю» подтвердить сие не может. Тогда как Президент насчет Клюева высказался весьма конкретно. И, было бы даже странно, если б он «вдруг» передумал.
Но, кто, если не Клюев? Не Азаров же, в самом деле! Ефремов? Недурно, но кто примет дела во фракции? Надзор за парламентской дисциплиной, в ходе кампании, не менее важен, чем штабная работа… Словом, вопрос повис в воздухе;
- в контексте упомянутого уже «задвигания» Клюева в СНБО, логично говорить о существенном снижении его влияния в партии. А ведь Клюев был тем, кто, долгое время, «решал вопросы». Во всех смыслах. К кому теперь обращаться бело-голубым? И что делать тем, кто в контрах с Левочкиным со товарищи? Последних, между прочим, немало.
В третьих, неизвестно на что вообще можно рассчитывать. С одной стороны, по-прежнему актуально негласное решение (авторства АП) о том, что никто из топ-чиновников Банковой, членов КМУ и губернаторов в выборах не участвует. В смысле, на округ не идет. В список, «вроде как» тоже. Вроде как в кавычках, ибо по умолчанию подразумевается: кампания для ПР будет настолько успешна, что высшие чины спокойно продолжат работать на ныне занимаемых должностях. Ну, может только самых нерадивых сменят.
Учитывая, что в АП, КМУ и во главе регионов сосредоточено кадровое «золото» партии, действующим парламентариям это, в теории, дает надежду: в списке будет не так уж тесно.
Вот, только на практике картина совершенно иная. Ибо, как ни крути, ПР все-таки придется предъявить избирателю относительно знакомые лица (желательно – не слишком одиозные); рефлексирующему меньшинству – новый формат собственной команды. Значит, тем, кто метит на список, таки придется потесниться.
А список-то не резиновый. И полторы сотни «штыков» регионалам в Раду уже не провести. По самым оптимистичным прогнозам – 70 человек максимум. Еще 120-130 «душ» рассчитывают собрать на округах. Того получается 200. Даже не 226. О 300 и говорить не приходится.
Чуть более радужная калькуляция (от другой группы влияния в ПР) – 204-206 провластных депутатов (более полусотни, опять таки, мажоритарщики).
Скромненько, не правда ли?
При этом, по словам самих нардепов (каждого если не третьего, то четвертого – из числа бело-голубых – точно): ни в список, ни на округ особо очередь не стоит. В список – «чтоб не быть всем должным». На округ – «все равно не дадут нормально поработать».
Плюс – изнутри провластной фракции зреет фурункул недовольства.
Причем на нескольких фронтах одновременно. Кого-то «защимили» по бизнесу; кто-то «одержим сценарием «покращення», но не может с ним достучаться до АП; кто-то со стыда сгореть готов, наблюдая происходящее в стране; кому-то надоело жить по указке Чечетова; кто-то и рад честно работать, да не имеет поддержки, уверенности в том, что это вообще кому-то надо. Не говоря уже о тех, кто конфликтует с какой-то из президентских групп влияния.
Те из бело-голубых, кто все-таки надеется еще подепутатствовать, сейчас скорбно помалкивают, да дули крутят в карманах - ничего, мол, подождите, вот, стоит только переизбраться, мы вам (высшему партруководству, то есть, - С.К.) вспомним «кузькину мать».
Скажите, еще год тому, могли ль вы представить, что – в процессе тайного голосования – один из провластных депутатов напишет на бюллетене «Лавринович, иди на х…!»?
Могли ль вообразить, что такое в принципе вероятно?
Да, можно списать на частность, на межличностный конфликт, однако… Однако, случай этот -проявление вполне определенной тенденции.
Вот почему, в сложившихся условиях, игра с отменой неприкосновенности Банковой очень необходима.
Если сеанс добровольной политкастрации не состоится – всегда можно обвинить опозицию
Обществу идея, безусловно, понравится. Популизм в духе «социальных инициатив».
Быстро и надолго вовлечь публику в дискуссию – переключив внимание с менее выгодных для власти объектов – выгода первая.
Попиариться перед Западом – выгода вторая. Выгода третья: сигнал элитам (первостепенно – бело-голубым) - нечего, мол, в парламент стремиться, неприкосновенности не будет, защиты, значит, вы не получите, а в демократию в другом месте играйте.
А, ведь защита, как известно, один из главных мотивов, стимулирующих к борьбе за мандат. К сожалению, в этой стране, «корочка» слишком часто становится единственным способом выжить, сохранить здоровье, бизнес.
Очевидно, что если бы в Украине нормально функционировала судебная система, расклад был бы другим. Но мы имеем то, что имеем.
Наперед застраховав себе от прохождения в Раду «нежелательных» элементов, власть повышает, таким образом, шансы на формирование лояльного большинства. Это – выгода четвертая.
Ну, и, наконец, пятая. Ежели осенью нардепы, по каким-то причинам, сеанс массовой политической кастрации провалят, поражение всегда можно «свалить» на оппозицию. Без ее поддержки триста все равно никак не собрать.
Счетная палата в ожидании Азарова
До сих пор «смакуя» подробности провала голосования за Валерию Лутковскую-омбудсмена, регионалы отчего-то забывают о другом тайном волеизъявлении, результаты которого могли бы дать ответы на многие вышеозвученные вопросы.
Речь об избрании главы Счетной палаты, чье кресло пустует (после отхода от дел Валентина Симоненко) с июля 2011 года. Пустует, ибо «резервировалось» персонально под Николая Яновича Азарова.
Счетная палата контролирует выполнение госбюджета и отчитывается только перед парламентом. Руководителя органа ВР назначает на семь лет. Причем с правом повторного переизбрания.
17 декабря Азарову стукнет 65 – граничный, для госслужащего возраст. Однако, сообразно нормам закона №9764, проголосованного Радой в феврале и находящегося сейчас на подписи у Президента, в исключительных случаях срок работы на госслужбе может быть продолен. Кто-то сомневается, что Николая Янович – самый, что ни на есть, «исключительный случай».
Интрига лишь в том, когда ему перемещаться в Счетную палату? Покамест Азаров трудится Премьером и – судя по последним событиям – в отставку его Президент отправлять не торопится. До выборов – точно. А каким получится парламент после выборов? Захочет ли утверждать Азарова в Счетной палате? Или перекочевавшие из шестого в седьмой созыв провластные нардепы не упустят случая свести счеты (голосование-то, напоминаю, тайное) с «отцом русской демократии»? И, что, Ефремов опять станет самолично сверять списки?
Либо, в поствыборной суматохе – переделе комитетов, ротациях Кабмина и т.д. - о Николае Яновиче попросту забудут? Из старого кресла высадят, а в новое – не посадят. Заодно – навесят все огрехи кампании. Весьма, кстати, вероятно. Весьма вероятно.
Миллиарды Тимошенко - на благо Януковича
По прогнозам Банковой, общественная дискуссия на тему «не/прикосновенности», умноженная на массовые социальные сюрпризы для голосующего большинства, просто обязана позитивно отобразиться на финальных сводках Центризбиркома.
Благо, достаточный запас времени еще имеется.
Итак, с неприкосновенностью мы разобрались. Теперь – предложения «имени 7-го марта» (дата памятного заседания КМУ, - С.К.).
Тщательно, накануне презентации, выверенные и просчитанные.
Немного предистории. В разгар кризиса, как известно, правительство спасало проблемные банки посредством «рефинансирования».
Кабмин Тимошенко на эти цели выделил 33.5 млрд. грн. НБУ на рефинансирование в 2008-м выделило 90 млрд., в 2009-м – еще около 35. Итого – свыше 120 миллиардов. Плюс НБУ образовывает под эту сумму резервный фонд – еще 20 миллиардов.
Кредиты, как известно, необходимо возвращать. Поначалу «застряло» 60 ярдов, но – с течением времени – большинство финучреждений рассчиталось со «спасителями». Потраченное, таким образом, возместили, а резервный фонд – «развязали». По хорошему, эти деньги сразу же должны были пойти туда, откуда были изъяты – в бюджет. Но, не тут-то было!
По имеющейся информации, нынешний глава НБУ известил Президента об образовавшемся «излишке». Известив – предложил не передавать его сразу на нужды Азарова, но пустить на что-то более, в контексте приближающейся кампании, значимое. Например, на «социалку».
Таким образом, Сергей Арбузов, кроме прочего, серьезно капитализировал личностные свои акции в глазах гаранта.
Конечно, ни к госуправлению, ни к стратегическому планирования, тем более – к построению рыночной экономики, описанный механизм не имеет совершенно никакого отношения. Как инициативы об отмене неприкосновенности не имеют отношения к истинно государственнической политике. Тем не мерее, приемы работают! И людям это даже нравится! Как нравится музыкальный продукт от Михаила Поплавского.
Можно ли его назвать искусством? Вопрос философский. Но вот то, что нынешних госдеятелей можно назвать «поплавскими» от политики, экономики, права и т.д. – сомнению не подлежит.
- Информация о материале
10 предвыборных мифов
Украинцы окружены стеной мифов, связанных с избирательными процессами, и порой руководствуются ими, даже не задумываясь об их бессмысленности. Эта мифология старательно пестуется в общественном сознании политиками и политтехнологами, поскольку оправдывает проступки первых и облегчает работу вторым. Выдвинуть кандидата, опираясь на какой-либо из предвыборных мифов, гораздо проще, чем строить его политический образ на по-настоящему полезных делах и достойных поступках.
Голосуй — не голосуй...
Этот миф предполагает два прочтения. Первое: как бы ты ни голосовал, все равно власти посчитают, как им выгодно. Второе: какой бы кандидат ни победил, все равно улучшения жизни не произойдет. Первый вариант верен в нынешних реалиях, однако все зависит от цифр — есть планка, которую не преодолеть фальсификациями. Как показали выборы–2010, мэром «бело-голубого» Запорожья вполне может быть избран выдвиженец от «Батькивщины». А один из самых ярких примеров неверности второго варианта таков: достаточно посмотреть, на каком высоком уровне развития находится Винница, а затем представить, какой она могла бы быть с другим градоначальником.
Все политики - одинаковые
В развернутом виде этот тезис звучит так: все политики одинаково плохи и пекутся исключительно о собственных интересах. На самом деле этот миф легко разрушить другим утверждением: политики — те же люди, а люди различны между собой. В числе прочего у каждого своя высота планки, которую он не готов преодолеть для получения собственной выгоды. Можно прибегнуть и к практическому сравнению. Степень честности и открытости в Министерстве образования при Иване Вакарчуке и Дмитрии Табачнике, либо в МВД при Юрии Луценко и Анатолии Могилеве были различны, равно как и цели, поставленные перед ведомствами этими «одинаковыми политиками».
Главное, чтоб человек был хороший (или красивый)
Вера в этот миф приводит к тому, что избиратели голосуют за человека без учета его профессионализма либо обязательств перед профинансировавшими его бизнес-группами, а демагоги не стесняются давать обещания, которые заведомо не смогут выполнить. Лучшим образцом черного пиара для Партии регионов на предстоящих парламентских выборах мог бы стать их предвыборный ролик образца 2007 года: в нем простые люди говорят о надеждах, которые они возлагают на «регионалов». В первом туре президентских выборов–2010 красивый кандидат Сергей Тигипко замкнул тройку победителей, хотя четко сформулировать суть его программы смогло бы не самое большое число поддержавших его избирателей. Причем сторонники Тигипко не сошлись бы даже в таком важном вопросе: тяготеет ли их кандидат к лагерю «бело-сердечных» или «бело-голубых». Итог общеизвестен. Кроме того, пока люди будут голосовать за хороших и красивых в первой пятерке списка, в последующих пятерках будут спокойно себя чувствовать обыкновенные темные лошадки, попросту купившие билет в Верховную Раду..
Выбирать нужно меньшее из зол
Вместо того чтобы выбирать достойного, люди выбирают лучшего из двух недостойных. Главный принцип, которым руководствуется сторонник этого мифа таков: поддерживать следует только вероятного победителя, а голосовать за потенциальных лузеров — дело обычных лузеров. Пожалуй, это самая удачная политтехнология, определившая судьбу не одних президентских выборов. Из-за распространенности этого мифа лица в политике меняются довольно редко, поскольку вместо того чтобы ставить галочку в бюллетене за более понравившегося кандидата, люди голосуют лишь за одного из двух наиболее вероятных победителей.
Выбирать нужно крепких хозяйственников
Крепкий хозяйственник — это один из популярных образов, которым любят оправдываться кандидаты, порой не умеющие связно сказать два предложения. Его примеряли и по отношению к действующему главе государства. Конечно, предполагалось, что президент-хозяйственник сосредоточит первоочередное внимание на экономических проблемах страны, оставив на втором плане вопросы свободы слова или образования как не совсем хозяйственные. Но оказалось, что если вести себя в этих вопросах как слон в посудной лавке, это может привести к тяжелым для страны последствиям. Более того, с ведением хозяйства люди с имиджем хозяйственников также справились более чем посредственно.
Выбирать нужно богатых, которые не будут воровать
Этот миф основан на заблуждении, что накоплению капитала может быть какой-то предел, правда, в какой цифре он выражается хотя бы для одного отдельно взятого олигарха, никто не скажет. Когда крупные предприниматели приходят во власть, их главное стремление — увеличить капитал за счет использования властных рычагов. Для примера стоит задуматься: сколько не украдено на строительстве объектов к Евро–2012, за которые отвечает правая рука самого богатого человека страны?
Выбирать нужно молодых, которые не научены красть
Коррупция в нынешней властной машине — это естественный смазочный ингредиент. Да и сами молодые кандидаты ведь не взялись из ниоткуда, зачастую они чьи-то выдвиженцы, ведут избирательную кампанию на чьи-то деньги. Они уже ориентируются в системе «откатов» и периодических подношений чиновников своему начальству. И останавливать свой выбор на кандидате лишь по причине его молодости просто бессмысленно.
Выбирать нужно тех, кто раздает что-то помимо обещаний
На самом деле подобный подкуп избирателей сравним с ситуацией, когда протягивая человеку правой рукой одну гривню, мошенник левой вытягивает у него сотню. Кандидат идет во власть, открыто признавая, что его цель — заработать. Используя коррупцию сегодня, он не превратится завтра в честного человека. И он точно ничего не будет делать для своих избирателей, поскольку по личному опыту знает, что в этом нет нужды, ведь их можно без проблем купить продуктовым набором. Тем не менее кандидаты не стесняются раздавать гречку, а избиратели — обменивать ее на свой голос.
Одиночное нарушение избирательного законодательства погоды не делает
Так пытаются успокоить свою совесть члены участковых и окружных комиссий, которые пошли на поводу предложивших им взятку. Нынешние мэры Харькова или Луганска могли бы возразить. На последних местных выборах разрыв между кандидатами мог составить два-три десятка голосов, таким образом, итоги подсчета на одном отдельно взятом участке определяли дальнейшую судьбу населенного пункта. Наиболее распространенная попытка оправдать свою нечестность — кивать на соседа, который делает то же самое. На самом деле это не оправдание. Подлость остается подлостью.
Нужно брать у всех, кто что-то раздает, а потом голосовать, как душе угодно
Так говорили многие из тех кандидатов, которые не знали, как эффективно противостоять раздаче денег или продуктов, но хотели, чтоб их избиратель не ушел к раздатчикам. На самом деле в последний момент ложное чувство благодарности за полученную от кандидатов гречку может повлиять на то, что избиратель не захочет ставить галочку напротив более честного кандидата, который не подкупал его ничем материальным.
- Информация о материале
Морская отрасль: прошла ли Украина точку невозврата?
С формальной стороны у нас все в порядке. Есть ряд нормативных документов, направленных на развитие морской отрасли: решение СНБОУ от 16 мая 2008 г. „О мерах по развитию Украины как морской державы“, Морская доктрина Украины, Стратегия развития морских портов на период до 2015 г., принят, пусть и неоднозначный, Закон „О морских портах Украины“. Нет главного — государственной морской политики.
Суть перечисленных документов может быть сведена к одному знаменателю: морская отрасль — это порты, порты и еще раз порты. Такое упрощенное понимание сужает и спектр возможности принятия адекватных государственных решений в этой сфере. Впрочем, о портах мы еще поговорим отдельно.
Значение морской отрасли для Украины определяется не столько ее приморским расположением, сколько глобальными тенденциями. Перемещение основного промышленного потенциала в страны с низкой себестоимостью производства, дальнейшее развитие международного разделения труда ведут к росту объемов мировой торговли, почти 90% которой, по данным IMO (Международной морской организации), приходится именно на морскую торговлю. До мирового финансово-экономического кризиса из года в год объемы мировой торговли неуклонно росли, равно как и тоннаж мирового торгового флота. В предкризисный 2008-й морская торговля выросла на 3,6% и достигла 8,17 млрд. т.
Но именно на этом фоне разворачивалась драма потери Украиной своего флота. Чтобы почувствовать разницу, приведем данные UNCTAD (Конференции ООН по торговле и развитию): на 1 января 1993 г. совокупный дедвейт торгового флота Украины составлял 6,177 млн. т, доля украинского флота в мировом торговом флоте — 0,9%, а в рейтинге наибольших морских стран мира Украина занимала 25-е место. На 1 января 2010 г. дедвейт составил уже 0,97 млн. т, а страна скатилась на 70-е место.
В свете этих цифр особо интересно читать новости о росте числа судов под флагом такой «морской» страны, как Монголия. И поневоле возникает вопрос — почему в то время, когда в Украине некогда мощные Черноморское и Азовское пароходства признаны банкротами, в не имеющей выхода к морю Беларуси в 2010 г. создана морская судоходная компания «Белморфлот»?
Причину, очевидно, следует искать не в глобальных экономических тенденциях, а, с одной стороны, в банальном разбазаривании и проедании потенциала, созданного в 60—80-е гг., с другой — в столь же банальном невнимании со стороны государства к морской отрасли, в потребительском отношении к морехозяйственному комплексу в целом.
Значит ли это, что ситуация необратима? Что мы прошли точку невозврата?
Да, судоходство в целом является достаточно капиталоемким и высокорискованным сектором бизнеса, но одновременно именно морские перевозки являются той сферой экономической деятельности, которая в период кризиса характеризуется ростом. Кроме того, на фоне утраты флота государственными судоходными компаниями идет процесс создания и развития частных судоходных компаний. Журнал «Порты Украины» привел, со ссылкой на Центральное разведывательное управление США, интересные данные — под флагом других стран в 2010 году было зарегистрировано 197 судов (вместимостью 1000 регистровых тонн и более), принадлежащих украинским судовладельцам. Большинство зарегистрировано в Камбодже и на Мальте, но примечателен другой факт: в Грузии зарегистрировано 15 судов, а в Молдове (!) — 12.
Выходит, что Украина не только сделала подарок Молдове, обеспечив ей выход к Дунаю в районе Джурджулешт, но и украинские судовладельцы предпочитают плавать под флагом наших соседей, а не под отечественным. Почему? Ответ прост — еще в июле 2003 года парламент Молдовы внес изменения в Кодекс торгового мореплавания, упростившие правила регистрации судов под молдавским флагом. Получить регистрацию в Судовом реестре Молдовы и право плавания под молдавским флагом могут суда, принадлежащие физическим и юридическим лицам, как резидентам, так и нерезидентам Молдовы, а также суда, эксплуатируемые этими лицами на основании бербоут-чартера или лизинга. При этом собственники судов и фрахтователи, зарегистрировавшие свои суда в Судовом реестре Молдовы, освобождаются от уплаты налогов и таможенной пошлины.
К слову, и Грузия пошла по пути учреждения Международного регистра (реестра) судов (второго реестра) с предоставлением регистрирующимся судовладельцам определенных льгот, что позволило ей существенно нарастить дедвейт судов.
Украина же «лидирует» с конца. Не только отечественная налоговая система страны остается одной из наиболее сложных, но и размер совокупного налогообложения судоходной деятельности является самым большим в мире.
Последствия очевидны — доля морского транспорта в ВВП Украины постоянно уменьшается и сегодня, по разным оценкам, составляет от 1,5 до 2%, в то время как, по мнению ученых, при условии использования потенциала, полученного в начале независимости, она могла бы составлять до 15% по морскому транспорту и до 10% — по судостроению и судоремонту. Все это в совокупности — недополученные миллионы и миллиарды долларов.
И еще об одном. Если за последние семь лет предоставленный украинскими субъектами объем экспорта транспортных услуг по грузовым перевозкам сократился почти на четверть, то импорт таких услуг увеличился почти в 1,5 раза. Это отчасти влияет и на негативное сальдо платежного баланса. Для Украины торговый флот может стать одним из факторов, способных изменить ситуацию к лучшему.
Существует еще один важный аспект, на который необходимо обратить внимание. Украина является членом ряда международных организаций, в том числе IMO, Дунайской комиссии и др., регламент участия в которых предусматривает выполнение принятых ими положений и рекомендаций как международных обязательств. Это касается, в первую очередь, вопросов обеспечения безопасности международного торгового судоходства в зоне ответственности Украины, поиска и спасения, создания благоприятных условий для обслуживания судов в портах и на судоходных путях. В Украине практически отсутствует современная система поиска и спасения, нет программы выполнения международных обязательств в этой области (а это довольно солидный перечень документов, начиная от Международной конференции по охране человеческой жизни на море (СОЛАС-74) и заканчивая резолюциями IMO), нет технического оснащения соответствующих государственных предприятий. Утерян в зарубежных чартерах флот Морской аварийно-спасательной службы (МАСС), невозможно проведение спасательных операций в зимнее время в ледовых условиях, поскольку на всю морскую державу — один ледокол «Капитан Белоусов» постройки 1953 года. Отсутствует современное навигационное оснащение на судоходных речных путях, не финансируется содержание шлюзов Днепровского каскада.
Средства для решения задач безопасности есть. В первую очередь, это портовые сборы и средства от деятельности предприятий морехозяйственного комплекса, расположенных не только в приморской зоне, но и на реках Днепр, Южный Буг, Дунай. Разумное сочетание государственной поддержки с частной инициативой позволит имплементировать основные документы по безопасности судоходства и охране окружающей среды.
Утраченный потенциал судоходных компаний уже не вернуть, решить проблему возрождения украинского флота исключительно за счет государственных инвестиций, выделения средств из государственного бюджета на строительство новых судов нереально. Подавляющее большинство программ, предусматривавших строительство судов за бюджетные деньги, не выполнено. Здесь показательна ситуация с реализацией Комплексной программы развития Украинского Придунавья на 2004—2010 годы. Сошлюсь на результаты аудита, проведенного Счетной палатой Украины. Как отмечается, из-за непродуманных действий Минтранссвязи и бывшего руководства ОАО «Украинское Дунайское пароходство» попытка поддержать за счет государственных финансов начатое еще в 2004 году строительство двух сухогрузных судов оказалась неудачной. Ни одно из них не было достроено и судьба их неопределенна. Потраченных денег, по оценкам Счетной палаты, хватило бы на введение в эксплуатацию одного из судов. В то же время средства в размере
65,2 млн. грн. «использованы неэффективно». Последнее понимайте, как знаете.
Сегодня необходимо задуматься о том, как вернуть Украине статус морской державы не за счет очередного перераспределения и без того скудных средств государственной казны, а за счет стимулирующих правовых мер. Не стоит изобретать велосипед. Достаточно обратиться к мировому опыту, в том числе к опыту наших соседей. Необходим закон «О международном реестре (регистре) судов Украины и внесение соответствующих изменений в Кодекс торгового мореплавания, который уже морально устарел и требует приведения в соответствие с новыми экономическими реалиями. Цель данного шага — привлечь суда под украинский флаг за счет предоставляемых преференций, решить проблему обновления украинского морского торгового флота.
Но делать это надо параллельно с внесением в Налоговый кодекс изменений, предусматривающих уменьшение налогового бремени для судовладельцев. Без этого введение международного регистра судов Украины вряд ли будет иметь смысл.
Заинтересовано в этом должно быть, в первую очередь, государство. Хотелось бы напомнить об еще одном факторе, который почему-то выпадает из поля зрения: страна, ведущая активную внешнюю торговлю и не развивающая собственный транспортный флот, подвергает себя серьезному риску утраты экономической безопасности.
Наряду с ожидаемым экономическим эффектом привлечение судов под украинский флаг имеет и «человеческое измерение». Заметим, что в Морской доктрине Украины к основным направлениям, по которым будет осуществляться разработка программных документов, относится «поддержка и распространение в обществе морских традиций, пропаганда необходимости ускоренного развития в государстве морской деятельности, обеспечение уважительного отношения к работникам отрасли морского и речного транспорта». Оставим в стороне вопрос о «пропаганде», «поддержке» и «распространении», тем более что на фоне общего невнимания государства к морской отрасли он звучит несерьезно. Остановимся на «уважительном отношении к работникам». Выпускник Одесского высшего мореходного училища (ныне Одесская национальная морская академия) и в советские времена был завидным женихом. Моряки торгового флота были своеобразной кастой, пользовавшейся уважением в обществе. И причиной этого было не только относительное материальное благосостояние (в стране тотального дефицита возможность побывать в «другом мире» и привезти импортные товары, как помним, очень ценилась), но и тяготы морского труда. «Морякам деньги даром не платят» — эту аксиому знали во всех морских семьях, и не только в них. Знают ее и сейчас. Поскольку, несмотря на утрату флота, Украина сохранила серьезный кадровый потенциал и систему подготовки специалистов для морской отрасли.
Сегодня эти специалисты в массе своей работают на судах, ходящих под флагами других стран. Украина занимает шестое место среди крупнейших стран — поставщиков моряков и входит в тройку лидеров по старшему командному составу (в 2010 году — более 35 тыс. офицеров), работающему под иностранными флагами. Это свидетельствует о высоком уровне подготовки украинских моряков, их конкурентоспособности на мировом рынке труда, а также подтверждает тезис о том, что эта профессия по-прежнему остается одной из самых престижных в нашей стране. Зарплата моряка, в особенности морского офицера, в разы выше, чем в среднем по Украине.
Но есть и оборотная сторона медали. В настоящий момент морских специалистов готовят 11 высших учебных заведений, в состав которых входят и структурные подразделения — колледжи и училища. И естественен вопрос — сколько выпускников после окончания обучения смогли найти работу? Ведь для того, чтобы уйти «под флаг», требуется определенный практический опыт. Двадцать лет назад этот вопрос решался автоматически, поскольку существовал флот. Поэтому привлечение судов под Государственный флаг Украины может позволить решить проблему и трудоустройства, и дальнейшего повышения квалификации рядового и командного состава. А это, в свою очередь, поможет снять остроту серьезной социальной проблемы, в первую очередь, для приморских регионов и городов.
Если мы говорим о конкурентоспособности морских кадров, подготовленных украинскими вузами, то стоит, наверное, поставить вопрос и о том, что образование сегодня рассматривается не только как один из ключевых инструментов в инновационном развитии, но и как механизм повышения национальной конкурентоспособности на мировой арене. Нынешние тенденции на мировом рынке морского труда свидетельствуют о том, что формируется дефицит морских офицеров. Одной из причин этого является падение престижности данной профессии в странах Европы. Учитывая высокое качество отечественного образования, украинские морские вузы могли бы выйти на мировой рынок образовательных услуг, осуществляя подготовку офицерского состава для других государств, в частности стран Азии.
И, наконец, не стоит забывать и о морской науке. Наряду с вузами в Украине существует сеть научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро, продолжается подготовка специалистов в сфере судостроения. Возрождению отечественной судостроительной промышленности препятствуют несколько факторов как глобального (например, перемещение центров судостроения в страны Азии, в частности, в Китай и Корею, где производство судов дешевле), так и внутреннего характера (низкая технологичность производства, отсутствие государственной политики, неэффективное управление отраслью). Отсутствие прогресса в реализации «корветной» программы косвенно это подтверждает. Вместе с тем Украина способна производить конкурентоспособный интеллектуальный продукт (научные и инженерные разработки), который при должном государственном подходе может найти применение не только в отечественной промышленности, но прежде всего на мировых рынках.
Обеспечить «уважительное отношение к работникам отрасли» можно только одним путем — доказав, что они сегодня нужны этой стране, что понятие «морская держава» — не лозунг, а руководство к действию, политическая воля элиты. Это касается и регионального среза рассматриваемой темы.
Элементарный момент: сегодня к приморским относятся пять областей — Одесская, Николаевская, Херсонская, Запорожская и Донецкая, а также Автономная Республика Крым и город Севастополь. Практически каждый четвертый регион Украины имеет отношение к морю. Лидером здесь, безусловно, является Одесчина, где сосредоточено 75% морехозяйственного комплекса Украины. Но имеющиеся серьезные преимущества зачастую оборачиваются и не менее серьезными проблемами.
Формирование государственной региональной политики по отношению к приморским регионам — тема для отдельной статьи и даже для специального научного исследования. Поэтому из всего спектра проблем есть смысл остановиться минимум на двух.
Как уже отмечалось, понимание морехозяйственного комплекса сегодня сводится преимущественно к портам и стратегии их развития. Недавно Верховная Рада приняла в первом чтении Закон «О морских портах Украины», необходимость которого давно назрела. Однако ряд положений закона уже вызывают жесткую критику, в частности, положение о возможности приватизации портовой инфраструктуры. Возникают опасения (небезосновательные, учитывая предыдущий негативный опыт Украины), что зеленый свет в приватизации хозяйства портов станет толчком к их «дерибану», после чего Украина окончательно превратится в «страну у моря».
Так же, как и в случае с возрождением отечественного торгового судоходства, у данной проблемы есть и экономический, и социальный аспект. За исключением нескольких портовых городов, таких, например, как Одесса, где развиты различные сферы промышленности и услуг, порты являются не только градообразующими, но и основными бюджетообразующими предприятиями. Они несут на себе значительную социальную нагрузку. Все очень просто: работает порт — есть жизнь в городе.
Показательна в этом плане ситуация, сложившаяся в начале нынешнего года в порту Рени. С января 2012 года часть работников порта была отправлена в частично оплачиваемый отпуск, другая — переведена на работу в режиме 20- и 32-часовой рабочей недели. Естественно, что в данном случае труд оплачивается пропорционально отработанному времени. В результате зарплата в порту Рени, по данным профсоюзов, — одна из самых низких в отрасли по Украине. А семьи портовиков находятся на грани выживания.
Приведу цитату из открытого обращения депутата Ренийского горсовета Михаила Левкина: «В порту сейчас трудится 1249 чел., а когда-то работало более 3 тыс. Если учесть, что семья портовика 3—5 чел., то, благодаря порту выживают 4—6 тыс. ренийцев. Уровень жизни в регионе низкий, проблема трудоустройства остается нерешенной, и только порт дает надежду на будущее региона. Все непопулярные меры в порту к позитиву не приводят, улучшения коллектив не ощущает. За все годы независимости государство не слышало и не видело наши проблемы».
Добавим, что городской бюджет, по предварительным данным, недополучит сотни тысяч гривен, что для такого города, как Рени, с населением в 19 тыс. чел., — очень ощутимая сумма.
Не лучшая ситуация складывается и в Ильичевском порту, где еще в сентябре прошлого года был подписан приказ об увольнении части портовиков в связи с «недостатком финансовых средств». И хотя, по сообщениям СМИ, руководство Ильичевского торгового порта под давлением работников пошло на увольнение всего 100 чел. вместо запланированных 500, это еще не значит, что через некоторое время к такой жесткой мере не прибегнут вновь. К тому же поступила информация о том, что порт готовится передать на баланс городских властей социальную инфраструктуру.
Аналогичные процессы проходят, если уже не прошли, во всех портовых городах. Можно только представить, какими будут социальные последствия таких шагов. Найти работу в городе, основу экономики которого составляет одно, максимум два предприятия, — сложно, особенно если этот город находится на периферии, как Рени. Как результат, большинство портовых городов имеют все шансы превратиться из перспективных транспортных центров в депрессивные. Возможно, этого удалось бы избежать, если бы своевременно были приняты меры по формированию в этих населенных пунктах рыночной инфраструктуры, новых предприятий, по развитию предпринимательства. На это, в принципе, была нацелена принятая в 2004 году Общегосударственная программа развития малых городов. В перечне малых городов, на которые распространялось действие программы, были и портовые: два в Одесской области — Рени и Южный и один в Херсонской — Скадовск. Однако сегодня можно констатировать, что реализация программы провалилась. А проблемы остались.
Несколько лучше обстоит дело, по крайней мере, внешне, с реализацией Государственной стратегии регионального развития до 2015 года, в частности, в вопросе развития транспортной инфраструктуры. Напомним некоторые данные: из областей, имеющих наименьшую плотность автомобильных дорог (среднее значение по Украине — 280,7 км на 1 тыс. кв. км), две — приморские: Херсонская (172,8 км) и Николаевская (197,6). Аналогичная ситуация и с плотностью железных дорог (средняя плотность по Украине — 36 км на 1 тыс.кв. км). Здесь также в «лидерах» два приморских региона — Херсонская область (16 км) и Автономная Республика Крым (24 км). Не стоит, наверное, лишний раз говорить о том, какое значение имеют хорошие дороги для развития морехозяйственного комплекса и увеличения транзитного потенциала страны.
Как позитивный момент можно расценить тот факт, что в июле прошлого года Кабинет министров одобрил технико-экономическое обоснование строительства участка автомобильной дороги государственного значения Одесса—Рени по новому направлению Одесса—Овидиополь—Белгород-Днестровский—Монаши с мостовым переходом через Днестровский лиман. Пункт о строительстве данной дороги, которую с полным правом можно назвать «дорогой жизни» для Украинского Придунавья, включен в Соглашение о региональном развитии, подписанное правительством и Одесским областным советом. Ряд вопросов развития транспортной инфраструктуры предусмотрены и аналогичным соглашением между Кабинетом министров и Херсонским областным советом. Хотелось бы, чтобы эти намерения не остались на бумаге.
Вместе с тем стоит отметить отсутствие комплексного подхода к проблеме приморских регионов. Конечно, они разные, и потенциал, в первую очередь промышленный, таких областей, как Запорожская и Донецкая, не сравним с потенциалом Крыма или Херсонской области. Но одновременно есть проблемы, требующие выработки общих подходов к развитию приморских территорий.
В конце прошлого года мной был подготовлен депутатский запрос о необходимости разработки Комплексной программы развития Украинского Причерноморья. К сожалению, полученный из Кабинета министров ответ был отрицательным. Но руководство страны должно вернуться к этому вопросу. Решить все проблемы приморских территорий исключительно с помощью узковедомственного подхода вряд ли возможно. Необходимо сочетание организационных и правовых инструментов на общегосударственном уровне с инициативой местных властей.
Сегодня время работает против морской отрасли. И если так пойдет и дальше, то тезис «Украина — морская держава» превратится в очередной миф, которых в нашей двадцатилетней истории накопилось немало.
- Информация о материале
Черные лесорубы ворочают миллиардами
Нелегальная вырубка лесов сравнялась по значимости с индустрией торговли наркотиками. Согласно исследованию Всемирного банка, черные лесозаготовители получают $10-15 млрд. прибыли.
По подсчетам экспертов, каждые две секунды на планете незаконно вырубается участок леса размером с футбольное поле. Этим бизнесом занимаются организованные преступные группировки, коррумпирующие чиновников и вовлекающие в преступную деятельность бедные слои населения, вынужденные валить деревья, чтобы выжить. Продажа незаконно вырубленной древесины ежегодно приносит $10-15 млрд., большая часть которых оседает в карманах коррумпированных чиновников «на всех уровнях власти».
Больше всего неконтролируемая вырубка леса распространена в Индонезии, на Мадагаскаре и в Западной Африке. По мнению экспертов, с этим видом организованной преступности, угрожающим нарушить экологический баланс, нужно бороться столь же жесткими методами, как с наркоторговлей или рэкетом.
«Необходимо преследовать группы порубщиков так же, как мы поступаем с гангстерами. Сегодня в большинстве случаев нелегальной вырубки злоумышленники остаются безнаказанными. Очень редко дело доводят до суда. Чаще всего это тривиальные случаи, когда обвиняемыми оказываются лица, вовлеченные из-за своей бедности либо эксплуатируемого положения»,— описывает ситуацию автор исследования Всемирного банка Жан Песме.
Эксперты утверждают, что властям необходимо заняться поиском гаваней, в которых оседает прибыль от нелегальной вырубки. Отслеживая маршруты черных денег с использованием механизмов, разработанных в более 170 странах, органы правопорядка, по убеждению Всемирного банка, могут не только вычислить криминальные организации, но и конфисковать незаконную выручку.
Успехи в этом направлении демонстрирует Бразилия. В 2010 г. власти этой южноамериканской страны разоблачили преступную группу во главе с высокопоставленным чиновником, продавшую незаконно вырубленный лес на $500 млн. Попытки предотвратить незаконную вырубку деревьев предпринимают Камерун, Конго, Габон и Демократическая Республика Конго, но эти страны не используют техники отслеживания денежных потоков.
По словам господина Песме, для эффективной борьбы с подобным видом преступности странам необходимо применять электронные средства наблюдения, вести сбор информации и обеспечивать должный уровень защиты свидетелей.
«Необходимо тратить деньги как на разведывательные операции, так и на поиск доказательств. Необходимо выяснить, что представляют собой криминальные организации, как они структурированы, кто их посредники… Нужны изощренные инструменты, которые лучше подходят для ловли крупной рыбы»,— рассуждает Жан Песме.
Всемирный банк призвал финансировать программы, направленные на усиление ответственности властей в регионах, где происходят самые массовые вырубки. Также организация собирается бороться с проблемой и в развитых государствах путем усиления контроля за скупщиками браконьерской древесины. Три года назад такой закон был принят в США, где компании обязаны доказывать законное происхождение используемой ими древесины. В Японии и Китае подобных законов нет, и страна активно наращивает импорт этого сырья.
Леса важны тем, что снижают уровень парниковых газов, оберегают почву, обеспечивают гидрорегуляцию и опыление, являясь домом для пчел и других насекомых. Их вырубка может непосредственно повлиять на многие сектора экономики: уменьшить производительность сельского хозяйства, снизить мощность гидроэлектростанций, ухудшить качество питьевой воды. Ущерб, наносимый дефорестацией, может в десятки раз превышать выручку от продажи вырубленной древесины. Согласно подсчетам, проведенным группой экспертов по заказу правительств Великобритании и Германии, деградация окружающей среды обходится глобальной экономике в $2-4,5 трлн. в год.
- Информация о материале
Страна женщин-БТРов и мужчин-недотеп
Гендерное равноправие на территории современной Украины было всегда и задолго до вас с нами. Но существующий некогда матриархат наделил женщину, кроме дополнительных прав и привилегий, еще и уймой обязательств. Женщина всегда должна оставаться женщиной, скажете вы, и она оставалась, при этом взяв на себя часть мужских обязанностей.
Вспомним наших княгинь, которые распространили свой род на территорию всей современной Европы. Наши соотечественницы всегда оставались самой желанной партией для любого европейского мужчины, потому что были не только замечательной женой и матерью, но и помогали своим мужьям управлять государством.
Я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик…
– Вспомним хотя бы Анну французскую или Агату, или Евпраксию, как они ставили на место необразованных европейских королей, когда тем выпадало счастье стать их мужьями, – рассказывает архитектор, политик, общественный деятель и просто успешная женщина Лариса Павловна Скорык. – Они вместе со своим княжеским титулом принесли в Европу интеллигентность, высокие моральные принципы и культуру, ведь она была намного выше, чем европейская.
Я не раз подчеркивала, что только у украинского народа есть такое понятие — «одружуватись»: «одружується» и женщина, и мужчина — то есть выбирает себе друга по сердцу. Самостоятельно. Никто никого не заставляет, никто ни к кому не относится с неуважением. Современная женщина должна возродить эти традиции в самой себе, и тогда все будет намного лучше.
А современные женщины? Давайте посмотрим на количественное соотношение мужчин и женщин на государственных руководящих постах. Официальная статистика говорит о том, что среди госслужащих женщин всего-то 8%. И чем выше должность, тем меньше шансов, что ее будет занимать женщина. И это при том, что половину всех украинцев с высшим образованием составляют опять-таки женщины! Вот и получается, что женщины наши вроде и не глупые, и трудоспособные, но на заветную должность их не пускают. Почему так сильно изменилась сама женщина и ее роль в обществе?
Проблема главным образом состоит еще и в том, что в Украине совмещать карьеру и семью женщине особенно трудно. Зарплаты у прекрасного пола почти всегда закономерно ниже, чем у мужчин, а добиться успеха и построить успешную карьеру в любой момент вам помешает свора представителей противоположного пола, которая непременно сострит, что «не женских рук это дело».
– Говорят, что в Украине женщин на 3 миллиона больше, чем мужчин, то есть женщины точно доминируют, - смеется Лариса Павловна. - Я не принадлежу к феминисткам, просто у меня никогда не было проблем в этом направлении. Я выбирала себе профессии, честно говоря, мужские. Архитектура — не совсем женская профессия, хотя в то же время и очень женственная. У меня никогда не было проблем с тем, чтобы самоутверждаться в жизни. Возможно, мне просто повезло, возможно, я такая натура, что не позволяю держать себя в резерве. Я буду постоянно делать то, что считаю необходимым и на что я способна. Я считаю, что просто у некоторых женщин заниженная самооценка. Я думаю, что их любимые мужчины для этого очень постарались.
– Есть мнение, что украинское общество полностью подстроено под мужчин: им легко получить желаемое место работы, зарплаты у них тоже выше. Что Вы думаете по этому поводу?
– Я согласна с той мыслью, что неинтеллигентные мужчины ведут себя именно так. К сожалению, интеллигентные мужчины у нас не такая уж и большая роскошь. В процентном отношении даже не надо выяснять, и так понятно, что пока перевешивает число неинтеллигентных.
– Как исправить эту ситуацию?
– Просто перестать давать себе заниженную оценку — вот и все. Это очень просто: хочешь быть счастливой — будь ей. И здесь то же самое. Быть жертвой в высоком смысле этого слова — это прекрасно, но это ни в коем случае не означает терять свое эго, свое «я». Поэтому я считаю, что женщины должны быть «благодарны» сами себе за то, что они чего-то не достигают или чего-то не имеют. Не надо зацикливаться на том, что у тебя есть только обязанности. У тебя есть и права.
Умная женщина должна понимать, что она ни на йоту не имеет меньше прав, нежели мужчина. Но то, что у нее гораздо больше обязанностей, чем у мужчин, — это факт. Поэтому все зависит от того, как себя поставишь — так к тебе и будут относиться.
Секрет женского счастья
Не думаю, что все современные женщины задумываются над своими правами, а также над тем, какое место, главенствующее или нет, они занимают в обществе. Есть те, кто не интересуется политикой, кого не волнует судьба стран Ближнего Востока, цена за баррель нефти или вступление Украины в ЕС. Большинство из них, я уверена, даже не знают, кто у нас президент и почему о нем на заборе написано матерное слово. Однако, не у всех женщин цель существования сводится к тому, чтобы выйти замуж и нарожать детей! Хотя у каждой из нас, естественно, своя жизнь и свои рецепты счастья.
Такой рецепт женского счастья есть и у Ларисы Павловны, она, например, считает, что действительно счастливой может быть только та женщина, которая занимается любимым делом:
– Если у женщины есть творческий драйв, безразлично какой — имеет ли она его в искусстве, в науке, — она в любом случае будет счастливее, нежели та, которая, может, и имеет любящего мужа, но сама не становится собой. Так что если можно объединить хорошие отношения с близкими тебе людьми, с мужем, со второй своей половинкой — это одно, но, кроме этого, необходимо, чтобы рядом с тобой были и другие близкие люди. В лучшем случае, когда рядом с тобой хорошие, благодарные дети. А уже дальше идет страна. Семья, страна — вот и все, - поделилась мыслями архитектор.
Но если женщина действительно хочет быть счастливой, а не просто жить работой, она никогда не должна забывать о своей исконной роли хранительницы очага. И после трудового марафона, придя домой, перевоплотиться в домохозяйку, мать и любовницу. И желательно сыграть эти три роли в один вечер.
– А отдыхать можно и дома, - считает Лариса Павловна, - меняя одну функцию на другую. Если деловая женщина приходит домой, то ничего с ней не случится, если она приготовит ужин или сможет создать уютную атмосферу в доме хотя бы на час.
Ну а мужчины как же? Ведь каждый уважающий себя бизнесмен, уставший после трудов праведных, считает своим долгом основательно залечь на диване, затарившись парой банок пива и легкой закуской из холодильника. При этом все домочадцы должны помнить, что он устал, проблемы его достали, и не сметь беспокоить мужа и отца понапрасну.
– То же самое касается и мужчин, - уверена Скорык. - Они тоже не должны приходить домой со своими проблемами. Они тоже должны помнить, что они приходят домой, к семье. Чем больше мужчин будут понимать, что семья — это основа всего, тем будет лучше. Женщинам это понимать не надо, это им дано от природы.
Я могу сказать, что женщины тоже бывают агрессивны к себе подобным: устала, что-то не получается — ну, мы же живые люди, это можно понять. Жизнь не очень легкая вещь, надо бороться за выживание. И что бы ни говорили, все-таки львиная доля борьбы за своих детей, за счастье, за лучшую долю лежит на плечах женщины. Мужчины только приносят деньги и очень часто забывают, что кроме материального есть и еще что-то. Если пересчитать на те же самые деньги все обязанности, которые лежат на плечах женщины в семье, то я думаю, что не у каждого мужчины хватит на это заработанных денег.
– Тогда как, по-Вашему, должны разделиться обязанности мужчины и женщины в семье?
– Я считаю, что больше ответственности должно быть на мужчине. Когда я говорю о том, кто глава семьи — то это означает не права, а обязанности, это означает, в первую очередь, ответственность. Так вот, намного больше ответственности за свою жизнь, свою семью, своих близких должен нести мужчина. Женщина и так самой природой наделена очень тяжелой функцией — выносить, родить и оберегать ребенка, - подытожила разговор Лариса Скорык.
Откуда берутся маменькины сынки?
Получается, что женщина, несмотря на то, что ей, бесспорно, отведена ключевая роль «берегини» в семье, должна уступить и разрешить мужчине нести тяжелую ношу ответственности за своих близких. А это как раз то, чего не хватает украинским семьям. Ведь у нас в семье как: крепкая бабенка, рассекающая жизнь мощной грудью, и болтающийся у нее кильватере муженек-недотепа. О какой ответственности и уж тем более хорошо воспитанном отпрыске может идти речь, если мужчина в силу своей несостоятельности часто не способен позаботиться даже о себе, любимом?
Ученые давно заявили, что мужской пол находится на грани исчезновения. Пагубные привычки и нездоровый образ жизни становятся главной причиной вымирания мужчин как вида. И если сейчас это звучит как предсказание недобросовестного экстрасенса, то лет через 50 разрыв между женщинами и мужчинами в мире будет очевиден. А вся проблема в том, что мужчины перестают быть сильным полом, ответственным за свою семью и сохранность рода. В Украине эта тенденция подкрепляется еще и фактором «маменькиного сынка». И уж за тех, кого в итоге мнительные мамаши выращивают из своих «сынуль», женщине точно нельзя сказать спасибо.
– Должна сказать, что в наших семьях матери не очень хорошо воспитывают сыновей. Может быть, из-за того, что они не имеют отцов в том смысле, что отцы их куда-то подевались и не очень-то занимаются воспитанием детей. Может, и это имеет значение. Но то, что у нас женщины жалеют своих сыновей, считают, что у них должно быть все самое лучшее, самая лучшая жена — это тоже плохо. Таким образом, сами женщины воспитывают поколение, которое не уважает женщин, - резюмировала Лариса Скорык.
- Информация о материале
Страница 1572 из 2102
