Главная

«Папа, сумей!»

Эмоции политиков всегда правдивей официальных пресс-релизов. Цитаты — это мемы, определяющие политическую лексику и мышление нашей эпохи. ZN.UA предлагает вашему вниманию хит-парад цитат, наиболее точно определивших тенденции власти 2012 года и предвосхитивших те эмоции, которые будут обуревать наше общество и власть в году 2013-м.

Сила правды

«Я не до конца говорил людям правду об ужасном состоянии Украины. Если я начну пугать людей, это повлияет на курс гривны».

В. Янукович

Все и всех

«Я не очень это люблю, но получилось так, что один молодой человек пристал ко мне, предлагая сделать семейный герб. И в итоге я сдался. Он разок спросил: „Какой девиз хотели бы?" Я над этим подумал и попросил написать на латыни „Все преодолею". Мне кажется, что привычку добиваться цели надо прививать с детства».

В. Янукович

Достал папу и достиг цели

«Вот старшего сына, когда он маленький был, мы сильно баловали. Один раз я купил ему не по возрасту сложный конструктор. А я очень поздно приходил всегда домой — подолгу работал. Приезжаю уже в полночь, родные дверь открывают и говорят, что ребенок не обедал, не ужинал и все меня ждал — конструктор разложил, а собрать не может. Ждал, чтоб я собрал. Я прошел к сыну. Он на меня смотрит и — только-только начал говорить — лепечет: «Папа, — и показывает пальчиком. — Сумей, сумей». И я быстро собрал, хотя было непросто. Вот после этого сын успокоился, и мы вместе с ним пошли ужинать. Вот это уже характер. С детства он просматривается. И, конечно, нужно приучать к тому, чтобы человек способен был достигать цели. Реально ставить ее, определять и достигать».

В.Янукович о самом успешном бизнесмене Украины 2012 года — Александре Януковиче

«В бизнесе, к сожалению, так не получается, как у Ильи Муромца, когда вдруг из ничего сразу возникло все. В бизнесе нужны многие условия. В частности команда, на формирование которой уходят годы. Все наши крупные строительные проекты и финансовые проекты были запущены задолго до инаугурации Виктора Федоровича. Поэтому я не Илья Муромец и то, чего мы добились — это результат кропотливого труда, мозги и достижение команды».

А. Янукович

Чудо для чудаков

«Сегодня Украина вышла на стабильные темпы экономического развития и становится потенциальным кандидатом на „новое экономическое чудо" мирового масштаба».

А. Клюев, первый вице-премьер Украины

Бегство от чуда

«В ІІІ квартале 2012 года мы практически в пять раз получили меньше инвестиций в страну, чем за 2011 год, т.е. это говорит о том, что инвестиции из страны уходят».

Председатель совета Федерации работодателей Украины Д. Фирташ (один из самых близких к власти бизнесменов, дал объективную оценку «покращенню»)

Происки зарубежных заправил…

«Мы не остановимся, пока Юлия Тимошенко и другие политические заключенные Украины не будут освобождены».

Госсекретарь США Х.Клинтон (по версии украинских властей, является платным агентом влияния «Батьківщини»…)

И даже Мадонна…

«А, правда, что у вас не очень хороший президент, везде коррупция и ненастоящая демократия?»

Мадонна

Формула украинских реформ — отъем+отжим

«Отъем заработанного, чем, по сути, является налоговая политика, усугубленная коррупционными поборами, в последние годы дополнился „отжимом" собственности. А это уже приемы на грани фола. Бизнесу есть что терять и есть чем защищаться. Власть — это обстоятельство, похоже, в расчет не принимает».

Министр МЧС В. Балога

Новые символы, новые стимулы…

«Чтобы показать сегодняшнюю Украину, надо показывать тюрьму. Тюрьма является новым символом Украины».

Певица Руслана (провела пресс-конференцию против беззакония в Украине)

В борьбе с коррупцией размеры взяток растут

«Отделом ГПУ по расследованию преступлений в отношении коррупционных деяний возбуждено уголовное дело в отношении первого замначальника Киевской облтаможни Государственной таможенной службы по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 368 УК и его пособника по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 УК. Установлено, что указанное лицо, за пособничество частного предпринимателя требовало и получило от представителя одной из коммерческих структур взятку в особо крупном размере».

Пресс-релиз Генеральной прокуратуры Украины

(По факту ареста с поличным на взятке в 350 тыс. евро С.Наумова — одного из руководителей таможенной службы. Вскоре после этого был арестован на взятке 800 тыс. евро начальник Южной таможни Вдовиченко.)

Рафик ни в чем не виновен

«Вы называете фамилии людей, против которых нет никаких доказательств. Романенко никто не арестовывал. Вдовиченко не брал взятку — он свидетель по делу. Взятки у Наумова не было — это чистые выдумки. Ни одной гривны или доллара не было. Кто-то придумывает эти истории, а на самом деле ничего не обнаруживали. Нет ни улик, ни видео, ни дел, ни судов. Все это попытка опорочить честных работников».

И. Калетник, председатель Государственной таможенной службы Украины (за несколько месяцев добился снятия обвинений со всех своих высокопоставленных коллег).

Свобода слова на марше

«Заявлению о штрафах предшествовало распоряжение снять новость с сайта. Разговор с Кондратенко и Осадчим свелся к выяснению вопроса „Зачем вы затрагиваете Януковича?". Гендиректор УНИАН Вадим Осадчий довел до редакторов сайта УНИАН Любови Жаловаги и Валентины Романенко, что на основании служебной записки руководителя интернет-проектов УНИАН Николая Кондратенко каждая из них оштрафована на 200 грн. за публикации на сайте новости «На Банковой — пикет: Януковичу принесли ботинок с елкой».

Пять журналистов сайта УНИАН заявили о цензуре со стороны руководства.

«Я вам не завидую! (смех в зале). Мы хорошо друг друга знаем. Остальное додумайте сами».

Ответ В.Януковича, журналисту Мустафе Найему на вопрос о вертолете и Межигорье

Бизнесмены и бандиты в телевизоре достали уже всех…

«Люди соскучились по правде, соскучились по героям, по героическим образам, и им уже надоели эти бесконечные бизнесмены в телевизоре, бесконечные бандиты и все эти детективные истории. Им нужно героическое прошлое, и на этом героическом прошлом нужно воспитывать патриотов».

Н. Азаров

Отожмите контрольный пакет сената…

«Кроме того, резолюция эта, она по своему статусу называется „мнение сената", на английском языке „sens of the senаtе", не имеет никакого влияния на администрацию и госдепартамент США, т.е. на исполнительную службу, и является отдельным мнением, судя по процедуре принятия, отдельных сенаторов, которые, к сожалению, работают на отдельные политические силы в Украине. Она носит лоббистский характер. За ее продвижение американским компаниям, представителей которых я видел как раз в комнате заседания комитета сената, проплачены, я так понимаю, очень большие деньги».

Л. Кожара, народный депутат ПР (считает, что голосование за резолюцию сената США в поддержку Ю.Тимошенко, и с угрозой применения санкций к нарушителям прав человека в Украине, было проплаченной заказной акцией БЮТа. Вот за такие правильные объяснения внешней политики и становятся министрами иностранных дел…)

Вашингтонский обком в действии

«Решение по резолюции было принято единогласно. Никто не голосовал против. Это значит, сенат полностью поддержал резолюцию».

Посол США в Украине Джон Теффт, пояснил, что резолюция по введению санкций к должностным лицам Украины, принимавшим участие в преследовании экс-премьера Юлии Тимошенко, была поддержана единогласно.

«Мне кажется, у нас был очень плохой переводчик. Я не вижу смысла в дальнейшем общении. Янукович не понимал, что ему говорят. Ну, или делал вид, что не понимал».

Х. Клинтон, Госсекретарь США

Не делайте фигню…

«Не мне вам рассказывать, сколько стоит политическая чернуха или порнуха. Закон нужен, чтобы вы не писали фигню».

Я. Сухой, депутат ПР

(объяснил, зачем необходимо повышать штрафы на журналистов, «клевещущих» на власть)

Причем понятно — кто кого…

«Началось с легкого флирта, закончилось жестким порно».

Первый вице-премьер В. Хорошковский (оригинально оценил отношения Украины и России)

При наших дедах за такое сажали

«Мое материальное положение соответствует моей заработной плате и заработной плате членов моей семьи. И соответствует лозунгам Коммунистической партии».

П. Симоненко,

лидер Компартии (по декларации владеет земельным участком общей площадью 1200 кв. м, квартирой площадью 70 кв. м, в собственности членов его семьи земельный участок площадью 9977 кв. м, четыре квартиры площадью 75 кв. м, 81,3 кв. м, 38,9 кв. м и 153,2 кв. м.)

Руки не крали, мозги не думали…

«Нас всех поражает глубина политического падения Ющенко и его готовность обслуживать скверные прихоти Банковой в борьбе против оппозиции. И это позорно. Ни тогда, когда голодали политики, ни тогда, когда было силовое противостояние с „Беркутом", ни сейчас, когда эту эстафету переняла патриотическая молодежь, Ющенко ни разу не сказал слова поддержки и не присутствовал возле Украинского Дома».

В. Кириленко(многолетний соратник Ющенко и лидер «Нашей Украины» исчерпывающе охарактеризовал своего бывшего шефа…)

Выбор всегда есть

«Писатель должен быть в оппозиции к любой власти… и воспринимать правительственную награду как попытку его подкупа. Тем более не могу принять эту награду из рук людей, которые толкают мою Украину в пропасть».

А. Димаров (90-летний писатель, отказался от вручения ему ордена Ярослава Мудрого)

Заговор обреченных

«Мы просто обречены. Мы не сможем сражаться. Можно купить, можно обмануть избирателей и набрать даже большинство в парламенте. Но большинство в парламенте не удержит ситуацию, если люди будут видеть, что мы болтаем и не делаем. Они не предадут нас, просто плюнут нам в морду и скажут: „Вы козлы". Но к другим не уйдут».

В. Хара, депутат ПР

(объяснил феномен поведения электората ПР)

Футбол — это не только футбол

«Ситуация в Украине и отношение к Юлии Тимошенко далеки от моих взглядов в сфере демократии, прав человека, личной свободы или свободы слова. Очень серьезно подумал бы перед тем, как подавать руку президенту Украины Виктору Януковичу».

Филлип Лам, капитан сборной Германии по футболу

(стал одним из многих голосов различных европейских деятелей в пользу политического бойкота украинских властей на период Евро-2012)

«Я осматривала Юлию Тимошенко и долго разговаривала с ней. Подтверждаю сказанное мною со слов моего представителя Сергея Худрука о телесных повреждениях у Юлии Тимошенко. У нее действительно синяки слева внизу живота и на левой руке. Во время разговора Юлия Владимировна рассказала мне детали избиения. Они ужасны».

Н. Карпачева, уполномоченный по правам человека Украины

Как торговать себе в убыток

«Вы говорите, что украинское правительство, которое стало конечным владельцем этой буровой установки, заплатило 400 млн. за нашу установку и проводило тендеры на аналогичные установки? Мы никогда не слышали о таком тендере. Если бы я узнал о таком тендере, я, безусловно, заинтересовался бы, но у меня были бы определенные подозрения, почему кто-то платит 400 млн. за то, что стоит меньше».

Эса Икехаймонен, финансовый директор второй в мире компании по морской добыче нефти, норвежской Seadrill, (подтвердил, что в апреле 2011 года Seadrill продала свою буровую установку West Juno британской компании Highway Investment Processing за 248 500 000 долл.)

Крах бестселлера

«Возможно, кто-то из политиков прежде и использовал какие-то мысли из книг Януковича. Это просто смешно обвинять президента, что он использует какие-то тексты Стецькива или Волги. Я могу президента только поздравить с этой книгой».

А. Герман, советник президента

(категорически опровергла саму возможность плагиата в книге Януковича Opportunity Ukraine, за которую донецкое издательство ООО «Типография „Новый мир" решило заплатить 16 млн. грн.)

Да разве это роскошь?

«Кабмин единогласно отклонил законопроект, имевший ярко фискальный характер и содержал не вполне продуманные нормы, а также отправил его на доработку. Не может быть и речи, чтобы облагать налогом все без разбора квартиры более 120 кв. м и дома более 250 кв. м, какие-то сараи и гаражи».

Н. Азаров

(о налоге на роскошь, который много раз обещали принять власти, но так и не вынесли на голосование в парламент под различными предлогами)

Устойчивое большинство

«В 2010 году к уголовной ответственности привлекались более 160 депутатов разных уровней и разной партийной принадлежности. Больше всего среди них было членов Партии регионов и БЮТ — по 51. Членов НУНС — 37 и 16 —представителей Блока Литвина, 8 членов Коммунистической партии Украины. В 2011 году к уголовной ответственности было привлечено 179 депутатов. В совершении преступлений разоблачены 85 депутатов от Партии регионов, 40 — от БЮТ, 33 — от НУНС, 10 — от Коммунистической партии Украины, 7 — от Блока Литвина, 3 — от «Сильной Украины» и 1 — от ВО «Свобода». В 2012 году к уголовной ответственности привлекаются 49 депутатов всех уровней и различной партийной принадлежности. 30 депутатов от Партии регионов, 11 — от БЮТ, 5 — от НУНС, 1 — от Коммунистической партии Украины и 2 — от ВО «Свобода».

Министр МВД В.Захарченко

Высшая школа Донбасса

«Много ли из них донецких? Достаточно много. Но я вообще не вижу в этом какой-то проблемы. Уже даже есть термин „Донбасская школа менеджмента". Там есть достаточно мощные предприятия, мощный потенциал. Что такое руководство промышленным предприятием? Это та школа, которая сегодня воспитывает управленцев. И что плохого, что эти управленцы потом свой опыт могут переносить?».

А. Клименко, министр по налогам и друг А.Януковича (объяснил, как ему за шесть лет работы в налоговой удалось совершить карьеру от инспектора до председателя)

«Меня топтали полтора года, фальсифицировали уголовные дела против моих людей. Я стал защищаться. Многие люди говорят на кухне, что это — сволочная система, с ней нужно воевать, нужно эту мразь стрелять. Реально люди не могут ничего сделать, потому что действует репрессивный аппарат, который хорошо финансируют и постоянно усиливают. Возможен только стихийный взрыв, социальный протест».

А. Корнацкий, бизнесмен (никогда не думал заниматься политикой. Но после серии наездов стал кандидатом от оппозиции и победил на выборах в Первомайске

кандидата от ПР)

«Кто нам нужен в нашей жизни: те, кто в спину стрелять будут, кто отсиживаться будут, или те, кто в решительную минуту поддержат? Чего вы улыбаетесь? Не до улыбок в сегодняшней ситуации».

Н. Азаров на встрече с предпринимателями

«Мы сейчас не дадим тем, кто хочет увезти нас в морг, отвезти нас в морг, мы будем лечиться, мы будем побеждать, мы будем здоровыми».

Н. Королевская, лидер партии «Украина — Вперед!»

«Украинские граждане могут рассчитывать на повышение минимальной зарплаты до 1000 евро, а пенсии — до 500».

Н. Королевская

На 1 декабря размер невыплаченных зарплат увеличился на 6% по сравнению с 1 ноября — до 950,524 млн. грн.

«Я задаю критический вопрос работникам научных учреждений: где наши претенденты на Нобелевские премии?».

Н. Азаров(отреагировал на демонстрацию работников Академии наук, протестующих против прекращения финансирования науки в Украине)

«Ты, Кандауров! Встань! Смотри, сучий пес! Если ты — внимательно слушай то, что я тебе говорю — еще раз так отнесешься к своим обязанностям, еще раз я узнаю о том, что ты лично как директор не проконтролировал те обещания и обязательства, которые взял на себя, я тебя умножу на ноль, тебе ясно или нет?».

Г. Кернес, мэр Харькова на совещании в мэрии

(После введения русского языка региональным в Харькове власти перешли к следующему этапу — блатной фене.)

«Я сам провел в тюрьме два года. И сделал выводы. Первый и главный — голова держится на языке, а не на шее».

Г. Кернес

«Каждый голос за Партию регионов, за кандидата в депутаты Лукьянова Владислава — это лишний квадратный метр заасфальтированных дорог».

В. Лукьянов, депутат от ПР

«Я не хочу говорить, я хочу бить в морду».

И. Фарион, депутат от ВО «Свобода»

«Четыре часа опоздания… вместо того, чтобы спешить на встречу — остановка, чтобы выпить рюмку с байкерами. Таким образом показывают, кто как к кому относится. Это дипломатическая пощечина и дипломатическое хамство».

В.Огрызко, экс-глава МИДа (об опоздании Путина к Януковичу)

«И все же сейчас находятся негодяи внутри страны и вовне, кто хочет поставить под вопрос европейскую перспективу нашего народа».

Н. Азаров

«Материалы проверки свидетельствуют о том, что мы не исключаем такого случая, что она сама могла себе их нанести (Юлия Тимошенко демонстрировала синяки на своем теле — прим. ZN.UA)».

Г. Тюрин, прокурор Харьковской области (отрицает факт побоев Ю.Тимошенко)

«Мы не собираемся уходить из Крыма».

Президент РФ В. Путин

«Раздражает то, что многие министерства обращаются к нам на украинском языке».

В. Константинов, глава ВС Крыма

«Еще один из меценатов — это народный депутат Юрий Иванющенко — передал картину Ильи Репина «Прометей». Мы не знаем ее истории, как она попала к нему, но она попала в музей».

В. Янукович

«Maybach — это роскошь. А Porsche Cayenne? Хороший вопрос! Нет. Это не роскошь. Это хорошая машина, долговечная. Я не думаю, что Cayenne дизельный трехлитровый, купленный в возрасте одного года, если вы хотите говорить, это роскошь».

И. Гайдаев, депутат Компартии

«Для меня Украина является одной из самых больших фрустраций в жизни».

Х. Солана, бывший генсек НАТО, комиссар ЕС по внешней политике

«Сегодня Германия и Европейский Союз живут в условиях мира и свободы. К сожалению, такое положение не во всей Европе, потому что в Украине и Беларуси люди все еще страдают от диктатуры и репрессий».

А. Меркель, канцлер Германии

(выступая в Бундестаге по случаю годовщины окончания Второй мировой войны)

«Если Европа не считает нас своей частью, мы построим Европу здесь, в Украине».

В. Янукович

«Оцените красоту игры. Мы их развели, как котят. Я не знаю, что они будут делать на выборах».

Спикер ПР М. Чечетов

(радовался тому, что благодаря слушаниям по делу о взрывах в Днепропетровске власти удалось разблокировать парламент и обмануть оппозицию, проголосовав за закон о языках)

«Еще сегодня, среди небольшой части жителей области ходят разговоры, что пенсии повысила „Вона", что много дел сделала „Вона". Но почему этой лжи мы не противопоставляем свой интеллект, конкретные дела через СМИ? Эту „оранжевую ботву" нужно из Хмельницкой области искоренить навсегда».

В. Ядуха, губернатор Хмельницкой области

(где ПР получила 18%, а оппозиционные партии — 67)

«Меня не удивишь никаким кругозором, и набором слов я владею в полном объеме».

Н. Азаров

«Работайте так, чтобы прибыль была. А что, Азаров должен за вас доход создавать?».

Н. Азаров на встрече с украинскими предпринимателями

«У наших людей еще очень много терпения. Казалось бы, оно должно давным-давно закончиться, а они еще терпят, терпят „оранжевых", терпят черт знает кого, и нас терпят».

Н. Азаров

Информация о материале

Опубликовано: 04 января 2013

О горе! Коломойский таки купил МАУ?

21 декабря 2012 газета "Коммерсант" опубликовала статью под названием " Крылом к крылу". В ней говорится, что с нового года большую часть рейсов "Аэросвита" будет обслуживать другая авиакомпания – "Международные авиалинии Украины".

Простыми словами, "Аэросвит" останется юридическим держателем права летать по десяткам маршрутов. Но по факту делать это будут представители МАУ. Вплоть до того, что компания Коломойского может передать недавнему конкуренту часть своего флота. А что касается работников "Аэросвита", то они уже массово идут на увольнение.

Все это наводит на мысль, что Игорь Коломойский таки купил компанию "Международные авиалинии Украины". Если так, то нас ждут неприятные сюрпризы. "Прекрасный" сервис и потрясающая "своевременность" скоро могут распространиться и на некогда уважаемые МАУ.

Предположим, что все так и есть. Тем более, что все звучит не так уж невероятно.

До недавних пор МАУ была главным конкурентом братьев-близнецов "Аэросвита", "Днипроавиа" и "Донбассаэро" (все принадлежат Коломойскому и его партнеру Григорию Гуртовому). "Международными авиалиниями Украины" владели Аарон Майберг и, как говорят, экс-вице-премьер и экс-министр инфраструктуры Борис Колесников.

Хотя, конечно же, насчет последнего ситуация выглядела крайне интересно. Участники авиарынка и вся Верховная Рада в неофициальных беседах давали голову на отсечение, что экс-министр транспорта имел контроль над МАУ. И пользуясь своим служебным положением, давал компании всяческие преференции.

Но предоставить документы или просто сказать об этом на диктофон отказывались все. По нашему мнению, это говорит очень многое о влиятельности Колесникова.

В ноябре 2012 на одном известном в среде транспортников сайте появился материал, в котором прозвучало интересное предположение. Автор допускал, что Колесников таки вышел из состава владельцев МАУ, уступив свою долю Коломойскому. И вообще, это могло произойти уже давно - курс на сближение двух компаний начался еще в декабре 2011.

Впрочем, через какое-то время упоминание о Колесникове с этого сайта исчезло. Вероятнее всего, уважаемое издание попросили убрать резонансные утверждения.

Статус кво восстановлено – сегодня Колесникова снова не считают причастным к "Аэросвиту". Ну да и ладно, это не имеет значение.

Куда важнее, что именно на себе почувствуют пассажиры. Есть косвенные признаки, которые позволяют сделать другое предположение. Скорее всего, имидж "Аэросвита" уже настолько дискредитирован в глазах клиентов, что владельцы решили больше не поддерживать этот бренд.

Начался плавный перевод флота и рейсов на другие компании. В частности, "Донбассаэро" понемногу переливается в "Розу ветров". А "Аэросвит" – в МАУ.

Теперь, разве что, произойдет чудо. Вдруг Коломойский решит своевременно платить аэропортам и поставщикам, а также по-человечески относиться к клиентам своих авиалиний. Согласен, звучит это дико. Народная мудрость гласит, что человека со столь сложным характером при жизни уже ничего не исправит.

Пока что не факт, что произошла смена собственников.

Но 31 декабря состоится собрание акционеров МАУ. Если Коломойский таки купил компанию, то в состав набсовета и правления могут войти близкие ему люди. А это уже о многом скажет.

Информация о материале

Опубликовано: 04 января 2013

Євген Захаров: Як опиратися терору з боку держави

Жертвою держави може стати кожен. Сьогодні в Україні ніхто не застрахований від того, що його права будуть порушуватись. Проте ситуація не є безнадійною – існують механізми, щоб захистити людину, стверджує голова правління Української Гельсінської спілки з прав людини, керівник Харківської правозахисної групи Євген Захаров.

У Львові він провів один із семінарів з навмисно провокаційною назвою «Навіщо Україна?», які організовує головний редактор культурологічного часопису «Ї» Тарас Возняк, і розповів, як громадянин може опиратися державі, якщо вона порушує його права.

Євген Захаров розпочав з історії однієї жінки, яка проходила по одній справі і її на п’ятому місяці вагітності забрали до Харківського СІЗО. Там вона потрапила до камери на вісім ліжок, де було 30 жінок. На дев’ятому місяці її перевели до іншої камери, де було троє. Коли жінку вже привезли в пологовий будинок, то прикували до крісла наручниками. Після умовлянь її все ж таки відв’язали, вона сім годин народжувала. У пологовому будинку їй ніхто не допомагав. На третій день після пологів її разом із сином забрали назад у СІЗО. Один раз прийшов лікар-педіатр, оглянув дитину, і після того ніяких медичних оглядів не було. Харчування її було вкрай поганим, якби не передачі від матері, невідомо, як би жінка могла годувати новонародженого сина. На суді їх обох тримали в клітці.

Ця кафкіанська ситуація виглядала абсолютно нормальною для всіх присутніх, тільки мати цієї жінки була пригнічена тим, що таке відбувається з її донькою та онуком. На суді їх і побачив адвокат Харківської правозахисної групи. Через Європейський суд на 43-й день вдалося примусити, щоб підсудну з дитиною перевели до нормальної лікарні. Там у хлопчика знайшли купу захворювань. Тоді жінку випустили на підписку про невиїзд.

У Харківському СІЗО, за словами Захарова, таких молодих мам щомісяця перебуває приблизно 7-8. Але вони можуть бути і в інших СІЗО, які також непристосовані для цього. Жодних нормативних актів, які би такі ситуації регулювали, немає.

Але, як стверджує правозахисник, ця історія показує, що і в таких випадках можна боротися і добиватися позитивного результату.

Право все-таки перемагає

– Працюючи вже багато років, ми дійшли висновку, що коли людина, права якої порушує держава, має правову позицію, ставши на яку можна цю людину захищати, то треба завжди це робити і йти в цьому до кінця, проходячи всі етапи, які передбачені в правовій процедурі. І якщо ця правова позиція є достатньо сильною, в кінцевому рахунку ви завжди виграєте. Той досвід, який має наша організація, мене в цьому переконує. Багато хто каже, що це погляд ідеалістичний, що нічого не можна домогтися, але я все ж таки вважаю, що це не так. Можу розповісти сотні різних історій, які відбувалися з нашими клієнтами і клієнтами моїх колег з інших правозахисних організацій.

Чому право в нас все-таки перемагає? Тому що Україна внесена в міжнародну систему захисту прав людини. Україна є членом Ради Європи, і звідси випливає доволі багато зобов’язань. Тому можна звернутися до Європейського суду з заявою про порушення Європейської конвенції з прав людини і домогтися перемоги. Адвокати нашої організації за шість років виграли понад 70 таких справ.

У випадку з цією вагітною жінкою був виграш за правилом 39 регламенту Європейського суду. Воно означає, якщо людині, її життю або здоров’ю загрожує небезпека, то Європейський суд, вивчивши докази цієї небезпеки, може ухвалити рішення про термінові заходи і зобов’язати державу їх вжити.

Таких випадків у нас було декілька десятків. Перша група цих справ пов’язана з екстрадицією, коли, наприклад, ув’язненому на Батьківщині загрожують катування. Друга група стосується саме стану здоров’я, коли людині, яка перебуває в ув’язненні, потрібна належна медична допомога, а в медичних частинах установ виконання покарань чи слідчих ізоляторів такої допомоги не можуть надати. Тому людину зобов’язані перевести до цивільної лікарні. І якщо Європейському суду довести, що це справді так, він ухвалює рішення, і держава Україна завжди такі рішення виконує. Навіть щодо Юлії Тимошенко – правда, із запізненням на два тижні, але все ж таки виконали. Хоча це запізнення було пов’язане, скоріше, не з державою, а з Юлією Володимирівною, яка не бажала йти в ту лікарню, куди їй пропонували.

Дуже мало в нас було відмов щодо правила 39 – всього два чи три рази. Це було в тих випадках, коли ми не могли навести докази, які б переконали Європейський суд.

Тобто ситуація не є безнадійною у випадку конкретних порушень прав людини. Спочатку завжди треба провести правовий аналіз, щоб зрозуміти, які дії потрібні, і виконувати ці дії послідовно.

Часто буває проблема з тим, що люди, які постраждали, не завжди хочуть цим займатися. Наприклад, жертви катувань. Коли вони вирвалися після катувань від міліції, то вже бояться, не хочуть нікуди скаржитися, аби тільки їх не чіпали. І таких більше, ніж тих, хто хоче отримати сатисфакцію. Тобто очевидно, що можна допомогти тільки тому, хто сам хоче собі допомогти.

Правозахисників ще недостатньо

– Харківська правозахисна група насправді працює в усій Україні, але зрозуміло, що вона не може охопити весь той колосальний шар порушень прав людини, який є в державі. Нашій групі вже 20 років. Ми поставили собі завдання знаходити колег по всій країні, проводити навчання, організовувати такі групи і працювати разом.

Якщо 1991 року таких організацій не було зовсім, а всі ті люди, які займалися тоді правозахистом, за рідкісним виключенням, пішли в політику, то зараз таких організацій приблизно 250. З одного боку, це начебто багато. З другого боку – мало, оскільки не всі з них достатньо сильні і можуть бути самостійними. Таких є приблизно 25-30 на всю країну. І вони, звичайно, не охоплюють весь обсяг порушень.

Тому я не бачу іншого шляху, як збільшення кількості таких організацій, навчання правників, адвокатів, щоб більше і більше було фахівців, які матимуть мислення правозахисне і захищатимуть своїх клієнтів з позиції захисту прав людини.

Але я прекрасно розумію, що цього, безперечно, мало. Не можна займатися тільки захистом конкретних людей у конкретних справах. Ці справи виникають тому, що є прогалини в законодавстві, не працює судова система, взагалі система кримінальної юстиції в нас абсолютно неправильна. Тобто насправді треба все це змінювати. І правозахисні організації мають брати в цьому активну участь.

Окрім того, правозахисники повинні розповсюджувати інформацію. Це можуть бути якісь пам’ятки для людей на випадок, якщо їх, наприклад, затримує міліція або проводиться обшук. Це знаходило б своїх адресатів, оскільки люди мають розуміти, як їм чинити з державою, якщо вона порушує їхні права.

З 2010 все змінилося

– Насправді правозахист – це та сама політика. Взагалі, будь-яка громадська діяльність в посттоталітарному соціумі є політичною в широкому сенсі цього слова, якщо тільки не розуміти політику лише у вузькому сенсі – як діяльність, що має на меті отримання і використання влади. Саме правозахисні організації мають ставити питання про моральність і легітимність влади. У нашому випадку, на жаль, про аморальність і нелегітимність. Саме вони мають нагадувати цій владі, хто хазяїн у домі і яку вона має виконувати роль.

Коли кажуть про правозахист, то йдеться про захист людини від держави, коли держава порушила її права. Тобто це завжди діє постфактум – після того, як уже щось сталось. Я ж кажу про «правонапад» – мають бути превентивні заходи, щоб попередити порушення прав людини державою, коли, наприклад, хочуть прийняти ті чи інші закони.

До 2010 року майже все виходило. Я не пам’ятаю жодного разу, щоб нам не вдалося припинити якусь дурню, яка йшла з парламенту чи Адміністрації Президента. Багато які закони ветували і переписували.

З 2010 ситуація змінилася. Нас зараз погано слухають, хоча мушу сказати, що іноді прислуховуються також, але загалом – ні. Ми ще не достатньо сильні для того, щоб примусити прислуховуватися до нашого погляду. І зараз значно серйозніші авторитарні тенденції, сильніша дисципліна, ніж була за помаранчевих. Якщо представникам нинішньої влади даний наказ – жодні аргументи вже не діють. Вони можуть з вами погоджуватися в коридорі, але все одно проголосують так, як їм накажуть. Тому треба знову таки думати, як будувати наші спільні дії таким чином, щоб краще впливати на цю владу.

Навіщо Україна?

– На мій погляд, головна проблема України – це нестача людей, які здатні працювати, здатні розуміти нове і створювати нове. Бракує людей освічених. У мене особисто найбільша претензія до української влади за 20 років незалежності, що вона лишила людей бідними і неосвіченими. Якби я міг більш серйозно впливати на ухвалення рішень, я б намагався домогтися того, щоб на освіту було значно більше коштів, щоб ставлення до вчителів було зовсім інше, ніж зараз. Щоб усі діти вчили англійську мову, добре знали комп’ютер і т. д.

Питання «Навіщо Україна?» виникає тому, що країна насправді ще дуже молода і ще немає усвідомлення, для чого вона, що об’єднує людей. У мене стосовно цього є певне ідеалістичне уявлення. Яка українська національна ідея – це те ж питання, що й «Навіщо Україна?». Так сталося, що я певний час приділив історії політичних репресій в СРСР. Відомо, що найбільші повстання в ГУЛАГу, Воркуті, Кінгірі, в Норильську були організовані саме українцями. Ці люди знали, що йдуть на вірну смерть, але чомусь вони це робили. Так от, після того, як я це все перечитав, то зрозумів, що українська національна ідея – це насправді ідея свободи. І якщо говорити про правозахисників у 60-80-ті роки, то саме ідея свободи їх надихнула на те, що вони робили.

Між іншим, коли 21 листопада 2004 року люди вийшли на Майдан – то було теж саме. Вони не знали, що їх очікує, а в церквах молилися за їхнє життя. Тобто це почуття гідності, неможливість стерпіти, коли тебе брутально обдурюють, – це якраз ті самі мотиви, які були й раніше.

Якщо все це зв’язати одне з одним, то думаю, що Україна утвердиться, що в цього народу є майбутнє. Треба тільки завжди пам’ятати, що слід захищати свою гідність за будь-яких умов – чого б це не вартувало. Хоча я прекрасно розумію, що ці слова трохи патетичні і вони не всім годяться, що кожна людина має вчиняти так, як їй підкаже серце. Але все-таки я бачу, що в Україні таких людей на сьогодні багато. Проблема в тому, що вони не вміють разом побудувати собі політичне життя. Але що ж робити – треба вчитися.

Информация о материале

Опубликовано: 03 января 2013

К вопросу о доступе налоговой службы к банковской тайне

Казалось бы, маленькая и невзрачная новость, размещенная далеко не на первой странице официального сайта Национального банка. Совет платежной организации НСМЭП протоколом от 6 декабря 2012 года №203 предоставил разрешение на заключение договора о присоединении к Национальной системе массовых электронных платежей Государственной налоговой службе в качестве участника с особым статусом.

Новость, на первый взгляд, носящая абсолютно технический характер, таким же образом и была воспринята украинским обществом. Ну а что собственно такого: Государственная налоговая служба Украины стала участником НСМЭП с каким-то особым статусом. Суть особого статуса остается загадкой для украинских граждан, как, собственно, и текст договора между платежной системой и ГНС Украины, что похоже не вызывает у них какого-либо беспокойства…

Однако, без всякого сомнения, повод задуматься все-таки есть. ГНС Украины конечно является участником расчетных отношений, возникающих в ходе функционирования платежной организации. Однако порядок, способ и пределы участия этого уважаемого государственного органа в таких отношениях четко определен законом, и именно за его пределы в соответствии со ст.19 Конституции Украины налоговая не может выходить. Зачем в таком случае заключать договор? Какие отношения между государственным органом и хозяйствующими субъектами могут быть урегулированы договором? И какая природа этого договора? Гражданско-правовая? тогда он не может касаться исполнения функций Налоговой службы. Если это финансовый, либо административный договор, то, как минимум, возможность его заключения должна быть предусмотрена в законе.

Позволим себе предположить, что какая-либо сделка, совершенная между платежной системой и ГНС Украины, в данном контексте не может иметь юридически значимых последствий. С одной стороны, это новость хорошая. С другой стороны, зная свободные подходы государственной налоговой службы к толкованию законодательства, рискнем предположить, что в договор был заложен иной смысл, кроме как дословный пересказ норм действующего законодательства в совокупности с заверениями сторон в глубоком уважении и дружбе. Что же может интересовать налоговую во взаимоотношениях с платежной системой. Конечно, в первую очередь, информация! Информация об объектах налогообложения тех лиц, которые рассчитываются между собой посредством платежной системы. Именно в получении такой информации налоговики испытывают крайние стеснения ввиду норм п.20.1.3 ст.20 Налогового кодекса и Закона «О банках и банковской деятельности». Ведь согласно указанных норм информация об объеме и обороте денег на счетах может быть получена только на основании решения суда. Возможно ли обойти данную норму закона, подписав договор? Конечно, нет! Но, с другой стороны, зачем в таком случае подписывать договор вообще и более того предоставлять налоговой службе статус участника, который к тому же является еще и «особым»?! Если отношения платежной НСМЭП и налоговой никак не могут обогатиться ничем иным кроме прямо указанного в законе?

Ответ на этот вопрос может предоставить только полный текст договора, подписанного между налоговой службой и НСМЭП, а до этого времени, никто из пользователей соответствующих платежных карт не может быть спокоен относительно сохранения банковской тайны своих операций.

Информация о материале

Опубликовано: 03 января 2013