Главная

Политической топ-темой 2012 года стали очередные парламентские выборы. Какую цену в цивилизационном измерении готова заплатить страна за сохранение власти отдельных политических групп, все ли без исключения, победившие в мажоритарных округах самовыдвиженцы являются «ингредиентами», каким будет качество кампании — эти вопросы интересовали как украинское общество, так и западный мир. Согласно выводами наблюдателей от ОБСЕ, Европейского парламента, канадских миссий, США, ЕНЕМО выборы стали шагом назад от стандартов демократии, к которым Украина была намного ближе в 2006, 2007 и 2010 годах. Такие же оценки дали выборам и украинские организации, в частности Гражданская сеть ОПОРА. Кампания поставила под сомнение евроинтеграционные стремления Украины и создала опасные правовые прецеденты. Безнаказанность фальсификаторов выборов в ряде округов, бездеятельность правоохранительных органов и манипулятивность отдельных норм закона — системные проявления глобальной проблемы: европейские избирательные практики и ценности не стали частью политической культуры государства Украина. Власть, оппозиция и гражданское общество должны разделить как результаты, так и следствия парламентских выборов. Впрочем, не следует пренебрегать одной из управленческих аксиом: полномочия равняются ответственности.

Реформа законодательства или прокрустово ложе?

От качества, полноты законодательных норм зависит эффективность реализации и защищенности права граждан избирать и быть избранными. История Закона Украины «О выборах народных депутатов» заслуживает отдельного внимания. Аргументом №1 для власти в пользу ее демонстративного стремления организовать демократический и прозрачный избирательный процесс стало единогласное голосование 366-ти народных депутатов (конституционное большинство) за текст документа. Впрочем, вместо цивилизованного компромисса мы стали свидетелями политического шантажа, разыгранного как изощренная многоходовка. Оппозиция, как ни странно, на этом этапе сумела проиграть дважды.

2 ноября 2010 г. президент Украины объявил курс на усовершенствование избирательного законодательства и его кодификацию. Так молниеносно гарант отреагировал на беспощадную критику со стороны международных миссий и украинских экспертов неудачных, с точки зрения демократических стандартов, местных выборов 2010 г. Впрочем, против Кодекса публично выступал председатель группы по вопросам усовершенствования избирательного законодательства, министр юстиции Александр Лавринович, поэтому идея кодификации испарилась буквально в течение нескольких заседаний. А все усилия многочисленной группы руководитель направил на дела прагматичные — ЗУ «О выборах народных депутатов». В состав группы со временем вошли более 40-ка человек, представлявших власть, ЦИК, уважаемые международные организации и четыре неправительственные украинские общественные организации, а также отдельные парламентарии и ученые. Оппозиция же гордо решила не идти на сотрудничество с «преступной властью» и проиграла в первый раз, упустив как возможность принять участие в разработке документа и повлиять на него хотя бы минимально, так и возможность публично хлопнуть дверью под занавес работы группы, разнеся законопроект в пух и прах.

Игнорирование процессов — не самая лучшая тактика. Эффект плацебо не работает в украинской политике. В результате был разработан документ, получивший критическую, но не безнадежную оценку в Венецианской комиссии, ОБСЕ, Международном фонде избирательных систем. Впрочем, в Верховную Раду попал другой законопроект, зарегистрированный группой депутатов во главе с Александром Ефремовым (ПР). Это была первая манипуляция, повлиявшая на результаты выборов. Документ слово в слово повторял отдельные нормы закона о местных выборах, что сыграло роль красной тряпки: общественное возмущение, удивление представителей уважаемых международных учреждений и предложение власти сесть за стол переговоров с оппозицией и разработать компромиссный законопроект. Последняя, конечно, идет на уступки и за несколько дней вместе с парламентским большинством готовит законодательный «печворк», состоящий из старых-новых, на скорую руку сшитых норм. В результате — ряд неточностей, недомолвок, которыми так виртуозно будут пользоваться члены отдельных ОИК после дня голосования или ЦИК в ходе формирования комиссий и т.д.

Но самый больший промах оппозиции и победа власти в том, что ни диалога вокруг избирательной системы, ни полноценной общественной дискуссии так и не было. Смешанная (или параллельная, как ее называют специалисты) избирательная система с пропорциональной составляющей и выборами в мажоритарных округах является своеобразным прокрустовым ложем для оппозиции и самоуверенных выдвиженцев. И это был проигрыш стратегический, результат которого легко просчитывался в конце августа — начале сентября 2012 г. уже в пределах всей Украины. Система имеет определенную практику применения, в частности в 1998 и 2002 г. К ней можно отнести — уязвимость к политической коррупции и влияние на волеизъявление избирателей путем подкупа, определяющая роль органов власти, иногда незаконное и целенаправленное вмешательство в избирательный процесс, незащищенность кандидатов перед правоохранительными и контролирующими органами, решающая роль денег в кампании и т.д. Впрочем, чтобы избираться по более прогрессивным системам, например, пропорциональной с открытыми региональными списками, нужны воля и смелость. Открытые списки мотивируют партии вводить реальные внутрипартийные демократические процедуры, ведь место в списке не играет определяющей роли, поскольку избиратель рейтинговым методом в день голосования может перестроить его до неузнаваемости. Впрочем, пойти на такую радикализацию и «махновщину» не были готовы ни власть, ни оппозиция. Кстати, представители всех лагерей били себя в грудь, утверждая, что открытые списки нужны, но к ним не готовы избиратели. Конечно, идеальных систем не существует — вопрос в практике их применения.

Не становитесь Украиной

От чистоты избирательного процесса зависит легитимность власти в глазах украинского общества и мирового сообщества. Если выборы откровенно фальсифицируют, первые будут до поры до времени молчать, а затем взорвутся гневом или откажутся выполнять социальные роли, вторые — станут закрытыми для диалога в политической или экономической сфере, приостановят высокие политические контакты и не перестанут подавать руку нашим членам правительства в кулуарах. Выборы 2012 г. не признаны демократическими на международном уровне, а имеющее доступ к свободным СМИ украинское общество стало свидетелем игры на нервах «кандидаты против членов ОИК» в ряде одномандатных округов. Самую короткую и острую оценку политическим процессам, цикл которых в 2012 г. частично завершают выборы, опосредованно дала 67-й государственный секретарь США Хилари Клинтон. Посыл предназначался Грузии, однако, диагноз — нам: «Не становитесь Украиной».

Выборы не следует оценивать через призму дня голосования, ведь и в Советском Союзе граждане ходили бросать бюллетени в урны. Мерило качества — нормы и новеллы Кодекса соответствующих практик ведения избирательных дел Венецианской комиссии, на который ссылаются международные и частично национальные украинские наблюдатели. Организаторы должны придерживаться пяти основных принципов, зафиксированных в местном законодательстве: выборы являются общими, равными, свободными, тайными и непосредственными. В Украине больше всего проблем с тем, что кандидаты не имели возможности реализовать право на равное представительство в комиссиях, не имели широкого доступа к СМИ и избирателям, равного и непредвзятого отношения к участникам кампании со стороны органов власти или отдельных чиновников. Таким образом была снижена конкурентность самой кампании, являющейся обязательным залогом формирования осознанного выбора у граждан. Слабым местом стала также неполная свобода волеизъявления и имитация правоохранительными органами борьбы с нарушениями. Первая проблема возникла из-за несбалансированности медиа, что доказывает ряд уважаемых мониторинговых инициатив, в частности Комитета «Равенство возможностей» совместно с Советом Европы, и подкупа избирателей. Последнее позорное явление приобрело такие масштабы, что не только повлияло на результат голосования в округах, но и закрепило у части электората (так и не ставшего за период независимости Украины избирателями) устойчивое материально ориентированное отношение к кандидатам. Были ситуации, когда граждане прямо во время встреч с субъектами избирательного процесса спрашивали, что те сегодня будут дарить. Если же кандидат пришел только с программой или лозунгами, то избиратели не просто теряли интерес к политическому деятелю, но и проявляли нескрываемую агрессию. Побочным следствием стала также дискредитация благотворительности, под эгидой которой кандидаты довольно часто занимались непрямым подкупом. Не менее системным нарушением, повлиявшим на ход выборов и частично на их результат, было нарушение политического баланса в отношении органов власти и их представителей к кандидатам. Одни чиновники мирно агитировали, используя бюджетные денежные средства за кандидатов и преимущественно партию власти, другие — откровенно шантажировали избирателей ухудшением условий работы или жизни, если нужные политики не победят.

Что касается борьбы с нарушениями, то она не была обнаружена. Международные стандарты также предусматривают, что государство должно наказывать за какие-либо фальсификации выборов и нарушения в ходе кампании. Раньше кандидата можно было снять с регистрации решением соответствующей комиссии за несоблюдение избирательного законодательства. Эта норма в новый закон не попала, чтобы не соблазнять оппонентов, которые могут включать рычаги административного ресурса. Два предупреждения за, например, отсутствие исходных данных на полиграфии кандидата — и его участие в выборах прекращалось решением суда, а со временем — комиссии. В 2012 г. предполагалось, что кандидата как субъекта избирательного процесса нельзя снять с регистрации на таких основаниях. Впрочем, если нарушение было административным или уголовным, то им должны заниматься не суды или комиссии, а милиция и органы прокуратуры. Последние не заметили ни подкупа, ни злоупотребления служебным положением, ни фальсификации избирательной документации с участием отдельных окружных комиссий после дня голосования. Таким образом, кампания в октябре приобрела признаки правового хаоса, тотального подкупа и применения административного ресурса, масштабы которого оценить довольно сложно.

Равенство представительства кандидатов и партий в комиссиях было исключено с помощью законодательного «ляпа» и беспрецедентного участия технических партий в распределении мест. Уже на примере работы окружных комиссий в так называемых проблемных округах общественность смогла убедиться в неслучайности манипуляции. Закон устанавливал, что субъекты избирательного процесса принимают участие в формировании, например, окружкомов, но не уточнял, как именно. Поэтому и те партии, которые зарегистрировали только одного кандидата в одном мажоритарном округе в пределах всей Украины, и та политическая сила, которая выдвинула во всех округах мажоритарных кандидатов и список в пределах общегосударственного многомандатного округа, имели права на места в 225-ти ОИК. Кроме того, ЦИК провела разовую жеребьевку среди партий на все 225 ОИК, чем повысила шансы технических партий. Кроме того,

2/3 политических сил, принимавших в ней участие, могут называться номинальными субъектами избирательного процесса. Такая конфигурация математически лишала реальных участников выборов, претендовавших на преодоление проходного барьера, но не получивших парламентской квоты и шансов на место в ОИК.

Выборы прошли, да здравствуют выборы!

ЦИК не смогла установить результаты выборов в пяти округах. Почему именно эти округи — можно дискутировать, но публичность процесса в ходе подсчета голосов, высокий уровень конфликтности между конкурентами и внимание СМИ не дали возможности подарить мандаты тем, кто их не заслужил. Впрочем, логика ЦИК в принятии такого решения остается довольно противоречивой. Почему именно эти округи? Например, в 11 и 14-м округах Винницкой области ситуация была близкой к тому, что наблюдалось в 197-м Черкасской. А вот в 194-м округе города Черкассы установить результаты было несложно. Кандидат от оппозиции — Николай Булатецкий — победил с отрывом в 15% конкурентку-самовыдвиженку Валентину Жуковскую, приближенную к Дмитрию Фирташу. Кроме того, итоговый протокол о результатах подсчета в пределах округа был подписан легитимной комиссией, а избирательная документация не исчезла и не была уничтожена. Вопрос риторический, учитывая отсутствие каких-либо правовых механизмов объявления повторных выборов при условии невозможности комиссии установить их результаты. Поэтому Верховной Раде VII созыва следует подготовить надлежащую законодательную базу, которая легитимировала бы повторные выборы. Впрочем, новоизбранные депутаты забыли о своих коллегах, до сих пор находящихся в состоянии избирательных баталий. А избиратели никак не получат своего представителя в парламенте. К сожалению, в таком подвешенном состоянии ситуация может оставаться долго: поскольку нет законодательно установленных оснований для проведения повторных выборов, то за их срыв никто не будет нести ответственность.

Вопрос чести оппозиции — добиться выборов, чтобы хоть таким образом защитить однопартийцев, если защитить выбор граждан после 28 октября не смогла. Впрочем, самая уязвимая — именно ответственность: власти — за бездеятельность во время откровенных фальсификаций, оппозиции — за отсутствие четкого плана действий и непоследовательность после избирательных заявлений. Не меньшим вызовом станет организация надлежащей будущей кампании и жесткий контроль над ее ходом со стороны медиа и общественности. Концентрация ресурсов, кандидатов и денег в пяти округах будет превышать аналогичную октября 2012 г. в разы. В таких условиях в 2013 г. могут проиграть победители, а выиграть — лузеры.

Информация о материале

Основные потребительские товары в Украине за последний год подешевели на несколько процентов. Больше всего это касается продуктов питания, – уверяют чиновники. Однако рядовые украинцы говорят, что ощущают только подорожание и выживают как могут. Эксперты отмечают, что потребительская корзина подешевела на бумаге, из-за манипуляций статистическим данным, а производители продовольствия говорят о ситуации, когда продают продукцию на грани себестоимости, а доходы получают другие.

В этом году основные продукты, которые больше всего потребляют украинцы, подешевели в-среднем на 4% – в гривнах. Динамику цен на 32 основных продукта питания привел Радио Свобода первый заместитель директора департамента экономического развития и аграрного рынка Минагропрода Сергей Петренко.

«По сравнению с прошлым годом стоимость этих продуктов уменьшилось на 4% в год, т.е. подешевела продовольственная составляющая потребительской корзины. Больше всего подешевели овощи – на 26%, существенно снизились цены на сахар, на фрукты, хлеб и масло. Подешевела на 8-9% свинина и говядина, на несколько процентов – яйца, незначительно подешевела курятина. Также снизилась цена молокопродуктов», – рассказывает чиновник.

Как следствие, констатирует Сергей Петренко, имеет место тенденция, когда украинцы постепенно переходят на более качественные продукты питания. В частности, покупают меньше картофеля и хлеба, и больше – мяса и молокопродуктов.

Подобные тенденции удешевления потребительской корзины отмечает и Госстат, который высчитывает изменение стоимости всех основных потребительских товаров, а не только продовольствия.

Украинцы не заметили, чтобы их потребительская корзина подешевела

С другой стороны, рядовые украинцы так не считают. Среди них – Вадим, житель Запорожья, который работает на городском рынке и воспитывает несовершеннолетнюю дочь. Вадим имеет собственное недорогое авто, живет в своей квартире. Но говорит, что его семье едва хватает денег на необходимое. На днях дочь сломала подошву у обуви, но продолжает ходить в ней несмотря на дождливую погоду, потому что нет денег ни на новую пару, ни на ремонт старой, говорит Вадим. Оптимистичную статистику он называет выдумкой.

«Я за последний год не встречал человека, который бы сказала, что мы стали жить на 4% лучше. Все чувствуют ухудшение благосостояния. Мы тратим деньги только на коммунальные услуги и продукты питания. Об одежде речи не идет. Донашиваем прошлогоднее. Порвалось обувь у ребенка – это уже внеплановые расходы!. Идем с женой в супермаркет – и все, деньги исчезают неизвестно куда», – признается Вадим.

Жительница Житомира Татьяна Выговская имеет 10 собственных детей, которых воспитывает вместе с мужем. Подорожание основных потребительских товаров женщина чувствует, как никто другой. Несмотря на это, обеспечивает детей и витаминами, и мясом, рассказывает Татьяна.

«На самом деле трудно. Недавно брала продукты по другой цене, а сейчас – за существенно выше. Мука дорожает. Мы хлеб почти не покупаем, потому что очень дорого. Печем сами. Домашний хлеб – это большая экономия, но его едят гораздо быстрее, признается многодетная мать. – Пеку сразу 6-7 буханок в день. Но часто бывает, что сметают за полдня. Ежедневно дети имеют витамины: покупаю яблоки и другие фрукты. Выращиваем овощи на своем огороде. Разводим птицу и кроликов – есть свое мясо».

Все дети Татьяны ходят в школу, поэтому одежда и товары для обучения является едва ли не самой большой статьей расходов в семье, говорит многодетная мать.

«Благосостояние украинцев определяют по ценам 2000 года» – Розенко

Даже если в этом году продукты подешевели, то социальные выплаты и зарплаты бюджетников отстают от них, объясняет депутат от «Удара», эксперт по социальной политики Павел Розенко.

По его словам, улучшение благосостояния украинцев – это лишь манипулирование статистикой, поскольку в потребительскую корзину добавляют продукты, которые больше подешевели, однако не являются основой рациона большинства людей. С другой стороны, есть две потребительских корзины: реальная, что покупают, и условная, по которой рассчитывают социальные выплаты, исходя из цен 12-летней давности, говорит Павел Розенко.

«И минимальная зарплата и пенсия, и потребительская корзина – рассчитываются на базе устаревших данных 2000 года. Экономика развивается, но государство не увеличивает социальных гарантий. Большинство украинских семей расходуются только на продукты и необходимые промышленные товары. 14% украинских семей говорят, что им не хватает даже на это. И только полпроцента украинцев говорит, что в принципе им средств хватает на все. По структуре расходов мы можем сказать, что качество жизни украинцев ухудшилось».

Уменьшается и качество потребительской корзины, отмечает Павел Розенко. Следовательно, по его словам, для большинства украинцев характерны депрессивные настроения.

Эксперты: Если цены не вырастут – на следующий год не будет производства сахара

Но несмотря на несоответствие цен на продукты и доходов граждан, цены на сахар и некоторые другие продукты опустились ниже уровня себестоимости, поэтому они в ближайшее время будут дорожать, или же аграрии обанкротятся, считает директор Украинского клуба аграрного бизнеса Владимир Лапа.

«Имеем практически нулевую инфляцию в этом году. Некоторые продукты подешевели, как овощи, некоторые подорожали, как хлеб – на 4%. Но если себестоимость сахара – 6,5 гривен за килограмм, а продают его (оптом) по 4,9 – то кому будет в дальнейшем выгодно выращивать сахарную свеклу? Получается какая-то странная экономика», – говорит Лапа.

По его словам, главный вопрос не в том, чтобы инфляции не было совсем, потому что это уничтожает производителя, а в том, чтобы она была в разумных пределах и сбалансированная по различным товарным группам.

На самом же деле в Украине сложилась очень интересная ситуация с потребительской корзиной: из-за несовершенного рынка и недостатков государственной политики проигрывают и потребители продовольствия, и производители – объясняет вице-президент Союза сельскохозяйственных кооперативов Украины фермер Виталий Львов.

«Цены продуктов из потребительской корзины существенно повышаются. Однако оптовая стоимость многих продуктов – очень низкая. Давайте, возьмем не только хлеб или макароны, но и такие необходимые, полезные продукты как овощи или фрукты, которые выращивают маленькие, часто – частные хозяйства. Закупочные цены на них очень низкие. Но придя в магазин и супермаркет, украинцы таких цен не видит, – констатирует фермер. – Возьмем мясо. Оптовая цена живого веса – где-то 17 гривен за килограмм. Выход чистого мяса и сала – 90%. Однако ряд переработчиков и посредников увеличивают конечную цену почти вдвое. Прибыль получит не производитель. Рентабельность хлибопекарства – на грани: 4-5%, не изменится цена топлива или газа – хлеб будет дорожать. Молоко – недорогое, но оно перестало соответствовать стандартам качества».

В общем, ожидает Виталий Львов, в ближайшее время потребительская корзина существенно подорожает. Но он опасается, что изменения в налоговой политике не позволят так же вырасти доходам украинцев, а производителям – получить пользу от роста цен на продовольствие.

Потребительская корзина украинцев, по которой вычисляют минимальную зарплату и пенсию, предусматривает одно пальто на 8 лет, одну юбку или брюки – на 5 лет, 100 граммов хлеба в день, 5 граммов сала и половинку яйца, полтора стакана молока, 250 граммов картофеля и другие продукты в количествах, которые сравнивают с пайками для военнопленных и для жителей блокадного города во время Второй мировой войны.

Для сравнения, в странах ЕС в потребительскую корзину включают расходы на поездки, образование, книги, духи, а некоторые правительства, например во Франции, добавили туда также расходы на собственное авто или такси.

Информация о материале

Харьковчане все чаще жалуются на некачественные продукты питания, спиртное и даже горючее, которые изготовляют в подпольных цехах и выдают за лицензированную продукцию. «Сегодня» разузнала, при выборе каких товаров нужно быть особо бдительными и куда обратиться, разоблачив обманщиков. «Чаще всего подделывают алкогольные напитки, сыры, рыбную и мясную продукцию. Кроме того, мы выявляли швейные цеха, которые занимались пошивом брендовой одежды без соответствующих документов», — рассказала нам начальник ЦОС облУВД Наталья Захарова.

Чаще всего мошенники организуют свой бизнес в нежилых и заброшенных помещениях. «Я как-то устроился в подобный цех, где разливали паленую водку. Гараж находился под Песочином возле ТЭЦ-5 в трущобах. Нам привозили бутылки с помойки, которые мы отмывали, разливали в них спиртное и клеили фирменные этикетки. За непыльную работу удавалось получить 100 гривен в день», — рассказал нам один из работников подпольной лаборатории, не пожелавший называть свое имя.

В последнее время харьковские подпольщики все чаще подделывают брендовую одежду, которой потом пестрят витрины магазинов и прилавки рынков первой столицы. Недавно правоохранители разоблачили огромный цех, в котором шили футболки со спортивными лейблами фирмы «Adidas», а также майки с названиями футбольных команд «Шахтер» и «Металлист». Как оказалось, теневой бизнес принадлежал 40-летнему харьковчанину: мужчина организовал производство в двухэтажном помещении, закупил три десятка швейных станков и даже нанял менеджера по продажам. Покупателей предприниматель находил в основном в интеренете: сколько харьковчан приобрели некачественный товар неизвестно, однако на складе правоохранители изъяли более тысячи непроданных вещей.

По словам зампредседателя областного общества защиты прав потребителей Василия Черкашина, подпольщиков зачастую выдает цена на товар. Если вы знаете, что в фирменном магазине эта вещь стоит дороже, чем в интернете, лучше устоять перед соблазнительной стоимостью и подыскать себе другую одежду. Некоторые подпольщики умудряются воссоздавать модели до мелочей, однако, присмотревшись, можно найти несоответствия в оттенках ниток и ткани или специальные ошибки в названиях торговых марок. «Когда меряете, нужно обратить внимание на швы и качество ткани. А при покупке требуйте чек не только в магазинах, но даже на рынке. Если одежда окажется некачественной, при наличии этого подтверждения вам будут обязаны вернуть деньги», — говорит Черкашин.

Предприимчивые производители любят подделывать и спиртное известных брендов. Алкогольные лаборатории располагают зачастую на территории гаражных кооперативов, где вокруг ни души и никому нет дела, что происходит в небольшом закрытом помещении. Правоохранители рассказывают: дельцы собирают бутылки на свалках, затем тщательно отмывают их от грязи и наклеивают фирменные наклейки, которые либо подделывают, либо всеми правдами и неправдами выносят со спецзаводов. Никаких колбочек-пробирочек и белых халатов на таком производстве конечно же нет: спирт в бочках разводят обычной водой из под крана до заветных 40 градусов и разливают в тару. В октябре подобный цех накрыли на Салтовке, двое мужчин запаслись 150 тыс. акцизных марок и успели разлить 10 000 литров «коктейля». За незаконное изготовление спиртного им придется заплатить штраф до 34 000 грн или провести минимум три года в тюрьме.

«Сейчас сложно отличить поддельную водку от продукции мировых брендов. Фирменная этикетка — отнюдь не залог хорошего алкоголя. Чтобы уличить торговцев контрафактом, бутылку придется открыть», — говорит Василий Черкашин. Если вы определили подделку на вкус, нужно немедленно ехать туда, где ее покупали. По словам Черкашина, в магазине следует попросить накладную, в которой нужно проверить, когда и откуда прибыл товар. Затем — сравнить партию, номер, серию по документам и на бутылке. «Если обнаружили какие-то нестыковки — пишите жалобу, требуйте свои деньги обратно и обязательно обращайтесь в прокуратуру или организацию по защите прав потребителей», — советует эксперт.

Эксперты по защите прав потребителей рассказывают: чаще всего харьковчане жалуются на некачественные продукты, которые, как оказывается во время проверки, сделаны в антисанитарных условиях и без каких-либо разрешений на производство. К примеру, сотрудники ветеринарной милиции и госветсужбы накрыли цех по переработке рыбы. Теневой бизнес принадлежал частному предпринимателю из Дергачевского района, который солил рыбу прямо во дворе своего частного дома. Продукции оказалось немало: во время проверки правоохранители изъяли более 1500 килограммов! А бизнесмену удалось отделаться штрафом.

А вот в Волчанском районе в полуразрушенном здании целый год производили сулугуни. Но если бы покупатели этого сыра узнали, в каких условиях его делали, уж точно разлюбили бы этот продукт: за копейки подпольщики закупали молоко у местных жителей, сливали его в грязную бочку и взбивали огромным миксером, похожим на бетономешалку. Раскатывали творожный полуфабрикат прямо на полу, замачивали в грязных ваннах и заплетали косички руками. Стражи порядка ахнули, когда увидели, что в помещении, сыр на продажу буквально облепили мухи. Как ни странно, подобное производство оказалось весьма прибыльным: в налоговой милиции рассказали, что за месяц труда бизнесмены получали более миллиона гривен.

А в одном из частных домов Фрунзенского района четверо вьетнамцев организовали восточную кухню для продажи на рынках. Горе-повара солили овощи в грязных бочках, хранили продукты на улице, а на кухне, кроме немытой посуды, стоял унитаз.

«Под Харьковом, к сожалению, существует не один подпольный цех по приготовлению продуктов. К примеру, вычитав элементарные правила изготовления селедки, мошенники солят рыбу в бочках, добавляют туда уксус и приправы. Но ведь неизвестно, что это за рыба и в каких условиях ее делают и хранят», — говорит Василий Черкашин. Безопаснее всего покупать продукты в магазинах, где выдают чек. По словам зампредседателя областного общества защиты прав потребителей, прежде чем отправляться на кассу, нужно посмотреть не только срок годности, но и дату изготовления. Если же последнего на упаковке нет, лучше перестраховаться и положить товар обратно на полку. Смутить покупателя должно и отсутствие на этикетке данных о производителе.

Эксперты предостерегают водителей от покупки дешевого бензина и дизтоплива на обочинах, ведь скорее всего горючее производят подпольщики где-то неподалеку. К примеру, этой осенью правоохранители разоблачили сразу несколько заводиков, которые делали самопальное горючее. Один из них находился в поселке Васищево: горе-бизнесмены потратили 1,5 млн грн на покупку спецоборудования и газолина, который добавляли в топливо. Кроме того, подпольщики подделали документы для реализации товара, а свое производство оформили на несуществующие фирмы. Разоблачить аферистов удалось на горячем, когда фура выезжала с самопальным бензином и фиктивными документами. А на заводе правоохранители обнаружили вещества для изготовления топлива на 4 млн грн и 97 000 литров готового бензина. Недавно налоговики накрыли еще один подпольный цех в селе Солнцедаровка. Как оказалось, поддельное горючее реализовывали на заправках Харьковской области и даже в других регионах.

«Заправляясь таким горючим, люди очень рискуют: как минимум, из строя может выйти двигатель», — уверяет Василий Черкашин. На заправки горючее, в основном, поступает от предприятий, имеющих лицензию на торговлю. «Но если вы все-таки подозреваете, что заправили авто поддельным бензином, следует обратиться в лабораторию автодорожного университета. С соответствующим заключением заправка вернет деньги и оплатит ремонт авто», — рассказал Черкашин.

Информация о материале

Видишь суслика? А он существует. Автора этой концепции из кинокомедии жена и теща попытались упечь в психушку. Потому что видеть несуществующих сусликов – явное отклонение. А если ты видишь несуществующие реформы? Если видишь смысл работы всех ветвей власти в служении царю? Большая зарплата в полуголодной стране, личный транспорт и группа холуев в обслугу.

Новоиспеченный спикер (молодым его назвать трудно) Владимир Рыбак со своими сусликами в голове идет по второй категории. Он видит реформы президента. Перекошенная реальность страны, где группа бандитов объединилась с почуявшими добычу коммунистическими номенклатурщиками и вместе захватили власть. Все очень на роман Оруэлла похоже. Реальность сама по себе, а суслик существует и даже побеждает в отдельных головах.

Вот, если с точки зрения здоровой логики смотреть – кто такой чиновник? Если брать феодальную страну, оккупированную территорию или непросвещенную монархию (нужное подчеркнуть) – надсмотрщик за рабами, холопами или порабощенными. А в демократической стране? Там все наоборот – чиновника нанимают на работу граждане и он на них работает. Не на царя, не на наместника – на людей. Где находится сегодняшняя Украина в этой системе координат понятно, дискутировать можно исключительно о глубине погружения. А бесхитростный старик поучает журналиста «Зеркала недели» – кому и как нужно преданно служить.

«Вот вы журналисты хотите, чтобы все три ветви власти шли в разных направлениях. А я заявляю, что сегодня есть президент, который как гарант Конституции взял на себя ответственность перед страной. Есть правительство, которое обязано выполнять все его поручения и реформы. И есть Верховная Рада, которая законодательно обеспечивает нормативную базу для реализации реформ президента», — заявил Рыбак. Я почему с сусликов начал разговор – потому что с реформами Януковича тот же компот, только из грязного ведра. Вы их видите, эти реформы? А Рыбак уверен, что они существуют.

И еще уверен экс-мэр Донецка (это многое объясняет) теперь уже спикер, что правительство не на благо народа должно работать, а выполнять все поручения президента. Верховная Рада должна не создавать законы по наказу избирателей (после выборов в Донецке Рыбак, наверное, вообще не понимает – зачем эти избиратели нужны), а обеспечивать законодательную базу для обеспечения хотелок президента.

Да, именно хотелок. Потому что реформ от президента можно ждать долго и безуспешно. За три года никаких реформ в Украине не было. Админстративная – это скорее игра в наперстки и вот уже все на прежних местах. Налоговая? Ничего не изменилось, лучше стало только крупным игрокам типа Фирташа, которые в Украине платят минимум налогов. Хотя, Пенсионная реформа удалась – единственная. А если бы пенсионный возраст всем, даже вышедшим на пенсию задним числом подняли до 100 лет – на содержание Януковича можно было бы тратить не два, а четыре миллиона в день. Про медицинскую реформу я даже рассказывать Рыбаку не хочу – расстроится, да и не поверит, как коридоры донецких поликлиник выглядят.

Другими словами, ждать от руководителя парламента чего-то разумного и интересного явно не приходится. Его логика коммунистически проста – служи верно царю, рассказывай холопам про реформы. Шаг влево или шаг вправо так же опасны, как для собаки на границе между Северной и Южной Кореей. Не знаю, верит ли Рыбак в существование невидимого суслика, но в невидимые реформы верит твердо. И как убедительно доказывает сытое лицо и дорогой костюм – вера эта приносит свои щедрые плоды. Спрашивается – кто на наши головы это счастье в главное парламентское кресло посадил? Кто указал на этого кандидата очевидно, а голосовало большинство из Партии регионов и коммунистов. Значит, они тоже верят в сусликов и реформы Януковича. И толку от этого большинства будет ровно столько же. Столько же, как от верящего в суслика героя кинокомедии.

Радует одно. Верящий в иллюзию Владимир Рыбак радостно заявил, что сейчас покорный и забитый народ не способен на бунт или протест. И наверняка при этом сыто улыбнулся. Может, тут он тоже ошибся?...

Информация о материале

Прошедший год доставил немало хлопот украинским бизнесменам. «Комментарии» собрали 12 наиболее резонансных скандалов и курьезов в различных отраслях бизнеса.

Трое безработных чуть не остановили АЭС

27 января на украинском энергорынке ввели режим негласного ЧП. Причиной стали не только сильные морозы, но и снижение на 40 МВт мощностей крупнейшей в Европе Запорожской атомной электростанции. А это, в свою очередь, произошло по причине падения опоры линии электропередачи «Запорожская АЭС – Южнодонбасская». В результате в первый день февраля Украина начала в экстренном порядке импортировать электроэнергию из России – ведь из-за выхода из строя ЛЭП страна недосчиталась почти 1 тыс. МВт. Как выяснилось, обрыв произошел из-за троих безработных охотников за металлом, которые просто вырезали металлические стяжки, державшие опору.

Продуктовые войны

Прошлый год ознаменовался целым рядом скандалов, связанных с временными запретами на импорт или экспорт продуктов питания. В частности, с 1 марта Украина приостановила ввоз на свою территорию из Беларуси мясомолочной продукции. Это, по мнению экспертов, стало ответом на ограничения импорта украинского пива в Республику. Самой же Украине в 2012 году пришлось пережить тотальный запрет на экспорт украинских твердых сыров на российский рынок, где наши производители занимают более 20% импорта. И хотя в результате восьмимесячных проверок украинских сыров были забракованы только около 300 т сыра (6% июльских поставок), никто не может гарантировать, что такая ситуация не повторится в будущем. Ведь с конца августа Российская федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору ввела режим усиленного лабораторного контроля в отношении украинской продукции, а уже в октябре на территорию России был ограничен ввоз товаров ряда украинских мясо- и молокоперерабатывающих предприятий.

Фирташ на пару с Ахметовым скупают энергетику

Прошедший год прошел под знаком большой приватизации на рынке энергетики. Сами же торги запомнились массовой скупкой облэнерго компанией ДТЭК Рината Ахметова и гор- и облгазов структурами, входящими в Group DF Дмитрия Фирташа. Одно время последний бизнесмен так увлекся скупкой фактически за бесценок газораспределяющих компаний в стране, что по рынку даже пошли шутки наподобие такой: «Дмитрий Васильевич начал неделю с покупки такого-то облгаза, а закончил покупкой такого-то».

Антитеррористические мусорки

Накануне Евро-2012, в мае-июне 2012 года по стране начали демонтировать старые асбестоцементные, металлические и железобетонные урны. Делалось это под эгидой борьбы с терроризмом – после днепропетровских взрывов 27 апреля. Только в трех районах Киева демонтировали 4497 «опасных» урн, взамен которых закупили 1406 «антитеррористических» урн стоимостью свыше 500 тыс. грн. Правда, даже в Киеве новые урны в большинстве своем мало кто видел – их либо просто не устанавливали, превращая центр города в огромную свалку, либо демонтировали после месяца-двух. Позже на их месте стали появляться старые «опасные» кольца из асбестоцемента. В регионах же творилось и вовсе невероятное – признанные непонятно кем опасными урны («Комментарии» располагают официальным ответом СБУ, в котором отмечалось, что Антитеррористический центр Службы безопасности Украины не считает старые урны опасными – Ред.) заматывали полиэтиленом и даже забивали жестяными пластинами.

Нескончаемое Евро-2012

Евро-2012 закончилось 1 июля только для команд и болельщиков. Для украинских же чиновников осваивание футбольных миллиардов продолжалось до конца года, и пока что ничто не говорит о том, что тендеров в рамках подготовки страны к чемпионату не будет и в 2013 году. Так, 11 июня, уже после того, как шведские фаны поселились в кемпинге на Труханове, «Киевавтодор» был определен заказчиком выполнения работ по капитальному ремонту подъездной дороги на Труханове от Московского моста к кемпингу болельщиков. Планировалось, что 4 км дороги для фанов будут отремонтированы к концу 2012 года. Не отставал в подготовке к Евро и Донецк. Ближе к проведению матчей плей-офф Служба автомобильных дорог в Донецкой области заключила ряд соглашений на ремонт дорог на общую сумму почти 108 млн. грн. Строительные работы, как и водится, были заказаны в рамках подготовки страны к Евро-2012. А за 2 дня до церемонии официального открытия чемпионата Кабмин утвердил решение об увеличении сметы реконструкции аэропорта в Донецке на 693 млн. грн. Также – в рамках подготовки к «волшебному празднику футбола».

Осенний валютный ажиотаж

Начиная с сентября 2012 года страна вновь узнала настоящую цену доллару. После того, как на межбанке, а затем и в обменниках на улицах доллар поднялся до 8,30 $/грн. и практически исчез из свободной продажи, регулятор решил применить санкции к банкам, которые продавали «зелень» по самому высокому курсу, и перекрыл им доступ к межбанковскому валютному рынку. Позже ситуация начала раскачиваться уже перед выборами. Валюта вновь пропала из украинских банков. Нацбанк был категоричен: ситуацию с валютой вызвали спекулянты, и все нормализируется сразу же после выборов. Кстати, такие заявления прозвучали на фоне просочившейся в СМИ информации о совещании руководства НБУ с банкирами, на котором якобы было решено довести курс к концу года до уровня 8,4 грн./$. Тем не менее, после известных решений регулятора по обязательной продаже экспортерами части валютной выручки на межбанке и миллиардных интервенций самого Центробанка рост курса был остановлен. Причем все указывает на то, что подобная политика будет проводиться регулятором и в текущем году.

Регионам не дают денег

Сразу же после окончания проведения в Украине Евро-2012 регионы массово столкнулись с проблемами блокирования своих счетов со стороны Госказначейства. Ситуацию усугубляло и то, что блокировали суммы (кстати, заработанные органами местного самоуправления самостоятельно, это не были госдотации на места – Ред.) в размере до 60 млн. грн. Что уже само по себе является критической суммой даже для города-миллионника. При этом наиболее часто средства задерживали на период до одного месяца, но были случаи, что отдельные местные бюджеты не дополучали денег и до двух месяцев. Эксперты все это связывали с катастрофической нехваткой денег в казне – ввиду выполнения социальных инициатив перед выборами, а также с миллиардными выплатами «Газпрому». Кульминацией войны регионов и Казначейства стал публичный отказ главы столичной администрации Александра Попова принимать бюджет Киева на 2013 год с показателями, спущенными с Минфина. В результате ряд аналитиков даже заговорил о скорой отставке Александра Павловича с кресла главы КГГА.

Хлебная паника после выборов

Практически сразу же после парламентских выборов в Киеве разразился скандал из-за подорожания хлеба. Непосредственно цены подняли только на два вида продукции – «Украинский» столичный подовый весом 0,95 кг с 4 грн. до 4,68 грн. и батон нарезной «Киевский» весом 0,5 кг с 3,50 грн. до 3,84 грн. Но сам факт подорожания вызвал жесткую дискуссию с политической подоплекой, тональность которой задал премьер-министр Николай Азаров. На своей страничке в Facebook Николай Янович связал заявление компании-производителя о подорожании с победой оппозиции на парламентских выборах в Киеве, отметив, что киевляне «по этим вопросам могли бы уже начать спрашивать со своих депутатов: что они сделали для того, чтобы цена на хлеб в Киеве была стабильная». В свою очередь лидер ВО «Свобода» Олег Тягнибок охарактеризовал повышение цен на хлеб в Киеве как «месть Партии регионов, власти, за выбор киевлян, которые полностью поддержали оппозиционные силы».

Смог над Мариуполем

Начало ноября ознаменовалось в Мариуполе самыми массовыми в истории города экологическими митингами. Выйти горожан на улицы заставил смог над городом металлургов, равного которому не мог припомнить даже Владимир Бойко, более двух десятков лет возглавляющий ММК им. Ильича. И хотя город никогда не отличался хорошей экологией, на этот раз народные депутаты даже предложили Кабмину объявить Мариуполь зоной чрезвычайной экологической ситуации. Впрочем, решение проблемы нашлось достаточно быстро и подозрительно совпало со стремительно нарастающим кризисом в отечественной металлургии. Владелец обоих обвиненных в ухудшении экологии крупнейших меткомбинатов города – «Метинвест», бенефициаром в котором является Ринат Ахметов – принял решение законсервировать аглофабрику «Азовстали» и реконструировать фабрику на ММК им. Ильича. А Владимир Бойко и вовсе отметил, что «исходя из экономических соображений», и комбинат имени Ильича, и «Азовсталь» было бы целесообразно вообще остановить.

Лыжный инструктор – инвестор LNG-терминала

Скандал вокруг строительства LNG-терминала в Украине, пожалуй, был одним из самых громких в прошедшем году. Началось все после того, как 26 ноября глава Госагентства по инвестициям и управлению национальными проектами Владислав Каськив подписал с испанской Enagas S.A., дочерней компанией Gas Natural Fenosa, «соглашение о создании консорциума» по строительству терминала для приема сжиженного газа. Здесь стоит отметить, что смета проекта составляет 856 млн. евро. И что на самом деле это было не соглашение, а «меморандум о сотрудничестве» Позже Gas Natural Fenosa сообщила СМИ, что «не подписывала никаких договоров по инвестициям в LNG-проект в Украине, а также не возглавляет никаких консорциумов по развитию терминала». При этом если пресс-служба Госагентства распространила информацию, что с испанской стороны соглашение подписал Джорди Сарда Бовехи (Jordi Sarda Bovehi), то пресс-служба Кабмина – о том, что Джорди Гарсиа Табернеро (Jordi Garcia Tabernero). Настоящий же Джорди Гарсиа Табернеро, генеральный директор по внешним связям Gas Natural Fenosa, выглядит иначе, чем тот человек, который подписывал документ. А он, к слову, оказался лыжным инструктором из Андорры и выступал простым посредником, который должен был обеспечить пребывание испанской стороны в Киеве. Только на девятые сутки после скандала правительство создало комиссию по расследованию произошедшего и пообещало поднять вопрос об ответственности виновных (о каких-либо решениях комиссии не известно до сих пор – Ред.).

Hyndai не выдержали украинской зимы

Первые же холода показали, какими могут быть последствия спешки в подготовке крупных инфраструктурных проектов. Южнокорейские поезда Hyundai, закупленные в рамках подготовки к Евро-2012, оказались попросту не готовы к украинским зимам. Поломкам скоростных экспрессов, которые и раньше регулярно случались на украинских железнодорожных путях, с наступлением холодов просто потеряли счет. В конце-концов, после появления информации об отмене всех рейсов поездов Hyundai, Укрзализныця вынуждена была признать, что по состоянию на конец декабря выйти в рейс способны только около половины южнокорейских поездов, стоимостью по $30 млн. за штуку. А в Европейском банке реконструкции и развития запуск Укрзализныцей скоростных поездов Hyundai и вовсе назвали «инвестиционным провалом» 2012 года. Несмотря на извинения перед пассажирами экс-министра инфраструктуры Бориса Колесникова и компании-производителя Hyundai, украинцам еще долго придется платить за поезда, которые не ездят, – львиная доля средств на чудо-экспрессы является кредитом Экспортно-импортного банка Южной Кореи, который еще годы придется отдавать из бюджетных денег.

Продажа «Металлиста»

О проблемах у харьковского ФК «Металлист» зашептались еще в конце осени, когда городской голова Геннадий Кернес активно заговорил о лишении клуба его доли в управлении одноименным стадионом. Уже 19 декабря на итоговой сессии горсовета депутаты приняли обращение к главе облсовета Сергею Чернову с просьбой передать стадион «Металлист» в коммунальную собственность Харькова. До этого он находился на балансе областного совета, а управлялся футбольным клубом и областным коммунальным предприятием. После этого известный бизнесмен Александр Ярославский сложил с себя полномочия президента клуба. Официально новым инвестором на сайте «Металлиста» названа группа компаний «ГазУкраина». Именно эта компания и ее топ-менеджер Сергей Курченко ранее «засветились» в качестве будущих покупателей Лисичанского НПЗ. Тогда компанию в СМИ связали с Дмитрием Фирташем. Тем не менее, после неожиданной покупки харьковского клуба высказывались предположения, что на самом деле клубом заинтересовался не Фирташ, а Александр Янукович, старший сын Президента.

Информация о материале

Александр Турчинов издал третью свою книгу — «Пришествие». На этот раз в смешанном жанре апокалиптической притчи и политической интриги. ZN.UA не смогло пройти стороной: в конце концов, не каждый день политики рассказывают гражданам о грядущем конце света.

Граждане, искушенные в современной литературе, часто ругают попытки политических деятелей попробовать себя в этом виде творчества. Мол, что не напишут — «Малая земля» получается. Зря! Во-первых, далеко не только «Малая земля» — и это убедительно доказывает наш сегодняшний случай. А во-вторых, осмелимся даже заявить, что стоило бы обязать каждого влиятельного политика время от времени писать художественную прозу. Потому что в демократическом обществе избиратель имеет право знать, что творится в головах у лидеров любимых политсил, чего они по-настоящему хотят, а чего по-настоящему боятся. Из партийных программ это не выяснишь: как показывает практика, в последние годы многие политики их не только не пишут, но даже не читают. А вот художественное произведение — дело иное. Здесь, волей-неволей, душу раскроешь… Даже если опус пишет литературный негр, он ориентируется на свое видение внутреннего мира заказчика, а заказчик, так или иначе, хотя бы вычитает книгу по завершении его работы и выйдет слепок личности.

Мы не будем сейчас гадать, сам ли Александр Валентинович написал «Пришествие». Злые языки говорят, что стиль книги уж больно отличается от предыдущей его «Иллюзии страха». Что греха таить — есть такой момент. Превосходя «Иллюзии» динамикой сюжета, «Пришествие» уступает ему в выразительных средствах, как будто г-н Турчинов за последние 8 лет помолодел лет на 20 и растерял, а не приобрел авторский опыт. А с другой стороны, не все учитывают, что между ними по времени — и по перечисленным художественным качествам — есть еще роман «Тайная вечеря». Так что, в любом случае, будем считать, что вся книга, за исключением неотъемлемых для творчества Турчинова цитат из Библии, принадлежит ему. Его фамилия на обложке — ему и ответ держать.

Все предыдущие книги А.Турчинова строились на библейской фабуле. Не стала исключением и эта. То ли массовая эсхатологическая истерия 2012 года не прошла мимо внимания автора, то ли просто так совпало, но вдохновение для этого произведения А.Турчинов почерпнул из Иоаннового Откровения. Подобно книжникам древности, автор ищет — и находит — в окружающем нас мире свидетельства грядущего Апокалипсиса (благо, при желании их можно было бы найти в любой эпохе) и творчески продолжает линию повествования вплоть до последней битвы у горы Мегиддо. Фабула не нова, зато универсальна: вопрос был в том, хватит ли автору сил, времени и таланта ее «поднять».

К сожалению, взвалив на себя серьезную ношу, автор «Пришествия» сразу же совершил большую ошибку — попытался скрестить ежа с ужом. Знающие люди говорят, что в таких случаях получается колючая проволока — примерно, так и вышло. Попытка одновременно выдержать стилистику библейской притчи и политического романа — задача чрезвычайно сложная даже для опытного литератора. Но и ее Турчинов заведомо усложнил, когда не смог отказать себе в удовольствии перенести события основной части романа в Украину и сделать главными героями участников ее политической жизни, а также своих братьев по конфессии — христиан веры евангельской. Положа руку на сердце — сложно написать серьезное произведение, где героями будут одновременно и Агнец Божий, и Виктор Янукович. Автор «Пришествия» попытался.

Без шуток: получившееся отлично смотрелось бы в виде комикса или графической новеллы. Такая форма подачи съела бы львиную долю недостатков произведения, как вызванных смешением жанров, так и порожденных авторскими слабостями. От «политички» остался чрезвычайно быстрый, рваный ритм событий, перемежающихся вставками в виде новостных сводок. От притчи — подчеркнуто стереотипные персонажи, по сути — контуры, абстракции, призраки массового сознания. Ряд из них не заслужил даже собственного имени (автор ограничился должностями), ну а описания внешности заслужили лишь несколько ключевых героев. Типичный военный. Типичный ученый. Типичный бизнесмен. Типичный злой гений. Решения — на уровне символов: на покаяние и переосмысление всей жизни, равно как и на переход на Темную сторону, у отдельных персонажей уходит секунд по десять времени. Если мистика, то простейшая, на уровне старушечьих страшилок — сатанисты крадут из могил черепа, чтобы не дать праведникам воскреснуть в Судный день. Если символика, то такая, чтобы даже ребенку было понятно — главные мировые кукловоды, слуги Антихриста («типичные масоны») открыто носят кольца с перевернутыми пентаграммами. И, конечно же, борются за права геев.

Гомосексуальная тема в книге акцентирована отдельно. Так, по версии книги печально известная авиакатастрофа под Смоленском была подстроена российским лидером по масонской указке... чтобы не дать президенту Польши выступить в Совете Европы против расширения прав сексменьшинств. Аналогичным образом на протяжении всей книги между строк мелькают авторские позиции по социально значимым вопросам — например, явная нетерпимость к идентификационным кодам, ранее замеченная в предыдущих его произведениях, а также недоверие к основным мировым церквям, спешно признающим власть Антихриста. Открыто выражены и сомнения в однопартийцах — отдельные герои книжной «оппозиции» то сотрудничают с властью, то стучат в спецслужбы. А среди остальных автор определенно симпатизирует тем, кто готов взять в руки автомат. Пацифистам у него уготован... тот же автомат в руки, но после длительных тумаков от преступной и безбожной власти. Ближе к концу книги становится понятно: автор — за максимальное расширение политических прав и за примат общественной морали над личным. Во всяком случае, силы Антихриста в его книге стоят на противоположных позициях, радикально (вплоть до лубочности) пропагандируя тоталитаризм и сексуальную раскрепощенность. Постепенно оживают авторские мечты: лидер оппозиции, несгибаемая Веронина, будет свободна, а тупого и жадного президента убьют не без помощи собственных соратников, освободив место главного злодея для истинного Врага рода человеческого...

Фантастическим произведениям, конечно, дозволено вольно обращаться с научными истинами, но с этим автор, безусловно, переборщил. Любителям научной строгости к этой книге лучше просто не подходить. Физики не раз расплачутся над словосочетанием «угрожающий Земле поток антифотонов», экономисты — над почти моментальной заменой мировых валют универсальным безналом, теологи — над вышеупомянутой попыткой сатанистов пресечь завещанное Христом воскрешение мертвых путем осквернения черепов. Отдельные моменты могут броситься в глаза и менее искушенному читателю — от ошибок в написании известных мировых брендов до попытки одного из персонажей при отдаче команды «Напррааа-во!» растянуть не второй слог, а первый. Но оставим крючкотворство: автор явно не озабочивался буквализмом. Он выражал наболевшее — от политических комплексов до религиозных чувств.

Что ж, по крайней мере, ему удалось излить душу. Вряд ли возьмемся утверждать, что прочтение этой книги изменить читательский взгляд на устройство мира — но, определенно, она может помочь в понимании устройства Александра Турчинова.

Информация о материале
  1. Бизнес на "бандитах": проверено - открыть интерактивный клуб можно за день
  2. Права потребителя на обмен товара
  3. В Украине плохи дела с коррупцией
  4. Хочу платить налоги. Или лучще быть лосем, чем украинцем