Главная
Пузырь сланцевого газа лопнул
Пока мир смотрит с завистью и волнением на начавшийся в США бум сланцевого газа, когда страны от Китая до Польши, Франции и Великобритании начинают запускать такие же проекты, становится понятно, что бум сланцевого газа в США - гигантский пузырь.
Америка - новая Саудовская Аравия?
Если поверить сообщениям СМИ, доносящимся из Вашингтона и американской нефтяной и газовой промышленности, Соединенные штаты вот-вот станут "новой Саудовской Аравией".
Нам говорят, что США внезапно волшебным образом оказались на пути к собственной энергетической независимости.
Экономика США теперь больше не будет зависеть от рисковых поставок нефти или газа из политически нестабильных стран Ближнего Востока или Африки.
Советник по вопросам энергетики Белого дома Хизер Зичал даже сместила свое внимание с системы квот и торговли квотами на выбросы вредных веществ в атмосферу на поощрение американской "сланцевой революции".
В январе 2012 года в ежегодном послании Конгрессу о положении дел в стране президент Обама заявил, что во многом благодаря сланцевой революции, "у нас есть собственный газ, который может обеспечить Америку на 100 лет".
Известные эксперты в области энергетики, такие как Дэниел Ергин из Ассоциации энергетических исследований при Кембриджском университете, на недавних слушаниях в Конгрессе пел дифирамбы предполагаемой выгоде развития американских месторождений сланцевых нефти и газа.
"США находятся в разгаре революционных событий в области добычи нефти и газа", что выходит за пределы просто энергетики", - говорил он.
Аналитик утверждал, что данная индустрия дает 1,7 млн рабочих мест. Это значительное достижение, учитывая относительную новизну технологии. И этот показатель может вырасти до 3 млн к 2020 году. Очень внушительные цифры.
Ергин предрек и основные геополитические последствия развития индустрии сланцевых нефти и газа. По его словам, расширение экспорта американских энергоносителей добавит новое измерение к мировому влиянию США.
Объем добычи сланцевого газа, составлявший десять лет назад 2% от общей добычи в стране, вырос до 37%, а цены резко снизились. Добыча нефти в США, которая долгое время снижалась, резко возросла - примерно на 38% - с 2008 года.
"Только рост добычи нефти с 2008 года эквивалентен общему объему добычи Нигерии, седьмой по величине стране-производителе в ОПЕК. Люди говорят о потенциальном геополитическом влиянии сланцевого газа и тяжелой нефти. Мы уже видим это влияние", - отметил Ергин.
В опубликованном в 2012 году докладе "Энергетический прогноз до 2030 года" генеральный директор BP Боб Дадли озвучил похожие оптимистичные прогнозы. Добыча сланцевых нефти и газа сделает Северную Америку энергетически независимой от Ближнего Востока, говорится в документе.
BP предсказывает, что к 2030 году рост добычи сланцевых нефти и газа сделает страны Западного мира самодостаточными в сфере энергетики.
Карта месторождений сланцевого газа в США
Наряду с другими значительными геополитическими последствиями большая часть мира станет независима от нефти, импортируемой из потенциально нестабильных стран Ближнего Востока и других мест, сказано в докладе BP.
Во всех предсказаниях о Соединенных штатах как об обновленной энергетической сверхдержаве, наводняющей мир сланцевыми нефтью и газом, неверна только одна вещь. Они основаны на пузыре, на обмане махинаторов с Уолл-стрит.
На самом деле сланцевая революция - краткая вспышка в энергетике, новая мошенническая пирамида, тщательно выстроенная с помощью тех же банков Уолл-стрит и рыночных аналитиков, многие из которых участвовали в раздутии пузыря dot.com в 2000 году и пузыря недвижимости в 2002-2007 годах.
Внимательно присмотритесь к реальным результатам этой революции и реальным затратам на нее, все это очень поучительно.
Лазейки Halliburton
Одной из причин, по которым мы мало слышим об ухудшении ситуации со сланцевыми нефтью и газом, является то, что этот бум случился буквально вчера. Пиковые значения добычи были достигнуты только в 2009-2010 годах.
Долгосрочные данные по значительному числу сланцевых скважин появляются только в последнее время. Еще одной причиной являются огромные корыстные интересы Уолл-стрит и нефтяной промышленности, которые пытаются сделать все возможное, чтобы сохранить миф о сланцевой революции.
Однако несмотря на все их усилия, правдивая информация вызывает тревогу.
Сланцевый газ совсем недавно появился на рынке США благодаря использованию комбинированных методик, одним из разработчиков которой среди прочих была бывшая компания Дика Чейни Halliburton Inc.
Несколько лет назад Halliburton совместила новые методы горизонтального бурения с закачиванием химических веществ в скважину для проведения гидроразрыва сланцевой породы, которая часто содержит в своих пустотах газ.
До недавнего времени добыча сланцевого газа считалась экономически невыгодной. Из-за методики извлечения сланцевый газ считается нетрадиционным, и его добыча сильно отличается от обычного газа.
Энергетический департамент США дает следующее определение обычным нефти и газу: "Добывается из скважины, пробуренной в геологической формации, гидродинамическая характеристика которой позволяет нефти и природному газу самостоятельно поступать в ствол скважины".
Нетрадиционные способы добычи углеводородов не отвечают этим критериям. Они более дорогие по сравнению с обычными. Только по этой причине они стали привлекательны, как только в начале 2008 года цены на нефть взлетели выше 100 долл за барр и до сих пор остаются примерно на том же уровне.
Карта месторождений сланцевого газа в мире
Для извлечения нетрадиционного сланцевого газа используется способ гидроразрыва пласта - ГРП. Для этого в скважину под давлением закачивается разрывающая жидкость, которая образует трещины в сланцевой породе.
Жидкость для гидроразрыва, состав которой является секретом компании и которая чрезвычайно токсична, продолжает расширяться, увеличивая трещины. После этого главная задача - предотвратить закрытие трещин, которое прекратит выход газа или нефти в скважину.
Поскольку для типичного случая счет идет на миллионы галлонов закачиваемой под землю воды, происходят случаи утечки разрывающей жидкости в окружающие породы. При недостаточном контроле количество просачивающейся жидкости может превышать 70% от закачанного объема.
Это может нанести ущерб скелету материнской горной породы, отрицательно повлиять на проникновение пластовой жидкости или на геометрию трещин после гидроразрыва и тем самым снизить эффективность добычи.
Гидравлический разрыв пласта в последнее время стал наиболее предпочтительным методом извлечения нетрадиционных ресурсов нефти и газа в США. Некоторые специалисты считают, что в будущем на ГРП в Северной Америке будет приходиться почти 70% добычи природного газа.
Почему бум добычи сланцевой нефти и газа произошел только сейчас? Спасибо за это нужно сказать тогдашнему вице-президенту Дику Чейни.
Истинной причиной недавнего бума ГРП в Штатах было принятие в 2005 году Конгрессом США закона, выводящего процесс ГРП из-под надзора Агентства охраны окружающей среды США - EPA, осуществляемого в рамках закона о безопасности питьевой воды.
Нефтяная и газовая промышленность является единственным видом промышленности Америки, которой EPA разрешает закачивать под землю гарантировано опасные материалы вблизи подземных запасов питьевой воды.
Закон 2005 года известен как "лазейка Halliburton". Его лоббировала компания Дика Чейни Halliburton, производящая львиную долю жидкости для ГРП.
Став в начале 2001 года вице-президентом при Джордже Буше-младшем, Чейни получил широчайшие полномочия в Энергетической оперативной рабочей группе для разработки основной Энергетической национальной стратегии.
Как позже выяснилось из документов, помимо определения иракского нефтяного потенциала Чейни при помощи оперативной рабочей группы использовал значительную политическую силу и промышленное лобби, чтобы вывести нефтегазовую промышленность из-под закона о питьевой воде.
Во время нахождения на посту Чейни сделал все, чтобы EPA дала "зеленый свет" значительному увеличению числа сланцевых газовых скважин в США.
В 2004 году EPA опубликовало исследование экологических последствий ГРП. Вскоре Нефтегазовый надзорный проект доказал, что из ранних вариантов исследования EPA удалило ряд материалов. В них, в частности, говорилось, что нерегулируемое использование ГРП угрожает здоровью людей.
Кроме того, агентство якобы не включило в финальный отчет информацию о том, что разрывающая жидкость может угрожать чистоте питьевой воды еще долгое время после окончания бурения. Под влиянием политического давления отчет был проигнорирован. ГРП стал использоваться полным ходом.
Эта схема показывает, как метан и разрывающая жидкость загрязняют питьевую воду в результате того, что трещины гидроразрыва проникают в грунтовые воды.
Лазейка Halliburton - не мелочь. В процессе ГРП для добычи газа используются ошеломляющие объемы воды и токсичные химические вещества.
Вода является основным ингредиентом, необходимым для ГРП. При среднем ГРП используется 4,5-13 млн л воды на одну скважину. Для более грандиозных проектов может быть использовано до 19 млн литров воды. Процесс ГРП может производиться несколько раз для одной скважины.
Фермерские области Пенсильвании и других штатов, в которых широко распространена технология ГРП, сообщают, что их водные источники стали настолько токсичны, что вода непригодна для питья. В некоторых случаях газ проникает в жилые дома через обычный водопроводный кран.
Во время шума вокруг аварии и разлива нефти на нефтедобывающей платформе Deepwater Horizon в Мексиканском заливе администрация Обамы сформировала консультативную комиссию по сланцевому газу якобы для проверки растущей экологической опасности из-за способов добычи сланцевого газа.
Их отчет был выпущен в ноябре 2011 года. О нем можно сказать в двух словах: сокрытие опасностей и выпячивание выгод от добычи газа.
Комиссию возглавил бывший директор ЦРУ Джон Дейч. Он заинтересованное лицо, поскольку входит в совет директоров газовой компании по производству сланцевого природного газа - СПГ - Cheniere Energy.
Проект Cheniere Energy под названием Sabine Pass является одним из двух текущих проектов в США по созданию терминала сланцевого газа для его экспорта из США на иностранные рынки.
Дейч также входит в совет директоров связанного с семьей Рокфеллеров Citigroup - одного из крупнейших банков мира, работающих в энергетике. Он также входит в совет директоров компании Schlumberger, которая наряду с Halliburton является одной из ведущих компаний, производящих ГРП.
Вообще, шесть из семи членов комиссии были связаны с энергетической отраслью, в том числе соратник Дейча и сторонник технологии ГРП Дэниэл Ергин - член Национального совета нефтяной промышленности.
Неудивительно, что отчет Дейча назвал сланцевый газ лучшей новостью в сфере энергетики за последние 50 лет. "В долгосрочной перспективе он имеет потенциал для замещения жидкого топлива в США", - добавил Дейч.
Сланцевый газ - гонка на время
Поскольку регуляторы дали полную свободу, а администрация Обамы - поддержку, американская нефтегазовая промышленность включила полную мощность в добыче сланцевого газа, чтобы, пользуясь высокими ценами на нефть и природный газ, быстренько заработать миллиарды.
По данным Министерства энергетики США добыча сланцевого газа с 2007 года до 2011 года выросла в четыре раза. Это 40% от общей добычи газа в США в том году. А в 2002 году сланцевый газ составлял лишь 3% от объема добычи газа.
Здесь мы видим парадокс "сланцевой революции". Со времен "нефтяных войн", происходивших более века назад, были разработаны отраслевые программы, предотвращающие обвал цен на нефть и газ из-за их перепроизводства.
В 1930-х годах было открыто огромное месторождение "Восточный Техас", и произошел обвал цен на нефть. Штат Техас, где Железнодорожной комиссии - TRC - были даны распорядительные полномочия над железной дорогой и добычей нефти и газа, был призван стать третейским судьей в нефтяных войнах.
Ситуация привела к выработке ежедневных квот на производство нефти. Эта система была настолько успешна, что позднее ОПЕК при разработке своих правил основывалась на опыте TRC.
Сегодня, когда Федеральное регулирование нефтяной и газовой промышленности отсутствует, каждый производитель сланцевого газа - ВР, Chesapeake Energy, Anadarko Petroleum, Chevron, EnCana - мчится на полной скорости, чтобы извлечь максимальное количество газа из своих месторождений.
Причина такой спешки красноречива. Сланцевое месторождение, в отличие от обычного, исчерпывается быстрее в силу геологических причин. Газ рассеивается и его извлечение становится невозможным без бурения новых скважин.
Появление на рынке огромного объема сланцевого газа стало разрушительным.
Цены на него рухнули. В 2005 году цена на газ на узле Henry Hub в Луизиане, на пересечении девяти межгосударственных газопроводов, составляла 14 долл за тысячу кубических футов. К февралю 2011 года она рухнула до 3,88 долл. Сегодня цены колеблются в районе 3,5 долл за тысячу кубических футов.
Артур Берман, опытный геолог, специализирующийся на оценке скважин, используя данные по добыче сланцевого газа на основных месторождениях США со времени начала бума, пришел к отрезвляющим выводам.
Его результаты показывают, что в течение нескольких месяцев или, в лучшем случае, в ближайшие два-три года пузырь может оглушительно лопнуть.
Сланцевый газ - это все, что угодно, только не "энергетическая революция", которая обеспечит потребителей в США или всем мире газом на сто лет, как сказали президенту Обаме.
"Факты показывают, что большинство скважин не являются коммерческими при текущих ценах на газ и требуют цен в диапазоне 8-9 долл за тысячу кубических футов, чтобы выйти на уровень безубыточности в полном цикле", - пишет Берман.
Падение цен показывает, продолжает он, что снижение бурения любым из крупных производителей сланцевого газа будет связываться с ненадежностью поставок. Это особенно верно в случае Haynesville. Сланец выгоден там, где начальные цены в три раза выше, чем в Barnett или Fayetteville.
Спекулятивные цены в Haynesville уже падают, поскольку операторы сдвинули свое внимание на более ликвидные цели, которые имеют еще более низкие тарифы на газ. Это может порождать сомнения в парадигме дешевых и обильных поставок сланцевого газа и окажет каскадный эффект на доступность капитала.
Берман пришел к выводу, что ключевые игроки газовой промышленности и их банкиры с Уолл-стрит, стоящие за сланцевым бумом, грубо завышали объемы извлекаемых запасов сланцевого газа и ожидаемую продолжительность поставок.
Он отмечает, что резервы и экономика зависят от расчетных конечных извлекаемых запасов на основе гиперболического или все более и более выравнивающегося падения профилей, что предсказывает десятилетия промышленного производства.
С помощью всего нескольких лет истории производства в большинстве из этих сланцевых месторождениях эта модель не выглядит правильной и может оказаться чрезмерно оптимистичной.
Анализ тенденции истощения скважин сланцевого газа показывает, что расчетные конечные извлекаемые запасы на скважину составляют примерно половину значений, обычно представляемых операторами.
Короче говоря, производители газа создали иллюзию, что их нетрадиционного и более дорогостоящего сланцевого газа хватит на десятилетия.
На основе анализа данных из основных сланцевых регионов США Берман заключает, что снижение объемов производства скважин идет в геометрической прогрессии и склонно истощаться гораздо быстрее, чем их раскрутка на рынке.
Может быть в этом причина, что производители сланцевого газа в США, набравшие активов на миллиарды долларов в надежде на рост цен, в последнее время отчаянно пытаются продать свои права на сланец наивным иностранным или другим инвесторам?
Берман делает вывод: три десятилетия добычи газа из плотных песчаников и угольного метана показывают, что прибыль маргинальна в низкопроницаемых коллекторах. Сланцевые хранилища имеют более низкую проницаемость, чем проницаемость пласта плотного песчаника и метановых угольных пластов.
Так почему же умные аналитики слепо принимают, что коммерческие результаты в сланцевых месторождениях должны отличаться? Ответ прост: высокая начальная цена производства. К сожалению, эти высокие начальные тарифы компенсируются коротким сроком службы скважины.
"Те, кто ожидают, что себестоимость сланцевого газа будет меньше, чем других нетрадиционных газовых ресурсов, будут разочарованы. Истинная себестоимость добычи "сланца" выше, чем могут поддерживать нынешние цены, а запасы составляют около половины заявленного объема", - утверждает Берман.
В этом и заключается объяснение того, почему видавшая виды нефтяная промышленность в США отчаянно давит на газ, сеет семена собственного банкротства в этой игре с большими ставками. Она мчится, чтобы сбросить все более убыточные сланцевые активы, пока пузырь еще не лопнул.
Сто лет газа?
Так откуда же тогда кто-то получил число, что Америку ждет сто лет поставок газа? Вот где ложь, и статистика играет решающую роль. У США не будет сто лет поставок природного газа из сланцев или нетрадиционных источников.
Это число произошло из преднамеренного искажения кем-то принципиальной разницы между тем, что в нефтяной и газовой отрасли называют ресурсы, и тем, что называют резервами.
Газовые или нефтяные ресурсы представляют собой совокупность газа или нефти, первоначально существующие на поверхности или внутри земной коры в естественных скоплениях. Это общая оценка, независимо от того, являются ли эти газ или нефть коммерчески извлекаемыми.
Промышленность делит ресурсы на три категории: резервы, которые обнаружены и коммерчески извлекаемы, условные ресурсы, которые обнаружены и потенциально извлекаемы, перспективные ресурсы, которые еще не открыты.
Комитет по запасам газа PGC использует три категории технически извлекаемых газовых ресурсов: вероятные, возможные и спекулятивные.
После тщательного изучения цифр становится ясно, что президент и его советники взяли последнюю общую цифру PGC о всех трех категориях - 2 170 трлн куб футов газа - и разделили ее на годовое потребление в 2010 году - 24 трлн куб футов. Получилось 90-100 лет газового рая.
Осталось недосказанным, что большая часть этого ресурса находится в месторождениях, которые слишком малы, чтобы производиться по любой цене.
Артур Берман указывает, что если использовать более консервативные и реалистичные предположения, как это делает PGC, более актуальной является цифра 550 трлн куб футов газа. Это значит, то у США есть лишь 11,5 лет потенциальных будущих поставок газа при нынешних темпах потребления.
Если включить сюда доказанные запасы - 273 трлн куб футов, то есть дополнительные 11,5 лет бесперебойных поставок, получится 23 года.
Доказанные запасы включают в себя доказанные неосвоенные запасы, которые могут или не могут быть извлечены в зависимости от экономических условий, поэтому даже 23 года поставок выглядят завышенной цифрой. Если потребление газа возрастет, этот запас будет тоже исчерпан менее чем за 23 года.
Существуют в рамках правительства США и весьма различные оценки по добыче извлекаемых ресурсов сланцевого газа. Министерство энергетики США EIA использует щедрый расчет средней эффективности извлечения сланцевого газа - 13% - по сравнению с другими консервативными оценками - 7%, в отличие от коэффициента извлечения 75-80% для обычных газовых месторождений.
Именно эта щедрая оценка, используемая для расчетов EIA, позволяет EIA проектировать оценку 482 трлн куб футов извлекаемого газа в США.
В 2011 году Геологическая служба США опубликовала более трезвые оценки для крупных сланцевых месторождений. По ее оценкам в двух штатах есть 84 трлн куб футов извлекаемых запасов газа. Предыдущие оценки EIA - 410 трлн куб футов.
Огромные потери сланцевого газа
Учитывая аномально быстрые темпы истощения скважин и низкий коэффициент извлечения, не приходится удивляться, что, как только эйфория улеглась, производители оказалась сидящими на финансовой бомбе замедленного действия и начали продавать свои активы неосторожным инвесторам.
В анализе результатов добычи газа в США и дорогой нефти из канадских битуминозных песков Дэвид Хьюз отмечает, что добыча сланцевого газа выросла взрывными темпами и составила почти 40% американской добычи газа.
Тем не менее, производство вышло на плато в декабре 2011 года, 80% добычи сланцевого газа поставляется из пяти месторождений, некоторые из них в упадке.
Высокие темпы истощения сланцевых газовых скважин требуют постоянного вливания капитала, оцениваемого 42 млрд долл в год для бурения более 7 тыс скважин в целях поддержания производства. Для сравнения: стоимость сланцевого газа, добытого в 2012 году, составила только 32,5 млрд долл.
"Наилучшие месторождения редки, а затраты будут расти. Давление на природу вызвало протесты граждан, был объявлен мораторий в штатах Нью-Йорк и Мэриленд. Рост производства скомпенсирован снижением производства обычного газа, что привело к скромному росту добычи газа в целом", - говорит Хьюз.
Если эти различные оценки являются боле или менее точными, то США имеют ресурс в поставках нетрадиционного сланцевого газа в размере 11-23 лет. Недавняя риторика об энергетической независимости США в текущем технологическом состоянии - чушь собачья.
Бум бурения скважин, который привел к этому недавнему насыщению сланцевым газом, был частично мотивирован механизмом held-by-production (пользование на правах аренды, которая реализуется путем выплат сумм по арендованной скважине), соглашениями об арендном договоре с землевладельцами.
В таких соглашениях газовая компания обязана начинать бурить на участке, арендованном обычно на пять лет или платить неустойку.
В США землевладельцы обычно имеют права собственности на недра и могут сдавать их в аренду нефтяным компаниям. Газовые компании находится под огромным давлением. Им приходится резервировать запасы газа на новых участках, чтобы поддерживать курс акций компании на фондовом рынке.
Давление "бури или выметайся" заставляет компании искать "продуктивные пластовые зоны" для быстрого и эффектного газового потока. Затем они позиционируют первые результаты как "типичные" для всего месторождения.
"Высокая производительность пласта не повсеместна. Шесть из тридцати скважин обеспечивают 88% производства. Индивидуальные темпы истощения высоки - 79-95% через 36 месяцев. Некоторые скважины могут быть очень продуктивными, но они составляют небольшой процент от общей суммы", - указывает Хьюз.
Одна из оценок прогнозируемого снижения добычи сланцевого газа предполагает, что пик пройдет задолго до конца десятилетия, возможно, уже через четыре года.
Чрезвычайно быстрое общее истощение сланцевых пластов требует, чтобы ежегодно замещалось 30-50% продукции с дополнительно пробуренных скважин, классический синдром "ловли собственного хвоста". Это требует 42 млрд долл годового капитала только для поддержания текущего производства.
Для сравнения: весь добытый в США в 2012 году сланцевый газ стоил 32,5 млрд долл по 3,4 долл за тыс куб футов. Это чистые 10 млрд долл убытков в 2012 году для всех производителей сланцевого газа в США.
Даже хуже. Хьюз отмечает, что затраты капитала на компенсацию истощения месторождений обязательно возрастут, поскольку продуктивные пластовые зоны в сланцах уже выработаны, и бурение движется в области с низким качеством.
Среднее качество скважин упало почти на 20% в Haynesville, наиболее продуктивном месторождении сланцевого газа США. Это падение или выход на плато наблюдается в восьми из десяти месторождениях. В целом качество скважин снижается для 36% всей американской добычи сланцевого газа.
Не удивительно, что в соответствии с новой реальностью основные игроки индустрии сланцевого газа провели массивные списания своих активов.
BP объявила о списаниях в размере 4,8 млрд долл, включая свыше 1 млрд долл падения стоимости ее американских сланцевых активов. Английская BG Group списала 1,3 млрд долл сланцевых капиталовложений в США.
EnCana, крупный канадский оператор сланцевого газа, списал 1,7 млрд долл сланцевых активов в США и Канаде, предупредив, что цифра может возрасти, если цены на газ не восстановятся.
Оригинал публикации: The Fracked-up USA Shale Gas Bubble
- Информация о материале
Мир объявил Украине информационную войну
5 апреля 2013 «Комментарии» обсудили переход Украины на контрактную армию и проанализируют теперешнее состояние обороны страны. В этом контексте «Комментарии» решили обратить внимание на состояние информационной безопасности Украины.
Недостаточное внимание украинского государства к вопросам информационной безопасности привело к тому, что Украина в информационном поле выглядит, мягко говоря, не очень хорошо. Анализ результатов мониторинга СМИ показывает, что сейчас в мировом информационном пространстве из общего количества материалов об Украине около 60% имеют отрицательный характер, 15-20% - нейтральный, и лишь около 20-25% – позитивный.
Подтверждением этому могут служить результаты разного рода международных рейтингов, которые иногда выглядят абсурдно, подавая место Украины после какой-либо отсталой африканской страны, в которой отсутствует даже система государственной власти, не говоря уже о конкурентной экономике и гражданском обществе.
К числу наибольших угроз для Украины на сегодняшний день можно отнести активное информационное вмешательство соседних государств, создание условий для влияния на решение украинской власти за пределами страны, а также масштабную информационно-идеологическую обработку населения.
Для этого используется широкий арсенал технологий информационного воздействия: публикации в СМИ; использование готовых и создание новых новостных поводов для начала информационных кампаний; выпуск художественной продукции с вложенным контекстом (в частности, целевых телевизионных и радиопередач, высокобюджетных художественных и «документальных» фильмов.
Особой сферой влияния с одной стороны и средством воздействия с другой, становится интернет, в котором порой разыгрываются целые информационные битвы с привлечением как специалистов по информационным операциям из рядов специальных служб, так и рядовых граждан, которые становятся невольными участниками подобных баталий.
В результате подобных манипуляций формируется имидж Украины как страны, для которой нет места среди цивилизованных государств. Отдельное место занимает технология влияния через книги. В качестве примера можно привести издание в 2012 году в Румынии романа румынского писателя Кристиана Негря «Sange ре Nistru» («Кровь на Днестре»). В этом опусе описывается возможный военный конфликт между румынской армией с одной стороны, и приднестровской и украинской, с другой. Ранее этот же автор издал роман «Сand armele vorbesc» («Когда оружие говорит»), где описывается государственный переворот в Украине, что впоследствии привело к военному противостоянию с Румынией. Справедливости ради отметим, что румынские литераторы не были первопроходцами в вопросе моделирования войны с Украиной. Еще в 2008-2009 годах подобные сценарии ярко описывались отдельными российскими авторами и их коллегами с украинскими паспортами.
Важно то, что «малохудожественные», но «глубокосодержательные» произведения подобного рода расходятся огромными тиражами. В частности, в Румынии было продано около 300 тыс. экземпляров романа «Кровь на Днестре». Это свидетельствует как минимум о большом социальном спросе на подобную литературу, а как максимум – о скоординированных действиях по ее рекламированию и распространению.
Вообще, с какой бы это радости кто-либо включал свой творческий потенциал, тратил силы и средства, чтобы показать «черную правду» об Украине? И не свидетельствуют ли приведенные примеры о том, что для кого-то наша страна – с одной стороны серьезный конкурент, а с другой – лакомый кусок или кость в горле, которые хотелось бы проглотить, а для достижения этих целей организаторы подобных действий не жалеют ресурсов?
Специалисты отмечают, что наиболее уязвимой в информационном плане сферой в настоящее время является военно-техническое сотрудничество нашей страны с иностранными государствами, которое является действенным и высококонкурентным инструментом проведения национальной политики нашего государства в сфере международных отношений. В частности, с постоянством, достойным лучшего применения, Украину атакуют иностранные средства массовой информации, обвиняя ее в незаконных поставках вооружений в «горячие» регионы и других нарушениях правил международного рынка оружия. Это можно квалифицировать лишь как попытки с помощью масс-медиа подвинуть страну-конкурента.
За всю историю независимой Украины можно насчитать не один десяток примеров подобных информационных атак. Наряду с широко известным «кольчужным» скандалом, который произошел в 2002 году, имели место масштабные антиукраинские информационные кампании в сфере ВТС, в основе которых лежали обвинения нашего государства в незаконных поставках оружия в Ливию (июнь-декабрь 1996 года), афганским талибам (апрель-июнь 1998-го), в страны Африки (1997-2000 годы), в Грузию (2008-2009 годы), в Южный Судан (2012 год).
Особняком стоят факты обнародования в 2012 году не соответствующей действительности информации о поставках Украиной оружия Армении и сирийским повстанцам. Интересно здесь то, что в дальнейшем Украине не было предъявлено никаких официальных обвинений в нарушении международных режимов передач товаров военного назначения и двойного использования. Эксперты отмечают не только увеличение в последнее время количества подобных информационных атак, но и их системный характер на фоне повышения качества их подготовки и координации.
Все вышеприведенное естественно для современного мира, неестественны только беззащитность Украины и то, что наши государственные мужи не до конца понимают важность готовности дать отпор информационным угрозам, которые сейчас на порядок серьезнее угроз военного характера. Тем самым создаются риски как для территориальной целостности страны, так и для существования нашего государства вообще.
Из сказанного выше можно сделать вывод: назрела насущная необходимость создания в Украине надежной системы обеспечения информационной безопасности, адекватной современным вызовам и угрозам. И в этой системе должно быть найдено место Вооруженным Силам Украины как гаранту защиты государства от угроз внешнего характера, которыми по своей сути и есть угрозы в информационной сфере. Возможным вариантом закладывания основы подобной системы могло бы стать создание отдельного постоянно действующего государственного органа, который бы отвечал за мониторинг и прогнозирование развития внешних и внутренних информационных угроз, а также за осуществление координации действий в этой сфере органов исполнительной власти Украины.
- Информация о материале
Самолетостроение как разменная монета
Было время, когда самолетостроение действовало как могучий объединяющий фактор для Украины и России. Проект Ан-70 вообще называли визитной карточкой двусторонних отношений, а схожие кооперационные схемы сохранялись еще разве что в космической сфере. Но к весне 2013 г. вызрел очередной виток напряженности в отношениях двух государств, и самолетостроительная отрасль в очередной раз оказалась заложницей общеполитического разлада. Российская сторона сначала устами посла в Украине Михаила Зурабова, а затем и серией недвусмысленных действий заявила об очередном выходе из проекта создания и производства военно-транспортного самолета Ан-70. И не только. Затрещали по швам практически все совместные планы в области самолетостроения, от Ан-140 до мегапроекта по возобновлению производства модернизированного самолета Ан-124 "Руслан".
В чем же истинная причина такого откровенного саботажа и предательства идей, которыми самолетостроители гордились несколько десятилетий? Или в России внезапно прозрели, осознав несовершенство совместных с Украиной проектов, чтобы вернуться к давно забытым национальным наработкам? На поверку выяснилось: самолетостроение попросту приносится в жертву политическим амбициям Кремля.
От большой политики к технологическим ударам
За два десятилетия самостоятельного обитания после развала Советского Союза Кремль разработал немало занятных механизмов для политического давления на территории, считая их незыблемой зоной своих интересов. Когда дело касается Украины, для политического шантажа нередко используются удары по высокотехнологическим отраслям и проектам, содержащим критические технологии. Но если, к примеру, отказ в 1996 г. поставлять комплектующие для украинских танков, предназначенных Пакистану, вполне можно было объяснить конкуренцией танкостроительных школ и намерением России заключить подобный контракт с Индией, то самолетостроительные демарши сопоставимы с харакири для отрасли собственной. Однако авиапромышленные управленцы неумолимы и готовы применить удушающий прием своим авиастроителям, когда общая парадигма складывается не по их плану.
А план был прост: создать вассальную, полностью подконтрольную территорию. Русский язык — государственный, доминирование церкви Московского патриархата, втягивание Украины в экономические и военно-политические организации. Спору нет, Москве многое удалось. Но итоги февральского саммита "Украина—ЕС", как и настойчивые попытки Киева уйти от критической зависимости от РФ в энергетике, оказались далеко не тем результатом, на который рассчитывал Кремль. Втягивание Украины в Таможенный союз фактически заморожено. Интерес к военно-политическому блоку — ОДКБ — не проявлен. Достигнуть удалось лишь паллиатива.
И вот опять в ход пошло самолетостроение. Не единственная жертва, конечно, а в пакете с политическими и другими экономическими аргументами. Сопутствующую причину следует искать в несговорчивости украинцев — уже много времени и сил Москва потратила на то, чтобы получить контроль над киевским самолетостроительным КБ Антонова (два серийных завода россиян интересуют мало при наличии целой орды своих собственных). Давно ни для кого не секрет: на всей постсоветской территории жизнеспособны и сохранили всю цепочку разработки и производства самолетов только два КБ: Антонова и Сухого. Но ОКБ Сухого всерьез может заниматься только военными машинами (кто наблюдал за проектом создания пассажирского самолета "Сухой Суперджет-100", неминуемо признает это). Тогда как традиционный профиль КБ Антонова — военно-транспортные и региональные пассажирские самолеты. Потому давление на отрасль имеет двойную выгоду: и как политическая пощечина государству, и как узда для непокладистого партнера. На самом деле, украинский авиапром на российский рынок традиционно делал большие ставки. Но, рубя наотмашь свои заказы и перспективы, Россия навсегда потеряет возможность оставаться в числе производителей конкурентоспособных военно-транспортных и региональных пассажирских самолетов.
Трюк с демаршем, между прочим, давно отработан. Так, в 2006 г. Россия уже официально выходила из проекта Ан-70. Формально, военные во главе с тогдашним главкомом ВВС РФ генералом Владимиром Михайловым говорили о ряде несоответствий по тактико-техническим характеристикам. На самом же деле, отказ был частью "наказания" Украины за ее евроатлантическую интеграцию и желание стать членом НАТО. Любопытно, что как только опасность движения Украины в НАТО миновала, в 2009 г. российская сторона не только вернулась в проект, но и признала, что Ан-70 остается самым лучшим в мире проектом военно-транспортного самолета. Заявления генерала Михайлова (автор особо обращает внимание на конкретного генерала, вероятно, заложника ситуации, потому что целый ряд российских военных — от экс-главкомов ВВС РФ генералов армии Анатолия Корнукова и Петра Дейнекина до замминистров обороны-начальников вооружений ВС РФ генералов армии Анатолия Ситнова и Алексея Московского, — проект Ан-70 безоговорочно поддерживали, несмотря на политиков) были признаны либо несостоятельными, либо устаревшими. Правда, некоторые конкретные технические замечания разработчиками были устранены. В результате в 2012 г. появился документ, снимающий всякие былые противоречия и открывающий путь к серийному производству. Конечно, ко времени возвращения РФ в проект главный конкурент Ан-70, европейский самолет А400М имел целый букет проблем, а сам проект был на грани распада. Но ныне, по оценкам экспертов авиастроительной отрасли, демарши России уже "украли" у Ан-70 семь лет. Как раз те годы, которые позволили бы ему опережать на рынке А400М. Не лишним будет подчеркнуть, что речь идет не о сугубо украинском самолете, а об украино-российской воздушной машине, триумф которой на рынке мог бы стать реальной победой двух государств.
Особенности ледникового периода 2013 года
Если в 2006 г. для заклания избрали Ан-70, а по остальным проектам продолжалось тихое, взаимовыгодное взаимодействие самолетостроителей двух государств, то ныне — обвал по всему фронту. Не исключено, что в этом факте следует искать корни еще одной интриги с самостоятельным сюжетом, развивающейся, не исключено, даже вне контроля Кремля. Чтобы понять механику происходящего, сделаем беглый обзор ситуации.
В свое время Минобороны РФ заказало авиапрому 10 самолетов Ан-140 в военной версии (ГП "Антонов" тут осуществляет конструкторское сопровождение и поставки машинокомплектов). Более того, неофициально военное ведомство объявило об увеличении этого заказа до 62 воздушных машин. А также выразило готовность взять под контроль начало серийного выпуска модернизированного тяжелого транспортника Ан-124 "Руслан" (чтобы начать дорогостоящий проект). С руководством военного ведомства России фактически был решен еще один взаимовыгодный вопрос — приобретение второго экземпляра самого большого в мире самолета — Ан-225 "Мрія". Это соответствовало авиастроительным амбициям РФ и было выгодно Украине для продвижения за полученные деньги Ан-70 и его "младшего брата" — нового военно-транспортного самолета Ан-178 грузоподъемностью 15–18 тонн, с великолепными, как считают эксперты, перспективами. Наконец, в 2012 г. был решен важнейший вопрос — начало серийного производства Ан-70. Для этого российская сторона определилась с "производственной площадкой" — Казанским авиационным производственным объединением имени Горбунова. Заметим, во всех этих проектах участие российского авиапрома предусматривалось максимально возможное, во всех случаях, включая и производство самолетов Ан-148/158, предполагалась загрузка серийных предприятий РФ. Скажем, только на подготовку производства Ан-70 было выделено 12 млрд руб. (интересно, куда они денутся, если отказ от Ан-70 все-таки произойдет?).
Но в дело включилась политика… Согласно М.Зурабову, вначале Минобороны РФ предполагало закупить 70 единиц. Ан-70, затем — 60 машин, в предпоследний раз — 16. Теперь — ноль. Потому что Россия начала производить свои военно-транспортные самолеты Ил-476. Видно кто-то уж очень настойчиво рисовал российскому президенту Владимиру Путину радужную перспективу Ил-476, раз он с энтузиазмом назвал эту воздушную машину "первым практически новым самолетом, который российский авиапром произвел за последние двадцать лет". А зря глава российского государства так воодушевился. Потому что, во-первых, этой фразой он признал, что все самолетостроительные КБ России действительно "лежат". А во-вторых, здорово подставил себя (или, скорее, окружение его подставило), назвав новым самолетом модернизацию старого.
Ил-476 именно потому и хорош, что создавался во времена, когда КБ было развитым и сильным, а конструкторская школа — целостной. Напомним, Ил-76 разрабатывался под руководством выдающегося советского конструктора Генриха Новожилова (легендарный Сергей Ильюшин по сути сам успел в 1967 г. лишь утвердить технические характеристики самолета, уступив место генерального Г.Новожилову в 1970-м). Но как бы ни был прекрасен Ил-76, свой первый серийный полет он совершил еще в мае 1973-го. То есть, 40 лет назад! И надо понимать, что усиление крыла, увеличение дальности полета на тысячу километров и модернизация автоматики управления не могут сделать его новой машиной.
Однако самое время вернуться к интриге. Многие связывают резкие изменения ситуации с назначением на должность министра обороны РФ Сергея Шойгу. Однако еще при его предшественнике Анатолии Сердюкове ОКБ Ильюшина получило заказ на 39 самолетов Ил-476 и, соответственно, благосклонность президента Путина. Злые языки в РФ твердят, что авиапром (в лице Объединенной авиастроительной корпорации) готов к сотрудничеству с Украиной, но в самой России необратимые изменения начались после назначения в декабре в 2011 г. заместителем председателя правительства РФ и главой Военно-промышленной комиссии РФ Дмитрия Рогозина. Еще во времена исполнения роли представителя РФ при НАТО Д.Рогозин отличался особенной неприязнью к Украине. Но дело, как говорят российские самолетостроители на условиях анонимности, не в этом. А в том, что,
г-н Рогозин, являясь родственником руководителя ОКБ Ильюшина Виктора Ливанова, "продавил" для него должность генерального конструктора по военно-транспортным самолетам. Постепенно господин В.Ливанов при поддержке влиятельного родственника стал играть куда большую роль, нежели просто руководитель одного из российских самолетостроительных КБ. В частности, выполнение контракта от МО РФ на поставки 39 самолетов Ил-476, как считают аналитики, будет осуществляться путем перераспределения ресурсов. И не каких-нибудь, а тех, что ранее предназначались на производство модернизированных Ан-124. Таким образом, одним движением с рынка вытесняются сразу два антоновских самолета. Впрочем, не так давно г-н Ливанов завизировал документ, предписывающий самостоятельно модернизировать "Руслан" — до версии Ан-124-100М. Смелость невиданная, принимая во внимание вопрос безопасности полетов.
Тем временем, третий антоновский проект — на поставки партии Ан-140 МО РФ, — представители нового лобби намерены аннулировать за счет повторного продвижения самолета Ил-112 (разумеется, с повторным выделением средств, так как ранее выделенные безвозвратно канули в Лету). И ничего, что Ан-140 уже летает (МО РФ поставлены четыре машины), а Ил-112 все еще на бумаге. Да и возможности его создания весьма сомнительны — ведь и сам Путин признал, что за 20 лет ничего не создали. Но, кажется, команда "Рогозин—Ливанов" намерена все возможные проекты перебросить на ОКБ Ильюшина. А решение, как зафиксировало специальное совещание по этому поводу замминистра Юрия Борисова, ожидается к 1 июля 2013 г. Кроме выпуска Ил-476 вместо Ан-70, модернизации Ан-124 без ГП "Антонов", заменой военной версии Ан-140 несуществующим Ил-112 в списке оказался еще и небезызвестный "MTA", самолетный проект, которым уже доброе десятилетие водят за нос индийских партнеров. Даже у менеджеров российских авиационных заводов создается впечатление, что родившееся в России самолетостроительное лобби давно ведет свою собственную игру.
Кстати, и это не вся идея-фикс. Дело в том, что в России развилась навязчивая идея получить документацию и равные интеллектуальные права на совместные с Украиной авиационные проекты. Например, недавно ГП "Антонов", идя навстречу этой настойчивой идее, дало такие права на модернизацию грузовых люков на самолет Ан-140. Также равные интеллектуальные права российской стороны зафиксированы и на Ан-70. Но как далеко будет простираться эта идея, и какой удар можно ожидать, если уже в настоящее время в России гуляет намерение самостоятельно заняться продлением ресурса, техническим обслуживанием и модернизацией всех самолетов Антонова, производящихся и летающих в РФ. А это Ан-140, Ан-148, Ан-158, Ан-124 и устаревающие — Ан-24 и Ан-26. Более того, если такая задача будет пролоббирована на самом верху, вслед за влиянием на авиапромышленную политику Украины может последовать реализация намерения "перекупки" инженерных кадров.
Конечно, одна из целей режиссеров этой самолетной мистерии — "поставить на колени" фирму Антонова, хотя бы путем отсечения от контроля собственных проектов и резкого снижения уровня кооперации с Украиной. Для реализации более глобальной цели в РФ ожидается изменение законодательства с целью предоставления прав генеральным конструкторам осуществлять работы, в том числе в сфере модернизации и конструкторского сопровождения самолетов иностранного производства.
Чтобы не было иллюзий
Но если кто и впрямь думает, что между Ан-70 и Ил-476 можно поставить знак равенства, ему следует ознакомиться хотя бы со статистикой. Еще в 2003 г. Ан-70 установил шесть мировых рекордов грузоподъемности, среди прочего, подняв на испытаниях 55 т груза на высоту 7355 м. По топливной эффективности Ан-70 превосходит даже А400М. Ан-70 способен перевозить 98% имеющихся основных типов вооружений (по специальному списку, отработанному несколько лет назад военными РФ и разработчиками), а Ил-476 — только 70%. Если говорить о номенклатуре вооружений, то Ан-70 берет на борт 19 единиц техники, а Ил-476 — только 9. Дело в том, что сечение грузовой кабины у Ил-476 существенно меньше, чем у всех современных военно-транспортных самолетов: Ан-70, С-17, А-400М и даже китайского Y-20 (созданного, кстати, не без помощи ГП "Антонов"). В реалиях это выглядит так: ЗРК "Бук", танк Т-90, самоходная артиллерийская установка МСТА-С, зенитный ракетно-пушечный комплекс "Тунгуска" и практически все современные РЛС Ан-70 на борт берет, а вот Ил-476 — нет. Да, Ил-476 сможет взять часть вооружений в разобранном виде. Но война на Кавказе, да и другие военные конфликты стали яркой демонстрацией необходимости внедрения оперативного десантного лозунга "С неба — на землю — в бой!" В ином случае привезенные вооружения могут попросту стать трофеями противника. Кстати, российские военные сами признавались, что возвращение к проекту Ан-70 в 2009 г. (сразу после оценки активных фаз чеченского конфликта и российско-грузинской войны) как раз и обусловлено способностью Ан-70 перебрасывать готовые к действию вооружения. Кроме того, Ан-70 может взлетать с необорудованных взлетно-посадочных полос: для разгона ему требуется 607 м по грунтовой полосе и 310 м — по оборудованной. Эту характеристику считают важной все мировые разработчики, и потому С-17, А-400М и Y-20 обладают способностью взлетать с 900-метровых полос, в том числе грунтовых. А вот Ил-476 необходимая длина взлетки составляет 2100 м. Более того, авиапромышленники утверждают, что на грунтовых полосах Ил-476 взлетит и сядет только пустым — стало быть, переброски вооружений и личного состава не осуществит. Наконец, самая существенная характеристика — расход топлива. У "Ила" он в 1,7 раз больше. Часовой расход топлива у Ан-70 составляет 4400 кг/час, тогда как у Ил-476 — 8100 кг/час. На деле (по российским же расчетам) для выполнения боевой задачи можно обойтись парком Ан-70, в два раза меньшим парка Ил-476. Это при том, что взлетный вес оперативно-тактического Ан-70 составляет 125–140 т, а оперативно-стратегического Ил-476 — порядка 210 т.
Вот и вся картинка. Да, узким местом Украины действительно является ресурсная слабость Министерства обороны, которое из-за недостатка финансирования сократило закупочные планы с пяти до трех самолетов. Именно из-за недостатка бюджетных ассигнований на национальную оборону до сих пор не летает серийный Ан-70. К сожалению, как раз привязка проекта к военному заказу не позволяет отправить самолет гулять по миру в экспортной версии — хотя бы, как новый танк "Оплот", который не поставляется в ВСУ, зато хорошо пошел на экспорт. Но, что касается заказов на Ан-70, то при его стоимости, почти в три раза меньшей, чем А400М, в них можно не сомневаться. На ГП "Антонов" называют, как минимум, три государства, готовых к приобретению
Ан-70. Но дело даже не в этом. А в том, что в своих намерениях "наказать" Украину путем отказа от ее самолетов РФ попросту окажется с военно-транспортной машиной, уступающей всем мировым аналогам, включая китайский. Небезынтересно, что ряд руководителей авиационных заводов, и даже люди в авиационной администрации, взирая на развернутую группой "Рогозина—Ливанова" войну, пребывают в уверенности, что им попросту удалось запутать В.Путина, чтобы перебросить большинство заказов на ОКБ Ильюшина. Возможно, это и так. Хотя специальное поручение рассмотреть вопрос самостоятельной модернизации самолетов Антонова без согласования с разработчиком и принять решение до 1 августа 2013 г. подписано как раз президентом России. В любом случае, России есть, что терять в лице украинского авиапрома. И потеряет она, несомненно, больше, чем могла бы приобрести.
- Информация о материале
Украина. Страна нытиков
Феномен украинской апатичности, вероятно, давно уже пора вносить в страницы мировой истории, причём раздел прописать особым шрифтом и с жирным заголовком. Комплекс неполноценности следует за украинцами повсюду. А власть является производной общества.
Ситуация в нашем обществе, которую часто характеризуют, как «моя хата с краю», создаёт атмосферу поголовного идиотизма, некий винегрет из суеверного средневековья и дикарского пофигизма времён раннего палеолита.
Пожалейте нас
Все годы независимости (или псевдонезависимости?) украинцев преследует этот девиз. Вот такие мы бедняги с несчастливой судьбой, нас угнетали поляки, татары, русские, венгры, румыны, немцы — если перечислить все случаи, не хватит пальцев обеих рук. Канитель с Голодомором, постоянные просьбы принять в состав Европейского Союза… Впрочем, зачем говорить о таких высоких вещах, если в Украине даже с символикой проблемы — флаг висит неправильно, гимн похоронного образца, большой герб до сих пор не утверждён.
Комплекс неполноценности следует с украинцами повсюду. Любопытно, что борются некоторые с ним увлекательным способом: срывая злобу на слабейших и тех, кто не может причинить вреда. Так выглядит здоровенный пассажир, требующий у бедняжки-проводницы ускорить прибытие поезда, хотя его смелость тут же испаряется, когда та советует ему звонить прямо в Главное управление железной дороги; толпа школьников, преследующих изгоя, или пьяный муж/отец, орущий на супругу и детей оттого, что жизнь в этой «проклятой стране» не удалась.
Украинская власть является производной самого общества. С 1991 г. она бегает поплакаться в плечо России, Евросоюза и США, собирает деньги по международным фондам, словно попрошайка. На фоне всего этого балагана начинается нервный тик от одного только упоминания про всемогущих Бандеру/Сталина, о вере в светлое будущее, которое настанет само по себе, нужно только потерпеть. Терпим уже двадцать лет, но что-то света в конце тоннеля не видно. Нет, Степан Бандера не придёт и порядок не наведёт, Сталин не воскреснет и плохишей не перестреляет. Точно также не прилетят марсиане, чтобы решить махом руки все украинские проблемы. И уж стопроцентно не прибегут европейцы и россияне, дабы взять нас с вами к себе на плечи. Детство закончилось, пришла пора самим расхлёбывать личные неувязки. Потому что наши предки, русичи и запорожские казаки, в гробах переворачиваются, видя с того света, до чего докатились их потомки.
С другой стороны, сложно отрицать факт того, что для нытья есть обоснованные причины: это и тяжелейшее физическое, морально-нравственное состояние украинского народа, и грядущие беды экономического характера, попросту царящий во всех слоях нашей жизнедеятельности бардак. Часто шутят, что есть категория людей, для которых стакан всегда наполовину полный. Так вот, украинцы в неё не попадают, для них он постоянно пустой.
Медийное пространство Украины сплошь и поперек пропитано негативной информацией, злобой, иногда злорадством и завистью. Жаловаться друг другу на кого-то или на что-то также любимое занятие: на низкую зарплату, пенсию, плохую медицину, низкую защищённость труда, воровскую власть, импотентный истеблишмент. Образно говоря, украинцы «озверели» от своей беспомощности, единственное удовольствие доставляет только насмешка над власть имущими и оппозицией, хотя они же их и выбрали, а потому автоматически льётся грязь на самих себя.
Правительство — это особая, можно смело сказать, излюбленная тема разговоров обыкновенных граждан. В этом плане украинцам сложно угодить. Кравчук? Плохой. Кучма? Тоже плохой. Ющенко? Предатель национальных интересов! Янукович? Рецидивист. Юлия Тимошенко? Воровка. Витренко? Психопатка. Ляшко? Клоун. И так далее. Каким бы ни был президент Украины, премьер-министр или депутаты, даже если привезти самых честных политиков мира и поставить их у руля нашего государства, украинцы всё равно будут недовольны.
Почему дела обстоят так плохо? Ответить достаточно сложно — колониальное прошлое, уничтожение элитного генофонда, давление внутренних и внешних факторов, менталитет. Ясно только, что нытьё и апатия уже въелись в нашу психику и кровь вплоть до коры головного мозга.
В конце 2012 г. результаты исследования компании Gallup показали: украинцы — одна из самых несчастных наций в мире (122-е место из 148). Самыми счастливыми стали латиноамериканцы, последними в списке — представители Сингапура, Армении, Ирака, Сербии, Йемена, Грузии и Беларуси.
Граждане и жители
Кто населяет Украину? Нет, не граждане, потому что такие индивидуумы обладают чувством гражданского долга, чётко знают свои права и обязанности. Что взять с людей, более 80% которых в соцопросах признаются, что не открывали Конституцию. Может быть, нация? Снова-таки нет. Этнической нации у нас просто не существует, потому что разные взгляды на историю и культуру в целом. Политической нации — и подавно, разные регионы голосуют за разные политические силы и придерживаются различных концепций. Кто же тогда? Правильно, просто жители, население, скреплённое единым гражданством (берём чисто юридический аспект) и территориальным национализмом.
Вообще Украина — это страна, поголовно состоящая из нытиков. Нет, конечно, пофигистов сравнительно больше, но дело в том, что первых легче заметить, и они быстрее бросаются в глаза. Можно сказать, попадаются чуть ли не на каждом шагу: в общественном транспорте, на улице, работе или просто в семейном кругу, когда попытки изменить курс государства к лучшему ограничиваются ворчанием и разговорами на кухне, попивая чаёк с печеньками.
Чем же наследница УССР отличается от остального мира, кроме всех понятных простому человеку истин — огромной коррупции, низкой конкурентоспособности, дряхлой экономики и так далее? Да практически всем, но необходимо выделить две важнейшие составляющие любого общества — граждане и политические верха (элиты). Рассмотрим же каждую из них.
Любая политическая элита — всегда визитная карточка государства, это внешний вид, лоск, с которой тот или иной субъект политики ассоциирует мир. Важнейшим критерием её элитности есть ответственность: она всегда должна помнить, что представляет собой ту часть общества, которая наделила её своим кредитом доверия. В противном случае истеблишменту пора паковать чемоданы.
С этой точки зрения практически весь мир идёт в ногу со временем, и только малая часть стран постоянно тормозит. К сожалению, Украина здесь лидирует.
Припоминаете сексуальный скандал с участием Билла Клинтона в 1998—1999 гг., что привёл к попытке импичмента? Президента США хотели освободить от его президентских обязанностей из-за нескольких случаев орального секса с 25-летней стажёркой Моникой Левински. Казалось бы, что тут серьёзного, это частная жизнь главы государства, ему и от супруги достанется, да и родные осудят. Достаточно спросить рядового украинца или русского о такой дилемме, большинство из них просто пожмут плечами и отмахнутся, мол, не наше это дело, главное, чтобы президент был отличный. А вот американцы юмора не оценили, в результате рейтинг Клинтона упал. Ибо есть такое слово: «не положено». Нельзя высшему должностному лицу до такого опускаться. Билл и сам с пониманием отнесся к своему будущему проигрышу.
В Европе и того интересней. В апреле 2012-го Президент Венгрии Пал Шмитт объявил об отставке, потому что венгерская пресса уличила его в плагиате большей части докторской диссертации двадцатилетней (!) давности. Впрочем, Украину, страну-пирата №1 в мире, такое вряд ли впечатлит. В феврале того же года объявил о своей отставке Президент Германии Кристиан Вульф: «Развитие событий последних дней и недель показывает, что это доверие и возможности моей работы серьёзно пострадали. По этой причине я больше не считаю возможным должным образом выполнять обязанности федерального президента. Сегодня я подаю в отставку, чтобы незамедлительно освободить дорогу моему преемнику». Представляете? Сам (!) добровольно ушёл, чтобы не позорить себя и обычных немцев своим присутствием. А что украинская власть? Она вводит в состояние шока не только общественность мировую, но и родной страны: воровство, коррупция, обогащение, политическое преследование — список можно составить длинный. За одно только увеличение состояния Рината Ахметова в годы правления бело-голубого режима по американским меркам ним бы занялись ФБР и Налоговая служба, а за купленный вертолёт или заново построенный бассейн Виктора Януковича в Европе протащили бы по улицам. Кстати, за постоянные мордобои в парламенте в некоторых зарубежных государствах депутатам дала бы по шее парламентская полиция, чтобы не повадно было срывать работу главного законодательного органа.
Теперь посмотрим на вторую составляющую — общество. К его главнейшим факторам можно отнести умение самоорганизовываться, протестовать, контролировать властные структуры, отличать ложь от правды. Конечно, основная обязанность в этом случае ложиться на гражданские институты и, что самое главное, на каждого гражданина. Они-то и составляют такое понятие, как «гражданское общество». В Украине же его нет, есть какой-то бедлам с непонятными законами.
Анализируем ситуацию в других странах. После экономического кризиса в Европе прокатилась волна протестов, объявлялись всеобщие забастовки, подключились профсоюзы, была парализована работа транспорта: 14 ноября 2012-го сотни тысяч простых людей протестовали в Испании, Италии и Португалии. В крупнейших городах Европы проходили масштабные акции, от Бельгии до Греции, от Португалии до Франции, в результат чего не работали тысячи предприятий и госучреждений.
Не будем дискутировать относительно правильности/обоснованности вышеперечисленных явлений, для нас главным должен быть в этом контексте сам пример согласованности народных масс. Повышение платы за обучение? Через пару дней десятки тысяч студентов изъявляют на улице свою точку зрения, доходя иногда до столкновений с полицией. Нарушение прав железнодорожников? Значит, в течение недели будет заблокирован всеми доступный транспорт, чтобы правительство той или иной страны помнило, что хозяином является народ.
Что же наблюдается в Украине? Жалкая пародия. Пенсионная реформа? Украинцы проглотили. Повышение налогов? Пошумела пара тысяч около забора Верховной Рады (депутаты к ним так и не вышли), и разошлись по домам. Улучшение благополучия народных избранников? Люди поворчали и смирились.
Американцы и немцы только всплеснут руками: «Как так? Почему вы не поставите свою власть на место? Почему не защищаете свои права?» «Мы ныли, ноем и будем ныть», — важно ответят многие украинцы. А другие отмахнутся коронной фразой «От нас ничего не зависит» или «Там, наверху, все куплено-перекуплено, моя точка зрения ни на что не влияет». Курьёз ситуации заключается ещё и в том, что олигархи, коррупционеры, криминалитет — это мизерное меньшинство, от силы несколько тысяч. Резонный вопрос: неужели десятки миллионов человек не могут надавать по голове этой паре процентов?
Министр внутренних дел Украины Василий Цушко в марте 2007 г. справедливо заметил, что «народ [украинский] превратился в нытиков».
Porta itineri longissima
Всё познаётся в сравнении. Несмотря на сегодняшние трудности в условиях стремительного «покращення», следует признать, что не так уж у нас и плохи дела: в конце концов, в 1992—1995 гг., во времена абсолютной разрухи, жилось ещё хуже. Просто люди как-то запамятовали те моменты.
Постоянное нытьё и апатия — крест нашего общества, который прилип почти со времён позднего средневековья. Тяжёлая история наложила свой отпечаток на национальный характер украинцев, сделав их пассивными и слабыми. Но даже такой фактор не поясняет всей серьёзности данного момента. Лекарство от пофигизма и нытья для украинского народа заключено внутри него. Никто не изменит Украину лучше своих же граждан. Глупо и наивно надеяться на политические элиты, к тому же, которые у нас практически отсутствуют. Хочешь трансформировать страну к лучшему? Начни с себя. Жаждешь сделать украинский язык популярным? Клавиатуру в руки и марш писать украиноязычную публицистику и Википедию, а не винить из-за этого «восточного оккупанта». Не нравятся грязные улицы? Значит, научись не сорить на каждом шагу. Видишь проблемы около себя? Флаг в руки и вперёд за медалями, горы покоряются смельчаками, а награды падают только в руки победителей. За примером одного последуют сотни, которые поднимут тысячи.
Формирование гражданского общества в Украине происходит чрезвычайно медленно. С такими темпами оно успеет исчезнуть скорее, чем окончательно возникнет. Однако чудеса мы творим сами. Достаточно частицы усилия от каждого гражданина украинского государства, и они непременно произойдут.
- Информация о материале
Действительно ли Rozetka продает контрафакт
Бюро журналистских расследований «Свідомо» продолжает проверять жалобы на товары и услуги. На этот раз мы получили жалобу на Интернет-супермаркет Rozetka. Киевлянка Екатерина Большакова купила фотоаппарат Саnon с официальной гарантией – а потом выяснилось, что это контрафакт, гарантия подделана. Сейчас Екатерина добивается, чтобы ей возвратили деньги за некачественный товар. Покупатель vs Rozetka: кто кого?
Год назад Екатерина приобрела в магазине Rozetka фотоаппарат Canon стоимостью 7 727 гривен. Девушке дали официальную гарантию, фотоаппарат работал нормально.
Через год фотоаппарат попал в руки знакомого Екатерины, профессионального фотографа. И тот сразу заметил, что есть дефект: много битых пикселей на матрице. Человеческим языком это означает следующее. Изображения составляется из множества цветных точек - пикселей. Есть подручный тест: если снять объектив, закрыть крышку и сделать фото с определенной выдержкой, на черном фоне могут проявиться цветные точки. Это и есть битые пиксели, которые могут портить качество изображения. Если их два- три - это нормально. Более того, найти фотоаппарат без них почти нереально. Но в фотоаппарате Екатерины их была по меньшей мере сотня – на сленге фотографов это называется "космос". Заметить этот дефект без теста может профессиональный фотограф, а вот обычный пользователь – вряд ли.
Девушка тут же направилась в сервисный центр. Из списка центров, указанных в официальной гарантии, выбрала "родной" Canon. Здесь ей должны были бесплатно сделать ремонт, или выдать справку, чтобы обменять товар на другой.
В сервисном центре Екатерину ждал сюрприз. Девушке объяснили: ее гарантийный талон – всего-навсего хорошая ксерокопия. Сомнений быть не может: когда Екатерина покупала фотоаппарат, Canon уже пользовался другими бланками. Сейчас выдают талоны с коротким штрих-кодом. Такими, как у девушки, пользовались до марта-апреля 2011. То есть магазин подделал еще и не тот бланк.
Каждой партии товара Canon присваивает номер - в зависимости от региона заказчика. Этот номер регистрируется в базе данных, и в пределах своего региона ремонтировать технику можно бесплатно. В сервисном центре по номеру выяснили: фотоаппарат Екатерины предназначен для Азии, а не для Украины. Более того, основная плата, которая является "сердцем" фотоаппарата, вообще «левая»: серийный номер платы и фотоаппарата не совпадали. Половина деталей фотоаппарата – Canon, остальное – непонятного происхождения. Вывод неутешительный: чтобы устранить дефект, плату нужно заменить на оригинальную - а это $400. То есть почти половина стоимости фотоаппарата. Бесплатно не отремонтируют, потому что гарантия недействительна. Вместо того Екатерине выдали вывод о том, что ремонт должен быть осуществлен за счет продавца. То есть оплатить его должен не производитель Canon, а магазин Rozetka, который и продал «левую» технику.
В центральном офисе «Розетки» Екатерине заявили: шанс возвратить деньги у нее мизерный. Потому что в ее фотоаппарата не официальная гарантия, а гарантия от магазина. Первая приблизительно на тысячу гривен более дорогая, и в талоне от руки дописаны «Официальная гарантия». Это и все различие. При покупке фотоаппарата Екатерину об этом не предупредили, и официальной информации о таком различии в гарантиях нет.
По каким критериями гарантии делят на официальные и магазинные, работники ответить не смогли. Девушку заверили, что таких фотоаппаратов, как у нее, с официальными гарантиями не было вообще. То есть товар ей продало физическое лицо-предприниматель через магазин «Розетка». И единственное, что можно сделать – написать заявление на имя продавца: данные ФЛП указан на печати в гарантийном талоне. Что и сделала Екатерина.
Через неделю Екатерине перезвонили и сообщили: деньги, скорее всего, возвратят. Но фотоаппарат надо принести на экспертизу в «Розетку», чтобы там подтвердили наличие дефекта. Екатерина отказалась наотрез: у нее уже есть вывод официального сервисного центра Canon. К тому же у девушки есть подозрения, что в «Розетке» фотоаппарат могут повредить нарочно. Тогда ответственность за дефекты переложат на нее, и деньги ей не возвратят. На такой метод уклонения от расплаты массово жалуются на независимом сайте http://www.otzyvua.net:
Переговоры с «Розеткой" зашли в тупик. Сейчас Екатерина собирается обращаться в Государственную инспекцию по вопросам защиты прав потребителей.
Комментарий юриста
Роман Шурдук, юрист юридической группы «Лекс'Юс»: «Если потребитель выявил недостатки, которые возникли по вине производителя товара (продавца, исполнителя), или фальсификацию товара, подтвержденные при необходимости выводом экспертизы, он имеет право требовать расторжения договора и возврата денег – или же замены товара (согласно части 1 статье № 8 Закона «О защите прав потребителей» далее - Закона). Причем потребитель имеет такое право, даже когда срок действия гарантии уже закончился: "права потребителя полагают в любом случае нарушенными, если: …потребителю реализована продукция, которая является опасной, ненадлежащего качества, фальсифицированной" (пункт 6 части 1 статье № 21 Закона).
Продавец или производитель обязан в трехдневный срок со дня получения письменного согласия от потребителя организовать проведение экспертизы. Экспертизу проводят за счет продавца. При этом потребитель имеет право принимать участие в проверке качества товара лично или через своего представителя (часть 14 статье №8 Закона). Если продавец или производитель докажут, что недостатки товара возникли вследствие нарушения потребителем правил пользования или хранения – требования о возмещении или замене товара удовлетворены не будут. Тогда клиент должен возместить затраты на экспертизу (часть 4 статье 17 Закона).
Учитывая изложенное, продавец имеет право самостоятельно проводить экспертизу товаров с целью установления вины покупателя в повреждении товара. Однако, следует заметить, что покупатель, в случае сомнения в добросовестности продавца во время проведения такой экспертизы, может брать в ней участие лично, или, что на наш взгляд является целесообразным, - путем предоставления полномочий на представительство своих интересов специалисту, который является специалистом в соответствующей области и сможет проконтролировать добросовестность действий продавца.»
Если у вас аналогичная проблема и вы хотите обратиться в Государственную инспекцию по вопросам защиты прав потребителей, вам сюда:
03680 г. Киев-150, ул. Горького, 174
Телефон «горячей линии»: (044) 528-92-44
Fax: 528-56-00
E-Maіl: dsiu@dsіu.gov.ua
Rozetka возвратила киевлянке деньги за поддельный Canon
Если магазины и компании нас обманывают - их можно и должно воспитывать. После публикации "Свідомо" Интернет- магазин Rozetka забрал контрафактный фотоаппарат и возвратил киевлянке Екатерине Большаковой деньги. А в главном офисе появились образцы заявления на возвращение средств за некачественный товар.
После нашей статьи Екатерине позвонил работник "Розетки". Он представился начальником отдела и сообщил, что деньги за фотоаппарат возвратят. Правда, предложил девушке последнюю экспертизу, у поставщика - проверить, действительно ли не совпадают серийные номера многострадального фотоаппарата и платы. Екатерина отказалась, собеседник не настаивал. Зато потешился, что теперь компания знает правду и якобы не будет работать с недобросовестным поставщиком. Предложил прийти в главный офис без очереди и спросить начальника отдела, Олега.
В "Розетку" мы с Екатериной пошли вместе. Слова "Олег" и "контрафактный фотоаппарат" имели магическое действие. Пока работники проверяли комплектацию фотоаппарату, к ним подошел младший коллега. "А что с ним не так?" - поинтересовался он судьбой Canon'а. "Тебя этого знать не надо", - многозначительно ответили коллеги.
Екатерине возместили полную стоимость фотоаппарата. Вся процедура возвращения денег заняла 15 минут. Итак, в битве Покупатель vs Rozetka победил покупатель.
- Информация о материале
Фирма брата Александра Клименко получит 16 бюджетных миллионов
ПАО «Центрэнерго» по результатам тендера заключило соглашения на ремонт оборудования Трипольской ТЭС (Киевская обл.) на сумму 34 860 000 грн. Об этом сообщается в «Вестнике государственных закупок».
ООО «Донецкэнергоремонт» получит 16 660 000 грн. на ремонт оборудования турбинного цеха Трипольской ТЭС.
Учредителями фирмы являются Донецка Игорь Грушко и ООО «Бизнес Инвест групп» Антона Клименко, брата министра доходов Украины Александра Клименко. В целом «Донецкэнергоремонт» получило подряды от различных энергокомпаний на 463 190 000 грн.
ООО «Донбастеплоэлектромонтаж» получит 18,20 млн грн. за ремонт энергетического оборудования. Эта фирма с уставным капиталом 100 тыс. грн. зарегистрирована на Николая Кочергина в одной из квартир по проспекту Титова, 8б в Донецке. Фирма начала выигрывать тендеры в июне 2012 года исключительно в «Донбассэнерго» и «Центрэнерго», получив подряды уже на 855 340 000 грн.
Единственным конкурентом указанных компаний на тендере было ООО «Востокэнергоремонт». Эта компания с уставным капиталом 12 тыс. грн. зарегистрирована харьковчан Владимира Молокова и Александра Кравченко. Всего за последние четыре года фирма выиграла тендеры на сумму 206 610 000 грн. и все в структуре «Центрэнерго».
- Информация о материале
Страница 1310 из 2102
