Главная

9 июля Владимир Путин снова шокировал цивилизованный мир. Хотя казалось, российский президент уже не может сделать ничего более шокирующего, чем де-факто нападение на Украину. Но во время встречи с представителями еврейских организаций он похвалил Йозефа Геббельса. На видеозаписи видно, как у него невольно вырвалось искреннее признание таланта центрального пропагандиста Третьего Рейха, когда Путин выступал перед хасидами. Российские хасиды вздрогнули, но промолчали.

О неслучайности увлечения руководителя России имперским руководителем пропаганды гитлеровской Германии Йозефом Геббельсом свидетельствует невероятный размах пропаганды, к которой прибегают российские СМИ.

Почти все в Украине уже знают о выдуманной от начала и до конца истории из Славянска, где украинские военные сейчас восстанавливают водоснабжение и раздают гуманитарную помощь. Первый российский телеканал дал интервью женщины, которая рассказала об ужасном убийстве трехлетнего ребенка. По ее словам, мальчика прибили гвоздями к доске три бойца "Правого сектора" на глазах у мамы, которая смотрела, как в муках умирал ее ребенок. Потом маму привязали к танку и таскали по площади, пока она не скончалась. Другую интерпретацию этой истории подавал идеолог русского национализма Александр Дугин. По его информации, на той же площади расстреляли и отца убитого ребенка — "народного ополченца".

Когда ложью возмутились даже российские оппозиционеры Борис Немцов и Алексей Навальный, канал стыдливо снял лживый репортаж со своей страницы.

В то же время в YouTube и сейчас можно найти запись ток-шоу на государственном телеканале РТР, где обсуждались ужасные события в Одессе. Полковник украинской милиции в отставке Галина Запорожцева рассказала о каннибалах из "Правого сектора". "Есть факты каннибализма в Доме профсоюзов в Одессе, человек говорит, что здесь едят человечину, они там ходили с салфетками!" — захлебываясь от волнения и гнева сказала она. Лидер прогрессивно-социалистической партии Наталья Витренко, которая также была на этой программе, поддержала "полковника" и заявила, что обвиняет Обаму и Меркель — "вы вырастили фашистов". После этого в том, что людей там действительно ели (если уж у одного из ребят увидели в руке пачку салфеток) в студии не сомневался никто.

Синхронность вранья об Украине, которая с разных каналов льется на российского зрителя, свидетельствует о координации и системности подхода. Военные психологи называют такую подготовку дегуманизацией образа врага. Считается, что этот процесс необходим во время подготовки и ведения войны.

Убить другого человека в принципе трудно. Убить бывшего соотечественника по СССР, да еще и славянина, свободно говорящего по-русски, — труднее вдвойне. Российские диверсанты, а в перспективе — все остальные военные, не должны чувствовать ни малейших укоров совести, прежде чем нажать на спусковой крючок. Даже если "правосек" будет кричать от боли на русском языке, российские военные не должны раздумывать, только — выполнять приказ.

Такой подход в подготовке общества и солдат коренится в идеологии нацизма, которую активно использовал в пропаганде Йозеф Геббельс. В большой мере в его разработке принял участие Альфред Розенберг, опубликовав в 1930 г. труд "Миф XX века". Он объявил идеалы гуманизма бессмысленными. Знаменитая его фраза: "Культура всегда приходит в упадок, когда гуманистические идеалы препятствуют господствующей расе руководить теми, кого она захватила".

С 1934 г. Альфред Розенберг был уполномоченным фюрера по контролю за духовным и мировоззренческим воспитанием национал-социалистической партии.

Говорят, именно он в 1939-м стал — как бы назвали эту должность сейчас — креативным директором пропагандистской кампании, направленной против славян и русских, в частности. Их называли недочеловеками, низшей расой, человеческим материалом, которым руководят евреи и который пригоден только для рабского труда или должен быть уничтожен.

Солдаты Вермахта не должны были иметь ни тени сомнения в своем праве убивать поляков и других славян. Само нападение на Польшу было мотивировано нападением переодетых в польскую форму немецких солдат на радиостанцию, которая размещалась на территории Германии. Нынешние заявления о якобы обстрелах российской территории со стороны Украины — стандартный гитлеровский подход.

Позже, когда гитлеровские войска перешли границу СССР и двинулись на Москву, дегуманизацию применили конкретно против русских. Нынешний кумир Владимира Путина Йозеф Геббельс тогда издал статью "О так называемой русской душе", в которой противника описывал так: "Они бесчувственны, словно животные. Лишения и нищета — обычные условия их существования, и потому русские не так уж сильно цепляются за жизнь. Жизнь простого человека там ценится меньше, чем велосипед…"

Конечно, есть коренное отличие между традиционным расизмом, который развивали Геббельс и Розенберг, и нынешними, новыми его формами. Доктор исторических наук российской академии наук Виктор Шнирельман пишет, что современный "новый расизм" делает акцент не столько на крови, сколько на культуре. "Новый расизм подчеркивает групповую (этническую или этнорасовую) идентичность, абсолютизируя ее значение. В России именно этнический фактор был десятилетиями сопряжен с той или иной формой дискриминации, сходной с расовой. Поэтому в России имеется гораздо больше оснований говорить о связи расизма с этничностью", — считает он.

Использование приемов дегуманизации в отношении украинцев может свидетельствовать о подготовке более широкомасштабной агрессии России против нашей страны. Но более тревожным является возрождение в новой форме идеалов нацизма, что ставит под угрозу не только Украину, но и весь цивилизованный мир.

Александр Дугин, которого называют одним из идеологов современного российского национализма, — приверженец теории об историческом соперничестве морских и суходольных держав. Теории, на которую опирался и гитлеровский нацизм. По его мнению, конечной целью евразийской геополитики является создание континентальной оси Москва—Берлин—Токио. Такая же ось была идеалом отца немецкой геополитики Карла Хаусхофера. На практике эту идею реализовали при подписании Пакта Молотова—Риббентропа.

Так надо ли удивляться, что официальный кремлевский политолог, как называют Андраника Миграняна, неожиданно начинает восхищаться Гитлером до 1939 г.? В своей статье в газете "Известия" политолог называет Гитлера великим политиком, борцом с национал-предателями, собирателем немецких земель.

"Нужно отличать Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года и отделять мух от котлет. Дело в том, что пока Гитлер занимался собиранием земель… фактически завершив то, что не удалось Бисмарку, и если Гитлер бы остановился на этом, то остался бы в истории своей страны политиком высочайшего класса", — написал в "Известиях" Мигранян.

Следует ли новому Гитлеру XXI в. также остановиться, чтобы заслужить уважение и восхищение Андраника Миграняна? Возможно. Но не исключено, что угодливая российская "элита" найдет оправдание и прямому военному вторжению российских войск в Украину. Как видим, подготовка общественного мнения уже началась.

Информация о материале

Одиннадцатилетняя Вика— застенчивый и скромный ребенок. Самая большая ее мечта— иметь папу и маму, а еще собаку, которую она бы назвала Лаки. Такое прозвище она придумала недаром, говорит, что когда ничейная собачка живет с хозяевами, она уже счастлива. О родителях мечтает и двенадцатилетний белокурый мальчик Валера. Когда его спросили, кем он хочет стать, когда вырастет, тот поднял глаза кверху, некоторое время думал, а затем сказал: «Еще не знаю, но хочу быть таким, как папа».

Вику и Валеру, а с ними еще около 150 украинских детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки, Марьинского и Донецкого областного интернатов, донецкие террористы уже несколько дней пытаются вывезти в Россию— в Новгородскую область «на оздоровление»— и сейчас оформляют документы, оказывая давление на местных чиновников. Волонтеры и социальные работники до последнего ищут им опекунов и усыновителей. В настоящий момент идет процесс усыновления значительного количества детей— они уже знают, кто их будущие родители, вопрос лишь во времени— когда должно завершиться оформление документов. Поэтому если вывезти этих детей, то они могут потерять надежду на усыновление в Украине, а семьи могут быть разрушены. Сейчас же сепаратисты избрали очень влиятельный метод давления на Украину— с помощью детей-сирот.

Под угрозой расстрела заставляли директора дать согласие на вывоз детей в Россию

11 июля 2014 года, вооруженные люди ворвались в Марьинскую школу-интернат. Под угрозой расстрела заставляли директора дать согласие на вывоз детей в Россию. «Дети начали плакать, отказываться,— говорит Дарья Касьянова, руководитель программы «Сиротству— нет!». В следующий раз вооруженные представители «республики» пришли через несколько часов— в 1:30 ночи, когда в Марьинке уже велись боевые действия. «Насильственно всех детей, а их около пятидесяти, в том числе несколько выпускников, посадили в автобус и вывезли в Донецк, в областную школу-интернат»,— продолжает Касьянова. В тот же день вооруженные люди вместе с так называемым заместителем министра социальной политики «республики» Еленой Коровкиной взялись требовать разрешения от директора уже Донецкого областного интерната Ольги Волковой. Боевики решили вывезти не только 50 сирот из Марьинки, но и 93 воспитанников ее заведения. Волковой стало плохо— она потеряла сознание.

Но, по словам работников Донецкого интерната, это не помешало представителям самопровозглашенной «ДНР» опять вернуться. Говорят, они забрали документы всех детей— сказали, что самостоятельно оформят нотариальные разрешения для пересечения детьми границы с РФ.

Впоследствии Елена Коровкина привезла в интернат несколько микроавтобусов и собиралась вывозить детей. «Как их хотят вывозить из Донецка, неизвестно. Вокруг Донецка блокпосты Национальной гвардии. По полям же они не смогут проехать»,— говорит Дарья Касьянова.

Известно, что на протяжении прошлых выходных длились переговоры. С террористами говорили все, у кого была хоть какая-то возможность и какое-то влияние. «И я говорила... Чьи телефоны нам давали, с теми мы и пытались общаться. Кроме аргумента, «что вы их везете в Украину на органы», у них никаких больше нет»,— говорит руководитель программы «Сиротству— нет!»

Детей просто похищают

Так называемое постановление так называемой ДНР о запрете на вывоз детей-сирот действует с 25 июня. Но еще в начале июня представители террористов обошли все интернаты и сказали: «Дети-сироты— это наши дети, дети Новороссии! И никто не имеет права их никуда вывозить, кроме как на территорию России». Они были и в службах по делам детей, собирали данные о том, какие именно дети находятся в заведениях.

История с детьми из Марьяновки— не первая. Сепаратисты пытались выкрасть детей из интернатов области: несколько недель назад они взялись за воспитанников из Снежнянского детдома. Тогда детей даже вывезли в Россию, но совместными усилиями воспитанников удалось вернуть в Украину.

Этим процессом тогда и теперь фактически руководит уже упомянутая Елена Коровкина— сорокалетняя женщина, которая еще недавно, имея квартиру, подаренную Виктором Януковичем, жила в университетском профилактории с двумя детьми на социальные выплаты, назначенные ей как матери-одиночке и малообеспеченному лицу, а в настоящее время пытается распоряжаться сотнями детских жизней.

«Мы знаем, что дети напуганы и категорически не хотят выезжать, потому что большинство имеют родственников в Украине,— говорит Касьянова.— Они и против того, как это подается, мол, их вывозят в Россию, потому что хотят защитить. На самом же деле, чтобы защитить, мы имели много возможностей— предлагали всем вывезти школьников как можно дальше. Но террористы и слышать не хотели ни о каком оздоровлении. Нам даже не позволили вывезти их куда-то в пределах области— в Святогорск или на Азовское побережье».

Стоит сказать, что детей-сирот из зоны АТО после длительных переговоров удалось вывезти лишь однажды— из Краматорского дома «Антошка». Малышей в возрасте от двух месяцев до четырех лет— преимущественно сирот и тех, кто нуждается в особой опеке, потому что имеют дефекты развития, отвезли в Харьков. «Была еще попытка вывезти детей из Амвросиевского интерната. Но их довезли лишь до Днепропетровской области, однако заставили вернуть воспитанников в Донецкую область— их привезли в Святогорск»,— говорит Дарья Касьянова.

«В случае пересечения этими детьми границы Российской Федерации— это будет расценено как киднеппинг»,— Лутковская

Террористы настроены решительно: детей-сирот Донецкой области должны вывезти непременно в Россию. Но почему только РФ? На самом деле, она тоже не готова их принимать— там и своих сирот хватает, и существует проблема усыновления— россияне не слишком активны в этом вопросе. Для справки: в России около 700 тысяч детей-сирот, из которых свыше 250 тысяч в интернатах, а в Украине— всего 95 тысяч сирот, из которых 13 тысяч в интернатах.

Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов просит Президента Порошенко «прекратить уничтожать собственный народ и убивать детей», а также «защитить самых незащищенных— сирот Украины— и дать им возможность выехать в Россию». Он говорит, что детей не успели эвакуировать из зоны АТО, потому что гуманитарных коридоров нет. В действительности, боевики намерены похитить украинских детей. «В случае пересечения этими детьми границы Российской Федерации— это будет расценено как киднеппинг, что повлечет за собой обращение в соответствующие международные организации с целью возвращения украинских детей»,— говорит омбудсмен Валерия Лутковская.

Чтобы детей-сирот из интернатов можно было вывезти за рубеж, должны иметься три разрешения: от учреждения, где они находятся, от нотариуса и от органов местного самоуправления. «Чтобы защитить наших граждан от незаконных атак, Донецкая областная государственная администрация приняла распоряжение об обязательном согласовании выезда детей за границу с губернатором области»,— сказал недавно председатель Донецкой ОГА Сергей Тарута. То есть последнего разрешения у террористов точно не может быть. Поэтому нужно остановить похищения украинских детей как можно быстрее.

Информация о материале

Председатель парламентского Комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Андрей Кожемякин настаивает на немедленном принятии законопроекта №3541 «О прокуратуре» и призывает новоизбранного Генпрокурора способствовать в этом вопросе. Об этом он заявил в ходе одного из своих брифингов, подчеркнув, что эта инициатива поддержана Президентом Украины, который заявил о необходимости рассмотрения и принятия данного законопроекта с целью приведения украинской прокуратуры в соответствие с европейскими стандартами. Со слов г-на Кожемякина, Комитет провел всю необходимую работу по подготовке указанного законопроекта. В частности, рассмотрены 886 поправок, из которых 266 были учтены. Напомним, что ранее данный законопроект был изучен международными экспертами и получил одобрение Венецианской комиссии.

Однако, несмотря на это, законопроект №3541 по-прежнему оставляет много вопросов. Так, в редакции, подготовленной ко второму чтению, предусматривается создание на базе Государственной судебной администрации (ГСА) Государственной администрации правосудия, которая будет подотчетна органам самоуправления прокуратуры. В связи с этим ГСА, которая сейчас обеспечивает работу (организационно и финансово) судебной системы и подотчетна органам судейского самоуправления, должна будет пройти процедуру реорганизации, в процессе которой, возможно, будет ликвидирована. В этом случае есть риск, что судебная система лишится защитника в вопросе финансирования. А проблем с выделением средств у Фемиды, как известно, сейчас масса. Кто будет отстаивать бюджет судов перед Министерством финансов? Кто будет заниматься вопросами информатизации судебной системы? Эти вопросы пока остаются без ответов.

Также проект предусматривает создание Национальной школы правосудия, в которой одновременно будут повышать квалификацию как прокуроры, так и судьи. Можно ли в принципе объединять подготовку представителей двух разных ветвей власти? Нет ли в таком случае риска, что качество подготовки упадет? К тому же, судьи, согласно идеологии нового Уголовного процессуального кодекса, должны отходить от обвинительного уклона в судебном процессе. Смогут ли они следовать этой задаче, если их будут обучать вместе с государственными обвинителями, также остается под вопросом. Эксперты, которым мы задавали эти вопросы, подтвердили, что мировая практика знает случаи, когда успешно практикуется совместное обучение судей и прокуроров, однако тогда институт прокуратуры должен относиться к судебной ветви власти, т. е. концепция создания нового органа должна быть совсем иной.

Финишная прямая?

Над усовершенствованием текста проекта закона о прокуратуре длительное время работала специальная рабочая группа. Надо отметить, что по сравнению с проектом, принятым в первом чтении, в доработанный были внесены новые положения. Однако некоторые из них вызывают концептуальные возражения и требуют дополнительного рассмотрения.

В своем выступлении на брифинге А. Кожемякин обратил внимание на некоторые из предложенных нововведений, такие как создание Государственной администрации правосудия и Национальной школы правосудия, и заметил, что они должны быть урегулированы в более широком контексте реформирования системы правосудия в целях обеспечения согласованности между различными аспектами реформы. В связи с этим было бы желательно усовершенствовать эти положения, причем по возможности сделать это достаточно быстро, чтобы не задерживать принятие Закона, или же вернутся к решению этих вопросов после его принятия. «Скорейшее принятие Закона является необходимым условием для начала долгожданной глубинной реформы прокуратуры в Украине, которая проложит путь для преобразования органов сегодняшнего типа в современную систему прокуратуры и будет отвечать европейским стандартам», – подчеркнул г-н Кожемякин.

Высказывая свое мнение о перспективах принятия Верховной Радой нового закона во время встречи с представителями делегации Совета Европы, Виталий Ярема выразил надежду, что всем заинтересованным сторонам удастся найти компромисс, который будет наиболее эффективным и позволит украинской прокуратуре приблизиться к европейским стандартам. В ответ на вопросы экспертов Совета Европы относительно возможных сроков принятия этого законопроекта В. Ярема сообщил, что это может произойти в ближайшее время.

Комментарии

Андрей Кожемякин, глава Комитета ВР по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности

– Законопроект о прокуратуре доработан на базе проекта, принятого в первом чтении в ноябре 2013 г. Эта работа является важным шагом вперед, поскольку исключается функция общего надзора прокуратуры и сужается функция представительства интересов гражданина и государства в суде в конкретных категориях дел; расширяются принципы работы прокуратуры и внедряются механизмы для обеспечения самоуправления в системе прокуратуры; устанавливаются конкретные критерии прозрачности процесса назначения прокуроров; предусматриваются более совершенные процедуры принятия мер дисциплинарного характера в отношении прокуроров. Кроме того, в законопроекте усилены гарантии обеспечения независимости прокуроров, определена роль квалификационно-дисциплинарной комиссии в процессе назначения и увольнения Генерального прокурора.

Окончательное преодоление некоторых проблемных моментов должно быть осуществлено путем внесения изменений в Конституцию, что, в свою очередь, обеспечит полное воплощение рекомендаций Совета Европы, в т. ч. об ограничении функций прокуратуры рамками уголовной юстиции, устранении Высшего совета юстиции из процесса осуществления дисциплинарных производств в отношении прокуроров, обеспечении дополнительных гарантий независимости Генпрокурора, включая вопрос срока его пребывания на должности, процедур назначения и увольнения. Однако процесс подготовки и внесения изменений в Конституцию не должен препятствовать принятию нового Закона «О прокуратуре», так как в его переходных положениях можно обеспечить временные решения в ожидании принятия конституционных изменений.

Владимир Сущенко, к. ю. н., доцент, заслуженный юрист Украины

– Моя оценка законопроекта о прокуратуре в целом отрицательная. Авторы попытались соединить 2 законопроекта (№3541-1 был представлен позднее как альтернативный и снят с рассмотрения) в один. Однако эти законопроекты, на мой взгляд, имеют резко отличающиеся концептуальные и структурно-содержательные подходы относительно места и роли прокуратуры в правовой системе государства. В итоге авторы соединили несовместимые положения, касающиеся судебной ветви власти и органов прокуратуры, которые остаются вне исполнительной и судебной власти.

Проще говоря, прокуратура осталось тем же органом, которым была и есть сегодня. Изменения и дополнения к действующему закону о прокуратуре в основном связаны лишь с подбором, подготовкой, назначением и увольнением прокурорских работников, их дисциплинарной ответственностью и созданием органов самоуправления наподобие судейского. Крайне удивляет тот факт, что в предлагаемых новеллах под личиной унификации смешаны судебная власть и прокуратура.

При этом функции прокуратуры остаются фактически неизменными, а структурно ее органы занимают особое место вне рамок судебной власти. Для меня остается совершенно непонятым создание государственной администрации, функциями которой будет обеспечение деятельности как органов судебной власти, так и прокуратуры. И это – при наличии двух квалификационных комиссий, двух органов самоуправления и Высшего совета юстиции в качестве высшей «квазикассационной» инстанции для обоих самостоятельных структур.

Кроме того, проект предусматривает создание Национальной школы правосудия на базе Национальной академии прокуратуры с присоединением к ней Национальной школы судей Украины при условии, что прокуратура фактически остается самостоятельным органом с функциями, которые выходят за пределы сферы компетенции судебной власти. Если бы авторы пошли по пути создания прокуратуры в структуре судебной власти, тогда вполне возможным было бы создание единой квалификационной комиссии и единого центра подготовки кадров.

Но при этом надо было бы менять функции прокуратуры, оставляя только функцию государственного обвинения и, возможно, организации досудебного следствия. Предложенный законопроект вобрал в себя все, что по природе своей невозможно выстроить в качестве важнейшего элемента эффективной системы правосудия: вертикаль единоначалия с самоуправлением в органах прокуратуры, совмещенных с системой судебной власти.

Какой-то конгломерат, который непонятно как будет функционировать и, скорее всего, усложнит и запутает нашу и без того неэффективную правовую систему. Если же к сказанному добавить предлагаемые переходными положениями законопроекта точечные и бессистемные изменения практически во все законодательство, так или иначе связанное с деятельностью судов, прокуратуры, милиции, адвокатуры, то вообще невозможно оценить этот документ с точки зрения эффективного реформирования правовой системы Украины.

Виталий Ярема, Генеральный прокурор Украины

– Сегодня у власти нет цели сконцентрировать все полномочия в одних руках. Наоборот, позиция Президента и прокуратуры, в т. ч. по ее реформированию, заключается в том, что необходимо передать больше полномочий прокурорам на местах. Конечно, законы не должны приниматься под конкретную ситуацию, они должны приниматься для работы на длительный срок.

Но сегодня страна находится в таком состоянии, когда ежедневно фиксируется несколько фактов совершения тяжких преступлений. И если мы потеряем возможность влиять на эти процессы из-за недостаточности правоохранительных функций, это может сказаться на развитии нашего государства в дальнейшем. Принятие нового Закона «О прокуратуре» станет первым шагом в реформировании всей системы уголовной юстиции. После этого необходимо создать Национальное бюро расследований – и это также очень важный шаг, над которым мы будем работать.

Зиновий Холоднюк, глава Государственной судебной администрации Украины

– Относительно объединения двух структур и создания Государственной администрации правосудия могу отметить, что в законопроекте №3541 в первом чтении таких норм не было. Прокуратура – это государственный орган с особым статусом. Что же касается реорганизации Государственной судебной администрации Украины как главного распорядителя бюджетных средств, отвечающего за финансирование судебной ветви власти, на мой взгляд, законодатель погорячился.

Потому что в результате можно будет создать большого финансового монстра в государстве. На мой взгляд, на данном этапе объединить государственную структуру с особым статусом с другой ветвью власти нельзя. Судебная власть должна оставаться отдельной независимой ветвью власти, в т. ч. и в том, что касается финансирования.

Владимир Мисик, председатель подкомитета по вопросам деятельности и организации органов прокуратуры, государственной защиты определенных законом лиц Комитета ВР по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности

– В ходе ближайшего заседания Комитета законодательного обеспечения правоохранительной деятельности планируется пересмотреть некоторые поправки до рассмотрения законопроекта №3541 во втором чтении. Эти поправки внесены с учетом рекомендаций Главного юридического управления ВР, а также инициатив круглого стола, который состоялся 25 июня 2014 г. при участии Генерального прокурора Украины, представителей Администрации Президента, секретариата уполномоченного ВР по правам человека. Свои рекомендации дали и представители Министерства юстиции, других органов государственной власти, общественных правозащитных организаций, а также Совета Европы и ЕС, посольств США, Королевства Дании и др. Мы будем инициировать вопрос, чтобы нормы, которые предполагают создание Государственной администрации правосудия и Национальной школы правосудия, были отклонены, а законопроект в целом был доработан.

Татьяна Козырь, судья Высшего хозяйственного суда Украины

– Пока мне трудно разобраться, каким образом будет проходить реорганизация Государственной судебной администрации: путем ликвидации или путем объединения. Но я понимаю, что если новый орган будет создан на базе предыдущего, ему будут переданы материальная база и наработанные материалы. Хотя предлагаемые нормы оставляют много вопросов. Считаю, что судебная система должна иметь отдельный орган, который занимается финансированием, и отдельный орган, который занимается вопросами квалификации.

Согласно законопроекту, прокуратура остается отдельным органом и не входит в систему судебной власти, поскольку в ее структуре остаются следственные полномочия. Соответственно, на этом фоне не совсем понятны предлагаемые новшества. Относительно ликвидации Национальной школы судей – есть позиция съезда судей Украины о том, что такая ликвидация недопустима. Я думаю, что судебная власть должна иметь свою, адаптированную к требованиям общества систему повышения квалификации.

Информация о материале

37-летний Сергей Иванов - самый популярный луганский блогер и публицист. Часто выступает с разоблачениями. По профессии - юрист, начинал со следователя, работал в прокуратуре Луганской области и налоговой службе. Был на Майдане в Киеве и в Луганске. 22 января, в день убийства Жизневского и Нигояна, позвонил главе облсовета Валерию Голенко, который накануне протолкнул обращение к Януковичу с требованием утопить Майдан в крови, и обвинил в соучастии. Через 1,5 часа был уволен с должности начальника отдела одного из управлений областной налоговой.

Из Луганска Сергею Иванову пришлось уехать после того, как в "ЛНР" его объявили "идеологом Правого сектора" и начали охоту на него.

С публицистом говорим о главе парламентской фракции ПР Александре Ефремове, которого Сергей Иванов как-то назвал руководителем террористов из "Луганской народной республики".

- Можно назвать Ефремова хозяином Луганщины?

- Когда после оранжевой революции двое работников УБОПа попытались раскручивать ефремовские схемы, их предупредил начальник: "Мы вас убьем, если продолжите". Все сотрудники правоохранительных органов Луганщины знали: если кто-то работает под Ефремовым, он неприкосновенен.

Ефремов сделал хрестоматийную комсомольскую карьеру - от комсорга до второго секретаря. Комсомолец - это хуже коммуниста, они воспитаны как бизнес-клан. Думаю, там предвидели, что СССР не продержится, и воспитывали людей, готовых к развалу Союза и переделу собственности. Секретарем без связи с КГБ невозможно было стать. С тех времен Александр Сергеевич Ефремов - это человек, состоящий на связи. Прокуроры согласовывались с СБУ еще в 2004 году, когда я назначался.

Ефремов занимал различные руководящие должности в комсомольской иерархии, после этого создал "Укркоммунбанк", стал губернатором. После этого все бюджетники резко перевелись в этот банк, хотя у них был один банкомат на город и к нему за зарплатой сбегалась тысяча людей. Ефремовский банк занимался обналичиванием и жил на бюджетниках. Затем с помощью этого банка начали осуществлять рейдерские захваты предприятий.

А в Москве у него целый ряд девелоперских компаний (совместный бизнес с Виктором Тихоновым и Натальей Королевской, который курирует ее брат Константин Королевский, бывший замминистра строительства в РФ). Туда, в Москву, Ефремов выводил свои основные деньги, и там находятся его нынешние покровители.

- Какие отношения у него с "Луганской республикой"?

- Ефремов сделал "ЛНР" возможной и приложил финансовые усилия. Он создал систему смотрящих различных уровней, и главарь "ЛНР" Валерий Болотов еще до создания "республики" был у Ефремова смотрящим за копанками. Все копанки области отлистывали Ефремову бабло за то, что делал возможным само их существование.

Положим, человек хочет открыть копанку - стырил геологоразведочную карту и хочет начать разработку. В этом случае он выходит на Ефремова и решает вопрос. Ефремов был куратором этого бизнеса от "Бати" (Виктора Януковича - Авт.). Или, как они его называли - Лидера. И Болотов - его человек.

- А как они сблизились с Януковичем?

- После 2004 года с должности губернатора Ефремов убежал за границу, оставив в кабинете перевернутым портрет Кучмы. Считал, что его предали, кричал: "Ющенко, я тебя не боюсь!" По моим данным - он тогда сразу уехал в Монако, а потом в Карловы Вары - к Януковичу. Они долго вместе пребывали в России и уже когда Януковича вернули в политическую сферу, Ефремов был его приближенным. Хотя до этого Ефремов не был членом ПР. Партией командовал Владимир Иванович Ландик.

Но Ефремов всегда был при власти, и если б ему сказали завтра записаться в национал-социалисты или в партию геев, он бы вступил - если бы это принесло ему гешефт.

- Но сразу после бегства Януковича зимой Ефремов от него отрекся?

- Так же, как и от Кучмы в свое время. Обвинил Януковича, сказав: вся ПР стала заложницей одной коррумпированной семьи. И это человек, который на руке носит небольшой заводик (хронометр под миллион). Которого в Монако встречает роллс-ройс "Фантом" - машина в 500 тысяч долларов.

Сдав Януковича, он начал искать новых покровителей. В Украине не нашел, хотя хорошо взаимодействовал с Королевской. При Юле она прикрывала его бизнес, а при "регионах" - он прикрывал ее бизнес, они партнеры.

В итоге Ефремов обратился к Москве.

- Как создавалась "ЛНР"?

- Начнем с того - почему у нас не закрыта граница? Ефремов душил все инициативы, которые были направлены на демаркацию и делимитацию границы в Луганской области (а у нас в Луганщине 700 км границы с РФ). Контрабанда тоже была его кормушкой, поэтому прозрачная структура на границе ему была невыгодна.

Во время Майдана Ефремов науськивал областной совет, чтобы развязать руки Януковичу. Тогда как даже областной совет Донетчины отказался принимать обращения типа: "Примите жесткие меры к бунтовщикам", Луганский соглашался на все. А первый замгубернатора Эдуард Лозовский (бухгалтер Ефремова, который до ОГА работал в его банке) вообще выступил за расстрел майдановцев: "А может, надо как Жуков в Одессе в 46-м?"

"ЛНР" была создана в Москве, а Ефремов получил команду подобрать более-менее вменяемых людей на месте. Вот он и сделал смотрящего за одним из видов своего бизнеса - Валерия Болотова - "народным губернатором". А боевая часть "ЛНР" в лице командира "Армии Юго-Востока" Алексея Рельке и других была подобрана в Кремле.

Казаки из России начали прибывать к нам 25 января. А в марте уже русские гопники захватывали здания и разгоняли местный майдан. Ефремов оплатил 2 тысячи россиян, которые прибыли на автобусах. Их запустили во двор облсовета, возглавляемого Голенко. Сумки с наличными им носили прямо из ефремовского банка. И тогда я требовал от прокуратуры провести срочный аудит "Укркоммунбанка". Они платили антимайдану. Есть фотки, где гопники раздирают сумку с деньгами.

- У вас в Луганске был массовый местный майдан?

- Собирались от 500 до тысячи человек. Хотя антимайдановцы нашим челюсти ломали. И милиция в Луганске работала лучше, чем в Донецке. Не удивляйтесь - у нас весь север украинский. Но и самые реакционные города - тоже у нас, на Луганщине. Это как раз те - где копанки: Красный луч, Перевальск, Стаханов, Антрацит. Те, где Ефремов всегда имел поддержку. Он на инсулин выделял 2,5 млн. грн. в год, а на "Нашу газету" (Луганского облсовета), целиком состоящую из од Партии регионов - 6,5 млн. гривен из бюджета.

Так что ворота в ад находятся в Луганске, а не в Донецке. Луганск застрял в межвременье. И война идет не между Украиной и РФ, а между прогрессом и архаикой. В Россию хотят те, кто помнит колбасу по 2.20, кто хочет одинаковые штаны для всех и газировку за 3 копейки.

Вот полюбуйтесь (показывает фото на мониторе ноутбука - Авт.) - в день сепаратистского референдума в ресторане "Па де прованс" в Луганске сидят за одним столом: политтехнолог из Москвы (будущий премьер "ЛНР"), сын Ефремова, заместитель мэра Луганска и директор областного государственного ТВ.

- Как бывший работник силовых органов, скажите - очень сложно посадить Ефремова за сепаратизм?

- Достаточно его выступления в Госсдуме РФ, где он объясняет, что "ЛНРовцы" защищают свою землю, не уточняя - откуда у них ПЗРК и новейшие образцы российского оружия.

Когда Луганский облсовет принял решение о непризнании нового правительства в Киеве и оставил за собой право обратиться за помощью к России, я написал заявление. Просил привлечь голову облсовета за государственную измену. А меня послали... Чтобы привлечь Ефремова за сепаратизм, нужно не отпускать на волю таких людей, как Арсен Клинчаев (местный депутат, который поднял флаг РФ над зданием ОГА в Луганске, отпущен под домашний арест - Авт.), не давать условные сроки таким как Александр Харитонов (один из лидеров "ЛНР", "народный губернатор", которого обвиняли в насильственном изменении конституционного строя и приговорили к 5 годам условно - Авт.). Надо было арестовать Голенко и всех депутатов облсовета, которые обращались к РФ с просьбой ввести войска - а это 121 депутат. Они превысили полномочия, что повлекло тяжкие последствия, которые сегодня наблюдаем.

В том, что не привлечен Ефремов, есть халатность правоохранительных органов. Я имел разговор об этом с Махницким, он покивал - и на том все закончилось. Почему Ярема не дает представление о лишении депутатских полномочий и привлечении Ефремова, почему он до сих пор на свободе - это я могу объяснить только количеством зеленых денежных единиц у Ефремова. Дайте мне опергруппу, и я его упакую на 15 лет.

- Как вернуть Луганск Украине?

-Уничтожить каждого, кто с оружием, а тех, кто готов сдаться, - посадить. А идеальное решение - внести поправку в ст. 25 Конституции: лишать гражданства и вышвыривать из страны всех, кто бегал с триколорами. Сейчас в Луганске уже нет поддержки "ЛНР" - за ними только ряд одиозных "рыгов" и апологеты СССР коммунисты - их придаток, а это 5 процентов населения. Они пытаются в "Армию Юго-Востока" загнать людей, а люди убегают от них. Подавляющее количество боевиков родом из России. А все мои местные источники из числа террористов или заработали на этом денег и разбежались, кто в Крым, кто в Россию, или уже убиты.

Информация о материале

В один день, 15 июля, в трех областях Украины был объявлен траур. В Луганске — трехдневный, в связи с гибелью 17 человек во время обстрела жителей города; в Донецкой области — однодневный, по всем погибшим в Марьинке и Снежном мирным жителям; во Львовской области — по двум погибшим под Зеленопольем военнослужащим. И невольно возникают мысли о том, что не существует критерия, по которому чиновники принимают решение об объявлении траура. Потому что, по идее, траурным мог бы быть объявлен практически любой день за последние несколько месяцев — ведь сводки о погибших приходят ежедневно. За время АТО погибли 258 солдат (данные на все то же 15 июля), но когда одновременно — 49, как месяц назад в сбитом Ил-76, — это, безусловно, повод для траура, а если 49 человек погибнут в течение десяти дней — то нет?

Будем откровенны: в нашей стране в обозримом прошлом и в настоящем культ самоценности человеческой жизни так и не стал массовым явлением. И вроде бы даже с чисто демографической точки зрения давно прошли те времена, когда расход человеческого материала можно было оправдать тем, что «бабы новых нарожают», и общеевропейское «смягчение нравов» коснулось Украины в виде отмены смертной казни — а мысль о том, что каждая жизнь бесценна сама по себе, потому что это — жизнь, так и не пустила крепкие корни в сознании миллионов.

Точнее сказать, был непродолжительный момент, когда казалось, что убийство протестантов в центре столицы станет точкой невозврата в отношении к человеку, что память о «Небесной сотне» станет предостережением для современников и потомков, но… Но циничное утверждение, что смерть одного человека — это трагедия, а сотен человек — уже просто статистика, в очередной раз нашло подтверждение в нашей стране.

Война забирает жизни ежедневно, и война же, как явление несовместимое с представлениями о том, что жизнь бесценна, устанавливает на жизни вполне осязаемые расценки и даже «обменные курсы».

Существует логика боя, согласно которой жизни солдат абсолютно неравноценны. Во-первых, потому, что жизни «врагов» не стоят вообще ничего по сравнению с жизнями «наших». Но и жизни «наших» тоже стоят не одинаково. Жизнь офицера ценнее жизни рядового — эту мысль прививают с детства, и любой новобранец знает, что, закрыв грудью командира, он будет представлен к награде. Ничего трансцендентного в офицерском существовании нет — чистый расчет: на подготовку командира государство тратит время и ресурсы, не сравнимые с затратами на рядового. Все знают и о том, что из окружения вместе с ранеными эвакуируют генералов. И в этом тоже есть чистый рационализм: генералы — товар штучный. Да и забота о раненых тоже продиктована не состраданием, а железной логикой войны: боевой дух солдат напрямую зависит от их уверенности в том, что каждый раненый будет спасен товарищами (даже если им придется пожертвовать ради этого здоровьем и жизнью).

А вот с пленными уже сложнее. Не секрет, что пленных обменивают — и курс обмена всякий раз зависит от личности пленного.

Цинично прозвучит, но война вообще начинается с того, что государство и общество вступают в сделку, определяющую цену человеческой жизни. Это очень легко проследить на примере Украины. Например, когда речь шла о Крыме, восторжествовала точка зрения, что жизнь ценнее территории — и война из-за Крыма просто не началась. С этим, кстати, далеко не все были согласны. И когда речь зашла о востоке — территориальная целостность государства уже стоила дороже человеческих жизней.

Воюющей стороне приходится исходить и из чисто экономических соображений. Что такое война с точки зрения менеджмента? Это поиск решения задачи о максимально эффективном использовании ограниченных ресурсов в решающем месте в четко определенное время. Еще в ходе Первой мировой было подсчитано, что для убийства вражеского солдата необходимо потратить больше металла, чем весит сам солдат. Штабы, собственно, и занимаются скрупулезным подсчетом того, сколько железа, свинца, меди, бинтов и бензина нужно потратить в день N на каждом участке фронта. От их наличия или нехватки и будет зависеть чья-то жизнь. Удастся воюющей стороне сделать так, чтобы килограмм человеческого мяса обходился противнику слишком дорого в пересчете на свинец, — победа почти в кармане.

Война и шизофрения всегда идут рука об руку. И множественность «обменных курсов», одной из переменных в которых выступает человеческая жизнь, — ярчайшее тому подтверждение. Вот еще простой пример: «свой», казалось бы, тысячекратно ценнее «чужого» — но представьте ситуацию, когда группа бойцов отправляется захватывать ценного «языка». Жизнь потенциального пленного врага будет стоить дороже жизней разведчиков. Атака на ключевую вражескую позицию, которую продолжает удерживать горстка противников? Жизни атакующих будут оценены дешевле, чем жизни обороняющихся: можно пожертвовать и батальоном, чтобы уничтожить окопавшийся взвод. Будущие офицеры учат формулы, по которым определяется, каким перевесом должна обладать наступающая сторона (в городском бою, например, 7:1). «Обменные курсы» жизней на войне — ко всему еще и не линейны. Недаром же военные оперируют понятиями: «процент допустимых потерь», «непропорциональный урон».

Кстати, война за территориальную целостность, которую ведет на востоке Украина, — далеко не самый жестокий вид обмена жизней на победу. Ведь бывают и войны на уничтожение, целью которых является геноцид проигравшей стороны (например, резня в Руанде, затеянная тутси и хуту). Обольщаться, правда, не стоит, логика войны всегда подталкивает противоборствующие стороны к повышению эмоционального накала. Воюющей стороне чрезвычайно трудно удержаться от соблазна представить дело таким образом, что победа врага обязательно обернется уничтожением проигравших. Если хотите заглянуть в будущее, вспомните и перечитайте эренбурговское «Убей немца!» — это логический и неумолимый итог использования «языка войны».

Впрочем, война на востоке — это не совсем война за территорию. Противников интересуют не поля и перелески, не нефтегазовые месторождения и золотые прииски, а города. И в этом случае государству и обществу приходится определяться с ценой жизни тех, кто в этих городах проживает. «Обменный курс» в таком случае зависит от того, какой именно идеал победы интересует воющие стороны. Цена жизни мирного населения может быть близка к нулю, если целью войны является уничтожение противника. Или, наоборот, спасение жизни мирных граждан объявляется высшей ценностью — и та сторона, которая примет подобную логику, будет стремиться не к боям, а к переговорам. Правда, существует риск, что противник, зная о том, что жизнь мирных граждан признана безусловной ценностью, прибегнет к шантажу — поэтому слишком активно такие цели стараются не афишировать.

И мирным гражданам остается только надеяться на то, что их жизни стоят дороже чьих-то смертей.

А после окончания войны всем будет очень и очень сложно привыкнуть к простой мирной мысли о том, что «все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах».

Информация о материале

Российское вторжение в Украину не было предметом беспокойства цивилизованного мира — Запад оставил Украину один на один с международным терроризмом, прекрасно оснащенным всеми видами бронетанковой техники, артиллерии, стрелкового оружия, ПВО и неограниченным арсеналом боеприпасов. Катастрофа малазийского "Боинга-777" показала, что война в Украине — это главная горячая точка на геополитической карте. И хотя многое в этой катастрофе уже очевидно, но если Украина не будет системно работать над политической, правовой и информационной составляющими этой катастрофы, мы можем серьезно ослабить свои позиции и позволить России усилить давление на Украину.

Контекст

13 июля обстановка в зоне боевых действий в Луганской и Донецкой областях резко обострилась. Украинские войска были готовы отрезать от границы группировки боевиков в районах Луганска и Донецка, и наступление продолжалось. Однако в тот день противник начал активные контрдействия. Мобильные группы террористов с большим количеством бронетехники, в тесном взаимодействии с артиллерией, минометами и батареями реактивных систем залпового огня внезапно нанесли серию ударов по вышедшей в приграничные районы группировке украинских войск. Эффективность действий этих новых отрядов террористов была высокой, поскольку экипажи боевых машин имели высокий уровень подготовки. Было нарушено снабжение и коммуникации ряда наших частей. В этих условиях украинское командование использовало авиацию для организации снабжения; для поиска и уничтожения артиллерийских позиций и танков. Боевые самолеты обстреливались из десятков переносных зенитно-ракетных комплексов и артиллерийских зенитных установок, а также самоходных зенитно-ракетных комплексов "Стрела-10". Эффективность воздушной поддержки резко снизилась. А 14 июля был сбит украинский военно-транспортный самолет Ан-26, выполнявший задание по снабжению аэропорта Луганск. Ан-26 был смертельно ранен на высоте 6200 метров, что значительно превышает потолок средств войсковой ПВО. Такое же активное противодействие встретили украинские пилоты и 16 июля — в районе Снежное—Торез был сбит штурмовик Су-25, боевые повреждения от зенитных ракет получили два истребителя-бомбардировщика Миг-29. СНБО Украины заявило, что штурмовик был сбит российским истребителем. Официальные органы отмечали, что при осуществлении полетов в приграничной зоне наши самолеты сталкиваются с противодействием российской ПВО. В результате 17 июля ВВС Украины получили приказ оставаться на базах. Фото- и видеоматериалы свидетельствуют, что противник развернул в этом районе зенитно-ракетный комплекс "Бук-М1". Для эффективного применения этого комплекса необходимо как минимум наличие пусковой установки, машины управления огнем и машины с радаром для обнаружения воздушных целей. Это до 20 человек квалифицированных специалистов, причем имеющих постоянную практику применения этого комплекса. О наличии "Буков" в составе ПВО многократно заявляли многие лидеры террористов в "ЛНР" и "ДНР".

Стало очевидно, что противник использует эффективную систему ПВО, и борьба с ней требует изменения тактики. Поэтому в зоне АТО 17 июля украинская авиация не летала. Это подтверждается докладом командующего Воздушных сил Украины Верховному Главнокомандующему вечером 17 июля. Малазийский лайнер был сбит на территории, которая не контролируется украинскими силами, и ближайшее подразделение армии находится в 50 километрах от места падения самолета. Никакими средствами ПВО в данном районе Украина не располагает.

Лайнер, на борту которого находились 298 человек, летел с западного направления, то есть со стороны центральных регионов Украины. Его вел днепропетровский центр управления воздушным движением "Украэроруха", и борт был взят на сопровождение ростовским диспетчерским центром, которому его должны были передать через несколько минут. Но в 16:20 борт MH17 "провалился с эшелона" — внезапно рухнул вниз. Никаких сигналов о помощи, никакой попытки спланировать. "Боинг-777" погиб, разваливаясь в воздухе. Посмотрев на место, и украинские, и российские диспетчеры обменялись мнениями и решили, что самолет сбит.

В 16:40 полковник ГРУ РФ Игорь Безлер доложил по телефону своему куратору в Москве полковнику Василию Геранину, что российскими "казаками" уничтожен гражданский самолет.

В это же время первой на место падения самолета прибыла съемочная группа российского телеканала "Лайфньюс", который осуществляет информационное освещение и поддержку всех боевых столкновений террористов. Судя по скорости прибытия, точности определения места падения самолета, а также закадровому общению сотрудников, они ожидали здесь найти украинский самолет Ан-26 или Ил-76.

В 17:00 новости "Лайфньюс" сообщили об уничтожении "ополченцами" украинского Ан-26. А сайт террористов "Русвесна" заявил, что, возможно, был сбит украинский штурмовик, который выпускал ракеты. Такого рода информация была мгновенно перепечатана всеми российскими СМИ, включая все основные информационные агентства.

Официальные представители администрации президента США уже заявили, что причиной гибели лайнера стал пуск ракеты "земля-воздух" зенитно-ракетного комплекса. И что этот ЗРК не принадлежит украинским силам.

Президент России Путин сразу возложил всю ответственность за катастрофу на Украину. "Народный губернатор" "ДНР" Губарев в интервью официальным российским СМИ уверенно заявил, что лайнер был сбит украинскими силами в Днепропетровской области и пролетел до места падения 200–
300 километров. Главарь террористов Стрелков-Гиркин предположил инсценировку и провокацию украинских властей — поскольку трупы пассажиров, с его точки зрения, "несвежие".

Зато МВД Украины показало кадры перемещения пусковой установки "Бук" на трейлере из города Снежное — на пилонах из четырех ракет осталось только две.

Руководство Украины всю вину за катастрофу возлагает на Россию и лично на президента Путина.

Версии

1. "Боинг" был сбит ЗРК "Бук", который был переправлен в район Снежного из России с российским экипажем. В составе комплекса находится не менее трех боевых машин для поиска целей и управления огнем, необходим квалифицированный расчет, имеющий практику применения комплекса, — не менее 20 специалистов.

2. Это был ЗРК "Бук", захваченный у украинских вооруженных сил. Официальные власти опровергают возможность захвата комплекса. Террористы утверждали, что якобы один такой комплекс был ими захвачен и отремонтирован. Однако кроме фотографий пусковой установки других свидетельств этому не было. Сама по себе ПУ обеспечить прицельную стрельбу не может. Специалистов по применению комплекса в Украине не так много, и ни одного офицера ПВО в составе террористов никогда замечено не было. То есть, российский след снова очевиден.

3. Роковой выстрел произвел ЗРК С-300 ПВО Российской федерации, осуществлявший прикрытие группировки террористов из приграничного района и предпринявший пуск ракеты с территории РФ на удалении от "Боинга" на дальность 80 километров.

Каковы последствия?

Последствия для той стороны, которая будет признана виновной в уничтожении лайнера, могут быть критическими. Единой практики реагирования мирового сообщества на такие катастрофы нет. Все зависит от конкретной ситуации, от аргументов сторон, от политического климата и общественного мнения. Наиболее корректной аналогией в данном случае является гибель "Боинга-747" над шотландским Локерби. Полковник Каддафи и полковник Путин имели во многом одинаковый жизненный и политический опыт и одинаковые амбиции. В результате трехлетнего расследования катастрофы была неопровержимо доказана вина ливийских спецслужб в организации диверсии. Каддафи обрек Ливию на жесточайшие международные санкции, поддержанные ООН, политический крах, а спустя много лет полковника настигло и личное возмездие. Ливия выплатила только прямую компенсацию ущерба жертвам в размере около
3 миллиардов долларов.

Первоочередные вопросы

Право

Кто, с правовой точки зрения, и в каком объеме несет ответственность за катастрофу? Есть ли вина Украины в том, что не был закрыт воздушный коридор над зоной боевых действий? Нет, потому что международные воздушные коридоры работают по всей планете, потому что никакие партизаны и диверсанты не располагают боевой техникой и расчетами для поражения высотных лайнеров. За каждым мощным ЗРК стоит государство, и ответственность этого государства можно установить.

Россия уже сейчас акцентирует внимание, что Украина несет ответственность за хаос в Донбассе и неспособность контролировать ситуацию. Поэтому первоочередная задача наших властей — показать причастность российского командования к планированию, подготовке террористов. И в Локерби, и в расследовании инцидента с уничтожением над Сахалином лайнера корейских авиалиний ключевое значение имело доказательство управления и командования теми, кто уничтожил самолеты со стороны государственных структур. Нам нельзя позволить России разделить ответственность на обе стороны конфликта. Вина Кремля должна быть однозначной и неоспоримой. Именно с целью сокрытия улик Кремль требует изучения обломков самолета на территории России. Это категорически неприемлемо. Любое расследование, где Россия получает какие-либо права и полномочия, для Украины совершенно недопустимо.

Политика

Сможет ли горе остановить войну? Главной проблемой может стать попытка Путина использовать трагический инцидент для прикрытия дальнейшей эскалации войны. Нельзя допустить превращения нашего воздушного пространства в закрытую для полетов зону. Это будет именно тот эффект, который, вместо разоблачения террористов, сыграет им на руку. Необходимы доказательные инициативы украинской стороны, которые бы четко показывали на ответственность стороны российской. Необходимо осуждение России в Украине — органами украинской юстиции, с квалификацией этого преступления как террористического акта. Необходимо реально разорвать дипломатические отношения и другие виды связей, что является логичным и неизбежным шагом в случае признания РФ страной-организатором международного терроризма.

Экономика

Да, украинскому бизнесу будет нелегко — но по-другому выиграть в глобальной войне с Путиным нельзя. Не обойдется и без жертв, которые наши парни на фронте приносят каждый день, чтобы остановить агрессию.

Россия начала активно лоббировать в международном сообществе идею отказа от использования украинского воздушного пространства для полетов гражданской авиации. Таким образом, Украина будет нести и дополнительные финансовые потери. Экономический бойкот в случае инцидента над Сахалином очень эффективно воздействовал на страну, виновную в уничтожении самолета. На две недели на международных авиалиниях была приостановлена деятельность советского "Аэрофлота".

P.S. Сухие строчки. Жесткие факты. Колючие выводы. А девчушка с уютным чудиком у иллюминатора малазийского "Боинга" больше уже не улыбнется.

Информация о материале
  1. Крушение Boeing: кто и как совершил теракт в Донецкой области
  2. Груз Громова
  3. Лена
  4. Закон о защите малых птиц