Главная
Да мы не спим, блин...
Я думаю, мы сейчас наблюдаем становление самой страшной для России войны за двадцатый и двадцать первый век. Не в смысле количества погибших, а в смысле того, что происходит сейчас с обществом. Еще ни одна нация ни за одну войну не додумалась до того, что можно за деньги отказываться от имен своих павших мужей. Что можно за компенсацию или квартиру снять имя своего мужа с его могилы. Что можно отказаться от имени павшего отца своих детей. Что можно выдавать погибшего за живого. Что можно соглашаться с тем, что их несуществующие вроде как тела будут закопаны в безымянных могилах в несуществующей вроде как войне в несуществующей вроде как стране.
Как можно быть десантником, каждый день проходить по плацу мимо плакатов «честь, отвага, доблесть», а потом подчиниться мелкому ополоумевшему гэбисту и по его приказу пойди умирать, ДОБРОВОЛЬНО отказавшись от своего имени, стерев воспоминания о себе из окружающей жизни - я не понимаю этого.
В Чечне мы делали смертники из стальных ложек, потому что если будешь гореть в бэтээре, то штатный алюминиевый смертный медальон плавится - и это было главным посылом той войны: быть опознанным. Иметь возможность быть похороненным. Иметь право хотя бы на свое имя, если уж на жизнь не получилось. И наши командиры нам только помогали в этом.
Посыл же этой войны - быть неопознанным. Умереть без собственного имени.
Я не понимаю, как можно скупать своих погибших граждан, тобою же и посланных на войну.
Я не понимаю, как можно продать своего погибшего мужа, сына, брата за компенсацию.
Я не понимаю этого.
Это реально страшно.
Я говорю, что это будет последняя война для России не потому, что ей не хватит сил или экономики.
Это будет последняя война для России, потому что процесс распада этноса уже практически завершен. Моральная деградация нации уже практически состоялась. И эта война только добьет ее.
Да и нет уже больше никакой нации. Нет никаких общностей, которые могли бы сказать о каждом своем члене - «мы».
Эта территория населена отдельными группками и сообществами агрессивных озлобленных людей, случайно соединенных друг с другом внешними обстоятельствами, и готовых нападать на всех прочих, кто не входит в их стаю - и никакой нации здесь уже не существует.
Я думаю, когда потомки будут изучать это время, в которое мы сейчас с вами живем, они не смогут описать его.
Потому что, чтобы понимать, что такое «путинизм», в нем надо жить.
Даже наши ближайшие соседи этого не понимают. Украинцы мне пишут: «Россия, просыпайся». Да мы не спим, блин…
Когда человека сами же пытаются убить за то, чтобы не мешал им сдыхать безымянными пронумерованными трупами на необъявленной войне с замалеванными краской бортовыми номерами и снятыми погонами под табличкой с номерком… Я не знаю, что дальше еще нужно говорить.
Каждый раз, когда я в сводках встречаю имена своих знакомых, я каждый раз удивляюсь - ну вот с ним-то точно ничего не могло было произойти.
Шлоссберг теперь, значит. Его, значит, теперь очередь.
Ну-ну…
- Информация о материале
«Дело Надежды Савченко»: как оно сфабриковано Россией
Российские следственные и судебные органы сотрудничают с террористами: похищают, арестовывают и осуждают граждан Украины вопреки международному праву. В то же время российские адвокаты Савченко доказывают сфабрикованный характер ее «дела».
Согласно всем международным правовым нормам, Российская Федерация не имеет права задерживать, арестовывать, обвинять и судить граждан Украины за преступления, наверняка совершенные на территории Украины. То, что Надежда Савченко была похищена именно с территории Украины пророссийскими террористами, подтверждает видео, опубликованное ими же сразу после взятия ее в плен.
Для фабрикации уголовного дела против украинской военной был создан специальный так называемый Следственный Комитет, ведущий дела похищенных граждан Украины в России.
В результате расследования, проведенного российскими адвокатами Надежды Савченко (Марком Фейгиным, Ильей Новиковым и Николаем Полозовым, которые в рамках правовой помощи Фонда «Открытый Диалог» предоставляют Савченко адвокатскую защиту), установлено, что доказательств ее вины в инкриминируемом преступлении нет, однако российский суд продолжает принимать решения, выгодные для стороны обвинения.
Адвокаты Савченко смогли найти главного свидетеля по уголовному делу — украинского военнослужащего Тараса Синяговского. Именно на основании его показаний Следственный Комитет РФ сфабриковал уголовное дело. Как оказалось, Тараса вместе с Надеждой Савченко захватили в плен террористы. Будучи раненым, боец батальона «Айдар» дал показания под пытками и прямой угрозой его жизни.
Адвокатам также удалось получить информацию о сотовых соединениях и вызовах с телефона Надежды Савченко. Сопоставляя факты, адвокаты установили, что Савченко не могла совершить преступление, в котором ее обвиняют, поскольку в тот момент она находилась в совершенно другом месте, нежели указано в материалах уголовного дела.
Напомним, военнослужащая Вооруженных сил Украины Надежда Савченко участвовала в антитеррористической операции (АТО) на Востоке Украины в качестве добровольца в составе батальона территориальной обороны «Айдар» (подчиняется Министерству обороны Украины) и была взята в плен пророссийскими террористами возле поселка Металлист (Луганская обл.) 17.06.2014.
При сотрудничестве террористов и российских спецслужб Надежда Савченко была незаконно вывезена в Россию, где против нее возбудили сфабрикованное уголовное дело. Надежду обвиняют в «причастности к гибели российских журналистов Игоря Корнелюка и Антона Волошина», которые, нелегально прибыв на территорию Украины в составе группы боевиков, освещали их атаки на украинских военных. Надежда Савченко якобы выполняла роль корректировщика минометного обстрела, во время которого погибли журналисты.
Свою вину она категорически отрицает.
Российские адвокаты нашли вещественные доказательства (в том числе биллинг телефона Савченко), а также главных свидетелей, которые полностью опровергают версию российского обвинения.
Незаконное лишение свободы и лишение права на защиту
Надежда Савченко была похищена с территории Украины и вывезена в Россию в ночь с 23 на 24 июня 2014 года. По версии Следственного Комитета РФ, она «пересекла российско-украинскую границу и попросила убежища». Именно так российские власти объясняет свою юрисдикцию в сфабрикованном уголовном деле против Савченко.
В течение 7 дней (с 23 по 30 июня) украинскую летчицу насильно удерживали под вооруженной охраной в одной из гостиниц города Воронежа. Формально в России Надежда была арестована только 30.06.2014. Савченко запрещали выходить за пределы отеля, связываться с родными и разговаривать с кем-либо кроме охраны.
В течение этого времени ее неоднократно допрашивали, в том числе и на детекторе лжи. Допросы проводил непосредственно российский следователь Дмитрий Маньшин, который сейчас уже официально ведет уголовное дело Надежды Савченко.
В частности, майор Маньшин сообщил ей, что ее допрашивают в качестве «свидетеля по уголовному делу против министра внутренних дел Украины Арсена Авакова и губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского».
Допросы Надежды Савченко проводились без присутствия адвоката. Возможности связаться с адвокатом ей не предоставили, во время допроса задавали вопросы о причастности Надежды к гибели российских журналистов Игоря Корнелюка и Антона Волошина. Тем самым были нарушены ст. 56 и ст. 189 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), согласно которым во время допроса свидетеля может присутствовать адвокат, если свидетель изъявит такое желание.
По словам Надежды Савченко, 30.06.2014 майор Маньшин вместе с подразделением полиции Новоусманского района Воронежской области РФ инсценировал «случайность ее задержания в гостинице в качестве подозреваемого». Это было сделано с целью сокрытия факта нелегального насильственного содержания украинской военной в России в течение 7 дней, что согласно российскому законодательству (ст. 127 УК РФ) является уголовным преступлением.
Только после официального ареста 30.06.2014 Надежде Савченко разрешили встретиться с адвокатом. Ей был назначен государственный защитник Николай Шульженко, который фактически ничего не сделал, чтобы не допустить ее ареста судом 02.07.2014.
Надежда Савченко как гражданка другого государства была лишена права на дипломатическую защиту. Украинский консул Геннадий Брескаленко 9 раз просил разрешения на встречу с Савченко в СИЗО, однако каждый раз получал отказ от российской стороны. Консул смог встретиться с ней лишь с десятой попытки 16.07.2014, после вмешательства адвоката Марка Фейгина и после того, как Европейский суд по правам человека потребовал от России объяснений, почему Надежде Савченко не позволяют встретиться с украинским консулом [4].
Впоследствии, когда Геннадий Брескаленко снова попытался посетить ее в конце июля, ему отказали под предлогом того, что исчерпан лимит свиданий (2 свидания с посетителями в месяц), хотя на консулов это правило не распространяется (согласно Федеральному Закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).
В качестве инструментов давления на Савченко российское следствие полностью изолирует летчицу от внешнего мира и запрещает передавать ей книги на украинском языке.
За «второе свидание» в июле 2014 года Надежде Савченко было засчитано интервью российскому телеканалу «LifeNews». Необходимо отметить, что решение об использовании права на свидание похищенной украинкой принял российский следователь.
24.07.2014 Надежда была допрошена российскими журналистами без присутствия адвоката, а видеозапись интервью впоследствии была смонтирована в выгодном для российской пропаганды сюжете и распространена в российских СМИ. Показательно, что один из вопросов интервью касался малайзийского самолета Boeing-777, который, по информации МВД Украины и разведки США, был сбит 17.07.2014 пророссийскими террористами. Надежда ничего не могла знать о катастрофе, поскольку находилась в изоляции с 17.06.2014.
Отказ на встречу с Надеждой Савченко также получили представители правозащитных организаций Украины и депутаты польского и украинского парламентов, которые находились в Российской Федерации 16-18.07.2014 и 11-13.08.2014 с целью проведения мониторинговых миссий по делу Савченко. Свидетельством жесткой изоляции Надежды Савченко является также запрет на передачу ей книг на украинском языке. Российская сторона аргументировала запрет тем, что книги невозможно проверить.
Угрозы родственникам и санкции в отношении российских адвокатов
Желание встретиться с Надеждой выражает также ее сестра Вера Савченко, однако она не может приехать в Россию из-за угрозы задержания российскими правоохранительными органами. Как сообщил 14.07.2014 консул Украины в Российской Федерации Геннадий Брескаленко, следователь по делу Савченко Дмитрий Маньшин сообщил ему о своем намерении допросить Веру [10]. Такие действия российской стороны можно расценивать как давление на родственников Надежды Савченко.
Давление осуществляется также на адвокатов Надежды Савченко. 21.07.2014 адвокат Марк Фейгин распространил сообщение, которое было отправлено в Московскую коллегию адвокатов «Московский юридический центр» руководством СИЗО No3, где находится Надежда Савченко.
В сообщении говорится о том, что Марк Фейгин был «пойман» на передаче Савченко двух записок от ее сестры, которые «не прошли цензуру». В сообщении содержится также обращение к Московской коллегии адвокатов с просьбой «принять соответствующие меры» в отношении Марка Фейгина [11]. Такие действия руководства СИЗО могут свидетельствовать о намерении российских властей применять все доступные средства (от административных санкций и до лишения адвокатской лицензии), чтобы попытаться вывести из дела адвокатов Савченко.
Судебные заседания проходят без личного присутствия Надежды Савченко
Первое судебное заседание по делу Надежды Савченко состоялось 02.07.2014. Заседание Новоусманского районного суда города Воронежа вопреки закону проходило в закрытом режиме без присутствия публики и прессы, а также без личного присутствия Надежды.
Это было нарушением, поскольку в российском законодательстве установлено обязательное присутствиеподозреваемого или обвиняемого во время суда по определению меры пресечения в виде взятия под арест (п. 4-5, ст. 108 УПК РФ). О проведении суда в отношении гражданки Украины Посольство Украины не известили. Информация о суде украинскому посольству предоставили только после того, как суд состоялся, и было принято решение об аресте украинского военнослужащего на срок 60 дней (до 30.08.2014).
10.07.2014 в Воронежском областном суде прошло второе заседание, которое также было закрытым. Присутствовать в зале суда не позволили даже украинскому консулу Геннадию Брескаленко. По результатам заседания суд вынес постановление об отстранении нарушений. Надежде Савченко удалось обжаловать отсутствие перевода на украинский язык документации решения Новоусманского районного суда по делу взятия ее под стражу.
На обоих судебных заседаниях интересы Надежды Савченко защищал адвокат Николай Шульженко, назначенный ей российским государством. Шульженко подписал документы о «неразглашении информации», что было в интересах следствия. После публикации этой информации в СМИ Фонд «Открытый Диалог» предложил адвокатскую помощь семье Надежде Савченко.
11.07.2014 был подписан договор между Верой Савченко, сестрой Надежды, и российскими адвокатами Марком Фейгиным, Ильей Новиковым и Николаем Полозовым о предоставлении Надежде адвокатской помощи.
25.07.2014 в Воронежском областном суде прошло заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на арест Надежды Савченко. Сама Надежда Савченко в суде лично не присутствовала, связь с ней осуществлялся с помощью онлайн-видеотрансляции. До этого, 17.07.2014, Надежда Савченко написала заявление в Воронежский областной суд с просьбой позволить ей лично присутствовать на заседании суда. О ее личном присутствии ходатайствовали также адвокаты, однако судья Татьяна Литовкина отклонила ходатайство.
Во время заседания адвокаты заявили об отказе от адвоката Николая Шульженко. Защитники Надежды Савченко ходатайствовали о ее освобождении из-под ареста под залог в 500 тысяч рублей (около 10300 евро), однако это ходатайство было отклонено, а суд оставил решение первой инстанции в силе, — украинская военная должна находиться под арестом как минимум до 30.08.2014.
Адвокат Марк Фейгин заявил, что защита намерена обжаловать решение о взятии Надежды Савченко под стражу в Европейском суде по правам человека.
02.08.2014 в Воронежском областном суде прошло еще одно заседание по делу Надежды Савченко. Суд рассматривал апелляционные жалобы адвокатов на то, что украинка была похищена и против ее воли вывезена из Украины в Россию. По результатам рассмотрения жалоб суд принял постановление, согласно которому «украинка была обнаружена на территории России, и впоследствии ее свобода никем не ограничивалась до 30.06.2014, когда ее официально задержали». Такое решение суд обосновал материалами уголовного дела и отказался проводить дополнительное расследование.
Адвокаты сообщают о наличии алиби у похищенной украинской военной
Савченко не могла совершить преступление, в котором ее обвиняют, поскольку в тот момент находилась совсем в другом месте, нежели указано в материалах уголовного дела. Об этом обстоятельстве российским адвокатам похищенной украинки удалось узнать из допроса главного свидетеля по ее уголовному делу — Тараса Синяговского, а также из информации о сотовых подключениях и звонках с телефона Надежды Савченко.
В материалах уголовного дела вина Надежды Савченко обосновывается следующим образом:
«Савченко Н.В., действуя по предварительному сговору с Мельничуком С. В. (командир батальона „Айдар" — ред.) И неустановленными лицами из числа бойцов батальона „Айдар", выполняя отведенную ей преступную роль, заметив на обочине дороги российских журналистов Корнелюка И. В., Волошина А. Д. и других гражданских лиц, способствуя преступлению предоставлением
информации, с целью убийства двух и более лиц..., по телефону сообщила Мельничук С.В. и неустановленным лицам из числа бойцов и командиров батальона «Айдар» данные об их (журналистов и мирных граждан) точном местоположении».
Доказательная база по уголовному делу состоит из свидетельств анонимных участников террористических группировок, действующих на востоке Украины, а также видеозаписи допроса пленного военнослужащего батальона «Айдар» Тараса Синяговского. Тарас попал в плен возле поселка Металлист в тот же день (17.06.2014), что и Надежда Савченко.
Российские спецслужбы использовали показания Тараса, полученные прямой угрозой его жизни. На видеозаписи зафиксирован его рассказ о том, что он видел, как во время боя под поселком Металлист Надежда Савченко «с кем-то разговаривала по телефону». Эти свидетельства являются главным аргументом обвинения в отношении похищенной украинской летчицы Савченко. На основании этого свидетельства российские следователи сделали вывод, что Надежда Савченко, увидев российских журналистов, направила на них минометный огонь.
Сейчас Тарас уже освобожден из плена, и российским адвокатам, защищающим интересы Надежды Савченко, удалось встретиться с ним и расспросить о событиях того дня у поселка Металлист.
Адвокатам удалось узнать о двух важных деталях, которые относятся к доказательной базе уголовного дела против Надежды Савченко:
Во-первых, Тарас Синяговский сообщил, что показания, записанные на видео террористами и переданные российской стороне, он давал под давлением. «Я делал то, что мне приказывали. Там постоянно охранник с автоматом был», — сообщил он. Кроме того, состояние Тараса Синяговского во время допроса был тяжелым. «Очень плохо чувствовал себя. Был тяжело ранен, из реанимации меня отвели в камеру. Перевязка была только один раз, как раз после этого допроса. Я плохо тогда понимал, что происходит», — рассказал он адвокатам.
Очевидно, что видеозапись допроса Тараса Синяговского террористами нельзя расценивать как доказательство, поскольку он свидетельствовал под физическим и психологическим давлением.
Во-вторых, как оказалось, Надежда Савченко была взята в плен севернее поселка Металлист, тогда как журналисты погибли на перекрестке, который находится к югу от поселка. Надежда Савченко в составе боевого подразделения двигалась с северного направления и не смогла добраться до поселка, поскольку попала в плен. То есть Надежда Савченко не могла увидеть журналистов и направить на них минометный огонь, как это записано в материалах уголовного дела.
Стоит также отметить, что по показаниям самой Надежды, она попала в плен около 11 часов дня, а российские журналисты погибли примерно в 13-00 (по материалам уголовного дела).
Как сообщил Марк Фейгин, согласно информации о сотовых подключениях и звонках с телефона Надежды Савченко, полученной адвокатами от украинской стороны, биллинг телефона Савченко доказывает, что в районе гибели российских журналистов она не была.
Таким образом, обвинения Надежды Савченко в том, что она якобы увидела месторасположение российских журналистов и отдала приказ открыть по ним минометный огонь, не подтверждаются фактами, а потому являются ложными.
Надежда Савченко — заложник российских властей
Уголовное дело против Надежды Савченко имеет исключительно политический характер. Это подтверждается не только фактом похищения, фабрикацией обвинений и отсутствием доказательств со стороны российского следствия, но и тем, что Надежда проходит свидетелем по уголовному делу против министра внутренних дел Украины Арсена Авакова и губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского, а также командующего батальона «Айдар» Сергея Мельничука. В связи с этим ее освобождение возможно только при условии консолидированной дипломатической и политической позиции защиты со стороны международного сообщества, в частности Германии, Италии, Франции, США и Великобритании.
Сегодня Надежда Савченко, как и другие похищенные граждане Украины (Олег Сенцов, Алексей Чирный, Александр Кольченко, Геннадий Афанасьев), является заложницей российской власти.
Очевидно, что найти пути освобождения украинцев во всех этих случаях в юридической плоскости практически невозможно, учитывая показательный характер уголовного преследования граждан Украины.
Ранее Генеральный прокурор Украины Виталий Ярема сообщил, что Генпрокуратура России отказывается сотрудничать с украинскими прокурорами по делу Надежды Савченко. Такое решение российской стороны является удивительным, учитывая тот факт, что преступление, в котором обвиняют Надежду Савченко, было совершено на территории Украины.
Проведение любых следственных действий на территории Украины без согласия украинских властей является нарушением украинского суверенитета. Нежелание Генеральной прокуратуры России сотрудничать с украинской прокуратурой также свидетельствует о том, что Россия не намерена решать вопрос Надежды Савченко законным путем.
Не верит в оправдательный приговор российского суда без поддержки международного сообщества и адвокат Надежды Савченко Марк Фейгин. «В российском суде вообще не бывает оправдательных приговоров. Таких насчитывается единицы, и уж наверняка их не выносят в политических делах. Поэтому нужно трезво и четко понимать, что в подобных делах нельзя полагаться только на политику или только на процесс. Надо найти синергетическое сочетание того и другого, чтобы вынести этот вопрос на самый верх, чтобы все поняли, что за его решение ответствует не судья Воронежского суда, а Путин», — заявил адвокат.
08.08.2014 МИД Украины распространило заявление, в котором назвало Надежду Савченко, Олега Сенцова и других граждан Украины, которые находятся в плену на территории России, политическими заключенными.
До этого МИД Украины неоднократно выступало с призывом прекратить уголовное преследование в отношении Надежды Савченко и освободить ее. С призывами к российским властям немедленно освободить украинскую военную также выступали депутаты украинского парламента — Олег Осуховский, Александр Бригинец, Андрей Павловский, Юрий Сиротюк и Олег Канивец.
12.08.2014 СМИ распространили информацию о вероятной возможности обмена «политическими узниками» между Украиной и Россией (Надежду Савченко и Олега Сенцова на Андрея Стенина и Марию Коледу). Адвокаты Надежды Савченко уже опровергли такую информацию, заявив, что это может быть провокацией и они «никого не просили организовать обмен и не предлагали никаких кандидатур для этого». В то же время адвокаты выразили готовность предоставить свою помощь в случае, если Украина и Россия все же решат обменяться заключенными.
Выводы
Фонд «Открытый Диалог» требует от российских следственных органов прекратить уголовное преследование Надежды Савченко, поскольку оно является политически мотивированным и не опирается на надлежащую доказательную базу. Фактически доказательств вины украинских военных не существует. Несмотря на это, показательное уголовное преследование Надежды Савченко продолжается, и российский суд принимает выгодные для следствия решения.
В частности, суд принял содержание Савченко под арестом до 30.08.2014 и отказался отпустить ее под залог. Также суд, опираясь лишь на материалы уголовного дела и не назначив проведение дополнительного расследования, подтвердил в постановлении, что Надежду Савченко «никто не похищал».
Похищение Надежды Савченко и проведение показательного судебного процесса над ней с вымышленными обвинениями является поразительным примером нарушения прав человека и судебного произвола. Международное демократическое сообщество обязано включать требование об освобождении украинской военной в повестку дня любых переговоров с Россией.
Мы призываем международные правозащитные организации и учреждения — ООН, ОБСЕ, ПАСЕ, ПА НАТО, «Human Rights Watch», «Amnesty International», «Atlantic Council», «Freedom House», а также европейских лидеров — Франсуа Олланда, Дэвида Кэмерона, Ангелу Меркель, Маттео Ренци, Жозе Мануэла Баррозу и Мартина Шульца — присоединиться к кампании защиты украинских политических заключенных в России.
- Информация о материале
Старт политического сезона: кто и с чем пришел
Ни проведение АТО в Донбассе, ни рваные парламентские каникулы так и не переломили привычку украинских политиков приурочивать начало активных политических действий к сентябрю — на этот временной рубеж ориентированы и сетки вещания ведущих телеканалов, и разворачивание региональных структур конкурирующих политсил. Дополнительным фактором, стимулирующим участников политического процесса ориентироваться именно на начало осени, стали практические неизбежные парламентские выборы. «Х-фактором» — появление новых для Украины социальных групп: участников противостояния на Востоке и вынужденных переселенцев.
Петр Порошенко: взять парламент
Главная задача президента — провести досрочные выборы в Верховную Раду и сформировать в новом составе парламента лояльное большинство. Это будет лучшей гарантией того, что в дальнейшем между Верховной Радой, Кабмином и Администрацией Президента не произойдет раскола. Конечно, максимальная цель главы государства — закончить противостояние на востоке страны (как он и обещал во время предвыборной кампании), однако уже сейчас ясно, что АТО неприлично затягивается.
Порошенко планирует конвертировать свой все еще высокий рейтинг в мандаты, и сформировать коалицию на основе проведенных в ВР депутатов, чем-нибудь да обязанных лично президенту. Смешанная система выборов при этом — едва ли не идеальный вариант.
Но пока у команды Порошенко нет окончательной договоренности — с кем из крупных политических игроков она объединит силы. Если это и будет кооперирование с УДАРом, то вряд ли по принципу 50/50 (Порошенко или получит приоритет, или откажется от союза). Плюс — остается возможность договориться о сотрудничестве с Арсением Яценюком и Александром Турчиновым (о чем — ниже).
Кстати, хотя предложение об участии в кампании блоков партий не получило поддержки у действующей ВР, уже озвучен нестандартный, но вполне приемлемый вариант: формирование партии под условным названием Блок Петра Порошенко. Социологи (речь о «закрытых» исследованиях) отдают этой гипотетической силе около 30% голосов избирателей.
Арсений Яценюк и Александр Турчинов: пора бы определиться
То, что Яценюку стало тесно в «Батькивщине», а между Турчиновым и Юлией Тимошенко пробежала черная кошка — давно уже секрет Полишинеля. В настоящий момент на премьера и спикера ВРУ ориентируются не мене 15 членов парламентской фракции Объединенной оппозиции (включая не последних в политикуме Николая Мартыненко, Андрея Иванчука, Андрея Пышного, Геннадия Москаля и Сергея Пашинского) — задел для самостоятельного плавания значительный.
Яценюк, как говорят знающие люди, рассчитывал на первое место в списке от «блока власти», сформированного президентом, УДАРом и условными «героями АТО» — но новеллы в Закон о выборах не прошли. Так что пока премьер пребывает в раздумьях: то ли оперативно провести ребрендинг «Фронта перемен» (взяв в компаньоны Турчинова, Арсена Авакова и Андрея Парубия), то ли примкнуть к упомянутому Блоку Порошенко, то ли вообще отказаться от участия в возможной гонке, заранее получив гарантии пребывания на посту премьера от основных политических игроков.
Правда, каждый день ухудшения социально-экономической ситуации в стране снижает шансы Яценюка на подобный компромисс: соблазн найти ответственных за практически неизбежный осенний коллапс слишком велик. Да и коалиции в ВРУ формально не существует — любая политсила может выступить с критикой правительства.
Кабминет министров: найти или назначить ответственных
Нынешний состав высшего органа исполнительной власти упустил прекрасный момент для обновления — под соусом распада коалиции и то ли отставки, то ли демарша премьера можно было провести назревшие кадровые перестановки. Тем более что, претензии к конкретным управленцам, явно «не вытягивающим» даже роль «камикадзе» были озвучены еще до президентских выборов. Министерства экономики, здравоохранения, аграрного комплекса, молодежи и спорта, социальной политики явно заждались кадрового обновления. Не говоря о том, что масштабное реформирование так и осталось пожеланиями времен Майдана — КМУ может «похвастать» разве что сомнительной «чрезвычайкой» в энергетическом секторе.
Но политические маневры июля в итоге привели к тому, что за действия нынешнего состава КМУ несут ответственность все (Президент, настоявший на том, чтобы Яценюк сохранил пост, и Рада, не давшая голоса за его отставку) и одновременно никто — кроме самого премьера. И если в качестве публичного политика у Яценюка есть пространство для маневра — то в роли премьера ему либо придется найти «виновных», либо признать, что нынешний Кабмин не справился ни с реформированием, ни с удержанием социально-экономической ситуации (оставшийся без горячей воды Киев — лишь первый звоночек, не говоря уже о вопросах вынужденных переселенцев).
Сергей Левочкин: кого хочешь - выбирай
Бывший глава президентской администрации — прекрасный пример раскладывания яиц в разные корзины. Небезразличные к интересам Сергея Левочкина люди есть в УДАРе; «радикальный» проект Олега Ляшко вообще связывают с ним напрямую; информированные источники сообщают о том, что и «Гражданская позиции» Анатолия Гриценко — тоже не то, чтобы совсем чужая Левочкину политсила. И это — не считая проекта под названием Партия развития Украины, публичными фигурами которого стали бывшие «регионалы» Юрий Мирошниченко и Сергей Ларин.
Не исключено, конечно, что влияние «серого кардинала» эпохи Виктора Януковича несколько преувеличено, а его фигура демонизирована недоброжелателями — но в ближайшую осень Левочкин, судя по всему, планирует убить нескольких зайцев — если конечно, досрочные выборы станут реальностью. Во-первых, завести в парламент максимальное количество ориентированных на него лично депутатов под флагами формально не связанных партий (УДАР, «радикалы» и Гриценко — на данный момент имеют все шансы пройти в ВР); во-вторых, самому получить мандат по одному из мажоритарных округов; в-третьих, обкатать ПРУ с прицелом на будущие местные выборы.
Сергей Тигипко: наша песня хороша...
Принимая участие в президентских выборах, Сергей Тигипко одержал пусть не слишком убедительную в арифметическом выражении, но психологически важную победу: показал, что его личный рейтинг выше, чем рейтинг кандидата от осколков Партии регионов.
Задача Тигипко сегодня — сохраниться в политике, поскольку не факт, что его свежевыкрашенная в желтый цвет «Сильная Украина» сможет преодолеть проходной барьер. Очевидно, к Тигипко прибьется несколько бывших «регионалов». Для Сильной Украины важно, чтобы это были сильные «мажоритарщики»: списки — дело неверное, а вот в одномандатных округах уже более-менее понятно, кто сможет победить, ведь сжатые сроки кампании усложнят задачу для «новых лиц». Для самого же Сергея Леонидовича ключевым остается вопрос о том, в какой степени к его проекту проявит благосклонность Игорь Коломойский.
«Свобода»: нужна помощь друга
В ходе торгов о контурах нового избирательного законодательства «Свобода» отстаивала снижение избирательного барьера до 3% — это и не удивительно: антироссийской риторикой сейчас мало кого из избирателей удивишь, а по части «пиара на костях», как выяснилось, Олег Ляшко оказался эффективней Олега Тягнибока. В итоге «свободовцам», согласно просочившейся из стен АП информации, удалось договориться с президентом о «ненападении» и «разделе» мажоритарных округов — без такого подспорья шансы национал-радикалов на формирование влиятельной фракции в новом составе Рады выглядели бы слишком призрачными.
Перед Тягнибоком стоит и еще ряд непростых задач: восстановить доверие к Ирине Фарион — одному из основных публичных лиц своей политсилы (у «Свободы» — вообще проблемы с популярными политиками всеукраинского уровня) и найти хоть какие-то достижения в работе однопартийцев, делегированных в Кабмин: Александра Сыча, Игоря Швайки и Андрея Мохника. Да и «плевок в лицо» со стороны Игоря Коломойского (скандал с «отправкой на фронт» Сергея Рудыка) тоже требует хоть какого-то ответа…
Удивительно, но при таком положении вещей «свободовцы» все еще умудряются акцентировать внимание на таких, казалось бы, ушедших на седьмой план вещах, как внесение в паспорт графы «национальность».
«Батькивщина»: каждый раз как последний
Пиар на теме люстрации и самоочищения, а также формальная борьба за проведение выборов по открытым партийным спискам подогрели интерес к некогда наиболее популярной из оппозиционных партий. Правда, пока что соцопросы отдают соратникам Юлии Тимошенко лишь третье место в рейтинге (10–12%) — после «партии Порошенко» (как бы она ни называлась) и партии Ляшко.
Перспективы «Батькивщины», конечно, во многом зависят от решения, которое примет Яценюк (говорят, ради сохранения союза с ним Тимошенко может даже поступиться премьеру первым местом в списке), но и для оппонентов на осень заготовлено несколько неприятных сюрпризов. Порошенко, например, обязательно припомнят неформальный лозунг президентской гонки «Выборы в один тур — это мир».
Парадоксально, но в настоящий момент ситуативными союзниками «Батькивщины» выступают Ляшко, Гриценко и, не исключено, Игорь Еремеев: как оказалось, с ними существует реальная возможность достичь договоренности о «ненападении» на мажоритарных округах — на Банковой, в УДАРе и «Свободе» к таким переговорам особого интереса не проявили.
Олигархи: выжить в новой реальности
Не раз испытанная стратегия «купи партию и не о чем не думай» вряд ли поможет миллиардерам на ближайших выборах. Партия регионов, традиционный «локомотив» крупного бизнеса, пребывает в плачевном состоянии. Потенциал Тигипко далеко не безграничен. Около 40 мажоритарных округов расположены в Крыму и зоне АТО. Президент — «сам себе олигарх», формально не связанный особыми обязательствами ни с кем из участников топ-10 украинских сверхбогачей (через УДАР, конечно, тянется ниточка к Дмитрию Фирташу, но Фирташ — в Вене, и его будущее — в руках Вашингтона). Надвигающийся экономический коллапс вынуждает экономить на политике, да и, положа руку на сердце, перспективы Верховной Рады нового созыва — туманны: никто не сможет прогнозировать, сколько проработает парламент, и что станет причиной возможного досрочного прекращения его полномочий.
Судя по последним данным, олигархи вынужденно выбрали оборонительную стратегию: Ринат Ахметов, Виктор Пинчук и Дмитрий Фирташ будут «дружить против» Игоря Коломойского. Последний — временно на коне и был бы не против капитализировать популярность, полученную на волне АТО, в собственный политический проект — но осторожность, скорее, возьмет верх: Коломойский небезосновательно рассчитывает на успех своих креатур на мажоритарных округах в Днепропетровской, Одесской, и, частично, Запорожской и Харьковской областях.
Ветераны, волонтеры, активисты: осознать свою силу
Вряд ли лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош всерьез рассчитывал на то, что анонсированный им «поход на Киев» увенчается успехом — гораздо важнее тот факт, что угроза вмешательства в и без того нестабильный политический расклад «ветеранов восточного фронта» была впервые публично озвучена.
По официальным данным, в Украине насчитывается 50 тысяч участников АТО — капля в электоральном море, но это тот случай, когда цифры не дают ни малейшего представления об общественно-политическом весе. Последствия конфликта на востоке страны (как говорится, готовьтесь к термину «донбасский синдром») будут сказываться в ближайшее десятилетие, минимум. Пока стороны втянуты в противостояние — будущим ветеранам не до политических проектов «собственного имени», но так будет не всегда. И степень их влияния предсказать невозможно. Это, кстати, и является косвенным ответом на вопрос о том, заинтересованы ли власти в прекращении конфликта до возможных досрочных выборов.
Внутренние мигранты: надежда на неравнодушных
Число внутренних мигрантов, только по официальным данным, превысило 100 тысяч, их число увеличивается с каждым днем, но не менее тревожная тенденция заключается в поляризации отношения к беженцам со стороны жителей «благополучной» части Украины.
Для самих же переселенцев и украинцев, оставшихся в зоне АТО, главная проблема — как пережить зиму. Каждой семье придется ответить себе на вопрос — планируют ли они возвращаться в разрушенный регион, или начинать жизнь на новом месте.
Пока что людям, покинувшим свои дома на востоке, остается надеяться, что власти, наконец, законодательно урегулируют их статус. Как известно, Порошенко ветировал одобренный парламентом закон о переселенцах, а новый — еще в стадии написания. До сих пор нет и отдельного органа государственной власти, который занимался бы этой проблемой, хотя такую структуру и обещают создать в ближайшее время.
Помощь перемещенным гражданам сегодня легла на плечи гуманитарных фондов и неравнодушных граждан. Но, к примеру, вопросы открытого реестра собственности, изменения правил перерегистрации бизнеса, упрощения процедуры для получения пособия по безработице для вынужденных переселенцев невозможно решить волонтерскими руками.
- Информация о материале
Добровольческие батальоны: структура, страхи, проблемы боевого применения
Действия добровольческих батальонов в ходе Антитеррористической операции являются предметом серьезных общественных дискуссий. Их действия окружает беспрецедентная публичность. Добровольческие батальоны много критикуют: почему пиарятся, почему обсуждают действия командования, почему связаны с политикой, почему не вступают в армию, почему мало дисциплины, зачем требуют себе танки и артиллерию, зачем они вообще нужны? Причем вижу, к сожалению, большое непонимание роли, значения и задач добровольческих батальонов у многих руководителей страны. Для адекватной оценки обстановки и оперативного планирования необходимо иметь четкое представление о силах и возможностях добровольческих батальонов.
Терминология
Прежде всего, надо определиться с дефинициями. В Украине существует четыре вида добровольческих воинских частей, формируемых преимущественно из добровольцев:
— батальоны Территориальной обороны (БТРО);
— батальоны специального назначения МВД;
— резервные батальоны Национальной гвардии:
— добровольческий корпус "Правый сектор".
В чем отличия между ними?
Батальоны Территориальной обороны
БТРО подчиняются Министерству обороны. Их создание предусмотрено действующим мобилизационным планом. Комплектование БТРО осуществляется военкоматами по планам, утвержденным мобилизационным управлением Генштаба. Офицеров БТРО назначает Генштаб, а в тех случаях, когда какие-либо структуры власти рекомендуют офицеров из числа местных добровольцев, военные комиссариаты стараются идти навстречу.
Один из наиболее известных батальонов — "Айдар" — является 24-м батальоном Территориальной обороны Луганской области и подчиняется Минобороны, а не МВД. "Айдар" является исключением из правил — он создавался без участия военного комиссариата Луганской области, мобилизационным пунктом батальона является сам его командир.
БТРО в военное время предназначены для охраны стратегических объектов и коммуникаций. Их численность по старому штату составляла 426 человек, оснащенных исключительно легким пехотным вооружением.
В БТРО значительная часть личного состава состоит не из добровольцев, а из мобилизованных граждан. Дело в том, что БТРО формируется по приказу Генштаба, и к определенной дате — очень короткому сроку, военный комиссариат заполняет все вакансии. Если на учете есть добровольцы, которые подходят по военно-учетной специальности — их берут, а остальной состав призывается. К сожалению, мобилизационная структура в Украине за последние годы была почти полностью разрушена. Поэтому нередко происходят ошибки — и квалифицированные военнослужащие запаса не получают повестку даже после того, как сами обращаются в военкомат. А те, кто категорически боится призыва, мобилизуются. Это приводит к тому, что боевые качества подразделений одного и того же батальона неоднородны. В одной части кто-то жалуется и просит забрать домой, кто-то может нарушать дисциплину, а кто-то воюет героически и профессионально. Это характерно и для регулярных частей вооруженных сил. Однако ряд БТРО полностью состоят из мотивированных добровольцев — это, прежде всего, 20-й батальон Днепропетровской области, 11-й батальон из Киева, 24-й батальон Луганской области "Айдар". Боевые качества многих БТРО высоко ценит армейское командование. БТРО созданы в каждой области в зависимости от ее мобилизационного потенциала. Подписаны приказы на создание 31 БТРО.
Резервные батальоны Нацгвардии
Создано три резервных батальона Нацгвардии. Подписан приказ на создание четвертого батальона.
"Донбасс" — батальон Нацгвардии, командующий НГУ — генерал Полторак.
Все батальоны Нацгвардии полностью укомплектованы добровольцами, включая офицерский состав, который определяют и представляют сами командиры батальонов.
Батальоны Нацгвардии изначально создавались для поддержания общественного порядка в зоне Антитеррористической операции. Они изначально оснащались исключительно легким пехотным вооружением. Уже в ходе самой АТО их штат был усилен тяжелым пехотным вооружением, вплоть до зенитных установок ЗУ-23. Однако батальоны не имеют штатной бронетехники и артиллерии, хотя в результате боев, помощи МВД и волонтеров отдельные образцы бронетехники и минометов на вооружение добровольцев Нацгвардии поступили. Штатная численность батальона Нацгвардии в настоящий момент — 460 человек.
Добровольческие батальоны и роты специального назначения МВД
Добровольческие батальоны и роты МВД подчиняются управлениям внутренних дел разных областей. "Азов" — это батальон милиции УВД Киевской области, "Днепр" — батальон милиции УВД Днепропетровской области. Это структуры по поддержанию общественного порядка и для патрульно-постовой службы. По штату они оснащаются исключительно легким стрелковым оружием, даже без гранатометов. Им передаются отдельные образцы боевой техники и тяжелого пехотного вооружения, но это происходит не системно, а в инициативном порядке. В настоящее время есть приказы о создании 33 добровольческих батальонов и рот милиции специального назначения. Штатная численность их боевого состава — от 30 до 400 человек.
"Правый сектор"
Это единственное в своем роде добровольческое вооруженное формирование, которое признано государством как неофициальная воинская часть, но при этом не входит в структуру управления какой-либо государственной структуры. Однако отряды "ПС" находятся в оперативном подчинении командования АТО. Эти отряды не имеют никакой штатной структуры, и состав их в основном переменный, поскольку туда едут воевать люди, которые не могут поступить на военную службу на длительное время. Численность постоянного состава "ПС" — около батальона, они воюют на одном из участков фронта.
Цели создания добровольческих батальонов Нацгвардии
Для выполнения задач поддержания общественного порядка в Донбассе было создано два батальона добровольцев Национальной гвардии, которые были полностью сформированы из активистов Майдана. Однако мобилизационный ресурс тех, кто был немедленно готов бросить все и уехать на войну, был невелик. Обеспеченность и оснащение добровольцев были на очень низком уровне.
Но эти два батальона вместе с отрядом спецназа МВД "Омега" были единственными частями, которые были немедленно переброшены в район Славянска для блокады террористической базы.
Именно первые два батальона Нацгвардии выполнили огромный и неоценимый объем фронтовой работы, пока страна возрождала армейские части, которые перебрасывались на фронт отдельными подразделениями. Ничего другого просто не было. Батальон "Донбасс" в составе Нацгвардии был создан, поскольку спецбатальон милиции Донецкой области руководство УВД само сформировать не смогло. Именно поэтому для донецких патриотов Украины "Донбасс" стал главным мобилизационным пунктом.
Цели создания добровольческих батальонов МВД
В марте-мае 2014 года в результате развала системы управления государством и тяжелого экономического и политического кризиса операция российских спецслужб по организации вооруженных террористических акций в Украине поставила под угрозу способность государства обеспечить правопорядок.
Большинство сотрудников милиции не проявляло готовности выполнять приказы, связанные с каким-то личным риском для жизни. Те, кто пытался записаться на службу в милицию, не могли быстро пройти сложную бюрократическую процедуру трудоустройства.
А стабилизировать ситуацию надо было немедленно и в большинстве регионов. Кроме того, нельзя было быстро заменить кадровый состав МВД гражданскими лицами, а массовое увольнение сотрудников милиции могло только увеличить количество сторонников сепаратистов. Добровольцы МВД, как правило, хотели навести порядок и защищать интересы Украины в своем населенном пункте. Запись в армию, как известно, не дает права заниматься правоохранительной деятельностью. И не все могут себе позволить добровольно записаться и уехать на службу из своего города.
Инициативу создания полностью добровольческих формирований МВД выдвинула Днепропетровская облгосадминистрация. Решение министра внутренних дел А.Авакова о создании добровольческих частей при каждом УВД было единственным возможным способом создать в распоряжении начальников УВД автономные и независимые от мнений других сотрудников милиции подразделения по охране общественного порядка — отряды, полностью состоящие из мотивированных и патриотичных сотрудников, способных выполнять конкретные задачи, в том числе связанные с риском для жизни.
Именно создание таких отрядов позволило стабилизировать ситуацию в большинстве областей Украины и позволяет контролировать борьбу с террористическими группами на Юго-Востоке Украины. Кроме того, важно отметить, что благодаря взаимодействию добровольцев с милицией значительно улучшились связи МВД с обществом.
Некоторые добровольческие батальоны МВД ничуть не уступают по уровню дисциплины и боевым качествам регулярным армейским подразделениям.
Почему батальоны много пиарятся?
Добровольческие батальоны не могут не пиариться и не привлекать внимание средств массовой информации. Украина ведет народную войну, и пиар — это единственная возможность привлечь в свою часть военных специалистов и материальные ресурсы снабжения. Меня очень удивляют обвинения многих руководителей в излишнем пиаре добровольцев. Я хочу сообщить, что даже некоторые армейские части на 60–70% зависят в вопросах снабжения от народной поддержки и находятся на фактическом обеспечении волонтеров. Что уж говорить о внештатных частях, добровольческих батальонах, созданных в военное время, — они получают от государства только оружие. Некоторые части МВД и Нацгвардии также получали средства индивидуальной защиты, некоторые виды транспорта. Тем более что в добровольческих частях много профессиональных политиков, для которых освещение их личного участия в войне — это вопрос профессиональной карьеры. Да, у такого пиара есть много минусов. Но это закономерный процесс, который может отрегулировать только время.
Боевое применение добровольческих батальонов — скандалы и проблемы
Наибольшая часть обвинений со стороны ряда критиков, причем высокопоставленных, в адрес добровольческих формирований связана с тем, что некоторые отряды не всегда демонстрируют дисциплину в бою. Они мало связаны субординацией.
Да, во многом это правда. Но не считаю эти обвинения справедливыми. Что собой представляют добровольческие батальоны МВД, Нацгвардии и Территориальной обороны? Это, по сути, импровизированные общественные организации патриотов. Ведь в Украине давно забыты военные сборы, и резервные части никогда не развертывались. Особенно остро это сказалось на командном составе. Существует острая нехватка сержантского и младшего офицерского состава. А ведь это костяк любой воинской части.
Это очень правильно — предъявлять к добровольцам высокие боевые требования. Но ведь нельзя игнорировать реальные боевые качества подразделений. Можно критиковать, но не обвинять. Военнослужащие, даже самые мотивированные, не имея должного уровня индивидуальной и групповой тактической подготовки, боевой слаженности, в первых боевых столкновениях в составе неопытных подразделений ведут себя по-разному. Так бывает на войне. Это надо исправлять путем совершенствования боевой подготовки, это не исправить приказами: "Держитесь!"
Если бы государство предоставило профессиональный офицерский состав — тогда ситуация была бы иной. Но готовых кадров у нас не хватает даже в самой армии — они закаляются в этой войне.
Главной проблемой боевого применения добровольческих батальонов является недостаток боевой подготовки — прежде всего отсутствие слаженности как в своем подразделении, так и с другими частям и родами войск, слабое взаимодействие с артиллерией и бронетехникой. Эти проблемы сложно устранить прямо на месте, на линии фронта. Большинство быстро учится, но кое-кто не успевает.
Требования добровольческих батальонов выдать им тяжелое вооружение — бронетехнику и артиллерию — связано с изменением характера боевых действий. Когда принималось решение об отправке добровольческих батальонов, боевые действия носили характер полицейской операции. В тех условиях основной формой боевых действий были операции малых групп, проведение зачисток, охрана блок-постов, диверсионные акции. Но начиная с июля обстановка резко изменилась.
В условиях массового применения с начала июля квалифицированными российскими военными специалистами артиллерии и минометов, тяжелого пехотного вооружения и бронетехники стало очевидно, что уровень вооружения и боевой подготовки добровольческих частей не отвечает характеру боевых действий на линии фронта.
Да, некоторые командиры нескольких добровольческих частей не смогли в ряде боевых столкновений самостоятельно организовать взаимодействие с приданной бронетехникой и артиллерией. Но у меня рука не поднимается осуждать далеких от военного дела людей, которые два-три месяца назад записались в милицию и ходили в патрули, а им приходится идти в атаку под прикрытием огневого вала и танков на противника, оборудовавшего укрепрайон и поддержанного бронетехникой, гаубицами, минометами и тяжелыми РСЗО. Тем более что случаи замешательства проявляли неоднократно и некоторые регулярные армейские части. Это отсутствие опыта. У людей не было ни училища, ни полигона. Война — это их университет. И не все с первого и даже со второго раза сдают свой экзамен.
Может быть, просто стоит планировать операции исходя из реальных возможностей войск? А не из тех соображений, что любой приказ надо выполнять любой ценой.
Если бы командование АТО вовремя почувствовало изменение характера боевых действий и вовремя скорректировало стратегию боевого применения добровольческих частей, многие кризисы удалось бы предотвратить. Части, сформированные для охраны тыла, зачисток и диверсий, не могут рассматриваться как штурмовые. Это абсурд. Добровольческие батальоны должны входить либо в состав постоянных слаженных армейских боевых групп, с которыми постоянно нарабатывается взаимодействие, либо должны получить полный комплект вооружения — танки и артиллерию, насколько хватает расчетов и экипажей, отработать слаженность хотя бы в небольшой срок и выполнять самостоятельные боевые задачи. Я лично в самых высоких кабинетах отстаиваю первый путь — постоянные автономные смешанные боевые группы ВСУ и добровольческих частей. Но понимаю, что в этой обстановке на фронте он сейчас невозможен. Поэтому для тех частей добровольцев, которые находятся на переднем крае, абсолютно необходима ускоренная передача тяжелого вооружения всех типов.
С 10 августа в Украину вторглись отдельные подразделения регулярных вооруженных сил РФ. 24 августа российское вторжение стало широкомасштабным. Необходимо изменение не только стратегии операции в Донбассе, но и тактики боевого применения наличных частей.
Могут ли добровольцы поднять бунт?
Страх некоторых действующих руководителей я считаю одним из самых глубоких и ошибочных заблуждений. Свергнуть власть может только народ. Наоборот, в море хаоса именно организованные и патриотичные части добровольцев являются наиболее дисциплинированной основой власти.
Мне жаль, что Верховный Главнокомандующий не понимает необходимости поддержки и личного контакта с командирами добровольческих частей. Это, мягко говоря, недальновидность. В то время как ближайшие соратники президента Юрий Стець, Юрий Луценко, Юрий Косюк убеждают Петра Порошенко в необходимости видеть в добровольческих частях не угрозу, а опору, руководитель страны не проводит личных встреч с командирами батальонов.
Этот страх, который формируют какие-то неадекватные советники Петра Алексеевича, иррационален. Это страх перед неуправляемым. Да, батальоны политизированы. Да, батальоны пишут в "Фейсбук", если их окружают или накрывают "Ураганами". Но ведь это не армия. Так зачем же к ним относиться как к регулярной армии? Давайте их довооружим и дообучим — и тогда будем ставить им армейские задачи. Давайте им менять некомпетентных командиров на компетентных. И будем спрашивать жестче.
Я вижу в этом неартикулированном конфликте только корпоративную ревность некоторых недалеких руководителей Минобороны, которые формируют президенту одностороннюю информацию о состоянии дел в Нацгвардии и в батальонах МВД.
Хотел бы заверить и по возможности продемонстрировать Верховному Главнокомандующему, что бойцов всех добровольческих частей, добровольцев, которые служат в регулярных частях МО, СБУ и МВД, объединяет прежде всего любовь к Родине и необходимость отражения российской агрессии. Батальоны не формируются по принципу партийной, ведомственной лояльности.
Один из близких друзей Петра Порошенко, выдающийся иностранный государственный деятель, хорошо знакомый с ситуацией в Украине, сказал мне: "Выдача добровольцам танков и гаубиц не имеет никакого значения с точки зрениявозможности осуществления государственного переворота. Переворот делают люди с пистолетами. А перевернуть можно только ту власть, которую не поддерживает большинство народа. Ваш враг — Путин. Любой конфликт или взаимное недоверие внутри вашего фронта идут на помощь Путину. Не создавайте себе проблемы — бросайте в бой все, что у вас есть, не жалейте железа. Политика в Украине начнется только после победы. И того, кто эту победу принесет, никто не осудит, и никто не посмеет перевернуть. Мобилизуйтесь и побеждайте".
Согласен.
- Информация о материале
Фиксация марионеток
«Броуновские» метания нынешних вожаков Партии регионов (от предложения распустить эту банду к чертям собачьим до решения идти на выборы) закончились очередным извращением: созданием «индустриальной» партии на фоне добиваемой при их молчаливом участии индустрии их вотчины.
Ринат Ахметов и его приплеты-клевреты Борис Колесников и Вадим Новинский всегда славились тем, что с трудом отличали бизнес от политики. Апофеозом этой неразборчивости стало создание новой партии «Индустриальная Украина», руководящие органы которой они щедро нафаршировали топ-менеджерами своих несчастных предприятий.
Не сумев довести до логического конца схему с избранием на должность руководителя фракции Партии регионов Вадима Новинского, поименновая выше бизнес-троица в какой-то момент (видимо поняв, что переизбрание нынешней Рады неотвратимо) потеряла всякий интерес к креслу, которое и поныне греет зад Александра Ефремова.
Вместо этого их вниманием овладел бойкий Нестор Шуфрич, всю весну носившийся с идеей создания достойной замены ПР. Рабочее название проекта - Партия труда - к моменту регистрации было изменено на Индустриальную партию и, в конце концов, мутировало в «Индустриальную Украину». На данный момент руководящие органы партии состоят сплошь из руководителей предприятий Ахметова, Колесникова и Новинского, но не исключено, что в день «Ч» к ним могут подтянуться всякие разные «красные директора» типа Ефима Звягильского, Валентина Ландика или Георгия Скударя.
Как увольнялась сталь
Главой «Индустриальной Украины» стал генеральный директор металлургического комбината «Запорожсталь» Ростислав Шурма – топ-менеджер Рината Ахметова и по совместительству сын бывшего соратника Шуфрича по СДПУ (о) Игоря Шурмы.
С политической кухней юный Ростик познакомился в далеком 2002, когда учась в Могилянке почти год выполнял функции помощника заместителя спикера Рады Александра Зинченко. Однако, 17 июня 2003 года последний написал заявление о выходе из СДПУ (о) и политическая карьера Шурмы-младшего оборвалась так толком и не начавшись – 19-летнему дарованию пришлось на целых два года уехать работать в Москву. И вот теперь спустя десятилетие жизнь снова вывела Шурму-младшего на депутатскую стезю, правда, теперь уже в качестве представителя клана не Медведчука, а Ахметова (хотя не стоит забывать, что Шурма-старший уже много лет отирается в тени другого экс-эсдека Михаила Добкина - протеже Ахметова на последних президентских выборах, которые Допа успешно провалил и куда-то сгинул).
Под стать ему и остальные участники политпроекта. Например, уже побывавший в 2002-2006 годах нардепом, гендиректор мариупольской «Азовстали» Энвер Цкитишвили. Если в прошлый раз он шел в парламент, как успешный антикризисный менеджер Алчевского меткомбината, то в этот раз у него за спиной болтается совсем другой багаж. Например, в 2009 году он по заданию «Метинвеста» уволил более 5 тысяч человек на Макеевском металлургическом заводе. Причем выплатив им довольно смешное выходное пособие - на такую толпу меньше 18 млн долларов. Кстати, сумму компенсации беднягам рассчитывал Ростислав Шурма, который на тот момент был финансовым директором ММЗ.
С сокращениями на Макеевском метзаводе связана одна довольно смешная и одновременно грустная история, многое объясняющая в том, что сегодня творится в Донбассе. В день, когда Цкитишвили должен был сообщить представителям трудового коллектива завода о грядущих массовых сокращениях охрана комплекса «Люкс», в котором традиционно обитает Ахметов (а сейчас сидит батальон «Восток») была в несколько раз усилена. Существовала вероятность, что несколько тысяч возмущенных работяг быстро преодолеют 6 километров по трассе, соединяющей Макеевку и Донецк, и окажутся под окнами резиденции «Уважаемого». Каково же было удивление Цкитишвили, когда по итогам его выступления в ДК Макеевского меткомбината ему был задан только один вопрос каким-то мастером, да и то по второстепенной теме. И все. На этом ожидавшийся «Люксом» бунт макеевских сталеваров можно было считать закрытыми.
Именно подобные «истории успеха» сформировали не только у Цкитишвили (которого в 2010 году отправили на повышение - руководить «Азовсталью»), но и у всего донецкого клана отношение к народу избирателям, как к бессловесному быдлу. Их ошибкой было экстраполировать подобное отношение на более широкие круги населения. В Мариуполе в 2012 года это обернулось экологическими манифестациями. В Киеве 2013 года - Майданом.
(Кстати, если бы Гиркин-Стрелков был лучше знаком с этой спецификой Донбасса, он не развешивал бы в соцсетях сопли по поводу того, что местные не хотят воевать. Узнав о том, что несколько сотен представителей трудового коллектива, которых только что лишили работы, фактически не дав выходного пособия, даже не попытались навешать люлей хотя бы находящемуся на расстоянии вытянутой руки гендиректору, раненный в голову реконструктор был бы избавлен от множества иллюзий. В частности, что такой народ действительно нельзя поставить на колени. Ведь тот уже лежит).
Учитывая, что руководящие органы «Индустриальной Украины» состоят сплошь из руководителей крупных предприятий, в основу идеологии новой партии положено как раз подобное специфическое отношение к жителям Донбасса. Ведь недаром самая эффективная в этом крае избирательная технология - это начальник цеха (либо мастер), проверяющий прямо на твоем рабочем месте, как ты, падла, проголосовал. Этакий обмен права избирать на возможность еще какое-то время получать зарплату.
Партия на черный день
«Индустриальная Украина» зарегистрирована 13 июня и, очевидно, что она не сможет официально принять участие в нынешних досрочных выборах в Раду, но вполне может выступать в качестве координатора избирательного процесса в мажоритарных округах, по которым будут избираться директора местных активов Ахметова, Колесникова и Новинского. К тому же нынешние выборы - это хорошая возможность засветить «Индустриальную Украину» с прицелом на будущие парламентские выборы.
В зависимости от изменения политической ситуации новая партия может либо играть роль фарм-клуба для ПР, либо же в случае необходимости (а в том, что она возникнет в случае провала «Регионов» на октябрьских выборах, мало кто сомневается) стать ее полноценной заменой в обозримом будущем. Тем более, что, рисуя далеко идущие исторические параллели с недавним прошлым (2005-2006 годы), Шуфрич убеждает троицу олигархов: нынешние проблемы «донецких» не вечные и в перспективе ближайших 2-3 лет у них есть хорошая возможность снова вернуться во власть. А для этого нужен, какой-никакой резерв из уже засвеченных в публичном поле фигур.
Тем паче, что у того же Ахметова уже есть богатый опыт отправки своих подопечных по бизнес-деятельности (Прасолов, Белый, Шишацкий, Вилкул) и криминальных соратников (Кий, Чертков, Аркаллаев) на перековку в парламент. Конечно, здесь не обходилось без накладок. Некоторые обиженные персонажи при первой возможности перебежали под крыло «Семьи» Януковича, но в целом результат оправдал ожидания: «блатные» не сдали, а Саша Вилкул – «просто красава».
В идеале партия, с многообещающим названием, отсылающим к необходимости защиты интересов украинской промышленности, - это не только место для выращивания будущих вице-премьеров, но и инструмент для лоббирования широких бизнес-интересов концессионеров данного политического проекта. Учитывая, что количество лояльных им чиновников в органах власти стремительно тает (свежий пример - ликвидация Национальной комиссии госрегулирования электроэнергетики во главе с чересчур озабоченным интересами ДТЭКа Кальченко), а нездоровая потребность Ахметова и его младших партнеров кушать из бюджета большой ложкой осталась, проблему подобной булимии приходится решать за счет поиска все новых и новых кусков. Пусть на вид они и выглядят не совсем свежими.
Например, Борис Колесников прямо в эти дни бьется над проблемой обеспечения своего свиноводческого бизнеса («АПК-инвест») льготами в связи с проведением в Донбассе АТО. Предложеннный его младшим бизнес-партнером Денисом Омельяновичем законопроект предлагает реструктуризировать кредиты агрокомпаний, ввести мораторий на обращение взыскания на имущество и установить запрет на проведение налоговиками плановых и внеплановых проверок и начисления штрафных санкций за несвоевременную уплату налогов.
Стоит отметить, что желание Колесникова переложить на государство ответственность за выплату процентов по взятым у банков кредитов, носит вялотекущий характер. Так, например, еще в 2010 году (когда никакого АТО еще не было и в помине – предпосылки для его проведения еще необходимо было создать похожими на задницы головами Януковича, Ахметова и их многочисленной челяди) «Обком» писал о том, как Борис Викторович нагнул правительство Азарова направить 49 млн гривень на выплату процентов по кредитам «АПК-инвест».
Очевидно, что если в будущем протаскивание подобных инициатив через коридоры власти станет парафией не отдельных депутатов, как было до сих пор, а целой партии, «болеющей душой за будущее украинской индустрии», процесс лоббирования хотелок Колесникова и остальных олигархов пойдет гораздо веселее. А идей у них как присосаться к госбюджету поистине море.
Наконец, в свете грядущего раскулачивания Ахметова и его гоп-компании руководителям принадлежащих им ключевых активов вовсе не помешает депутатская неприкосновенность. Фактически в будущих корпоративных войнах – это дополнительная линия обороны.
Но на самом деле «Индустриальная Украина», в первую очередь, это огромный риск. Прежде всего, для троицы ее отцов-основателей. Риск того, что Ахметов, Колесников и Новинский так и не поняли, что же произошло с ПР, что творится сейчас в стране и каким должно быть их место в нынешней политической системе, чтобы они смогли сохранить остатки бизнеса и влияния. Если бы они это поняли, то никогда бы не ввязались в проект партии без идеологии, чей потолок - помочь провести нескольких нардепов по «мажоритарке» и при этом заработать множество проблем.
- Информация о материале
Как «Русский стандарт» грабит украинских граждан
Говорят, где-то банки работают исключительно для клиента. Они деньги его хранят как зеницу ока, кредиты дают под такие проценты, которые в нашей державе кажутся трижды смешными и все прочие услуги оказывают на таком уровне, что в наших условиях представляется не иначе как сказкой. Сказкой – по той простой причине, что помимо всяких разительных отличий в смысле качества обслуживания у нас можно увидеть и такую жажду наживы, с которой банальный грабеж покажется мягким обходительным обращением.
С начала этого года на мой телефон стал кто-то звонить с неизвестного мне киевского номера (044) 393-04-96. Сам по себе факт даже не удивительный – мало ли кому понадобится разговор со мной. Но звонивший явно не ставил целью общение, поскольку звонков всегда раздавалась максимум пара и все. Попытки ответить на вызов ни к чему не привели – звонивший быстро бросал трубку. Зато после каждого такого звонка мне приходило СМС-сообщение.
«Ваше кредитное дело на контроле в Секторе досудебного сбора ПАО «Банк Русский стандарт». Неустойка (штрафы) уже начислены. В случае неоплаты задолженности в размере 30 грн. До 11.02.2014, Банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор. Оплатите долг и оставайтесь лояльным коиентом.» - писал мне отправитель. «Выезд согласован. Начальником Отдела досудебного взыскания будут подписаны протокол на взыскание и рапорт на выезд сотрудников, должник будет помещен в маршрутный лист выездной комиссии в 15:00 сегодня, 18.03.2014. Проведен предварительный опрос родственников и соседей на предмет платежеспособности/благонадежности, собрана информация с места работы. Материалы будут добавлены в дело. ПАО БРС» - бодро извещал меня банк «Русский стандарт». И так происходило постоянно, каждые два-три дня раздавался звонок, затем - сообщение с угрозами.
Один звонок по номеру, с которого мне так своеобразно пытались дозвониться показал, что номер этот принадлежит все тому же банку «Русский стандарт» и расположен в приемной. Если я буду в состоянии сказать, с кем я хотя бы поговорить, меня тут же соединили бы. Но звонящий не оставлял мне шанса ответить и потому просить соединить неизвестно с кем я не стал.
Банк негодовал и его можно было бы понять. Но была одна проблема - я никогда ни по какому поводу не посещал это заведение. По этой простой причине я не вступал с банком ни в какие формальные или неформальные отношения. Я не брал у «Русского стандарта» деньги взаймы, я не доверял ему свои собственные сбережения под видом депозита, я не поручался за честность и платежеспособность кого-либо из клиентов, я вообще не имел с банком никаких дел. Вот так. Абсолютно никаких. Соответственно, я элементарно не мог задолжать «Русскому стандарту» ни единой копейки, равно как и банк – мне. Да и клиентом такого банка я уж точно никогда не стану. Тем более, клиентом лояльным. Но тем не менее банк нагло требовал у меня деньги, угрожая изъятием имущества. Причем, как это следует из содержания его сообщений, не только моего, но и всей семьи.
Срочно звонить, бежать в банк и что-то там доказывать я не стал. Хотя бы потому, что я вполне могу поручиться, что ни разу не заключал какие-либо договоры с «Русским стандартом», находясь в состоянии, когда душа витает где-то в небесах отдельно от тела. Впрочем, со всеми остальными юридическими и физическими лицами мое тело отдельно от души также ничего не заключало. А раз так – то и причин беспокоиться нет. Тем более, что в нашей державе все еще действуют законы. И их выполнения при желании можно добиться – даже если банк «Русский стандарт» удумал забрать у вас имущество лишь по причине катастрофической нехватки собственных активов.
Это я имею ввиду их угрозы насчет выезда какой-то комиссии, подписи мифического начальника отдела взысканий, опроса соседей, родственников и сотрудников, а также составления каких-то мифических дел. Ибо насколько мне известно, изъятие имущества у нас допускается только по решению суда. Одного желания какой-то комиссии, начальника какого-то отдела, даже если они имеют отношение к банку «Русский стандарт» явно недостаточно. Но тогда в чем смысл этих угроз? Зачем банковские клерки так упорно наяривают на телефонах? И откуда у них мои данные – допустить, что они звонили и писали СМС абы кому наугад я до сих пор не могу? А раз у сотрудников банка «Русский стандарт» появились мои персональные данные, возникает еще несколько вопросов. Во-первых, где, каким образом и на каком основании банк их приобрел? Во-вторых, каким способом, в каких условиях и на каком основании банк «Русский стандарт» их хранит? В-третьих, каким образом и на каком основании банк «Русский стандарт» их использует? И раз визита сотрудников банка ко мне домой по понятным причинам дожидаться не стоило, я решил сам нанести визит. Заодно и узнаю, где находится офис банка «Русский стандарт».
Все свои вопросы я аккуратно изложил в заявлении на имя председателя правления банка и впервые переступил порог банковского офиса. Присутствовавшая там девушка в приеме не отказала. Но выяснилось, что сотрудники банка понятия не имеют о существования элементарных правил делопроизводства. Например, сотрудница оказалась расписаться на копии заявления, которую я принес с собой. Сказала, что их порядок велит ей снять копию на ксероксе и уж на ней поставить автограф, печать и дату приема. Ладно, в конце концов результат от этого не меняется. Зато потом выяснилась одна замечательная вещь – в банке вообще никто понятия не имеет ни о порядке и правилах делопроизводства, ни о действующем законодательстве, регламентирующем порядок ответы на обращения граждан. В смысле – в течение месяца банк не счел нужным прислать хоть какой-нибудь ответ.
Ладно, раз банк не желает отвечать на мое заявление – есть же и Национальный банк Украины, которому уж точно ответят. И который гарантированно ответит заявителю – хотя бы потому, что о существовании украинских законов знает. И заявление пошло в областное управление НБУ. Там волокитить дело не стали. Я получил ответ в установленные сроки и был вполне удовлетворен. Нацбанк обратился в «Русский стандарт», а те ответили – мол, в своей базе клиентов моего телефона они не нашли, данных для проведения служебного расследования им не хватило, зато стало понятно, что мои персональные данные в банке не обрабатываются. Поэтому отвечать мне не сочли нужным.
Стоп-стоп-стоп… А как же быть с назойливыми звонками и СМС – подумал я. И решил задать тот же вопрос пресс-службе банка, благо руководитель оказалась готова принять запрос обычной электропочтой. Так я и поступил – и получил поистине замечательный ответ.
«Действительно, в связи с возникновением технических ошибок, могут быть ситуации, когда смс-сообщения либо звонки поступают на телефонный номер человека, который не брал кредит в банке либо не является поручителем заемщика. В случае если такое происходит, просим звонить в Контакт-центр Банка, который работает круглосуточно по телефонам: 0-800-300-880 (звонки бесплатны на территории Украины); 583 (звонки бесплатны с мобильных телефонов, 2 грн - плата за соединение (с НДС, без учета сбора в ПФ); 0-44 390-95-95. Либо связываться он-лайн посредством Skype: адрес rsb_ua или кнопка автоматического вызова <Call> на сайте Банка: http://www.rsb.ua. Изложенная информация оперативно будет передана в работу для проведения внутреннего расследования и решения вопроса.» - ответили мне в пресс-службе.
Иными словами, банковские сотрудники могут месяцами названивать человеку, который не имеет понятия даже о существования банка «Русский стандарт» - и все по ошибке. Банковские клерки звонят, сами не понимая куда, а попадают на мой телефон. И так восемь раз подряд? Они запускают СМС-сообщение в белый свет как в копеечку и оно приходит, опять же, на мой телефон. Следуя этой логике, все в нашем мире случайность. Например, если американских марсоход Curiosity вдруг найдет среди песков красной планеты обертку от «Киндер-сюрприза» и детский ботинок с клеймом днепропетровской обувной фабрики – это тоже будет случайность. Вы же не станете утверждать в этом случае, что туда действительно слетал ребенок и немного там порезвился? Если на Луне обнаружится стол со вчерашними объедками и пустой коньячной бутылкой – это тоже случайность. Точно такая же, как если бы я позвонил в банк «Русский стандарт», чтобы выяснить, какой такой долг у них за мной числится и оставил им две гривны за соединение.
Как часто такие случайности происходят – я имею ввиду «случайные» звонки и СМС людям, которые не являются клиентами банка? Даже самый простой опрос друзей и знакомых уже дал результат. Среди известных мне людей шесть человек в течение последнего года подвергались телефонным атакам «Русского стандарта». Поиск на специализированных сайтах, где люди высказывают свои претензии к банкам даст поистине гигантское количество результатов. Зайдите хотя бы на banki.ua. Мало? Зайдите на Минфинили на Prostobankir.com.ua. Аналогичных жалоб масса, равно как и всяких других. Кстати, по поводу ответов на запросы – и тут нашлись люди, утверждающие, что им банк не отвечает ни на какие обращения. Даже на требование клиента предоставить выписку по движению средств на его собственном счете. Но вернемся к угрозам по телефону. Ибо когда становятся понятны масштабы обзвона «Русским стандартом» граждан Украины, которые не являются клиентами банка, появляется закономерный вопрос о причинах этого явления. Особенно с учетом того, что этим целенаправленно занимаются сотрудники банка – вместо выполнения своих прямых обязанностей. На это уходит уйма рабочего времени – и все впустую. Какой же работодатель будет мириться с гигантскими непроизводственными расходами рабочего времени. Да и вообще становится непонятно –банковскими делами сотрудники вообще занимаются?
Ответом может быть только предположение о том, что такие телефонные атаки и есть частью производственной деятельности банка «Русский стандарт». Конечно, не стоит ожидать, что каждый человек, кому пришло сообщение от чрезмерно предприимчивых банкиров немедленно бросится отдавать им несуществующий долг. Но и утверждать, что такое вообще невозможно я бы тоже не стал. Зато в ответе руководителя пресс-службы банка содержится указание на разгадку. А именно: 2 грн. – плата за соединение. Это вроде бы и немного, но тут как в старом анекдоте по Достоевскому: 10 бабок – уже один рубль. Не являешься клиентом банка? Все равно позвони, оставь пару гривен. Ты, неклиент, не обеднеешь. А банку уже приятно. Пару миллионов таких неклиентов – и сумма «за соединение» становится вполне ощутимой. А коль скоро стал понятен смысл этой аферы, остается вопрос как с ней бороться.
Все, написанное ниже, подготовлено по рекомендациям адвокатом, не первый день защищающих законные права и интересы клиентов. Для начала зафиксируйте сам факт звонков и получения СМС-сообщений. Если рядом есть лица, имеющие возможность выступить свидетелями – смело привлекайте их к делу. Продемонстрируйте им список входящих вызовов в вашем телефоне. Лучше, если сможете продемонстрировать непосредственно вызов. Сделайте скриншоты полученных от «Русского стандарта» СМС-сообщений. Опять же, продемонстрируйте их свидетелям. Займитесь сбором документов, подтверждающих причинение вам ущерба. Например, если вы, прочитав сообщения банка переволновались и вынуждены были поправлять здоровье с помощью лечебных процедур и/или лекарств – сохраните чеки об оплате. То же самое – если переволновался кто-то из ваших родственников. Если вы – предприниматель и у контрагент отказался с вами в дальнейшем сотрудничать – сохраните договора и сообщения об их расторжении, г де указано, что вас посчитали ненадежным партнером, поскольку вы не рассчитываетесь с банком по кредиту. Возможно у вас по этой же причине возникли неприятности на работе. Собирайте все документы. А когда убедитесь, что собрали их все – отправляйтесь к толковому адвокату, который поможет вам составить исковое заявление. И – смело в суд, желательно вместе с тем же адвокатом, который отстоит ваши права в соре с непомерно алчным банком. Кстати, не забудьте включить в сумму иска судебные расходы – государственную пошлину, гонорар адвоката и все прочее, что понадобится в споре с «Русским стандартом» или другим подобным банком.
Возможно, когда появятся первые выигранные иски, банк поумерит свои аппетиты и передумает зарабатывать на всех подряд, невзирая на отсутствие договорных отношений. Тем более, что такой заработок вполне может быть квалифицирован как банальное мошенничество. А это уже совсем другая история.
- Информация о материале
Страница 967 из 2102
