Главная

Начало зимнего сезона и рост преступности - факторы между собой не связанные, хотя, с какой стороны посмотреть... Зимние поездки «На Лыжи» или «В горы», часто сопровождаются неприятными моментами.

На самом деле все просто. Открытие лыжного сезона означает, что в машине оказывается масса вещей, часть из которых лежит на виду, в салоне. И если вы выходите «на минутку» нет ни желания, ни возможности взять их с собой. Это и привлекает злоумышленников. А безработица стимулирует поиск альтернативных способов получения дохода. Такой «коктейль» дает увеличение количества мелких краж из автомашин в 1.5-2 раза!
Основное число преступлений такого рода совершается днем. Ведь, оставляя машину на ночную стоянку, владелец забирает из нее ценные вещи. Зато в светлое время суток... Выскочить из машины на несколько минут не всем кажется убедительным доводом, чтобы аккуратно собрать вещи и взять их с собой. Дипломаты, дамские сумочки, барсетки остаются в салоне. И становятся добычей преступников. Для того, чтобы вы лишились своего имущества достаточно 3-5 секунд. Главное, чтобы хозяин машины не мешался под ногами.
Есть ли способ обезопасить себя от воров? Гарантированного, разумеется, нет. Но можно максимально осложнить им задачу. Тогда вероятность того, что нечистые на руку граждане отправятся на поиски более легкой добычи, возрастает многократно!
Чаще всего барсеточники используют приемы, позволяющие ненадолго выманить владельца из салона машины. Причем основной акцент делается на неожиданность события. Случается что-то, что требует вашей быстрой реакции и... Вы выходите, машина открыта, вещи в салоне. Были.
Арсенал подобных приемов достаточно широк:

Погремушка

Эффективный способ заставить водителя нервничать и буквально выпрыгнуть из машины - создать звук, имитирующий неисправность машины. С этой задачей пректрасно справится консервная банка, привязанная сзади авто. Грохот будет, такой, что вам покажется будто машина на ходу теряет детали подвески. Тут важно не терять головы. Когда соберетесь посмотреть что происходит - обязательно заприте двери! Даже если причина шума носит естественно-технический характер, пара секунд, потраченных на возьню с замками ситуацию не изменят. Но могут помочь вашим вещам остаться вашими.
Другая разновидность способа: в выхлопную трубу забивается картофелина или что-то похожее. Если машина свежая и выхлопная система герметична, авто может не завестись вовсе или после запуска раздасться громкий хлопок. Далее сценарий такой же.

Грязь на стекле

Сели за руль, завели мотор, а на стекле клякса. Причем дворники против нее бессильны. Разумеется, водитель выйдет наружу и постарается оттереть лобовое стекло. При этом заглушат двигатель и запрут салон единицы. А зря! Подобная клякса может иметь целью выманить вас из машины и помочь расстаться с вещами.

Спущенное колесо

Подходя к машине, вы видите, что одно из колес спущено. Естественная реакция - поставить вещи в кабину и заняться ремонтом. Задумайтесь, а часто ли вы запираете двери, когда идете к багажнику? А ведь только на то, чтобы достать инструмент и запаску потребуется несколько минут, в течении которых вы будете не только поглощены процессом, но и ограничены в обзоре. Из багажника не видно, что происходит вокруг автомобиля. Способ борьбы прост: если спустило колесо, не важно по какой причине, уберите вещи в машину, закройте двери, и только потом занимайтесь заменой колеса. Причем, после того как вы достали инструмент и запасное колесо, багажник лучше тоже закрыть.

«У вас тут это!»

Стоит вам тронуться с места, как добрый самаритянин на тротуаре начнет жестами показывать, что у вас случилась какая-то беда. Приоткроете окно и спросите с чего человека так привлекла коммуникация с вами? Услышите разные версии: «у вас масло (тосол, «тормозуха») течет!» или «да у вас колесо болтается!». Естественное желание выйти посмотреть что же случилось, оставит вас, скорее всего, без сумки. Причем окно, открытое в начале сюжета (вы ведь про него уже и забыли), позволит барсеточникам лишить вас вещей, даже не хлопая дверью. Совет все тот же. Ни в коем случае не торопиться! Остановитесь, закройте все окна, заприте машину. И только потом разбирайтесь что же на самом деле произошло. Отдельное внимание вещам на правом сиденье - чтобы выхватить их из авто, достаточно просто открытого для разговора окна, вам даже выходить не нужно.

«Жидкость омывателя закончилась или лампочку меняем»

Перед долгими поездками, прилежный авто владелец, обязательно проверит уровень тосола, масла, тормозной жидкости и естественно поедет на рынок или купит на ближайшей заправке жидкость для стеклоочистителя, которую прямо там и дольет. Вот тут то и случаются чаще всего неприятные инциденты... в то время, пока вы копаетесь под капотом, который почто полностью перекрывает вам обзор салона, злоумышленники с легкостью и ошеломляющей скорость воруют вашу барсетку! Еще лучше, если вы меняете лампочку, тогда они успеют еще и в бардачке порыться... Совет все тот же, закрывайте машину!

Заблудился

Вы подходите к машине. И даже успеваете отпереть замки. Причем всех дверей, вы ведь идете в ногу со временем и у вас стоит «центральный замок». Рядом останавливается машина или подходит человек... Смысл ситуации не меняется. У вас начинают спрашивать как пройти/проехать в какое-нибудь удаленное место. Могут даже попростить показать на карте, ведь «маршрут» выбирается с таким прицелом, чтобы вам пришлось долго и подробно рассказывать. За это время сообщник «заблудившегося» человека быстро и безболезненно лишит вас сумки или портфеля.

Можно обобщить - все сценарии предполагают отвлечение водителя и наиболее эффективны, когда вы в машине один. Но даже наличие пассажиров не всегда останавливает злоумышленников. Самый очевидный и надежный способ - не терять бдителдьности. Если выходите из авто, обязательно закрывайте окна и запирайте двери. Даже если вам кажется, что за эту «минутку» ничего плохого не произойдет.
Постарайтесь расположить вещи в салоне не на сиденьях, где их хорошо видно через окна (тонировка стекол от этого помогает мало ), а на полу под креслами или уберите их в багажник машины. Причем сделать это лучше сразу, как только вы сели в автомобиль. Если вы, припарковавшись, начнете перекладывать скарб в салоне, то только привлечете повышенное внимание.
Всю мелкую электронику (телефоны, навигаторы и т. д.) лучше забирать с собой или прятать в «бардачок» ДО того, как припаркуетесь. Владельцам универсалов и хэтчбеков стоит почаще вспоминать о защитной шторке в багажнике - она прикроет ваши вещи от чужих глаз. Не лишним будет перенастроить режим работы центрально замка - многие модели сигнализаций можно запрограммировать таким образом, чтобы по первому нажатию кнопки брелока открывалась только водительская дверь. Возщьмите за правило, сев в автомобиль, сразу блокировать двери салона и багажника. Такая привычка поможет вам сберечь и деньги и нервы.

Информация о материале

Случай беспрецедентный — до сих пор не известны имена лауреатов Государственной премии в области науки и техники 2010 года. За всю историю существования высшего государственного отличия «за выдающиеся научные исследования» (а это более четырех десятилетий) такого еще не случалось.

Согласно действующему положению, Госпремия в области науки и техники присуждается указом президента Украины, который обнародуется обычно к первому декабря текущего года — годовщине референдума о государственной независимости. Однако скоро заканчивается срок принятия работ на соискание Государственной премии 2011 года, а лауреати-2010 так и не названы, что, разумеется, вызывает немало вопросов и порождает сумятицу в научной среде.
Откровенно говоря, услышав, что Госпремия попала под сукно у президента, я сначала даже не поверила, подумала: не розыгрыш ли? С намерением выяснить, что же случилось, решила обратиться в Комитет по Государственным премиям Украины. Ученый секретарь комитета Вадим Стогний сообщил: соответствующее представление с решением комитета и предложениями относительно кандидатур на соискание Госпремии было направлено в администрацию президента 28 октября прошлого года. Шестого декабря вышел указ о присуждении премий президента молодым ученым, а почему до сих пор отсутствует указ о Государственных премиях в области науки и техники — неизвестно. „Каждый день в комитет звонят научные сотрудники, а ответить — нечего. Никакой информации из администрации президента нет“, — сказал Вадим Сергеевич. И добавил: „Полагаю, что Борис Евгеньевич (Б.Патон — председатель Комитета по Государственным премиям Украины. — Л.С.) тоже не знает, когда состоится вручение премии“.
Что думает Борис Евгеньевич по этому поводу, узнать не удалось: в силу различных причин президент НАН Украины избегает контактов с журналистами. Его заместитель по комитету, академик В.Семиноженко высказал предположение, что задержка с президентским указом может быть вызвана „техническими причинами“, мол, в АП сейчас идет огромный вал документации, который аппарат просто не успевает обрабатывать, но вскоре, предполагает Владимир Петрович, указ о Госпремиях должен появиться.
Однако ученые, с которыми пришлось общаться, считают, что главную роль в этой неприглядной ситуации сыграл человеческий фактор: среди соискателей Госпремии есть фамилии, которые по определенным причинам не устраивают главу государства и его окружение. Такое предположение подтвердил и достоверный источник во властных структурах.
Правда, случаи, когда президент или его секретариат (а раньше — ЦК Компартии) не соглашались с решением Комитета по Госпремиям, бывали и раньше. При этом отдельные работы или фамилии в высоких кабинетах просто вычеркивали. Такие пикантные подробности не получали громкой огласки, в большинстве своем оставаясь вне внимания широкой общественности. Однако в данной ситуации такой вариант (вычеркнуть – и с глаз долой) не возможен.
Не секрет, что в отношении объективности оценки научных заслуг соискателей Госпремии время от времени звучали нарекания. Еще осенью приходилось слышать от некоторых ученых, что процесс рассмотрения и конкурсного отбора работ не лишен интриг, что предпринимаются попытки давления на членов комитета, стремления протолкнуть работу, которую трудно причислить к категории „выдающихся научных исследований“. Достаточно ознакомиться с тематикой и кратким содержанием работ (они есть на сайте Госкомитета), которые были представлены на соискание Госпремии, и теми, которые были допущены к участию в конкурсе, чтобы убедиться: отсев был серьезный. И не вина комитета, что через фильтр экспертизы не прошли научные труды, среди авторов которых значатся известные в политикуме фамилии, как, например, А.Ефремов, В.Тихонов, Т.Бахтеева, А.Близнюк, Ю.Хиврич. Ведь все понимают: политиков и высоких должностных лиц в большинстве своем приглашают в соавторство с одной целью — использовать их как пробивную силу для того, чтобы протолкнуть работу, которая при других обстоятельствах не имеет никаких перспектив быть отмеченной. Поэтому следует ли удивляться, что список соавторов многих представленных на получение Госпремии работ занимает едва ли не страницу? И вообще, стоит ли принимать к рассмотрению опусы, которые „тянут“ максимум на рядовую публикацию в специализированном, даже не ВАКовском, издании? Впрочем, недопущение таких работ к участию в конкурсе не дает умереть надежде, что процессу девальвации в научной сфере когда-то будет возложен конец. И чиновники наконец перестанут „коллекционировать“ научные степени и звания. А то, видите ли, массово обзаведясь дипломами кандидатов и докторов наук, породили новую моду — на государственные премии. Между тем настоящие ученые, которые всю свою жизнь посвятили науке, чувствуют себя незаслуженно униженными.
И все-таки неужели причиной всему послужила отбраковка работ, в соавторах которых фигурировали высокопоставленные лица? Или, может быть, президент, как и один из его предшественников, считает, что наука может подождать? Сначала — даешь реформы, а там и до науки руки дойдут. (Вот только — чьи?) Но, видать, закавыка в другом. В решении Комитета по Госпремиям, направленном в АП, среди соискателей есть фамилии С.Таруты, А.Толстоухова и некоторые другие, а они на нынешних хозяев админздания на Банковой действуют раздражающе. Вот поэтому, скорее всего, решение комитета и попало под сукно в администрации президента. Без всяких сомнений, если бы эти люди относились к „партии власти“ или были объединены с нынешней руководящей верхушкой бизнес-интересами, никаких вопросов с подписанием президентского указа не возникло бы.
Кстати, редакция ZN.UA сделала информационный запрос в адрес администрации президента с просьбой ответить: почему до сих пор не названы лауреаты Госпремии 2010 года; когда появится указ президента о ее присуждении и правда ли, что задержка с присуждением Госпремии связана с наличием среди ее соискателей названных выше фамилий? К выходу этого номера газеты редакция получила следующий „исчерпывающий“ ответ: «Упомянутый вами проект указа президента Украины готовится в администрации президента Украины совместно с Комитетом по Государственным премиям Украины в области науки и техники.
Соответствующее финансирование этой премии предусмотрено в бюджете Украины на 2011 год»…

Информация о материале

Представители украинской интеллигенции заявляют о поддержке граждан, которые подвергаются политические репрессиям и притеснениям. Об этом идет речь в обращении представителей украинской интеллигенции к соотечественникам.

«Украина нуждается в правде. Поэтому наш долг назвать вещи своими именами. Страны мира разделяются на те, где есть политические узники, и где их нет. На протяжении года власть тянет Украину в число изгоев мира, и уже почти достигла в этом успеха. В 2010 году в Украине появились политические узники. Возбуждены уголовные дела против участников предпринимательского протеста – по бессмысленным обвинениям во „вколачивании колков» на Майдане. Девять граждан заключены в тюрьму по обвинениям в спиливании незаконно установленного идола Сталина, который украинским судом признанный преступником и убийцей миллионов украинцев. Многим бывшим чиновникам выдвигаются разнообразные обвинения. Представители власти еще до приговора суда дают указания, кто виноват, а кто нет. В то же время факты современного казнокрадства происходят на виду у всего общества и остаются показательно безнаказанными. Вместо этого власть освобождает из заключения убийц и мажоров-преступников. А прокурор играет „Мурку». Как результат, в прошлом году преступность в Украине возросла сразу на треть“, — сказано в обращении.
Представители украинской интеллигенции считают, что „диалог“ власти с обществом превратился в монолог власти. Власть заявляет, что ее цель – обеспечить „стабильность и преемственность власти“. А настоящая цель политических преследований – парализовать гражданскую активность. Чтобы люди забыли, что именно они являются источником власти, имеют конституционное право распоряжаться ею и решать судьбу власти по своему усмотрению. Вся ответственность за отсутствие справедливого суда лежит на власти, которая без выборов получила те полномочия, которые ей не давал народ“.
„Самое лучшее правительство – то, что учит народ управлять собой. А самое худшее – то, что лишает его такой возможности. Вопреки Конституции, в Украине действует правительство, которое не представляет результатов выборов. Запланировано лишить граждан права определять местную власть. Там, где заканчиваются честные и регулярные выборы, начинается рабство. Украинский народ не терпел его раньше, не будет терпеть и в XXI веке. Потому что страх перед злом является злом. Так же, как и безразличие“, — убеждены авторы обращения.
Представители украинской интеллигенции также отмечают, что „в то время, как во всем мире органы власти начинают экономию с себя, в Украине призывы к народу „затянуть пояса“ подкреплены кощунственным увеличением аппетитов власти. Для своих „реформ“ власть должна была бы избрать другую страну, которой не жаль. А на самом деле для успеха преобразований нужно главное – не красть. Представители нынешней власти десятилетиями руководят Украиной и не могут похвастать ничем, кроме частных состояний для себя и предпоследнего места в Европе для Украины. При этом они не сходят из экранов, поучая страну, как ей, „бедной“, жить. Если бы Украина была такая бедная, то ее бы не разворовывали уже столько лет и не становились в очередь к высоким должностям, чтобы продолжать это приятное дело и дальше“.
В то же время, по мнению авторов обращения, репрессии власти свидетельствуют, что ее „устаревшие страхи до сих пор не преодолены“. „Мстя оппонентам, представители власти благодарят за свои мокрые ладошки шесть лет назад. Вместо достойной сдержанности власть своей мстительностью множит страх вокруг себя, и от этого сама боится. Хотя для власти было бы полезнее немедленно освободить политзаключенных и попробовать убедить общество, что с ней в будущем не следует делать так, как она того заслуживает“, — сказано в обращении.
Представители украинской интеллигенции заявляют, что поддерживают каждого, кто сегодня подвергается политическим репрессиям и притеснениям – вне зависимости от бывших должностей или партийности.
„Народ, который забывает о солидарности, обречен. Поэтому каждый репрессированный должен получить действенную политическую, юридическую и другую поддержку. Самая малая возможная поддержка – широкая огласка о каждом случае политических преследований. Ненависть побеждается братством. Сегодня Украине нужны не столько призывы, как примеры. Аморальности и деградации власти общество должно противопоставить максимальную сплоченность“, — подытоживают авторы обращения.
Документ подписали: писатель Юрий Андрухович, почетный президент Национального университета „Киево-Могилянская академия“ Вячеслав Брюховецкий, секретарь Национального союза писателей Украины Михаил Слабошпицкий, писатели братья Дмитрий и Виталий Капрановы, политолог Игорь Лосев, бывший политзаключенный, президент Института религии и общества, президент Украинского центра Международного ПЕН-Клуба Мирослав Маринович, правозащитник, бывший политзаключенный, историк Василий Овсиенко, директор телеканала ТВі Николай Княжицкий, политолог, главный редактор журнала „Ї“ Тарас Возняк, доктор исторических наук, профессор политологии Алексей Гарань, писатель Андрей Кокотюха, писатель, поэт, переводчик Николай Рябчук, писатель, поэт Сергей Жадан, публицист, член Ассоциации украинских писателей Сергей Грабовский, журналист, главный редактор сайта „Историческая правда“ Вахтанг Кипиани, руководитель этно-рок группы „ТаРУТА“ Евгений «Еж» Романенко, политический эксперт Владимир Горбач, эксперт по энергетическим вопросам Михаил Гончар, эксперт Института демократии имени Пилипа Орлика Наталия Белицер, завкафедрой международного права Киево-Могилянской академии Мирослава Антонович, историк, политолог Александр Палий.

Информация о материале

Анонимная брань в адрес родного вуза может обернуться для одного из студентов Харькова судом. Уже несколько учащихся Харьковского национального университета питания и торговли, которые критиковали альма-матер на форуме, получили письма с требованием отказаться от своих слов, а сообщения, подрывающие авторитет альма-матер, — добровольно удалить. В противном случае им грозят судом.

Ветка, посвященная ХГУПТ на популярном ресурсе «Харьковфорум», появилась еще в октябре прошлого года и функционирует до сих пор. Здесь бывшие и нынешние студенты вуза обсуждают сильные и слабые стороны учебного заведения, факультеты, конкретных преподавателей и их склонности к коррупции. Конечно, далеко не все нынешние и бывшие подопечные ХГУПТ лестно отзываются об альма-матер.
«Я учусь в «общепите» на дневном, товароведческий факультет. На бюджет бесплатно поступить было нельзя, — говорит Oso4ka. — Отучившись там 4 года, не советую поступать. Преподаватели деньги гребут лопатой, качество преподавания оставляет желать лучшего, за некоторым исключением». В сообщениях форумчане пошли дальше и указали фамилии преподавателей и суммы, которые платили им за оценки: от 100 гривен за зачет, 500 грн. — курсовая и госэкзамен.
В конце прошлой недели критиканы получили сообщения, в которых им от имени университета рекомендовали удалить все сообщения и принести свои извинения вузу. «Пользователем Харьков-форума под ником *** в разделе «Студенческий форум», в теме «ХГУПТ» были высказаны фразы, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Университета, одного из его факультетов, специальности, ряда сотрудников, — говорится в сообщении. — В соответствии с вышеизложенным оставляем за собой право подать гражданский иск «О защите чести и достоинства» с требованием опровержения от вас изложенной информации и соответствующей суммы моральной компенсации».
Вероятнее всего, речь идет о товароведческом факультете — именно его пользователи форума чаще всего обвиняли в коррумпированности. Декан факультета Николай Одарченко общаться с «Сегодня» не захотел, переадрерсовав вопрос своему заместителю. «Я о конфликте вообще ничего не слышала, — рассказала методист факультета Татьяна Карбивничая. — Но могу точно сказать, что это письмо отправлено не руководством факультета. Не думаю, что и преподаватели стали бы заниматься подобным». По словам IT-специалистов, вычислить человека по сообщению на форуме трудно: администрация ресурса не обязана предоставлять третим лицам информацию о своих пользователях. Исполнительный директор Украинско-хельсинского Союза по правам человека Владимир Яворский считает, что наказать студентов могут, но при условии, что вычислят автора, а вузу придется доказать, что изложенные факты — клевета. Тогда студентам придется идти в суд.

Информация о материале

На сегодняшний день картина, когда пенсионеры собирают бутылки и пытаются наскрести копейки на лекарства, никого уже не удивляет. Несмотря на все это, беспокоит вопрос, что их привело к такой жизни?

Как известно, жизнь пенсионеров зависит от пенсионного обеспечения. В настоящее время, в Пенсионный фонд поступают немалые взносы. И здесь возникает вопрос, как получается так, что взносы большие, а пенсионеры живут бедно?
Сейчас пенсионеры составляют почти 30 процентов общей численности населения Украины. Численность плательщиков взносов на пенсионное страхование составляет 15,2 млн. человек, а численность пенсионеров — 13,8 млн.
На сайте Верховной рады появился проект закона № 7455 «О мерах по законодательному обеспечению реформирования пенсионной системы». Прочитав его и увидев какие «подарки» приготовила власть для старших слоев населения, у каждого рядового пенсионера может произойти инфаркт. Ведь новоиспеченная реформа, мягко говоря, создана не для улучшения жизни пенсионеров, а под так называемую «господствующую касту».
А президент комментирует его следующим образом: «Люди так реагируют на решения властей, потому что не до конца разобрались». Но проанализировав эту Пенсионную реформу, люди не только могут, но и должны идти и бастовать. По крайней мере, мы четко разобрались, что нам врут все представители правительства, чтобы скрыть факты хищений средств Пенсионного фонда.
 Факты хищения можно легко доказать несколькими простыми математическими расчетами:
1) как уже выше упоминалось, на данный момент в Украине 15,2 млн. плательщиков взносов Пенсионного фонда, которые платят 35 процентов от заработной платы. Возьмем среднюю месячную заработную плату за декабрь 2010 года — 2629 грн. (Согласно данным Государственного комитета статистики) и рассчитаем из них 35%:
— 2629 х 0.35 = 920.15 грн.
2) теперь рассчитаем общую сумму поступлений на пенсионное страхование от работающих граждан за месяц:
— 920.15 х 15,2 млн. = 13986280000 грн.. т.е. почти 14 млрд. грн!
3) полученную сумму делим на общее количество пенсионеров:
— 13986280000 / 13800000 = 1013 грн.. Мы вычислили реальную сумму пенсии которую должны были бы получать пенсионеры… однако, сегодня за месяц оплачивается 896 грн.
4) с 1013 (реальной пенсии) высчитаем среднюю официальную пенсию и умножаем полученную сумму на общую сумму плательщиков взносов:
— 15200000 х (1013 — 896) = 1 778 400 000 грн. — Украденные средства за месяц!
5) полученную сумму умножаем на 12 месяцев и получим средства которые не доходят до пенсионеров за год:
— 1778400000 х 12 = 21 340 800 000 грн.
И в эту сумму даже не учитываются огромные взносы в Пенсионный фонд от осуществления финансовых операций — мобильной связи, продажи автомобилей, недвижимости и т.д.
Итак, мы видим, что реальные суммы совершенно не совпадают с официально декларируемыми — «честными». Но вице-премьер-министр С. Тигипко настаивает на введении новой Пенсионной реформы, мотивируя это тем, что в Украине дефицит Пенсионного фонда составляет 26,6 млрд. гривен. И правительство планирует существенно сократить трансферты на покрытие дефицита Пенсионного фонда в 2011 году. И благодаря этой новой реформе они надеются получить из голодных пенсионеров еще 3 млрд. грн.
Исходя из расчетов приведенных выше, следует, что власть нагло обманывает пенсионеров и хочет еще больше их обворовать, введя новую пенсионную реформу. Из выше приведенных показателей следует, что реформу вообще не надо вводить, поскольку дефицита в 26,6 млрд. грн. в действительности не существует. Тогда, куда деваются больше 21-го млрд. гривен, которые реально должны были получить пенсионеры за год?
Теперь понятно почему бабушки собирают бутылки, а наши «великодушные» чиновники, которые якобы заботятся о людях, еще больше набивают свои бездонные карманы. Они совсем забыли о своем долге перед народом, продав свою совесть и мораль.
P.S. Просим учесть, что мужчина-пенсионер за жизнь в среднем отдает в ПФ 14-тилетнюю зарплату, а пенсию получает в среднем 2 года (поскольку выходит на пенсию в 60, а средняя продолжительность жизни мужчин составляет 62 года) в размере не более 50% зарплаты . Делаем вывод, что из 14-годовой зарплаты он возвращает себе лишь 1 год. 13 лет идет правительству. А в отношении женщин, имеем подобную картину: женщина, имея стаж работы 37 лет, 12 из них отдает взносам в ПФ. Живя в среднем до 74 лет и выходя на пенсию в 55 лет получает сегодня те же 30-50% от зарплаты: 74-55 = 19 лет на пенсии по 50%, тогда 8,5 лет — реальная сумма ее заработка, которую получает во время пенсии. Тогда 12 — 8,5 = 3,5 лет заработка женщины вновь поступают правительству, без надежды на их возвращение.

Информация о материале

Уход Михаила Васильевича из ВР, безусловно, внес сумятицу в хорошо накатанный процесс. Функции смотрящего по голосованию были возложены на заместителя главы фракции Вадима Колесниченко, но свои новые функции он исполнял откровенно плохо.

Будучи трусоват по натуре и, учитывая горький опыт своего предшественника, находящегося, как известно на лечении в Феофании, Вадим остерегался делать резкие, размашистые, хорошо заметные движения рукой. Напротив, подавая сигнал своим соратникам для голосования, он лишь слегка подбрасывал правую, согнутую в локте руку с раскрытой ладонью, на пример того, как приветствовали друг друга равные по чину главари третьего рейха.
Знак часто не замечали или неправильно понимали, голосование шло вразнос. То чуть не проголосовали за права оппозиции, то чуть не завалили Трудовой Кодекс… Колесниченко все валил на Литвина и наотрез отказывался поднимать руку высоко вверх. Литвин, напротив, во всем винил Колесниченко и депутатов, за что был даже немножко бит В.Лукьяновым прямо у себя в кабинете. Наверху нервничали, депутаты нервничали, сильно нервничал и спикер ВР Владимир Михайлович Литвин.
Итогом этого хронического стресса у Владимира Михайловича стал нервный тик на фоне так называемых малых эпилептических припадков. Не все мои уважаемые читатели - медики, поэтому дам краткое пояснение тому, что такое МЭП. Это кратковременная, от одной до 2-3 секунд, потеря сознания, которую человек обычно даже не замечает. МЭПы часто сопровождается такими же кратковременными спазмами тех или иных мышц, которые и называются тиком, и который, по злой иронии судьбы, поразил нашему спикеру левый глаз.
Впервые болезнь проявила себя у Владимира Михайловича дома за ужином, в присутствии супруги Татьяны Константиновны. Сделав последний глоток чая из фаянсовой красивейшей чашки, и поставив ее на блюдце, «Володя», как обычно, называла Литвина супруга, вдруг странно на нее посмотрел и как-то необычно медленно и сильно подмигнул ей своим левым глазом. При этом правый стал совершенно круглым и стеклянным, как у чучела филина, которое я видел в прихожей у моего друга охотника. Через секунду все закончилось, и лицо супруга приняло обычное хитро-выделанное выражение.
- Володя, что с тобой? – удивленно спросила жена.
- В каком смысле?
- Что «в каком»? Чего это ты так моргаешь?
- Кто? Я моргаю? – удивился супруг. - Танюша, не морочь голову, я устал и, пожалуй, пойду спать.
Владимир Михайлович встал, отодвинул стул, поблагодарил жену за ужин и направился на второй этаж в свой роскошный кабинет, который в большинстве случаев служил ему и отличной спальней.
Эх, Владимир Михайлович, Владимир Михайлович, если бы вы, дорогой, знали, что спать вам придется в своем кабинете в последний раз.
Утро вторника для Владимира Михайловича началось самым обычным образом. Ровно без пятнадцати девять он уже был в своем кабинете в здании под куполом и был готов начать «погоджувальну» раду с представителями фракций. Рада проходила не совсем обычно. Размеренное течение процесса то и дело нарушали представители БЮТ, настаивая на рассмотрении политической ситуации в стране. Дело в том, что в последнее время эта ситуация действительно стала неспокойной. То шахтеры забузят, то пенсинеры с кастрюлями норовят к Кабмину прорваться, то учителя, то медики, а в последнее время и в войсках напряженка – какая-то сволочь из интендатских проговорилась, что солдатам в кашу вместо мяса просроченный «Вискас» вбухивают.
Беспорядки, одним словом. Ясное ж дело, всяких там старушек с педагогами в пять минут можно прихлопнуть ладонью одной руки, а солдатики - то уже дело другое – там и патрончики где-то еще могли заваляться, да и саперные лопатки в некоторых частях на металлолом не сдали. Ну, и скажите, как в такой обстановке можно было допустить к трибуне этих белосердечных горлопанов? Именно так и рассуждали представители парламентского большинства, категорически не соглашаясь с аргументами Ивана Григорьевича Кириленко, бессменного руководителя известного блока в Верховной Раде.
Не соглашался с ним и Литвин, но в отличие от регионалов и коммунистов, как-то мягко и неубедительно. Все больше: “ Та не на часi Iван Григоpович, та давайте пiзнiше, питання дуже важливе, але.., треба пiдготуватись, а тодi…», та таке iнше.
Александр Сергеич Ефремов, сидевший за отдельным столом перед председательским креслом, с неудовольствием и раздражением поглядывал то на спикера, то на Кириленко, то на свои дорогие платиновые часы. До начала заседания оставалось десять минут, а ему еще, как обычно, нужно «було» отзвониться в администрацию и доложить о состоянии дел. Литвин давно его раздражал. С одной стороны, Александр Сергеич, не без оснований, сомневался в полной лояльности Литвина, с другой, – опасался его братьев Николая и Петра, один из которых был главой пограничной службы, а другой - командующим войсками Южного оперативного округа. С третьей же стороны, считал, что спикерское кресло давно и по праву должно принадлежать кому-то из его родной партии, а лучше всего, конечно, ему самому. Да все как-то не складывалось. То коалиция, то изменения в конституцию…
Отвлекшись какими-то своими мыслями, главарь фракции Регионов угрюмо смотрел в пространство, значительную часть которого занимала голова Владимира Михайловича, которая продолжала что-то доказывать Ивану Кириленко. И вдруг, нет, это не показалось! Александр Сергеевич увидел, увидел совершенно явственно, как Литвин подмигнул! И кому? Подмигнул Ивану Кириленко, руководителю вражеской фракции, одному из ближайших соратников врага всего прогрессивного человечества, ненавистной Ю. Тимошенко.
Это был удар молнии! В голове Ефремова мгновенно сложился логичный, с его точки зрения, ассоциативный ряд: Литвин – Кириленко – Тимошенко – Вискас - пограничники - Южный оперативный округ - путч и черное, бездонное дуло пистолета, направленное прямо ему в лицо ухмыляющимся Луценко.
Через полчаса, переданная по факсу, аналитическая записка Ефремова лежала на столе у президента.

Информация о материале
  1. Мой вклад в информационную поддержку реформ
  2. Это началось ранней весной
  3. Криминальные курьезы года
  4. Когда злодеям тоже не везет