Главная
Письмо в Россию из Донецка
Так уж вышло, что я коренной дончанин. Гордиться тут особенно нечем, но это факт. Жил бы дома и до сих пор, если бы кучке сумасшедших фанатиков при поддержке России не пришло в голову устроить войну в моем родном городе и привезти туда российских наемников.
Теперь там кошмар. Ну, об этом вы как раз знаете. Это то, что вам показывают в ваших телевизорах со всеми отвратительными подробностями днями напролет. Так что давайте поговорим лучше о том, что вам не покажут.
Еще лет 7 назад я думал так же, как большинство россиян. Как типичный советский. Учитывая, что я с рождения жил в Донбассе – это было не удивительно.
Хоть я и учился после провозглашения независимости, образование получил типично российско-советское. Я рос и воспитывался на русских фильмах, на русской музыке, на русских книгах, я долго считал Россию дружественной страной, родственной страной, но теперь – все это в прошлом.
Теперь у меня, у моих близких, у миллионов русскоязычных и русских людей Украины больше никогда не повернется язык назвать вас братским народом.
Мы, ваши ментальные близнецы, выросшие на одних с вами книгах и мультфильмах, дошли до того, что хотим отгородиться от вас трехметровой стеной, как Израиль от Палестины.
Мы смотрим на штрихкод в супермаркете, чтобы не покупать то, что вы производите и не спонсировать войну.
Впервые за всю историю нашей страны большинство украинцев хочет вступления в НАТО, потому что понимают, что это единственное реальное спасение от безумного "брата", который вдруг решил двинуть на нас войска.
Вам, конечно, тяжело понять масштабы этого явления. Вам показывают по телевизору карту, где Украину расчерчивают пополам, и говорят, что половина нашей страны – это не Украина, а что-то другое. Что там живут не украинцы, а русские.
Вы верите, что это так и недоумеваете, почему там до сих пор нет восстания. Судя по российским новостям, оно там должно вот-вот запылать, а на деле происходит ровно наоборот.
За георгиевскую ленточку в Днепропетровске, Запорожье, Херсоне на улице теперь могут и морду набить. Не бандеровцы – русские люди, изучавшие в детстве Пушкина и Блока.
Принято политкорректно говорить, что мы ненавидим только Путина, а россияне – это совсем другое дело. Вот уйдет Путин, и снова настанет мир и согласие. Снова будет все хорошо.
Но это неправда. Не будет.
Потому что Путин – это суть российского менталитета, ваша материализовавшаяся национальная идея, в том виде, в каком она сейчас существует.
Вы любите Путина за то, что он сделал с Украиной. Поэтому мы больше никогда уже не сможем любить вас.
Путин сотворил с Россией великое зло. Он так умело сжег между нами мосты, как не сделал бы это больше никто в мире. Никаким американцам, евреям, полякам никогда бы это не удалось так хорошо, как ему.
Весь ужас содеянного им вы поймете когда-нибудь потом, но сейчас вы слепы.
Путин магическим образом заставил вас поверить, что день вашего нравственного падения – на самом деле день вашего триумфа.
Он убедил вас, что подлая оккупация части территории дружественной страны, такое банальное крысятничество – это великая победа, которой стоит гордиться.
Он вызвал патриотическое возбуждение тем, что должно было вызывать стыд и отвращение.
И за это мы презираем не только Путина. Мы презираем Россию, и те 90% ее жителей, которые, выпучив глаза, вопят "Крым наш!"
Иногда я думаю, что Путин – сатана. Он профессионально умеет взывать к человеческим порокам. Он заставляет вас проявлять свои темные стороны, умело будит в вас мразь, превращает вас в озверевших скотов, жаждущих крови.
Не то, чтобы именно русские были такими уж плохими, а все остальные - святошами. Такова общечеловеческая природа. Мы видели, как в разные исторические периоды будили мразь в немцах, итальянцах, хорватах, сербах и т.д.
А Путин разбудил в вас. Заставил вас захлебываться ненавистью на форумах, желать войны, радоваться оккупации чужой территории и смертям людей, которых вы когда-то называли своим братским народом.
Он возбудил вас примитивным, низменным популизмом, выставил вас в самом неприглядном свете, в момент временного умственного помешательства, и мы, увы, запомним вас именно такими, а не нацией Сахарова и Достоевского.
Наверно, вы даже не виноваты. Есть ведь какой-то алгоритм разжигания этой массовой истерии – просто жмешь на нужные кнопки, показываешь по телевизору ужастики про распятых детей, и все - дальше общество ведет себя вполне предсказуемо. Тот, кому это нужно, просто совершает определенную последовательность действий.
Наверно, к вам следует относиться, как к жертвам социального эксперимента, и однажды вам будет очень стыдно за то, что вы все участвовали в этом. Наверно, нужно попытаться вас понять. Но простить вас и преодолеть свое презрение мы уже не сумеем. Даже если вы когда-то раскаетесь.
Да, чего скрывать, Путин достал мразь и из нас тоже. И мы тоже радуемся, когда очередной груз 200 пересекает границу и едет в Ростовскую область, или когда десяток-другой ваших превращается в решето. Это ужасно, но это правда.
Мы радуемся из чисто прагматических соображений – потому что каждый мертвый "колорад" уже больше не сможет убить никого из наших. Потому что вы теперь враги и оккупанты, пришедшие на нашу землю, отобравшие у нас Крым и приезжающие нас убивать в Донбасс.
Это ужасно, что вы, напав на нас, вынудили нас стать такими, что бывает противно от самих себя. И это еще один повод навсегда с вами порвать.
Вы влезли во внутренние дела независимого государства. Вы стреляете в граждан Украины на их земле из своего оружия и одобряете это по своему телевизору. И как бы вы не врали себе, что это все против фашистов, что это все обосновано и справедливо – в глазах всего мира вы агрессоры.
Исчезла навсегда страна-освободитель, страна победитель фашизма. Все это в прошлом. Теперь вы оккупанты, вы каратели, по вине которых гибнут невинные люди, падают ракеты на города, которые жили в мире, пока вы не пришли.
Ваши парады на 9 мая, весь этот пафос, военные песни, вечные огни – все это не стоит больше ничего. Это вранье.
Мы были крепко связаны общими праздниками, общими поражениями, общими традициями, но теперь это не имеет значения. Вы отторгли регион с населением в 2 миллиона, еще 3-4 миллионам запудрили мозги "распятыми мальчиками", но 40 миллионов украинцев, огромный человеческий массив, навсегда отгородили от себя пропастью.
Урвав себе кусок земли, вы расплатились за это крупнейшим дружественным вам народом. Никакой Бжезинский еще пару лет назад не мог и мечтать о таком геополитическом поражении России.
Зря вы обвиняете в коварных кознях Америку, Британию и Израиль. Поверьте мне, как русскому дончанину, никто не сделал больше для нашей взаимной ненависти, чем безумные кликуши Глазьев, Кургинян и Дугин, призывающие убивать украинцев и потопить Украину в крови, или Путин, отправивший в нашу страну своих "вежливых людей".
Мы все это видели, мы все это запомнили, мы этого не простим.
Да, безусловно, Россия – самая большая в мире держава, против которой Украина – точка на карте. У вас есть ядерные ракеты, а у нас – нет.
Если для вас нападение на того, кто заведомо слабее, кто не ожидал от вас подлого удара в спину и не готовился к войне с вами – это героизм, воля ваша. Но ни уважения, ни сочувствия от нас больше не ждите. Для нас Россия – отныне презренная "банановая республика зла".
Ваши СМИ вам, конечно, этого не расскажут. Они создают иллюзию огромного раскола в Украине на украинских фашистов и русских, которого на самом деле нет.
Есть пару миллионов маргиналов – коммунистов, сталинистов, черносотенцев, православных фундаменталистов – которые всегда ненавидели Украину и сегодня выступают в роли коллаборантов в конфликте. И есть 39-40 миллионов украинцев, которые с ними не согласны.
Путин поставил нас всех перед радикальным выбором – за или против Украины. И нам пришлось его сделать.
Произошло то, чего вы пока еще не понимаете – российскую агрессию в Украине поддержали те, кто и так всегда был за вас, но 40 миллионов, которые были к вам всегда лояльны или нейтральны, из-за этой агрессии превратились в ваших врагов.
Сорок миллионов украинцев вынужденно стали "бандеровцами" в вашем понимании этого слова. Вот самое главное достижение Путина.
Бывают недружественные правительства. С ними можно конфликтовать. Можно накладывать на них санкции. Но нельзя унижать народы, потому что правители сменяются, а нации остаются.
Порошенко и Турчинов уйдут. Скорее всего – очень быстро. А вероломный захват Крыма, ваше подленькое вторжение, ваши танки и ПЗРК в Донбассе – вот это уже не пройдет. Мы просто не сможем объяснить своим детям в учебниках, почему вы так с нами поступили.
Юго-восток, который вы считаете своим, вы только оттолкнули. Потому что, представьте себе, у "укропов" и "хохлов" тоже есть гордость. Когда вы радостно бьетесь в припадках от того, что "Крым – ваш", для нас это означает только одно – что Крым не наш.
Вы одинаково забрали его и у "бандеровцев" и у "русскоязычных соотечественников". Вы отобрали Крым у Яроша, но вы так же забрали его и у харьковчан, полтавчан, одесситов. Вы плюнули во всех без разбора, не зависимо от языка и вероисповедания, со свойственным вам тупым чванством.
Это раньше вы говорили: славяне-братья, и мы соглашались. Теперь вы говорите – "салоеды", "укры" и это оскорбляет всех, кто носит украинскую фамилию, имеет украинский паспорт, не зависимо от того за ЕС он или за Таможенный союз.
Вы не оставляете нам выбора, унижая всех подряд.
Весной российские "туристы" срывали и топтали в Донецке украинские флаги, и вешали вместо них свои. В этом вы отличаетесь от европейцев – они никогда не топтали наши символы.
Те, кто за Европейский союз – вешают свой флаг рядом с украинским, но не вместо него. Поэтому мы и выбрали Европу, и теперь уже не отступим. В нынешней ситуации это единственный путь, потому что интегрироваться с вами теперь может только полный псих и самоубийца.
Если вы все еще верите, что в Донбассе идет война между "ополченцами" и "хунтой", то спешу вас расстроить – это не так. Война, которая идет у нас, от начала и до конца устроена вами.
Можно не верить мне, но спросите сами себя, почему "Донецкой республикой" управляют россияне? Почему в моем родном Донецке сейчас командуют москвичи Гиркин (Стрелков) и Бородай?
Я, коренной дончанин, их не знал и не звал. Я за них не голосовал. Если это не оккупация Донбасса Россией, то почему они здесь? И чем они отличаются от немецких гауляйтеров? Слабо найти десять отличий?
Если вы сочувствуете "ополченцам", потому что они русские, то я вас заверяю – есть сотни тысяч русских, которые с ними не согласны, и которые сами страдают от их действий.
Посочувствуйте лучше им. Тем, чьи машины отбирают, кого по глупым обвинениям бросают в подвалы, кем прикрывается ваш Игорь Стрелков, который ведет себя в городе, как Шамиль Басаев в Буденновске.
Если вы сочувствуете жителям юго-востока, посочувствуйте лучше 38 военным из Днепропетровска, которые погибли в самолете, сбитом из вашего ПЗРК. Посочувствуйте сожженным в БТРах солдатам из Николаева. Как думаете, их родители, родственники, друзья будут любить Россию?
Если вы хотите знать правду о том, что такое "Донецкая республика", попробуйте выключить телевизор, закрыть глаза и представьте на минуту, что кто-то вооружил всех наркоманов и уголовников вашего города. Что безумные ветераны чеченских войн, спивающиеся менты-отставники, забитые наколками рецидивисты, быковатые охранники-чоповцы, сумасшедшие казаки, толкиенисты, лимоновцы, скинхеды вдруг получили в руки оружие и неограниченную власть.
Представили? Если да, то тогда вам больше не надо ничего объяснять. Сделать такую же республику достаточно легко где угодно. Просто уберите название "Донецкая" и подставьте "Саратовская", "Челябинская", "Ростовская".
Думаете, наговариваю на "ополченцев"? Тогда смоделируйте ситуацию – милиции нет, власти нет, оружие в свободном доступе. Что произойдет в вашем городе? Ну честно, признайтесь себе сами.
Раскачать ситуацию, поднять бессмысленный и беспощадный бунт в социально неблагополучном регионе, населенном люмпенами и безработными – достаточно просто. Бородаи, стрелковы, бабаи, мотороллы только поднесли спичку, а дальше полыхнуло, как в Гражданскую.
"Даешь республику", "грабь награбленное", "построим новый рай – Новороссию".
Достаточно сказать, что репрессивный орган террористов в Луганске называется КГБ СМЕРШ. И это не шутка. Положа руку на сердце, признайтесь себе – нормально ли это и хотели бы вы, чтобы по соседству с вами работало такое учреждение?
Будни Донецка последние два месяца – мародерство, киднепинг, грабежи. Почитайте местные донецкие новости. Только за неделю с 16 по 23 июня угнаны и отобраны 47 автомобилей и один мотоцикл, причем 42 автомобиля были захвачены на дорогах вооруженными лицами. Неизвестными были похищены 14 человек. Это официальная информация от мэра.
А вот фотографии супермаркета "Метро", которые видел весь мир. Его тоже ограбили "несчастные ополченцы".
Продолжать можно долго, но есть ли смысл? Эйфорические состояния имеют свою специфику. Переживающий их субъект, пускай это и целый народ, плохо восприимчив к внешним раздражителям. "Крымнаш" - как наркотик, как влюбленность, затмевает ваше сознание.
Должно пройти время, чтобы вас отпустило, и вы поняли, что ничего не поменялось. Что Крым не стал ближе, не стал дешевле, не стал чище и комфортней для отдыха.
А вот вы сами, целый народ, самая большая в мире страна, запятнали себя позором агрессии и навесили на своих детей ярмо потомков оккупантов и гауляйтеров Гиркина и Бородая. Sad but true.
Счастливо оставаться.
- Информация о материале
Тиски обоюдного непонимания
В немецком языке возникло новое слово «Russlandversteher», то есть «понимающий Россию». Корреспондент The Wall Street Journal Мэттью Камински пишет, что этой «понимающей» позиции политического и делового истеблишмента придерживаются более половины жителей Германии.
Само появление подобного слова прекрасно характеризует состояние взаимного недоверия между Россией и Западом, когда даже поддержка одной из сторон уже становится явлением. В то же время «понимающие Россию» что в Германии, что в других странах Европы или в Соединенных Штатах, скорее всего, знают и то, что это понимание не обоюдно. Российское неприятие Запада зачастую пытаются объяснить его врожденным агрессивным русским характером и всеобъемлющей государственной пропагандой. Но ведь так было не всегда. В начале 90-х, например, все было иначе, да и в начале нулевых тоже: откуда же выросло взаимное непонимание и недоверие?
Комплекс отчима
Ментальные отношения обобщенной России и Запада в широком смысле слова одно время чем-то напоминали жизнь с комплексом старшего брата, который сама Россия, например, испытывала к Украине. Только в этом случае россияне чувствовали себя младшими, а Запад представал в виде строгого отчима, который может погладить по голове и дать шоколадку, а может и пальчиком погрозить. Ребенок рос, становился все хулиганистее, и картина стала казаться другой: занудный отчим пытается поучать здоровенного пасынка, который сам хочет грозить пальцем, а шоколад, оказывается, ему и не нужен, ведь есть исконно русские пряники, а шоколад только развращает.
Взаимное недоверие, которое так ярко проявляется сегодня – родом из 90-х. СССР распался, коммунистический строй остался в прошлом, приказал долго жить Варшавский договор. А Североатлантический договор, в пику которому он подписывался, продолжал действовать и даже начал расширение на Восток, вбирая в себя бывшие станы соцлагеря и даже бывшие прибалтийские республики Союза.
Сам факт сохранения НАТО после распада СССР в России воспринимался так: Запад продолжает мыслить категориями холодной войны и воспринимать воспрянувшую от коммунистического сна Россию как возможного военного противника. Объясняя существование НАТО в качестве универсального инструмента безопасности, на Западе не смогли честно объяснить русским, против кого собираются использовать этот инструмент, если из двух противостоящих друг другу сверхдержав сохранилась лишь одна.
Когда двери в блок приоткрылись для Украины и Грузии, в России устами Владимира Путина не преминули заявить, что при выводе советских войск из Восточной Европы генсек НАТО обещал советскому руководству, что Альянс не будет расширяться дальше существующих границ. На что в пресс-службе НАТО вполне официально ответили, что никаких документальных свидетельств этих обязательств нет, и никогда не было.
Многие россияне искренне считали, что внесли самый весомый вклад в победу над коммунизмом (за что люди в Москве 20 августа1991-го погибли? За что диссиденты в лагерях мучились?), и рассчитывали на этом основании войти в «клуб победителей» по итогам холодной войны. А выяснилось, что с точки зрения западных партнеров они — все равно проигравшие. И, что особенно обидно, зря только победили… самих себя.
По сути, в России до сих пор не могут понять: а какой Запад хотел видеть Россию? Равноправным партнером? Развитым государством, но не сверхдержавой? Гигантским рынком сырья и сбыта? А, может, и в самом деле, пугалом, существование которого оправдывает дорогостоящие программы Пентагона?
Свист сочинского хлыста
Возможно, последним серьезным поводом обидеться на Запад (до крымских событий) была сочинская Олимпиада. Россия долго к ней готовилась. Стройка десятилетия должна была показать Западу: а мы можем не хуже той же Британии. И что в итоге? СМИ и социальные сети наводнили многочисленные новости и посты о спрятанных под подушками розетках и туалетах без перегородок между унитазами. Свист казачьего хлыста, бьющего по активистке Pussy Riot, прозвучал громче, чем хлопок стартового пистолета, предшествующего спортивным победам. Именно так и восприняли освещение околоолимпийской жизни в западных СМИ россияне. Сыграло, мол, извечное желание Запада щелкнуть Россию по носу, как мудрый отчим несмышленого пасынка.
Пушкин как-то написал, что правительство в России — все еще единственный европеец. И еще в начале нулевых Владимир Путин как раз и пытался быть тем самым европейцем. Сейчас даже не верится, что лет 15 назад в России всерьез задумывались о присоединении к тому же НАТО, пусть и на очень особых условиях. Но вышло так, что Запад заигрался на пресловутой «великой шахматной доске» и, что еще хуже, даже не скрывал удовольствия от собственной одиночной игры.
В итоге в России все чаще задавались вопросом: зачем же было вообще упразднять СССР, а от стандартного западного ответа о том, что порвать с тоталитарным прошлым стоило прежде всего ради самих себя и собственного демократического рыночного будущего, веяло холодом и обманом. Да и, честно говоря, идея «особого российского пути» — это не исключительно российская идея: далеко не все на Западе верили в то, что Россия в силу размеров и груза прошлого способна по-настоящему вестернизироваться. Тем более что в 90-е вестернизация чуть было не закончилась распадом страны.
Теперь на Западе уже понимают, что подойти к России со стандартным аршином либеральной демократии не получилось. В привычные рамки и модели она не вписывается, и, пожалуй, стоило бы выработать какие-то особые (в конце концов, в отношениях с Китаем научились же обходить стороной вопросы о соблюдении прав человека и демократических стандартах). Но недоверие дает о себе знать: Запад, и прежде всего США, опасается, что такой шаг будет воспринят в Москве как индульгенция и поощрение ее нынешних действий.
- Информация о материале
Стандартов бояться — в ЕС не ходить
Создание зоны свободной торговли Украины с ЕС спровоцирует тектонические сдвиги в отечественной экономике. Отменяя пошлины на импорт для украинских товаров, Евросоюз требует от производителей внедрения высоких стандартов качества. Но это не только длительный, но и затратный процесс, влекущий за собой неизбежный рост цен на многие группы товаров. Пессимисты опасаются, что повышение стандартов производства окажется просто не по силам для многих украинских предприятий из-за банального отсутствия необходимых для этого ресурсов. А значит, вынудит их закрываться, заодно оказавшись и существенным сдерживающим фактором для выхода на рынки новых игроков. То есть неизбежен рост безработицы (особенно на и так проблемном Востоке страны).
Возникающие очевидные и непростые вызовы можно перечислять еще долго, но оптимисты уверены, что повышение качества продукции восполнится сторицей, так как существенно расширит рынки сбыта для украинских экспортеров как в Евросоюзе, так и по всему миру. Способна ли (и при каких условиях) украинская экономика воспользоваться открывшимся окном возможностей, или оно неизбежно в очередной раз закроется перед нашим носом?
Лучше быть богатым и здоровым
Согласно отчету Института экономических исследований и политических консультаций (ИЭИ), анализирующему экономическую составляющую Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС, внедрение технических требований Евросоюза может вызвать затруднения в первую очередь у мелких производителей, которые не смогут найти инвестиции для реноваций.
На сегодняшний день говорить о конкурентоспособности отечественных предприятий не приходится: изношенность основных фондов на украинских производствах превышает 60%, энергоемкость продукции вдвое выше, чем в Европе, а продуктивность труда — втрое ниже. При этом регуляторные нормы и система налогообложения в Украине все еще не соответствуют международным стандартам. По оценкам Украинского союза промышленников и предпринимателей (УСПП), адаптация к новым условиям работы потребует приблизительно десяти лет и около 200 млрд долл. прямых инвестиций. Тогда как по данным Госстата, за весь прошлый год на технологические инновации украинские предприятия потратили лишь 9,6 млрд грн. При этом на приобретение новых технологий ушло не более 1% от названной суммы.
"Инвестирование в Украине существенно усложняется фактическим отсутствием механизмов защиты вложений и высоким уровнем коррупции, — считает Юрий Прохоров, вице-президент УСПП по вопросам поддержки экспорта. — Во всем мире бизнес занимается инвестициями ради сохранения и приумножения капитала. К сожалению, инвестируя средства в украинские производства, сохранить и приумножить не получается". Соответственно, и перспектива покупки сторонними инвесторами компаний, не сумевших работать в новых условиях, достаточно туманная.
Эксперт считает, что, прежде всего, пострадают предприятия, которые за годы независимости не смогли найти свою нишу на западных рынках и ориентировались на работу со странами СНГ. "У нас есть компании, работающие исключительно с одним поставщиком в России, как они будут работать дальше, непонятно, — говорит Ю.Прохоров. — Безусловно, это просчеты директоров этих компаний, расплачиваться за которые, увы, придется сотрудникам и их семьям".
Могут пострадать от введения стандартов ЕС и потребители. Товары, не соответствующие европейским нормам, будут вытеснены с рынка. Как правило, именно эти товары входят в низкий ценовой сегмент и потребляются бедными слоями населения. Производители, внедрившие европейские стандарты, почти наверняка поднимут цены, чтобы компенсировать затраты на повышение качества продукции.
Однако, по мнению экспертов ИЭИ, модернизационный потенциал соглашения с ЕС стоит того. "Исходя из опыта консультаций с производителями, сложность внедрения норм ЕС зависит в большей степени от желания компании выходить на европейский рынок. Стандарты ЕС — это стимул для обновления производства, а технический уровень большинства отечественных предприятий давно следует повысить", — комментирует ситуацию Игорь Бураковский, глава правления института.
Павел Шеремета, министр экономического развития и торговли Украины, реальных угроз для мелкого и среднего бизнеса не видит (или предпочитает не замечать?), считая, что при умелом управлении производители средней руки только выиграют, а сними и отечественная экономика. "Украина движется по европейскому пути развития, и в перспективе количество мелких и средних предприятий должно резко возрасти. Но важно не столько их количество, сколько их экономический вес, который с внедрением стандартов ЕС возрастет и позволит им стать крепким фундаментом украинской экономики", — говорит министр.
Речь, безусловно, не идет о мгновенных экономических изменениях, на адаптацию условий Соглашения о создании зоны свободной торговли с ЕС предусмотрено десять лет. В течение этого времени необходимо будет изменить производственные стандарты и внести соответствующие изменения в национальное законодательство, регулирующее безопасность продуктов, рыночный надзор, ответственность за реализацию некачественного товара. Украине придется имплементировать порядка трех сотен европейских законов. Но начинать работу придется не с нуля — на сегодняшний день уже утверждено более 40 технических регламентов, базирующихся на соответствующих европейских нормативных документах
Жертвы качества
Как правило, гармонизированные европейские стандарты состоят из двух частей, обязательной и добровольной, и могут применяться как в полном объеме, так и частично. Более того, применение гармонизированных стандартов не является обязательным. Изготовители имеют право выбирать любые другие технические решения при производстве, главное — чтобы были соблюдены обязательные требования Евросоюза. Соответственно, воспринимать внедрение стандартов ЕС можно не как обременительные условия сотрудничества, а как средство упрощения получения разрешений для работы на рынке.
По мнению экспертов ИЭИ, существенно упростит процедуру внедрения стандартов ЕС для украинских производителей взаимное признание сертификатов соответствия: экспортер может использовать в производстве свои стандарты при условии, что они соответствуют уровню стандартов импортера. Процедура признания соответствия длительная (до 365 дней) и трудоемкая, но производители все равно смогут ощутимо экономить на переоснащении производств.
В большей степени требования ЕС касаются контроля безопасности для потребителя и окружающей среды, практически не влияя на другие аспекты производства. Именно поэтому львиная доля стандартов затрагивает работу предприятий АПК и пищевой промышленности.
Например, изменятся условия содержания и обращения с животными, повысится качество растительной и животной продукции. Также животноводам необходимо будет предоставлять ветеринарным службам так называемый план биозащиты, содержащий огромный массив информации: от источников кормов до журнала посетителей предприятия и уровня квалификации его сотрудников. Очевидно, что сейчас только агрохолдинги готовы предоставлять стране-импортеру настолько обширную информацию о содержании скота. Кроме того, в Украине до сих пор нет законодательной базы об идентификации животных и качестве кормов, из-за чего в частности производители мяса птицы уже получили лицензии на экспорт в ЕС, а производители других видов мяса — еще нет.
Условно открытым для отечественных производителей остается и молочный рынок Европы. Более 60% молока в Украине производятся домохозяйствами, которые по объективным причинам не в состоянии обеспечить соответствие своей продукции санитарным требованиям ЕС и создать для скота европейские условия содержания. Эксперты ИЭИ считают, что решением для мелких молочников могло бы стать создание кооперативов или малых семейных ферм, однако такая мера требует и законодательного регулирования, и инвестиций.
"Правительство не может помочь мелкому производителю внедрять стандарты ЕС, у него просто нет для этого ресурсов. Наша задача открыть для производителей дополнительные рынки сбыта, дальше все уже зависит от их желания и умения работать, — объяснил свою позицию Павел Шеремета. — Поиск инвестиций для повышения качества продукции — это задача бизнеса и один из основных способов его развития. Внедрение стандартов ЕС — это, кстати, тоже инвестиция в развитие".
Несколько проще обстоит ситуация в машиностроении — нормативы ЕС предполагают использование так называемых стандартов покупателя. Заказчик устанавливает для экспортера критерии качества товара, а тот, в свою очередь, поставляет продукцию, соответствующую требованиям конкретного покупателя. С одной стороны, это усложняет работу, заставляя производителя каждый раз подстраиваться под новые требования, с другой — эта рыночная практика гармонизирует отношения между покупателем и продавцом и рассчитана на более длительное сотрудничество.
"Не стоит бояться того, что многие компании не выдержат нагрузки новых условий. Если компании производят качественный товар, они спокойно продолжат работать. Остальным производителям придется повышать качество продукции, что будет огромным плюсом не столько даже для потребителей, сколько для самих производителей, так как использование европейских стандартов качества только укрепит их позиции на рынках", — уверен Игорь Бураковский.
Три ступени к рынкам
Повышение качества продукции и соответствие производств нормам Европейского Союза действительно могут открыть перед отечественными производителями новые рынки сбыта. "Фактически все страны, с которыми сейчас сотрудничают государства Евросоюза, становятся потенциальными партнерами для украинских товаропроизводителей, — считает украинский министр экономики. — Конечно, все будет зависеть от их желания выходить на эти рынки, изучать их конъюнктуру, привлекать маркетологов, улучшать продукцию. Но потенциал, без преувеличения, огромен".
Для успешной работы на международных рынках важны три составляющие: имидж государства-экспортера, законодательная база и соответствие стандартов качества требованиям импортера. Причем многие экономисты считают, что соответствие технических стандартов производства стимулирует торговлю куда больше, чем отмена ввозных пошлин.
В прошлом году, например, существенно пошатнулся отечественный рынок твердого биотоплива. Польша, ключевой рынок сбыта для украинских производителей, отменила дотации для ТЭС, работающих на смешанном топливе. Спрос на топливные брикеты в Польше сократился вдвое, а отечественные производители, продававшие полякам более 80% своей продукции, так и не смогли выйти на рынки других стран ЕС. В Польше основные потребители биотоплива — предприятия, а в других странах ЕС — домохозяйства. Естественно, требования к качеству биотоплива, используемого в быту, намного выше, и украинский товар на рынки не пустили.
Внедрение стандартов ЕС и приведение украинского законодательства в соответствие с европейскими стандартами, безусловно, поспособствуют расширению торговых отношений украинских компаний с другими странами. "ЕС — один из крупнейших торговых агентов на мировом рынке. Сотрудничая с ЕС, Украина получает опыт, который поможет ей в работе с другими странами — партнерами союза. Кроме того, само присутствие страны на европейском рынке — это уже знак качества, даже незначительный экспорт в страны ЕС является положительным сигналом для мирового сообщества", — считает Игорь Бураковский.
Диверсификация рынков экспорта создает лучшие условия для ведения торговли, расширяет возможности преодоления негативных факторов, улучшает экономический климат. Очень многие украинские предприятия ориентированы исключительно на работу с РФ. Говорить о каком-либо комфорте сотрудничества не приходится, торговля с этой страной чрезвычайно зависима от политических настроений. На сегодняшний день становится очевидным, что украинским предприятиям необходимо искать новых торговых партнеров — с января по апрель нынешнего года объемы экспорта в РФ сократились на 22,6%.
Страны Европейского содружества успешно работают на рынках таких экономических титанов, как Китай, США и Япония. Поддерживают торговые отношения со странами Африки, ведут переговоры о подписании соглашения о свободной торговле с Меркосур и Центральноамериканским общим рынком. Используя регуляторные нормы ЕС и опыт выхода на рынки стран содружества, украинские производители вполне могут расширить географию своего экспорта. А высокие стандарты качества продукции помогут производителям справиться с конкурентными вызовами.
Не стоит зачаровываться, чтоб не разочаровываться
Тем не менее ситуация на внешнем и внутреннем рынках сбыта сложится непростая. Эксперты не отрицают, что многим производителям будет сложно работать в новых условиях. "Большая часть экспорта лежит на плечах именно крупных предприятий, многие из которых до сих пор работают по советским стандартам, используют устаревшее оборудование и ориентируются на торговлю с Россией, требования которой существенно мягче европейских, — объясняет Юрий Прохоров. — Многие директора таких титанов промышленности в растерянности". Средний и малый бизнес, по мнению эксперта, как раз в более выгодных условиях. Во-первых, эти предприятия создавались уже во времена независимой Украины, и их технологическая база новее, а в работе уже используются европейские стандарты. Во-вторых, небольшие производства требуют меньших вложений в развитие. Однако и это не является гарантией успешного внедрения стандартов ЕС. "Если компания не была ориентирована на европейский рынок, она так или иначе столкнется с проблемами, решение которых потребует существенных затрат", — считает представитель УСПП.
Не обещают кисельных берегов и компаниям, которые потенциально готовы торговать с ЕС. Европейский рынок — зрелый и очень диверсифицированный. Для успешной работы нашим производителям необходимо будет искать свою нишу и работать в условиях жесточайшей конкуренции. "Товар мало привезти в Европу, его еще нужно продать. Во-первых, подписание Украиной Соглашения о зоне свободной торговли с ЕС еще не означает, что европейцы ринутся покупать украинские товары. Во-вторых, в Европе существуют еще и частные стандарты ритейлеров, и если компания хочет продавать товар в конкретной торговой сети, стандартов, изложенных в соглашении, ей будет недостаточно, и она должна будет выполнить определенные требования продавца", — объясняет Игорь Бураковский.
Но вхождение в зону свободной торговли с ЕС — это не только инструмент увеличения экспорта, это еще и инструмент привлечения технологий в экономику. Многие украинские компании давно работают со странами ЕС (34% всего украинского экспорта). Однако поставляют они в страны содружества исключительно сырье (75% всего экспорта в ЕС): черные металлы, руды, зерновые культуры и продукты растительного и животного происхождения. Евросоюз же импортирует в Украину до 70% высокотехнологичных товаров. Модернизация производств и ужесточение конкуренции могут стимулировать рост производства и экспорта готовой продукции. Вот только какой ценой?
В обозримом будущем создание зоны свободной торговли между Украиной и ЕС — если не удар, то точно вызов для отечественных товаропроизводителей, и только от их умения вести бизнес зависит, смогут ли они этот вызов достойно принять. Однако именно ЗСТ создает условия, необходимые для развития и роста отечественного производства и его выхода на новые уровни качества и рынки сбыта. "Мы ожидаем, что за следующие десять лет при благоприятных условиях ВВП Украины вырастет на 11–12%, — говорит Игорь Бураковский. — Но надеяться только на эффект от сотрудничества с ЕС наивно, ведь он возможен лишь в комплексе с эффектом от борьбы с коррупцией, эффектом от реформы налогообложения. Если Украина не проведет необходимые реформы, не оздоровит экономику, потенциал соглашения о ЗСТ просто невозможно будет реализовать".
- Информация о материале
Второй фронт Путина
Контроль над Украиной остается на сегодняшний день главной стратегической задачей Кремля. Южный поток, санкции, взаимоотношения с Евросоюзом и США – важно в стратегической перспективе. А вот с точки зрения тактики главная задача – вернуть Украину в сферу влияния. Тем более, вложено столько сил и средств, испорчены отношения с другими странами – жалко все это бросить. А на внутреннем рынке пропаганды отступление просто уничтожит рейтинг Владимира Путина. Так что отступать некуда – только вперед. Для Украины эти метания в Кремле ничего хорошего не сулят. К объективным проблемам в экономике добавятся интриги, заботливо подсунутые соседом.
В настоящий момент основной точкой приложения усилий Москвы является создание непризнанных республик. Донецкая и Луганская области в качестве новых федеральных округов Кремлю не нужны и даром. А вот в формате Приднестровья – отличный вариант. Камень на шее Украины, постоянная зона нестабильности будет лихорадить всю страну и не даст ей в ближайшей перспективе стать успешным европейским государством. При этом российское руководство легко может взять под контроль местные элиты и с их помощью влиять на общую политическую ситуацию в Украине.
Но это минимальная программа. Блокировать развитие непокорного соседа, мешать евроинтеграционным процессам и непрерывно показывать собственным гражданам, как плохо заканчиваются Майданы в частности и демократические выборы вообще – хорошо, но мало. Куда более соблазнительным выглядит вариант получения оперативного управления Украиной – путем законной смены власти. Убрать проукраинские и проевропейские силы на второй план, проложив деньгами дорогу к центру управления сторонникам «многовекторности» - вот такая стоит сегодня задача перед Кремлем.
Осенние выборы в Верховную Раду это тот самый шанс, который кремль не собирается упустить. В ход пойдет не только пятая, а шестая, седьмая и десятая колонны. Януковичей, Курченко и прочих беглецов выжмут до нищеты, еще и из российского бюджета подкинут фонды, но медийные пророссийские проекты, ориентированные на Москву политики и общественники ни в чем не будут нуждаться. Террористические организации тоже не останутся голодными – дестабилизация обстановки в интересах Кремля.
Куратором российских проектов в Украине, вероятнее всего останется бессменный Виктор Медведчук. Просто потому, что Путин и раньше не слишком доверял украинским политикам, а в последнее время тем более. А Виктор Владимирович все-таки не чужой человек. Это дает Украине неплохие шансы, потому что все это время проекты Медведчука проваливались с одинаковым успехом. Харьков, Одесса и прочие кандидаты в Новороссию, вопреки всем прогнозам экспертов «Украинского выбора», категорически отказались поддерживать сепаратистов. Да и в Донецкой и Луганской области только с помощью оружия и наемников удается что-то удержать. Но нас должны интересовать сейчас актеры второго плана. Кто поведет украинцев обратно в империю – вот ключевой вопрос.
Партия регионов Виктора Януковича и коммунисты Петра Симоненко провалили все, что могли. Отдельные персонажи типа Олега Царева или Вадима Колесниченко никакой пользы принести не могут – даже немного вредят. Значит, Путин будет играть новыми фигурами. Конечно, полностью сбрасывать остатки Партии регионов в качестве балласта никто не собирается – под чутким руководством Вадима Новинского и других пророссийских политиков будет создана новая политическая сила. За мир и стабильность вообще, за счастливый Донбасс в частности – эти процессы уже идут в Верховной Раде и на местах.
Все расходы лягут на плечи местных олигархов и Сергея Курченко – за что последнему дадут гарантию неприкосновенности от разозлившейся «Семьи». Это будут «помиркованные и конструктивные» силы. Особую надежду Кремль возлагает на «левую политическую нишу» - защита социальных стандартов, борьба за интересы трудового класса против олигархов. Благо, враждебные Кремлю олигархи уже есть и бороться необходимо. Тут нужны сразу два вождя – для активной мирной работы на уровне профсоюзов и для радикальных течений под лозунгами «хлеба и зрелищ» плюс «отнять и поделить».
С конструктивными левыми вопрос пока обсуждается – Петр Симоненко разочаровал Москву и собственного избирателя, а остаткам электората, голосующим «вот уже шестьдесят лет за коммунистов» совершенно все равно, как фамилия вождя. Эти люди на избирательных участках мучительно ищут в бюллетенях КПСС, а когда не находят, покорно голосуют за КПУ. Но после аннексии Крыма этот избиратель уже не даст вожделенных 3%, так что придется добавить новизны в процесс. Кто предложит Кремлю проходной вариант – тот и станет новым Симоненко. А старого вместе с КПУ вообще могут запретить через суд – на радость народу. Наталья Королевская? Свой в доску простой и бесхитростный Михаил Добкин? Полагаю, кастинг еще не закончен.
С радикальными защитниками рабочих, крестьян и доверчивой интеллигенции все уже ясно – социальные протесты возглавит Николай Рудьковский. Перевод валютных кредитов в гривневые для защиты заемщиков уже отработан, другие простые и понятные вещи не заставят себя ждать. Естественно, это будут не просто инициативы и законопроекты, а мощные батальные сцены с хорошей массовкой и освещением в СМИ. Да, это потребует не только интеллектуальных усилий, но и очень серьезного финансирования. Но рука дающего до осени точно не оскудеет. Отступать Кремлю некуда – слишком большие планы, чтобы вот так от них отказаться.
- Информация о материале
Контроль застройщика - дело рук покупателей
Второй за последние шесть лет финансовый кризис вынуждает застройщиков активно рекламировать свою продукцию, а покупателей - осторожничать при выборе жилья. У кого приобретать новую квартиру - самый главный вопрос покупателей независимо от того, для чего предназначается жилье: для проживания или как способ уберечь, а желательно и приумножить деньги.
Разумеется, предложенные вопросы и правила не заменят хорошего юриста, который должен дотошно проверить все документы, но позволят, как минимум, сузить круг претендентов на звание строителя вашей квартиры.
1. Когда начались продажи жилья?
Реализация квартир на этапе котлована, конечно, не является уголовным преступлением. Но вероятность того, что даже до возведения стен дело не дойдет, у таких застройщиков гораздо выше, чем у тех строительных компаний, которые продают жилье хотя бы на уровне 50-60%, а лучше - 70-80% готовности дома.
Возведя 2/3 этажей, причем без продаж квартир, то есть за собственные или кредитные средства, застройщик уже вряд ли откажется от своего детища. А если это и случится, пострадавших будет существенно меньше, чем при продажах, начатых с нулевого цикла. Начинать продавать квартиры со 100%-ной готовностью могут себе позволить только компании, в арсенале которых есть собственный завод стройматериалов.
Конечно, покупать с фундамента на 20-30% выгоднее, чем когда квартира уже имеет реальные стены и окна, но кризисные времена ставят во главу угла не экономию или приумножение денег, а их сохранение. Поэтому стоит искать в первую очередь надежного, а уже во вторую - недорогого застройщика.
2. Сколько секций/очередей в доме? Как быстро они сдаются?
Идеальная схема покупки квартир в кризис - приобретение жилья во второй очереди строительства. Во-первых, при наличии сданных в эксплуатацию первых секций на их примере можно оценить реальное, а не декларируемое в отделе продаж качество строительных работ - как фасадных, так и внутренних.
Во-вторых, строительство нескольких секций и успешное введение первой очереди, как правило, означает подведение набора необходимых инженерных коммуникаций под весь комплекс. Сложно себе представить застройщика, который бросил бы на полдороги такой проект, ведь инженерия может занимать до 30% его себестоимости.
В-третьих, темпы строительства первой очереди (за ними стоит понаблюдать с самого начала или изучить "ретроспективу" по форумам и другим отзывам покупателей) дают возможность примерно смоделировать, в какие сроки будет сдана вторая.
Если речь идет о возведении свечки на один подъезд малоизвестным застройщиком, к такому проекту следует подходить с особой опаской: прогнозировать что-либо здесь достаточно сложно, даже если (особенно если!) компания строит одновременно несколько объектов.
3. В каком состоянии сдаются квартиры?
Наличие уже готовых квартир для осмотра - хороший показатель того, собирается ли застройщик в принципе доводить начатое до конца. Голые бетонные стены - одна из предпосылок обеспокоиться судьбой проекта. Сегодня каждый второй застройщик старается отдавать покупателю ровные стены со стяжкой потолков и пола, поэтому проект без чистовой отделки должен как минимум насторожить. А в сочетании с очень неудобной локацией и отсутствием инфраструктуры (детсадов, дорог, общественного транспорта, магазинов) от такого проекта нужно бежать куда подальше. Конечно, можно сказать, что на каждый товар есть свой покупатель, и на дешевое жилье тоже есть свой спрос. Ответ будет таким: риски, что демпингующий за счет локации и низкого качества застройщик быстро уйдет с рынка, сегодня возросли многократно.
4. Есть ли у застройщика собственный ЖЭК / эксплуатирующая компания?
Сегодня многие воспринимают наличие своего ЖЭКа или эксплуатирующей компании у застройщика как способ длительного заработка на жильцах после сдачи в эксплуатацию дома за счет невысоких накладных расходов (дом-то новый, ремонты не нужны). А зря. На самом деле на этапе выбора будущей квартиры этот факт должен добавлять баллов застройщику при прочих равных, а не наоборот. Особенно если контора уже обслуживает другие проекты застройщика. В этом случае потенциальный инвестор может оценить качество такого обслуживания (форумы, уровень тарифов и т.д.).
5. По какому механизму финансирования продаются квартиры?
Украинское законодательство предполагает два фиксированных механизма финансирования строительства жилья - фонды финансирования и целевые облигации. Некоторые застройщики предлагают свои еще не построенные квартиры продавать через схему закладных - инструмента, описанного в Законе "Об ипотеке". Это само по себе не является противозаконным. Однако риски по получению такой квартиры после ее достройки в обмен на свою закладную возрастают многократно. Даже построенные и введенные в эксплуатацию квартиры могут быть перепроданы другим владельцам уже как готовые объекты, а не как права собственности. А обладатели закладных могут просто остаться ни с чем.
Естественно, эти вопросы - лишь первый шаг к выбору своего застройщика. Но даже на этом этапе лучше максимально сузить зону потенциальных поисков, чтобы в итоге сделать правильный выбор и сохранить собственные сбережения.
- Информация о материале
Частная армия Путина В.В.
Вот смотрели, смотрели люди в течение недели разные фотографии прогуливающихся по Крыму «вежливых людей» в полном обмундировании, и знаете, что усмотрели? Что вооружение у них безусловно российское, часто эксклюзивно российское, но не так чтобы типичное для Российской армии. Много всяких новейших модификаций, которые еще не поступили на вооружение. Да и носят они свое обмундирование и оружие не так, как принято в Российской армии, а по натовским стандартам – оружие при патрулировании направлено стволом вниз, ну, или классический для американской армии ствол на локоть. В Российской армии так не носят. Там другая традиция.
И знаете, к какому выводу пришли наблюдательные люди? Они пришли к выводу, что «вежливые люди» – это не Российская армия. Это частные военные подразделения. Те самые, о которых Путин говорил два года назад, отвечая на вопрос депутата Митрофанова: «Считаю, что это действительно является инструментом реализации национальных интересов без прямого участия государства. Считаю, что над этим можно подумать и посмотреть». Впрочем, «Газпром», например, обзавелся своей частной армией еще в 2011 году, соответствующий указ подписал тогда премьер-министр России Путин В.В. Еще раньше это сделала «Транснефть».
Я не специалист и не готов утверждать, правда ли это, или просто очередной фантазм, рожденный этой безумной неделей. Но вот сама идея, что «вежливые люди» скрывают не свою, казалось бы, очевидную принадлежность к Российской армии, а как раз отсутствие этой принадлежности, кажется мне не только красивой, но и очень значимой.
Нет, я не про куда большую свободу действия частной армии, не про современные технологии обхода международных законов и общественного мнения. Это тоже важно и интересно, но я не про это. Я про сущностные основания происходящего в России и с Россией.
Даже если в Крыму действительно высадилась частная армия Путина В.В. и его окружения, которая решает частные задачи Путина В.В. и его окружения. Даже если это и вправду ВС РФ, это именно так. И дело не только в людях с автоматами.
Вот, например, Госдума. Идиотские законы, поток маразматических заявлений и предложений. Параллельно постоянный вброс компромата с дачами, счетами и прочими доказательствами жульнической и воровской сущности депутатов. Такой странный спектакль с актерами, изображающими обнаглевших, полоумных скотов – что скрывает этот кошмар? Да то же самое. Нет никакой Государственной думы, нет никакой госинституции – есть частная артель, в которую наняли людей на разные должности. Кто-то разыгрывает дурачков, кто-то решает вопросы, кто-то слушает указания и отвечает за исполнение. Наняли и в любой момент могут уволить.
Когда сотрудники госканалов и госизданий показывают нанятых актеров, которые в разных украинских городах рыдают, сообщая о страшных «бендеровцах», когда они несут белиберду про Навального, мерзких геев, американских детоубийц и проч. и проч. Они ведь функционируют не столько в режиме сотрудников государственной, общественной институции, сколько в режиме сотрудников пиар-службы частной корпорации, где врать, подтасовывать факты – штатная обязанность, где интересы инвестора – определяющая и единственная ценность.
Впрочем, не совсем. Люди есть люди, и кроме корыстных мотивов у них имеются еще мотивы человеческие. При всей важности интересов инвестора у них есть профессиональные и человеческие ограничения. Но в описываемой ситуации эти ограничения снимаются зазором между реальностью и фейком. Грубо говоря, не так просто погубить свою душу ради увеличения доходов какого-то инвестора, а вот ради интересов России уже можно. Собственно, для идеальной эффективности инвестору просто надо назваться Россией. Представить свои интересы как интересы России, не забывая, разумеется, давать четкие указания и платить деньги (или хотя бы обещать их).
Тут, правда, необходимо еще одно «впрочем». С интересами России тоже нельзя злоупотреблять – дело опасное, кому-то в голову может прийти своя трактовка этих интересов.
Вот те же «вежливые люди». Мало ли что придет в голову солдатам ВС России, они же не просто на работе, они отечество защищают. А вдруг они не захотят стрелять в тех же русских – украинская армия вообще-то не из «бендеровцев» состоит, а из тех же русских по большей части, многие из которых, как известно, не сдаются, и вообще могут оказаться верными присяге. Или, наоборот, обнаружив вдруг каких-то «бендеровцев» (они ведь и правда, наверное, существуют в каком-то виде), откроют огонь, когда интересы инвесторов совсем не про это.
В итоге все: Россия, интересы инвесторов, частные армии и артели, работа пиар-служб и весенние обострения – так перепутывается, что начинается кошмарный сон. Который сам уже начинает диктовать свою логику реальности. Дикую и опасную. Для всех.
Что-то похожее уже было сто лет назад, кстати.
- Информация о материале
Страница 1001 из 2102
