Главная

Как быть с Донбассом?

Когда читатель откроет этот номер, срок объявленного президентом одностороннего прекращения огня на Донбассе уже истечет. Что за ним последует? Новое перемирие? Активная фаза антитеррористической операции? Продолжение позиционных боев? Поиск новых точек соприкосновения между враждующими сторонами и поиск новых переговорщиков?

Очень хотелось бы ошибиться, но есть основания полагать, что на Банковой отсутствует четкий стратегический план выхода из ситуации.

У Петра Порошенко были очевидные причины вводить режим прекращения огня. Во-первых, недавно избранный глава украинского государства хотел продемонстрировать Западу готовность добиваться мира на Востоке страны. Президент считал подобный шаг гарантией того, что долгожданное подписание договора об ассоциации с ЕС не сорвется. Во-вторых, желание Петра Алексеевича договорится с Путиным и восстановить политические и экономические контакты с Россией читается невооруженным взглядом. И для достижения этой цели Порошенко готов был использовать любой повод и любых посредников… В-третьих, президент должен был показать избирателям, что он не забыл о своем обещании прекратить войну.

Формальная остановка активных боевых действий теоретически предоставляла официальному Киеву определенную передышку, необходимую для вывода через "коридоры" мирного населения, для освобождения заложников, для перегруппировки, доукомплектования, обеспечения и ротации войск. Наконец, она давала руководству страны дополнительное время на размышления. Чувствовалось, что к полномасштабной войне Порошенко не готов, а как добиться мира не очень понимает. Взаимоисключающие заявления, сделанные главковерхом на этой неделе — тому подтверждение.

Была еще одна цель, точнее, сверхзадача, для реализации которой пауза была очень кстати. Речь шла о максимальной мобилизации общества. Однако страна не услышала от Порошенко не только четких сигналов, но и четких ответов на множество вопросов. Как получилось, что лица, объявленные ГПУ в розыск, и организации, объявленные террористическими, оказались переговорной стороной? Кого на этих странных переговорах представлял Медведчук? Где граница компромисса, на который готова пойти власть в заигрывании с сепаратистами?

То, что вопросы остались без ответа, на наш взгляд, повредило репутации первого лица государства не меньше, чем новые, многочисленные потери, понесенные силовиками в ходе стреляющего перемирия. Компенсирует ли эти репутационные потери во многом обесцененная брюссельская победа, покажет время.

Подписание договора об ассоциации с Евросоюзом пока единственный очевидный успех. Судить о том, насколько эффективной оказалась реализация иных поставленных задач, трудно. Информация о численности гражданских, выведенных из зоны конфликта, а также количестве вызволенных заложников противоречива. А оценивать успешность решения сугубо военных вопросов и вовсе не представляется возможным.

К Порошенко накопилось изрядное количество вопросов, но следует признать: внешнеполитическая конъюнктура для нашей страны складывается неблагоприятно. А то, что происходящее в Донбассе, — не только конфликт между центром и Востоком, а также между Киевом и Москвой — факт. Мировой контекст — важный фактор "восточного кризиса".

Резкое обострение ситуации в Ираке фактически исключило "украинский вопрос" из числа приоритетных для США. Решение Австрии участвовать в "Южном потоке" означает, как минимум, отсутствие единства в ЕС. Хотя существует гипотеза, что Вена пошла на сотрудничество с Москвой не без ведома Берлина. После личного ходатайства Меркель о Медведчуке, готовы в это поверить. То, что Европа, и, в первую очередь, Германия одновременно заинтересованы не только в прекращении войны на границах с ЕС, но и в бесперебойных поставках российского газа, очевидно. Какой ценой? В любом случае, за наш счет.

Путин, судя по всему, недельную передышку использовал с большей пользой. Повышение температуры в остывших было Харькове и Одессе не случайно произошло именно во время "перемирия". Кремль заинтересован в "консервации" конфликта не меньше, чем Запад. Но по иным причинам. Путин будет продолжать подрывать ситуацию изнутри, формально оставаясь в стороне. А, возможно, еще и заполучив статус "миротворца".

Киев должен реагировать адекватно. Знает ли как? Мы решили внести свою посильную лепту в поиск ответа на стратегический вопрос — "Что делать с Донбассом?".

ZN.UA попросило ряд людей, чьи знания, авторитет и образ мыслей показались нам подходящими для выполнения подобной задачи, предложить свои рецепты лечения прогрессирующей болезни.

К сожалению, по разным причинам отказались принять участие в нашем заочном круглом столе известные политики, представляющие различные ветви власти и разные оппозиционные силы. Что ж, разговор оказался по-своему точнее и честнее. Политикам, наверное, не просто было бы демонстрировать искренность, отвечая на непростые вопросы:

— Как Киев должен выстраивать свои отношения с взрывоопасным регионом?

— Существует ли шанс на мирное урегулирование ситуации? Если да, в чем он выражается?

— Следует ли воевать за Донбасс?

— Сохранился ли шанс ужиться в границах одной страны?

— Должны ли мы сохранить Донбасс в Украине любой ценой? Если да, то какой должна быть цена?

— Как должны выглядеть правила возможного "сшивания"? Если оно невозможно, то как должны выглядеть правила возможного "развода"?

Юрий АНДРУХОВИЧ, писатель:

— Прежде всего, всем нам — включая киевское руководство — следует еще раз ответить себе на вопрос: какого будущего для своей страны мы хотим. Какова наша цель? Куда мы идем? Действительно ли наше присоединение к западному демократическому сообществу в форме, скажем, членства в НАТО и ЕС, возможно, если пытаться сохранить в составе страны Донбасс? Лично у меня такая возможность вызывает очень большие сомнения. Любой социологический опрос показывает крайне низкую поддержку прозападного курса на Донбассе. К тому же, эта поддержка, кажется, имеет тенденцию к дальнейшему снижению, она стремится к нулю. Эту социологию в общем подтверждают ежедневные новости из Донбасса, развитие событий в сторону обострения и эскалации.

То есть, сохранить Донбасс в составе Украины можно лишь ценой роковых для нашего европейского будущего уступок. В очередной раз задабривать Донбасс придется действительно по-крупному. Да, сохранить Донбасс в Украине все еще можно, но это будет такая Украинаϑ. Например, я полностью уверен, что успокоить и сохранить Донбасс можно было бы, покаявшись за Майдан и вернув в Киев президента Януковича. Фантастика? А донецкие переговоры между Кучмой и Медведчуком не фантастика?

С другой стороны, просто прекратить боевые действия, вывести из Донбасса наших силовиков будет означать капитуляцию. Это очень плохое начало для нашего нового будущего, очень травматичное. Отделение Донбасса от Украины (если до него все-таки дойдет) должно было бы создавать впечатление, что мы его не потеряли, а избавились от него. Для этого АТО (или как там в дальнейшем называть эту по сути войну) должна быть успешной.

Украина должна победить, полностью взяв под контроль все города и поселки, и села, и дороги, и магистрали, и все-все-все. Причем демонстративно, под сине-желтым флагом. И только после этого, наладив на Донбассе нормальную мирную жизнь, предложить тамошнему населению референдум. Где честно, не заигрывая с ним и не замыливая в который раз ему глаза, подчеркнуть ключевые моменты, которые Донбасс особенно раздражают: украинский как единый государственный, европейская и евроатлантическая интеграция (ЕС и НАТО, соответственно). Принимаете такую Украину — говорите на референдуме "да" и оставайтесь с нами. Не принимаете — мы вас отделяем.

Тем временем неплохо было бы ввести некоторые административные изменения, для начала ликвидировав Донецкую и Луганскую области в их нынешних границах. Ведь север Луганщины и юг Донетчины преимущественно не с сепаратистами. Эти районы следует сохранить в Украине. То есть, если и отделять, то не полностью две сегодняшние области, а только несколько районов одной и другой. Важно помнить о неоднородности этого региона и спасти в нем все, что за Украину и с Украиной.

Алексей ДАНИЛОВ, мэр Луганска (1994–1997), глава Луганской областной государственной администрации (2005), народный депутат Украины V созыва:

— Главная цель Путина — уничтожить Украину, как минимум — разорвать ее на части. Украина — смертельная опасность для него. В ход пойдет все, включая теракты и техногенные катастрофы с "визиткой Яроша" на месте взрыва. Путин ради власти не остановится ни перед чем. Ему своих было не жалко в Москве, Чечне, Беслане… Думаете, нас пожалеет?

Важно понимать при этом, что надежда на помощь со стороны ЕС — несостоятельна. России и Германии не нужна сильная, независимая, территориально целостная Украина. Ритуальные танцы фрау Меркель вокруг темы санкций — смешны, вы же видите, как она легализует и вводит в игру Медведчука. Похоже, что для политиков из ЕС деньги Газпрома и сам газ важнее европейских ценностей. При желании, поставить на место Россию — вопрос одних суток. А мы видим лишь имитацию процесса. Банки Европы — соучастники украинского криминалитета и пособники разграбления Украины. Открытие счетов коррупционерам и государственным ворам — это миллиарды выведенных из страны народных денег… В этом и заключается помощь Европы Украине?

А значит выход и спасение — это мы сами. Народ Украины — колоссальный ресурс национального подъема, который необходимо максимально использовать. За 23 года мы не довели до ума ни одного большого инфраструктурного проекта. Убежден, все территории в Украине могут быть абсолютно самодостаточными. Необходима децентрализация власти, публичное раскрытие балансов в разрезе городов и районов. Важно(!) — отдельные балансы по энергетике, которые покажут, что российский газ нам совершенно не нужен, кроме как для производства удобрений. Но это мирная стратегия.

Что касается военной тактики.

Во-первых, мы на официальном уровне обязаны признать, что находимся в состоянии войны, пусть и непривычной, гибридной, нелинейной — с Российской Федерацией.

Во-вторых, мы должны прекратить заигрывать с донецкой и луганской псевдоэлитой. Это они ограбили свой край через тотальную монополизацию бизнеса, политики, системы государственного управления (прокуратуры, милиции, СБУ, судов и т.д.), а сейчас пытаются прикрыться фиговым листком каких-то республик. Их ненавидят даже местные "сепаратисты", потому что все знают, кто пилил заводы на металл, закрывал шахты, наживался на создании липовых рабочих мест. В новой Украине им всем место только за решеткой.

В-третьих, антитеррористическая операция должна быть комплексной и многокомпонентной. Боевые действия против террористов необходимо сочетать с методами экономического, технологического и даже психологического давления и пропаганды. Местное население пока еще воспринимает украинскую армию как карателей (мозги жителей Донбасса киселевыми хорошо промыты). Комплексные меры позволят осуществить главное — избежать жертв среди мирного населения и разрушения инфраструктуры. Но это возможно только в случае назначения на высшие должности в армии и силовых структурах профессионалов (без этого шага президент рискует оказаться заложником некомпетентных руководителей). Также необходима мощная разъяснительная информационная кампания, абсолютно правдивая! Народу нельзя лгать — он все понимает!

После победы АТО населению Донбасса понадобится реабилитационный период от путинской пропаганды, чтобы через пару месяцев мы снова не получили путинских подрывников. Донбасс еще в ноябре 2003-го заразили натуральным фашизмом, и эта зараза живет там до сих пор. Не исключаю, что потребуется проведение денацификации, как в послевоенной Германии. Не очистившись, Донбасс так и останется камнем на ногах Украины и инструментом в руках политических проходимцев.

Существует понятие — лицо без гражданства. Преступников, нанятых донбасской псевдоэлитой на деньги, украденные у народа, нужно лишать украинского гражданства, причем как кукловодов, так и исполнителей. Могут ли люди носить в кармане паспорт, если отрицают сам факт существования Украины как государства? Многим было бы полезно оказаться лицом без гражданства. Механизм очень действенный!

Кроме того, нужны государственные и информационные программы лояльности к людям, оказавшимся на распутье и "заболевшим" сепаратизмом, с одной стороны, благодаря российской пропаганде, с другой — недальновидности украинской власти после Майдана. Когда необходимо было оперативно привлечь на свою сторону регион.

Но главная задача сегодняшнего дня — государственная граница. Сегодня граница — это Лас-Вегас для контрабандистов, наркотрафика, нелегальных мигрантов, а сейчас еще и террористов. О какой евроинтеграции можно говорить в отсутствие защищенных государственных кордонов? Граница должна быть на замке! Этот колоссальный по масштабам проект мы можем реализовать только с помощью США и Европы. Инициативы президента Петра Порошенко и Кабинета министров Украины весьма правильны, но труднореализуемы сугубо украинскими ресурсами в реалиях сегодняшнего дня.

Я убежден, что Донбасс "сдавать" нельзя. Иначе мы получим принцип "домино", потому что Донбасс — звено слабое, но, к сожалению, не последнее…

Вячеслав ДЕМЕНТЬЕВ, доктор экономических наук, проректор Донецкого национального технического университета:

— То, что происходит на Востоке, — не антитеррористическая операция, а война

По разным данным — уже десятки тысяч беженцев, сотни жертв среди мирного населения, 40 (!) пострадавших детей. Четверо — погибли! Сколько убитых военнослужащих и сторонников ДНР точно не знает никто. И ради чего?

Ради идеологии. Но что такое Донецкая республика, Великая Россия или Единая Украина? Не более чем идеологические штампы. Идеология — это самая страшная из всех существующих причин войны. Самые жестокие войны в истории — это религиозные или гражданские. Идеологические цели и принципы ставят выше людей и ценности человеческой жизни.

Кто-то решает за нас, как нам жить, и готов за это убивать, если мы этого не хотим. В итоге одни люди (в том числе и дети) умирают за идеологические фантазии других людей.

Дальше — больше. Война порождает собственные цели, независимые от ее первоначальных причин. При этом цена войны уже не имеет значения. Победа оправдывает все.

Процесс войны становится самоцелью. Происходит самовоспроизводство войны. Для кого-то — это месть: кровь за кровь, смерть за смерть. Для кого-то интерес представляет сам процесс (романтика), кто-то нашел в этом смысл собственного существования, для кого-то — это чины, продвижение по службе и пр. И, наконец, на всем этом можно сделать весьма хорошие деньги. При этом сами исходные цели войны уже забыты или не столь важны. Ведь убивают одних людей, а кайф при этом ловят другие. Однако стране и людям нужен мир, для которого необходимо:

1. Остановить военные действия. Ввести миротворческие войска, хотя бы для того, чтобы иметь объективную информацию о том, кто в кого стреляет, кто и что нарушил.

2. Действия украинской власти на Востоке по реализации плана президента в области прав и свобод населения Донбасса, принципов местного самоуправления. (Как вариант, проведение референдума с участием международных наблюдателей: желают ли граждане сохранения Донбасса в составе Украины на условиях, определенных планом президента? Или проведение выборов в местные органы власти и предоставление права областному совету инициировать такой референдум по своему усмотрению в случае необходимости и по требованию населения).

3. В соглашение о перемирии между сторонами включить договоренность о признании сторонами результатов референдума или результатов выборов, какими бы они ни были неприятными для той или иной стороны.

4. Независимое расследование военных преступлений, совершенных обеими сторонами (расстрел пленных, убийства мирного населения и пр.).

5. Населению Донбасса должны быть гарантированы защита от произвола "силовиков", права и свободы, определенные Конституцией Украины.

6. Запрет и роспуск всех частных негосударственных вооруженных формирований. Насилие должно оставаться исключительной монополией государства.

Стоит ли вводить военное положение? А против кого оно? Ополченцам на него глубоко наплевать. Значит — против населения региона. Лучшего подарка для сепаратистов трудно и придумать. Заявление Коваля о фильтрационных лагерях усилило позиции сепаратистов больше, чем все ржавые российские танки. В случае его введения Донбасс становится по факту оккупированной территорией. Плюс неизбежная волна насилия, произвола и мародерства, которая будет сопровождать это положение. Хорошо сидеть в Киеве и с трибуны или за рюмкой виски рассуждать о решительных действиях, борьбе и пр. Но ведь существует опасность того, что будет пройдена точка невозврата.

Еще хочется, чтобы был хоть кто-нибудь, кто говорит правду, и кому можно верить. К большому сожалению, врут все: россияне, украинские СМИ, Европа, американцы. Причем не просто врут, а из высших побуждений. И самое страшное в том, что люди начинают верить в ложь, которую сами и придумали.

Нужно прекратить истерику вокруг сепаратизма. Сепаратист хуже Чикатило. Последнего хотя бы судили, а сепаратиста под общий восторг можно убить (и как убить) просто так. В результате, чем больше преследуем сепаратизм, тем больше у нас сепаратистов. В начале АТО их было 1,5 тыс. чел. (данные Авакова), сейчас называют цифру 25 тыс. Голосование в Донбассе на референдуме за независимость явилось ответом на события (борьбу с сепаратизмом) в Одессе и Мариуполе.

Анна ГОПКО, кандидат наук по социальным коммуникациям, координатор "Реанимационного пакета реформ":

— Донбасс — неотъемлемая часть единой Украины, у которой есть перспектива гармоничного и успешного будущего лишь в таком статусе. И выстраивать отношения с этим, на сегодняшний день взрывоопасным, регионом необходимо, точно зная причины такого состояния, понимая чрезвычайно сложные проблемы и имея возможность их решать.

Сейчас Донбасс — это еще и горячая точка в геополитическом измерении. Поскольку на примере борьбы за урегулирование ситуации видно четкое противостояние Запада (внутри которого есть свои центры влияния с разными интересами, как США, ЕС) и России. Даже внутри ЕС есть различные позиции относительно помощи Украине.

Ситуация на Донбассе — это следствие многолетней специфической олигархической экспансии региона, еще со времен Кучмы фактически отданного им в лизинг местному криминалитету. Как результат — доведение до обнищания местного населения, жуткая социальная несправедливость, экологические нелады... И все это — в условиях отсутствия реальной государственной гуманитарной политики и овладения информационного пространства российской пропагандистской машиной. Этим и воспользовался Путин.

Именно поэтому Донбасс нуждается в незамедлительных решительных и эффективных действиях власти по наведению элементарного порядка и управляемости, отстаиванию интересов людей, преодолению коррупции, обеспечению достойной жизни. Много значит внедрение реформ, способных реанимировать и объединить как этот регион, так и страну в целом. Украина получила серьезный вызов, для системного преодоления которого понадобятся годы. Особенно важный вопрос — поддержка местного населения. Но пока что центральная власть лишь пытается подтвердить свою "дружбу" с хозяевами Донбасса, которые его и довели до ручки. А это, как и отправлять на Донбасс Кучму, — стратегическая ошибка, которая может стать трагической не только для самого президента, но и для страны.

Необходимо ежедневное сотрудничество с местными элитами, политиками, бизнесменами, являющимися патриотами Украины. Хотя многие из них уже разочарованы и утомлены беготней от одних властных кабинетов в СНБОУ, Минобороны, Министерства внутренних дел к другим с предложениями, которых никто не слышит.

Первая задача — остановить вооруженный конфликт, разоружить и ликвидировать террористические формирования. К сожалению, люди, получившие современное оружие от российских спецслужб и политиков-предателей, настроены править свое "Сомали" и в дальнейшем. В России они также никому не нужны. И потому шансы остановить реальную войну мирным урегулированием — минимальны.

Вторая задача — установить проукраинское информационное поле. И это нужно делать как с помощью СМИ, так и через всевозможные коммуникативные и гуманитарные проекты. Простые и четкие месседжи о восстановлении безопасности, порядка, выплаты пенсий и зарплат положительно воспримет большая часть населения. В дальнейшем следует проводить мягкую кампанию правдивого освещения происходивших ужасных событий. Необходимо срочно сформировать и реализовать комплексную Государственную информационную программу на Востоке.

Следующее — ресоциализация. Люди будут вынуждены учиться жить в послевоенные времена. Строить мир с теми, кто стоял с противоположной стороны. Намного труднее будет с т.н. кругом мести, т.е. семьями, детьми и знакомыми тех, для кого убитые сепаратисты были отцами, мужьями, сыновьями. Для преодоления этой невероятно огромной проблемы в ООН разработан перечень мероприятий по реабилитации и примирению, охватывающий ряд мероприятий в социально-гуманитарной сфере. От образовательных возможностей, трудоустройства и спортивных программ. Жажда мести и ненависти культивируется из-за бедности и второсортности. Именно эти чувства будут раздувать наши соседи даже тогда, когда уберутся с украинской земли. Потому мы должны думать наперед, поскольку обязаны выиграть в этом поединке культивирования эмоций.

Необходимо также создавать условия для возврата на Донбасс активных людей, лидеров общественного сектора, журналистов и бизнесменов, вынужденных покинуть регион из-за опасности и невозможности продолжать там деятельность в условиях войны. Если проукраинский актив Донбасса не вернется, восстанавливать там мир и строить демократию будет чрезвычайно сложно.

Еще одной задачей должна быть умная милитаризация, возрождение военных баз и новый принцип охраны границы. Воинские части должны позиционироваться как гаранты мира и безопасности. Создание соответствующей инфраструктуры как возможность получить стабильную работу и статус в обществе. В общей канве возрождения престижа и оплачиваемости профессии военного у молодежи будут новые цели. Идеал бандитской романтики, весьма близкий Донбассу, в перспективе должны заменить более здоровые образцы.

Правила сшивания намного проще, чем кажется на первый взгляд. Реформы судов, силовых ведомств и милиции, децентрализация, люстрация, создание благоприятных условий для развития бизнеса и прихода крупных инвестиций, уменьшение безработицы и власть с реальным высоким доверием. Т.е. реальные действия, которые позволят восстановить справедливость и вселить надежду на достойную жизнь. К этому стремятся и Донбасс, и вся Украина.

Нам не нужно разводиться с Донбассом, но необходимо сурово наказывать виновных в ужасных преступлениях и разводиться с теми, кто издевался над Украиной и Донбассом, в частности, кто сказочно обогащался за счет украинского народа и сознательно разрушал единство страны.

Отец Борис ГУДЗЯК, епископ Парижский УГКЦ, ректор Украинского католического университета:

— Для эффективного действия нужны трезвость, широкая перспектива и молитва.

Переживаемые нами сейчас события для многих стали откровением — не только того, на что они не обращали внимания, но и того, чего вообще не знали и не понимали. Многие украинцы и иностранцы наблюдают события в Украине в довольно узком контексте. На Западе они почти исключительно воспринимаются сквозь призму насилия на Донбассе. Беспрецедентная консолидация большинства народа не видится. Перспектива также сужена во времени. Нам кажется, что именно сегодня все решается, и все надо решить немедленно, мгновенно. По понятным причинам не хватает терпения. Многие руководствуются страхом и не видят всех факторов нестабильности, реального или потенциального насилия. Страх — плохой советчик. Нужно приложить усилия, чтобы выйти из узкого контекста и посмотреть трезво на ситуацию в целом.

Лично я не вижу ни целесообразности, ни необходимости, ни справедливости в "разводе" с Донбассом. Большинство людей в регионе не хотят отсоединяться от Украины, различные исследования говорят лишь о 20—30%, но подавляющее большинство украинцев видит Донбасс в составе нашего государства. Речь идет не о территории, а о людях. Меньшинство не может диктовать всему народу свои правила, а тем паче малая группа террористов, которая руководствуется лишь локальными целями, но ставит целью дестабилизацию всей Украины, ее расчленение на куски, которые легче проглотить соседу. Сегодня нужно находить слова и позицию, которые помогут поднять этот вопрос на другой уровень. Также нужно понимать, что враг рода человеческого и те, кто под его влиянием, сделают все, чтобы ситуацию обострять, людей унижать в достоинстве, взглядах и суждениях. Борьба за Богом данное достоинство, происходившая на Майдане, продолжается.

Мой опыт пребывания на Донетчине и общение с людьми из восточных областей Украины подтверждает лишь одно: они такие же люди, как и все остальные. В нормальных обстоятельствах жители Донбасса будут принимать здоровые, рациональные, даже творческие и животворные решения. Поэтому не стоит делать поспешных и категорически отрицательных выводов об отношении Донецкой или Луганской области к остальной Украине. Ситуация слишком серьезная, но решительная позиция, которая, к сожалению, не исключает применения вооруженной силы, эту ситуацию может эффективно урегулировать. Тем не менее, одна лишь вооруженная сила не решит вопрос, а может и обострить его. Нужно как можно скорее налаживать и усиливать разноплановую коммуникацию с жителями Донетчины и Луганщины. СМИ Украины должны отказаться от трансляции перспективы, сформированной в России, которая возмущает напуганных людей. Президенту, правительству, депутатам парламента и областной и местной власти нужно систематически общаться с людьми, использовать все возможные средства, чтобы заверить граждан Донбасса в их достоинстве и в том, что Украина, в частности киевская власть, готова их выслушать.

Мы еще не исчерпали всех коммуникационных возможностей. Так, как было промедление с уплотнением границы между Украиной и Россией, и в Украину попали деструктивные силы и инструменты, так же не созданы ни граница для российской пропаганды, ни мощная, убедительная альтернатива.

За происходящими на Востоке событиями стоит лукавый замысел. Они основаны на лжи. Поэтому здесь нужны мужество, выдержка и целостная позиция, чтобы не поддаваться неправде и чтобы твердо верить, что ее можно победить. Аналогичный вызов стоял перед Майданом. Майдан побеждал неправду большой терпеливостью, собранностью, духовностью и солидарностью. На Майдане молитва и евангельские дела милосердия имели центральное значение.

Иногда призывы по поводу ценностей и достоинства звучат банально и абстрактно. Но в свете того, что мы в Украине пережили, мы не имеем права не верить, что практика достоинства приносит плоды. Окончательно мы стоим перед великим и страшным Таинством, борьба добра с оголенным злом. Майдан победил зло, когда была высшая жертва. Сколько, в какой форме, до какой степени потребуется жертва в дальнейшей борьбе с очевидным лукавством, трудно определить. Это лукавство реальное, дьявольское и смертоносное. Защита восточных регионов и остальной страны потребуют большой моральной, политической, экономической, социальной борьбы. Если эти аспекты будут обеспечены, количество пролитой крови будет ограничено. Поэтому не стоит строить иллюзий: бороться нужно, потворство оголенному злу вызовет еще больше жертв.

Исцеление страны потребует встречи людей с разных сторон баррикад, и я верю, что в авангарде этого процесса должна быть молодежь, за которой затем пойдут родители, бабушки и дедушки. Важно преодолевать страх, парализующий трезвую мысль и спокойное в своей решитемости действие. К этому подвигу призваны мы все, поскольку мир души и уверенность украинцев станут залогом того, что мы будем эффективными миротворцами. В этом необходима молитва: будучи внутренне собранными, в молитве мы найдем решение, что делать в каждой конкретной ситуации. В конце правда и победа будет Господня.

Андрей ИЛЛАРИОНОВ, экономист:

— Прежде всего, украинским властям и украинскому обществу необходимо понять, с кем и с чем они имеют дело, каковы кратко-, средне- и долгосрочные цели агрессора.

Во-вторых, проанализировать возможные варианты ответной стратегии.

В-третьих, оценить возможности сегодняшней Украины по реализации каждой из возможных ответных стратегий.

Наконец, выбрав из них оптимальный вариант и мобилизовав на его выполнение все необходимые ресурсы и средства, добиться его осуществления.

Кто главный захватчик?

Естественно, это не ДНР и ЛНР. Они лишь марионетки. Их кукловод и главный (единственный) агрессор находится в Кремле.

Каковы цели агрессора?

Краткосрочные цели — проведение операции "Тлеющий торфяник" — поддержание бесконечно долгого кровопролитного очага напряженности, войны средней степени интенсивности, приводящей к ежемесячной гибели в Украине как минимум нескольких сот, если не тысяч человек с целью вынудить украинское общество прекратить сопротивление и сдаться.

Среднесрочные цели — распространение операции "Тлеющий торфяник" с убийствами украинских граждан и диверсиями против военных, административных, инфраструктурных объектов на соседние с Донбассом территории, пока она не распространится вначале на всю территорию так называемой Новороссии, а затем — на всю территорию Украины.

Долгосрочная цель — ликвидация самостоятельной, независимой, суверенной Украины.

Возможные варианты ответной стратегии Украины.

Сдаться агрессору — это переговоры с террористами, признание ДНР и ЛНР (нового большого Приднестровья), выполнение нынешних требований агрессора (федерализация, язык, изменения в Конституции, отказ от интеграции в западные институты, включая ЕС и НАТО, вступление в Таможенный союз, отказ от десоветизации, установление внешнего управления Украиной со стороны иностранных государств, в том числе России, уголовное преследование украинских патриотов и нынешнего украинского руководства, передача газотранспортной системы Украины Газпрому, передача предприятий украинского ВПК России, назначение путинского ставленника в качестве руководителя Украины и т.д.) После выполнения этих требований следует ожидать новых требований, конечными из которых является включение Украины в так называемый "русский мир" — объединение Украины и России под одной государственной крышей.

Договориться с агрессором о мире — пытаться вести (бесконечные) переговоры, в ходе которых агрессор будет добиваться дипломатическими средствами того, чего он не смог добиться на поле боя. Договориться о мире с аггрессором возможно только на его условиях, обеспечивающих раньше или позже установление контроля агрессора над всей Украиной.

Победить агрессора — означает отразить его вооруженные, дипломатические, информационные, психологические, экономические, финансовые и иные атаки, защитив суверенитет и независимость Украины. Учитывая соотношение сил, следует признать, что добиться победы непросто. Но можно.

Ключевой фактор в обеспечении победы — способность украинских силовиков (вооруженных сил, МВД, СБУ) ликвидировать язву терроризма на украинской земле. Отсутствие военной победы над террористами на Востоке Украины сводит на нет возможные успехи украинского общества по всем остальным направлениям борьбы.

При этом следует иметь в виду, что если властями будет принято решение "сохранить статус-кво" в нынешних границах Луганды и Донбабве, контролируемых террористами, то таким образом в заложниках у террористов окажутся брошенными несколько миллионов человек, лояльных или преданных независимой Украине. Такое решение будет не только непростительным с этической точки зрения, но и создаст крайне неблагоприятный психологический фон для потенциального сопротивления на еще не захваченной территории Украины. Кроме того, через некоторое, возможно, не слишком значительное время, произойдет контрнаступление террористов с установлением их контроля в качестве первого шага над всей территорией Донецкой и Луганской областей.

Отсутствие адекватного ответа на такое расширение террористической язвы приведет к ее распространению на территорию соседних областей Юго-Востока — в первую очередь Харьковской, Одесской, Николаевской, Херсонской, а, со временем, на остальную территорию Украины.

Самый сложный вопрос заключается в том, что следует делать в том случае, если украинские вооруженные силы на Донбассе не смогут одержать победу над террористами, поддерживаемыми боевиками, оружием, финансированием, регулярными вооруженными формированиями со стороны России?

В этом случае встанет вопрос о создании новой линии обороны (новой границы), которую следует защищать, не позволяя прорыва террористов вглубь страны. Это тяжелый, но возможный сценарий.

При этом следует помнить, что каждую новую линию обороны защищать будет все труднее и труднее (юридически, психологически, информационно, возможно, и в военном отношении), чем нынешнюю. Кроме того, в этом случае у агрессора появляется огромный демографический ресурс для проведения диверсионных и иных дестабилизационных действий против независимой Украины.

Вопрос терроризма на Донбассе — это не вопрос Донбасса. Это экзистенциальный вопрос для существования самостоятельной, независимой, суверенной Украины. Увы, это вопрос из разряда "Кто кого?" — либо террористы победят Украину, либо Украина победит террористов.

И вместе с ними — кремлевского агрессора.

Владимир КИПЕНЬ, директор Донецкого института социальных исследований и политического анализа:

— Нынешний Донбасс — это прямое следствие политики центральной власти, которая в течение последних 10–15 лет игнорировала нарастание противоречий в регионе. Таким образом, имея существенное значение в экономике страны, регион формировался не только как индустриальный центр, но и как центр, элита которого все больше претендовала на общеукраинскую роль. Причем с методами олигархически-патерналистского упра

Информация о материале

Опубликовано: 02 июля 2014

Серый голубь мира

23 июня, произошло совершенно неожиданное событие. Речь о переговорах между Кучмой и Медведчуком, произошедших в городе Донецке. На переговоры было приглашено несколько левых сопровождающих лиц, имеющих своей целью замылить происходящее и придать скандальности мероприятию – Шуфрич и Царев. Также была протокольная фигура – посол РФ в Украине Михаил Зурабов. И представитель начальства, контролирующий, что переговоры пройдут, и пройдут так, как надо – спецпредставитель ОБСЕ Хайди Тальявини.

До переговоров господин Царев, чья задача – кудахтать и смешно взмахивать руками, провел брифинг для журналистов Lifenews, на котором назвал сразу семь (!) условий для начала переговорного процесса с властями Украины.

Сразу же после этого брифинга, в связи с тем, что ни одно из семи условий Царева не было выполнено, переговоры незамедлительно начались. Ну, чтобы все впредь понимали уровень влияния Царева на происходящие процессы. Судя по фотографиям с места событий, шутовской колпак Царев на мероприятии не носил. Видимо, дипломатический протокол делает это необязательным.

Напоминаем, господин Царев на этом мероприятии представлял движение «Юго-Восток», то есть какую-то как бы политсилу, стремящуюся представлять интересы ДНР и ЛНР в легальном поле. Как Бородай, только не Бородай, а настоящий политик, хотя и дурак.

Заметим, что Бородай не в восторге от произошедших переговоров. Как он мудро отметил, официального статуса у прибывших в Донецк ребят не имеется. Не в восторге Бородай настолько, что быстренько догадался организовать целый митинг против понаехавших в Донецк высоких договаривающихся сторон.

В общем, мы понимаем происходящее так, что план Порошенко, о котором мы ранее писали, начал сбываться слишком уж ярко, и Путин понял, что это танго Порошенко собирается станцевать в одиночку.

В свете того, что США собирается со следующей недели вводить третий этап санкций, для которого им вообще больше никто в мире не нужен, включая ЕС, потому что достаточно ввести санкции в финансовом секторе, и уже через месяц Москва взвоет так, что слышно будет даже в горном Дагестане, танцевать Порошенко в одиночку Путин позволить не может. Жизненно необходимо вскакивать в уходящий поезд.

А Губарев тем временем прямо отчитывается о том, как Игорь Гиркин 22 июня, ровно в 4 утра напал на украинскую армию, которая, как сторона, объявившая перемирие, позволила ему напасть и не стала отвечать. Это ставит Путина в совсем неприятное положение. Ему нужно срочно играть голубя мира.

И он, закономерно рассудив, совершает то же самое, что совершал всегда – посылает своего настоящего и полномочного представителя на переговоры. Того же самого, что и всегда. Нет, разумеется, не Зурабова. Виктора Медведчука. Который традиционно считается в Кремле специалистом по Украине и уважаемым в ней политиком. То, что нигде, кроме Кремля Медведчук таковым не считается – не считается. Достаточно и того, что Медведчук негласно уполномочен представлять лично Путина.

А Киев идет Путину навстречу. По целому ряду причин. Во-первых, потому что назвался миротворцем – лезь в кузов, договаривайся. Во-вторых, потому что ЕС за этим пристально следит. В-третьих, потому что и безо всякой ЕС воевать нормально все равно не получится, если Кремль будет в настроении наращивать свое присутствие в Донбассе, он будет его наращивать. США может лишить РФ долларов, но не может лишить танков. А РФ, оставленная без долларов, может догадаться, что все худшее уже произошло, и танки уже можно массово вводить, хуже уже не будет, может быть только лучше. Поэтому США, может, на этом и победит, но только после того, как Украина проиграет.

Поэтому Киев отправляет на встречу старого друга и компаньона Медведчука, а одновременно с этим – человека неофициального, хотя и уважаемого, Леонида Кучму, старого голубя мира. 10 лет назад Кучма сказал, что тоже хочет посмотреть на Украину без Кучмы. И вот теперь для него отличный момент сказать «я посмотрел, и мне не понравилось, папа вернулся, папа починит». С другой стороны Кучма – неофициальный человек. Киев назвал его своим представителем на переговорах, но это не значит, что если переговоры пройдут плохо, то Кучму не удастся заменить на следующего неофициального переговорщика.

Тем не менее, переговоры, как мы понимаем, прошли хорошо. В том смысле, что Кучма и Медведчук договорились. Еще бы они не договорились, они старые друзья и могут пообщаться безо всяких Царевых, напрямую. Так что если встреча состоялась, то только для того, чтобы эти ребята озвучили свои позиции и отсветили факт переговоров.

Доказательством того, что переговоры прошли, является тот факт, что Путин предложил Совфеду отменить постановление от 1 марта об использовании российской армии на территории Украины. Как мы понимаем, отказываться от предложений Путина в Совфеде не принято, поэтому это не совсем предложение, а скорее извещение.

Таким образом, у нас на планете появились сразу два кандидата на нобелевскую премию мира: Порошенко и Путин Кучма и Медведчук.

ДНР и ЛНР, таким образом, поставлены перед неприятным фактом – мы, ребята, за вас все решили. Можете немного пострелять, и тогда мы вас прямо из Кремля объявим недоговороспособными предателями, и ничего сложнее летающей видеокамеры Просвирнина вы больше от нас не получите. А можете прекратить стрелять, на все согласиться, и тогда вас ждет, в зависимости от ваших заслуг перед нашей общей донецкой родиной, либо почетная отставка, эмиграция в РФ и секретная медаль за заслуги от Путина, либо пост в органах исполнительной власти в той конструкции, которую Путин, опираясь на местные силы, будет пытаться выстроить на Донбассе. Господин Ходаковский, командир «Востока», так может и вовсе быть объявлен нашим украинским Штирлицем, талантливо внедрившимся в структуру ДНР и проведшим две успешных спецоперации по уничтожению террористов: в донецком аэропорту и на мариновской погранзаставе. Получит Героя Украины, станет начальником СБУ Донецкой области. Будет работать на все стороны сразу, как это принято в СБУ.

В общем, нам предлагается оценить, насколько худой мир лучше доброй ссоры. И вы знаете, пока что трудно сказать наверняка.

Это не значит, что война закончилась, это значит, что она переходит в новую фазу. Из фильмов про Василия Зайцева мы переселимся в фильмы про Глеба Жеглова. «Каратели хунты» переквалифицируются в «полицаев хунты». Но надеяться на то, что Донбасс начнет «жыты по-новому» и проникнется идеалами Майдана — не стоит в любом случае. Война артиллеристов, может быть, и близится к концу, но война идеологем еще крайне далека от завершения.

Продолжим историю о том, что ожидает Украину, а точнее, её восточную часть, в обозримом будущем.

Позавчерашняя встреча Кучмы и Медведчука (и Шуфрича, про которого мы совсем забыли!), вызвала негодование Бородая неспроста. Она означает, что на сцену выходят старые, проверенные кадры, и необходимость в молодых да ранних (неспособных даже на то, чтобы захватить резиденцию Ахметова) отпадает.

Пока что на первой, предварительной встрече, силы были разделены столами. За одним столом – представители ДНР и ЛНР. За другим – все прочие, включая Медведчука и Шуфрича.

Через месяц-другой нас ожидают настоящие переговоры. И тогда столов снова будет несколько. Но ни за одним из них не будет Бородая. Бородай и прочие деятели ДНР и ЛНР покинут переговорный процесс навсегда (а некоторые из них – под землю). А Медведчук и Шуфрич переместятся и займут их место и чинно сядут напротив Кучмы и какой-нибудь, например, Геращенко.

Поэтому, разумеется, сейчас Медведчук отрицает, что он был представителем ДНР, а Киев отрицает, что Медведчук был представителем Порошенко.

В его фразе «ни в Донецке, ни ранее я никогда не представлял интересы ДНР и ЛНР» куда больше правды, чем может показаться на первый взгляд. Напомним, что Медведчук – адвокат, а значит, привык говорить правду и только правду. Но и интересы Киева он, разумеется, не представлял и представлять не мог.

Потому что он представляет интересы Кремля. Он – тот самый представитель Москвы, о котором так долго просили ДНРовцы. Но вот он появился, и Бородай делает несчастное лицо. Потому что Бородай понял – его время безвозвратно прошло. Всем спасибо, все свободны. Дальше действовать будем мы.

И подставы не замедлили себя ждать. Железные стрелковцы, в доказательство слов своего политического лидера Бородая о том, что ДНР принимает перемирие до 10 утра 27 числа, сбивают вертолет Ми-8.

В попытках оправдать этот гениальный шаг, Паша Губарев вслед за Стрелковым сообщает, что «В сбитом нашими бойцами вчера вертолете кроме девяти украинских военных, возможно, находилась группа иностранных военных советников либо командиров ЧВК». Отлично, Паша. Отлично, Игорь. Но ваш политический лидер Бородай сказал, что у вас перемирие до 27-го. Это означает, что даже если в вертолете не просто командиры ЧВК, а лично Сатана-Диавол, то вы его обязаны не сбивать, пока он не начнет обстреливать вас.

Этой тактике несложно научиться, уважаемый Паша. Просто посмотрите, как это делает украинская армия на горе Карачун. Ты же сам говоришь, что ваши гении её обстреляли 22 июня ровно в 4 утра, убили троих, ранили 15, а украинские военные не огонь не ответили. Да, вот такое оно, перемирие в одностороннем порядке. Именно так его понимают во всем мире за пределами ДНР.

В итоге даже Лента.ру написала, что на борту сбитого вертолета «находились специалисты и оборудование для мониторинга, фиксации фактов нарушения плана мирного урегулирования конфликта на востоке Украины».

Ну что ж, так или иначе, факт нарушения плана мирного урегулирования конфликта зафиксирован самым ярким и убедительным образом, хотя и без использования оборудования запланированным способом.

В итоге, что мы видим? Мы видим, как Бородай, полноценная сторона переговоров, одним метким выстрелом из ПЗРК выбивается из переговорного процесса. «О чем с тобой говорить, уважаемый? От чьего лица ты речь ведешь? От имени ДНР? Так что-то ДНР тебя не слушается. Ты говоришь – перемирие, и сразу же вертолет падает оземь, а твой Главнокомандующий смело признается, что это он. Это точно твой главнокомандующий, не чей-то еще? Иди, погуляй, выясни, потом придешь».

Не удивлюсь, если на самом деле вертолет сбили не просто какие-то тупорылые ополченцы Гиркина, а нормальные кадровые ФСБшники, получившие своевременный «приказ 66» закапывать Гиркина и вместе с ним ДНР. Не удивлюсь, если в итоге выполнения этого приказа Гиркин пропадет без вести, а через пару недель будет найден с двумя пулевыми в затылке, а кто-то безымянный будет тайно награжден в Кремле.

Кто же сядет на место Бородая? Вот сюрприз-то! На его место сядет опытный дипломат, международный юрист, и, в отличие от Бородая, крайне уважаемый в Кремле человек. Виктор Медведчук.

А от имени местных элит эмиссаром, способным договариваться с Киевом выступит господин Шуфрич, которого еще в феврале совершенно серьезно считали кандидатом, способным при поддержке Ахметова вернуть доверие к ПР, наравне с Тигипко, но, в отличие от Тигипко, не запачканного в дальнейшем скучном внутрипартийном скандале с выдвижением единого кандидата Добкина от ПР. Шуфрич удачно пересидел происходящее, и вот теперь «Валера, настало твое время», как мы можем понимать.

Что это все означает для серьезных внешних акторов, то есть не для мелкого неудачника Шуфрича и крупного неудачника Медведчука? В чем их профит закопать топор войны в землю вместе с держащим его в руке Гиркиным и Бородаем?

Интерес Европы – мирный диалог. Европе наплевать, каким образом он будет достигнут. Интерес Европы – спокойный деловой диалог с РФ и восстановление торгового баланса. Пока РФ рискует развалиться вдребезги пополам, ударяясь лбом о Донбасс и напрашиваясь на санкции США в финансовом секторе, Европе это все очень не нравится. Если конфликт уйдет под стол и на виду будет мирное политическое противостояние – Европе зашибись. Честная политическая конкуренция, все такое.

Интерес РФ – «чтобы все кончилось». Секторальные санкции – это действительно очень страшно. Заблокируйте РФ SWIFT на две недели и посмотрите, что выйдет. Поэтому швейцарцы достаточно убедительно пояснили господину Путину, что пора успокаиваться. И вот результат: господин Медведев проснулся, и заявил, буквально: «Это и мое мнение, и мнение абсолютного большинства наших людей, живущих в РФ. В Украине живут очень близкие нам люди, чтобы там ни говорили, не писали, как бы не работала пропаганда, это все равно одни из самых близких нам людей, у нас общая история, общая экономика во многом до сих пор, несмотря на то, что мы живем в разных странах».

Да, действительно, чья же это была такая пропаганда? В общем, мы видим, как РФ делает разворот «все вдруг», забывает про «бендеровцев» и вспоминает про «братский народ».

Подозреваю, что часть корабельной команды этого маневра заметить не успеет, и будет снесена по инерции за борт мощной волной 282.3 за финансирование экстремизма. Сбивать вертолеты во время перемирия – это же экстремизм? А присылать, по сообщениям Жучковского, около 1 миллиона рублей Гиркину – это же финансирование? Ну, вот. Так что кое-кому под страхом срока придется срочно осваивать искусство переобувания на скорость и переход от парадигмы «вы не страна, вы не люди» к парадигме «братский народ, другая Россия». Уже смеюсь в предвкушении этих горделивых скачков.

При этом, важно понимать, что «мирное развитие событий» для Путина на Украине никоим образом не означает «отпустить Украину на волю». Нет, если бы так было, Медведчук бы сидел дома, забыв о том, как полгода назад обещал Автомайдану «Вы хотите воевать? Пожалуйста, я воевать умею». Как мы понимаем, он не забыл, война – в полный рост, и с появлением Медведчука в публичной плоскости она не утихнет, а просто поменяет вектор. Перейдет «под стол».

Мы получим на Донбассе две антиукраинских силы. Кремлевскую в лице Медведчука, и местную в лице Шуфрича.

Самые дикие 500-600 человек погибнут в ближайший месяц, остальные покинут страну либо затихарятся, и война за Донбасс продолжится уже в политической плоскости, то есть мирно. Это в Гиркина можно стрелять. А в Шуфрича стрелять уже не получится. Вот так все и пойдет, ни шатко, ни валко.

Порошенко этот план, может быть, и не устраивает. Но у него нет выхода. Он разыгран ЕС вчистую, и от сценария мирного урегулирования отказаться уже не сможет. В целом, это же именно то, чего все и хотели, правда? Коридор под землю военным преступникам и амнистия остальным? Так вот же она, правда? Все, как заказывали. Нет повода протестовать. А что Медведчук – антиукраинский деятель, так, поди это еще докажи. Медведчук – не ПЗРК, у него система «свой-чужой» еще сложнее. Все всё понимают, но в ОБСЕ это понимание не понесешь.

Как ни странно, но такой сценарий устраивает даже США. Обаме выгодно показать, что демократы, в отличие от республиканцев, могут оставлять за собой не только дымящиеся руины, как в Ираке. Что Обама в состоянии вести взвешенную внешнюю политику, проводить в иностранных государствах позитивные экономические реформы и приводить страны к процветанию под своим протекторатом.

А для этого у него не так много времени, президентский срок кончается в 2017-м. К этому моменту ему нужно уже показать клумбы, газоны и современную экономику на месте Украины. А значит, нужно поднять Украину в мировых рейтингах повыше. А для этого важно прекращение огня. Потому что рейтинги, разумеется, можно нарисовать совершенно любые, но если пропаганда «цветущей европейской Украины» идет параллельно с пропагандой «гуманитарной катастрофы на Востоке Украины», то обыватель чего-то может не понять и не поверить.

А значит, и США тоже устраивает переход конфликта из горячей фазы в холодную.

Хорошая новость только в том, что интерес США, по крайней мере, при этой президентской каденции также и в том, чтобы конфликт больше в горячую фазу не переходил. А значит, сразу же после его замораживания Восток ожидает массовая инфильтрация в ряды путинской и ахметовской массовки блокирующей иностранной агентуры, которая будет постепенно избавляться от дестабилизирующих элементов и обеспечивать тишину и спокойствие, позволяющие Белому Дому отчитываться об успехах внешней политики и создании из Украины буферного государства на границе с РФ.

Вполне возможно, что в ближайшую пятилетку мы увидим, по заветам Джорджа Фридмана из Stratfor, создание блокирующего РФ геополитического пояса, одним из узлов которого станет как раз Украина. Однако, эта заманчивая история – предмет другого интересного разговора, который мы отложим на следующий раз.

Если же Порошенко, и, говоря шире, Украина, не настроена видеть на своей территории антиукраинские политические конструкты, апеллирующие к русскому и русскоязычному населению, то, надо полагать, Украине и Порошенко пора озаботиться созданием в качестве их противовеса проукраинских политических конструктов, апеллирующих к русскому и русскоязычному населению. Свой русский «ночной дозор» Украины, чья задача — противодействие северным ордам одичалых.

Прямо даже и не знаю, о чем таком идет речь, и где для этого взять идеологию и аудиторию. Давайте поищем, что ли.

UPD: уважаемые читатели попросили поразвернутей заяснить перспективы и задачи Ахметова. Выполняем:

Задачи Ахметова — не столько политические, сколько экономические, как и всегда. Экономическое могущество Ахметова коренится в моратории на повышении тарифов на грузоперевозки и закупки электроэнергии для предприятий ниже себестоимости. И то и другое находится не в компетенции Донбасса, а во всеукраинской компетенции. Поэтому задача Ахметова будет заключаться в том, чтобы обеспечить своим политическим представителям силовую возможность лоббировать фиксирование подобного статус-кво.

То есть, попросту, суть позиции Ахметова будет звучать, как «сохраните дотации и тарифы, а то я не смогу сдерживать Восток от нового витка насилия».

С одной стороны у Ахметова будет за спиной политической крыло в лице ошметков ПР. С другой — силовое, в лице пары тысяч бывших боевиков сепаратистов, срочно переквалифицировавшихся в активистов молодежной патриотической спортивной организации «Оплот-М» какой-нибудь.

И трудно сказать заранее, чья позиция окажется в итоге более разрушительной для Украины — позиция Кремля на блокирование политических инициатив или позиция Ахметова на блокирование экономических реформ.

Информация о материале

Опубликовано: 02 июля 2014

Шифруйтесь! Брюс Стерлинг и другие гуру кибер-пространства об Интернете, будущем и журналистике

Будущее — это соединение всего со всеми вещами. Все будет подключено к электричеству и к интернету: каждая дверь, каждый полицейский, каждая пробка на дороге будут в интернете. Устройства мгновенно определят ваши действия. Метаданные могут нарисовать портрет вашей жизни, создать вам имидж, моделировать ваш «внешний вид» в сети...

Так же можно будет наблюдать за активностью человека и в Интернете с помощью IP-адреса. «Но преимущество Интернета в том, что уникальный адрес можно изменить.

Конспект выступлений участников журналистского фестиваля в Межигорье — «Межигорье-фест». К бывшей резиденции диктатора со всего мира съехались активисты, сочетающие журналистику и активизм с цифровыми технологиями.

Мобильник съедает медиа

Почему меняются СМИ? Чем вызваны эти изменения? Чего ждать от этих преобразований и как это повлияет на дальнейшее развитие журналистики в целом?

Будущее — это соединение всего со всем. Все будет подсоединено к электричеству и к интернету: каждая дверь, каждый полицейский, каждая пробка на дороге будут в интернете.

Фактически смартфоны съедают традиционные СМИ. Новости, книги, фильмы, музыка — все в одном мобильнике, он пожирает всех предыдущие носители.

Какой общий тираж СМИ в мире? 420 млн. А сколько телефонов? 7.5 млрд. Телевизор смотрят 1.8 млрд, кредитками пользуются 2 миллиарда человек. Телефон мы берем 15 раз в день, смотрим календарь, видео, социальные сети, смотрим в окно в мир, которое у вас в кармане.

Уже есть смартфоны за $23 с картонным корпусом. Представьте только: за $23 у вас в кармане то, что когда-то было студией в несколько комнат.

Но есть и темная сторона. Скрины, которые программа снимает с вашего экрана и передает другим людям, трояны, сканирование вашей активности в Сети. Заказчики из США нанимают кибер-преступников из России для атак на общественных активистов, журналистов. Хакерская атака стоит очень дешево — $50 — 130, если знать, к кому обратиться.

В Италии недавно таксисты вышли на протест, дрались с полицией, бросали камни, коктейли Молотова из-за изменения в программе-приложении к телефону. Это наше будущее.

Свобода общения в Сети утрачена. Когда пишем письма, мы думаем, как не попасть в базу данных Гугла, и т.п.

Но есть прекрасные перспективы. В Инете люди делятся пищей, одеждой, жильем. Люди ничего сейчас не хотят от государства, люди хотят объединяться в сети. Это разрушает традиционные отношения собственности.

«Социальные медиа — это мощное оружие, но только с двумя патронами»

Социальные медиа — это действительно новая вещь. Мы их используем для трех вещей:

1) перформативные (performative). Цель — прежде всего обратить внимание. Сообщить. В них всегда много сообщается или рассказывается. Это может быть даже обычное обмен постами с незнакомцем;

2) Логистика (logistical). Организация протестов и тп., координация действий.

3) вневременные (intime). Мы используем соцсети для общения с семьей и друзьями.

2-3 года назад думали, что социальные сети изменят авторитарные режимы. Мы знаем, что в соцсетях каждый быстро собирает и передает информацию. В соцсетях можно быстро собрать деньги, но один раз. Длительный сбор пожертвований через соцсети невозможен.

Что вы делаете на ФБ? Наблюдаете друг за другом. Это вам нравится, это внимание к вам, ваша значимость.

Очень трудно делать в соцсетях что-то растянутое во времени и детализированное.

Социальные СМИ, т.е. соцсети хороши для разрушения чего-то, но они не могут ничего построить. Социальные СМИ — это постоянная оппозиция.

Соцсети — это мощное оружие. Но в нем только два патрона. Надо думать, как концентрировать внимание сети, а не использовать пыл участников за один раз.

Сообщество в соцсетях никогда не даст ответа на то, как содержать водопровод или дороги.

Кстати, террористической группе нужно дать в управление водопровод — и она исчезнет, потому что подрывать всегда легче.

Долгосрочная перспектива изменений через соцсети именно в третьем способе использования: общение с семьей. Международные переводы родственникам с 2000 года выросли в четыре раза. При чем тут соцсети?

Люди общаются, разговаривают в Скайп, родственные связи не прерываются. В эти интимные функции соцсетей и стоит встраивать проекты, которые продолжаются во времени. Впоследствии функции перформативные и логистические будут вытесняться вневременными.

Онлайн-сообщество не может учиться на ошибках, оно не имеет памяти.

Социальные медиа постоянно в оппозиции. Иногда они превращаются в достаточно мощное оружие. В них сложно бывает дать положительную оценку, но они с легкостью помогают подать что-то в негативном виде.

Социальные медиа требуют, чтобы скучное стало интересным. Таким образом они меняют нас.

Регистрируйте медиа в США

Судебные иски против журналистов — обычное дело в большинстве европейских стран, а Интернет только увеличил количество судебных разбирательств за клевету.

Сейчас публикация имеет больше глобальный характер, чем локальный, и часто то же можно сказать о репутации. В наши дни журналистам чрезвычайно трудно защитить себя, особенно в Интернете. Оскорбления и клевета могут содержаться в комментариях, поэтому даже обычный пост может нести в себе угрозу.

До сих пор вопрос, несет ли журналист ответственность за комментарии, не решен. Как правило, редакция несет ответственность за комментарии под статьей, когда есть модерация комментариев, когда нет модерации — то нет и ответственности.

Есть три основных момента, на которые стоит обращать внимание активному пользователю соцсетей — это законодательство, применяемое в этой сфере юрисдикции, правоприменение и признание.

Рассмотрим пример. Я сейчас написал пост в Твиттере, который потенциально затрагивает репутацию одного из лекторов. Где он будет судиться и по чьим законам? Я написал пост в Украине, Твиттер базируется в США, я живу в Сербии, коллега — гражданин Исландии и работает в Англии над французским проектом. Это еще достаточно простая схема.

Чтобы привлечь меня к ответственности, мало, чтобы суд признал мою вину; нужно, чтобы сербский суд подтвердил решение суда, например, английского. Но адвокаты влиятельных людей людей хорошо знают эти нюансы.

Шутки в социальных медиа — не лучший вариант подать информацию. Частыми стали судебные позывы на невинные остроты в Интернете. Особенно важно помнить это правило, когда вы пишете твит о звезде или известной личности. В Сербии арестовали человека за шутку в Твиттере о том, что он заминирован вокзал.

Большие неприятности могут принести также гиперссылки, которые довольно часто встречаются в журналистских материалах.

Богачи любят судиться в Британии, там бремя доказывания собственной невиновности всегда лежит на авторе материала независимо от того, в какой стране он находится. Хотя существуют варианты, когда вы можете обратиться в судебные инстанции других государств и опираться на их законодательство для защиты собственных интересов.

Так, в США действует первая поправка к Конституции, гарантирующая свободу слова и защищающая права журналистов. Есть примеры, когда после проигрышного суда в Британии журналисты обращались в суд в США и выигрывали дела. Не говорю о власти США, говорю о судебной системе и юридических тонкостях.

Чтобы воспользоваться преимуществами Первой поправки в США, вам стоит зарегистрировать ГО в Штатах и от его имени издавать СМИ. Вам стоит найти человека в США, который будет представлять ваше ГО. Не столь страшна дорога, как кажется. За пару тысяч долларов можно решить вопрос, если знать, к кому обратиться.

Еще пару советов:

1) всегда публикуйте историю согласно законодательной системы страны, в которой вы проживаете;

2) обращайте внимание на законодательную защиту лица, о котором вы пишете.

Шифруйте свои данные

Если раньше мы думали, что Интернет — это безопасность, к сожалению, сейчас это не так. Нужно менять свое отношение к социальным медиа и защите информации в них.

Правительства стран уже осознали, что очень важно контролировать Интернет-среду. Поэтому для журналистов возникает вопрос: «Как реагировать на угрозы, которую несет в себе это пространство?».

Безопасность не может быть полной, даже если вы находитесь в оффлайне. Алмираат уверен, что нужно искать некий компромисс между риском и его стоимостью, и здесь присутствует определенный философский момент.

Ценны любые материалы, как имеющие физическую природу, так и те, что ее не имеют.

Сохранение данных очень важно при работе в СМИ. Часто для этого используется специальное программное или аппаратное обеспечение.

Самые большие враги журналистов в Интернет-среде — это власть, организации и корпорации, влиятельные деятели (особенно религиозные и политические) и отдельные заинтересованные лица.

Они могут использовать Интернет для того, чтобы получить данные, размещенные на вашем компьютере. В этом помогают различные технологии: аппаратные кейлоггеры, дистанционные кейлоггеры, умные микрофоны, схемы энергопотребления и другие.

Я работал с группой активистов ... и получил сообщение с документом внутри, который нужно было открыть. После его открытия все в вашем компьютере начинает разрушаться... Мы обратились к группе экспертов и обнаружили, что документ содержал очень дорогую итальянскую технологию DaVinchi. К тому времени я уже успел переслать это сообщение своему другу.

Последствия этого очень трудно обнаружить. По его словам, сейчас очень много технологий для кибер-преступлений, наиболее распространенными из которых являются троянские программы и спам с вирусами. Преступники могут даже следить за тем, как вы используете данные на своем компьютере. Поэтому я выделил для себя ряд принципов, которые помогут в работе в Интернет-пространстве:

1) Если у вас нет данных, преступники не смогут воспользоваться ими.

2) Нужно уничтожать данные, которые вам не нужны.

3) При работе в организации необходима так называемая «гигиена данных», то есть политика чистки систем.

4) Защищайте данные, которые являются ценными для вас.

5) Если преступники не смогут добраться до информации, они не смогут ее использовать против вас.

6) Шифрование данных часто является хорошей альтернативой.

«Шифруйте столько, сколько возможно, одного пароля никогда не достаточно».

7) И все же пользуйтесь паролями.

При этом криптостойкими, то есть сильными, считаются длинные, уникальные, с использованием различных символов пароли, которые трудно читаются, или пароли с двухэтапной проверкой.

8) Выбирайте безопасное общение.

Оно предполагает личный контакт с лицом. Если такой возможности нет, лучше использовать стационарный телефон, зашифрованные Интернет-сообщества и лишь затем мобильный телефон или смс-сообщение. По мнению эксперта, зашифрованные Интернет-сообщества часто гораздо безопаснее мобильного телефона. Первое место он отдает стационарному телефону.

9) Применяйте технологию «освобождения».

10) Храните электронную почту на компьютере, но шифруйте ее.

11) Помните: сила — в знаниях, дороже — не значит лучше, чем проще общение — тем оно безопаснее; всегда имейте план «Б».

12) Постоянно обновляйте свои знания.

13) Имейте доверенных лиц для защиты информации.

14) Дублируйте цифровую информацию.

15) Ищите правовую поддержку.

16) Контролируйте свои сообщения.

Компьютеры это не магия, но они могут управлять вами

Квин Нортон: большинство информации, которую мы передаем о себе, является результатом наблюдения. Этот процесс лежит в основе всего. Если наш мобильный включен, он также ведет наблюдение, по нему можно отследить ваше местоположение.

Смар Маккарти: Да, когда вы отправляете смс-сообщение, первое, что необходимо шпионам, чтобы все работало, — это номер вашего телефона. Поэтому через Интернет-сеть определить ваше местонахождение сложнее, здесь нет точных данных.

Квин Нортон: Метаданные — важная вещь, они могут нарисовать портрет вашей жизни, создать вам имидж, моделировать ваш «внешний вид» в сети.

«Адрес проще определить по номеру телефона или с помощью кодов IMEI и IMSI», — утверждает Смар. По его словам, сеть может отследить, сменили ли вы сим-карту в телефоне.

Устройства мгновенно определяют ваши действия. Так же можно наблюдать за активностью человека и в Интернете с помощью IP-адреса. «Но преимущество Интернета в том, что уникальный адрес можно изменить», — отметил Рафаэль Вино.

Смар: Пользователи стали очень активными, множество сигналов передаются каждую секунду, и система может запутаться в условиях, когда каждый передает сообщение каждому. В Интернете все сводится к простому, особенно когда речь идет о передаче сообщения — здесь существует такая вещь, как сеанс.

В сети практически каждый может увидеть контент веб-страницы и понять, какой смысл вы вкладываете в сообщение. По словам же Смарта, в сети стоит всегда помнить, что третье лицо может скопировать, изменить, заблокировать или даже удалить ваше сообщение. «Да, — согласилась Квин, — это как передача записок в школе. Вы не знаете, куда она пойдет дальше и в чьи руки попадет».

Иногда сообщения могут «двигаться» совсем в другом направлении, чем вы ожидали. Смар отметил, что каждый всегда должен знать, к кому попадает его информация. Квин согласилась с коллегой и отметила, что сначала вся информация, включая метаданные, проходит через Google. Создается определенная цепочка: тот, кто направляет информацию — канал SSL — Google — канал SSL — тот, кому адресована информация.

То есть канал SSL — это канал, соединяющий компьютер и Google. Эксперт советует шифровать информацию с помощью специальных ключей. Ключом будет текстовый файл. Вы можете передать каждому пользователю ключ, который помогает закрыть информацию, а себе оставить ключ, который ее открывает. Таким образом, вы пользуетесь двумя типами ключей: открытым и личным.

Если вы пользуетесь электронной ящиком Gmail, вы можете воспользоваться специальными возможностями Mailvelope или шифрованием «End to End». Итак, как утверждает Смар, вам нужно сделать три простых шага: настроить плагин, создать ключи, раздать открытые ключи. Защитить ваши смс-сообщения помогут такие программы как TextSecure и Chatsecure. В Интернет-сети используйте Cryptocat, Adium, Pidgin, Jitsi.

Рафаэль Вино: Не нужно забывать, что, если вы не шифруете сообщение, это может поставить под угрозу человека, с которым вы общаетесь.

Особое внимание обращайте на безопасность вашего персонального компьютера. Она говорит, что пароль должен быть обязательно, и он должен быть сложным, но не для вас. Он должен нести в себе конкретное значение, понятное только вам.

Поскольку компьютер не помнит значений, ему будет сложно это сломать.

Рафаэль Вино заверил, что пароль, который является словом из пяти букв, можно легко «взломать» за один день. Смар согласился с коллегой и добавил, что лучшим вариантом может быть длинное выражение (предложение). На его «вскрытие» понадобится гораздо больше времени, чем на одно слово. Слова в этом выражении желательно менять так, чтобы программа не могла пользоваться словарем, делать ошибки или добавлять к словам цифры и специальные символы: знак, проценты, звездочки. Транслитерация, по словам Смар, также не лучший вариант. Он убежден, что все, что позволяет использовать словарь, не очень безопасно.

Квин сделала такой вывод: «Если вы работаете на компьютере, вы не можете быть уверенным в безопасности информации, которую храните». Смар Маккарти заметил, что сейчас компьютер, безопасность и информационная безопасность меняются. До сих пор много споров вызывает программа TrueCrypt, вокруг которой развернулась настоящая хакер-драма.

Любые усилия, вложенные в безопасность, не напрасны.

Квин Нортон выделила главные правила, которые являются обязательными для журналистов. Прежде всего, она подчеркнула необходимость сохранять в тайне все ваши источники информации. Кроме того, убеждена американка, все данные на вашем компьютере должны быть защищены.

Шифрование должно стать профессиональной привычкой.

Смар Маккарти, в свою очередь, предлагает отказаться от использования USB-устройств, поскольку они имеют недостаточный уровень безопасности. Если вам все же нужно хранить информацию на этом носителе, вы должны собственноручно установить дополнительные программы для защиты данных.

Среди множества вредоносных программ Смар выделяет вирусы, троянские программы, черви, спам-программы и программы-вымогатели как «наиболее неприятные». Эти программы есть везде, поэтому именно они так опасны.

Компьютеры действуют как математические гении, способные проникать в файлы, их содержание. Часто вы можете оказаться под их властью и вынуждены будете подчиняться их требованиям, даже не замечая этого.

Компьютеры стали гораздо более мощными, чем были раньше. Сейчас, как утверждает Смар, чрезвычайно легко утратить контроль. Поэтому вам нужно подумать над вопросом: «Как противодействовать попыткам похитить у вас ценную информацию?».

Но в это же время компьютеры не являются магией. По его убеждению, при использовании любой техники важно помнить, что это — только физика. Здесь нет места волшебству или чуду, а ты — умный человек, не машина.

Понимание — вот то, что компьютер НЕ способен делать. Это только устройство, которое НЕ ОСОЗНАЕТ, что именно оно делает. Если мы этого не понимаем, это наша самая большая ошибка. Хотя, по словам Смар, никто не может точно сказать, что делает компьютер большую часть времени. Это очень сложные процессы. И мы с этой точки зрения не идеальны, и не можем понять все. Следует помнить, убежден эксперт, что мы — всего лишь люди.

По словам Квин Нортон, мы всегда должны быть настороже. Если вы не уверены в том, что полученное сообщение прислал ваш друг, лучше позвоните и убедитесь. Если вы знаете о риске, становится гораздо проще его избежать.

Маккарти также добавил, что не стоит бояться использовать новые технологии, нужно только пытаться минимизировать риски, которые они несут в себе.

Никогда не бойтесь!

Информация о материале

Опубликовано: 01 июля 2014

Стволы отечества. 6 причин разрешить владение оружием в Украине

День Конституции у нас - дата формальная, повод поехать на дачу или зажарить шашлык. Но сегодня есть повод пересмотреть Основной закон - не в смысле полномочий президента и ВР, а в смысле укрепления гражданских прав. Добрым словом и револьвером.

Украинцы покупают стволы уже давно, а после Майдана и сепаратистского бунта на Востоке его стало еще больше. Калаш на черном рынке предлагают за 8 тыс.грн., Сайгу отдают вдвое дешевле. Патроны можно купить по $5 за штуку. Давайте признаем, что оружие у украинцев уже есть. Нужно просто оформить все по-человечески: принять базовый закон и изменения в Конституцию.

Например, как в Швейцарии, где есть посильная, но всеобщая военная обязанность, и где винтовки со сборов уносят к себе домой – хранить до следующих сборов. У нас со Швейцарией общего только коровы, скажите вы. Допустим. Но с Молдовой у нас намного больше общего, правда? У нас даже принято относится к ее жителям с легкой снисходительностью. А зря - Молдова опережает нас не только в вопросе безвизового режима с ЕС, но и в вопросе оборота нарезного оружия.

Если вам еще не ясно, то вот 6 ответов на вопрос «Зачем»:

№1. Ствол позволяет вам защищать свою жизнь и имущество.

Вы собираетесь переехать за город. Большая часть предложений - это коттеджные поселки, где вокруг только поле и лес. А рядом хутора, где зимовать остаются только древние бабули. И в декабре мародеры жигулями вырывают решетки на окнах и грабят дома.

Сам факт того, что у меня может быть нарезной ствол, на корню поменяет их, мародеров, взгляд на профессию. А демонстрация ствола и предупредительный выстрел в воздух сводит на нет любое посягательство. Нахрен надо за холодильник с телевизором жизнью рисковать?

Отсюда вторая выгода.

№2. Ствол уравнивает ваши с бандитами шансы.

Сколько стволов сейчас на руках у украинцев? По данным официальной статистики на февраль - 827 тыс. В Ассоциации владельцев оружия говорят, что больше 4 млн. Вопрос: почему я не могу купить револьвер официально? Ведь неофициальных вон сколько?

В свое время именно Кольт стал Великим Американским Уравнителем. Когда ты посреди Техасской пустыни оградил свой участок колючей проволокой, ты смог, наконец, удерживать мустангов. А когда ты купил Кольт, то смог удерживать разбойников. Все просто.

№ 3. Это позволяет защищать гражданские права.

Я не говорю об экстремизме или, упаси боже, сепаратизме. Нужны вменяемые правила владения огнестрелом и высокий порог входа: ствол должен быть дорогим и хлопотным удовольствием. Только так.

Говоря про защиту прав и свобод, я вот что имею в виду. С оружием в сейфах украинцев новый Майдан будет выглядеть совсем по-другому. А может именно поэтому удастся избежать кровопролития. Само по себе существование возможности народного ополчения - отличный способ давления на чиновников и сдерживающий фактор для беспредела. В случае появления второго Януковича иметь дело придется не с безоружными отчаявшимися людьми, а с вооруженными. Это своего рода напоминание о том, кто кому слуга и господин.

№4. Это создает культуру и культивирует уважение.

Наличие стволов стабилизирует общество. Оружие для многих станет предметом увлечения, способом провести досуг, а также изучения, развития навыков. Появятся стрелковые клубы, объединения, тиры, учебные центры. Каждое дорогое сложное устройство воспитывает вас.Тренировки и учения позволят понять силу оружия и уважать ее. А с уважением к оружию повысится и уважение друг к другу.

Фанатов милитари в Украине хватает и сейчас. Это очень сплоченные сообщества со своей интересной культурой, которую стоит поддерживать.

№5. Это развивает бизнес.

Тут дело не только в демонополизации рынка, но и в ней тоже. Если сделать рынок открытым и легальным, появятся тысячи рабочих мест, ведь это не только продажа, но и обслуживание, ремонт, обучение, аксессуары и тд и тп. А в перспективе и собственное крутое производство.

№6. Это делает страну сильнее.

Будет ли возможен второй сепаратистский бунт, если население будет иметь официальные стволы? Смогут ли зеленые человечки влезть к вам в огород, чтобы закопать там БТР? Вопрос риторический.

А как же Коломбина, спросите вы. А как же Брейвик, в конце концов? На это вопрос нет ответа, поскольку от дураков универсальной защиты нет. Как нет и универсальной защиты от злобных соседей, которые постоянно хотят что-то отобрать, спереть, вытоптать.

У отца, сколько я себя помню, были ружья. И у меня никогда не было позывов вскрыть сейф, достать, собрать, зарядить и стрелять по одноклассникам. К ружьям в семье относились с осторожным уважением. А спать, зная, что они в сейфе, намного спокойнее.

Оборот оружия нужно ограничивать . Это мое убеждение. Но доступ к нему должен быть. Все легальные стволы должны быть отстреляны и внесены в реестр. Все владельцы должны получить разрешение. Это все давно прописано в законопроекте "Про цивільну зброю і боєприпаси” и проект измненеий в Конституцию Украины. Как и 13 пунктов с причинами отказа на получение разрешения, среди которых, например, наличие судимости.

Еще проще поднять порог входа с помощью денег. Пусть оформление документов стоит несколько тысяч гривен, а обязательное обучение - еще несколько тысяч. Чтобы это было дорогим удовольствием. Чтобы каждый дважды подумал - зачем ему игрушка по цене двух-трех айфонов. В Молодове это работает, будет работать и у нас.

Добавлю, что сам я убежденный пацифист. Насилие и причинение боли другим не доставляет мне удовольствия (троллинг не в счет). И ствол мне нужен только для того, чтобы никогда не пришлось им воспользоваться.

Информация о материале

Опубликовано: 01 июля 2014