Главная
Никто не даст нам избавленья — ни Бог, ни Путин, ни «Газпром»…
Вторую неделю на слуху подписание рамочного соглашения о создании консорциума для строительства и последующей эксплуатации LNG-терминала в Украине с испанской Gas Natural Fenosa. От чего последняя вскоре после «подписания ее представителем» — инструктором по горнолыжному спорту — отказалась. С этого момента проектируемый LNG-терминал получил приставку «скандальный».
Почему уполномоченные органы Украины, как то МИД, Минэнергоугольпром и, главное, экономическая разведка, допустили такой скандал, еще предстоит разобраться. Как и с мотивацией и действиями главы Государственного агентства по инвестициям и управлению национальными проектами Владислава Каськива. (По нашим данным, Каськив уже ответил на вопросы СБУ по этому поводу.) Но в целом на фоне стремительного изменения приоритетов энергорынка, и газового в том числе, — это лишь досадные нюансы. Просто некстати эта постыдная история приключилась — накануне объявленного помпезного открытия начала строительства «Южного потока».
Актуальными вопросами по-прежнему остаются: будет ли построен LNG-терминал в Украине и не станет ли он очередным дорогостоящим памятником тщеславию? Будет он работать в интересах всех граждан Украины или только обеспечивать бизнес-прихоти отдельно взятых олигархов? И во сколько это «удовольствие» обойдется гражданам страны?
При этом не будем забывать, что строительство LNG-терминала — это только одна из составляющих, призванных обеспечить энергетическую безопасность Украины, наряду с увеличением реверсных поставок газа, добычей метана угольных пластов, разработкой сланцевых месторождений, увеличением добычи углеводородов на шельфах Черного и Азовского морей, а также реальным внедрением энергосберегающих технологий в производстве и быту. Только тогда цена импортного газа перестанет быть главной проблемой, какой она является сегодня для граждан, правительства и президента (для каждого — в силу разных причин).
Попытка остепенить «Газпром»
По данным ZN.UA, глава Минэнергоугольпрома Юрий Бойко и совладелец «РосУкрЭнерго», то есть бизнес-партнер «Газпрома», владелец DF Group, счастливый сообладатель (вместе с россиянами) всего отечественного химпрома и «по совместительству» глава Союза работодателей Украины Дмитрий Фирташ предприняли попытку при личной встрече убедить президента РФ Владимира Путина в том, что «Газпрому» есть смысл пойти на уступки Украине в цене на газ. То есть снизить ее для «Нафтогаза» и других компаний, импортирующих его в Украину. Тем более что для европейских компаний цена российского газа значительно ниже (см. табл. 1).
Для сравнения: Украине даже при харьковской стодолларовой «скидке» газпромовский газ обходится в четвертом квартале 2012-го в 430 долл. за тысячу кубометров, а фактически — в 530 долл. Это самая высокая цена российского газа в Европе. И это при том, что речь идет о цене на границе, а от нас до РФ — трубой подать!
На сегодняшний день среди импортеров газа из России в Украину, помимо НАКа, есть еще один крупный покупатель — Ostchem того же Д.Фирташа (см. табл. 2). Компания импортирует около 8 млрд. кубометров в год (публичная заявка на 2012-й). Этот объем достаточно весом в газовом балансе Украины, которая, по заявлениям Ю.Бойко, в этом году намеревалась сократить импорт газпромовского газа до
27 млрд. кубометров.
Ну конечно, вы все правильно поняли: Фирташ бился за свое — объемы продаж химической продукции в мире падают не так явно, как у металлургов, но будь газ подешевле, прибыль была бы куда больше. Почему бы об этом не напомнить человеку, отлично знающему структуру собственников украинского химпрома?..
На следующий год украинские чиновники грозят сократить импорт российского газа по контракту «Нафтогаза» вообще до 18 млн. кубометров. Этого хватит при хорошей погоде только для населения, предприятий теплокоммунальной энергетики и бюджетных организаций. Возможно, грозят не зря.
Главный аргумент Бойко и Фирташа для Путина — «Газпром» и, соответственно, РФ теряют украинский рынок. И в этом они нисколько не преувеличивают. На приведенном рисунке наглядно показана динамика падения закупок российского газа Украиной: с более чем 58 млрд. в 2000 году до прогнозируемых 33 млрд. кубометров в 2012-м. Исключение — 2011 год, так как тогда «Нафтогаз Украины» как бы вернул компании «РосУкрЭнерго» типа ее 12,1 млрд. кубометров газа. И они успешно были реализованы на украинском рынке, а также экспортированы. (А данные таблиц и рисунков ZN.UA расходятся с заявлениями чиновников по определению — не мы выдаем желаемое за действительное. ZN.UA и источники в НАКе и Минэнергоугольпроме информацию, которых мы используем, собирают и предоставляют факты.)
Но если «Газпром» и далее будет столь категоричен по отношению к Украине и, прежде всего, к «Нафтогазу», у Киева не останется другого варианта, как активнее искать другие источники и других газопоставщиков. А также искать и самим создавать маршруты поставок негазпромовского газа. И строительство LNG-терминала раньше или позже станет одним из таких вариантов.
При сохранении же действующих подходов к формированию цены Украина может снизить закупку до 10 млрд. кубометров.
Российского президента пытались убедить: при цене импортного газа в 250 долл. власть сможет поднять тарифы, и тогда МВФ поддержит экономику Украины. А в этом случае наибольший для «Газпрома» украинский рынок сбыта газа (см. табл. 3) не только сохранится, в том числе и за «Газпромом», но и останется платежеспособным.
Пока «Газпром» выжимает остатки средств из Украины, Китай спокойно покупает не российский, а туркменский (!) газ. И будет покупать — ему это выгодно! В настоящее время Пекину туркменский газ (на границе) обходится в
300 долл., без особых расходов на доставку. С РФ им пока сложно договориться по цене. А дальше может оказаться и невозможно.
Одним словом, ходоки из Киева, по информации ZN.UA, выразили недоумение по поводу политики Миллера, теряющего крупнейший рынок «Газпрома».
Взглянем на карту: и Китаю, и Ирану как поставщик газа ближе Туркменистан, а не РФ. А если учесть, что Ашгабад намерен развивать добычу углеводородов в своей зоне шельфа Каспийского моря, и не отбрасывать мусульманские приоритеты названных выше стран, то России будет сложно договориться с энергонезависимыми восточными соседями, которых она всегда считала «младшими братьями, донашивающими пижаму за старшим».
Те времена прошли: Туркменистан уже знает цену своему газу, бартерные схемы не в моде, и не только в отношении РФ. Тем более что есть «газовая история» взаимоотношений Туркменистана и России. Именно Москва перехватила контракт с Киевом, пообещав еще в середине 2000-х выкупать весь туркменский газ, предназначенный для экспорта, — 25 и более миллиардов кубометров в год. Затем соблазнила киевских алчных госдеятелей схемой РУЭ. В итоге доторговалась с Ашхабадом до минимальных 10 млрд. кубометров. Хотя договориться — еще не значит купить. Тем более по взаимоприемлемой цене.
РФ все еще не хочет признаться, видимо, даже самой себе, что в общем-то потеряла ресурсы Туркменистана, даже не выпустив их через свой газотранспортный коридор не то что в страны — члены ЕС, но и в Украину.
И об этом разговор с В.Путиным и Г.Бердымухамедовым в Ашхабаде во время недавнего саммита глав государств СНГ продолжил В.Янукович. Речь шла как раз о возможности поставок туркменского газа в Украину и далее на Запад. По традиционной и проверенной схеме замещения объемов азиатского газа на территории РФ с последующей поставкой таких же объемов в Украину. На сегодняшний день без согласия «Газпрома» это невозможно. Кроме поставок по подконтрольному РФ газопроводу Средняя Азия—Центр (САЦ), ни в Украину, ни далее в западном направлении газ Туркменистана — «невыездной».
Казалось бы, эта тема с душком и вряд ли прокатит снова. Однако у РФ после введения в строй еще только первой очереди «Северного потока» уже минувшей зимой возникли проблемы с обеспечением поставок газа и на экспорт, и для собственных потребителей. С появлением «Южного потока» эти проблемы могут усугубиться. Вот поэтому вовсе не исключено, что в игру снова вступит «РосУкрЭнерго» (или ее модернизированный аналог). И тогда и прежде всего экспортеры газа будут в шоколаде, и украинская ГТС может быть больше загружена транзитным газом, чем сейчас, и европейцы не будут замерзать зимой, как это случается в последние годы.
Но принципиален вопрос: прошли ли те времена, когда на схеме РУЭ главы сопричастных государств просто зарабатывали? Если да, то стоило бы настаивать и на пересмотре договора «Нафтогаза» и «Газпрома» на поставку российского газа, а также на транзит. И юристам с адвокатами было бы чем заняться при таком варианте развития событий (см. ZN.UA №42—43 от 24 ноября 2012 года, Даниил Курдельчук, Александр Малиновский «Бери или плати»: брать или не брать?»).
Однако совершенно очевидно: если бы Путина Украина интересовала только как рынок сбыта российского газа, он однозначно отреагировал бы на комплексные предложения Киева, включая участие в модернизации ГТС. Ему ведь Фирташ наверняка предлагал и облгазы — ключ и возможность непосредственного влияния на любое предприятие в Украине. Только этот путь в орбиту РФ несколько длиннее. И поскольку Путину нужна вся Украина, а не только ее рынок сбыта газа, не стоит рассчитывать, что Россия добровольно ослабит аркан в виде контрактной цены газа, с помощью которого она втягивает Украину в Таможенный союз.
Украинской власти можно попробовать сохранить энергетическую и политическую независимость, прибегнув к кардинальным изменениям (читай — практическим реформам) всей структуры энерго-, теплоснабжения и, главное, к повышению эффективности потребления энергии. Это больно. Да еще с нашими чиновниками… Откуда же в таком случае вся эта орава «призванных упростить» нам быт будет кормиться?
Плюс диверсификация энергопоставок, увеличение добычи газа и нефти в Украине, реэкспорт, если это экономически оправданно. Власть должна четко понимать, какой кровью дается каждый альтернативный кубометр газа и киловатт электроэнергии. Но со всем этим в стране огромные проблемы…
Кроме того, как выразилась моя остроумная коллега, Янукович на вопрос: «Жизнь или кошелек?» отвечает: «Жизнь с кошельком!».
LNG — бывает без лжи?
По данным ZN.UA, на 26 ноября изначально планировалось подписание не двух, как сообщали все СМИ, а трех соглашений. Причем третье — с «Дойчебанком», пожалуй, самое важное на этом этапе, ибо частично отвечало на вопрос: «За какие деньги?». Но немцы отказались. То ли нюансы не успели согласовать, то ли риски оказались слишком высоки, то ли друзья Шредера попросили не торопиться…
Так или иначе, а в шоу Каськива они не участвовали. Об этом Каськиву и компании стало известно накануне подписания соглашений. Поэтому о кредитном соглашении с «Дойчебанком» публично никто не упомянул. Хотя министр Бойко все это уже знал. Впрочем, переговоры с «Дойчебанком» продолжаются…
К слову, строительство газопровода между LNG-терминалом и ГТС, соединительный стык на котором торжественно был сварен в телеприсутствии премьера, еще привлечет к себе внимание. Говорят, что якобы его заявленная смета в 1,2 млрд. грн. раза в три-четыре превышает разумные расходы на такой проект…
Затем вдруг оказалось, что и с испанцами (Gas Natural Fenosa), которые должны были, по идее, составить костяк будущего консорциума по созданию LNG-терминала в районе города Южный на черноморском побережье, не сложилось. А церемонию начала строительства уже неоднократно переносили. В зале — десятки теле- и фотокамер и еще несколько десятков журналистов из разных стран, включая испанский телеканал. Тут Бойко, наверное, порадовался: при провале Каськива он без труда заполучит терминал в свое министерство. И уже он будет определять, кого допускать к переговорам, а кого — нет. Не зря же в Минэнергоугольпроме еще до скандальной презентации начала строительства «каськивского» терминала стали готовить проект решения Кабмина о передаче проекта LNG-терминала под крыло Бойко. Вроде бы уже и место дислокации терминала выбрали другое (его предметно рассматривала компания Socoin, подготовившая основу для разработки ТЭО проекта). Правда, это скорее для отвода глаз. Основного претендента на терминал — Фирташа — больше устраивает Южный, потому что он рядом с Одесским припортовым…
Презентуя свой отчет о выборе места и технологии будущего LNG-терминала, Socoin искренне благодарила Минэнергоугольпром за совместную работу. Наверное, интуиция им подсказала, кто может оказаться по-донецки реальным заказчиком. Нюанс в том, что без такого «поводыря» подобные нацпроекты, увы, — слишком долгая песня.
…Если бы по уму, то когда стало понятно, что соглашения подписывать преждевременно и не с кем, вежливо бы извинились и разошлись. Правда, деньги за прямую трансляцию уже были заплачены. Но возмутили всех последствия подписания соглашения с испанцем, которое в общем-то не имеет прямой юридической силы. Это рамочное соглашение, за которым должны следовать коммерческие контракты.
Испанский соподписант соглашения — Джорди Сарда Бонвеи в разное время имел доверенности на представительство интересов различных испанских компаний в Украине. Каськив именно его «уговорил» подписать 26 ноября от имени испанской Gas Natural Fenosa соглашение.
Отвечая на вопрос, проверяли ли и как правомочность Джорди Бонвеи, подписавшего договор от имени испанской компании, В.Каськив сказал: «На момент подписания соглашения у нас не было никаких сомнений по поводу того, что этот человек представляет компанию».
Испанская компания публично «отреклась» от Джорди, и он срочно улетел в Испанию. Очевидно, выяснять свои полномочия. Впрочем, знакомые с ним люди говорят, что в Барселоне можно найти его компанию OPISERA. А в Киеве его офис официально работает около двух лет. Правда, без прибыли…
У нас другой вопрос: а зачем Каськиву посредник? Вон мы уже даже Бойко научили вышки у производителя покупать…
Конечно, с главой Госагентства по управлению нацпроектами В.Каськивым что-то надо решать. И уже создана правительственная комиссия с участием представителей Генпрокуратуры и СБУ для расследования этого инцидента. Ее составом, как стало известно ZN.UA, по поручению премьера Азарова занимался Анистратенко, правая рука премьера. Азаров «приказал разобраться и жестко наказать виновных».
Единственная компания, которая во всей этой истории сохраняет (по крайней мере, публично) спокойствие, — американская Excelerate Energy L.L.C, с которой подписали соглашение о поставке морской платформы для приема сжиженного газа на первом этапе.
А с чего ей волноваться или возмущаться? Соглашение, подписанное с нею, тоже рамочное. Но в данном случае, если украинская сторона не заплатит — никакой платформы не получит. И все дела. Жаль будет потраченного времени, командировочных и представительских расходов. И главное — упущенной прибыли. Но это возможные (а часто — стандартные) бизнес-риски. А без контракта и в суд не подать. Разве что лично на В.Каськива, которого к тому времени в проекте терминала может и не быть…
Быть ли LNG-терминалу в Украине? Один из авторов ZN.UA на этот счет сказал следующее: «Меня всегда интересовало, попы действительно верят в Иисуса или просто зарабатывают на этом деньги?». То есть власть действительно верит в строительство терминала как одного из способов достижения энергетической независимости или это просто повод для пиара? И если верит, то не следует допускать подобных скандалов и самой растаптывать то немногое в плане энергонезависимости, чего удается достичь невероятными усилиями.
- Информация о материале
Плохая карма Виктора Федоровича
Если карма хреновая – искать неприятностей не нужно. Они тебя сами найдут. Не верите? Почитайте Веды, Бхагавад Гиту или, если лень читать, спросите у Виктора Федоровича.
Дорогого нашего Виктора Федоровича подставляют все, кому не лень. Такая вот у него карма грустная. Ну, Николая Яновича обвинять в подставах как-то даже глупо. Конечно, Азаров в качестве руководителя правительства ходячая катастрофа и дискредитация Виктора Федоровича, но кто его второй раз выдвигает в премьеры? То-то же. Жаловаться не на кого. Так что когда обвиняют власть в экономической оккупации все подряд (Киев, Донецк и Днепропетровск хором ругают непогрешимого кормчего), то Никола Янович, безусловно, первый агнец. Но рукоположивший его Виктор Федорович – второй по списку.
Подставляет любимого президента Тигипко со своей Пенсионной реформой, подставляет милый и добрый «любитель мультиков и предводитель басмач-теньге» с Налоговым кодексом. Даже коварный больной на всю спину сосед ВВП подставляет – втягивает в Таможенный союз кнутом, пряником, конфетками и угрозами. Хотя ежу понятно, что Таможенный союз для Украины – ловушка. Вход рубль – выход два, а кому это нужно? До последнего времени украинский президент (да простят мне орлы Тягнибока это словосочетание в таком контексте) мог быть уверен в очень узком круге. В первую очередь – в своих юристах.
Вот кто ловок был на радость шефу. Врагов посадили, друзей и даже убивцев детей-друзей от тюрьмы избавили. А на все заявления Европы спокойно отвечали – нет нашей в том вины, причина в несовершенном кодексе. А мы вот напишем новый – тгда и заживем. Вся команда Андрея Портнова эти песни пела. Прав был все-таки мой знакомый регионал, как-то в сердцах заявивший «хуже бютовца может быть только бютовец, который к нам перебежал». Ох, прав. Но юриспуденция, Андрей Портнов и прочие атрибуты власти Януковича – временные явления. А карма, зараза, неумолима. И если написано тебе на роду стать президентом и быть подставляемым – не спрячешься. Можешь от яйца перед камерами падать, можешь отсидеть дважды, а потом, когда злая карма все равно булаву вручит – самых умных и верных брать в помощники. От судьбы не уйдешь. Карма, что поделать…
В великом течении реки жизни очень важно улавливать тенденции. И если верные кунаки Виктора Федоровича подставили с Налоговым кодексом, с Пенсионной реформой, а уж Административная реформа вообще померла молодой – резонно задать вопрос: Что будет с реформой Уголовно Правового Кодекса? Логика говорит – пойдет и эта реформа по порочному кармическому пути. Но Виктор Федорович этой продажной девке империализма не верит. Он верит в фарт. Авось с новым УПК пофартит.
И ведь пофартило! Такой новый УПК написали президенту – закачаешься! Служба безопасности Украины, Министерство внутренних дел, Генеральная прокуратура, Министерство юстиции, Министерство финансов и Государственная пограничная служба Украины утвердили общую инструкцию об организации проведения негласных следственных действий и использования их результатов в уголовном производстве. Как сообщается на сайте Минюста, инструкция вступила в силу одновременно с новым Уголовным процессуальным кодексом Украины.
Там полный простор для борьбы с инакомыслами и суесловами. Негласный осмотр жилища, установка в оном видеокамер и микрофонов – гуляй душа опера-недотепы. Теперь можно спокойно взломать дверь кого угодно, поставить камеру, а можно сразу травы килограмм оставить или видео секса с козлом (настоящим, а не тем, на кого все подумали – это разные статьи). Короче – можно расправить плечи и прижать всех к ногтю. Но «не так сталося, як гадалося».
Юристы Януковича не стали выбиваться из общего строя и поплыли по кармическим волнам. То есть тоже подставили шефа. Наверное, чтобы не расслаблялся. Юмор ситуации в том, что статья 267 нового УПК гласит «Следователь имеет право обследовать публично недоступные места и иные владения путем тайного проникновения в них, в том числе с использованием технических средств». А в статье 30 Конституции Украины недвусмысленно сказано – «каждому гарантирована НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ жилища». Все. Нет вариантов. Как говорил, дай Бог ему теплую камеру и воспитанных сокамерников, Виктор Ющенко – «крапка». Конституция – приоритет. УПК, стало быть, вне закона. И если странные украинские суды таки прогнутся под изменчивый мир, Страсбург ждет новых исков.
С точки зрения вечности все логично – такая карма, ничего не изменишь. Пока дорогой наш Виктор Федорович в свободное от государственных дел время гоняет по Межигорью земляных зайцев, его подставляют все, кому не лень. И если к экономическим заскокам и социальным перегибам наш президент уже привык (он сильный – его чужими бедами не сломаешь), то такой подвох от юристов уже что-то новое. Кому теперь верить? Пани Ганне?Невыездному Ренату? И что делать с одобренным УПК? Как рассказал в своем длинном и очень убедительном интервью Андрей Портнов – «новый кодекс всем хорош и Юля останется в тюрьме». Теперь выходит, что облажались. И всю вертикаль власти, простите, облажали. И что теперь делать? Самое разумное – пенять на карму. Она бессловесная, все стерпит…
- Информация о материале
Общественный совет управления экологии в Харьковской области не одобрил разработку газа на юзовской площади: "Шелл шокирует Украину"
Проблема добычи газа из уплотненных песчаников с легкой руки наших властей получившего название "сланцевый", уже давно и широко обсуждается как на всех уровнях. Основной проблемой при принятии решений является практически полное отсутствие информации об экологических последствиях и рисках проекта, который предложила Украине Компания "Шелл". С такой же проблемой столкнулся общественный совет при управлении охраны окружающей среды в Харьковской области, который в связи с отсутствием информации не смог принять никакого решения по этому вопросу.
Несмотря, на какие-либо отговорки, положительное решений общественного совета по проекту, видимо, имело большое значение - как для управления экологии, так и для представителей "Шелла", и главы общественного совета. Ведь именно общественные организации Украины сейчас сдерживают огромные амбиции нефтегазового гиганта "Шелл", требуя соблюдения законности и открытости экологической информации. Поэтому положительные решения "ручных" общественных советов вполне могут озвучиваться всеми заинтересованными лицами как поддержка проектов общественностью, как это произошло с решением совета при министерстве экологии.
Заседание традиционно началось с выступления главы совета Разметаева С.В., в котором он озвучил, что по окончанию заседания ожидает резолюцию.
Следом за ним выступил и начальник Управления охраны окружающей среды в Харьковской области Квартенко Р.А., призвав всех к выполнению общественному долга и необходимости газовой независимости от соседей.
Впоследствии Квартенко Р.А. также озвучил позицию в отношении критики проекта - все, кто против сланцевого газа - работают на Россию.
Выступление представителя "Шелл" Татьяны Бобровицкой пестрело лозунгами про высокие стандарты компании и красивыми картинками, однако, как и на всех предыдущих встречах никакой важной информации не содержало.
Дальше было предложено задавать вопросы, ответы на которые должны были пролить свет на главный вопрос: Что несет Украине сланцевый газ?
Общеизвестные технические вопросы не вызвали у Бобровицкой затруднений. Так совет узнал, что на каждый гидроразрыв уйдет примерно 6000м3 жидкости.
А хранить ее после использования, будут в открытых резервуарах.
А вот ответы на вопросы по поводу экспертизы проекта в авторитетных украинских научных учреждениях и отдаленных экологических последствиях от его реализации шокировали присутствующих. По словам Т. Бобровицкой такие заключения не делались, потому что этого не требует Украина.
Вообще, отсылки к тому, что Шелл чего-то не делает, или не собирается компенсировать убытки в случае аварий, потому что этого не требует законодательство Украины, совет слышал еще много раз. К примеру, такой же ответ мы получили на вопрос об оценке воздействии гидроразрыва на залежи пресной воды Сивашского месторождения.
При этом представитель Шелл с улыбкой чеширского кота ссылалась на высокие стандарты компании, о которых мы столько слышали. После таких заявлений странно было слышать от представителя Шелл о том, что законодательство в Украине которое позволяет им наобум вести такие опасные работы, и так "жесткое" да к тому, же и не выполняется. Видимо это как раз и устраивает компанию "Шелл".
Действительно важную информацию о проекте огласил представитель общественности Ловчиновский В.И., он не только рассказал о том, как Шелл играется словами ученых, но и дал информацию о радиоактивности отработанной после гидроразрыва жидкости. Т.Бобровицкая ответила на вопрос, просто обвинив общественность в некомпетентности, указав, что специалисты Шелл не считают возможным возникновение такой проблемы.
К счастью на совете присутствовал известный харьковский гидрогеолог Яковлев В.В., который не только подтвердил слова Ловчиновского В.И., но и объяснил, с чем связан такой опасный для окружающей среды эффект.
Не меньшие дискуссии вызвало и составление протокола собрания. Глава совета предпринял попытку принять за основу одобрительное соглашение совета при министерстве.
Однако совет явно не разделял позицию своего председателя, и помимо общих тезисов предложил внести в протокол пункт о том, что никакого решения принято не было из-за того что компанией не предоставлена информация характеризующая экологические стороны проекта.
Разметаев С.В. начал настаивать, что такая формулировка в протокол внесена не будет. Также он считает, что всю необходимую информацию совету дали принимать, а принимать решение не его прерогатива. Вот когда он как глава харьковского отделения "Всеукраинской экологической лиги" будет проводить общественную экологическую экспертизу она и будет принимать решения. http://www.youtube.com/watch?v=HwvAk46L0Rc
Выступление Разметаева и завершающие слова Татьяны Бобровицкой показали, что компания готова общаться и предоставлять информацию только "правильной" с их точки зрения общественности.
Все же, несмотря на бурные дискуссии и лобби управления экологии и главы регионального отделения Всеукраинской экологической лиги опасное решение об одобрении проекта на заседании принято не было.
В целом подход Шелл к добыче газа из уплотненных песчаников в Украине напомнил главы из книги Джона Бизанта и Яна Кумминса "Шелл шокирует мир", посвященные тому, как компания уничтожила природные ресурсы Нигерии. Поэтому закончить хочется словами Валерия Ловчиновского обращенными к Шелл – Уважайте Украину вариант с Нигерией у нас не пройдет!!!
- Информация о материале
Когда забирать деньги из банка
Хранить деньги в банках вновь становится небезопасно — едва ли не ежемесячно какой-то из них оказывается неплатёжеспособным. В октябре сошёл с дистанции Эрде Банк, в ноябре проблемы возникли у банка «Таврика». В начале года приказал долго жить «Базис». У каждого из них разные причины финансовой несостоятельности, но есть и общее: выживать на украинском финансовом рынке всё сложнее. Чахнущая экономика не нуждается в двух сотнях банков, не способных предложить качественные и недорогие услуги.
А есть ли банки
Больше года банковская система, по большому счёту, играет роль расчётных центров. Главная функция банков — кредитование клиентов — сменилась спекуляциями на валютном или межбанковском кредитном рынках. Быстрые и лёгкие деньги становятся едва ли ни единственным смыслом существования банковских учреждений.
Формальных причин для таких выводов нет, ведь по статистике Нацбанка финансовая система хоть и медленно, но уверенно наращивает кредитование экономики. С начала года объёмы кредитов банков «субъектам хозяйствования» увеличились почти на 26 млрд грн. Казалось бы, позитивные тенденции налицо. Но банки кредитуют бизнес под 30% годовых, по потребительским займам реальные ставки стартуют с 50%, а в некоторых случаях превышают даже 100% годовых. Неужели кто-то берёт в долг на таких условиях? Чтобы обслуживать такие дорогие долги, рентабельность бизнеса заёмщиков и их доходы должны быть соответствующими. Поскольку ещё не вся страна пересела на Bentley, такая статистика вызывает большие сомнения.
На самом деле роста кредитования нет. А статистика красива лишь потому, что кредитные портфели банков учитывают не только ссуды предприятиям и частным лицам, но и, например, кредиты друг другу. И если принять во внимание только кредитование клиентов, пренебрегая данными в статистке НБУ под названием «кредиты субъектам хозяйствования», получим совсем другую картину. За 10 месяцев 2012-го банки сократили финансовую поддержку предприятий и граждан на 15,6% — с 813,8 млрд до 686,3 млрд грн. Экономика потеряла огромный ресурс — 127 млрд грн., или $15,8 млрд только за 2012 год. Эта сумма в некотором смысле сравнима с внешним госдолгом страны — $25,9 млрд.
Причины, вынуждающие банкиров сворачивать кредитование, очевидны. Быстро замедляющая темпы своего развития экономика не нуждается в дополнительных ресурсах, тем более по такой высокой цене. А нарастающие девальвационные ожидания заставляют финансистов завышать ставки и вкладывать деньги в операции, обещающие высокие прибыли. Сейчас это кредитные операции на межбанке или валютные сделки в ожидании девальвации гривны с использованием валютных свопов — банки заранее оговаривают курс, по которому будут покупать валюту друг у друга в будущем.
Зарабатывать на таких операциях несложно. Ещё недавно, когда НБУ создавал искусственный дефицит ресурсов, лишая спекулянтов возможности разогнать курс, банкиры привлекали вклады населения под 20–25% годовых, а потом кредитовали друг друга под 40—50% годовых на «ночь». И зарабатывали вдвое больше. Типичная схема финансовой пирамиды.
Но у спекуляций есть и другая сторона. Если кто-то получает сверхприбыль, то кому-то приходится нести огромные убытки. Ведь ставки на межбанке могут упасть ниже 10% или гривна после лёгкой девальвации неожиданно может укрепиться. По данным Нацбанка, сейчас 23 банка зафиксировали убытки от валютных операций. Примечательно, что два недавних «погорельца» — Эрде Банк и «Таврика» — из их числа. Они тоже покупали валюту на пике спроса, а потом, не дождавшись девальвации гривны, сбрасывали её себе в убыток. Что вынуждало их так поступать — условия контракта с партнёрами или срочная необходимость в гривне для проведения текущих платежей — теперь уже не важно.
Тяжёлое прошлое
Спекуляции — не единственная причина возможных проблем банка в будущем. У некоторых финансовых учреждений шлейф проблем тянется ещё с кризисного 2008 года. Например, это касается банковских структур, выдавших крупные кредиты своим «дружественным» компаниям, чей бизнес так и не смог восстановиться. Например, банк «Таврика» поддерживал предприятия строительной отрасли. Среди его акционеров — трест «Югозаптрансстрой». Ещё в прошлом году бывший председатель правления «Таврики» Анатолий Дробязко признавался, что ошибся в ожиданиях роста спроса на жильё.
Теоретически проблемы у одного из клиентов не должны отразиться на ухудшении финансового состояния целого банка. Менеджмент финансового учреждения обязан следить за диверсификацией активов. Но специфика банковского бизнеса в Украине такова, что банки в большинстве случаев обслуживают своих же акционеров, поэтому львиная доля кредитного портфеля приходится на структуры владельцев. Особенно это актуально для небольших финансовых учреждений. Соответственно, если основной бизнес собственников испытывает трудности, те отказываются возвращать ранее полученные кредиты, а банк, пытаясь удержаться на плаву, начинает привлекать депозиты любой ценой, вкладывая их потом в спекулятивные сделки в надежде отбить высокий процент. Увы, получается не у всех.
Невесело и тем банкам, владельцы которых оказались в числе политических противников власти. Одна из версий банкротства банка «Базис» — удар по финансовым позициям бывшего председателя Харьковской областной госадминистрации, члена ИО «Батьківщина» Арсена Авакова. Сначала против него возбудили уголовное дело, а потом возникли проблемы у банка. Похожая ситуация была с Эрде Банком. Его собственник Руслан Демчак на парламентских выборах планировал баллотироваться по одному округу с регионалом Григорием Калетником. Но за пару месяцев до выборов Демчак был арестован. После этого банк перестал возвращать депозиты.
Слабое звено
Ухудшение экономической ситуации и девальвация гривны может привести к повтору банковского кризиса 2008 года. Клиенты финансовых учреждений не смогут рассчитываться по кредитам из-за сокращения собственных доходов, а вкладчики, открывшие валютные депозиты, столкнутся с задержкой их выплат. Агентство Fitch Ratings в своём отчёте отмечает: «Значительное изменение валютного курса остаётся существенным риском, и такое развитие ситуации, вероятно, приведёт к сокращению капитала банков, дальнейшему ослаблению качества активов и усилению нестабильности депозитов».
«Совокупные валютные обязательства банковского сектора заметно превышают валютные активы. Поэтому в случае сильной девальвации гривны украинские банки будут фиксировать значительные убытки от валютной переоценки. Банковская система окажется на пороге краха», — предупреждают эксперты РИА «Рейтинг».
Перед Украиной тяжёлый выбор.
«С одной стороны, возникла необходимость решения вопроса девальвации национальной валюты для спасения реального сектора экономики и соответственно платёжного баланса, а с другой, необходимо не допустить краха банковской системы», — отмечают в РИА «Рейтинг».
Пока власти склонны к удержанию стабильности гривны или её лёгкой девальвации. В проекте госбюджета на 2013 год заложен среднегодовой курс 8,5 UAH/USD. Для того чтобы выйти на такое среднегодовое значение, курс к концу 2013-го не должен превысить 9 UAH/USD. В этом обвала не будет, и банки продолжат своё латентное существование. Но продлится это недолго, хотя бы потому, что сохраняются остальные риски.
10 поводов забрать деньги из банка
Вкладчик, не связанный с банковской сферой и не имеющий доступа к отчётности, практически лишён возможности оценить финансовое положение банка. А на основании открытой информации можно сделать лишь поверхностные выводы. Хотя нередко хватает и этого. Как подсказывает печальный опыт 2008-го, менее других рискам подвержены государственные банки и дочерние учреждения крупных зарубежных банковских групп. Вот 10 событий, которые должны заставить вкладчика задуматься о судьбе своих сбережений.
I Девальвация гривны превысила 10%
II Капитал финансового учреждения за полгода сократился более чем на 30%
III Банк предлагает самые высокие ставки по депозитам
IV В банке возник конфликт между акционерами или руководители банка часто меняются
V Арестованы владельцы банка или против них возбуждены уголовные дела
VI Акционеры банка — политические оппоненты власти
VII Банк понёс большие убытки от операций с иностранной валютой
VIII Банк финансировал строительные компании, не способные сдать свои объекты
IX Резко снижаются объёмы вкладов в банке (как правило, крупные клиенты снимают деньги одними из первых)
X Произошло существенное, на несколько ступеней, снижение кредитных рейтингов банка, присваиваемых международными агентствами
- Информация о материале
Заплатив податки?А ЄДАПСу?
ЄДАПС суттєво підняв ціни на посвідчення водія, дякуючи прихильному ставленню влади до його монопольного становища. Саме ця ситуація продемонструвала неспроможність Віктора Януковича вплинути на тих, хто дере три шкури з українців.
…Наприкінці листопада 2011 року президент України Віктор Янукович жорстко наїхав на штучну монополію ЄДАПСу стосовно бланків водійських посвідчень. На сайті президента було опубліковано доручення прем’єр-міністру Миколі Азарову з вимогою «вжити заходів щодо виготовлення бланків документів суворого обліку, що реалізуються споживачам при наданні адміністративних послуг, насамперед бланків посвідчень водія та реєстраційних документів на транспортний засіб, винятково на державних підприємствах, що належать до сфери управління Міністерства фінансів, на Банкнотно–монетному дворі Національного банку України».
Про виконання доручення Микола Янович мав доповісти Віктору Федоровичу ще до 1 січня 2012 року. Прем’єр доповів.… Тільки напевне не тоді коли треба, і не тому, кому треба.
Цими днями МВС обрало консорціум ЄДАПС на термінове постачання – до кінця року – бланків водійських прав (240 тис штук), свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу (300 тис штук) та дозволів на носіння та зберігання зброї (60 тис штук) на загальну суму 113, 26 млн грн.
Ціни неприємно вразили. Водійські права і свідоцтва на реєстрацію транспорту замовили по 199 грн./шт., збройні бланки – по 105,6 грн.
Неприємність полягає в тому, що ці ціни значно відрізняються від тих, що інсували напередодні президентського доручення прем’єру. За словами уповноваженого iз дерегуляції Михайла Бродського, вартість виготовлення ЄДАПСом водійського посвідчення становила 120 гривень, водночас «вартість пластикової банківської картки, що має вищий ступінь захисту, ніж бланк посвідчення водія, становить від 8 до 26 гривень». Тож Бродський звертався до МВС iз проханням «розглянути питання про зміну виробника посвідчень водія для досягнення суттєвої економії бюджетних коштів та коштів громадян, які оплачують ці документи». Міліція розглянула, так… Напевне розглядала з тими самими людьми, яким звітував Азаров.
Після цього «розгляду» МВС і замовило консорціуму виготовлення бланків по неконкурентній процедурі закупівлі «в одного учасника» за новими цінами від монополіста. Якщо коротко, виправдання міліціонерів звучать так.
МВС купує пластикові картки для посвідчень тільки у ЄДАПСа ще з 2005 року. При цьому персоналізацію, тобто внесення даних про конкретних водіїв на пластикову картку, яку і виготовляє консорціум, виконують безпосередньо регіональні відділення міліції на обладнанні взятому у ЄДАПСа в лізинг. Усі ці послуги разом із державними платежами коштували водіям трохи більше 200 гривень. Саме стільки платили водії за готові права, нагадаємо більше половини суми йшло до ЄДАПСу, який постачав лише голий пластик.
У травні цього року МВС звернулось до Мінфіну з питанням, хто в Україні має право виготовляти «бланки документів суворої звітності на пластиковій основі». Урядовці покопирсались в своїх базах і доповіли – згідно з реєстром ліцензіатів Мінфіну, необхідну ліцензію має лише приватне ТОВ «Знак», яке входить в консорціум ЄДАПС. А тут треба ж халепа – замовлених раніше бланків не вистачає, а до кінця року потрібно півмільйона водійських прав. Відтак треба йти і домовлятись.
Можна тільки уявити з яким розчаруванням розвели руками в МВС, зрозумівши, що немає на монополію управи. А розпач міліціянтів, викликаний новим прайсом монополістів, і уявити неможливо. Здається, що саме бурхливість емоцій не дозволила правоохоронцям поділитись жахіттями свого побуту з президентом. Бо чи ж гоже турбувати правителя якимись проблемами в одному з адміністративних секторів, коли він покращує життя українців в масштабах всієї країни? І що таке якихось 100 мільйонів для президента великої держави?
Відтак до Януковича ця «дрібничка» так і не дійшла. Це стало очевидно зі зміни вектору в його особистому ставленні до ЄДАПСу. Ще кілька місяців тому він ветував закон, яким консорціуму дарували фактичну монополію на всі бланки, якими українці користуються в своєму житті. Мова йшла не лише про кілька мільйонів автоводіїв, а й паспорти та купу інших посвідчень для всіх-всіх-всіх громадян України.
Однак щось таке трапилось в голові президента, що останніми тижнями він і так і сяк виправдовує свою згоду підписати відповідний закон. Навіть патріарх УПЦ рідного Януковичу Московського патріархату попросив президента не торкатись цієї гидоти. Але президент твердо стоїть на своєму. Не будемо зараз заглиблюватись в дивну логіку єства президента. «Дзеркало тижня» нещодавно дослідило митарства Віктора Федоровича, який під впливом незрозумілого чого змінив гнів на милість у ставленні до зрозуміло кого: одного з основних власників консорціуму Юрія Сидоренка, лобіста ЄДАПСу з фракції Партії регіонів в Верховній Раді Василя Грицака, та різношерстної зграї, яка отримує свої радості життя від мільярдів, що пересічні українці платять монополісту за довідки та посвідчення.
І ще один штрих, який підкреслює своєрідне ставлення Януковича до державних грошей. Минулого року антиЄДАПСівське лоббі в оточенні президента довело патрону, що держава здатна і сама виготовляти бланки для державних документів. Для цього державному поліграфкомбінату «Україна» було придбано спеціальне обладнання для виготовлення пластикових документів з мегазахистом за… 960 млн грн. Воно ось-ось мало запрацювати, але у Януковича змінилась концепція.
Ми не задаємось питанням, чи здатна нормальна людина при своєму розумі купити щось мільярд і відразу викинути придбане на помийку. Але яким мудрим має бути правитель, щоб викинути мільярд з державного бюджету, коли в ньому немає грошей на виплати зарплати, пенсій та стипендій?!
- Информация о материале
Финансовые пирамиды отобрали у украинцев $350-400 миллионов
Кризис спровоцировал расцвет финансового мошенничества, которое теперь работает в системе координат не черных, а серых, почти легальных схем. Так, одним из последних ноу-хау мошенников стала организация структур, якобы выдающих бесплатные потребительские кредиты. Чтобы втереться в доверие к обывателям, многие из них маскируются под банки, активно работающие на рынке потребкредитования. Например, компания «Украинский прогрессивный альянс», предлагающая «беспроцентные» ссуды на приобретение бытовой техники, автомобилей и недвижимости в 19 областях страны, использовала в своей рекламе логотип «Б.А.Н.К. ERSTE».
Точно такая же проблема возникла и у Платинум Банка. Его именем воспользовалось ООО «Архбудэкспертиза», которое раздает потребителям якобы бесплатные кредиты, используя название «Б.А.Н.К. Платинум».
Суть схем таких «кредиторов» сводится к сбору различных административных платежей – за страховку (как правило, 1,5-2 тыс. грн.), услуги по администрированию и т.д. Эти платежи заемщик должен осуществить до получения кредита. При этом компании оставляют за собой право расторгнуть кредитный договор при малейшем нарушении условий клиентом. В некоторых случаях мошенники наглеют до такой степени, что заставляют граждан начинать погашать кредит еще до получения самой ссуды (перечисление на счет якобы должно произойти со дня на день, но задерживается по «уважительной» причине). Если клиент отказывается, компании разрывают договор и не возвращают уже заплаченных клиентом денег.
Работы по возведению пирамид активно ведутся и на фондовом рынке. Недавно НКЦБФР начала комплексную проверку брокерской компании «ММСИС Инвестментс», заподозрив ее в манипуляциях с ценными бумагами. Возглавляемая Константином Кондаковым фирма пыталась построить финансовую пирамиду на фундаменте многократно переоцененных мусорных акций. Реклама «легких заработков» от Кондакова красовалась на ситилайтах по всей столице, на баннерах, мелькавших на сайтах популярных СМИ. Клиенты попадались на удочку благодаря обещаниям доходности инвестиций в размере 100% годовых.
Десятки миллионов гривен в этом году перетекли в карманы владельцев компаний, обещающих гражданам заработки на международном рынке ForEx. Форекс-брокеры подсаживают граждан на валютный арбитраж, предлагая бесплатные уроки и обещая научить прогнозировать и зарабатывать на изменениях котировок валют. Но большинство таких небанковских компаний работают фактически вне закона. Многие из них вообще зарегистрированы в офшорах, а в Украине имеют лишь представительства, не ведущие коммерческой деятельности. Связываясь с такими компаниями, клиенты обычно перечисляют деньги на офшорные счета. Туда же предположительно должен перечисляться и их выигрыш. В этом и заключается главный подвох. Отличить добросовестного брокера от мошеннической структуры практически невозможно. А рычагов воздействия на заграничных аферистов не существует.
Но больше всего денег украинцы оставили в легендарных пирамидах Сергея Мавроди. По некоторым оценкам, только в этом году их участники потеряли не одну сотню миллионов гривен. МММ-2011, работавшая под лозунгом «Мы можем многое», была создана зимой прошлого года и просуществовала до июня 2012 года. После того как МММ-2011 прекратила выплаты «клиентам», находчивый махинатор тут же состряпал новый проект – МММ-2012. Средства, которые обыватели сейчас вкладывают в новую структуру, частично идут на погашение старых долгов.
Схема, обкатанная мошенниками в начале девяностых, теперь несколько видоизменилась. Обывателям предлагают купить виртуальные «МАВРО», курс которых должен расти от 20 до 75% в месяц. При желании участник может продать свои «деньги» по текущему курсу и получить «наличку» с учетом прибыли. Поскольку не существует ни официально зарегистрированной организации, ни единого центра, ни единого счета в банке (все денежные передвижения происходят напрямую между счетами участников), привлечь организаторов и участников к юридической ответственности сложно. Поэтому, теоретически новая пирамида может рухнуть в любую секунду. Стоит лишь оскудеть притоку новых средств.
Всего же, по приблизительным оценкам экспертов, только в текущем году украинцы выложили разного рода мошенникам сумму, эквивалентную $350-400 млн.
- Информация о материале
Страница 1391 из 2102
