Главная
Не быть Познером
Отношения Украины и России всегда напоминали отношения Паниковского и Балаганова — с постоянными переходами от дружбы к риторике в стиле "А ты кто такой?!"… Дело, как говорится, привычное. И тем не менее ситуация с Познером почему-то по-настоящему расстроила. Напомню, сей мастодонт советской и российской телевизионной сцены, которого пригласили в Украину для вручения премии "Человек года", в интервью одной из газет на вопрос о том, что он думает об украинцах, ответил, что, мол, много об украинцах не знает, но, как ему приходилось слышать, "среди них было много надзирателей". После этого благополучно, под аплодисменты получил свой приз (не побрезговал!) и укатил. Ни тебе объяснений, ни извинений. Такая вот ситуация. Мастодонт оказался троглодитом. Украина осталась "стоять на полустаночке", недоумевая, что это было.
Как я понимаю, Познер обиделся. Познеру не дали в ресторане меню на русском. "Ну, чего еще ждать от нации надзирателей?" — видимо, сказал он себе и пошел давать интервью. Поразительно, что нечто настолько неумное и неинтеллигентное прозвучало от человека, который считался умным и интеллигентным. Для тех, кто помнит, — это все равно, если бы Дмитрий Лихачев выругался матом и харкнул под ноги собеседника. Или если б Андрей Сахаров уселся рядом с Янаевым за стол ГКЧП. Как нынче выражаются, "разрыв шаблона". Однако если кто ждет, что я просто поддам пепла на бедовую познеровскую голову, — можете дальше не читать. Тем более что все точки над "і" уже расставил Сергей Рахманин. Речь пойдет не о Познере, а о "познеризме" как явлении. А оно, в моем понимании, шире, чем великодержавное высокомерие к Украине. Речь пойдет об интеллигентском высокомерии как таковом.
Итак, что сделал Познер? Повесил ярлык на то, что ему непонятно и неприятно. Не тем ли самым занимаемся и мы, когда делаем совершенно немыслимые обобщения о "западенцах" или "схидняках"… Или "совках"… Или "донецких"… Ну, не познеры ли мы, к примеру, когда кривляем украинскую речь в русской транслитерации? Или русскую в украинской? И почему тех, кого раздражает презрительная "нэзалэжность" в устах Дмитрия Киселева, так радует не менее презрительное "шота ви, дєвачькі, навєрна нє понялі" талантливой Ирены Карпы? Суть ведь одна и та же — изображение других, не таких как ты, дураками. Или, для разнообразия — надзирателями, пьяницами, хамами.
Когда мы собираемся за праздничными или непраздничными столами, то рано или поздно наступает Он — момент, когда мы касаемся темы о горестях нашей страны. И часто, в духе библейских канонов, делаем вывод, что проблемы Украины решатся, когда народ 40 лет "походит по пустыне", и умрет последний раб. То есть последний человек, родившийся в Советском Союзе. Вот такое решение проблем. Мол, мы выходцы из страны, которая была воплощением зла. Она ушла, но оставила свой вирус, вирус зла. И от вируса этого, как от перхоти, не избавиться иначе, как посредством гильотины.
Проблема не в том, что, говоря такое, большинство из нас объявляет себя рабами, унижает самих себя. И даже не в том, что мы тем самым унижаем своих родителей, бабушек и дедушек, которые, как и водится у людей, завещали нам все, что имели — и хорошее, и плохое. Проблема в том, что ведя эти разговоры, мы делаем то, к чему наш интеллектуальный класс так склонен — самоустраняемся, принимаем облик трагического героя, опередившего свое время и переросшего свой народ. Героя, живущего в это злополучное сорокалетие, и потому не способного что-либо изменить в силу отсталости, "совковости", рабского мышления окружающего люда.
Зайдите на Фейсбук, почитайте интеллектуальные журналы, потусуйтесь на интернет-форумах. Отовсюду слышатся стоны украинских интеллектуалов, в тон известному анекдоту: все вокруг совки — один я д'Артаньян. Неумирающий мотив о том, как нашим интеллектуалам не повезло с народом, звучит в статьях, журналах, блогах, на круглых столах. Зависимо от уровня самоуверенности, "д'Артаньяны" разделяются на две категории: либералы и радикалы. Либералы призывают воспитывать бестолковый народ, изживать его, народа, "совковость". Радикалы же без обиняков заявляют, что все это без толку, и что положение безвыходное: нужен украинский Пиночет. Чтобы сломал голову, кому надо наверху, и вправил мозги тем, кто внизу.
У нас на каждом шагу принято клеймить "совковость". Не скажу, что мне это чуждо, но нет ведь ясности, в чем она, эта самая "совковость", состоит. По моим наблюдениям, у каждого — своя, сугубо личная интерпретация. Для меня, например, "совковость" — это в первую очередь жлобство. То есть интеллектуальная и моральная ограниченность, провинциальность, жизненная идеология "моя хата скраю". Но считать, что это сугубо постсоветское явление — ошибка. В каждой стране — свои "совки". В Америке, например, они называются "красношеими" — "rednecks". Поскольку это существенная часть электората, то и вызывает она в интеллектуальном классе чувства, мягко говоря, смешанные. Но не дай Бог какому-нибудь политику сказать о них что-то уничижительное. Ибо красная у человека шея или белая — он тоже народ. И функция интеллектуального класса, как и всей элиты — не вправлять народу мозги, а понимать его и подавать пример.
Вообще, американцы любят цветовую дифференциацию. Иногда она очень даже в тему. К примеру, градация населения на "белых" и "синих воротничков". Белые — это люди, не зарабатывающие на жизнь физическим либо механическим трудом. Синие — это все остальные. Что-то есть в этой простоте критериев.
Так вот, с тем, чтобы "понимать и подавать пример", у наших "белых воротничков" и вправду туго. Самое простое — это брюзжать на народ и судить его за то, что он хочет не того, чего хочешь ты. Намного труднее — понимать его, принимать и, принимая, двигать вперед. И с этой точки зрения, слава Богу, что у нас появилась "Инициатива Первого декабря", объединяющая и убеленных сединами диссидентов, и молодых философов, понимающих: трансформация страны — это вопрос не политических баталий, а духовного роста над собой. Процесс, о котором когда-то так здорово писал Рерих, напоминая, что слова "подвиг" и "подвижничество" — одного корня. Только многие ли слышат их голос?
Увы, нашим "белым воротничкам" гораздо более свойственен "познеризм" — причем как прозападным, так и пророссийским. Прозападные мрачно вещают, что, мол, каждый народ заслуживает своей власти, но все-таки грядет великая кровь. Она смоет и нынешнюю власть, и нынешних богатых, и вообще всех, кто им, прозападным, не нравится. Пророссийские — еще более масштабны. Мол, грядет "глобальная борьба за ресурсы", которая сметет с лица земли весь этот прогнивший Запад. А заодно и гнилых прозападных интеллектуалов. А заодно, по их мнению, и эту "искусственно зачатую" в пробирках австровенгерского генштаба нацию на окраине их великой империи.
И те, и другие самозабвенно внушают Украине, что она хуже всех. Мол, "не ту страну назвали Гондурасом". "Это твоя родина, сынок". Ну, ладно с ними, с чужаками. Но мы-то сами за что ее, эту Родину, так не любим? Отчего нас так раздражает наш собственный народ — с его суржиком, пуховыми платками, потертыми кепками, спортивными штанами и свадьбами под Верку Сердючку? В любой стране мира присутствует разрыв между белыми и синими воротничками. Разрыв, но не пропасть, как у нас.
Вспоминается поток злости, который вылился в Фейсбуке на главного редактора журнала "Корреспондент" Виталия Сыча, когда тот, вернувшись из Индонезии, неосторожно заметил, что эта самая Индонезия выглядит беднее Украины. Человека в один миг объявили ренегатом и апологетом власти. Почему так колет наши мозги сама мысль о том, что мы все же не хуже всех, и что наши проблемы далеко не самые тяжкие в этом мире? Почему даже моменты, которые, по идее, должны были бы быть моментами национальной гордости (тот же Евро-2012), всячески уничижаются? Почему мы так угодливо подхихикиваем гостям с Запада, когда они насмехаются над нашей страной? Или нас раздражают только российские "познеры"?
В России это явление получило броское название "религия самоненависти". Увы, этим грешат даже самые умные и талантливые. Золотое перо украинской журналистики, человек с позицией Виталий Портников не устает пенять украинцам, что нет в них, мол, гордости, раз не ходят на революцию. Виталий Эдуардович, уважаемый, умнейший человек! Ну как часто должен наш народ на нее ходить?! Тем более после таких "обломов", как 2004-й. Тем более под знаменами людей, к этим "обломам" причастных. Вы пеняете украинцам, что, мол, греки за свои права чуть что — так сразу на баррикады, а наши, мол, только за подачки и только с безвольно висящими флагами на удилищах. Ну, зачем же так? Вам ли, повидавшему мир, не знать, что "там" на баррикады протестанты лезут именно за "подачки", на которые они так успешно и комфортно жили в последние десятилетия и от которых отказываться не хотят? Наши люди живут хоть и бедно, но на свои. Вы этим их попрекаете?
Винниченко писал когда-то, что поколение украинской интеллигенции эпохи УНР выросло из "великой нежности". Нежности к воспоминаниям детства, песням матери, звучанию родной речи. Нежности к народу. Иногда складывается впечатление, что нынешнее поколение украинских "белых воротничков" родилось из одной большой злости. И вот здесь-то, возможно, и кроется ответ на вопрос, почему люди не ходят на революцию. Ибо ведь это на самом деле опасная иллюзия, что злость может Украину объединить и вдохновить. В других частях нашей планеты, быть может, и да. А у нас — выходит, что нет. Что бы там ни говорили, наш народ, если и ходит на революции, то на подъеме, на позитиве. Чтобы гимн вместе спеть, чтобы почувствовать рядом плечо ближнего такого же, пусть даже и в потертой кепке. "Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы", — сказано в Писании. Иногда хочется сказать нашей элите (интеллектуальной и политической): найдите в себе этот свет, победите свою гордыню, подайте пример бескорыстия и подвижничества — и люди пойдут за вами.
Наш интеллектуальный класс перекладывает на народ свои собственные грехи. Пеняет ему тем, что должен был бы выполнить сам. А именно: объединить его, дать ему ощущение Отечества, большого и открытого для каждого — вначале украиноязычного, а потом и русскоязычного. Вначале для национально сознательного труженика, а потом и просто — труженика. Наш интеллектуальный класс должен был бы сформулировать для народа Отечество. А в какой-то мере и стать его воплощением. Увы, то обстоятельство, что на третьем десятилетии независимости среди нашей элиты, кроме Святейшего Любомира Гузара, пожалуй, и нет человека, который бы подходил под понятие "совесть нации" — это ведь не народ виноват, не "Гондурас", а именно те, кто так любит об этом самом "Гондурасе" порассуждать.
Вы можете спросить, а чего это ты, мил человек, так разошелся? Тебя-то кто назначил д'Артаньяном? Никто не назначил. "Я тоже такой, только хуже — я говорю то, что вижу…". На самом деле, просто накипело. А по-настоящему прорвало, когда недавно умер хороший, молодой еще человек, Андрей Фиалко — советник президента Януковича, а по совместительству один из самых оригинальных, ярких умов, с которыми меня сводила жизнь. В ответ украинский Интернет разразился довольным гиканьем — мол, всем вам янычарам туда дорога! Ну, всем или не всем — это Богу решать. Но мне обидно за Андрея Александровича. Мне обидно за опустившихся до такой злобы продвинутых, преимущественно городских, считающих себя проевропейскими пользователей украинского Интернета. Мне обидно за всех нас.
Если мы действительно хотим сделать что-то для этой страны, если нас не устраивает то, что мы видим вокруг, то не злобствовать надо, а что-то делать. Как, например, совсем недавно, в Великую Ночь Единения 23 марта, когда Киев обледенило и засыпало снегом, и когда мы все вытягивали друг друга из этого снега — национально сознательные и не очень, украиноязычные и не очень, коренные и понаехавшие. Расстраивались, ругали власть, но все же что-то делали. И ведь было в тех снежных днях что-то настоящее. И это были тоже мы, наш "Гондурас".
Украине нужны поступки, действия. Сказать правду. Помочь. Простить. В конце концов, просто перестать быть "познером". Это все-таки больше, чем истекать пустой бессильной злобой перед анонимным экраном компьютера. Как там было у Цоя? "Встать и выйти из ряда вон". Или нас объединяет лишь то, что обледеняет?
- Информация о материале
В тишине депутатских кабинетов: полюби Азарова за деньги
Коррупция бывает явной, а бывает политической. Пример такого поведения показал бюджетный комитет, когда давал добро правительству Азарова на перераспределение средств.
Быть членом бюджетного комитета Верховной Рады - это цель многих депутатов. Это - наиболее многочисленный из всех комитетов парламента. Туда входит 36 депутатов, а руководство насчитывает семь человек. Больше, чем в любом министерстве! Глава комитета, близкий соратник Ахметова Евгений Геллер имеет двух первых заместителей и трех обычных, плюс - секретарь комитета.
Абсурд, но столько же депутатов, сколько входит в руководящие органы бюджетного комитета, составляет полный (!) состав комитета по делам пенсионеров - туда записалось только 7 человек. В комитет по правам человека попало 9 депутатов, в четыре раза меньше, чем в бюджетный.
Почему депутаты так хотят быть членами бюджетного комитета? Не потому, что они хорошо разбираются в государственных финансах. Кое-кто из них не имеет даже экономического образования.
Депутаты массово записываются в бюджетный комитет, потому что это - шанс выбить на свой округ государственное финансирование, которое можно потом "продать" избирателю как чудо большой любви.
Фактически, член бюджетного комитета имеет уникальную возможность проводить предвыборную кампанию за деньги налогоплательщиков. Как это, например, в предыдущем созыве делал регионал Владислав Лукьянов. Будучи первым заместителем главы комитета, он выбил неслыханные субвенции в свой округ - 155 миллионов гривен! - а потом объявил это личным достижением.
26 марта бюджетный комитет должен был выполнить очень важную задачу. Он должен был дать свое согласование на акты правительства о распределении бюджетных средств.
По закону, Кабмин может осуществить передачу средств от одного распорядителя к другому при наличии согласия бюджетного комитета. 11 февраля правительство одобрило распределение 1,4 миллиарда гривен по минфиновской программе "Государственные капитальные расходы, которые распределяются Кабинетом Министров Украины", но без согласия бюджетного комитета средства не могли быть потрачены.
В марте Кабмин увеличил размер этих расходов до 1,7 миллиарда и повторно попросил бюджетный комитет предоставить свое согласие. И вот в среду вопрос попал на бюджетный комитет.
Прессу на это заседание не пропустили, и теперь понятно - почему. Потому что произошло то, ради чего депутаты так массово записывались в бюджетный комитет. Без лишних глаз они выписали деньги на свои округа, чтобы дальше презентовать профинансированное за счет государства "улучшение" как свое достижение.
Дав согласие Кабмина на распределение 1,7 миллиарда, бюджетный комитет по собственной инициативе постановил специальное приложение к своему решению. Там детально расписано, на какие объекты в регионах должны быть израсходованные 90 миллионов гривен. Фактически же, речь идет о политической взятке в размере 90 миллионов гривен. Эту сумму правительство должно заплатить в конкретные округа, определенным членам бюджетного комитета, в обмен на положительное решение для Азарова о распределении 1,7 миллиарда гривен.
"Сначала даже члены Партии регионов в бюджетном комитете отказывались голосовать за постановление правительства об 1,7 миллиарда гривен. Постановление висело нерассмотренным полтора месяца - с 11 февраля по 26 марта. Поэтому глава комитета Геллер пошел торговаться. И тем, кто проголосовал за постановление правительства, выделили от 3 до 6 миллионов на округ", - рассказал кухню бюджетного комитета Олег Медуница из фракции "Батькивщина".
На первый взгляд, ничего плохого здесь нет. Потому что эти миллионы пойдут на строительство поликлиник, ремонт детских садов, реконструкцию спортивных комплексов.
Но это решение ставит часть депутатов - членов бюджетного комитета в неравные условия с остальными более 400 депутатами. Ведь основная масса депутатов не имели такой возможности - выделить средства своим округам.
В распоряжении "Украинской правды" есть приложение к решению бюджетного комитета от 26 марта, где изложены принятые "хотелки" членов бюджетного комитета в размере 90 миллионов гривен.
Фактически, этим решением депутаты Верховной Рады распределены на две касты.
Например, Днепропетровска область. Этот регион делегировал 17 мажоритарщиков в Верховную Раду. Но решением бюджетного комитета 6,3 миллиона гривен пойдут только в два округа - депутатами от которых избраны члены бюджетного комитета Артур Мартовицкий и Константин Павлов.
Так, 2,9 миллиона пойдет в округ регионала Артура Мартовицкого на строительство водоснабжения в село Привовчанское, реконструкцию теплоснабжения микрорайонов в Павлограде и реконструкцию спортивно-оздоровительного комплекса в городе Терновка.
3,4 миллиона гривен направят в Кривой Рог - в округ регионала Константина Павлова - на ремонт внешнего освещения улиц и капитальный ремонт лифтов.
Другой пример - Донецкая область. В решении комитета записано выделить 4,8 миллиона гривен. Их распределят на два округа, мажоритарщиками от которых являются два члена бюджетного комитета - брат экс-генпрокурора регионал Александр Васильев и владелец "Норда" также регионал Валентин Ландык. При том, что область имеет 21 мажоритарщика.
Кировоградская область представлена в парламенте пятью мажоритарщиками. Но выделенные на область 1 миллион 875 тысяч пойдут в округ члена бюджетного комитета "тушки" Андрея Табалова - на ремонт общежития и центра внешкольного воспитания.
В Одесской области расположено 11 мажоритарных округов. На область выделены 3,4 миллиона. Вся сумма идет на округ одного депутата - регионала Александра Пресмана, который также является членом бюджетного комитета.
Сумская область - шесть округов. На область выделены 11,3 миллиона гривен. Их получат округа трех депутатов- регионалов от бюджетного комитета - Игоря Молотка (3 миллиона гривен), Андрея Деркача (3 миллиона 84 тысяч) и Александра Волкова (5 миллионов 204 тысячи).
Бывший "директор парламента", а ныне заместитель председателя бюджетного комитета, регионал Волков вообще является рекордсменом распределения, осуществленного на заседании 26 марта - он выбил самое большое финансирование на свой округ, по сравнению с остальными членами бюджетного комитета.
Тогда как, например, другой мажоритарщик от Сумской области, член бюджетного комитета Олег Медуница из "Батькивщины" на свой округ не получил ни копейки.
Теперь все, что остается Волкову - это приехать в округ и объявить, что деньги - его заслуга, и потому нужно голосовать за него и в дальнейшем. Хотя ресурс-то в действительности - бюджетный.
И в самом деле, Волков уже разместил в местной печати сообщения своей пресс-службы с заголовком "Народный депутат Украины Александр Волков отстоял для Сумщины 11 миллионов гривен".
"Я видел собственными глазами, в какой именно помощи нуждаются в жители этих населенных пунктов. Я выслушал каждого своего избирателя, знаю, что ему болит, и куда именно нужно направлять бюджетные деньги. Средства государства должны работать на людей, а кто, как не депутат- мажоритарщик лучше других знает потребности своих избирателей?" - написано в рекламном объявлении Волкова.
При этом Волков не забыл пнуть своего оппонента: "Заслуживает внимания тот факт, что депутат-мажоритарщик от города Сумы Олег Медуница участия в обсуждении дополнительного финансирования Сумщины не принимал, так как на заседание бюджетного комитета он вообще не появился и никаких предложений относительно финансирования объектов, расположенных в городе Сумы, не предоставил"
В Херсонской области все 2,5 миллиона пойдут на округ Андрея Путилова, члена бюджетного комитета, партия "Удар".
Хмельницкая область имеет в нынешнем парламенте семерых мажоритарщиков. Но вся сумма, которая предусмотрена на область в решении комитета - 3 миллиона гривен - попадет в округ первого заместителя бюджетного комитета регионала Сергея Буряка. За эти деньги должны строить школу в селе Корчик.
На Черкасская область выделено 2,5 миллиона гривен - они пойдут на округ члена бюджетного комитета регионала Владимира Зубика. Остальным округам также ничего не предусмотрено.
Черновицкая область - 2,7 миллионов гривен получит вокруг члена бюджетного комитета Александра Фищука из "Батькивщины". На три других округа денег не предусмотрено.
В Луганской области 3,1 миллиона пошли на округ регионала Владимира Струка. Остальные десять округов - ноль.
Топ-10 депутатов, которые получили деньги на свои округа
| Депутат | Фракция | Сума, миллионов |
| Волков Александр | Партия регионов | 5,2 |
| Павлов Константин | Партия регионов | 3,4 |
| Пресман Александр | Партия регионов | 3,4 |
| Васильев Александр | Партия регионов | 3,1 |
| Струк Владимир | Партия регионов | 3,1 |
| Деркач Андрей | Партия регионов | 3,1 |
| Молоток Игорь | Партия регионов | 3 |
| Дубневич Ярослав | УДАР | 3 |
| Буряк Сергей | Партия регионов | 3 |
| Мартовицкий Артур | Партия регионов | 2,9 |
В значительно меньших масштабах денег перепало и оппозиционным членам бюджетного комитета. Так, Юрий Михальчишин из "Свободы" сможет привезти в округ 450 тысяч на ремонт крыш в двух школах Пустомытовского района. А тушка Олег Канивец, который 4 апреля вышел из фракции "Батькивщина", неделей раньше получил от контролируемого регионалами бюджетного комитета 2 миллиона 300 тысяч на свой округ.
Вообще таким кулуарным образом среди членов бюджетного комитета было распределено 90 миллионов гривен. 80 миллионов пошли на округа, а 10 миллионов - на программу строительства ледовых стадионов, за которой стоит Борис Колесников, близкий товарищ главы бюджетного комитета Евгения Геллера.
По словам источников, "дерибан" денег длился до самого началу бюджетного комитета 26 марта - документ с росписью, какие округа получили средства, принесли через час после открытия заседания. Голосование происходило без обсуждения.
Решение поддержали все присутствующие на заседании члены комитета, за исключением коммунисток Оксаны Калетник и Ларисы Байдюк, Павла Ризаненка из УДАРА и Александра Чорноволенко из "Батькивщины".
Первый заместитель председателя бюджетного комитета Сергей Буряк, который получил 3 миллиона на свой округ, не видит в таком распределении ничего плохого. "Речь не шла о требовании денег у Кабмина со стороны комитета, "ты мне - я тебе". Не было такого", - утверждает Буряк.
"Просто мажоритарщики - более требовательные люди. При Кучме мажоритарщики могли рассчитывать на 10-15 миллионов капитальных вложений в округа. Была попытка и сейчас сделать такую модель. Заявки собирались от всех. Я подавал заявку на 150 миллионов гривен, мне дали 3 миллиона на достройку школы. Не думаю, что это можно расценивать как преференцию. Эти деньги - капля в море", - считает Буряк.
Другой первый заместитель председателя бюджетного комитета Оксана Калетник за приложение с "хотелками" не получила ни копейки: "Со мной лично никто не проговаривал вопроса - если ты мажоритарщик, то давай задобрим. Мне непонятен такой подход. Что это за законодательная норма - депутат подает заявку на выделение средств на округ? Каким законом она предусмотрена?"
"Мы разбираем бюджет как лоскутное одеяло. Исполнительная власть что-то планирует на год. Но уже в начале года деньги, которые правительство планировало на одни программы, хочет выделить на другие. Почему так происходит? Или некачественно планируют, или это кому-то выгодно. Это можно считать политической взяткой. Но чтобы со 100-процентной уверенностью это так назвать, надо присутствовать на договоренностях. А я не была", - говорит Калетник.
В итоге, ушлые члены бюджетного комитета оставили в дураках всех депутатов. Пока одни безуспешно стараются протолкнуть свои законы, вторые блокируют трибуну, третьи ложатся в больницу с сотрясением мозга, несколько депутатов-регионалов привезут в свои округа деньги, где на них будут смотреть как на богов.
Так закладываются предпосылки для их переизбрания на следующий срок. Удовлетворить все 225 округов не выйдет физически, и выигрывают те, кто стоял ближе всех в кассу. Рано или поздно, бюджетные деньги закончатся. Зато никогда не закончатся люди, которые голосуют желудком - и не понимают, что депутат покупает их голоса за их же деньги.
- Информация о материале
Покупка в интернет-магазине: обман с доставкой на дом
Естественное желание любого покупателя приобрести вещь подешевле проще всего осуществить в Интернете. Компьютер с выходом во Всемирную сеть открывает перед человеком практически безграничные возможности для шопинга, так что все больше украинцев предпочитают делать покупки онлайн. Такая тенденция не остается без внимания мошенников, для которых интернет-магазины оказываются широким полем для деятельности.
- Интернет-мошенничество в нашей стране растет по мере того, как наша страна все глубже входит в мировое информационное пространство, - отметил "КП" директор Центра исследования компьютерной преступности Владимир Голубев. - По статистике, на сотню пользователей приходится 1-2 нарушителя, поэтому каждый подключенный компьютер увеличивает число потенциально возможных мошенничеств.
По словам эксперта, подобная ситуация характерна для всего мира. Однако в Украине на общемировые тенденции накладываются сугубо отечественные социальные проблемы. Подгоняемые постоянным безденежьем, молодые украинцы ищут способы быстро (и часто нечестно!) заработать, и тут на помощь им приходит Сеть.
Виртуальные товары и реальные неприятности
Сегодня мошенничество является самым распространенным преступлением в Интернете, говорит Голубев. А настоящий рай для сетевых мошенников - электронная коммерция. Увлекшись заманиваем клиентов, некоторые интернет-магазины делают виртуальными не только витрины, но и цены, а порой и сами товары! Знакомая ситуация: клюнувший на привлекательную цену клиент неожиданно узнает, что она устарела и сегодня этот товар стоит на 5-10% больше. Другие идут еще дальше: выставляют в онлайн-витрине все имеющиеся позиции данной группы, а на звонки отвечают, что, мол, к сожалению, на данный момент именно этой модели нет. Зато есть другая - намного качественнее и, естественно, немного дороже.
Еще обиднее, когда оплаченный товар вообще не реализовывается в натуре, оставшись где-то в виртуальных пространствах. Но как же понять, что вы зашли на страничку интернет-мошенника?
- Несмотря на то что цена является одним из решающих факторов покупки, не гонитесь за дешевизной, - советует Голубев. - Качественный товар не может продаваться вдвое дешевле средней цены на рынке. Поэтому в случае такого обмана виноват в первую очередь сам клиент, забывший простую истину: бесплатный сыр бывает только в мышеловке! Если цена слишком хороша для того, чтобы быть правдой, скорее всего, так и есть: вас обманывают!
Эксперт добавляет, что мошенники есть везде, и ситуация, складывающаяся в интернет-торговле, мало чем отличается от ситуации в других сферах. Есть лишь небольшие особенности, связанные с тем, что онлайн-бизнес достаточно молод и потребителям бывает сложно сориентироваться на рынке. Чтобы не попасться на удочку мошенников, придется проявить хотя бы минимальную активность, воспользовавшись несложными советами (подробнее см. В тему).
Как две капли воды…
Не так давно "Комсомолка" писала о магазинах-дублерах в Интернете (см. сайт kp.ua). Взяв предоплату, они буквально растворяются в воздухе: товар не доставляют, на звонки и письма не отвечают, деньги не возвращают.
Эксперты говорят, что это довольно распространенная схема мошенничества. Дельцы создают копии реально существующих сетевых магазинов и предлагают тот же товар за меньшую цену, а получив деньги, тут же исчезают. Как показывает практика, такие страницы создаются за границей, и чтобы найти мошенников, нашим правоохранителям приходится прибегать к помощи зарубежных коллег.
Примечательно, что на удочку "виртуальных" мошенников попадаются даже самые искушенные в онлайн-торговле люди - что уж тут говорить о простых обывателях! На прошлой неделе СМИ рассказали о том, что жертвой обмана коллег по цеху стал владелец крупнейшего в Украине интернет-супермаркета "Розетка" Владислав Чечеткин. Попав на сайт-двойник, главный человек в стране по интернет-торговле поплатился кровными 20 евро!
Первые выпуски нашего "Клуба потребителей" мы посвятили туристическим услугам, химчисткам, сервисным центрам по ремонту бытовой техники и электроники, супермаркетам, страховым компаниям и коллекторам.
Важно
В соответствии с Законом "О защите прав потребителей" в случае выявления в период установленного гарантийного срока недостатков товара потребитель имеет право требовать:
- пропорционального уменьшенияцены;
- безвозмездного устранениянедостатков товара в разумный срок (подробно об этом мы писали в "Клубе потребителей"от 2 ноября 2012 года);
- возмещения расходовна устранение недостатковтовара.
Полезно знать
* При покупке в интернет-магазинах потребитель имеет те же права, что и при покупке в обычном магазине.
* Интернет-магазин не имеет права вводить в заблуждение потребителя недостоверной информацией.
* В момент доставки или передачи товара потребителю интернет-магазин обязан письменно сообщить всю информацию о товаре и условиях его эксплуатации (инструкция по применению), о безопасности товара, предоставить техническую документацию, описание противопоказаний и другие сведения. В письменном виде должны быть описаны порядок и сроки возврата товара.
* До вручения заказа потребитель имеет право полностью от него отказаться в любой момент. Но даже если заказ уже передан потребителю и выкуплен, покупатель может вернуть товар в течение 14 дней, если он сохранен в неизмененном виде.
* При отказе от товара продавец обязан вернуть всю сумму, уплаченную по договору, за вычетом расходов за доставку. Никаких штрафных санкций и других издержек продавец к покупателю применять не вправе.
Внимание: вернуть товар можно только в том случае, если сохранены товарный вид, потребительские свойства, пломбы, ярлыки и все документы, подтверждающие факт и условия сделки. Если покупатель потерял документы (чек), остается уповать только на то, что магазин согласится пойти вам навстречу.
Кстати
Как показал опрос, проведенный компанией GfK Ukraine, чаще всего украинцы покупают в Интернете:
- электронику,
- бытовую технику,
- одежду,
- книги,
- диски,
- парфюмерию,
- косметику,
- товары для детей.
Добро пожаловаться!
Куда можно пожаловаться на недобросовестные услуги, оказанные в интернет-магазинах:
1. Государственная инспекция по вопросам защиты прав потребителей (г. Киев, ул. Горького, 174).
2. Территориальные органы по защите прав потребителей. В столице - 04070, Киев, ул. Терехина, 8а (Госпотребинспекция) или 04071, Киев, ул. Верхний Вал, 42а (Главное управление по вопросам защиты прав потребителей КГГА).
Как защититься от мошенников
- воспользовавшись "сарафаннымрадио", найдите проверенные точки,
- откажитесь от магазина, если контактная информация состоит только из номера мобильноготелефона и электронной почты.Надежнее магазин, имеющий также пару точек для общения с покупателями оффлайн,
- если название сайта на одну-две буквы отличается от названия авторитетногоэлектронного продавца, держитесь от"двойника" подальше,
- сделав выбор, перезвоните в магазин и уточните все данные о магазине, товаре, стоимости доставки, сроке гарантии, гарантийных мастерских и т.д.,
- не покупайте товар по подозрительно низкой цене,
- заранее изучите характеристики приобретаемой вещи,
- вводите информациюо кредитной карте для оплаты только со своего компьютера- в интернет-кафе могут быть установлены программные или клавиатурные шпионы,
- помните, что правильный интернет-банк отличается от неправильного наличием буквы s послеhttp - эта буква указывает на то, что вы имеете дело с защищенным соединением.
Истории из жизни
Ситуации, в каждую из которых легко может попасть любой клиент отечественных интернет-магазинов, нам прокомментировала юрист Наталия Лысенко
История 1. Не заметил брак в темноте
- Заказал в интернет-магазине наушники, - рассказывает наш читатель Александр. - По телефону мне сразу сказали, что смогут доставить только вечером, а значит, привезут не на работу, а домой. А в последнее время у наших интернет-магазинов такая фишка: если заказ везут домой, то только до подъезда - якобы в квартиру не поднимаются, поскольку боятся ограбления. В том, чтобы выйти на улицу и забрать заказ, я никаких проблем не видел и согласился. Дело было в восемь вечера, на улице - темень, фонари в нашем районе не работают, так что я на коробку посмотрел только в свете фар. Особо не приглядывался: увидел, что это наушники той фирмы, что я заказывал, и отдал деньги. Когда принес коробку домой и начал открывать, заметил, что она уже была вскрыта до этого и потом аккуратно заклеена белым скотчем. В итоге оказалось, что переключатель песен на наушниках не работает! На следующий день поехал в магазин, но деньги мне не вернули. Забрали на экспертизу и сообщили, что вернут деньги только в том случае, если будет установлено, что поломка произошла по вине производителя! Все мои объяснения, что мне уже привезли их во вскрытой упаковке, оказались неуслышанными - говорят, нужно было быть внимательнее при доставке!
Комментарий эксперта:
Согласно "Правилам продажи товаров на заказ и вне торговых и офисных помещений", утвержденным приказом Минэкономики еще в 2007-м, доставка заказа может быть осуществлена в любое заранее оговоренное заказчиком время. Но есть немаловажный момент: при передаче потребителю заказа продавец (курьер) интернет-магазина обязан обеспечить достойные условия получения товара и его полную проверку. Это означает, что в присутствии представителя интернет-магазина покупатель должен вскрыть товар, достать его из упаковки, проверить, работает он или нет, а также есть ли на него все соответствующие документы - чек, паспорт качества, гарантийный талон и т.д. И только после этого потребитель своей подписью подтверждает получение заказа.
Так что проверять все купленные товары непосредственно при их получении - основной способ обезопасить себя от покупки испорченной вещи.
В данном случае, если экспертиза подтвердит, что товар испорчен покупателем, никакой компенсации, замены товара, бесплатного ремонта и т.д. Александру получить не удастся. Ведь согласно действующему законодательству, если продавец (производитель) докажет, что недостатки возникли из-за нарушения потребителем правил пользования или хранения, требования покупателя удовлетворению не подлежат. Если товар дорогостоящий и вы уверены в своей правоте, возможно, имеет смысл назначить повторную независимую экспертизу, на которой, кстати, покупатель может присутствовать лично.
История 2. "А это вообще не ценник!"
- Заказал себе в интернет-магазине ноутбук, но, поскольку доставку пообещали сделать только через три дня, решил сам подъехать и забрать, - рассказывает свою историю наш читатель Георгий. - В зале магазина увидел сумку под ноутбук - 160 грн. Однако на кассе оказалось, что она стоит 205! Кассир как всегда делает круглые глаза и говорит: "А что я могу сделать - у меня так по штрих-коду пробивается!". Я все равно стою на своем - чтобы мне продали сумку по той цене, которая указана на ценнике. Пришел администратор и все объяснил: дескать, раньше на этом месте висела другая сумка за 160 грн., отсюда и путаница. Я снова настаиваю - продавайте по той цене, что на ценнике! И тут он мне выдает: "А это вообще не ценник!". А что же это такое, спрашиваю, ведь черным по белому написано: "Сумка для ноутбука, 160 грн."? А он свое гнет: "Не ценник! И вообще, это не торговый зал, а выставочный. Мы с юристами советовались, у нас тут совсем не такие правила, как в обычном магазине!"
Комментарий эксперта:
Согласно закону "О защите прав потребителей", каждый покупатель имеет право на получение необходимой, доступной, достоверной и своевременной информации о товаре, что, собственно, и обеспечивает возможность сознательного и компетентного выбора. Цена товара - неотъемлемая часть такой информации, и она должна предоставляться потребителю до приобретения товара. Обязанность продавца - продать именно по той цене, которая указана на ценнике, поэтому магазин, безусловно, нарушил действующее законодательство.
Что касается объяснений администратора, то они по меньшей мере некомпетентны. Торговый зал - это часть торгового помещения магазина для продажи товаров, которая включает площадь, задействованную под торгово-технологическое оборудование, узлы расчета, рабочие места продавцов, а также площадь для обслуживания покупателей. Выставочный зал имеет существенные отличия. Он предназначен для демонстрации образцов товаров, объединенных четко заданной тематикой, и в нем не должно быть кассовых аппаратов, ведь в отличие от торгового зала в нем не проводятся торговые операции.
Утверждение "у нас тут свои правила" вообще не выдерживает никакой критики. Устанавливать "свои правила", тем более нарушающие права и интересы потребителей, магазин не имеет права, поскольку вся его деятельность должна осуществляться в соответствии с действующим законодательством Украины.
История 3. Ребенок остался без подарка
- Выбрала ребенку на день рождения конструктор "Лего", пообещали доставку на следующий день, - рассказывает Ольга. - Это был четверг, день рождения - в воскресенье, так что успеваем. Однако в пятницу так ничего и не привезли, а когда я уже вечером перезвонила в магазин, сказали, что из-за пробок не успели и привезут в субботу с утра. Вечером в субботу позвонил курьер и сказал, что привезет заказ в понедельник. Мне это совершенно не подходило, и я несколько минут безуспешно пыталась объяснить ситуацию курьеру. Потом пробовала дозвониться до магазина - бесполезно, суббота - короткий день. Курьер приехал в понедельник, но привез совершенно не тот конструктор, который я заказала, да еще и гораздо дороже! Говорит, что того нет, привез какой есть, тем более что "он почти такой же". В итоге ребенок в день рождения остался без обещанного подарка. Купила этот конструктор позже, уже в обычном магазине.
Комментарий эксперта:
В данном случае продавец должен был предоставить Ольге следующую информацию:
- наименование продавца, его местонахождение и порядок принятия претензий;
- - основные характеристики товара;
- цену, включая плату за доставку, условия и точные сроки оплаты и доставки;
- другие условия поставки (выполнения договора);
- порядок расторжения договора.
Причем факт предоставления информации должен быть подтвержден письменно или с помощью электронной почты - в этом случае продавец не сможет изменить данные в одностороннем порядке.
Надо сказать, что при выполнении принятого заказа интернет-магазин не имеет права вносить изменения в ассортимент товаров и изменять цены без согласования с потребителем. В случае невозможности выполнения договора из-за отсутствия заказанного товара представитель магазина должен немедленно сообщить об этом покупателю. Однако нередко магазины используют стандартное условие в договоре о возможности замены товара в случае его отсутствия другим товаром. Такое условие будет считаться справедливым, если:
- другой товар соответствует цели использования заказанного товара,
- имеет такое же или лучшее качество,
- его цена не превышает цены заказанного товара,
- о наличии такого условия потребитель был уведомлен перед заключением договора купли-продажи.
В данном случае можно говорить о том, что интернет-магазин не выполнил условия договора со всеми вытекающими юридическими последствиями. А отсутствие долгожданного подарка ко дню рождения ребенка и причинение тем самым душевных страданий является аргументом для возмещения морального вреда.
- Информация о материале
Зарплата Добкина хоть и уменьшилась, но сам он стал богаче в два раза
Общая сумма доходов главы Харьковской облгосадминистрации Михаила Добкина за 2012 год составила 10 миллионов 611 тысяч 453 гривен. Такие цифры указаны в его декларации, передает "Интерфакс-Украина".
Согласно информации, в прошлом году зарплата Добкина составила 80 тысяч 338 гривен, дивиденды и проценты – 10 миллионов 208 тысяч 62 гривны, подарки, призы, выигрыши - 1,2 тысяч гривен, доход от отчуждения движимого и недвижимого имущества - 321 тысяча 875 гривен.
По сравнению с 2011 годом доходы Добкина от дивидендов и процентов выросли почти в 2 раза (тогда они составляли 2 миллиона 148 тысяч 69 гривен), а от зарплаты – несколько уменьшились (в 2011 году - 86 тысяч 303 гривен).
В декларации за 2012 год также указано, что у Добкина два легковых автомобиля Toyota LC 200 2012 года выпуска и ЗАЗ 965 1963 года выпуска. В декларации за 2011 год был указан только один автомобиль - Toyota LC 200 2009 года выпуска.
Кроме того, у Добкина есть квартира площадью 44,4 кв. м и катер Silver Hawk 2003 года выпуска.
Сумма средств на счетах в банках - 77 тысяч 812 гривен, причем все они были внесены в прошлом году.
Общая сумма дохода членов семьи Добкина за 2012 год составила 10 миллионов 183 тысячи 9 гривен (за 2011 год было в два раза меньше - 5 миллионов 46 тысяч 212 гривен ), в том числе зарплата - 51 тысяча 507 гривен, дивиденды и проценты - 10 миллионов 73 тысячи 377 гривен, доход от отчуждения движимого и недвижимого имущества - 58 тысяч 125 гривен.
У членов семьи Добкина есть квартира (161,45 кв.м.), два легковых автомобиля Mercedes GL350 2012 года (в декларации за прошлый год был указан аналогичный автомобиль, но 2008 года выпуска) выпуска и VW Multivan 2009 года выпуска и катер Tracker Tundra21 2008 года выпуска.
Сумма средств на счетах в банках и других финансовых учреждениях составляет 7 миллионов 275 тысяч 288 гривен, номинальная стоимость ценных бумаг - 171 тысяча гривен, размер взносов в уставной капитал – 2 миллиона 261 тысяча 663 гривны.
Как известно, в 2011 году общая сумма доходов Добкина составила 5 234 435 гривен.
- Информация о материале
Кернес взялся за раскрутку акции «Вставай, Украина!»
С такими друзьями, как мэр Харькова, придавший оппозиционной акции масштабный резонанс, Президенту и врагов не нужно.
До оппозиционной акции в Харькове одним из главных политических вопросов было место и роль Юрия Луценко в оппозиции. Теперь эта перипетия может отойти на задний план, поскольку в рядах вождей оппозиции пора подыскивать место для замаскированного друга во власти, которым оказался городской голова Харькова Геннадий Кернес. Геннадий Адольфович достоин самых высоких наград от оппозиции и только страх окончательно рассекретить своего тайного агента может удержать оппозиционных лидеров от слов безграничной благодарности в адрес Кернеса. Более того, для поддержания «легенды» Кернеса Яценюк, Турчинов и другие уже упрекают его в препятствовании акции. Однако даже невооруженным глазом всей Украине видно, что вряд ли бы акция оппозиции «Вставай, Украина!» в Харькове стала заметным событием, если бы к этому не приложил нечеловеческие усилия Геннадий Адольфович.
Итак, что же сделали городские власти для оппозиции. Уже за день до акции мэрия Харькова развернула мощную пиар-кампанию, рекламирующую «Вставай, Украина!», - оппозиции запретили шествие в Харькове, чего до сих пор не было ни в одном украинском городе. Однако подогревом интереса к акции здесь не ограничились. И чтобы она не прошла незамеченной, в городе произошел такой транспортный коллапс, которого не видел и Киев во время недавнего снегопада. В Харькове неожиданно и одновременно стали коммунальные трамваи и троллейбусы, ремонтниками были перекрыты мосты. В добавок ко всему этому на перекрестке площади Конституции и улицы Квитки-Основьяненко - прорвало гидрант и улицы стало заливать водой, что добавило сумятицы. А ремонтировать все это оказалось некому. Коллапс на улице, естественно, перебрался в подземку, где было не протолкнуться. А в это время на крупнейшей харьковской площади Свободы стали собираться юные футболисты. В общем даже самому аполитичному харьковчанину стало понятно, что в Харькове происходит что-то чрезвычайное и это связано с грозной акцией «Вставай, Украина!».
Сам Кернес делал вид, что он не при чем, мол, проводит совещание и никого не трогает. А для вящей убедительности, что он не подыгрывает оппозиции, даже обвинил в транспортном коллапсе Яценюка и Турчинова. Но верится с трудом в верность Кернеса «бело-голубым» идеям. Ведь кто бы знал о харьковской «восставшей Украине», проведи оппозиция там спокойно даже пятитысячную акцию (для «бело-голубого» региона – это был бы суперпоказатель). А так всей Украине стало ясно, что власть панически боится оппозиции уже даже не в Киеве, на Западе и Центре Украины, а даже в своих «бело-голубых» вотчинах. Впрочем, в Харькове уже не в первый раз подставляют власть: то с опережением на месяц «палят» планы Всеукраинского референдума, то задумают «калометание» в оппозицию. Как это влияет на имидж власти, догадаться не сложно. Так что в оппозиции пора подумать, а не стоит ли таких друзей Януковича, как Кернес, принять в свои ряды. Если, конечно, раньше сам Президент не оценит «заслуг» Геннадия Адольфовича и не найдет ему другое место, например, то, которое не так давно освободил Луценко.
- Информация о материале
Юрий Луценко: Сменить портрет на стене — мало. Надо менять лицо страны
По иронии судьбы мы встретились напротив Печерского суда. Редакция ZN.UA с недавних пор размещается прямо напротив здания, которое народная молва окрестила "Мури Юри". Из наших окон хорошо видна та самая клетка, где он встретил приговор, который мог поставить точку в его политической карьере. Но, как оказалось, подтолкнул его к осознанию необходимости писать свою судьбу с новой строки. Сегодня он призывает писать с новой строки историю страны. И, похоже, действительно верит, что это возможно.
Мы понемногу отвыкаем от людей, верящих в то, что они говорят. Отвыкаем от людей, способных на поступки. Жизнь Юрия Луценко после приговора стала оправданием в глазах многих из тех, кто разочаровался в нем в период постмайданного безвременья. Сохранить чувство достоинства удалось немногим политикам даже на воле.
Его возращение на свободу — доказательство того, что власть способна сдавать рубежи, вопреки мифу о ее неуязвимости.
Боюсь, на воле ему будет во многом сложнее, чем за высоким забором Менской колонии. Его теориям придется пройти жестокое испытание практикой. Ведь многое и многие изменились за эти два с лишним года. Изменились друзья и враги. Неизменными остались только подлецы. Но он не хочет тратить время на сведение с ними счетов. Поэтому наш разговор — не о прошлом, а о будущем.
— Юрий Витальевич, что вы все-таки собираетесь создавать — партию, общественное движение? И не повредит ли появление очередной структуры единству и без того не вполне монолитной оппозиции?
— Я не собираюсь создавать оппозицию к оппозиции, в чем провокаторы от власти принялись обвинять меня сразу же после выхода на свободу. Не имею права быть использованным врагами, дураками или приспособленцами.
Регионалы используют мое имя в своих интригах, в частности в борьбе против Яценюка. Они, насколько понимаю, приступили к активной фазе плана его свержения, и навязывают разговоры о расколе. Раскола не будет.
Вношу ясность: речь не идет ни о новой политической партии, ни о новом общественном движении. Да, по моему глубокому убеждению, сегодня общество нуждается в создании некоего мозгового центра, способного разработать четкий план построения новой, состоятельной, настоящей страны. Эта идея витает в воздухе, я не собираюсь ее ни присваивать, ни монополизировать.
Эту власть можно свергнуть только тогда, когда будут объединены силы парламентской и внепарламентской оппозиции, а также здоровой части общества. Массовость протеста против режима обеспечит только консолидация усилий. Когда не будет искусственного разделения на массовку и депутатов. Когда все, кто действительно хочет жить в новой стране, станут единым, неразделимым целым, опирающимся на одну программу и действующим по единому плану.
Новый президент и новая страна — вот цель, которая должна объединить.
Как мне объяснили юристы, я имею право баллотироваться на пост президента, но не имею такого намерения. Смешно: я не могу быть руководителем предприятия любой формы собственности, но могу быть руководителем целой страны. Могу, но не собираюсь. Я не намерен становиться четвертым, десятым или первым лидером оппозиции. Я ничего не собираюсь возглавлять, даже мозговой центр, о котором говорил. Но готов приложить максимум усилий для его скорейшего создания и полноценной работы, поскольку считаю это главной задачей страны на сегодня.
Стране сейчас нужна не новая партия. Не очередная пирамида с вождем на вершине, а круг. Круглый стол, предполагающий равенство участников. И не мне, а всем нам решать, где этот стол поставить и кто за ним должен сидеть. Разговоры о том, что Луценко, выйдя на свободу, начнет изменять оппозиционный рельеф — от лукавого. Я не собираюсь менять рельеф оппозиции, зато я чувствую в себе силы принять участие в изменении геометрии политики.
— Озвученное вами намерение опереться в своей работе на Романа Безсмертного, Тараса Стецькива и Владимира Филенко дало повод говорить о том, что вы создаете не столько мозговой центр, сколько своеобразный "легион полевых командиров".
— Названные вами люди — мои друзья. У меня есть цель, и вполне естественно, что именно на друзей, к тому же опытных политиков я, на пути к этой цели, решил опереться. Эта цель — создание, если угодно, технического задания для страны. Для успеха необходима популяризация, ретрансляция подобной идеи. И я убежден, что мои соратники и коллеги мне активно помогут в этом.
Кроме того, я планирую (если подобное предложение получит поддержку) оказать парламентской оппозиции помощь в организации полевой деятельности. Готов поспособствовать созданию эффективной программы действий, четкого взаимодействия структур на местах. Это работа на перспективу, поскольку искренне рассчитываю, что к осени массовая протестная кампания должна получить новый импульс. С некоторыми лидерами парламентских политических сил я уже обсуждал эту идею, с некоторыми намерен поговорить в самое ближайшее время. Надеюсь, что 12 апреля у меня будет возможность озвучить это предложение в разговоре с Юлией Тимошенко.
Если лидеры оппозиционных парламентских партий доверят мне мандат координатора полевой работы, готов использовать весь свой, достаточно богатый опыт. Излишне говорить, что умения и знания таких людей как Безсмертный, Стецькив и Филенко в подобном деле трудно переоценить.
Я приветствую готовность оппозиции работать с улицей. Правильно, что митинги идут. Хотя неправильно, что их назвали восстанием, подобная инфляция слов куда страшнее инфляции денежной. Восстания не проводят по выходным дням по заранее оглашенному графику.
Сразу хочу оговориться, что речь не идет о спешной подготовке новой революции, немедленной организации нового Майдана. Время требует новых подходов, нового качества оппозиционной деятельности. В первую очередь, — создания плана построения новой страны.
— Вы уже достаточно много говорили о так называемом плане Третьей Украинской республики. Но трудно представить, что даже лучшие умы способны придумать что-то новое. И трудно поверить в готовность действующих политических лидеров этому плану следовать. Вы уверены, что этот план им нужен?
— "Сиделец" Иосиф Бродский очень точно отметил, что в тюрьме недостаток пространства возмещается избытком времени. Власть пыталась украсть у меня несколько лет жизни, но ей это не удалось, потому что недостаток свободы я компенсировал работой над собой. И потому смею думать, что не просто изменился, а обновился. Возможно, поэтому у меня такое острое стремление увидеть обновленной страну.
У меня было и время, и желание думать. Но я никому не обещал думать о том, что необходимо кому-то для достижения его личных политических целей. Я с уважением отношусь и к Арсению, и к Виталию, и к Олегу. Но не собираюсь быть человеком, подготавливающим для кого бы то ни было теплую политическую ванну.
Кому нужен этот план? Он нужен стране, и никто не переубедит меня в обратном. Трудно придумать что-то новое? Согласен. Но в таком случае разве не имеет смысла провести ревизию уже наработанного, вычленить необходимое, синтезировать полезное, преобразовать энергию отдельных людей в общественную синергию? Разве такая работа — не достойный вызов истинным патриотам и настоящим интеллектуалам? Кто даст гарантию, что попытка будет удачной? Никто. И даже в случае неудачи смогу повторить за героем Кена Кизи — я хотя бы попытался. Но я уверен, что все получится, и готов заражать своей убежденностью окружающих.
Что изменит этот план? Я бы поставил вопрос иначе. Если такой план не появится, точно ничего не изменится. Я не знаю, насколько быстро такой план вдохновит значительную часть людей, но чувствую, что только это способно их воодушевить. Четкое представление о том, какую страну мы строим. А также искренняя готовность ответственных политиков возводить новое государственное здание в точном соответствии с заранее принятым архитектурным планом. Здание, которое было бы комфортным и безопасным.
В политике избыток наемных продавцов иллюзий. А я хочу стать добровольным распространителем надежды. Потому, что это, наверное, — самый большой дефицит сегодня.
Я строю воздушные замки? Называйте это так, но я использую в качестве строительного материала воздух, необходимый для того, чтобы страна обрела новое дыхание. Она его заслужила.
Я — неисправимый идеалист, и даже тюрьма меня не изменила. Она научила меня ценить время, и потому я ни секунды не хочу тратить на мысли о мести. Я получил прививку здоровой злости, но, к счастью, не подхватил бациллу озлобленности. Если хотите, мой идеализм — моя сила. Я не допускаю мысли о неудаче. А исторический опыт подтверждает, что в тех странах, где ситуация складывалась особенно скверно, именно фантастические планы оказывались самыми реалистичными.
— И в чем заключается ваш фантастически-реалистический план?
— Если речь идет о плане построения страны, то его еще только предстоит сообща написать. Если о планах работы, но я надеюсь в самое ближайшее время собрать круг единомышленников, думающих, проукраински настроенных людей, интеллектуалов и патриотов.
При всем уважении к Джорджу Вашингтону, США построил не он, а отцы-основатели этой страны, написавшие революционную Декларацию независимости. На основе этого документа была разработана новая идеология новой страны, под ее реализацию подобрали новую команду, из которой естественным образом выдвинулся новый лидер. Я бы очень хотел, чтобы народный кандидат в президенты Украины был избран в ходе тендера на лучшее исполнение технического задания для страны.
До наступления осени хотелось бы иметь готовый план действий. Затем мы попытаемся заручиться поддержкой как можно большей части населения, будем убеждать и агитировать. Если это удастся, то к годовщине Майдана мы сможем инициировать полномасштабную массовую акцию. Это не будет подготовка к свержению.
Я чувствую завышенные ожидания некоторой части общества. Мол, вот, вернулся Луценко, он сейчас быстро организует революцию, и все будет хорошо.
Представим фантастику: сегодня на Майдан выйдет миллион, мы снимем Януковича, захватим Банковую, и… Пока что у нас нет даже единого кандидата от оппозиции. Нет слаженной команды, нет общего видения. Один раз мы уже так президента избрали. Спасибо, больше так не хочу…
Кстати, в тюрьме я понял, что за решеткой, наверное, не бывает невиновных. Просто большинство осуждено не за то…
Будущая акция на Майдане должна стать демонстрацией силы. Местом сбора тех, кто не только против кого-то конкретного, но и за что-то конкретное.
Задача-минимум, чтобы к этому времени оппозиция, по возможности, определилась с единым кандидатом. Задача-максимум, чтобы взгляды будущего кандидата совпадали с разработанной концепцией обустройства государства. Чтобы желания людей и возможности лидеров совпали. Чтобы потенциальный глава государства не только пообещал, но и выполнил задуманное.
— Вы оговаривались, что достаточно продолжительный промежуток времени будете вынуждены потратить на поправку здоровья. Пауза не помешает столь масштабным планам?
— Мне действительно нужно подлечиться. Предстоит еще одна операция. Курс лечения, вероятно, займет 2—3 месяца, судя по тому, что мне говорят доктора. Но это не означает, что я беру паузу. Процедуры — не помеха интеллектуальной работе. Я не буду лишен возможности встречаться с людьми. У меня будет телефон, доступ ко всем необходимым коммуникациям (которых я был лишен в тюрьме), в том числе и к социальным сетям, являющимся, безусловно, важным инструментом, хотя я и не преувеличиваю их значения. У меня есть надежные друзья, на помощь которых я рассчитываю.
— Вы не боитесь, что выстраданная вами идея может не пройти испытания реальностью? Не обижайтесь, но вы несколько от нее оторвались. Вы уверены, что точно чувствуете настроение общества?
— Надеюсь, что я не оторвался от страны. Во-первых, я поддерживал контакт с теми людьми на свободе, мнению которых доверяю. Во-вторых, извините, те, кто сидит, и те, кто служат в тюрьме, — это тоже часть общества.
Как-то в автозаке один (как он сам себя называл) ворован, с 23-летним стажем, обратился ко мне: "Хата" уполномочила спросить: Королевская — это фуфло, или нам так кажется?". Нормальный человеческий вопрос, только заданный на специфическом сленге.
Я ему ответил на его сленге: "Да, думаю, фуфло". Другой интересовался: "Что вы думаете о Кличко, вот мне кажется, что он честный человек…" Я ответил: "Мне тоже кажется, что лично он честный человек, но я пока не могу точно ответить вам, кто составляет его команду". Меня спрашивали, правда ли, что Тягнибок искренен в своем стремлении к революции. Я ответил: "Да, я считаю, что он искренен, но я не до конца уверен, что его команда питается только идеалами". Меня спрашивали, правда ли, что Яценюк — самый радикальный оппозиционер? Я отвечал: "Правда то, что он самый умный оппозиционер…".
Точно такие же вопросы мне уже сегодня задают люди на улице. Люди не изменились. Изменилось время. Оно требует более точных ответов.
Разочарования? Конечно, будут. Но это не повод не делать того, во что веришь.
— Существует много версий по поводу того, почему Янукович все-таки решил вас выпустить. Намерение рассорить оппозицию? Желание продемонстрировать Западу готовность идти на компромиссы ради подписания соглашения об ассоциации с ЕС? Стремление сохранить миссию Квасьневского-Кокса, которая нужна Банковой как инструмент переговоров с Брюсселем? Желание отвлечь внимание Европы и общества от нелегитимных законов, принятых на "альтернативном" заседании Рады? Страх перед возможными санкциями в отношении Семьи?
— Мне все равно, почему они меня выпустили, мне все равно, на что они при этом рассчитывали. Я точно знаю, что я буду делать. А буду я делать все от меня зависящее, чтобы этой власти в Украине не осталось.
Ей-Богу, все эти годы я не мучил себя расследованиями на тему, кто именно, когда именно и кому именно давал непосредственную команду меня сажать. Какой смысл на это тратить время? Я в их игры не играл ни до посадки, ни во время пребывания за решеткой, ни после освобождения.
— То есть обязательства помолчать пару месяцев в обмен на свободу с вас не брали?
— Они два с лишним года пытались выключить мне звук. Мое давнее жизненное кредо — "Жизнь удается, если не предохраняться" — не изменилось. Меня проверяли на излом: конвоиры водили на метровой цепи, прикрепленной к наручникам. Как-то меня вели на этой цепи по прокуратуре, а по коридору навстречу на допрос вели сына, а потом брата. И что оно им дало?
Мне плевать на их аргументацию и на их расчеты. Не хочу тратить на это время. Рефлексировать по поводу шагов власти, давать себя втягивать в их интриги, вольно или невольно им подыгрывать — ошибка. К сожалению, оппозиция этого временами не учитывала. Она часто сводила свою деятельность к реакции на выпады Банковой. Временами создается впечатление, что мои соратники по борьбе думают о том, как остаться влиятельной оппозицией, а не как стать будущей властью. Втягиваясь в их частности, мы отвлекаем себя от главного. Надо быть выше их.
Не только 2004 г., но и даже относительно неудачный 2001-й позволяли говорить о силе и системности оппозиции потому, что она играла по своим правилам. "Украина без Кучмы" позволила отработать тактические приемы, а к Майдану уже была разработана стратегия
Сегодня оппозиция больше отвечает, чем навязывает, больше защищается, чем наступает. Если так будет продолжаться, будем упускать инициативу.
Люди это интуитивно чувствуют, хотя могут и не разбираться в нюансах. Кстати, в этом, на мой взгляд, одна из причин низкой явки населения на массовые акции.
— Но явно не единственная. Сопоставьте количество носителей протестных настроений и количество тех, кто вышел поддержать Луценко и Тимошенко к зданиям Печерского суда. Вы говорили, что едва ли не главное преступление Януковича — воровство времени, которое было необходимо стране для модернизации. Но разве Ющенко и его команда не были замечены в том же грехе? Может быть, пассивность населения — отплата вам за разочарование?
— В том числе. Но есть и другие причины. Люди приходили к суду не для того, чтобы освободить Луценко или Тимошенко, а для того, чтобы выразить поддержку либо продемонстрировать свое отношение к происходящему. Но многие не считают нужным выходить на улицу, поскольку не видят смысла рассказывать бандитам, что они — бандиты. Зачем ходить на митинг? Чтобы в очередной раз услышать, что у нас антинародная власть?
Очень многие боялись, и разве можно их за это осуждать? Ведь каждый понимал: если так поступили с Тимошенко и Луценко, что тогда будет со мной? Люди готовы рисковать собой во имя великой цели. Во время Майдана они понимали степень угрозы, но готовы были стоять, потому что эта цель была. Был шанс изменить жизнь, и существовала возможность оказаться сопричастным к этим изменениям.
Нельзя винить людей за естественный страх, насаждавшийся десятилетиями. Не так много прошло лет с советских времен, чтобы этот страх ушел. В 1968 г. два десятка диссидентов рискнули публично выступить в поддержку пражской весны, чем спасли честь советской интеллигенции. Те, немногие, кто рискнул публично выступить против заказных судебных расправ сегодня, защитили честь несогласных в этой стране.
В Украине еще не привыкли отстаивать свои права постоянно, как на Западе. Но в отличие, к примеру, от Белоруссии здесь существует готовность делать это периодически. Это напоминает так называемый соломенный огонь. Долго греется, быстро вспыхивает, жарко горит. Оппозиция должна это учитывать. Важно, чтобы вспыхнуло тогда, когда огонь народного гнева будет действительно необходим. Если размениваться на костерки, соломы не хватит.
— Но многие считают, что вспыхнуть может в любой момент и в любом месте. Что обществу агрессия сегодня присуща куда в большей мере, чем даже пару лет назад.
— Я в это не верю. Мы сами себя запугиваем, сами себе корежим сознание. Если чего я и боялся, так это безбашенности гвардии власть имущих — в форме и без формы, явных и переодетых. Вот эти вселяют опасение. Но поверить в то, что наш народ сожжет пару десятков машин, а потом пойдет громить Кончу-Заспу? Не верю!
— Боюсь, вы не слишком хорошо знакомы со свежими электоральными настроениями…
— Знаком. Знаете, что оживленнее всего обсуждали в колонии? "Радовались" за олигархов, чьи деньги заморозили на Кипре, и мечтали, что паводок "добьет" до Кончи-Заспы. Мне рассказывали о том, какие комментарии вешали под новостью об убийстве судьи в Харькове, онлайн-рассуждениях о снайперах, хунте, призывах вершить самосуд. Я бы не преувеличивал значение бесед обитателей интернет-окопов. Но с тем, что тенденция есть, и тенденция опасная, не спорю.
Потому что живем в дерьме. Именно там заводятся подобные мысли-бактерии. Значит, надо либо включить ассенизаторскую машину, либо строить новый дом в сухом месте. Мы должны предложить людям разумный выход для накопившейся отрицательной энергии.
Искра насилия способна убить шанс на обновление. Я хорошо помню свои ощущения после 9 марта 2001-го, когда произошел спровоцированный властью конфликт. Именно поэтому я во время Майдана попросился в полевые командиры. И (со своей репутацией ястреба) выступал в роли миротворца, остужая отдельные горячие головы. Революционная ярость — это наркотик, приносящий кратковременное облегчение, но усугубляющий болезнь.
Слепой бунт в Украине — мечта нынешней власти. Власть заинтересована в стихийном бесцельном восстании. Потому что его можно легко и жестоко подавить. Потому что его следствием будут страх, растерянность, опустошение ее противников.
Оппозиция не имеет права соревноваться с этой властью деньгами и силой. И в первом, и во втором случае проигрыш неизбежен. Есть расхожая мысль: мол, что сделает спецназ против сотен тысяч людей, вышедших на улицу? Отвечу: убийство одного может убить надежду миллионов.
Мы должны использовать свою силу. А наша сила — наша преданность этой стране, наше искреннее стремление в ней жить, наше честное желание сделать ее лучше, наша вера в то, что это произойдет. Наше умение договариваться, наконец.
В конце концов одних обманул Ющенко, других обманул Янукович. Мы — квиты. Есть замечательный повод сообща поговорить о будущем общей страны. И если этот разговор состоится, у нас будет монополия на народную поддержку. А у них — монополия на деньги, пули и дубинки. Но выиграем мы. А если дадим повод соревноваться дубинками или деньгами, проиграем.
— Вам не кажется, что Европа слишком горячо благодарит Виктора Федоровича за ваше освобождение?
— Нет, не кажется, потому что она хочет от него еще кое чего.
— Вы верите, что Тимошенко выйдет на свободу?
— Я в этом убежден, но не думаю, что это произойдет сейчас…
— Что должно произойти, чтобы в голове Януковича родилась мысль о ее помиловании?
— Важно, что произойдет в мире, окружающем эту голову и ее носителя. Я имею в виду и внешний фактор, и, конечно, процессы внутри страны.
Процедура помилования регулируется не Конституцией и не законами, а указом. В его силах эту процедуру упростить, было бы желание.
А для этого необходимо давление как извне, так и, безусловно, изнутри.
— Кстати, много разговоров о юридической чистоте вашего помилования…
— Послушайте, пусть они себе сушат голову… Чем я виноват, что они нормально не могут ни посадить, ни освободить?
— Насколько можно судить, намерения выпускать Тимошенко у власти нет. Как нет и боязни внутреннего давления.
— Их политика — политика бетономешалки. Но народ — более сложная субстанция, чем раствор. Власть в этом очень скоро убедится.
— Новое уголовное дело против Луценко возможно?
— Конечно. Я даже знаю, что заново начали проверять мою деятельность на посту министра, начиная с 2005-го. Упреждая следующий вопрос, заявляю — сбегать или прятаться не собираюсь. Как не делал этого перед арестом, хотя меня предупреждали все, кому не лень, даже выталкивали из страны.
— В 2010-м вы говорили, что не исключаете ареста, но чувствовалось, что внутренне вы в это не верите.
— Я же не отрицаю, что был не самым дальновидным в этой стране. Мы столкнулись с системой, степень злокачественности которой до конца не понимали. Многое представить было просто невозможно.
Я не мог себе представить, что встречусь в автозаке с Юлей. Один раз мы оказались в соседних боксах в подвальном помещении Печерского суда. Бокс — это железный шкаф, клетка, в которой нельзя встать, потому что потолок низкий, и толком нельзя сесть, потому что лавочка узкая —15–20 см. Посередине ящика — большой зарешеченное окно, тебя видно по пояс. Через стенку от Юли — полуголые потные мужики в "мастях". 10 арестантов и человек 30 охраны. Все по очереди справляют нужду в туалете, находящемся в двух сантиметрах от перегородки Юлиного бокса. Вонь, звуки, мухи. Жара, любопытные взгляды конвоиров, мат. Я пытался приободрить Юлю, рассказывал анекдоты, старался отвлечь.
Так сидят все, и я сидел, как все. Но так глумиться над женщиной, которая была руководителем государства, — это издевательство, унижение. Это безумие. Да, я ошибался, когда говорил в свое время, что у меня есть надежда на здравый смысл этой власти.
Но я не верю, что Юлю можно победить. Потому что это — Юля. И потому, что она не одна.
— Вы когда-то говорили, что Янукович — это прикольный Брежнев. Вы его сейчас уже не так воспринимаете?
— Оказалось, что это только малая часть его характеристики. Тяга к обогащению затмила все остальное. Не хочется тратить на него время нашего интервью…
— Что было самое страшное в тюрьме?
— Страшно не было. Было чисто по-человечески неуютно, не скрою, когда узнал, что за стеной, в соседней камере, сидел человек, обвиняемый в убийстве двух милиционеров.
В СИЗО волновало отсутствие информации, отсутствие книг, отсутствие друзей, отсутствие связи с родными. Первое время на меня это очень сильно давило. Отсутствие комфорта никогда не напрягало, я человек непритязательный.
Волновало одно — не было света. Окно существовало, но в нем не было стекла, зато были четыре решетки. Пять шагов до двери, на которой семь замков. Нары. Место, функционально назначенное как туалет. После Советской армии — это чепуха. Был прогнивший умывальник, перемотанный бинтом, и вода из него лилась в разные стороны. Я взял пластиковую бутылку, зажигалку, заплавил как смог. Крысы бегали. …Первые полтора года я сидел в условиях, максимально приближенных к боевым. Но я не жалуюсь, есть что вспомнить.
Никогда не имел отношения к тюремному ведомству, и на собственном опыте убедился, что изоляторы МВД — небо и земля по сравнению с тюрьмами. Поэтому я несколько был удивлен. Но не шокирован. Пришла ко мне Карпачева, посмотрела, вздрогнула. После ко мне в камеру вломилась бригада, покрасила стены масляной краской, и я два дня дышал испарениями. После голодовки — то, что любишь. Потом заявились человек пять слесарей, из числа заключенных, ставить новый умывальник. Я включаю телевизор, а там Виктор Федорович говорит о программе модернизации страны. И я думаю: "Ничего себе! Неужели эта программа началась с моей камеры?!".
— А мести бывших милиционеров, попавших за решетку в вашу бытность министром, не боялись?
— Не боялся. Хотя понимал, что такое возможно. Под окнами вначале покрикивали, какой плохой Луценко. В то же время в коридоре незаметно жали руки и персонал, и "сидельцы".
— Со стороны персонала не было попыток намеренно унизить?
— Ни разу. Ни разу не столкнулся с ненавистью. Были люди, которые молчали. Нехорошо так молчали. Но очень многие, как могли, поддерживали.
— Беда — проверка на вшивость. Многие разочаровали?
— 148 свидетелей в суде. Среди них практически все руководство МВД. И против меня дал показания только один человек. Все остальные (кто более активно, кто менее) сказали, что это не обвинение, а чушь собачья. И все они пришли в суд и это сказали. Да, есть люди, которые боятся мне позвонить даже сегодня и поздравить. Но не знаю ни одного, кто плюнул бы вслед.
— Насколько, с вашей точки зрения, опасен референдум, который, по некоторой информации, инициируется властью?
— Референдум в нашей стране — вещь смертельно опасная. В Украине он способен расколоть страну, даже если на обсуждение будет вынесена теорема Пифагора. Власть это знает, но ей нужно сеять ненависть, потому что ее всходы питают режим и убивают реальное, осознанное сопротивление ему.
Референдум крайне опасен сам по себе, а еще и закон выписан таким образом, что власть получает практически полный контроль над процессом, что повышает риски в разы. Еще и порог явки, насколько я понимаю, отсутствует. То есть власть демонтирует любые демократические предохранители.
— И как этому сопротивляться?
— Есть три способа. Использовать нужно все. Первый — юридический, который, к сожалению, оппозиция сразу не взяла на вооружение. Необходимо оспорить закон о референдуме во всех национальных "судах" (это слово без кавычек в нашей стране в нынешнее время использовать нельзя), а затем выиграть дело в Европейском суде. Потому что единственный действительно украинский суд — это Европейский. Референдум — это ружье, висящее на стене. Чтобы не дать ему выстрелить, нужно заставить власть снять его со стены и сдать на хранение.
Второй вариант — дипломатический. На полную отработку юридического, к сожалению, может не хватить времени. Поэтому оппозиция должна убедительно разъяснить Европе, насколько опасен подобный сценарий.
Третий — мобилизовать людей. Это сложно. Но возможно. Наши граждане видят в выборах едва ли не единственный доступный шанс изменить страну и повлиять на политику. Они считают выборы правом, дарованным не Конституцией и не независимостью, а чуть ли не Богом. Для них это святое. Покушение на это право способно вызвать очень жесткую реакцию. Мобилизовать людей возможно, если им разъяснить, что референдум — это посягательство на их сакральное право. Тем более, что все известные мне варианты референдума предполагают попытки уворовать у населения право на выбор и президента, и депутатов. На мой взгляд, оппозиция в ходе своей нынешней уличной активности должна была бы серьезно об этом говорить.
— Я поймал себя на мысли, что вы пришли ко многим, вполне очевидным выводам, только после тюрьмы. Неужели многим политикам поможет прозреть только такой жесткий способ?
— В условиях, когда страна все больше напоминает тюрьму, процесс прозрения ускоряется.
В конце концов, всем хочется быть гражданином страны, в которой не страшно родиться, не страшно жить и не страшно умереть.
Как этого добиться? План должны создавать думающие люди, независимые от политической и финансовой конъюнктуры. Избирательная кампания — это десятки миллионов долларов. Совершенно понятно, что эти средства берутся не из партийной кассы и не у почти угробленного среднего класса. Эти суммы одалживаются у тех, кого мы называем олигархами. Вопрос — может ли такой заемщик реально проводить антиолигархическую кампанию, без которой в стране ничего не изменится? Нет. Нужно сделать, чтобы кандидат в президенты руководствовался не интересами олигархов, а интересами населения. Поэтому необходимо, чтобы эту программу население поддержало. Если люди поверят — будет нанята команда, и пока никто не знает, кто именно в нее войдет.
Но я уверен, что люди дозрели до осознания того, что они не избирают вождя, а нанимают строителя нового дома. Без этого понимания изменится портрет на стене, но не лицо страны.
- Информация о материале
Страница 1307 из 2102
