Главная

Депутатские запросы на наши деньги

В 60-е годы кубинцы вывесили портрет Хрущева
в рубище и с нищенской котомкой, вопрошавшего:
"Чем еще помочь?"
Из рассказа очевидца

Украинские народные депутаты имеют самую низкую зарплату среди своих европейских коллег. На такую информацию случайно «нагуглился», гуляя по Сети.

Не живи я в Украине, порадовался бы за украинский народ: порядочных «слуг» он себе подобрал – зная о тяжелом материальном положении большей части населения, те и сами особо не жируют.  Но так как Господь сподобил меня родиться и жить все-таки в Украине, и я иногда включаю телевизор, и немного изучил ментальность и бывших, и настоящих нардепов, то сразу возникло сомнение: или кто-то что-то напутал, или что-то тут не то… Которое почти сразу же и подтвердилось: оказалось, второе – которое «что-то тут не то».

***

Одна из самых низких среди европейских депутатских зарплат, у депутатов польского Сейма – 2,75 тыс. евро. «Округлим» до гривен, имеем около 27, 5 тыс. грн. Зарплата нашего среднего депутата на сегодняшний день составляет 17,6 тыс. грн. Действительно, поменьше… Любой депутат, тот же г-н Чечетов, например, может упрекнуть народ, как платите, мол, так мы и работаем.

Возможно, пришлось бы и согласиться с главным дирижером Верховной Рады, если бы не всем известный Альберт, навязавший человеку навязчивую идею, что все в этом мире   относительно, и все надо рассматривать в сравнении. А всякие числа – тем более…

Можно было бы   сравнить зарплату депутатов со средней по стране. Но средняя   по стране, извиняюсь, это среднеарефметическое от зарплат жирных котов и худых мышей – понятие довольно абстрактное. А возьмем-ка мы конкретно, и сравним зарплату депутата с зарплатой, допустим, врача. Их деятельность   где-то в чем-то даже немного похожа. Врач лечит человека, а депутат должен лечить страну; врач несет ответственность за жизнь человека, а депутат несет ответственность за… Мда…

Совсем недавно Николай Янович очень порадовался зарплате терапевта с десятилетним стажем, которая сегодня якобы составляет 2, 5 тыс. грн. В Польше никто не радуется, но зарплата среднего врача составляет, что удивительно, тоже 2, 5 тыс.  Но только евриков.

Как видим, депутат Сейма, с его зарплатой в 2,75 тыс. евро обходится польскому налогоплательщику практически так же, как и врач. Наш же нардеп, минуточку (17,6 тыс. делим на 2.5 тыс.), «стоит» семь врачей. Некрасиво конечно, но с учетом ментальности нашей элиты, скажем так, не вопиюще.

Было бы не вопиюще, если бы зарплата народного депутата не была только вершиной того айсберга благ, который сваливается на нашего «слугу народа» и которые мы, налогоплательщики, его наниматели, вынуждены оплачивать.

***

Украинские депутаты – общепризнанные чемпионы мира по количеству оплачиваемых привилегий и льгот. Которые в прошлом году, в преддверии шухера (выборов), они как бы немножко урезали. Но, естественно, временно. И сегодня заложена смета Верховной Рады на 2013 год, которая предусматривает обеспечение всех старых и новых льгот, и привилегий. Сами знаете: если нельзя, но очень хочется, то можно.

В смете ВР плюс к зарплате депутату «положено»:

-      - всевозможные надбавки и премии;

-      - компенсация расходов, связанных с исполнением депутатских полномочий;

-      - оплата всех проездов, перелетов и используемых средств связи;

-      - компенсация за «прохождение через зал официальных делегаций при командировке»;

-      - средства на закупку салфеточек, скрепочек, цветочков и т.д.

Короче, содержание одного своего «слуги» нам обойдется около 58 тыс. грн.  в месяц. Как сказал уже упоминавшийся Миша Чечетов (куда ж без него): «Никаких излишеств в смете нет, все то же, что и было – максимально скромно, в духе времени».

И сколько врачей, оказывается, «стоит» наш нардеп? А 23 (58 делим на 2.5) – не хотите? И кто теперь по сравнению с ним польский депутат с его «ценой» в один-два врача? Нищета!

(К сожалению, мне не удалось найти материалов о компенсациях командировочных и других расходов депутатам Сейма, но из разговоров с рядовыми поляками знаю, что «купание в масле», как нашим, их депутатам   и не снилось.  Другие же европейские депутаты, «побогаче» польских, как правило, все расходы на свое содержание оплачивают сами).

***

И, думаете, это все?

А в сумму в 58 тыс. грн. еще не вошли:

-      затраты на содержание каждым депутатом корпуса своих помощников – 20 тыс. грн. в месяц;

-      материальная помощь на оздоровления депутата – 3 тыс. грн. в месяц.

А теперь, думаете, это уже окончательные наши расходы на содержание «слуг народа»? Это еще только на тех, которые сегодня «в штате». А есть же еще вчерашние, о которых мы, их бывшие «хозяева», согласно Закона, обязаны позаботиться.

С начала года в Верховную Раду поступило 151 заявление от «бывших» с просьбой выплатить пособия по безработице. В течение полугода им «положено» по 14 тыс. грн. ежемесячно. Тем же вчерашним, кто «нашел работу» - половина этой суммы. И, конечно же, по достижению возраста пенсию, «немножко» отличающуюся от обычной.

***

А еще среди наших «слуг» очень популярен депутатский запрос на "квартирный вопрос"…

Но      надоела скрупулезная работа с «цифирьками в столбик».  Хотя это и нужная работа.  Ведь это   не чужие денежки, а наши, которые только по какому-то непонятному недоразумению назначаются самим себе нашими же наемными работниками. Только на минуточку представьте, что работаете бухгалтером у владельца магазина и сами себе назначаете зарплату плюс компенсацию расходов на все   свое жизнеобеспечение. Не слабо, правда же? Только куда вас пошлет (и не только словами) хозяин, заглянув в дебеты-кредиты и обнаружив, что вы ведете себя так же "совестливо", как наши "слуги"?

***

Вообще-то имхо задумывалось   как разговор о жлобстве и ненасытности, почему-то посильнее какого-нибудь свиного гриппа подкосившего большую часть нашего депутатского корпуса. Ведь депутаты не забитые хуторяне, получившие неограниченный доступ к благам и соблазнам столицы и ошалевшие от открывшихся возможностей и перспектив.  Спроси, так все расскажут о своем большом объёме образования и высоком уровне культуры. А главное, о чем, скорее всего не расскажут: подавляющее большинство их - это люди очень небедные, прямо скажем, люди очень богатые. Которые давно уже очень много чего поимели в ходе глобальной украинской операции «отобрать у всех и поделить между собой».

Как любил рассказывать когда-то, пока еще не стал членом фракции «регионалов», депутат Олег Зарубинский, «нормальному» украинскому нардепу его зарплаты хватает разве что на один ужин в ресторане. Для них зарплата и все привилегии – это так, даже не на карманные расходы. Так зачем за этими «даже некарманными расходами» залазить в наш дырявый карман? Ведь того, что они оттуда вытаскивают, хватило б на тонны необходимейших лекарств для всех украинских тяжелобольных детей и для других полезных и праведных дел.

***

А тем временем… Президент Греции отказался от заплаты до тех пор, пока не выведет страну из кризиса.

***

Пока писал, как-то сам собой придумался анекдот.

15 мая 2013 года, в ходе обсуждения бюджета Верховной Рады, по инициативе известного киевского домовладельца и галстучного короля Владислава Лукьянова и по отмашке   Михаила Чечетова, фракция Партии регионов проголосовала за отмену всех депутатских привилегий и льгот и за привязку зарплаты депутата к средней зарплате врача   в соотношении 1:1. После чего президент, в результате многочасовых мучительных раздумий, решил отказаться от владения поместьем в Межигорье и передать его   детям-сиротам. Кроме того, им был издан Указ о запрете пользования золотыми унитазами вплоть до полной стабилизации экономической ситуации в стране.

Анекдотец, вынужден признать, так себе. Но придумать что-нибудь посмешнее на тему жлобства  и ненасытности как-то не получается. Тема уж больно не смешная…

Информация о материале

Опубликовано: 13 мая 2013

Украинцам не видать дешевых фруктов

Несмотря на рекордный урожай яблок в минувшем году, цены на эти плоды на внутреннем рынке так и не снизились. По словам руководителя проекта «АПК-Информ: овощи и фрукты» Татьяны Гетьман, этому воспрепятствовало резкое повышение справочных цен на таможне и увеличение затрат на таможенную очистку импортных фруктов. В итоге, с одной стороны, польские яблоки оказались очень дорогими, что позволило украинским садоводам распродать свою продукцию на внутреннем рынке, с другой -- этот же фактор удержал закупочные цены от падения. И рядовые потребители так и не почувствовали преимуществ рекордного урожая.

«В этом году начнут плодоносить новые сады, заложенные три-четыре года назад, поэтому давление на рынок будет только усиливаться», -- обнадеживает эксперт. Действительно, по данным Госстата, с 2000 по 2012 год в Украине было заложено около 46,2 тыс. га новых насаждений плодовых культур, причем в их структуре около 67% приходилось на семечковые культуры.

Но отразится ли усиливающаяся конкуренция на цене фруктов уже в этом году, спрогнозировать сложно. Все зависит от урожая. А каким он будет, никто не ведает: самый опасный период -- первая декада мая, когда случаются заморозки, способные повредить плодам, -- еще впереди.

Тенденция расширения площадей под фруктовыми садами позволяет надеяться на снижение цен в долгосрочной перспективе. Тем более что, по оценкам эксперта плодоовощного рынка Игоря Стрелюка, именно плодоовощная отрасль в последние годы стала очень привлекательной для инвестиций со стороны украинских и иностранных компаний. «С одного гектара качественной плодово-ягодной продукции можно получить в десять раз больше прибыли, чем с гектара зерновых», -- объясняет эксперт. В итоге крупные структурированные компании уже готовы направлять миллионы гривен на закладку новых садов, преимущественно яблоневых. Об увеличении площадей многолетних насаждений яблонь до 400 га в 2013 году сообщил, в частности, заместитель директора компании «Буковинский сад» Ярослав Федоришин. Кроме того, эта компания расширит плантации под земляникой и малиной.

Именно ягодный сектор Игорь Стрелюк считает наиболее привлекательным. «В отечественном садоводстве начался этап поиска новых ниш», -- говорит он. С тем, что направления по выращиванию других разновидностей фруктов и ягод (кроме яблок) остаются не освоенными, согласен и владелец группы компаний T.B.Fruit Тарас Барщовский. «Из необходимых нам для переработки в концентрат 150 тыс. т вишни в Украине сегодня можно приобрести максимум 10 тыс. т. Поэтому мы решили заняться выращиванием собственных вишневых садов -- в этом году планируем заложить 300 га», -- говорит он. Правда, эксперты считают, что до того, как сады и плантации начнут приносить прибыль, пройдет не один год. И дело не только в плодоносности -- на то, чтобы выявить и обойти все подводные камни, отработать технологии и выстроить правильную инфраструктуру, потребуется от трех до пяти лет.

Между тем украинские потребители могут и не ощутить выгоды от закладки новых садов и плантаций. Ведь, по наблюдениям экспертов, ряд крупных торговых сетей предпочитают работать с импортными фруктами, особенно в межсезонье. Во-первых, иностранцы поставляют товар крупными партиями, удобно и современно упакованным. Во-вторых, зарубежные фрукты благодаря обработке антибактериальными и противогрибковыми препаратами имеют привлекательный товарный вид и хранятся месяцами.

 

Украинские же садоводы делают ставку на промышленный сектор. Тем более что за последнее время сразу несколько отечественных сельхозпроизводителей заявили о намерении выйти на рынок сока прямого отжима. У этого бизнеса есть перспективы: средний показатель потребления сока на душу населения в Украине составляет 11,2 литра в год, что вчетверо меньше чем в Германии, втрое меньше, чем во Франции, и в вдвое меньше, чем в России, Польше и Словении

С одной стороны, такие планы не могут не радовать потребителей, которые желали бы приобретать максимально натуральную продукцию. С другой -- большинство украинцев редко покупают продукты премиального ценового сегмента, это им не по карману. Между тем отечественный товар прямого отжима стоит в 2-2,5 раза дороже сока из концентрата. Посему велика вероятность, что отечественный рынок соков и нектаров продолжит падать: по информации Госстата, за прошлый год он сократился на 6,3% -- до 309 тыс. т. А украинским садоводам, развивающим собственную сырьевую и производственную базы, придется подыскивать рынки сбыта для премиальных соков за рубежом.

Информация о материале

Опубликовано: 13 мая 2013

Без права на контроль

Ситуация, сложившаяся сегодня в сфере государственного регулирования выпуска и проведения государственных лотерей, действительно заслуживает внимания. Нет, не только специалистов, которых позиция органа лицензирования лотерейной отрасли — Министерства финансов — давно уже перестала удивлять, а скорее писателей и сценаристов, алчущих замысловатых интриг, парадоксальных поворотов и захватывающих хитросплетений сюжетов для своих будущих литературных шедевров.

Ведь интрига, закрученная правительством вокруг регулирования лотерейной отрасли, напоминает собой напряженный триллер, завораживающий детектив, где-то даже шпионский роман, в общем, все что угодно, кроме последовательной, понятной и взвешенной, или, проще говоря, нормальной реализации государственной политики в сфере, приносящей этому самому государству более трети миллиарда чистого дохода ежегодно.

А ведь начиналось все так многообещающе. После ярких, но непродолжительных дискуссий законопроект "О государственных лотереях в Украине" был принят в целом, подписан президентом и вступил в силу в ноябре прошлого года. Лотерейный рынок зажил по новым правилам, хоть и не полностью соответствовавшим интересам операторов лотерей, однако, по общему мнению, подтягивавшим отрасль к высоким европейским стандартам. Отметим, что законопроект был согласован в процессе его обсуждения Кабинетом министров и не вызвал каких-либо принципиальных возражений со стороны Минфина как органа непосредственно регулирующего отрасль.

Однако самое интересное началось потом. Минфин во исполнение норм закона должен был на протяжении трех месяцев со дня вступления его в силу (до 06.01.2013 г.) привести лицензионные условия по выпуску и проведению лотерей, а также разработать проект постановления КМУ о перечне документов для получения лицензии по выпуску и проведению лотерей. Т.е. осуществить действия, на которые при самом неблагоприятном стечении обстоятельств (отпуска и болезни заинтересованных лиц, отставки министров и т.д.) даже в нашем государстве уходит не более месяца. Однако на сегодня такие нормативные документы не только не приняты Кабмином, но даже не поданы на его рассмотрение.

Вместо этого в феврале 2013 г. Минфин разражается инициативой, поддержанной, в непонятном по своим истокам порыве, Кабинетом министров об отмене закона о государственных лотереях как такового. При этом без какой-либо разумной альтернативы. Одновременно в законе о государственном бюджете правительство предусматривает на 2013 г. отчисления в бюджет от проведения лотерей в размере 864,4 тыс. грн, что более чем в 30 (!) раз меньше отчислений, полученных бюджетом в 2012 г. Все это можно было бы списать на нерадивость конкретного чиновника, отвечающего за отрасль, либо злой рок, ставший на пути цивилизованной модели азартного бизнеса в нашем государстве, если бы не еще одно обстоятельство. Дело в том, что в феврале-марте у всех трех действующих операторов лотерей закончились сроки действия лицензий, а из-за отсутствия необходимых нормативных документов действующим операторам государственных лотерей лицензии Минфином не выдаются.

Таким образом, вследствие, мягко говоря, непоследовательных действий исполнительной власти операторы лотерей осуществляют сегодня свою деятельность без лицензий — просто на основании заключительных положений вышеуказанного лотерейного закона. И хотя деятельность операторов лотерей осуществляется в рамках закона и на его основании, они не имеют статуса лицензиатов лотерейной деятельности, вследствие чего ни Минфин Украины, ни Госкомпредпринимательства не имеют права осуществлять контроль (проводить проверки) соблюдения операторами лицензионных условий и норм действующего законодательства. Т.е. сегодня лотерейный рынок фактически является бесконтрольным относительно специфических (специальных) вопросов по проведению лотерей и предоставлен сам себе, что может привести к злоупотреблениям как со стороны операторов, так и третьих лиц. Вопросы полноты, правильности и прозрачности разыгрывания и формирования призовых фондов, своевременности выплаты выигрышей, информирования игроков, распространения лотерейных билетов вот уже как два месяца отданы Министерством финансов на откуп самих операторов. Последних от соблазна злоупотреблений может удержать лишь забота о собственной, сформированной годами репутации, что, согласитесь, во многих случаях может стать весомым, но не решающим аргументом. Более того, за допущенные в период такого искусственного "безвременья" нарушения государство уже никогда впредь не сможет привлечь оператора к ответственности!

Следствием такой "политики" государства является также отсутствие у Минфина каких-либо рычагов влияния на операторов лотерей, и никаких санкций к операторам—нарушителям Минфин, даже при всем желании, применить сегодня не может, в том числе, не может и аннулировать лицензию, которой нет.

Государство своими действиями фактически создало вокруг операторов, работающих на рынке (годовой оборот которого по самым скромным расчетам в 2013 г. должен превысить 4 млрд грн, а  объем отчислений в госбюджет 400 млн грн), правовой вакуум, лишив себя неотъемлемого полномочия по контролю за рынком.

На самом деле, мы крайне далеки от предположений о сознательном вредительстве со стороны отдельных должностных лиц Минфина, чьи действия и создали правовой коллапс на лотерейном рынке. Однако чем же еще можно объяснить то обстоятельство, что Министерство финансов в здравом уме и трезвой памяти сначала согласовывает закон, а через три месяца борется за его полную отмену? Или в целях лучшего законодательного регулирования лотерейной отрасли просто саботирует принятие нормативных актов, разработка которых прямо предписана ему нормами закона, создавая вокруг операторов правовой вакуум, не позволяющий даже осуществить элементарную проверку по жалобе игрока, защитив его права?

Франц Кафка, Эжен Ионеско, Даниил Хармс — не этот ли список пытается пополнить своим именем действующий министр финансов, воплощая в жизнь постановку, явно претендующую на лучший образчик произведений в стиле абсурда? Возможно, это новый экспериментальный метод государственного управления "от обратного" — усиливаем государственное регулирование путем лишения государства полномочий? Вероятно, мы откроем что-то новое для чиновников, ответственных за государственное регулирование лотерейного рынка, сообщив, что рынок лотерей — не место для экспериментов. Это тонкая и крайне сложная система отношений, являющаяся плодом работы сотен людей на протяжении не годов — десятилетий, разрушить которую можно в одночасье, а воссоздать — нет. Тому в мире было сотни примеров.

Возможно также, что мы просто оцениваем действия Минфина не под тем углом?

Ведь бессистемными, хаотичными и где-то даже истеричными последние действия государства в сфере управления лотерейной отраслью можно расценивать, если предположить, что его целью является все-таки регулирование рынка. Если же государственные чиновники преследуют иную цель — разрушить с таким трудом создаваемое десятилетиями правовое поле лотерейного рынка, его структуру, подорвать доверие население к операторам — все сразу становится на свои места. Здесь логичным становится и отмена закона и 864,4 тыс. грн отчислений от лотерей в 2013 г. и фактическое подталкивание операторов лотерей к нарушениям закона в условиях полного отсутствия контроля со стороны Минфина. Конечно, для общества остается нерешенным вопрос — зачем? Зачем делать плохо в том не многом, где пока все хорошо? Но в этом-то и кроется интрига, такая привлекательная для искателей закрученного литературного сюжета, с которых мы и начали этот материал…

Информация о материале

Опубликовано: 13 мая 2013

Сколько стоят депутаты. Зачем на содержание Верховной Рады выделили $100 млн

Зарплаты спикера и его заместителей, жильё для парламентариев и стоимость спецавиарейсов. Фокус выяснил, сколько заплатят налогоплательщики за содержание депутатов Верховной Рады в 2013 году.

Вопрос о размере заработной платы председателя парламента вызвал нескрываемое раздражение у Владимира Рыбака. Аппарат Верховной Рады в ответе на запрос Фокуса отнёс эту информацию к разряду конфиденциальной, а спикер посоветовал не рыться в чужих карманах. Правда, взяв себя в руки, он всё же пообещал не делать из этого секрета и сообщить сумму, которая платится из денег налогоплательщиков.

Сказано, но не сделано. Спустя два с половиной месяца спикер так и не огласил размер своего ежемесячного вознаграждения. Впрочем, сколько получает нанятый народом менеджер, каковым по сути является председатель парламента, уже не секрет. Из проекта сметы Верховной Рады на 2013 год, предоставленного Фокусу народным депутатом «Батькивщины» Андреем Пышным, следует, что ему начисляется самое высокое в парламенте жалованье — 20 240 грн. в месяц, включая оклад, премию и гарантированные надбавки. Кроме того, спикер может рассчитывать и на ежемесячную прибавку в 2300 грн., так как для депутатов предусмотрена доплата за научную степень, почётное звание и знание иностранного языка (всего на такие доплаты запланировано 96 200 грн.), а Владимир Рыбак — доктор экономических наук и заслуженный строитель.

Благодаря пакету документов, прилагаемых к проекту сметы, стали известны реальные расходы на содержание парламента, долгое время державшиеся в секрете. Нормы затрат на одного депутата разработаны на уровне 2012 года, но траты по общему фонду, по сравнению с предыдущим годом, увеличены на 64 млн грн. — до 849,7 млн. грн. Проанализировав документы, Фокус выбрал самые резонансные статьи расходов.

Квартирный вопрос

Из документов следует, что в планах Верховной Рады строительство четырёх жилых домов. Здания должны появиться по адресам: ул. Глыбочицкая, 79–97 (почти исторический Подол); ул. Тропинина, 3–5 (прилегающий к центру район); ул. Обсерваторная, 11 (центр столицы), а также пер. Нестеровский, 11 (центр столицы). Кроме того, аппарат Верховной Рады хлопочет о выделении денег на возведение общежития на Березняках (спальный район на берегу Днепра) по улице Клеманской, 6–8, рассчитанного на 200–250 комнат для работников ВР. На разработку проектно-сметной документации запланировано 22,7 млн грн., ещё 20 млн грн. расписаны на общежитие. Пока деньги на само строительство не предусмотрены, но руководство аппарата ВР настаивает на их получении.

Понаехавшие

Ночлег иногородних депутатов в гостиницах «Киев» и «Украина» обходится налогоплательщикам в 500 грн. в сутки. Месячное проживание одного депутата в отелях столицы стоит 15 000 грн. За эти деньги можно месяц арендовать трёхкомнатные апартаменты на Печерске площадью 110 кв. м, где все комнаты укомплектованы современной мебелью и бытовой техникой, парадное охраняется, а во дворе есть парковка. Однако 216 депутатам из регионов сняли маленькие 13-метровые номера со старой мебелью и отсутствием централизованного отопления. Номера оплачивают 365 дней, включая 45 дней отпуска и недель, предназначенных для работы в округах. В 2013 году «квартирование» депутатов обойдётся бюджету почти в 38 млн грн., что на миллион больше, чем предусмотрено на выпуск продукции по программе «Украинская книга».

Удар по льготам

Несмотря на то что Партия регионов так и не выступила с обещанной инициативой о ликвидации всех депутатских льгот, в аппарате ВР частично учли предписание экономить. И решили не выделять деньги на повышение квалификации в вопросах противодействия коррупции, сэкономили на стипендиях для студентов вузов из числа детей-сирот и детей из малообеспеченных семей, а также на обустройстве пресс-центра.

Впрочем, по привилегиям всё же был нанесён небольшой удар. В этом году за свои деньги придётся ездить в общественном транспорте депутатам-пенсионерам, а действующим парламентариям отказано в автомобилях для передвижения по Киеву (свыше 30 часов в месяц). А ещё 20 млн грн. смогли сберечь на отмене компенсаций за приобретение жилья.

Полёты в далёкие края

Для депутатских загранкомандировок в составе официальных делегаций бюджетом предусмотрена оплата спецавиарейсов, возмещают даже стоимость сувениров и разницу при обмене валюты. Правда, на руки депутату деньги не дают. За сувениры, к примеру, отвечает специальное подразделение, на складе которого перед поездкой работники управления межпарламентских связей получают продукцию.

Среди презентов, как рассказывают депутаты, книги об Украине, часы, флешки, ручки с символикой парламента, чеканка и календари с изображением здания Верховной Рады, а также Киево-Печерской лавры. В частности, спикер Владимир Литвин, когда посещал Азербайджан, подарил президенту Ильхаму Алиеву футбольный мяч с символикой Евро-2012. В целом на депутатские визиты запланировано 4,6 млн грн., львиную долю из которых (4,5 млн грн.) «съедают» расходы на спецавиарейсы. Плюс командировочные расходы — свыше 3 млн грн.

Вознаграждение за труд

Как и полагается первому заместителю, вице-спикер коммунист Игорь Калетник получает вторую по величине зарплату, которая составляет 19 400 грн. Жалованье второго заместителя, свободовца Руслана Кошулинского — 18 600 грн. минус налоги. Тридцать пять руководителей депутатских фракций и комитетов, среди которых Арсений Яценюк, Александр Ефремов, Сергей Кивалов, Давид Жвания, Владимир Литвин, Николай Мартыненко, Александра Кужель, Борис Колесников, Николай Томенко, зарабатывают 17 900 грн. в месяц минус налоги. Зарплата остальных депутатов в зависимости от комитетских должностей на 100–500 грн. меньше.

Месячный фонд оплаты труда равен 8 млн грн., или $1 млн. Таким образом, на зарплату депутатам в 2013-м будет потрачено $12 млн «грязными», то есть около $10 млн после вычета налогов.

Скромнее жалованье у докторов и кандидатов наук, привлекаемых для проведения экспертиз законов, — они получают чуть более 8 тыс. грн. в месяц. Заработная плата специалистов следственных и специальных комиссий — 4,7 тыс. грн.

Клубы экономического интереса

Членство в шести международных организациях на уровне так называемого «парламентского измерения» обходится Украине в 5,5 млн грн. За счёт этих денег страны-участницы содержат штаб-квартиры организаций и получают рекомендации о том, как лучше развивать внутренне законодательство. Больше всего Украина платит за участие в СНГ — свыше 3 млн грн. Участие в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) почти в 13 раз дешевле — 235 тыс. грн.

Мобильный раритет

Пока премьер Николай Азаров декларирует продление режима экономии для чиновников, в аппарате Верховной Рады, сотрудники которого обслуживают депутатов, опустошают госказну даже по мелочам. На балансе аппарата числится 148 мобильных телефонов — старых и сильно изношенных. На поддержание технического состояния мобилок направляются неоправданно большие суммы. Так, на содержание одного аппарата из бюджета тратится 251 грн. в месяц, на ремонт — до 250 грн. В итоге годовое содержание и ремонт обходится в 337 тыс. грн. За эти деньги можно приобрести, к примеру, 654 новых Nokia Asha 205 с фотокамерой двумя sim-картами, а заодно получить в подарок карту памяти на 8 Гб. Либо увеличить почти в десять раз парк мобильных телефонов, закупив бюджетный Alcatel One Touch. Или в условиях жёсткой экономии вообще отказаться от них, перераспределив средства на покупку, к примеру, двух машин скорой помощи. Услуги связи оплачиваются отдельно, на что в целом для Рады предусмотрено 1,6 млн грн. В частности, для телефонных звонков со стационарного аппарата на мобильный выделено 330 тыс. грн.

Информация о материале

Опубликовано: 13 мая 2013