Главная
Российское нашествие на украинский медиарынок
"Российской угрозой" Украину пугали уже давно. Когда в середине 2000- х к нам пришли российские банки, то полагали, что они скупят всю местную промышленность. Особенно такие "надежды" возлагали на финансовые учреждения, владельцем которых является правительство РФ, это ВТБ и Проминвестбанк, который принадлежит ВЭБу.
Когда Виктор Янукович подписал "харьковские соглашения", это восприняли как глубокий поклон нового президента российскому "барину".
Страна замершая в ожидании - ну вот, сейчас начнется. Не началось.
Более того, россиян начали выталкивать из Украины. Даже государственные банки, которые после кризиса благодаря неограниченному доступу к российским миллиардам должны были стать авангардом бизнес-экспансии, притаились.
Нет, Россия не отказалась от планов возвращения Украины к своему объятию. Но встретив невидимое сопротивление, россияне будто бы поняли, что пришли в страну партизан.
Открытое сопротивление здесь оказывать не будут, а вот создавать препоны - даже непреднамеренно, просто натура такая - запросто.
Поэтому в последние годы можно видеть признаки "подрывной работы" со стороны России. Главным ее элементом является соблюдения газового контракта, который наносит главный удар по экономике нашей страны.
В конце 2012 года мы уже четко осознали, что за несколько лет в России ушла львиная доля золотовалютных резервов, и отдавать уже больше нечего.
Конечно, кроме активов - промышленных предприятий или "трубы". Со временем появился законопроект, какой, собственно, позволяет приватизировать ГТС.
Но то было бы слишком просто. Украинская власть снова сделала вид, что готова что-то отдать. На самом деле она в который раз начала свою любимую игру: "ни вашим, ни нашим".
Этот подход ярко демонстрируется на примере того, как мы будто бы выбираем, куда идти: в Таможенный союз или к ЕС. Как обезьяна из анекдота, Украина старается идти в обоих направлениях и не идти ни в одном.
Наверное, это хорошо осознают россияне, которые привыкли решать вопрос прямо: пообещал - делай. Поэтому они не спешат с газовыми контрактами и Таможенным союзом, понимая: желаемая цель будет достигнута не завтра.
Параллельным курсом идет информационная экспансия Украины. По законам жанра, она не может состояться быстро, а потому идеально совпадает с медленным сближением России и нашей пока что независимой страны.
Началась информационная экспансия не вчера.
Уже несколько лет разные группы влияния, среди которых наиболее публичным является направление, возглавляемое кумом Владимира Путина Виктором Медведчуком, так или иначе влияют на медиа-пространство Украины. В частности, влияние Медведчука очень ощутимо на радио, которое недооценивается многими с точки зрения влияния на массы.
А недавно началась вторая волна информационной экспансии РФ в Украину. Если до сих пор пророссийская тематика лишь создавала соответствующий фон, то на этот раз речь идет о создании инструментов для быстрого и прямого влияния на событии в Украине.
Еще раз подчеркнем – речь идет не о пропаганде ценностей присоединения Украины к России. Речь идет именно об информационном влиянии на действия местной власти. Военным языком: речь идет не об объявлении войны, а о массированной подрывной работе. "Диверсанты" уже здесь.
Виктор Медведчук. Фото glavcom.ua
Холдинг "Вести"
В последнее время на медийном рынке Украины происходит настоящее землетрясение. Как грибы после дождя появляются новые медиа-холдинги, меняются владельцы мощнейших отечественных изданий…
Наиболее громким событием последних недель стало официальное объявление о приобретении группы UMH бизнесменом Сергеем Курченком.
Таким образом, под контролем "младоолигарха" оказались уважаемые печатные издания Forbes, Корреспондент, газета "Комсомольськая правда" в Украине" и фантастическое количество более мелких проектов.
Параллельно создается другая медиа-группа, которую на рынке принято называть "холдинг Сергея Арбузова". К орбите первого вице-премьера относят недавно созданные газеты "Взгляд", "Капитал", телеканал "БТБ" и их производные.
Конечно, сам он открещивается от владения или влияния на эти издания, но это такая добрая украинская традиция.
Учитывая тесную связь между обеими названными персонами, вывод очевидный: "Семья" завела себе мощные инструменты влияния на информационное пространство. Президентские выборы 2015 года все ближе.
Однако в последние месяцы в Украине активно строится еще одна медийная группа. Речь идет о компании "Мультимедиа инвест групп", которая уже выпускает ежедневную бесплатную газету "Вести".
В ближайшее время должны появиться еще и телеканал "Вести ТВ" и разговорная радиостанция "Вести ФМ". А осенью будет начат выпуск еженедельника "Вести. Репортер", который будет выходить по лицензии "Российского репортера".
То есть будет создана информационно-продуктовая линейка, которая будет покрывать все секторы влияния. Пока что нет мощного Интернет- ресурса, но это вопрос времени. Или же в планах такого пункта пока что нет.
Продукты нового холдинга очень грамотные. В первую очередь, это получилось благодаря тому, что лицом "Вестей" является бывший главный редактор газеты "Сегодня" Игорь Гужва. Он легко воссоздал стандарты своего бывшего издания, но сделал даже лучше.
Если за "Сегодня" надо отдавать деньги, то "Вести" раздают бесплатно. То есть, самая большая газета Украины, контролируемая олигархом Ринатом Ахметовым, день за днем испытывает сокрушительное поражение.
Киевляне рады получить качественный, как для своего сегмента, продукт. На каждой из 14 страниц есть что почитать, а технологически материалы легко "входят".
Качество печати невысокое, но, тем не менее, это цветное издание. Продукт идеален для того, чтобы массово влиять на людей, которые утром садятся в метро или идут на работу. 20 минут - и нужные мысли уже отображены.
Сергей Курченко. Фото korrespondent.net
"Вести" занимают очень активную позицию. Они вмешиваются в наиболее резонансные темы и настроены делать сенсацию даже там, где ее нет. Это - высший класс издания такого класса, и надо отдать должное мастерству Гужвы и его команды.
Холдинг имеет большие планы. Уже создаются и распространяются отдельные тематические выпуски "Вестей" в самых больших регионах Украины. По нашим данным, на подходе аналогичный проект в районах города Киева. Условно - " Вести-Дарница".
Возникает лишь один вопрос: где взять на это средства? Ведь для изготовления и бесплатного распространения только всех разновидностей "Вестей" нужны десятки миллионов в год.
Этот проект вряд ли будет окупаемым, как и "РУСРЕП", который должен, скорее, выполнять функцию влияния на интеллигенцию, которая находится под влиянием другого еженедельника - "Зеркала недели".
Гужва говорит о собственном предпринимательском таланте. Так же говорит другой наш соотечественник, который начинал путь миллиардера с работы курьером.
Бывший редактор "Сегодня" - "лицо" всего будущего холдинга. Он утверждает, что является конечным владельцем "Мультимедиа инвест групп" и новую корпорацию строит на заемные средства.
"Экономическая правда" решила более подробно разобраться в становлении очередной медийной группы и выяснить, кому и зачем понадобились два печатных издания, телеканал и радиостанция.
Оказалось, что Гужва в целом прав. Он действительно является формальным владельцем холдинга и строит его на кредитные деньги. Однако чьи же эти кредиты?
Немного истории
Для начала следует напомнить историю бывшего многолетнего редактора "Сегодня". Имя Гужвы стало известно широким массам в 2010 году в связи с не очень приятными событиями.
Речь идет об увольнении одиозного журналиста Александра Чаленка, который утверждал, что его выгнал лично главный редактор.
"Есть несколько причин, основной из которых является то, что я в эфире программы "Большая политика с Евгением Киселевым" публично сказал, что владельцем газеты "Сегодня" есть Ринат Ахметов. По словам Гужвы, читатели об этом не знали, и теперь кое-кто из них перестанет ей доверять", - рассказывал тогда Чаленко.
Со временем несколько экс-журналистов газеты открыто заявили, что Гужва, по их словам, ввел в газете цензуру и искажает журналистские материалы в "правильную" сторону. Надо заметить, что самое массовое печатное издание страны всегда было лояльным к правящей партии.
Игорь Гужва
Одной из ярчайших иллюстраций была поездка избранных журналистов в "Межигорье" Виктора Януковича, во время которой последний старался убедить общество, что живет в скромном домике и бегает по пенечкам.
Среди этих избранных, которые должны были "освятить" замысел пиарщиков гаранта, был и экс-главред "Сегодня".
Однако со временем случился еще один скандал, вследствие которого Гужва остался без должности вождя газеты Ахметова.
В конце 2011 года журналисты издания объявили предзабастовочное состояние якобы в связи с действиями тогдашнего гендиректора издания - бывшего пресс-секретаря Леонида Кучмы Алены Громницкой. Эти события откровенно похоже на банальный конфликт главреда и гендиректора за решающее влияние на газету.
Сам Гужва в интервью "Украинской правде" утверждал, что он старался помешать введению цензуры в издании, а проблемы начались после публикации о полете над "Межигорьем". Впрочем, дело кончилось увольнением и Гужвы, и Громницкой. Экс-главред пытался судиться за свое восстановление в должности, но безуспешно.
В конце марта 2012 года Гужва поехал в Россию, где стал шеф-редактором газеты "Московские новости", но уже через год он громко вернулся в Украину.
Несколько месяцев назад стало известно, что Гужва будет запускать новый проект - ежедневную бесплатную газету "Вести". При этом к нему пришли работать несколько десятков его бывших подчиненных из газеты Ахметова.
Уже в мае новая бесплатная ежедневка благополучно стартовала. Сейчас в Киеве можно видеть массированную раздачу издания возле метро и большое количество внешней рекламы.
"Платно мы будем распространяться по всей Украине, а бесплатные выпуски будут выходить в Киеве, Днепропетровске, Донецке, Одессе, Харькове и в Крыму", - рассказывал Гужва.
По его словам, бесплатно "Вести" будут раздавать возле метро, в кафе, ресторанах, на основных транспортных развязках, на остановках общественного транспорта, в центрах.
Однако оказалось, что из бесплатной ежедневки решили сделать целый медиа-холдинг.
В середине июня стало известно, что вскоре должны появиться телепроект "Вести ТВ", разговорная радиостанция "Вести ФМ" и общественно-политический еженедельник - журнал "Вести. Репортер", который будет выходить по лицензии "Российского репортера".
Создание новых печатных изданий не на шутку удивляет участников рынка, ведь оно происходит на фоне тенденции постепенного отмирания "бумажного формата".
Конечно, "бумага" никуда не исчезнет, но она сдает позиции электронным СМИ по сугубо экономическим причинам - большие расходы на бумагу и печать, - и это факт.
Фото 062.ua
К тому же, по данным рекламных агентств, затраты рекламодателей на размещение в печатной печати в первом полугодии в этом году снизились на 30-35%.
Значит, новые проекты, по крайней мере на первом этапе, будут нуждаться в серьезных дотациях, которые будут измеряться миллионами. Возникает логический вопрос: за чей счет этот банкет?
Документы
Еще на этапе запуска газеты "Вести", отвечая на вопрос, кто выступил инвестором нового медиа, Гужва говорил: "Издателем газеты "Вести" является ООО "Вести масс-медиа", владельцем которого является физическое лицо Гужва Игорь Анатольевич, то есть я. Проект развивается на заемные средства".
Теперь создается целый холдинг, материнской компанией которого является ООО "Мультимедиа инвест групп", зарегистрированное в Киеве, по улице Десятинной, 1/3. Надо сказать, что новосоздаваемая структура отличается небывалой для наших широт прозрачностью.
Например, сейчас у ООО "Вести масс-медиа", издателя газеты "Вести", единственным учредителем является именно "Мультимедиа инвест групп".
Последняя имеет уставный капитал 1 тыс. грн. 990 из них принадлежат непосредственно Гужве, еще 10 грн. - неизвестной киевлянке Оксане Олеговне Гонте. По обыкновению миноритарная частица уставного фонда может записываться на некого доверенного юриста, чтобы он имел беспрепятственный доступ к регистрационному делу компании.
"Вести FM" и "Вести. Репортер" еще на этапе создания, и трудно сказать, какой является или будет их структура собственности. Известно лишь, что редактором "Вести. Репортер" станет бывший руководитель журнала "Эксперт Украина" Искандер Хисамов.
Регистрационные дела не дают ответа на вопрос о загадочном инвесторе. Пардон, кредиторе.
Впрочем, следует отметить высокий уровень доверия инвесторов нового медиа-холдинга лично к Гужве, если они согласились все записать на него. Очевидно, финансирование заводилось в форме кредита.
Однако намного более интересной есть ситуация из "Вести ТВ", и ее следует разобрать отдельно.
Тень Сергея Курченка
Как известно, телеканал Гужви будет создаваться на базе уже существующего. 17 июня газета " Коммерсант-Украина" написала, что холдинг "Мультимедіа інвест групп" приобрел спутниковый новостной телеканал UBR, ориентированный на деловую аудиторию.
Юрий Каплуненко. Фото meta.ua
По данным государственного реестра Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещание, этот телеканал все еще записан на своего прошлого собственника - ООО "ЕС продакшен групп".
Последнюю компанию и сам телеканал еще 2007 года основали Юрий Каплуненко и Александр Юраков.
Первый также является основателем мультимедийной группы ESG, которая специализируется на производстве деловых новостей. Собственно, частью этой группы и был канал UBR.
Надо заметить, что Каплуненко является мужем первого заместителя главы телевизионного Нацсовета Оксаны Головатенко.
Последняя также много лет работала в структурах бывшего собственника телеканала "Интер" Валерия Хорошковского.
Но еще в 2011 году Каплуненко формально продал свои 70% UBR кипрской оффшорке "ЕК Мультимедиа контент лимитед". Вскоре после этого произошел скандал вокруг выигрыша этим небольшим спутниковым телеканалом конкурса по распределению цифровых частот в 11 областных центрах.
Экс-гендиректор телеканала ТВі Николай Княжицкий тогда заявлял, что продажа доли Каплуненка был чистой формальностью, призванной обезопасить от обвинений в злоупотреблении.
"Сказки о том, что якобы эту компанию продали неизвестно кому, выглядят дешевым пиаром, призванным покрыть коррупцию", - говорил тогда медиаменеджер, намекая на родственные связи Каплуненка с руководством Нацсовета. Впрочем, в конечном счете UBR отказался от выигранных частот.
Еще более интересна персона другого совладельца телеканала - бизнесмена Александра Юракова. На последних парламентских выборах он баллотировался по мажоритарному округу в Ирпене от "УДАРа" Виталия Кличко.
Однако есть и более интересные факты его биографии. Юраков близок к известному регионалу Антону Пригодскому, старому другу президента Виктора Януковича.
Александр Юраков. Фото со страницы Юракова в facebook.com
Например, он был директором киевской компании "ЛЕТ групп", которая занимается железнодорожными перевозками цистернами и полувагонами.
Как писала "Украинская правда", конечным собственником этого предприятия значилась австрийская фирма Пригодского "T.S.L. - Tradіng and Shіppіng Logіstіcs Gmbh".
Также в свое время Юраков был директором "Укртранслизинга" - общего бизнеса "Укрзализныци", семьи Януковичей, Пригодского и Ахметова.
Следует напомнить, что осенью 2012 года владелец канала UBR, ООО "ЕС продакшен групп" выиграло государственный тендер Фонда социального страхования на размещение телепрограмм и радиосюжетов. Цена - почти 10 млн грн.
Из всего приведенного вытекает, что владельцы UBR и раньше имели неплохие отношения с властью вообще и "Семьей" в частности. И вдруг они продают телеканал холдингу Гужвы. С чего бы это?
"Экономическая правда" получила выписку из госреестра юридических лиц на фирму "ЕС продакшен групп", чтобы более детально разобраться в ситуации с продажей.
Оказалось, что на 18 июня учредителем UBR числилась кипрская фирма, который якобы продал свою долю Каплуненко. Однако Юракова там уже нет. Его 30-процентная доля была записана на неизвестного харьковчанина Игоря Баранова.
Опрос осведомленных на медиа-рынке людей дал вообще неожиданные результаты. Оказалось, что телеканал UBR должен был купить… олигарх- самородок Сергей Курченко, который недавно приобрел себе целый UMH.
"Канал должен был купить Курченко, но что-то изменилось", - рассказал собеседник ЭП.
Введение на место Юракова другого человека может быть косвенным доводом того, что в структуру собственности телеканала уже начали вносить соответствующие изменения. Записывание своих структур на загадочных жителей Харьковской области или Крыма является любимым приемом молодого финансового гения.
Кто же перебил соглашение новому собственнику журналов Forbes и "Корреспондент", который неустанно наращивает активы, семимильными шагами идет к легализации своего бизнеса и имеет фантастические финансовые ресурсы?
Сам руководитель нового медиа-холдинга "Вести" утверждает, что его структуры приобрели 100% телеканала UBR. "Мы купили 100%. Я не комментирую вопроса, кто именно продавал телеканал", - сказал Гужва.
Отвечая на вопрос, действительно ли прежние собственники канала хотели продать его Курченко, он сказал: "Я слышал об этом, но я не знаю, чем там все закончилось. Сейчас идет процесс передачи прав одних акционеров другим.
Те структуры и физлица, которые до сих пор значатся в числе владельцев канала - это представители прежних собственников. В ближайшее время они будут заменены на "Мультимедиа инвест групп", которая будет владеть, повторюсь, 100% корпоративных прав телеканала".
Гужва категорически утверждает, что не ведет партнерских проектов со структурами Курченко. Хотя именно такая мысль первой распространилась в украинском медиа-пространстве.
Многие знали, что Каплуненко работал у Курченко и хотел продать своему боссу телеканал. Когда неожиданно UBR отошел к Гужве, все подумали, что Гужва сделал покупку за деньги Курченко.
Некоторое время такая мысль существовала сама по себе. Лишь со временем начало властвовать другое мнение - что "Вести" не имеют отношения к Курченко, а являются российским проектом.
В пресс-службе группы " ВЕТЭК" не стали отрицать свой интерес к UBR. "Перед приобретением UMH мы анализировали разные медиа-активы, в том числе UBR, но отказались от него в пользу UMH", - заметили у Курченко.
Вместе с тем пресс-служба утверждает, что структуры молодого бизнесмена не имеют никакого отношения к газеты "Вести" и сопутствующим проектам.
Пикантности прибавляет то, что по данным источников ЭП экс-владелец UBR Каплуненко обеспечивает Pr-поддержку собственно Курченко. К сожалению, он категорически отказался пообщаться с нами относительно продажи телеканала, мотивируя это тем, что находится в отпуске.
А в пресс-службе " ВЕТЭК" заявили, что Каплуненко уже не занимается продвижением Курченка. "Его (Каплуненко) структура - ESG - помогла нам вырабатывать презентационные ролики. Сегодня мы не сотрудничаем", - заметила пресс-служба.
Александр Янукович?
Кто же мог перекупить у Курченко телеканал? При всем уважении, лично Гужва отнюдь не имеет политического ресурса для этого. Финансового - тоже.
На рынке существует по крайней мере две версии возможного инвестора нового медиа-холдинга - внутреннеукраинская и внешняя.
Первая - что за "Вестями" стоит старший сын президента Александр Янукович.
Здесь следует кое-что объяснить. Сейчас в "Семье" происходят несколько непривычные, но вполне прогнозируемые процессы. Как утверждают осведомленные люди, "кронпринц" немного не удовлетворен деятельностью своих друзей, которые благодаря ему вылезли на властную верхушку.
Например, старшего сына якобы смущает то, что фіндиректор "Семьи" Сергей Арбузов теперь имеет отдельный доступ к "первому телу" и становится все более самостійнішою фигурой.
Более того, последний еще и сделал себе медиа-холдинг, который якобы составляется из изданий "Капитал" и "Взгляд" и телеканала БТБ. Также надо в который раз задать вопрос, кто именно контролирует телеканал TVі после рейдерского захвата двухмесячной давности.
Протеже Арбузова Курченко купил целый UMH с мощнейшими изданиями. Значит, политическая капитализация этого локального группировки внутри "Семьи" будет возрастать. Это крайне важно накануне выборов 2015 года, которые, очевидно, будут трудными для Януковича-Старшего.
И это не единственная угроза. В информационном поле продолжают существовать медиа-группы Виктора Пинчука, Игоря Коломойского и Дмитрия Фирташа. Они контролируют пока что наиболее влиятельные телеканалы. А в Украине кто владеет "ящиком", тот и выигрывает выборы. Почти гарантировано.
А здесь еще Арбузов и Курченко с них амбициями. И пусть "Капитал" с БТБ - это игрушки, а вот UMH - это уже серьезно.
Учитывая это, было бы логическим создание альтернативного "семейного" медиа-холдинга. И Александр Янукович - один из немногих, кто имеет достаточный вес, чтобы перекупить канал.
Возможно, он вскоре еще станет владельцем медиа-активов. Говорят, Пинчук радушно продал бы свой медиа-холдинг, получив деньги, неприкосновенность теста и, предполагают, "Криворожсталь".
Впрочем, в пресс-службе сына президента заявили, что "Александр Янукович и компании, которые входят в группы МАКО, никак не связанные с медиа-холдингом "Мультимедиа инвест групп".
"Напомним также, что на данный момент у акционера группы МАКО нет никаких планов приобретения медиа активов", - подчеркнули в пресс-службе.
Однако в последнее время "семейная" версия почти однозначно откидывается. На первый план выходит версия, о которой говорили сначала создания газеты "Вести", - российские деньги.
Медведчук и/или Внєшекономбанк?
Когда только Гужва объявил о намерении создавать ежедневную газету, злые языки советовали искать за спиной экс-главреда "Сегодня" легендарного руководителя администрации президента Виктора Медведчука, через которого якобы действуют россияне.
Некоторое время карты путали фигуры Курченко и Януковича-Младшего, но со временем к "российской" версии вернулись.
Как утверждают источники "Экономической правды", финансирование нового медиа-холдинга осуществляется через ряд промежуточных структур, а источником являются кредиты российской государственной корпорации Внешэкономбанк. Скорее всего, они оформлены через украинский Проминвестбанк, который принадлежит ВЭБу.
Здесь надо понимать, что в надзорный совет этого финучреждения входит руководство российского правительства, вместе с премьером Дмитрием Медведевым. Фактически же Внешэкономбанк контролирует президент РФ Владимир Путин.
По наличной информации, существенную роль в создании и функционировании "Вестей" и сопутствующих проектов действительно играет Медведчук. Он будто бы является посредником и гарантом прихода российских денег в Украину.
Это вполне вероятная версия. Еще раз напомним: Медведчук - кум Путина. Его контроль над распределением российских денег на проект казался бы логичным.
Впрочем, руководитель "Мультимедиа инвест групп" Гужва в комментарии ЭП еще раз опровергнул информацию о связи с Медведчуком и отказался назвать инвесторов своих проектов. "Возможно, в ближайшем будущему, я их название", - добавил Гужва.
Мы также обращались за комментарием по этому поводу к Медведчуку, но он пока не ответил на вопрос редакции.
В последнее время начала звучать еще одна версия "российского вмешательства". Говорят, что лоббистом выделения денег для "Вестей" стал глава "Роснефти" Игорь Сечин.
Игорь Сечин. Фото wikimedia.org
Зачем?
Трудно сказать, какие именно объемы денег заводятся на создание холдинга "Вестей", но это солидное финансирование.
Следует также обратить внимание на форматы, избранные для новых медиа. Информационный телеканал и еженедельник для думающей аудитории - традиционные проекты для Украины.
Конечно, сейчас телевидение является основным инструментом влияния на сознание граждан-избирателей, но раскручивать новый телеканал до уровня, например, "Интера" или "1+1" - крайне тяжело, долго и дорого.
Думающая аудитория, на которую рассчитан филиал "Российского репортера", - аудитория "неблагодарная". Она еще к выходу издания будет знать о его истинных собственников и будет воспринимать его соответственно.
А вот радио и бесплатная ежедневка - это интересно. Например, в Украине действительно есть спрос на качественное разговорное радио для стояния в автомобильных "пробках".
Если люди Гужвы создадут хороший новостной контент, который можно брать из тех же "Вестей", то утром многие включали бы такую радиостанцию.
То же самое с бесплатной газетой. Психологически все рассчитано идеально точно: зачем обычному украинцу что-то покупать на раскладке, когда под метро чтиво раздают прямо в руки бесплатно? За 10-15 минут дороги в самый раз можно прочитать.
Оба последних случая является замечательным инструментом для возможной манипуляции сознанием - конечно, если будет поставлена такая цель. Дороги на работу вполне достаточно, чтобы посеять в головах зерна "нужных" идей и мыслей.
Накануне любых выборов - довольно интересный фактор влияния.
В каком-то смысле, это влияние может быть большим, чем в ТВ. Судите сами. Телевизор по обыкновению включается вечером, а вот утренняя газета уже с начала дня "сеет" нужные мысли. Тогда даже вечерний эфир "Интера" и "1+1" воспринимается другими глазами.
Можно сказать, что утренняя бесплатная массовая газета имеет "право первой мысли". Она является инструментом формирования мировоззрения людей, которые объективно не хотят и не могут фильтровать информацию, которая к ним поступает.
Если справедливой является версия о том, что деньги на новый медиа-холдинг дают россияне, то становится еще интереснее. Ведь развитие и наращивания медиа "Семьи" (Сергея Арбузова) является логическим этапом подготовки к президентских выборам и очередным плацдармом для войны с группой "Росукрэнерго" (Сергея Левочкина и Дмитрия Фирташа).
Об этих битвах ЭП уже не раз писала.
Однако приход россиян с них неистовыми деньгами и агрессивными методами ведения дел способен спутать карты всем игрокам перед 2015 годом. Остается лишь вопросы: за кого будут играть "старшие братья"?
Фото marker.ru
- Информация о материале
Самосуд против беспредела
Расхожее мнение, что снаряд два раза в одну воронку не попадает, наглядно своим примером опровергает Николаевщина. Не успели в Украине забыть историю изнасилованной и умершей затем Оксаны Макар, как Николаевская область снова шокировала страну схожей ситуацией. Впрочем, дело не в уникальности Николаевщины, а в том, что по всей Украине за последние три года возросла «кучность стрельбы» случаями откровенного беспредела со стороны местных князьков и их челяди.
Напомним: вечером 26 июня жительницу райцентра Николаевской области, пгт Врадиевка, Ирину Крашкову трое затащили в машину, вывезли в лесополосу, изнасиловали и зверски избили. По словам пострадавшей, ей чудом удалось спастись от смерти, а преступниками оказались два офицера милиции и местный таксист. Один из милиционеров — лейтенант Дмитрий Полищук, племянник прокурора Заводского района Николаева, карьера которого явно на спаде, что и отразилось на судьбе его родственника, — и таксист были арестованы на два месяца. Впрочем, произошло это только после того, как жители Врадиевки устроили массовые демонстрации под РОВД и райсудом. Еще одного фигуранта — 27-летнего капитана милиции Евгения Дрыжака, его пострадавшая назвала главным зачинщиком. Но в милиции утверждали, что Дрыжак в ночь преступления дежурил. Во Врадиевке этому никто не поверил, и в ночь на 2 июля около тысячи жителей поселка устроили форменный народный бунт — с использованием дымовых шашек и бутылок с зажигательной смесью райотдел милиции взяли штурмом и разгромили, а его сотрудникам от народного гнева пришлось укрываться в подвале. В результате Дрыжака таки задержали.
Такого Украина еще не знала, но именно этого уже давно следовало ожидать. С 2010 года страну с периодичностью в несколько месяцев встряхивают подобные скандалы — шокирующее избиение девушки Романом Ландиком, сыном нардепа от ПР, история Оксаны Макар, мажорские ДТП с тяжелыми последствиями, избиение журналистов в Киеве в День Европы и прочее. Особенно не везет Николаевщине — буквально перед очередным «взрывом» разыгрался громкий скандал с рейдерским нападением на «Агрофирму Корнацких», владелец которой оппозиционер Аркадий Корнацкий на выборах-2012 оказался жертвой избирательного беспредела в Первомайске, а на его защиту встали простые люди. До сих пор там, где общественность реагировала на факты беспредела, ей удавалось хотя бы частично отстоять свое — в Первомайске победа так и не была присуждена кандидату от ПР, Роман Ландик таки предстал перед судом, насильники Оксаны Макар не смогли откупиться, а «грозу журналистов» Вадима Титушко сейчас судят. Однако все это победы половинчатые — Ландик отделался условным сроком, да и вообще ему просто не повезло, поскольку на его отца имел зуб глава фракции ПР Александр Ефремов, судьба депутатства Корнацкого и его бизнеса под большим вопросом, а суд над Титушко, на котором рассказывается о том, что журналистка Ольга Сницарчук на самом деле пострадала от рук своего мужа, превращается просто в фарс. На этом фоне слухи о том, что скоро на свободу выйдет известный Лозинский вовсе не кажутся бредом. То есть, как показывает практика, мирных выступлений общественности недостаточно, чтобы удовлетворить ее представления о справедливости. И вот из Врадиевки власти поступил серьезный сигнал, что общество уже не настроено на мирный лад.
Впрочем, и до этого звоночка (или уже уместно говорить о вое сирены) власть, если бы хотела, могла бы рассмотреть тревожные знаки разогрева температуры протестности народа — это и история с Мазурком, которому в чем-то народ даже сочувствовал, это и чуть ли не ежедневные сообщения о заминированиях разных объектов. Все это ответ на ширящийся беспредел. Беспредел, который стал мелким, хаотичным и неконтролируемым со стороны центра. Центр, погрязший в своем большом беспределе (это и выборочное правосудие, и появление новых «динамично растущих» ФПГ), не уследил за тем, что на местах «простые лейтенанты» забыли правило кучмовских времен — что позволено Юпитеру, то не позволено быку. А именно «быкование» местных чинуш разных рангов и ведомств особенно раздражает народ, который обреченно сквозь пальцы смотрит на проделки «небожителей». Но когда какой-нибудь Титушко откровенно уверен в своей безнаказанности, более того — считает то, чем он занимается, обычной для нынешних времен работой (по версии Титушко, он не гопник, которых лично он презирает за то, что те неорганизованны), это не может не раздражать людей как нарушение старого «социального договора» об ограниченном количестве неприкасаемых. По старой привычке народ ожидает, что власть будет держать в узде зарвавшихся Дрыжаков и Титушко, но в результате чувствует себя обманутым и отданным на растерзание всем, кому не лень его терзать. И этого нынешней власти может не простить.
- Информация о материале
Молочная "колотуха"
В аграрном июне доминировала не жатва, а молоко. Украина впервые громко отпраздновала Международный день молока. В то же время стартовал и масштабный всеукраинский проект "Три молочных продукта в день", призванный не только пропагандировать полезность молокопродуктов, но и повышать их качество. Главная цель этого мероприятия, по словам организаторов, — забота о здоровье украинцев.
Не знаю, приблизит ли нас простая формула "три в день" к европейцам по уровню потребления молочных продуктов. По крайней мере, я обхожусь без них. Не жалуюсь на пищеварение, поэтому не улучшаю его кисломолочными продуктами, не пью молоко, потому что зубы и кости и без него крепкие, не поддерживаю общий тонус организма твердым сыром.
Но мне не безразлично, что намазывает на хлеб моя родня — сливочное масло или замаскированный под него спред. Я просто столбенею, когда знакомые технологи рассказывают о "натуральной сметане"... без какого-либо процента молочного жира — исключительно из пальмового масла. О том, что содержание последнего зашкаливает в мороженом, которое любит детвора. О "взболтанных" йогуртах... И если нация потребляет именно такие "три молочных продукта в день", то она уж никак не станет здоровой. Наоборот, увеличится число онкологических и сердечно-сосудистых заболеваний — это производные потребления "пальмы". Причем эти болезни будут сопровождать не одно поколение.
Обидно, но не все осуждают пищевой геноцид. Есть теоретики-практики, которые утверждают, что бедные, то есть мы, нуждаются в дешевых продуктах. И скармливают нам всякую "колотуху", не имеющую ничего общего с традиционным молочным продуктом украинской кухни. Вместо натуральных подсовывают эрзацы с произвольными консистенциями "пальмы". В профессиональной среде таких фигляров называют просто — "мазутчики". Добросовестным производителям противно, когда в супермаркетах их продукция мирно соседствует на одной полке с молочными аналогами, вводя в заблуждение покупателей.
Положить конец засилью псевдомолочной продукции намерены представители депутатского большинства. Именно Андрей Деркач, Григорий Смитюх, Артем Пшонка, Александр Голуб, Дмитрий Шенцев и Евгений Мураев предложили откорректировать Закон Украины "О молоке и молочных продуктах" с тем, чтобы усилить меры борьбы с фальсификацией молочных продуктов. Предложенные ими изменения полностью перекроят рынок молочных продуктов.
Во-первых, "молочные продукты" в многолетней борьбе с "молокосодержащими" все же победят. Согласно терминологии законопроекта №2172 "молокосодержащими" будут называться только те, в которых доля натурального молочного жира будет не менее 50% против ныне действующей нормы 25%. Причем без замены молочного белка соевым, в котором часто присутствуют "стероиды" ГМО.
Собственно говоря, через эти 25% переступали, как хотели. И называли продукт, как угодно. Если он содержал 50% молочного жира, то это — молочно-растительный, преобладало растительное масло — наоборот, растительно-молочный. А мы ломали голову: чем же "масло" отличается от "маселка", "сыр" от "сырка" или "сырного продукта"? И, в конце концов, рука тянулась за тем, что на две-три гривни дешевле, с немолочными примесями.
Во-вторых, производителей обязали соответствующим образом маркировать молокосодержащие продукты. Речь идет, как вы поняли, не об обозначении ДСТУ (государственный стандарт) или ТУ (технические условия). Последнее означает, что предприятие "под себя" же составило рецептуру и пропорциональное соотношение ингредиентов, способ переработки и обработки продукта, методы его производства. Если информация о ДСТУ любого молочного продукта общедоступна, то о ТУ, как правило, закрыта. Поэтому трудно узнать, чем же они все-таки отличаются.
Нововведение предписывает указывать в молокосодержащих продуктах перечень собственно ингредиентов. По моему мнению, то следует указывать еще и процент их присутствия в том или ином изделии. Надеюсь, указанный состав компонентов и название "молокосодержащий" будут печатать не "бисером", а таким шрифтом, который прочтет и школьник, и пенсионер: без лупы и адмиральского бинокля.
Есть "вводная" и для торговых сетей. Они должны размещать молокосодержащие продукты на прилавках, стеллажах, в секциях отдельно от натуральных и пищевых продуктов. Я бы добавил: и не только снабжать полки соответствующими надписями, но и окрашивать их в определенный цвет. Например, на зеленой рампе позиционировать натуральные молочные продукты, красной — молокосодержащие, а на черной — остальные, которые и близко не купались в молоке.
И, в-третьих, за невыполнение перечисленных предписаний предусматривается наказание как для производителей молокосодержащих продуктов, так и для торговцев. Юристы отмечают, что предложенные штрафные санкции слишком суровы (от 50 до 200 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан) и неадекватны административным нарушением. Их размеры даже превышают наказания за уголовные деяния в этой сфере. Тем более на сегодняшний день действуют около 50 законов и законодательных актов, определяющих порядок привлечения юридических лиц к ответственности. Поэтому целесообразно не множить законы, а унифицировать их и установить единый процессуальный порядок привлечения виновных к ответственности.
Вне всякого сомнения, нарушителей, особенно в сфере производства и торговли пищевыми продуктами, нужно жестко наказывать. Например, штрафами в размере 100% от стоимости произведенной или реализованной продукции, или же определенной партии и т.п. Пусть даже и за фальшивую маркировку… Чтобы другим неповадно было!
В России за подобные "деяния" намерены законодательно повысить суммы штрафов для ритейлеров. Поскольку действующие смехотворно низкие: 5 тыс. руб. — это чашка или две кофе. При многомиллиардном объеме рынка… А в случае системных нарушений при реализации пищевых продуктов, в том числе и за просроченный срок хранения, лишать розничные компании права на торговлю.
В этом плане мне нравятся поляки. У них не обращают внимания на личность нарушителя закона, финансовое состояние возглавляемого им предприятия, обстоятельства, смягчающие или усиливающие ответственность. Преступил разрешительную черту — "проше пана (пані) до гілляки" … Заплати штраф в размере 10% от годового объема производства конкретного молочного продукта!
А мы дискутируем: чрезмерные санкции или нет, вводить специальную норму в Кодексе Украины об административных правонарушениях "за нарушение требований относительно торговли молоком, молочным сырьем, молочными продуктами и молокосодержащими продуктами" или же обойтись всеохватывающей "за нарушение правил торговли"?
К законопроекту есть еще несколько замечаний. Но они легко корректируются, не изменяя, собственно, его основной сути. Депутатскую инициативу поддержали Кабинет министров, Министерство аграрной политики и продовольствия. С одобрением откликнулась и Американская торговая палата в Украине. Ее президент Хорхе Зукоски в позиционном письме на имя председателя Верховной Рады Владимира Рыбака отмечает: "Мы разделяем намерения авторов законопроекта отделить реализацию "молокосодержащих продуктов" путем включения в Закон Украины "О молоке и молочных продуктах" понятия "молокосодержащие продукты" и установления требований по производству, маркировке и реализации таких продуктов".
Ожил-повеселел Василий Бондаренко, председатель правления ассоциации "Укрмолпром", неутомимый борец с "мазутчиками":
— Почему остановились на соотношении 50 на 50? По мнению Франца Вышемирского, доктора технических наук, профессора из Всероссийского научно-исследовательского института маслоделия и сыроделия, светила в нашей отрасли, кстати, выходца из Украины, при пропорции 50% молочного жира и 50% — растительного оптимально сохраняется пищевая и биологическая ценность за счет сбалансированного жирно-кислотного состава продукта. Мы — не пионеры в этом смысле, потому что аналогичные подходы ввели государства Таможенного союза. Все понимают, что, увеличивая содержание растительного жира в молокосодержащих продуктах, мы подрываем здоровье сограждан.
Повысив показатель содержания молочного жира на 25%, мы тем самым активизируем сельхозпредприятия и крестьян, поскольку перерабатывающим предприятиям потребуется дополнительно 1–1,5 млн тонн сырого молока. При средней закупочной цене 3200 грн за тонну производители молока получат 3,2–4 млрд грн.
Я не могу смириться с тем, что молочная Украина постепенно сбивается с пути: вместо настоящих продуктов рекламируем молокоподобные, с "чужинскими" примесями. Ведь у нас достаточная и кормовая, и сырьевая базы! Стабилизируется ситуация в промышленном производстве молока, возросло поступление на переработку молока экстра-класса.
Жалуются на его качество с крестьянских подворий? А это почти 2 млн сдатчиков… Давайте вместе создавать заготовительно-производственные кооперативы, и это будет проявлением государственно-частного партнерства. Обеспечим их необходимым оборудованием, теми же анализаторами, способными за 40 секунд протестировать по 6–11 параметрам молоко, сметану, сыр. Было бы желание…
А если отношение к отрасли безразличное, то и результаты плачевные. В 2000 г. работало 513 молокоперерабатывающих заводов, сейчас — 266. Ежегодно под резаки и "болгарки" попадают 10–12 предприятий. 48% молокозаводов закончили прошлый год с убытками. Самое обидное, становятся банкротами те, кто работает исключительно на молочном сырье, в то время как "пальмовики" процветают. Если в 2011 г. они произвели 108 тыс. тонн молокосодержащих продуктов (сгущенных, творожных), то в прошлом — 120 тыс. А еще прибавьте 53 тыс. тонн спредов и жировых смесей…
Правда, не все в восторге от законодательных коллизий. Как пел Высоцкий, "но был один, который не стрелял…". Это я о письме Леонида Козаченко, президента Украинской аграрной конфедерации, председателя Совета предпринимателей при Кабмине, Вадима Чагаровского, председателя Совета директоров Союза молочных предприятий Украины, и Игоря Бартковского, президента Ассоциации "Украинское мороженое и замороженные продукты", адресованном председателю Верховной Рады Владимиру Рыбаку и председателю профильного комитета Григорию Калетнику. Вот что они пишут:
"Норма использовать при производстве молокосодержащих продуктов массовую долю жира более или менее 50% установлена государственными стандартами, техническими условиями и рецептурами, безопасность которых подтверждена гигиеническими заключениями, выданными соответствующими органами исполнительной власти, которые обеспечивают формирование государственной политики в сфере здравоохранения.
Следует также понимать, что молокосодержащие продукты — это отдельные пищевые жировые продукты, которые имеют соответствующую классификацию и имеют, как и в других странах, "право на существование".
Согласно экспертной оценке, внедрение предусмотренных в проекте новаций приведет к существенным бюджетным потерям, резкому сокращению экспорта этой продукции и увеличению импорта, социальному напряжению и т.п. Подобных запретов не существует ни в одной стране мира".
Я не против заступничества, но аргументированного. Можно ли назвать европейским стандарт, в котором к молокосодержащим продуктам отнесли мороженое с комбинированным составом и записали: состав жиров — произвольный? Читайте: любой…
Вообще-то, согласно протоколу присоединения Украины к Всемирной торговой организации, наши государственные стандарты, техническое регулирование носят сугубо рекомендательный характер, кроме решений Кабмина и Верховной Рады. Вот депутаты, наделенные государственными полномочиями, и "уладили" разногласия и отраслевые коллизии, внеся изменения в действующий Закон "О молоке и молочных продуктах".
Имеют ли "право на существование" молокосодержащие продукты в других странах? Начну с того, что в США и Европе подобная категория вообще отсутствует. Если вчитаться в американское и европейское законодательство в сфере регулирования производства и продажи молочных продуктов, то в нем фигурируют или молочный продукт (причем за каждым видом закреплен перечень традиционных наименований), или другой продукт, условно пищевой.
И попробуйте только сделать намек в отношении последнего, что он — молочный. Скажем, нарисуйте на пакете рога или вымя... Вам выставят такой штраф, что долго будете дуть не только на холодное молоко, но и на воду. Я молчу о крайностях, к которым прибегнул штат Орегон: полностью запретил продажу нестандартизированных товаров, имитирующих молоко и молочные продукты.
То есть фактически американское и европейское законодательство суровее, чем наше. Даже подрихтованное депутатами... Законопроект №2172, в отличие от их предписаний, не запрещает производство молокосодержащих продуктов, а только регламентирует некоторые ограничения. Кстати, идентичные барьеры действуют и в государствах Таможенного союза. Молочный экспорт, в том числе и "молокосодержащий", не будут тормозить, если отечественная продукция будет отвечать законодательству и нормативам импортеров.
Для убедительности открою страницу четвертую российского федерального закона "Технический регламент на молоко и молочную продукцию" от 22 июля 2010 г. Цитирую оригинал: "Молокосодержащий продукт — пищевой продукт, произведенный из молока, и (или) молочных продуктов, и (или) побочных продуктов переработки молока и немолочных компонентов в соответствии с технологией, которой предусматривается замена молочного жира в количестве его массовой доли не более чем 50 процентов от жировой фазы исключительно заменителем молочного жира…". Чем мы хуже северного соседа?!
В Российской Федерации не останавливаются на достигнутом. Там мощное молочное лобби в лице Андрея Даниленко, главы правления Национального союза производителей молока (Союзмолоко), никому не дает покоя. Сейчас ведутся дискуссии о еще более жестких требованиях к молочной продукции. В частности, об изъятии термина "сырный продукт", который Украина слепо скопировала.
Когда россияне из-за запрета экспорта украинского сыра проверяли здешние предприятия, они отказывались сотрудничать с теми, у кого доля молочного жира составляла менее 50% от общего жира в продукте. Кстати, российский шлагбаум сыграл нам на руку. На прилавках появилось больше отечественной продукции, немного упали цены, и народ вернулся к оригинальным молочным продуктам, охладев к спредам, пастам и смесям.
Опасаться же засилья импорта тоже наивно. Поскольку законопроект упоминавшимися "50 на 50" защищает отечественный рынок даже от именитых иностранных компаний, имеющих многолетний опыт квазилегальной маскировки немолочной продукции под молочную.
Хорошо, скажете вы, а какая же участь ожидает производителей растительно-сливочных смесей, спредов, не подпадающих под определение "молокосодержащие"? Запретить их производство? Никто не прибегает к императиву наподобие "хлеб пусть будет белым, а икра — черной". Поскольку перечисленные продукты не подпадают ни под одну из определенных законом категорий, то их можно считать "вне закона". А точнее: нормы законопроекта №2172 на них не распространяются. А значит, их место — на третей, черной, полке в супермаркете.
В перечне "существенных бюджетных потерь, резкого сокращения экспорта этой продукции и увеличения импорта, социального напряжения и т.д." должна была бы фигурировать еще одна составляющая — финансовая. Но в отношении отдельных представителей молочного бизнеса, которые из-за изменений в Закон "О молоке и молочных продуктах" могут потерять немалый денежный приварок.
Одесское предприятие продает перерабатывающим предприятиям пальмовое масло по цене 11–15 грн за килограмм. Такое же количество молочного жира стоит 45 грн. Только в последнем 72,5% жирности, а в "пальме" — 99,9%. То есть килограмм заморского масла заменяет 1,4 кг молочного жира (сливочное масло). Для производства килограмма масла нужно 22 кг сырого молока. Следовательно, килограмм пальмового масла вытесняет с рынка 24,5 кг молока. А теперь считайте сами: из импортированных 150 тыс. тонн "пальмы" половина вливается в молочное производство. Сколько молока остается невостребованным? Зато "мазутчики" на "подъеме".
Конечно, изменения в Закон "О молоке и молочных продуктах" подрежут им крылья, но для бреющего полета еще есть люфт. И немалый. Поэтому одни будут довольствоваться меньшей прибылью, а желающие вписать в декларацию о доходах вторую виллу в Швейцарии снизят цену на собственную продукцию. Здесь, как говорится, или одно, или другое...
Не исключаю, лоббисты молочной "мути" и некоторые торговые сети, которым нововведения тоже показались неприемлемыми, попытаются дискредитировать законопроект руками... неголосующей оппозиции. Но у фракции Компартии есть апробированный прием: обнародовать в парламентской газете депутатские "голоса" за тот или другой закон. Тем более есть повод: соавтором законопроекта №2172 является их однопартиец. Вот тогда и узнаем, кто из депутатского корпуса "натуральный", а кто — "молокосодержащий".
- Информация о материале
Менты пытают друг друга, занимаются кражами - признания сотрудников краматорского горотдела
Краматорские менты анонимно рассказали о пытках и других преступлениях в своих рядах. Письмо удаляют с новостных сайтов Краматорска, ссылаясь на "просьбу" горотдела - мол, сейчас идет следствие, а потом обязательно организуем пресс-конференцию.
Знаем мы их следствия.
А истории рассказывают замечательные. Краматорские менты обворовывали автомобили в Горловке и были задержаны местными жителями. Ранее краматорские менты по ошибке пытали своих коллег из Харькова, работавших под прикрытием, а потом замяли досадное недоразумение взяткой министру. Кстати, ко мне уже обращались по поводу краматорских ментов, они пытали студента, выбивая показания - http://pauluskp.livejournal.com/196376.html
В общем, можно говорить о банде краматорских ментов, настолько отмороженных, что даже менее отмороженным ментам стало страшно.
Текст письма:
в Генеральную Прокуратуру Украины
в Министерство Внутренних Дел Украины
в другие Службы и Спецслужбы
в Средства Массовой Информации
Краматорские милиционеры совершали кражи имущества граждан из их автомобилей
И почему среди Краматорских милиционеров есть «ОБОРОТНИ В ПОГОНАХ»?
11.06.2013 года в Центрально-городском районе г. Горловки Донецкой области задержаны сотрудники отдела уголовного розыска Краматорской милиции оперуполномоченные Жемердей В., Коровченко А., Матыгин А., которые вскрыли автомобиль и пытались похитить личное имущество владельца автомобиля.
Жильцы района услышали сработавшую сигнализацию автомобиля, выбежали на улицу и прямо в автомобиле задержали оперуполномоченного Жемердея В., который находился на водительском сиденье автомобиля в вязанных перчатках с отмычками для замков автомобилей, его подельники оперуполномоченные Коровченко А. и Матыгин А. находились в стороне на «шухере». Краматорские милиционеры обнаглели до того, что совершали кражи из автомобилей граждан, передвигаясь на служебном автомобиле Краматорской милиции ВАЗ 2109 с номерами прикрытия. Вопрос. Куда смотрел дежурный Краматорской милиции, когда вечером на стоянке служебного транспорта милиции отсутствовал автомобиль? Ответ. Возможно он был в «теме» с «оборотнями в погонах».
После инцидента, дежурный Горловского городского управления милиции немедленно сообщил о задержании дежурному Краматорской милиции, тот в свою очередь, уведомил и.о. заместителя начальника – начальника криминальной милиции Краматорского ГО подполковника Горбатенкова В., который вместе со своим «верным псом» и.о. начальника уголовного розыска Краматорска майором Бурсаком А. немедленно выехали в г. Горловку «с чемоданом денег из общака уголовного розыска для решения вопроса».
Коллектив Краматорской милиции просит напомнить о громком деле об убийстве с обезглавливанием судьи Фрунзенского районного суда г. Харькова Трофимова и членов его семьи, раскрытие которого отодвинулось далеко назад из-за вмешательства сотрудников отдела уголовного розыска милиции Краматорска во главе с теми же руководителями Горбатенковым В. и Бурсаком А., которые помогли не раскрыть, а укрыть данное преступление.
Так, в конце декабря 2012 года к командиру отделения роты патрульной службы милиции прапорщику Талащенко С. обращается его знакомый «меняла» который занимается незаконным обменом денежных средств на центральном рынке Краматорска и находится под крышей данного милиционера. В обращении он указывает, что незнакомые ему лица на него «наезжают» и за ним ведут наблюдение. Милиционер Талащенко С. обращается за помощью и с предложением «срубить денег» к самому коррумпированному милиционеру Краматорска подполковнику Горбатенкову В., который в свою очередь 03.01.2013 года организовывает «засаду» и задержание обидчиков «менялы». В задержании участвовали до 20 сотрудников уголовного розыска милиции Краматорска во главе с теми же руководителями Горбатенковым В. и Бурсаком А., которые после задержания доставили задержанных в кабинеты уголовного розыска Краматорского ГО, где начали пытать псевдобандитов и требовать от них за непривлечение к уголовной ответственности денежное вознаграждение. Под тяжестью пыток (задержанным одевали полиэтиленовые пакеты на голову, применялись электрошокеры, током били по половым органам, в анальные отверстия вводились резиновые палки), задержанные сознались, что они являются сотрудниками управления оперативного отдела связей МВД Украины и вели негласное наблюдение с последующей оперативной разработкой «менял» г. Краматорска, так как, по имеющейся информации, похищенная коллекция антикварных монет обезглавленного судьи сбывалась именно через них.
После данного инцидента приказом Министра Внутренних Дел Захарченко В.Ю. от 07.02.2013 года подполковник милиции Горбатенков В. был уволен из органов внутренних дел, майор Бурсак А. и прапорщик Талащенко С. понижены в занимаемой должности, а дежурный по Краматорскому ГО майор Кноблох М., начальник Краматорского ГО полковник Забор С., начальник управления уголовного розыска областной Донецкой милиции полковник Грачев В. были предупреждены о неполном должностном соответствии. Все указанные сотрудники непосредственно связаны между собой в событиях произошедших в тот день.
Однако, подполковник Горбатенков В. перед выходом приказа министра, ушел на больничный и поехал в Киев с «чемоданом денег из общака уголовного розыска» решать вопрос к министру Захарченко В.Ю. Выход на министра ему помог найти начальник Краматорской милиции Забор С. через своего покровителя генерального прокурора Пшонку В.П, Говорят подполковнику Горбатенкову В. решение вопроса обошлось в 100000 долларов США (денежное вознаграждение министру Захарченко В.Ю.), чтобы министр внес изменение в приказ, не увольнять подполковника Горбатенкова В., а понизить в занимаемой должности, как и его подельников – И ЭТО ЕМУ УДАЛОСЬ!!! ОН КУПИЛ МИНИСТРА!!!
Таким образом, через четыре месяца, когда шумиха в министерских кулуарах спала, в конце мая 2013 года подполковник Горбатенков В. обратно приступил к служебным обязанностям в должности и.о. заместителя начальника – начальника криминальной милиции Краматорского ГО и на оперативных совещаниях уголовного розыска не устает повторять, что если он решил такой вопрос по резонансному делу, то ему под силу решение любых вопросов.
Коллектив милиции Краматорска устал от беспредела, вседозволенности, коррумпированности данных сотрудников милиции.
Министр говорит, что в милиции происходят реформы, избавляются от старых, засидевшихся, коррумпированных сотрудников, однако в Краматорской милиции никаких реформ не происходит, всю «погоду» в «криминально-финансовом мире» Краматорска строят указанные сотрудники. В Краматорске, несмотря на многочисленные жалобы жителей Краматорска в областную милицию, в открытую работают приемные пункты металла, залы игровых автоматов, «крышуются» все незаконные торговые точки, в основном с табачной и алкогольной продукцией, стоят в открытую «менялы»-валютчики на рынках города.
Обращаемся к министру внутренних дел Захарченко Виталию Юрьевичу, генеральному прокурору Украины Пшонке Виктору Павловичу с просьбой навести порядок в Краматорской милиции, провести расследование с привлечением честных специалистов, уволить всех причастных к криминалу сотрудников. Указанные выше сотрудники, в той или иной степени, своими действиями или бездействиями напрямую причастны ко всем чрезвычайным происшествиям, которые происходят в Краматорской милиции.
Мы очень надеемся, что после увольнения указанных милиционеров в милиции Краматорска и в городе в целом будет соблюдаться закон и порядок.
Надеемся, что наше обращение не останется без внимания. В случае, если «черное опять окажется белым», последние, не потерявшие чувство справедливости милиционеры, будут стоять перед выбором доверия к «системе» в целом.
С уважением, сотрудники Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
P.S. К сожалению, а может быть и к стыду, список подписей не прилагается. За каждой фамилией стоят наши семьи. Здесь рассматривается не только угроза увольнения, а и физического воздействия. Однако надеемся на сотрудничество со следствием, расследованием, освещением фактов в средствах массовой информации.
---
В феврале журналисты уже озвучивали инфу о менялах и расследовании убийства харьковского судьи, ссылаясь на свои источники.
- Информация о материале
Трудотерапия в украинском законодательстве
Мировой и отечественный опыт реализации наказаний, не связанных с лишением свободы, свидетельствует об эффективности такого вида наказания, как общественные работы. В соответствии с законодательством большинства стран мира, они являются действенной альтернативой тюремному заключению. Этот вид наказания весьма популярен и широко применяется в течение длительного периода времени во многих зарубежных странах, а в последнее время судьи все чаще стали применять его и в Украине.
О необходимости пересмотра пенитенциарной политики в нашей стране говорилось уже неоднократно, и в настоящее время активнее стали рассматриваться и обсуждаться вопросы, связанные с гуманизацией мер наказания, поиском и внедрением мер, которые могли бы стать альтернативой лишению свободы. К этому подталкивает сложная ситуация, создавшаяся в отечественной системе исполнения наказании – ее недофинансирование, трудности, cвязанные с размещением и содержанием заключенных, продолжающийся рост количества больных туберкулезом и ВИЧ-инфицированных в исправительных учреждениях.
Поиск ключей к решению отмеченных выше проблем ведется в различных направлениях. В т. ч. необходимостью становится совершенствование отечественной системы наказаний, результатом которого должно стать более широкое использование наказаний, не связанных с лишением свободы. Лишение свободы на определенный срок остается необходимым наказанием для тех лиц, опасность которых является высокой, однако по отношению к значительному числу преступников карательное содержание мер уголовного принуждения может быть снижено.
Есть сведения, что в 1889 г. такой вид наказания, как общественные работы, был введен в Уголовный кодекс Италии. В 1971 г. в Швейцарии его начали применять только в отношении несовершеннолетних правонарушителей в возрасте от 7 до 18 лет, а впоследствии назначать и в качестве основного наказания для несовершеннолетних, и как дополнительное для взрослых в некоторых регионах страны.
Общественные работы как вид наказания в Украине
В Украине общественные работы применяются и как основное, и как дополнительное наказание в отношении несовершеннолетних и взрослых нарушителей. Применение этого вида наказания регламентирует Уголовный кодекс. В то же время, Кодексом Украины об административных правонарушениях оно предусмотрено и как вид административного взыскания.
Общественные работы заключаются в безоплатном выполнении осужденным или правонарушителем в свободное от работы или учебы время общественно полезных работ, вид которых определяют органы местного самоуправления. Устанавливаются общественные работы, согласно ст. 56 УК Украины, на срок от 60 до 240 часов и отбываются не больше 4 часов в день.
Ст. 100 того же кодекса регламентирует порядок исполнения данного вида наказания для несовершеннолетних. Так, лицам в возрасте от 16 до 18 лет общественные работы могут быть назначены на срок от 30 до 120 часов, а продолжительность выполнения данного вида наказания не может превышать 2 часов в день. Лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, лицам, достигшим пенсионного возраста, а также военнослужащим срочной службы общественные работы не назначаются. Наказание отбывается по месту жительства осужденного.
Согласно ст. 24 КоАП, одним из видов административного взыскания также предусмотрены общественные работы. Назначаются они в данном случае на срок от 20 до 60 часов и выполняются не более 4, а для несовершеннолетних – не более 2 часов в день. Судьи в последнее время стали чаще применять этот вид наказания к лицам, нарушившим правила дорожного движения в рамках административного законодательства. Порядок исполнения данного вида наказания в разрезе административного права регулирует приказ Министерства юстиции Украины №474/5 от 19.03.2013 «Об утверждении Порядка исполнения административных взысканий в виде общественных работ и исправительных работ», который вступил в действие с 12.04.2013.
Контроль за исполнением наказания в виде общественных работ возлагается на уголовно-исполнительную инспекцию, а проведение индивидуальной профилактической работы по месту жительства осужденного – на органы внутренних дел. Уголовно-исполнительная инспекция ведет учет осужденных; разъясняет порядок и условия отбывания наказания, согласовывает с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают общественные работы. Осуществляет контроль за соблюдением условий отбывания наказания осужденными, а также ведет суммарный учет отработанного осужденным времени и собственник предприятия или учреждения по месту отбывания осужденным (нарушителем) общественных работ.
За нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде общественных работ, как и за нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности, уголовно-исполнительной инспекцией к нему может быть применено предостережение в виде письменного предупреждения о возможном привлечении к уголовной ответственности. В отношении лица, уклоняющегося от отбывания наказания в виде общественных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет материалы прокурору для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности в соответствии со ст. 389 УК.
Осужденный к общественным работам, розыск которого объявлен в связи с уклонением от наказания, задерживается и конвоируется органом внутренних дел в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.Относительно нарушителей, которые уклоняются от отбывания наказания в виде общественных работ в рамках КоАП, уголовно-исполнительная инспекция направляет ходатайство в суд для решения вопроса о замене неотбытого срока общественных работ админарестом.
Труд облагораживает человека
В ряде стран проводятся научные исследования недостатков тюремного заключения, в ходе которых изучаются негативные последствия этого вида наказания с точки зрения перспектив будущей занятости осужденных и их социальной адаптации. В настоящее время стала очевидной проблема смены приоритетов и методов профилактики преступлений. Как показывает практика, лишение свободы далеко не всегда является необходимым и адекватным условием достижения задач уголовной политики. Это было учтено и в действующем Уголовном кодексе, которым было введено несколько новых наказаний, альтернативных лишению свободы, в. т. ч. и общественные работы. При грамотном подходе к применению данного вида наказания привлечение нарушителей к общественно полезным работам, несомненно, принесло бы государству и обществу больший результат. С помощью такой категории осужденных можно было бы решать ряд существующих проблем социально-бытового характера.
- Информация о материале
Курченко сдает Маркевича?
Главный тренер "Металлиста" Мирон Маркевич хотел бы оставить "Металлист" в ближайшее время.
По информации источников "Чемпиона", на днях Мирон Маркевич известил руководство клуба о желании оставить должность главного тренера команды.
Маркевич не согласен с трансферной политикой руководителей команды.
Как подчеркивает источник, Маркевичу обещали усиление команды под Лигу чемпионов, а на самом деле средства на приобретения не выделяются.
Заметим, что на официальном сайте "Металлиста" до сих пор официального опровержения об уходе Маркевича не было, была лишь информация о якобы интервью Маркевича, которое почему-то было записано во время игры "Металлиста" и "Локомотива" в Австрии.
- Информация о материале
Страница 1255 из 2102
