"Российской угрозой" Украину пугали уже давно. Когда в середине 2000- х к нам пришли российские банки, то полагали, что они скупят всю местную промышленность. Особенно такие "надежды" возлагали на финансовые учреждения, владельцем которых является правительство РФ, это ВТБ и Проминвестбанк, который принадлежит ВЭБу.
Когда Виктор Янукович подписал "харьковские соглашения", это восприняли как глубокий поклон нового президента российскому "барину".
Страна замершая в ожидании - ну вот, сейчас начнется. Не началось.
Более того, россиян начали выталкивать из Украины. Даже государственные банки, которые после кризиса благодаря неограниченному доступу к российским миллиардам должны были стать авангардом бизнес-экспансии, притаились.
Нет, Россия не отказалась от планов возвращения Украины к своему объятию. Но встретив невидимое сопротивление, россияне будто бы поняли, что пришли в страну партизан.
Открытое сопротивление здесь оказывать не будут, а вот создавать препоны - даже непреднамеренно, просто натура такая - запросто.
Поэтому в последние годы можно видеть признаки "подрывной работы" со стороны России. Главным ее элементом является соблюдения газового контракта, который наносит главный удар по экономике нашей страны.
В конце 2012 года мы уже четко осознали, что за несколько лет в России ушла львиная доля золотовалютных резервов, и отдавать уже больше нечего.
Конечно, кроме активов - промышленных предприятий или "трубы". Со временем появился законопроект, какой, собственно, позволяет приватизировать ГТС.
Но то было бы слишком просто. Украинская власть снова сделала вид, что готова что-то отдать. На самом деле она в который раз начала свою любимую игру: "ни вашим, ни нашим".
Этот подход ярко демонстрируется на примере того, как мы будто бы выбираем, куда идти: в Таможенный союз или к ЕС. Как обезьяна из анекдота, Украина старается идти в обоих направлениях и не идти ни в одном.
Наверное, это хорошо осознают россияне, которые привыкли решать вопрос прямо: пообещал - делай. Поэтому они не спешат с газовыми контрактами и Таможенным союзом, понимая: желаемая цель будет достигнута не завтра.
Параллельным курсом идет информационная экспансия Украины. По законам жанра, она не может состояться быстро, а потому идеально совпадает с медленным сближением России и нашей пока что независимой страны.
Началась информационная экспансия не вчера.
Уже несколько лет разные группы влияния, среди которых наиболее публичным является направление, возглавляемое кумом Владимира Путина Виктором Медведчуком, так или иначе влияют на медиа-пространство Украины. В частности, влияние Медведчука очень ощутимо на радио, которое недооценивается многими с точки зрения влияния на массы.
А недавно началась вторая волна информационной экспансии РФ в Украину. Если до сих пор пророссийская тематика лишь создавала соответствующий фон, то на этот раз речь идет о создании инструментов для быстрого и прямого влияния на событии в Украине.
Еще раз подчеркнем – речь идет не о пропаганде ценностей присоединения Украины к России. Речь идет именно об информационном влиянии на действия местной власти. Военным языком: речь идет не об объявлении войны, а о массированной подрывной работе. "Диверсанты" уже здесь.
Виктор Медведчук. Фото glavcom.ua
Холдинг "Вести"
В последнее время на медийном рынке Украины происходит настоящее землетрясение. Как грибы после дождя появляются новые медиа-холдинги, меняются владельцы мощнейших отечественных изданий…
Наиболее громким событием последних недель стало официальное объявление о приобретении группы UMH бизнесменом Сергеем Курченком.
Таким образом, под контролем "младоолигарха" оказались уважаемые печатные издания Forbes, Корреспондент, газета "Комсомольськая правда" в Украине" и фантастическое количество более мелких проектов.
Параллельно создается другая медиа-группа, которую на рынке принято называть "холдинг Сергея Арбузова". К орбите первого вице-премьера относят недавно созданные газеты "Взгляд", "Капитал", телеканал "БТБ" и их производные.
Конечно, сам он открещивается от владения или влияния на эти издания, но это такая добрая украинская традиция.
Учитывая тесную связь между обеими названными персонами, вывод очевидный: "Семья" завела себе мощные инструменты влияния на информационное пространство. Президентские выборы 2015 года все ближе.
Однако в последние месяцы в Украине активно строится еще одна медийная группа. Речь идет о компании "Мультимедиа инвест групп", которая уже выпускает ежедневную бесплатную газету "Вести".
В ближайшее время должны появиться еще и телеканал "Вести ТВ" и разговорная радиостанция "Вести ФМ". А осенью будет начат выпуск еженедельника "Вести. Репортер", который будет выходить по лицензии "Российского репортера".
То есть будет создана информационно-продуктовая линейка, которая будет покрывать все секторы влияния. Пока что нет мощного Интернет- ресурса, но это вопрос времени. Или же в планах такого пункта пока что нет.
Продукты нового холдинга очень грамотные. В первую очередь, это получилось благодаря тому, что лицом "Вестей" является бывший главный редактор газеты "Сегодня" Игорь Гужва. Он легко воссоздал стандарты своего бывшего издания, но сделал даже лучше.
Если за "Сегодня" надо отдавать деньги, то "Вести" раздают бесплатно. То есть, самая большая газета Украины, контролируемая олигархом Ринатом Ахметовым, день за днем испытывает сокрушительное поражение.
Киевляне рады получить качественный, как для своего сегмента, продукт. На каждой из 14 страниц есть что почитать, а технологически материалы легко "входят".
Качество печати невысокое, но, тем не менее, это цветное издание. Продукт идеален для того, чтобы массово влиять на людей, которые утром садятся в метро или идут на работу. 20 минут - и нужные мысли уже отображены.
Сергей Курченко. Фото korrespondent.net
"Вести" занимают очень активную позицию. Они вмешиваются в наиболее резонансные темы и настроены делать сенсацию даже там, где ее нет. Это - высший класс издания такого класса, и надо отдать должное мастерству Гужвы и его команды.
Холдинг имеет большие планы. Уже создаются и распространяются отдельные тематические выпуски "Вестей" в самых больших регионах Украины. По нашим данным, на подходе аналогичный проект в районах города Киева. Условно - " Вести-Дарница".
Возникает лишь один вопрос: где взять на это средства? Ведь для изготовления и бесплатного распространения только всех разновидностей "Вестей" нужны десятки миллионов в год.
Этот проект вряд ли будет окупаемым, как и "РУСРЕП", который должен, скорее, выполнять функцию влияния на интеллигенцию, которая находится под влиянием другого еженедельника - "Зеркала недели".
Гужва говорит о собственном предпринимательском таланте. Так же говорит другой наш соотечественник, который начинал путь миллиардера с работы курьером.
Бывший редактор "Сегодня" - "лицо" всего будущего холдинга. Он утверждает, что является конечным владельцем "Мультимедиа инвест групп" и новую корпорацию строит на заемные средства.
"Экономическая правда" решила более подробно разобраться в становлении очередной медийной группы и выяснить, кому и зачем понадобились два печатных издания, телеканал и радиостанция.
Оказалось, что Гужва в целом прав. Он действительно является формальным владельцем холдинга и строит его на кредитные деньги. Однако чьи же эти кредиты?
Немного истории
Для начала следует напомнить историю бывшего многолетнего редактора "Сегодня". Имя Гужвы стало известно широким массам в 2010 году в связи с не очень приятными событиями.
Речь идет об увольнении одиозного журналиста Александра Чаленка, который утверждал, что его выгнал лично главный редактор.
"Есть несколько причин, основной из которых является то, что я в эфире программы "Большая политика с Евгением Киселевым" публично сказал, что владельцем газеты "Сегодня" есть Ринат Ахметов. По словам Гужвы, читатели об этом не знали, и теперь кое-кто из них перестанет ей доверять", - рассказывал тогда Чаленко.
Со временем несколько экс-журналистов газеты открыто заявили, что Гужва, по их словам, ввел в газете цензуру и искажает журналистские материалы в "правильную" сторону. Надо заметить, что самое массовое печатное издание страны всегда было лояльным к правящей партии.
Игорь Гужва
Одной из ярчайших иллюстраций была поездка избранных журналистов в "Межигорье" Виктора Януковича, во время которой последний старался убедить общество, что живет в скромном домике и бегает по пенечкам.
Среди этих избранных, которые должны были "освятить" замысел пиарщиков гаранта, был и экс-главред "Сегодня".
Однако со временем случился еще один скандал, вследствие которого Гужва остался без должности вождя газеты Ахметова.
В конце 2011 года журналисты издания объявили предзабастовочное состояние якобы в связи с действиями тогдашнего гендиректора издания - бывшего пресс-секретаря Леонида Кучмы Алены Громницкой. Эти события откровенно похоже на банальный конфликт главреда и гендиректора за решающее влияние на газету.
Сам Гужва в интервью "Украинской правде" утверждал, что он старался помешать введению цензуры в издании, а проблемы начались после публикации о полете над "Межигорьем". Впрочем, дело кончилось увольнением и Гужвы, и Громницкой. Экс-главред пытался судиться за свое восстановление в должности, но безуспешно.
В конце марта 2012 года Гужва поехал в Россию, где стал шеф-редактором газеты "Московские новости", но уже через год он громко вернулся в Украину.
Несколько месяцев назад стало известно, что Гужва будет запускать новый проект - ежедневную бесплатную газету "Вести". При этом к нему пришли работать несколько десятков его бывших подчиненных из газеты Ахметова.
Уже в мае новая бесплатная ежедневка благополучно стартовала. Сейчас в Киеве можно видеть массированную раздачу издания возле метро и большое количество внешней рекламы.
"Платно мы будем распространяться по всей Украине, а бесплатные выпуски будут выходить в Киеве, Днепропетровске, Донецке, Одессе, Харькове и в Крыму", - рассказывал Гужва.
По его словам, бесплатно "Вести" будут раздавать возле метро, в кафе, ресторанах, на основных транспортных развязках, на остановках общественного транспорта, в центрах.
Однако оказалось, что из бесплатной ежедневки решили сделать целый медиа-холдинг.
В середине июня стало известно, что вскоре должны появиться телепроект "Вести ТВ", разговорная радиостанция "Вести ФМ" и общественно-политический еженедельник - журнал "Вести. Репортер", который будет выходить по лицензии "Российского репортера".
Создание новых печатных изданий не на шутку удивляет участников рынка, ведь оно происходит на фоне тенденции постепенного отмирания "бумажного формата".
Конечно, "бумага" никуда не исчезнет, но она сдает позиции электронным СМИ по сугубо экономическим причинам - большие расходы на бумагу и печать, - и это факт.
Фото 062.ua
К тому же, по данным рекламных агентств, затраты рекламодателей на размещение в печатной печати в первом полугодии в этом году снизились на 30-35%.
Значит, новые проекты, по крайней мере на первом этапе, будут нуждаться в серьезных дотациях, которые будут измеряться миллионами. Возникает логический вопрос: за чей счет этот банкет?
Документы
Еще на этапе запуска газеты "Вести", отвечая на вопрос, кто выступил инвестором нового медиа, Гужва говорил: "Издателем газеты "Вести" является ООО "Вести масс-медиа", владельцем которого является физическое лицо Гужва Игорь Анатольевич, то есть я. Проект развивается на заемные средства".
Теперь создается целый холдинг, материнской компанией которого является ООО "Мультимедиа инвест групп", зарегистрированное в Киеве, по улице Десятинной, 1/3. Надо сказать, что новосоздаваемая структура отличается небывалой для наших широт прозрачностью.
Например, сейчас у ООО "Вести масс-медиа", издателя газеты "Вести", единственным учредителем является именно "Мультимедиа инвест групп".
Последняя имеет уставный капитал 1 тыс. грн. 990 из них принадлежат непосредственно Гужве, еще 10 грн. - неизвестной киевлянке Оксане Олеговне Гонте. По обыкновению миноритарная частица уставного фонда может записываться на некого доверенного юриста, чтобы он имел беспрепятственный доступ к регистрационному делу компании.
"Вести FM" и "Вести. Репортер" еще на этапе создания, и трудно сказать, какой является или будет их структура собственности. Известно лишь, что редактором "Вести. Репортер" станет бывший руководитель журнала "Эксперт Украина" Искандер Хисамов.
Регистрационные дела не дают ответа на вопрос о загадочном инвесторе. Пардон, кредиторе.
Впрочем, следует отметить высокий уровень доверия инвесторов нового медиа-холдинга лично к Гужве, если они согласились все записать на него. Очевидно, финансирование заводилось в форме кредита.
Однако намного более интересной есть ситуация из "Вести ТВ", и ее следует разобрать отдельно.
Тень Сергея Курченка
Как известно, телеканал Гужви будет создаваться на базе уже существующего. 17 июня газета " Коммерсант-Украина" написала, что холдинг "Мультимедіа інвест групп" приобрел спутниковый новостной телеканал UBR, ориентированный на деловую аудиторию.
Юрий Каплуненко. Фото meta.ua
По данным государственного реестра Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещание, этот телеканал все еще записан на своего прошлого собственника - ООО "ЕС продакшен групп".
Последнюю компанию и сам телеканал еще 2007 года основали Юрий Каплуненко и Александр Юраков.
Первый также является основателем мультимедийной группы ESG, которая специализируется на производстве деловых новостей. Собственно, частью этой группы и был канал UBR.
Надо заметить, что Каплуненко является мужем первого заместителя главы телевизионного Нацсовета Оксаны Головатенко.
Последняя также много лет работала в структурах бывшего собственника телеканала "Интер" Валерия Хорошковского.
Но еще в 2011 году Каплуненко формально продал свои 70% UBR кипрской оффшорке "ЕК Мультимедиа контент лимитед". Вскоре после этого произошел скандал вокруг выигрыша этим небольшим спутниковым телеканалом конкурса по распределению цифровых частот в 11 областных центрах.
Экс-гендиректор телеканала ТВі Николай Княжицкий тогда заявлял, что продажа доли Каплуненка был чистой формальностью, призванной обезопасить от обвинений в злоупотреблении.
"Сказки о том, что якобы эту компанию продали неизвестно кому, выглядят дешевым пиаром, призванным покрыть коррупцию", - говорил тогда медиаменеджер, намекая на родственные связи Каплуненка с руководством Нацсовета. Впрочем, в конечном счете UBR отказался от выигранных частот.
Еще более интересна персона другого совладельца телеканала - бизнесмена Александра Юракова. На последних парламентских выборах он баллотировался по мажоритарному округу в Ирпене от "УДАРа" Виталия Кличко.
Однако есть и более интересные факты его биографии. Юраков близок к известному регионалу Антону Пригодскому, старому другу президента Виктора Януковича.
Александр Юраков. Фото со страницы Юракова в facebook.com
Например, он был директором киевской компании "ЛЕТ групп", которая занимается железнодорожными перевозками цистернами и полувагонами.
Как писала "Украинская правда", конечным собственником этого предприятия значилась австрийская фирма Пригодского "T.S.L. - Tradіng and Shіppіng Logіstіcs Gmbh".
Также в свое время Юраков был директором "Укртранслизинга" - общего бизнеса "Укрзализныци", семьи Януковичей, Пригодского и Ахметова.
Следует напомнить, что осенью 2012 года владелец канала UBR, ООО "ЕС продакшен групп" выиграло государственный тендер Фонда социального страхования на размещение телепрограмм и радиосюжетов. Цена - почти 10 млн грн.
Из всего приведенного вытекает, что владельцы UBR и раньше имели неплохие отношения с властью вообще и "Семьей" в частности. И вдруг они продают телеканал холдингу Гужвы. С чего бы это?
"Экономическая правда" получила выписку из госреестра юридических лиц на фирму "ЕС продакшен групп", чтобы более детально разобраться в ситуации с продажей.
Оказалось, что на 18 июня учредителем UBR числилась кипрская фирма, который якобы продал свою долю Каплуненко. Однако Юракова там уже нет. Его 30-процентная доля была записана на неизвестного харьковчанина Игоря Баранова.
Опрос осведомленных на медиа-рынке людей дал вообще неожиданные результаты. Оказалось, что телеканал UBR должен был купить… олигарх- самородок Сергей Курченко, который недавно приобрел себе целый UMH.
"Канал должен был купить Курченко, но что-то изменилось", - рассказал собеседник ЭП.
Введение на место Юракова другого человека может быть косвенным доводом того, что в структуру собственности телеканала уже начали вносить соответствующие изменения. Записывание своих структур на загадочных жителей Харьковской области или Крыма является любимым приемом молодого финансового гения.
Кто же перебил соглашение новому собственнику журналов Forbes и "Корреспондент", который неустанно наращивает активы, семимильными шагами идет к легализации своего бизнеса и имеет фантастические финансовые ресурсы?
Сам руководитель нового медиа-холдинга "Вести" утверждает, что его структуры приобрели 100% телеканала UBR. "Мы купили 100%. Я не комментирую вопроса, кто именно продавал телеканал", - сказал Гужва.
Отвечая на вопрос, действительно ли прежние собственники канала хотели продать его Курченко, он сказал: "Я слышал об этом, но я не знаю, чем там все закончилось. Сейчас идет процесс передачи прав одних акционеров другим.
Те структуры и физлица, которые до сих пор значатся в числе владельцев канала - это представители прежних собственников. В ближайшее время они будут заменены на "Мультимедиа инвест групп", которая будет владеть, повторюсь, 100% корпоративных прав телеканала".
Гужва категорически утверждает, что не ведет партнерских проектов со структурами Курченко. Хотя именно такая мысль первой распространилась в украинском медиа-пространстве.
Многие знали, что Каплуненко работал у Курченко и хотел продать своему боссу телеканал. Когда неожиданно UBR отошел к Гужве, все подумали, что Гужва сделал покупку за деньги Курченко.
Некоторое время такая мысль существовала сама по себе. Лишь со временем начало властвовать другое мнение - что "Вести" не имеют отношения к Курченко, а являются российским проектом.
В пресс-службе группы " ВЕТЭК" не стали отрицать свой интерес к UBR. "Перед приобретением UMH мы анализировали разные медиа-активы, в том числе UBR, но отказались от него в пользу UMH", - заметили у Курченко.
Вместе с тем пресс-служба утверждает, что структуры молодого бизнесмена не имеют никакого отношения к газеты "Вести" и сопутствующим проектам.
Пикантности прибавляет то, что по данным источников ЭП экс-владелец UBR Каплуненко обеспечивает Pr-поддержку собственно Курченко. К сожалению, он категорически отказался пообщаться с нами относительно продажи телеканала, мотивируя это тем, что находится в отпуске.
А в пресс-службе " ВЕТЭК" заявили, что Каплуненко уже не занимается продвижением Курченка. "Его (Каплуненко) структура - ESG - помогла нам вырабатывать презентационные ролики. Сегодня мы не сотрудничаем", - заметила пресс-служба.
Александр Янукович?
Кто же мог перекупить у Курченко телеканал? При всем уважении, лично Гужва отнюдь не имеет политического ресурса для этого. Финансового - тоже.
На рынке существует по крайней мере две версии возможного инвестора нового медиа-холдинга - внутреннеукраинская и внешняя.
Первая - что за "Вестями" стоит старший сын президента Александр Янукович.
Здесь следует кое-что объяснить. Сейчас в "Семье" происходят несколько непривычные, но вполне прогнозируемые процессы. Как утверждают осведомленные люди, "кронпринц" немного не удовлетворен деятельностью своих друзей, которые благодаря ему вылезли на властную верхушку.
Например, старшего сына якобы смущает то, что фіндиректор "Семьи" Сергей Арбузов теперь имеет отдельный доступ к "первому телу" и становится все более самостійнішою фигурой.
Более того, последний еще и сделал себе медиа-холдинг, который якобы составляется из изданий "Капитал" и "Взгляд" и телеканала БТБ. Также надо в который раз задать вопрос, кто именно контролирует телеканал TVі после рейдерского захвата двухмесячной давности.
Протеже Арбузова Курченко купил целый UMH с мощнейшими изданиями. Значит, политическая капитализация этого локального группировки внутри "Семьи" будет возрастать. Это крайне важно накануне выборов 2015 года, которые, очевидно, будут трудными для Януковича-Старшего.
И это не единственная угроза. В информационном поле продолжают существовать медиа-группы Виктора Пинчука, Игоря Коломойского и Дмитрия Фирташа. Они контролируют пока что наиболее влиятельные телеканалы. А в Украине кто владеет "ящиком", тот и выигрывает выборы. Почти гарантировано.
А здесь еще Арбузов и Курченко с них амбициями. И пусть "Капитал" с БТБ - это игрушки, а вот UMH - это уже серьезно.
Учитывая это, было бы логическим создание альтернативного "семейного" медиа-холдинга. И Александр Янукович - один из немногих, кто имеет достаточный вес, чтобы перекупить канал.
Возможно, он вскоре еще станет владельцем медиа-активов. Говорят, Пинчук радушно продал бы свой медиа-холдинг, получив деньги, неприкосновенность теста и, предполагают, "Криворожсталь".
Впрочем, в пресс-службе сына президента заявили, что "Александр Янукович и компании, которые входят в группы МАКО, никак не связанные с медиа-холдингом "Мультимедиа инвест групп".
"Напомним также, что на данный момент у акционера группы МАКО нет никаких планов приобретения медиа активов", - подчеркнули в пресс-службе.
Однако в последнее время "семейная" версия почти однозначно откидывается. На первый план выходит версия, о которой говорили сначала создания газеты "Вести", - российские деньги.
Медведчук и/или Внєшекономбанк?
Когда только Гужва объявил о намерении создавать ежедневную газету, злые языки советовали искать за спиной экс-главреда "Сегодня" легендарного руководителя администрации президента Виктора Медведчука, через которого якобы действуют россияне.
Некоторое время карты путали фигуры Курченко и Януковича-Младшего, но со временем к "российской" версии вернулись.
Как утверждают источники "Экономической правды", финансирование нового медиа-холдинга осуществляется через ряд промежуточных структур, а источником являются кредиты российской государственной корпорации Внешэкономбанк. Скорее всего, они оформлены через украинский Проминвестбанк, который принадлежит ВЭБу.
Здесь надо понимать, что в надзорный совет этого финучреждения входит руководство российского правительства, вместе с премьером Дмитрием Медведевым. Фактически же Внешэкономбанк контролирует президент РФ Владимир Путин.
По наличной информации, существенную роль в создании и функционировании "Вестей" и сопутствующих проектов действительно играет Медведчук. Он будто бы является посредником и гарантом прихода российских денег в Украину.
Это вполне вероятная версия. Еще раз напомним: Медведчук - кум Путина. Его контроль над распределением российских денег на проект казался бы логичным.
Впрочем, руководитель "Мультимедиа инвест групп" Гужва в комментарии ЭП еще раз опровергнул информацию о связи с Медведчуком и отказался назвать инвесторов своих проектов. "Возможно, в ближайшем будущему, я их название", - добавил Гужва.
Мы также обращались за комментарием по этому поводу к Медведчуку, но он пока не ответил на вопрос редакции.
В последнее время начала звучать еще одна версия "российского вмешательства". Говорят, что лоббистом выделения денег для "Вестей" стал глава "Роснефти" Игорь Сечин.
Игорь Сечин. Фото wikimedia.org
Зачем?
Трудно сказать, какие именно объемы денег заводятся на создание холдинга "Вестей", но это солидное финансирование.
Следует также обратить внимание на форматы, избранные для новых медиа. Информационный телеканал и еженедельник для думающей аудитории - традиционные проекты для Украины.
Конечно, сейчас телевидение является основным инструментом влияния на сознание граждан-избирателей, но раскручивать новый телеканал до уровня, например, "Интера" или "1+1" - крайне тяжело, долго и дорого.
Думающая аудитория, на которую рассчитан филиал "Российского репортера", - аудитория "неблагодарная". Она еще к выходу издания будет знать о его истинных собственников и будет воспринимать его соответственно.
А вот радио и бесплатная ежедневка - это интересно. Например, в Украине действительно есть спрос на качественное разговорное радио для стояния в автомобильных "пробках".
Если люди Гужвы создадут хороший новостной контент, который можно брать из тех же "Вестей", то утром многие включали бы такую радиостанцию.
То же самое с бесплатной газетой. Психологически все рассчитано идеально точно: зачем обычному украинцу что-то покупать на раскладке, когда под метро чтиво раздают прямо в руки бесплатно? За 10-15 минут дороги в самый раз можно прочитать.
Оба последних случая является замечательным инструментом для возможной манипуляции сознанием - конечно, если будет поставлена такая цель. Дороги на работу вполне достаточно, чтобы посеять в головах зерна "нужных" идей и мыслей.
Накануне любых выборов - довольно интересный фактор влияния.
В каком-то смысле, это влияние может быть большим, чем в ТВ. Судите сами. Телевизор по обыкновению включается вечером, а вот утренняя газета уже с начала дня "сеет" нужные мысли. Тогда даже вечерний эфир "Интера" и "1+1" воспринимается другими глазами.
Можно сказать, что утренняя бесплатная массовая газета имеет "право первой мысли". Она является инструментом формирования мировоззрения людей, которые объективно не хотят и не могут фильтровать информацию, которая к ним поступает.
Если справедливой является версия о том, что деньги на новый медиа-холдинг дают россияне, то становится еще интереснее. Ведь развитие и наращивания медиа "Семьи" (Сергея Арбузова) является логическим этапом подготовки к президентских выборам и очередным плацдармом для войны с группой "Росукрэнерго" (Сергея Левочкина и Дмитрия Фирташа).
Об этих битвах ЭП уже не раз писала.
Однако приход россиян с них неистовыми деньгами и агрессивными методами ведения дел способен спутать карты всем игрокам перед 2015 годом. Остается лишь вопросы: за кого будут играть "старшие братья"?
Фото marker.ru
