Главная

Квартиры по цене в два и более раза ниже рыночной распродаются предприятием, входящим в OTP Grup.

Из примерных цен можно назвать 450 000 гривен (около 17,5 тыс. долларов США) за четырех комнатную квартиру, практически напротив ТЦ Караван, или 300 000 гривен (чуть более 11 тыс. долларов США) за двух комнатную квартиру возле Дворца спорта. И это цены не в селе или районном центре, где отсутствует инфраструктура, а во втором по величине городе Украины. Говорить о том, что цены занижены как минимум вдвое нет смысла. Умышленное занижение цены на реализуемые квартиры может натолкнуть на мысль о корысти некоторых сотрудников Харьковского офиса ОТР-факторинг.

11 марта этого года суд первой инстанции выносит решение о снятии ареста с квартиры №58 по адресу Стадионный проезд 4/1. Уже 12 марта государственный исполнитель, по всей вероятности действовавший в сговоре с представителями ОТР-факторинг, снимает арест на основании не вступившего в силу решения суда. «Карманная» фирма занимающаяся оценкой движимого и недвижимого имущества «Оценка 24» не выезжая и не посещая объекта недвижимости составляет акт оценки имущества, оценивая квартиру с ремонтом по цене в два раза ниже рыночной, а именно 300 000 гривен. И 12 марта представитель предприятия ОТП-факторинг … проводит сделку купли-продажи с явно подставным покупателем на сумму, обозначенную в акте оценки. 14 марта предпринимается попытка неизвестными лицами выбросить из квартиры проживающих там бывших владельцев и членов ее семьи. Во время «налета» на квартиру у проживавших там людей пропадают ценные вещи. Прибывшими сотрудниками полиции зафиксирован факт кражи имущества и начато уголовное производство.  По имеющимся данным, 300 000 гривен поступило в кассу банка, а еще около 190 000 растворилось в бездонных карманах участников сделки-«аферы» - физических лиц. 25 марта предпринимается вторая, более успешная попытка захвата недвижимости. В квартиру врываются неизвестные и применяя физическое насилие выбрасывают вещи бывших владельцев на улицу. Самое отвратительное во всей этой истории, то, что люди должники, которые пошли на сотрудничество с представителями ОТР-факторинг остались на улице, получили психологическую травму. Елена Я. без слез не может даже рассказать о том, что произошло с ними в эти первые весенние дни.

- Мы у знакомых, у дедушки с бабушкой занимали, пытались как-то собрать деньги 350 000 гривен, и пошли с ними на переговоры, -  Елена срывается на рыдания, переживания у пострадавшей матери семейства вызывают до сих пор такую реакцию. – Что бы они хоть часть пени и процентов списали, а оставшуюся часть тела кредита мы им выплатили. Но они не пошли на контакты, нас обманули. Мы сделали оценку квартиры за свои деньги, нам ее оценили в 420 000 гривен, просили об участии в программе сотрудничества, по которой можно погасить долг и списать часть процентов. Они, представители ОТР-факторинг, просто не захотели пойти нам на встречу. Они просто взяли и выкинули нас на улицу, выбросили вещи, толкались, угрожали, кричали. И вообще не понятно что. Разгромили все в квартире. Как они вообще ее продали без меня, без моего хоть какого-то участия… Вы представляете?! Человек 10 мужчин накачанных, врываются в квартиру, угрожают, выбрасывают силой. – Елена снова срывается на плач.

В то время пока шли разбирательства с квартирой на Стадионном проезде, представители ОТР-факторинг, применяя те же методы, оценивая имущество ниже его стоимости, привлекая уже известного им нотариуса и других исполнителей, продали квартиру на улице Героев труда 15-б кв. №2. В этом случае действия коллекторов были еще более «бесстрашными», 5 совладельцев лишились своей собственности в течении одного дня и остались должны по кредиту очень внушительную сумму. По некоторым данным, представители ОТР-факторинг, всеми правдами и неправдами, во время предварительных переговоров о совместной реализации ипотечного имущества, требовали от заемщиков сумму около 5 000 долларов США. Эти деньги должны были пройти мимо кассы предприятия и послужить в качестве вознаграждения исполнителям.

Все эти события стали возможны только из-за халатного отношения и противоправных нарушений в выполнении своих обязанностей некоторыми работниками харьковского офиса ОТР-факторинг, государственных исполнителей, нотариуса и подставных покупателей.

Во время подготовки этого материала для публикации стали известны и многие другие факты не правомерных действий в отношении должников, чьи кредитные договора были проданы банком предприятию ОТР-факторинг. Мы будем следить за развитием ситуации вокруг деятельности некоторых сотрудников ОТР-факторинг и связанных с ними лицами, по реализации имущества должников.

Информация о материале

Как известно, основным PR-аргументом, к которому ГФСапеллировала, вводя систему электронного администрирования (СЭА), была потенциальная способность этой системы автоматически ликвидировать «фиктивный» налоговый кредит. Однако, принимая во внимание довольно регулярные заявления ГФС о ликвидации дежурного «конверта», мы вполне справедливо можем утверждать, что СЭА на сегодня так и не стала панацеей от налоговых махинаций с НДС. Такая неприятность вынудила налоговые органы вспомнить старый добрый метод, который прекрасно зарекомендовал себя еще во времена «предшественников»: разрыв договора о признании электронной отчетности, — разумеется, с определенным осовремениванием и модификацией.

Именно поэтому в течение последних месяцев плательщики НДС начали массово получать от своих налоговых инспекций «письма счастья» с требованием срочно заключить дополнительное соглашение к договору о признании электронных документов, согласно которому налоговый орган будете иметь право временно приостановить действие договора в случае возникновения у него сомнений в аутентичности налоговых документов в электронном виде.

При этом дополнительное соглашение стыдливо замалчивает, в каком же порядке должно проводиться установление аутентичности документов в электронном виде и чем должен оформляться результат, а также что именно контролирующий орган понимает под спорными вопросами, связанными с аутентичностью документов в электронном виде, и каких документов или объяснений будет достаточно для устранения его сомнений.

Фактически, такое дополнительное соглашение — это невероятный креативный шедевр налогового произвола: ведь благодаря ему ГФС получит прямо-таки неограниченные возможности блокировать подачу отчетности и регистрацию налоговых накладных налогоплательщика.

К сожалению, исповедуя философию «замирения дракона», налогоплательщики спокойно подписывают это дополнительное соглашение, абсолютно не задумываясь над соответствием его положений требованиям действующего законодательства. Да и требование контролирующих органов о безусловном заключении между налогоплательщиками и ими договоров о признании электронных документов, мягко говоря, сейчас тоже не совсем законно.

Согласно положениям ч. 2 ст. 19 Конституции, органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать лишь на основании, в пределах полномочий и способом, предусмотренными Конституцией и законами Украины. Таким образом, действия органов государственной власти должны отвечать принципу «разрешено только то, что прямо предусмотрено законом». Учитывая этот принцип, налоговые органы, как орган исполнительной власти, во взаимоотношениях с налогоплательщиками относительно выполнения последними своей публичной обязанности (уплаты налогов) могут действовать лишь в пределах полномочий, предусмотренных в законе, которым является Налоговый кодекс.

Пунктом 49.3 ст. 49 НК установлено право налогоплательщика на выбор способа представления налоговой отчетности в контролирующие органы: а) лично налогоплательщиком или уполномоченным на это лицом; б) по почте, с уведомлением о вручении и с описанием вложения; в) средствами электронной связи в электронной форме, с соблюдением условия относительно регистрации электронной подписи подотчетных лиц в порядке, определенном законодательством.

Таким образом, по общему правилу, представление налоговой отчетности средствами электронной связи является правом налогоплательщиков, а не их императивной обязанностью. В то же время для некоторых категорий налогоплательщиков закон в императивном порядке предусматривает подачу налоговой отчетности исключительно в электронной форме:

— абз. 2 гг. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 НК: «Налогоплательщики, объем контролируемых операций которых с одним контрагентом превышает 5 млн грн (без учета НДС), обязаны подавать отчет о контролируемых операциях… средствами электронной связи в электронной форме с соблюдением требований закона относительно электронного документооборота и электронной цифровой подписи»;

— п. 49.4 ст. 49 НК: «Налогоплательщики, которые принадлежат к крупным и средним предприятиям, подают налоговые декларации… в электронной форме с соблюдением условия относительно регистрации электронной подписи подотчетных лиц в порядке, определенном законодательством»;

— абз. 2 п. 49.4 ст. 49 ПК: «Налоговая отчетность по НДС подается в электронной форме в контролирующий орган всеми плательщиками этого налога с соблюдением условия относительно регистрации электронной подписи подотчетных лиц в порядке, определенном законодательством».

 При этом НК во всех случаях, где есть упоминание о подаче лицом документов или отчетности в электронной форме, содержит исключительно единственное требование, которое при этом должно соблюдать лицо: регистрация электронной подписи подотчетных лиц в порядке, определенном законодательством. Единственным исключением из указанного выше является положение абз. 2. пп. 39.4.2 п. 39.4 ст. 39 НК Украины, которые требуют от налогоплательщиков при подаче отчета о контролируемых операциях соблюдать также требования закона относительно электронного документооборота.

То есть НК косвенно предусматривает как необходимое императивное условие выполнения публичной обязанности в виде представления отчетности или соответствующих документов в электронной форме предварительное заключение договора о признании электронных документов между контролирующим органом и налогоплательщиком. При этом, как ни удивительно, налоговый закон даже прямо не наделяет налоговые органы полномочиями заключать с налогоплательщиками договор о признании электронных документов.

Так, согласно пп. 191.1.44 п. 191.1 ст. 191 НК, определяющей перечень функций контролирующих органов, предусмотрено, что контролирующие органы предоставляют услуги электронной цифровой подписи. Вместе с тем указанная статья не содержит отдельного указания о возможности заключать между контролирующими органами и налогоплательщиками договор о признании электронной отчетности. Не содержатся такие полномочия и в ст. 20 НК Украины, которая закрепляет перечень прав контролирующих органов. При этом зеркально, не установлена в ст. 16 НК обязанность налогоплательщиков заключать такие договора.

Заметим: если проанализировать специальное законодательство в сфере электронного документооборота, то оно также не налагает на налогоплательщиков безусловную обязанность заключать с контролирующим органом договора о признании документов в электронной форме. Так, основные организационно-правовые принципы электронного документооборота и использования электронных документов установлены Законом «Об электронных документах и электронном документообороте» от 22.05.2003 г. №851-IV. В частности, в ст. 14 Закона указано, что электронный документооборот осуществляется согласно законодательству Украины или на основании договоров, определяющих взаимоотношения субъектов электронного документооборота.

Таким образом, эта норма предполагает альтернативные основания для возникновения правоотношений: либо (и) с учетом наличия соответствующего указания в законодательстве, либо (и) с учетом заключения между субъектами соответствующего договора.

При этом следует обратить внимание, что Закон №851-IV принят 22.05.2003 г., то есть до момента принятия НК и, соответственно, до введения системы электронного администрирования налогов и утверждения на уровне НК императивной обязанности для отдельных категорий плательщиков подавать отчетность средствами телекоммуникационной связи. Фактически, на момент принятия этого закона действующее на тот момент налоговое законодательство базировалось на принципе добровольности представления налоговой отчетности в электронном виде, поскольку выбор способа представления налоговой отчетности был правом налогоплательщика, без каких-либо исключений.

Так, согласно преамбуле Инструкции по подготовке и представлению налоговых документов в электронном виде средствами телекоммуникационной связи, утвержденной Приказом Государственной налоговой администрации от 10.04.2008 г. №233 (далее — Инструкция), которая по состоянию на текущий момент остается действующей:

— «инструкция определяет общие принципы организации информационного обмена во время представления налогоплательщиками налоговой отчетности в органы Государственной налоговой службы Украины в электронной форме с использованием электронной цифровой подписи;

— инструкция распространяется на Государственную налоговую администрацию Украины и ее территориальные органы, налогоплательщиков, по собственному желанию подающих налоговые документы в электронном виде».

 Как следствие, указанная Инструкция сейчас является единственным нормативно-правовым актом, который предусматривает заключение договоров о признании электронных документов, однако, согласно ее преамбуле, положения Инструкции распространяются на ограниченный круг налогоплательщиков — тех, кто подает налоговую отчетность средствами телекоммуникационной связи добровольно.

Вместе с тем, поскольку на этом этапе развития налогового законодательства обязанность отчитываться с помощью средств телекоммуникационной связи является публичной императивной обязанностью плательщиков отдельных налогов, такое правоотношение должно регулироваться исключительно нормами действующего законодательства Украины, но не в договорном порядке.

К сожалению, если проанализировать судебную практику, сложившуюся относительно вопросов незаконного разрыва договоров о признании электронных документов, можно прийти к выводу, что административные суды вообще не задумываются над правовой природой такого договора. Об этом свидетельствуют хотя бы неоднократные ссылки в судебных решениях на ст. 651 Гражданского кодекса, согласно которой изменение или разрыв договора допускается лишь по согласию сторон, если иное не установлено договором или законом. Однако если договоры о признании электронных документов, которые составляются между налоговым органами и налогоплательщиками, — это административные договора, то к ним, согласно положениям ч. 2 ст. 1 ГК, вообще не могут применяться положения гражданского законодательства.

В других странах, где уже эффективно работают электронные сервисы, доступ к ним максимально прост и не требует заключения каких-либо отдельных соглашений с налоговыми органами. Налогоплательщик либо покупает специальное программное обеспечение, либо пользуется размещенным на сайтах налоговых служб, идентифицируясь с помощью электронной цифровой подписи, либо, как в Дании, с помощью специального ПИН-кода, который присылается налогоплательщику по почте или СМС.

Учитывая изложенное, пока ГФС Украины не откажется от необходимости подписывать между нею и налогоплательщиками договоров о признании электронных документов, ее заявления о переходе к политике сервисной службы будут исключительно популистским пиаром.

Информация о материале

В первой части мы подробно рассказали о том, что финансирование «ихтамнет» в Лугандоне и марионеточной клики в Крыму обходится России все дороже и вплотную приблизило саму Россию к грани, за которой идет катастрофа дезинтеграции. Для этого не нужно устранять Путина или делать что-то подобное. Просто армия и отпускники сядут на голодный паек и ситуация начнет развиваться стремительно и кроваво. Слишком много людей Путин вооружил и дал карт-бланш в зарабатывании денег этим самым оружием. Донбасс уже вычищен и разграблен до дна. Если уже пилят шахты, режут рельсы и снимают провода контактных сетей- значит, все остальное уже уперли.

Если кто-то до сих пор не понял сути поддержания «освободительного духа новороссии», то он очень прост. Планировалось захватывать и грабить все новые населенные пункты. В этом случае, освободители не требуют особенного финансирования, просто подавай им оружие и боеприпасы, коих немереное количество на всяческих базах хранения. И то сказать, раньше шли постоянные новости о работе заводов по утилизации старого оружия, а теперь таких новостей нет. Все утилизируется в Лугандоне и Сирии.

То есть, планировать убить сразу двух зайцев – оттяпать территорию и утилизировать горы оружия. Поскольку бойцы сами себе обеспечивают прокорм и довольствие захваченными трофеями, то особого финансирования не нужно. Так все и было: донецкие ювелирки, банки и автосалоны дали подтверждение жизнеспособности этой схемы. Но она будет работать лишь в случае постоянного движения вперед и захвата новых населенных пунктов. Ватные жители Мариуполя до сих пор думают, что их собрались кормить с лопаты русским языком? Ничего подобного! Их город рассматривался и рассматривается как вместилище трофеев и еще не отработанных лиц женского пола.

Но, как видим – не сложилось. Топтание на месте поставило вопросы кормежки в полный рост. Ведь без еды и жалования не будет лояльности. Отсюда разгон и отстрел видных «освободителей» и их мародерских подразделений, рвущихся в бой. Стоящая армия и разграбленный, депрессивный регион, неизбежно становятся бездонной ямой, куда надо закидывать все больше ресурсов, ведь Женевская Конвенция возлагает всю ответственность за положение мирняка именно на оккупанта. Хочешь – не хочешь, а кормить надо.

Уже понятно, что новых мест для «пограбить» уже вряд ли удастся прихватить, да и потом они неизбежно превратятся в тот же лугандон. Короче говоря, смысл мероприятия уже утерялся и остался нужен лишь Путину и самым упоротым деятелям, которым задний ход будет равносилен смертному приговору.

Даже если представить, что россияне напряглись и пошли в большое наступление, то окажется, что они сыграют на руку Западу, который давно ждет чего-то подобного, чтобы поставить окончательную точку на проекте Россия. Сейчас это сделать гораздо легче. Всего несколько подписей на нескольких документах и нефть станет по $10 и самое паршивое, Россия получит эмбарго по нефти и газу, подкрепленное отрублением Свифта и блокированием всех зарубежных счетов. На этом все закончится. За 3 дня из РФ выедут все уважающие себя бизнесмены и от тайги до британских морей люмпен окажется всех сильней!

Если и это кажется фантазией автора, то желающие могут покопаться в российской прессе и увидеть, что прямо сейчас идут плотные переговоры с Китаем о продаже ему Роснефти. На минуточку, Роснефть является для РФ крупнейшим поставщиком валютной выручки! То есть, речь идет о том, что с тонущего корабля начали выносить все ценное. Кто этого еще не понял, будет неприятно удивлен совсем недалекими событиями. Но это пускай разбираются сами россияне, а нас интересуют те, кто пришел на нашу землю освобождать нас от нас же.

Многие ошибочно считают, что пушечным мясом в том же Лугандоне следует считать местных придурков, которые пошли «освобождать» свою землю для якутов, бурятов, кадыровцев и прочих коренных жителей. Это – неправильное мнение. Недавнее убийство спецназовца ГРУ Ерофеева в подъезде его собственного дома – лишнее тому подтверждение. Все, принимающие участие в этой операции – пушечное мясо, но с разной очередностью прожарки.

В совковых воинских частях в штабе имелись комнатки с надписью «мобилизационная часть» и «секретная часть». В этих комнатках стояли огромные сейфы, закрытые и опечатанные и на каждом имелась бирочка, в которой указана очередность выноса, в случае эвакуации. А на некоторых была надпись, что они подлежат немедленному уничтожению, для чего имелась специальная буржуйка с сетками, где и сжигались различные бумаги с грозными грифами.

То же самое и с пушечным мясом необъявленной войны. Все, кто ввязался в это позорное мероприятие, заведомо согласились быть пушечным мясом, от «убитого» наркомана или «кизяка», до генерала Ленцова и выше. По всем этим лицам уже вынесены невидимые бирочки о порядке уничтожения в случае провала всей миссии. Провал уже дышит в спину и как оно работает показали тот же Ерофеев и прочие одиозные деятели. Которых отработали бригады «чистильщиков».

Однако. Это была только репетиция, целью которой было внести элемент дисциплины именно в стоящие войска. Если бы шло наступление, то все рвались бы за добычей и работали бы в автономном режиме, который почти не надо подправлять. Но сразу после прошлогоднего обнародования части планов широкомасштабного вторжения войск РФ в Украину, стало понятно, что окончательно утерян элемент внезапности. Кроме того, аккуратно выкупленные документы, с подписями и мокрыми печатями, быстро уехали в Штаты, где специалисты из ФБР подтвердили их аутентичность. После этого дедушке Вове рассказали что-то ласковое, после чего войска встали и стоят до сих пор. Сразу за этим в Лугандон стали вводиться крупные подразделения ВВ РФ, в частности – подразделения спецназа. Если кто не понял, это и есть инструмент массовых зачисток пушечного мяса, в случае вынужденного отхода. Они уже имеют приказы на уничтожения, где все четко описано: кого, где, как и в каком порядке следует ликвидировать. Для начала выполнения приказа, нужен лишь условный сигнал и мясорубка встанет в режим максимальных оборотов. В следующей части обсудим возможные детали этого феерического мероприятия.

(окончание следует)

Информация о материале

Найближчими місяцями Україну чекають революційні зміни у сфері декларування майна чиновниками.

За одним з «безвізових законів» наші високопосадовці вже наприкінці літа повинні задекларувати свій майновий стан за новою формою електронної декларації.

У чому ж революційність?

Перше. За старим законом від 2011 року всі декларації чиновників теоретично були доступні для громадськості, їх можна було отримати за запитом.

Декларації вищих посадових осіб ще й повинні були оприлюднюватися.

На практиці чиновники часто «ховали» свої декларації в інформаційному бюлетені, який ніколи не оприлюднювався.

Тепер декларації будуть оприлюднюватися одразу після заповнення в автоматичному режимі на єдиному сайті. Це спросить контроль за чиновниками.

Друге. Відтепер недоброчесні чиновники не зможуть сховати від декларування свої маєтки за статусом «незавершеного будівництва». Також їм доведеться декларувати наявну вдома готівку.

Купуючи чергову дорогу машину, вони вже не зможуть пояснювати її походження «матрацними» заощадженнями, а нові наддорогі годинники - «подарунками друзів».

Третє. Свідома брехня у декларації чи її неподання будуть каратися. Історії про те, як депутат після публікацій у ЗМІ посеред року подає «уточнену» декларацію, у якій з'являється мільярд гривень, вже не повториться. За брехню передбачений адміністративний штраф, за велику брехню - позбавлення волі.

Онлайн-систему для Національного агентства з питань запобігання корупції - НАЗК - розробила Програма розвитку ООН в Україні «Прозорість і доброчесність публічного сектора», яку втілює та фінансує МЗС Данії.

Чому Україна вводить нову систему декларування

Запровадження е-декларування є умовою для отримання безвізового режиму з Європейським союзом. Хоча, зрозуміло, справжньою причиною реформ є потужний запит українського народу на справедливий розподіл матеріальних благ та припинення нахабного збагачення чиновників-трутнів.

У Конвенції ООН проти корупції вказується, що корупція підриває не лише демократичні інститути й цінності, а й етичні цінності та справедливість. Не маємо обманюватися, що корупція присутня лише на вищих щаблях влади. Корупційні практики міцно вкорінені на всіх рівнях державної служби та суспільства в цілому.

Часто вживаною стала фраза, що перед Україною стоять два виклики: війна та корупція. Е-декларування є технологією для перемоги над другим ворогом. Прозорість доходів та майна службовця, публічність усіх значних змін у його статках стануть запобіжником, який буде стримувати потенційних корупціонерів.

Навіть отримавши незаконне майно, чиновник не зможе використовувати його безпечно, і шанси на покарання з року в рік лише зростатимуть.

Хто і коли повинен декларувати

Під тиском наших міжнародних партнерів народні депутати вирішили, що починати зміни слід із себе. Першими, ще у 2016 році, декларації подадуть високопосадовці.

Це будуть президент, народні депутати, прем'єр-міністр, члени уряду, судді, прокурори, слідчі, керівники обласних адміністрацій, їх заступники, керівники департаментів міністерств, керівники національних державних органів, їх апаратів і структурних підрозділів, керівники деяких територіальних державних органів.

Очікується, що рішення про початок роботи системи новостворене НАЗК оприлюднить у липні-серпні. Після того протягом 60 днів всі високопосадовці повинні будуть через інтернет подати декларації за 2015 рік.

З 2017 року, до 1 квітня, е-декларації за 2016 рік повинні подавати всі державні службовці та посадові особи місцевого самоврядування, судді, прокурори, слідчі, посадові та службові особи СБУ, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро, члени НАЗК, ЦВК і навіть поліцейські.

Отже, у більшості чиновників ще є вдосталь часу, щоб вивчити всі особливості нового законодавства.

Чи складно заповнити нову декларацію

Нова система, зокрема завдяки тому, що вона електронна, дозволить максимально полегшити процес заповнення декларації. На кожній сторінці системи є довідка з роз'ясненнями, як і що заповнювати. У системі функціонує сервіс онлайн-допомоги у разі виникнення ускладнень.

У разі виявлення помилок впродовж семи днів після подання декларації людина має право подати виправлену декларацію.

Нова е-декларація складається з 16 блоків, кожен з яких чиновник зможе заповнити і зберегти автоматично. Причому добра половина цих блоків більшості чиновників не стосуватиметься. Декларанту треба буде лише зазначити, що ці блоки його не стосуються.

Присвятити дві-три години цифрам та даним, а заодно і впорядкувати свої документи, потрібно буде лише перед першою подачею декларації.

Вся інформація надалі зберігатиметься в системі. Під час подачі кожної наступної декларації її поля вже будуть автоматично заповнені, а чиновник зможе просто і швидко відредагувати ті з них, які зазнали змін порівняно з попереднім роком.

Яка інформація буде доступна загалу

В копії декларації, яка генерується для публічного реєстру, не містяться: податковий номер декларанта, серія та номер паспорта, місце проживання, дата народження, точне місце знаходження нерухомості, крім назви населеного пункту. Ця інформація буде знаходитися лише в розпорядженні НАЗК.

Конфіденційні персональні дані надійним чином захищені - не гірше, ніж у всіх інших державних базах даних. Безпека системи протестована авторитетною міжнародною компанією. Фізично система буде розташована на тих же серверах, на яких знаходиться більшість інших державних баз даних.

Що і як треба декларувати

Нововведенням є декларування об'єктів незавершеного будівництва. Також декларуванню підлягає цінне рухоме майно, якщо вартість однієї одиниці перевищує сто мінімальних зарплат - 121,8 тис грн. Це можуть бути ювелірні вироби, персональні або домашні електронні пристрої, одяг, цінні подарунки.

Все цінне рухоме майно, крім транспортних засобів, набуте до подання першої декларації в нову систему, може декларуватися без зазначення його вартості та дати набуття. Отже, питання оцінки майна для його декларування знімається.

Відомості про транспорт зазначаються незалежно від їх вартості, а про подарунок - лише у разі, якщо його вартість перевищує п'ять мінімальних зарплат - 6 090 грн.

Інші об'єкти декларування - корпоративні права, у тому числі цінні папери, юридичні особи, бенефіціарним власником (контролером) яких є суб'єкт декларування або члени його сім'ї, майно, власником якого є третя особа, але контролює і розпоряджається яким декларант або член його сім'ї.

Грошові активи, у тому числі готівка та гроші на рахунках, декларуються, якщо вони перевищують 50 мінімальних зарплат - 60,9 тис грн. Отримані доходи, у тому числі грошові подарунки, декларуються, якщо вони перевищують 6 090 грн на рік від одного джерела. Також декларуються фінансові зобов'язання - позики, іпотеки.

Декларуються видатки, якщо одноразовий видаток перевищує 60,9 тис грн, нематеріальні активи, у тому числі об'єкти інтелектуальної власності, якщо їх можна оцінити в грошах, посади чи робота, що виконувалася за сумісництвом, входження суб'єкта до керівних, ревізійних чи наглядових органів організацій.

Чи потрібно декларувати майно родичів

Декларувати потрібно своє майно, а також майно дітей, батьків та інших родичів, але лише тоді, якщо декларант пов'язаний з ними спільним побутом, має взаємні права та обов'язки, спільно проживає, і всі ці ознаки є одночасно.

Не треба декларувати майно і доходи повнолітньої дитини, брата, сестри, батьків, якщо вони не живуть з декларантом. Лише для дружини і чоловіка зроблено виняток: якщо шлюб не розірвано, майно такого подружжя мусить декларуватися незалежно від спільного чи окремого проживання.

Звісно, член сім'ї може відмовитися надавати будь-які відомості для заповнення декларації і не нестиме за це жодної відповідальності. Але це може стати сигналом для НАЗК звернути увагу на такого декларанта.

Якими є штрафи та кримінальна відповідальність

Якщо надана чиновником інформація відрізняється від реальності на 137,9 тис грн, настає адміністративна відповідальність, тоді штраф становитиме 17-42,5 тис грн.

Якщо ж він «помилиться» на 344,5 тис грн - 250 мінімальних зарплат, і зробить це умисно, це вже злочин, який карається на розсуд судді: від штрафу 42,5-51 тис грн до позбавлення волі на термін до двох років.

Звісно, ні адміністративна, ні кримінальна відповідальність не настає автоматично. Потрібно буде довести факт такої невідповідності та умисел декларанта.

Несвоєчасність подання декларації без поважних причин карається накладенням невеликого штрафу - від 850 грн до 1 700 грн.

Про що свідчить світовий досвід

Часом лунають зауваження, що у Франції та Німеччині відсутня кримінальна відповідальність за порушення у декларуванні майна, а ці країни, мовляв, є взірцем європейської демократії.

Справді, у цих країнах така відповідальність відсутня. Але одночасно кримінальна відповідальність за недостовірне декларування запроваджена у низці постсоціалістичних країн - Польщі, Латвії, Литві, Грузії, Румунії, у більшості Балканських країн, а також у розвинутих країнах - Італії, Великій Британії та США.

При цьому пороги декларування в цих країнах часто нижчі, ніж встановлені в Україні, хоча рівень життя там вищий.

Загалом, нова система декларування - це потужна превентивна антикорупційна новація.

Звісно, будь-яка зміна пов'язана з тимчасовим дискомфортом для чиновників. Однак дизайн нової електронної системи спроектовано так, аби вона була якомога менш обтяжливою, полегшувала життя доброчесним чиновникам і відсіювала з державної служби всіх інших.

Информация о материале

Представим себе житейские обстоятельства. Вы заходите в свое жилище и с ужасом видите, что ваш сосед ломом разрушил часть общей стены, разбил окна и со своими друзьями посреди одной из ваших комнат, где совершил погром, наслаждается «дмитрием киселёвым» в телевизоре.

Вы, несомненно, пытаетесь убедить соседа и его друзей убраться вон. Но тот вам объясняет, что когда-то в этой квартире родился его прапрапрадед, поэтому жилье общее. И не имеет значения, что отец этого прапрапрадеда купил ему жилище рядом, а прапрапрадед, как и его потомки, неоднократно квартиру, где теперь живете вы, поджигал, а родственников ваших грабил и насиловал.

Сидя на лавке у подъезда, вы стыдливо рассказываете соседям свою печальную историю. Они выражают глубокое беспокойство и озабоченность, обещают поддержку и уважают ваше право жить в своей квартире. Но домовой комитет и некоторые соседи советуют: «Ты же его силой не выгоняй — у него лом, человек неадекватный и бед натворит на весь дом». Кое-кто даже дает вам деньги, хотя и в долг. А кто-то пытается поддержать морально.

Отважнейшие соседи звонят наглецу, поселившемуя в вашей квартире, и пытаются с ним разговаривать. А он в ответ: «Не верьте побасенкам, меня там нет…»

Днями и месяцами в вашем жилище бесчинствует сосед. Остальные жители подъезда точно знают, что он там есть: случалось, он разрушал стены и в их квартирах, грабил, насиловал. И даже жители соседних подъездов в том не сомневаются — периодически в окне вашей квартиры появляются морды соседа и его друзей, которые, громко матерясь, бросают во двор окурки и пустыми бутылками из-под водки швыряют в людей даже из отдаленных подъездов.

Однако домовой комитет не признает, что сосед захватил ваше жилище и что должен его освободить. Ведь вы сами не настаиваете, потому что кроме нареканий на лавке под подъездом и на заседаниях домового комитета не предоставляете доказательств того, что именно сосед выломал стену, оккупировал часть жилища, нанес убытки, уничтожив мебель, убил и покалечил членов семьи.

К тому же в домовом комитете боятся, ведь почти на каждом этаже живет если не невестка, так свояченица вашего соседа, его друзья, которых он поддерживает материально и которые могут причинить еще больше хлопот. А для самоуспокоения и чтобы спрятаться от стыда, домовой комитет делегировал вам мониторинговую миссию, куда включил представителей соседа, а еще его невесток и своячениц. И теперь эта миссия фиксирует не только нападения соседа, но и то, как вы обороняетесь. Тот факт, что вы отбиваетесь от ошалевшего наглеца, по мнению других соседей, является свидетельством того, что вы являетесь стороной конфликта, а потому должны искать пути примирения.

И вы, как зависимая жертва домашнего насилия, здороваетесь с соседом за руку, пускаете в холодильник, сидите вместе на лавке, пытаетесь договориться и даже подписали «договоренности третьего этажа», согласно которым должны выбрать среди друзей соседа того, кто будет представлять в вашей квартире оккупированную им комнату. К тому же этой комнате нужна широкая автономия с неограниченным доступом к холодильнику и вашим обязательством сделать в ней ремонт и оплачивать коммунальные услуги.

Соседи уже устали от окурков и бутылок, вылетающих из вашего окна, и были бы рады, если бы это безобразие прекратилось. А оккупант говорит: «Хорошо, не буду бросаться бутылками, но давайте мириться согласно «договоренностям третьего этажа». «Прекрасно, — радуются соседи из других подъездов. — Выборы — это хорошо, это же демократия в действии. Давайте проведем, а то мы здесь ходим, а на головы бутылки падают. Нет альтернативы «договоренностям третьего этажа!» И убеждают вас перестать претендовать на целостность своего жилья и смириться с присутствием соседа в вашей квартире.

За полтора года, пока все обсуждали «договоренности третьего этажа», сосед обжился в одной из комнат вашего помещения, переселил часть родственников вместе с диваном и телевизором, а главное — с увесистым металлическим ломом. Других комнат он не завоевывает, но и эту отдавать не намерен. Своими силами выгнать соседа вы не можете — и сил не хватает, и лома нет. Соседи помогать не будут, потому что — лом.

Таким образом, у вас есть два пути. Первый — признать зависимость от соседа, забыть, что он убил ваших близких, и согласиться, что он станет совладельцем вашей квартиры (тогда вы своими руками окончательно «переселите» конфликт в ваше жилище, и он будет продолжаться до вашего полного поражения). Второй — признать, что вы являетесь жертвой соседа-оккупанта, сказать остальным соседям и домовому комитету, что доступа в комнату не имеете и потому хозяйничать там не можете, потом замуровать в нее дверь, перекрыв доступ соседа к холодильнику, после чего сделать в усеченной части своего жилища ремонт и искать себе лом, с верой, что однажды оккупированную часть жилья вы все же себе вернете.

Это бытовая аналогия того, что фактически является российской оккупацией украинской территории, а документально фигурирует как «конфликт на Востоке Украины».

Формула «конфликта» зашита в «договоренностях третьего этажа» — минских договоренностях. Угрозы, которые содержит в себе такая формула, очевидны, и им посвящено уже достаточно внимания. Если начинать решать «конфликт» с проведения выборов без восстановления суверенитета и согласия между людьми, а следовательно — с отрицания реальности, это неизбежно послужит причиной нового конфликта, который может иметь следствием уничтожение государственности. Не говоря уж о том, что «решение конфликта» в рамках «Минска» — это фактически признание аннексии Крыма как Украиной, так и международным сообществом.

А тем временем наши европейские соседи были в похожей ситуации. Французские провинции Эльзас и Лотарингия во время Второй мировой войны были оккупированы Германией, но никому не приходило в голову проводить там выборы, создавать «народную милицию» с СС и назначать резника Барбье «народным губернатором». Также не приходило в голову финансировать Эльзас и Лотарингию по защищенным статьям из бюджета Франции.

В таком случае, возможно, следует признать реальность и принимать решения, которые сохранили бы государственность сейчас и позволили бы в будущем вернуть не только оккупированные территории, но и людей, которые там живут.

Оккупация. Принятие реальности

Реальности не нужно бояться, ибо от нее невозможно спрятаться. Наша реальность пока что неутешительна, но проста.

20 февраля 2014 г. Россия без объявления войны начала оккупацию Украины. По состоянию на сегодняшний день под российской оккупацией 12% территории Украины и 4,5 млн человек. Часть этой территории — полуостров Крым — Россия аннексировала и сформировала там российские государственные органы. Оккупированные части Донетчины и Луганщины Россия аннексировать намерения не имеет, поэтому сформировала там управляемые анклавы «ДНР» и «ЛНР». Таким образом, для России Крым и «ЛНР–ДНР» имеют разный статус. Для Украины же «Крымский федеральный округ РФ», «ДНР» и «ЛНР» одинаково являются оккупированной территорией, а Аксенов, Плотницкий и Захарченко — «равноправными» руководителями оккупационной администрации.

Поскольку на оккупированных территориях действует оккупационная администрация, органы государственной власти Украины не могут осуществлять там свои полномочия, а если так, то государство не имеет там суверенитета и не способно и не обязано защищать права людей. В частности, государство не может провести выборы и обязано их запретить в условиях оккупации. Потому что «демократические выборы являются проявлением суверенитета, принадлежащего людям страны, чей голос станет основой полномочности и легитимности власти» — это согласно стандартам ООН и ОБСЕ. Если люди — носители суверенитета выехали с оккупированных территорий, а оставшиеся, поддерживают «суверенитет» оккупанта, то любые выборы будут иметь последствием полномочность и легитимность только оккупанта.

Все это мы должны признать юридически. Всем, кто будет апеллировать к уже принятым постановлениям Верховной Рады, замечу, что они являются политическими решениями, а следовательно — не будут иметь никаких юридических последствий. Это как упрекать соседей на лавке. Не хотим мы вводить военное положение, чтобы не ограничивать права людей и не отпугивать инвесторов? Можем признать факт агрессии и оккупации законом без введения военного положения. Именно в таком законе можно определить механизм возвращения оккупированных территорий, который не угрожал бы нашему суверенитету.

Таким образом, как и в случае с соседом, который ворвался в ваше жилище, первое, что нужно сделать, — зафиксировать юридически простой факт: он там есть, Россия — оккупант.

Украине такое признание даст ряд преимуществ.

Во-первых, мы зафиксируем факт нарушения международного права и определим ответственного за это нарушение. А также, согласно Женевской конвенции, возложим на Россию ответственность за все разрушения, нарушение прав людей и преступления на оккупированных территориях.

Во-вторых, мы прекратим обсуждать вопрос выборов в «отдельных районах Донецкой и Луганской областей», запретим их и начнем обсуждать что-то более приближенное к здравому смыслу.

В-третьих, мы дадим основания обращаться за компенсацией за убытки, причиненные Россией, не только Украине как государству, но и людям, пострадавшим вследствие неназванной войны.

В-четвертых, мы юридически объединим оккупацию Крыма и частей Луганщины и Донетчины.

Кроме того, признание оккупации разрушит схемы, по которым мы сейчас, по сути, сами финансируем оккупантов, торгуя с ними легально и контрабандно Украинское законодательство не просто не препятствует, но даже способствует обеспечению оккупационных войск нужными ресурсами, в частности электроэнергией, которая критически необходима для функционирования, например, вражеских радиолокационных систем. Отсутствие законодательного определения границы временно оккупированной территории, режима ее пересечения людьми и порядка перевозки через нее товаров приводит к контрабанде на контрольных пунктах въезда-выезда. Речь идет не о контрабанде сигарет. Зачем сигареты, если можно покупать у г-на Ахметова уголь с оккупированных территорий по 1500 грн за тонну, когда его цена — 500–600 грн за тонну. Разницу же так удобно делить!

Причем все соответствующие органы и должностные лица знают о контрабанде, об угле, который мы то покупаем, то не покупаем у «ДНР–ЛНР», о продаже электроэнергии, о коррупции на пунктах въезда и выезда из оккупированных территорий. Контрабанда разъедает ряды Вооруженных сил, пограничников, Нацгвардии и Службы безопасности. А то, что должностные лица молчат, этим они лишь подтверждают свой интерес в сохранении status quo, рассказывая при этом, какой это большой грех — обкрадывать государство во время войны.

Мы должны прекратить эту шизофрению, запретить поставлять на оккупированные территории топливно-энергетические ресурсы и ввозить грузы (товары), кроме личных вещей граждан, с оккупированных территорий. И тогда правительство не сможет покупать уголь у «ДНР», и мы не будем финансировать террористов. Кроме того, нужно установить правовой статус государственной и таможенной границы для линии размежевания. Это означает: если мы не можем контролировать границу с Россией, то по крайней мере должны контролировать линию столкновения на границе с «ДНР» и «ЛНР».

Словом, двери в комнату нужно замуровать.

Вместо этого мы должны обеспечить людям предоставление базовых административных услуг от лица государства Украина. Если люди хотят получить украинский паспорт, свидетельство о рождении ребенка, зарегистрировать брак в Украине и т.п., мы должны предоставить им эту возможность.

Деоккупация. Разоружение

За один день войну можно начать. Но завершить ее за один день не удастся.

И дело даже не в том, что для отвоевывания оккупированных территорий у нас вместе с партнерами лом коротковат.

Два года международной поддержки «Минска» дали время прежде всего России — чтобы сформировать полноценную оккупационную администрацию: наладить «мирную» жизнь на территориях Крыма, «ДНР» и «ЛНР», вышколить армию из числа местных жителей, обеспечив ее современным вооружением. Но, что самое важное, оккупация поразила сознание людей — за два года «ДНР», «ЛНР» и «Крымский федеральный округ РФ» для людей стали реальностью. И путь выхода из этой реальности пролегает не через избирательные урны.

Чтобы оккупация закончилась, с украинской территории должны уйти войска оккупанта, а вместо этого — зайти Вооруженные силы и Служба безопасности Украины. И именно это должно стать началом длительного процесса деоккупации.

Понятно, что даже при условии выхода оккупационных войск там еще будут оставаться отдельные незаконные вооруженные формирования боевиков, остатки российской армии или просто вооруженного криминалитета, который неизбежно поднимет голову во время безвластия.

Дальше. На уже освобожденных от оккупационных войск территориях должно быть введено военное положение и восстановлен украинский суверенитет через институт военных администраций, которые должны взять на себя функцию как органов местного самоуправления, так и органов государственной власти.

Такой промежуточный этап не должен быть продолжительным — он нужен для того, чтобы решить задачи безопасности:

— начать разминирование территории вокруг критически важных объектов инфраструктуры — дорог, мостов, линий электропередачи, водоемов, железнодорожных путей и пр.;

— провести зачистку остатков боевиков, российской армии, агентов РФ и просто бандитов;

— изъять оружие у гражданского населения;

— изъять из публичного доступа — из библиотек, медиа — публикации, литературу, видеозаписи с пропагандой «ДНР–ЛНР», «Крым — наш!» и России.

Отдельный важный участок работы для будущих военных администраций — изъятие всех оккупационных документов: ведомостей, бухгалтерских документов, приказов и т.п. — как в бумажном, так и в электронном виде. Это позволит провести со временем должные расследования деятельности оккупационной администрации и участия в этом России.

И самая важная задача — аудит и восстановление критической инфраструктуры: канализации, мостов, водоснабжения, дорог.

Этот этап будет невозможен без ограничения прав человека. Прежде всего — ограничения свободы передвижения. Пока не завершим демилитаризацию, выезд с освобожденных территорий должен быть ограничен. Лишь после разоружения можно будет позволить людям свободно передвигаться по территории Украины. Кроме того, на этот период необходимо запретить деятельность политических партий, проведение выборов всех уровней, региональные и российские СМИ, символику «ДНР–ЛНР» и РФ.

Вместе с тем Украина должна обеспечить гуманитарную помощь людям и доступ международных гуманитарных организаций на освобожденные территории до восстановления деятельности органов государственной власти.

Деоккупация. Восстановление

После разоружения Вооруженные силы Украины смогут частично или полностью оставить города и села освобожденных территорий, а на их место должны зайти гражданские органы государственной власти — полиция, прокуроры, суд, служба по чрезвычайным ситуациям, казначейство, Пенсионный фонд и т.п.

На этом этапе необходимо провести перепись населения — чтобы понять, сколько, например, пенсионеров или избирателей проживает на деоккупированной территории.

Дальше — определить размер убытков, причиненных Россией вследствие войны и оккупации. Для этого провести аудит собственности — частной, коммунальной и государственной — и оценить причиненные убытки. За уничтоженные дома, вывезенные в Россию заводы Украина должна требовать компенсацию через международные суды. Отдельно провести аудит инфраструктуры (разрушенной и заминированной). Это нужно для того, чтобы, с одной стороны, требовать компенсацию от оккупанта, а с другой — спланировать и начать восстановительные работы.

Кроме того, нам потребуются карты местности — и потому, что война частично уничтожила инфраструктуру, и потому, что необходимо обозначить на ней все заминированные объекты, ведь, по некоторым оценкам, на оккупированных территориях Донетчины и Луганщины заминировано около 7 тыс. кв. км. На разминирование такой территории понадобятся годы.

Деоккупация. Согласие

Этот этап имеет целью восстановление справедливости: наказание за преступления, ограничение на занятие должностей (или люстрацию), и вместе с тем — прощение (или амнистию). Только одновременное наказание и прощение являются основой согласия, истинного возвращения не только территорий, но и людей, а следовательно — и гарантией решения конфликта. Об амнистии (прощении) без наказания не может быть и речи, это только продлит конфликт.

Начаться этот этап должен с возвращения внутренне перемещенных лиц — тех, кто еще захочет возвращаться.

Чтобы этот процесс был эффективным, нужна трудная работа не только полиции, СБУ, прокуратуры и судов. Ведь они могут ответить лишь на вопрос, кого наказывать. А вот кого простить — могут решить люди. Для этого следует сформировать комиссию по согласию, в которую должны войти представители и тех, кто будет прощать, и тех, кого будут прощать. Что же касается ограничений на занятие должностей, то их следует установить законом.

Начнем с наказания. Каждый, кто совершил преступление, должен предстать перед судом и отбыть наказание. Аминь. Привлекать преступников к ответственности нужно как можно скорее, но мы должны помнить, что военные преступления и преступления против человечности не имеют срока давности. Однако преследовать нужно только индивидуально — по подозрению в совершении преступления. Мы должны также осознавать то, что далеко не все, кто был в рядах «ополчения», попал туда добровольно. Кого-то заставили силой, кто-то пошел от безысходности и не принимал участия в военных действиях. О таких фактах нужно будет говорить публично, прощать таких людей и не преследовать их.

Нужно подумать и о тех, кто сознательно или бессознательно поддерживал оккупационную администрацию, — например учителя, которые рассказывали на уроках о «кровавой киевской хунте», журналисты, которые манипулировали фактами, директора шахт, свозившие людей на референдумы 2014 г., организаторы митингов и др. Таких людей будет много. Кто-то из них делал это идейно, кто-то по принуждению, кто-то за деньги, а кто-то из-за равнодушия.

Отдельного внимания заслуживает оккупационная администрация «Крымского федерального округа РФ», «ДНР» и «ЛНР». Все, кто занимал административные должности в органах оккупационной администрации — судьи, милиционеры, — согласно закону должны быть ограничены в праве занимать должности в украинских органах государственной власти и органах местного самоуправления.

Но и там будут разные люди — программисты, повара, уборщицы, которые не имели никакого влияния на процесс принятия решений в оккупационных администрациях. Их коллаборационизм был вынужденным, и в этих случаях речь может идти о прощении.

Лишь в течение этого этапа возможно полноценное восстановление деятельности политических партий, общественных организаций, средств массовой информации.

А дальше — выборы в органы местного самоуправления! Согласно закону Украины о местных выборах…

Такой путь можно выбрать. Для наших международных партнеров он будет не совсем приятным, но и не угрожающим — мы же декларируем невозможность отвоевать территории, а не желание их отвоевать. При таком сценарии никто не повесит себе на грудь медаль «за решение конфликта», и уже нельзя будет общаться с Россией, притворяясь, что она не оккупант. Что же касается санкций, то их наши международные партнеры вводили за то, что Россия оккупировала Крым, часть Донетчины и Луганщины, за то, что сбила малазийский «Боинг». Если в нынешних обстоятельствах кто-то готов снять санкции с России и обвинять в этом Украину, то это должно остаться на его совести. Оправдываться нам точно не за что.

Логичный и критический вопрос: что должно произойти между признанием оккупации и началом деоккупации? Земля — наша, поэтому возвращать ее придется нам — хитростью или силой, причем не обязательно силой военной. Но мы не найдем ответ на этот вопрос сегодня, потому что сегодня Украина, как и ее западные партнеры, находится в точке своей наибольшей слабости. Война оголила несостоятельность институтов, в частности и армии, а также слабость лидерства в Украине. Та же война сделала более выразительной несостоятельность Запада нести ответственность за систему международного правового порядка, который он сам и создал. Поэтому имеем «Минск» и давление на Украину — именно как проявление этой слабости и несостоятельности. Нужно, по меньшей мере, признать эту слабость и начать наращивать силу. Тогда правильный ответ станет очевидным.

В любом случае мы приближаемся к точке невозврата, когда придется выбирать — остаться в зависимости от России, проведя выборы под оккупацией, и жить дальше в чужом конфликте — или преодолеть эту зависимость, признав оккупацию как свою слабость и временную несостоятельноcть, и самим определять путь возвращения территорий и взаимопонимания. Этот выбор — исключительно наш, и делать его  будет украинский парламент.

От лица Украинского Народа. Надеюсь, что и в интересах этого народа.

Информация о материале

Розгляд кримінального справи за обвинуваченням судді Дзержинського райсуду Харкова Сергія Лазюка в отриманні хабара вже втретє буде перенесено до іншого суду.

Обвинувальний акт стосовно Лазюка, якого детективи НАБУ затримали у жовтні минулого року при отриманні $1 тис хабара, надійшов до суду ще у березні, однак розгляд справи досі не розпочався.

Чутівський райсуд Полтавської області, який отримав справу першим, так і не зміг приступити до розгляду. На підготовчому засіданні за заявою прокурора стався відвід одного з суддів – Андрія Антонова, оскільки вони з Лазюком навчались в одній групі в Харківському юридичному інституті. А надалі для продовження розгляду справи не вистачило потрібної кількості суддів: у Чутівському райсуді їх працює всього троє, і всі вони на початку увійшли до колегії, яка мала розглядати справу Лазюка. У зв’язку з цим справу було перенаправлено до Полтавського районного суду.

Однак розгляд справи в цьому суді теж не відбувся через порушення правил підсудності. За клопотанням прокурора обвинувальний акт направлено до Апеляційного суду Полтавської області, який має відправити подання до Вищого спецсуду з проханням призначити інший суд для розгляду справи Лазюка. Це має бути суд відповідної юрисдикції і територіально найближчий до суду, де працював Лазюк.

Нагадаємо, після початку розслідування у жовтні минулого року Лазюк уклав з дружиною договір про поділ спільного майна: йому перейшов автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 2010 р.в., який і так вже є доказом у справі, а дружині – нежитлова нерухомість.

Згідно з декларацією Лазюка за 2014 рік, він заробив 218 тис грн, жодної нерухомості чи машин у нього не було. Натомість у власності дружини і сина – дві земельні ділянки загальною площею 0,3 га, дві квартири площею 69 кв м і 63 кв м, а також інша нерухомість площею 74 кв м і взанаий вище автомобіль.

Суддя Лазюк вів низку гучних справ у Харкові. Зокрема, у 2006 році він відхилив позов міської прокуратури, яка оскаржувала рішення Харківської міськради про надання російській мові статусу регіональної. В тому ж році він розглядав справи про вибухи в супермаркетах – обвинувачені отримали по 7 років.

У 2008 році Лазюк визнав Геннадія Кернеса і Михайла Добкіна невинними у справі про вживання наркотиків.

Тодішній керівник МВС Юрій Луценко повідомляв, що вони купували наркотики. Відтак проти них була порушена адміністративна справа, оскільки вживання наркотиків не є карним злочином. За даними слідства, Кернесу і Добкіну поставляв кокаїн раніше судимий харків’янин. Вживання наркотиків нібито відбувалось у квартирі брата Михайла Дмитра Добкіна, який нині є народним депутатом від «Оппоблоку». За словами свідка, син Кернеса раніше нібито торгував марихуаною та екстазі у нічному клубі.

А у 2010 році суддя відхилив скаргу тодішнього харківського голови ОДА Арсена Авакова, який вимагав у міської влади Харкова прибрати в день голосування агітацію кандидата Віктора Януковича.

Информация о материале
  1. Професійні зрадники. Хто сформував «спецслужби ЛНР»
  2. Рецепт для пушечного мяса (Часть 1)
  3. Спецназ кибервойны. Как украинские хакеры борются с российскими оккупантами
  4. Без купюр