Главная
Оковы варварства
Политическая жара в стране возрастает. Котел социума перегревается. Предохранители и регуляторные механизмы разрушаются. Народ устал ждать положительных сдвигов. Он осознает, что у него пытаются отобрать жизненные ценности и заменить их избирательными лозунгами. Это означает, что наступило время действий.
И через сто лет после образования УНР на Печерских холмах процветают политический идеализм и гетманские амбиции. Для этого нет серьезных оснований, но их заменяют настроения, доминирующие в социальной среде. Эти настроения связаны с повышением температуры социума, что свидетельствует о приближении выборов.
Главная фишка будущих выборов — ориентация на новизну. Электорату предлагают: новый курс в абстрактное будущее; новые лица, лезущие с песнями или юмором с экранов телевизоров на известных телеканалах; новую элиту, формирующуюся в условиях окопной войны; новые политические партии и платформы; новые экономические реформы, которые обеспечат высокий уровень жизни. Избирайте... За кулисами же остается вопрос о том, что скрывает эта новизна, и кто финансирует соответствующие кампании.
Простые и быстрые решения содействуют хаотичности социокультурных процессов. Действительно, можно избавиться от супервлияния олигархов, можно не брать транши МВФ, можно пригласить все правительство из одного иностранного государства, можно ориентировать народ на столетнюю войну, можно за бесценок отдать иностранцам земли, принадлежащие народу...
Значительно сложнее почувствовать динамику событий, не потеряться в лабиринтах моделей будущего. Разумна в этом отношении позиция рыцаря культуры Д.Лихачева, который считал, что можно рассмотреть общие тенденции развития, если «протянуть очень длинную мысленную линиювбудущееи иметь для нее достаточно длинный противовес в прошлом».
В контексте такого понимания ситуации есть смысл перейти от «новационного» подхода к креативному, в котором объединяются два требования. Во-первых, внимание к оригинальным концепциям, которые дают возможность осознать главные грани настоящего, не отвлекаться от достижений прошлого и вместе с тем постигать особенности вхождения в будущее. Во-вторых, нравственность и добропорядочность избранных властных структур, которые должны обеспечить последовательность положительных сдвигов и разработать объединительную стратегию развития страны. Иной вариант развертывания событий приведет к варварским способам решения накопившихся проблем и противоречий.
Миграция этносов как исторический фактор
На материале прагматичного постижения одной из актуальных проблем (миграционной) рассмотрим некоторые общие особенности безотлагательных изменений.
Миграционные процессы как реальность социального мира имеют региональные отличия (природные факторы, военные действия, экологические условия, социальные потрясения, голодоморы), но нуждаются в политическом и экономическом отображении, что в итоге фиксируется юридическими формулами. Именно таким образом появляются статьи в национальном законодательстве, международные соглашения и декларации на уровне ООН. Но все это вместе не снимает напряженности в отношениях государств и народов. Одна из причин этого — нехватка внимания к этническому аспекту проблемы. А углубление в ее корень нуждается в «длинной линии» в осознанное прошлое.
Расселяясь по миру, этносы индоевропейского типа всегда брали с собой семена пшеницы и останавливались в тех регионах, где удачно объединялись условия, необходимые для выращивания этой культуры. И, в любом случае, новые земли — это также и встречи с новыми народами. Оптимальный вариант в таких ситуациях — поиск согласия и продолжительного взаимопонимания. Этнохозяйственные и языковые влияния обусловливали изменения в среде обоих обществ.
Линейные миграционные концепции фиксируют последовательность сдвигов типа «домино» или ассимилирующие взаимодействия. Особенности нелинейных концепций связаны со взрывными ситуациями и эволюционными процессами. Человеческое сообщество, сформировавшееся на землях современной Украины, ощущало последствия двух процессов: последовательного этнического наслоения и миграционных «взрывов с излучением».
Последовательное наслоение этносов создало особый механизм взаимосвязи человека и природы, результатом которого стали постепенные ландшафтные изменения. Каждый этнос приспосабливал окружающий ландшафт под свои потребности и одновременно сам адаптировался к его условиям. Решающим фактором было распространение определенных культур и активное использование животных. Факт одомашнивания коня имел радикальные последствия для жизнедеятельности людей, обеспечив оседлый образ жизни на земле, а также изменение темпа реальных миграционных процессов. Известно, что когда этническая система перенасыщается энергией, наступает время военных походов и миграций. Именно эти сдвиги исследователи фиксируют как «взрыв с излучением», а процесс расселения по Евразии связывают со становлением феномена индоевропейского сообщества.
Процесс взаимоассимиляции, взаимообогащения, продолжавшийся с середины VI тыс. до н.э. в течение трех-четырех тысячелетий, сформировал условия сосуществования разных этносов, стал шагом к родству культур, что отражается прежде всего в языках. Одновременно наблюдалось движение культурно близких этносов в разных направлениях: в Европу, вплотную к Скандинавии; Малой Азии, к Средиземноморью. Часть же сообщества, оставшаяся на прародительских землях, и дальше развивалась в пульсирующем режиме, который в духовном плане воспринимался через «смерть» и «рождение», образуя высшие приоритеты бытия этносов. Выделение каждой новой «порции» народов и племен приводило к сжиманию самого ядра, терявшего часть своей жизненной энергии, культурного и энергетического потенциала.
Нагромождался новый заряд — и происходило новое «излучение — выделение». Именно этим объясняется, по мнению исследователей, определенное отставание «ядра» в социально-культурном плане по сравнению с переселенцами. Механизм адаптации человека к природе, действующий на уровне этносов, обретает новые особенности с появлением государств и модернизируется в процессе становления цивилизаций. Вместе с тем миграционное движение следует рассматривать в контексте более глубоких и важных сдвигов — социальных, культурных, религиозных.
Во второй половине ХIХ в. американский этнограф Л.Морган предложил делить историю на три эпохи — дикость, варварство и цивилизация. Но в каждой из них различал три, связанные с уровнем хозяйствования и материальной культурой, ступени развития.
По его схеме, эпохе дикости соответствует хозяйство, которое держится на деятельности присвоения: собирательство, охота, рыболовство. Низшая ступень дикости начинается со становлением самого древнего человека, средняя — с возникновением рыболовства и использованием огня, высшая — с изобретением лука и стрел.
Эпоха варварства опирается на хозяйствование, в котором доминируют формы производственной деятельности — скотоводство и земледелие. Низшая ступень варварства начинается с возникновением гончарства, средняя — с распространением скотоводства и поливного земледелия, высшая — с появлением железа.
С позиций современности, эпоха цивилизации основывается на социально-политических ориентациях, научно-технических и технологических сдвигах, торговых и финансовых трансформациях глобального уровня. Низшая ступень цивилизации определяется культурой земледелия и экологической ситуацией, средняя — рациональным использованием материального и духовного потенциалов общества и осознанием проблемы будущего, высшая — диалогом культур и формированием критерия разумности общества.
Из этих положений складываются основы классического понимания исторических изменений. Фрагменты неклассического подхода реализованы в работе «Марш титанов» (США, 1999).
Оригинальность концепции, предложенной авторами, заключается в том, что она сохраняет потенциал базовой идеи, углубляет ее в конкретном историческом плане, связывает с рядом других проблем. Особенность концепции в том, что акцент делается не на последовательности и многовекторности движений этносов, а на сбалансированности движений этносов с первичной и вторичной прародины. Осознание того факта, что движение этносов второй волны проходило с северного и южного берегов Черного моря, дает ответы на вопросы, тысячи лет интригующие исследователей: откуда пришли в древнюю Грецию ахейцы и дорийцы; каковы реальные причины войны и разрушения Трои? Вместе с тем создаются условия для нетривиальной интерпретации возникновения греческих городов-колоний, а затем Боспорского государства, столицей которого стал Пантикапей. Этот исторический факт можно рассматривать как возвращение потомков на земли пращуров. Целостность исторического видения сохраняется, поскольку исследовательское сообщество соглашается с тем, что основные движения этносов приходятся на период, охватывающий значительную часть варварства и начало цивилизации. В последнее время понятие «варварство» вышло за пределы традиционного употребления.
Политическое варварство — химера времени. Понятие «варварство» ныне содержит несколько смыслов: исторический, генетический и концептуальный. При этом исторический смысл варварства осознается в разных регионах мира как следствие эпизодичных контактов народов, культурные ориентации которых различаются. Как известно, поначалу термин «варвар» не имел негативного значения. Варварами греки называли народы, не владевшие греческим языком. Но постепенно, особенно со времен греко-персидских войн, этот термин обретает специфический характер.
Греция IV ст. до н.э. находилась в состоянии острого социального и политического кризиса. Как выход из него предлагались разные пути: реформирование полисов, создание сбалансированной социальной системы, построение идеального государства. Но, в сущности, победила позиция, сформулированная выдающимся афинским оратором и политическим деятелем Исократом: «Перенесем богатства Азии в Европу, а беды Эллады — в Азию». За этим тезисом скрывалась идея завоевательных походов, грабежи других народов, переселение на захваченные земли обнищавших греков и порабощение ими аборигенов. Такой подход нуждался в соответствующем обосновании, что и сделали ведущие политические мыслители. Так, по Аристотелю, варвары по своей природе были более низкими, чем греки, существами, и поэтому судьбой были предназначены стать рабами греков.
Генетический смысл варварства заключается в том, что в истории любой страны можно найти признаки этого периода или некоторые его элементы. Критерием для такого самоопределяющего взгляда могут быть: иная предыдущая религиозная ориентация, иное социальное устройство, иные идеологические приоритеты, иные культурные ценности.
В современном социальном мире возникла особая ситуация. Образовался разрыв между уровнем развития социума и его политическим осознанием. Парадокс в том, что общество достигло степени цивилизации, а политика заблудилась в лабиринтах варварства. Политическое варварство — это цена за поклонение технологиям во времена глобализации, т.е. происходит унижение человеческого достоинства и подмена ценностей культуры экономическими приоритетами. Особой активности политическое варварство достигает в контексте мощных миграционных потоков, охватывающих все регионы современного мира. Не следует отбрасывать сценарий, по которому получение правительством очередного транша может быть связано с созданием лагерей для мигрантов.
Политическое варварство влияет на структуры любого качества. В одних случаях это квоты на прием мигрантов, закрытие портов для кораблей с мигрантами, а в других — уничтожение памятников культуры или поддержка сепаратизма.
Следует признать, что совокупность интеграционных процессов, обозначенных термином «глобализация», достигает пределов своего исторического бытия (британский Brexit, обсуждение идеи европейского военного альянса, намерения относительно пересмотра границ, экономически-энергетическое противостояние Нового и Старого Света и т.п.). В таком контексте на прагматическую арену выходят ценности национальных государств, что присуще ведущим странам разных регионов. Постепенно формируется ловушка для человечества, поскольку образуется среда, в которой не только находится повод, но и вызревают предпосылки для мировых войн. Рафинированная формула современного варварства — зачем нам такой мир, если в нем нет...
В украинских реалиях политическое варварство пытаются скрыть двумя способами: общими намеками на низкий уровень политической культуры или определенным отступлением от основ демократии; толкованием представителями экспертной среды «глубинности» действий всех ветвей государственной власти.
Отталкиваясь от известного изречения Гердера «глупость должна проявиться, чтобы мудрость ее превзошла», можно обосновать позицию «варварство должно осуществиться, чтобы цивилизация его победила». В материале для осознания реальности политического варварства в украинской действительности недостатка нет: олигархическая структура власти; лишение возможности принимать участие в выборах переселенцев с оккупированных территорий; принятие законов без их финансового обеспечения; тарифные манипуляции, формирующие ресурсы для президентской кампании; на ключевых должностях — люди без соответствующего образования; погромы ромских лагерей; налоговые льготы для крупного бизнеса, и т.п.
В концентрированном виде политическое варварство трансформируется в тяге к войне. Войну начинают правительства, а точнее, определенные круги во власти, которые пытаются перевести действия на иной уровень, т.е. достичь военного противостояния народов. Власть последовательно идет на воспроизведение израильской модели конфликта, через который прошло уже несколько поколений. Главная опасность не в том, сколько десятилетий он длится. На Ближнем Востоке воюют не страны, а народы. Войны такого типа не выигрывают, это — путь в никуда. И именно на этот путь пытается склонить нас нынешняя власть, олигархическая по своей сути. Парадокс в том, что олигархам в стране ничто не угрожает. Опасность для них возникает за границей, когда они не могут обосновать происхождения своего богатства или на них подали иски другие государства. Поэтому ни выборы, ни противостояние с агрессором для них не проблема для существования. Кроме того, у небольшой группы людей, фамилии которых всем известны, есть свой план «Б». Он состоит из двух пунктов. Первый — сконцентрировать в офшорах чистые деньги, второй — развязать в стране гражданскую войну по югославскому сценарию, т.е. разгромить страну, чтобы исчезла сама возможность отвечать за свои действия. Нет страны — нет проблемы.
Ответственность перед будущим
Противостояние политическому варварству становится битвой за приемлемое будущее. Если исходить из трехуровневой модели государства, которую в свое время предложил Платон, то можно рассмотреть ее современный эквивалент в развитых странах. Самый низкий уровень такой модели — это разведчики будущего, то есть экономические «эскадроны» и структуры рискованного бизнеса. Средний — «арматуры» общества: политические партии, конституционно-правовые образования, общественные организации. Высший — современные креаторы, т.е. признанные стратеги и моральные авторитеты международного масштаба. В контексте такой структуры складывается и поддерживается система демократических ценностей, которая придает стабильность социокультурным процессам и позволяет уверенно смотреть в будущее.
Украинское государство за период независимости пришло к структуре, гарантирующей человеку бедность и утраченное будущее. Самый низкий ее уровень образуют силовые и правоохранительные структуры. Средний — административно-управленческий аппарат и марионеточные политические партии. Высший уровень удерживают олигархические кланы, которые находятся в постоянном братоубийственном союзе. Стабильность такой структуры в значительной мере поддерживается политическим варварством, т.е. навязыванием совокупности приоритетов, среди которых доминируют коррупция, обман, рэкет, рейдерство, фальсификация, контрабанда, кровь. Такие приоритеты, разумеется, и рядом не стояли с демократическими ценностями, превращающими призывы политических предводителей в пустые декларации. Назрела потребность системной трансформации структуры, т.е. надо осознанно избавиться от политического варварства.
Кто должен восстать против политического варварства? Прежде всего народные партии и сплоченные профсоюзы. К сожалению, настоящие профсоюзы упокоились, а от партий остались одни только лозунги. Не существует и юридических механизмов борьбы с политическим варварством. Надежды возлагаются на формирование ответственной элиты в особых условиях — в условиях войны. Но элита определяется не названием и административно-политическим назначением, а действиями и мировоззрением, вектором восприятия будущего. Элита не может формироваться на фронтах, там проверяются человеческие качества и способность оставаться человеком.
Не решит проблемы варварства и новый состав ЦИК и внедрение новейших избирательных технологий. Процедура электронного голосования в отдельных африканских странах не гарантирует того, что результаты не будут уничтожены молохом трайбализма.
Массированная манипуляция последнего времени базируется на утверждении, что будущие выборы (президентские и парламентские) позволят изменить ситуацию в стране. Этого не произойдет — изменится состав команды, а игра будет продолжаться по правилам олигархов. То же можно сказать и об иллюзии относительно отмены всех законов, принятых действующей властью.
Поэтому украинский социум должен задействовать последний резерв — прогрессивные силы гражданского общества. Именно они могут обеспечить не перезагрузку, а обновление системы, ибо только там еще сохранился моральный капитал, необходимый для изменений. Это означает, что пассионарные группы должны ориентировать волю народа на порождение объединенного движения к обновлению — к миру, благосостоянию, движению в будущее. Кто возглавит этот процесс, определит ситуация. И дай Бог, чтобы этот человек не предал себя. А своеобразность ситуации заключается в том, что происходят деформация и распыление ценностей и смыслов человеческого бытия, тратятся большие усилия и ресурсы на переориентацию целей основных социальных групп, т.е. людей пытаются превратить в манекены.
Вместе с тем гражданское общество созревает до осознания того, что уничтожение политического варварства начинается со становлением нового подхода к пониманию социума. В основах продуктивного мышления антиномии Канта уступают место практопиям Тоффлера. В украинских реалиях практопия, интегрирующая усилия против политического варварства, имеет материальную и духовную составляющие.
Материальная составляющая фиксирует конституционное демократическо-прагматическое отношение к собственности. Ответственность объединенного движения к обновлению начинается с того, что каждый гражданин не только будет надеяться получить пропорциональную справедливую долю от использования недр и земельных ресурсов, но и реально получит ее.
Духовная составляющая формируется в процессе интеграции предыдущего опыта этносов, нынешних достижений государства и будущих шагов цивилизации, к которой мы принадлежим. Духовность не возникает в виде формулы, которая может быть перенесена и закреплена в памяти. Обращение к духовности, т.е. к духовным традициям, требует значительных моральных и интеллектуальных усилий, времени и самосознания.
Все поколения страны и ее гражданское общество стоят перед главным выбором: чему надо осознанно отдать предпочтение: известным политически-экономическим схемам общественной жизни или конструктивным ценностям согласованных социокультурных сдвигов?
Именно от этого выбора зависит, будет ли у нас будущее без оков.
- Информация о материале
Прокуратура допомогла голові села уникнути тюрми
Суд визнав винним екс-голову Староводолазьської селищної ради (Харківська обл.) Віктора Гапченка у службовій недбалості, яка призвела до втрати бюджетних коштів на суму 115 тис. грн.
Про це пише »Харківський антикорупційний центр» з посланням на вирок Нововодолажського районного суду від 2 серпня 2018 року.
На виборах 2015 році Гапченко обрався сільським головою Староводолазької сільської ради, від імені якої в квітні 2017-го уклав угоду з ФОП Деревянко щодо поточного ремонту освітлення на суму 151 тис. грн. Даної угоди немає у системі «Прозорро».
За даними суду, реальна вартість виконаних будівельних робіт з поточного ремонту вуличного освітлення склала лише 36 тис грн. Що майже на 116 тис грн. менше, ніж було вказано в актах виконаних робіт, яка не перевіряючи підписав Гапченко.
Свою провину селищний голова визнав й уклав угоду з прокуратурою.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн., з позбавленням права обіймати посади, які пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на рік.
Крім того, з Гапченка на користь держави стягнули 28 600 грн. процесуальних витрат (загалом Гапченко заплатить біля 29% від суми, що втратив бюджет – «Н.Г.»).
Слід відмітити, що Гапченко регулярно ігнорував закон та не публікував дані про закупівлі у системі «Прозорро».
Зараз Стара Водолага входить до Нововодолажської ОТГ. В 2018 році Гапченко подавав електронну декларацію, як в.о. старости Старої Водолаги.
- Информация о материале
«Оплот» на Донбассе зачищен
Закрылся последний коммерческий проект харьковского бандита Евгения Жилина - борьбу за теневую экономику оккупированных территорий выиграл Сергей Курченко.
Мало кто знает, но одну из ключевых ролей в развертывании сепаратистского движения и в организации российского вторжения на начальном этапе войны сыграл известный харьковский бандит Евгений Жилин, главарь группировки «Оплот», и именно он пролоббировал назначение Александра Захарченко «главой ДНР».
Жилин был завербован ФСБ РФ еще до войны, так как специализировался на нелегальных финансовых операциях «обнала» между РФ и Украиной, имел соответствующие связи в Москве. Захарченко был подельником Жилина и еще до войны обсуждал создание донецкого филиала «Оплота».
8 апреля 2014-го Харьковскую облгосадминистрацию освободил спецназ Нацгвардии Украины, а по российской агентуре начали наносить эффективные удары. Поэтому Жилин и большинство его бандитов бежали из Харькова и переместились в Донецк.
Захарченко 16 апреля с помощью Жилина и донецкой банды «Оплот» организовали захват донецкого горсовета и ряда других объектов. Это убедило московских кураторов Жилина в дееспособности его наемников. Жилин сам рассказал о назначении Захарченко так:
«Я всех убедил, что это тот человек, который действительно нужен Донецку. Я сказал, что при всем великолепии Александра Бородая не может быть премьер-министром в Донецке гражданин России, житель Москвы. Это неправильно. Я сказал, что самая идеальная кандидатура — Захарченко. Я убедил. Люди поехали и поговорили с Захарченко сами. Сами адекватно, нормально и внятно сказали ему свою позицию по текущей ситуации. Командная игра была хорошая.
А всех остальных я убрал. Любые попытки двойного подчинения пресекались. Стрелков не был его руководителем никогда. Стрелков сам себя объявил главнокомандующим».
Это не бахвальство - информация о влиянии Жилина на принятие конкретных решений на Донбассе в тот момент подтверждается из различных источников.
Жилин имел большое преимущество перед другими главарями бандформирований Бородаем, Гиркиным и Ходаковским - он владел структурой для организации теневого финансирования и торговли с Украиной через свои довоенные каналы и схемы. Разумеется, ФСБ было заинтересовано в человеке, который мог наладить эксплуатацию оккупированных территорий и при этом отмывать и переводить на нужные счета нужным людям в Москве крупные суммы. Экономика Донбасса могла существовать только в комплексе с украинской, и ФСБ были нужны украинские операторы, способные сохранить экономические связи и продолжить эксплуатацию донецкого бизнеса.
Однако вскоре после захвата власти в оккупированном Донецке Жилин столкнулся с конкуренцией. На роль нового донецкого олигарха ФСБ направила на Донбасс главаря еще одной харьковской криминальной «обнальной» группировки - Сергея Курченко.
Курченко также тесно сотрудничал с Москвой до войны по тем же схемам, что и Жилин, но у него не было никакой воинственности и никаких своих группировок. Зато Курченко, как один из финансистов семьи Януковича, имел во много крат больше финансовых ресурсов, чем Жилин, и мог платить московским кураторам куда больше. Когда речь зашла о том, кто будет ворочать миллиардами оккупированных территорий, Жилин оказался тем, кем и был - мелкой сошкой, которую используют для определенных рискованных ситуаций настоящие теневые воротилы.
В силу комплекса причин харьковская мафия, связанная с РФ, оказала куда большее влияние на развитие событий на оккупированном Донбассе, чем в самом Харькове.
Жилина Захарченко назначил своим финансовым советником - ведь сам Захарченко был до войны всего лишь мелким предпринимателем, продавцом курятины, и взлетел только благодаря российским «кураторам» Жилина. И они вместе приступили к распилу и отжиму всех финансовых потоков «ДНР». Но по мере того, как сам Захарченко осваивал прибыльные «темы» и «кураторы» все более плотно начинали влезать в теневую экономику, нужда в импульсивном Жилине у тех, кто принимал решения, практически исчезла. Курченко приобретал все больший вес.
19 сентября Жилин вместе со своим бизнес-партнером Андреем Козарем пошел на встречу в ресторан «Ветерок» под Москвой. По словам Козаря, предметом встречи с неизвестным, которого знал Жилин, должна была стать самая выгодная тема - поставки в Украину угля с оккупированных территорий. Уголь на то время уже плотно контролировал Курченко, и попытки Жилина в конце 16-го влезть в тему выглядели слишком дерзко. Поэтому на встречу приехал киллер, который застрелил Жилина.
Эта ситуация для Захарченко стала облегчением: ушел уже не нужный надоедливый посредник - все можно делать без него.
Все денежные вопросы Захарченко брал под себя, и именно он стал по решению московских «кураторов» главным донецким олигархом. Но ненадолго. И так было до 31 августа 2018 года, когда кто-то, прекрасно знающий распорядок дня Захарченко и график его мероприятий, вмонтировал взрывное устройство у входа в тщательно охраняемый ресторан, принадлежащий начальнику охраны Захарченко.
Теперь Курченко получил преимущество в борьбе за теневые доходы «ДНР». «Оплот» на Донбассе зачищен.
- Информация о материале
Органи на продаж: що не так із новим законом про трансплантацію
Заборона торгівлі людськими органами й тканинами для трансплантації – непорушна максима. Винні в її порушенні особи несуть кримінальну відповідальність.
Утім, в Україні після набрання чинності з 1 січня 2019 року закону «Про застосування трансплантації анатомічних матеріалів людини«, ситуація буде вже не такою однозначною. Принаймні - у випадках, коли йдеться про дії держави.
Вказаний закон у суспільстиві асоціюється виключно з «узаконенням» презумпції незгоди, тобто можливості стати донором посмертно лише засвідчивши своє прагнення за життя. Цей крок, який викликає дебати, аж ніяк не суперечить нормам ЄС.
Хоча останнім часом можна простежити певну тенденцію до зміни національних законів на користь презумпції згоди - коли відсутність прижиттєвої заборони на транспортологію тлумачиться як згода. Така норма вже діє у Франції та Нідерландах та можливо незабаром з'явиться – у Великій Британії. Попри це - модель презумпції відмови теж успішно діє у Євросоюзі.
Проблема українського закону – в іншому.
На комерційній основі
Будь-кого більш-менш обізнаного в правових аспектах трансплантології перше ж прочитання Закону змусить зупинитися на статті 21, що, серед іншого, дозволяє «обмін анатомічними матеріалами людини (рівноцінний обмін або купівлю-продаж)».
В свою чергу операція міжнародної купівлі-продажу здійснюється центральним органом виконавчої влади на комерційній основі на умовах міжнародного договору. Потенційними ж «контрагентами» можуть бути іноземні держави або міжнародні організації.
Опція купівлі-продажу додалася лише в другому читанні нового закону, тоді як чинний закон 1999 року, так і перша редакція нового закону дозволяли лише рівноцінний обмін анатомічними матеріалами. До того ж, законодавець, певно, вирішив знехтувати зауваженнями Головного юридичного управління, що вказували на проблемність цього положення з точки зору міжнародних зобов’язань України.
Можливість укладати міжнародні комерційні договори в новому законі закріплено як виняток із загальної заборони договорів купівлі-продажу органів і тканин. Ти не менш, така норма йде врозріз із принципом безоплатності трансплантації, встановленим у 3-й статті.
І якщо такій внутрішній суперечності ще можна знайти більш-менш прийнятне виправдання, із суперечністю міжнародному праву складніше – винятки з нього не виникають так просто.
Трансплантологія, як і охорона здоров’я взагалі, — зовсім не ті сфери, що детально врегульовані міжнародним правом. Однак, однією з ключових норм є заборона комерціалізації людського тіла. Простіше кажучи,
міжнародне право забороняє отримувати будь-яку фінансову або еквівалентну вигоду від донорства.
Усі багатосторонні міжнародні договори, що стосуються трансплантації, так чи інакше закріплюють принцип некомерціалізації людського тіла.
До того ж, з огляду на євроінтеграційні прагнення України незайве зазначити, що в ЄС принцип некомерціалізації людського тіла проголошено як у Хартії основних прав ЄС, так і в директиві №2010/45/ЄС.
Авжеж, можна сперечатися про обсяг та зміст цього принципу за міжнародним правом, оскільки деякі з перелічених документів дозволяють відшкодування організаційних витрат, компенсацію за втрату доходів, плату за законні медичні послуги – тобто передбачають оплатність «технічного» боку процесу трансплантації. До того ж, можливий аргумент, що заборона отримувати фінансову вигоду від донорства розповсюджується лише на безпосередніх учасників процедури – донора, реципієнта, медичний персонал – і аж ніяк не на державу як таку.
Однак, жоден із міжнародно-правових документів у цій сфері не містить якихось винятків із заборони, що давали б зелене світло міждержавним комерційним угодам.
Наслідки для України
Втім, якою б очевидною не здавалася суперечність положення нового закону міжнародному праву, ця суперечність допоки не йде врозріз із конкретними зобов’язаннями, взятими на себе Україною.
Однак, було б помилково вважати нератифікований договір договором без наслідків – міжнародне право ставиться до самого підпису як до серйозного і зваженого акту, яким не так легко знехтувати.
Визначити, чим саме Україна могла б «позбавити об’єкта і мети» підписані нею договори у сфері трансплантації – річ достатньо складна й суб’єктивна; втім, деяке уявлення скласти можна. Зокрема, прикладом є рішення ЄСПЛ у справі Оджалан проти Туреччини в 2005 році, де суд установив, що скасування національного законодавства про смертну кару відповідає зобов’язанням Туреччини за Протоколом №6 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який Туреччина підписала, але не ратифікувала.
Загалом, ключове питання в ситуаціях із нератифікованим договором — це розуміння загального результату, якого сторони прагнули досягти, укладаючи цей договір.
Міжнародні договори в сфері трансплантації вказують на прагнення держав-учасниць попередити комерційні угоди щодо органів і тканин людини.
Навіть виходячи із загального задуму цих угод, складно уявити, як законодавство, що передбачає міждержавну купівлю-продаж органів і тканин людини, може відповідати задекларованим прагненням.
І хоча ймовірність того, що Україна може понести міжнародну відповідальність за порушення зобов’язання щодо підписаних договорів невисока, з політичних міркувань – із тих же політичних міркувань, подібні питання до законодавчої реформи навряд чи позитивно впливають на репутацію держави.
Цілком можливо, що таке формулювання з’явилося в законі випадково, і за невдалим підбором слів не стоїть нічого екстраординарного. В такому разі, помилки треба виправляти і ліпше – поки вони лише на папері.
- Информация о материале
Вход разрешен. Как защититься от мошенников, продающих фальшивые билеты
Мы готовы тратиться на то, что наполняет нашу жизнь новыми впечатлениями. Поэтому концерты мировых знаменитостей и международные спортивные чемпионаты вызывают ажиотаж. Несмотря на дороговизну, билеты зачастую раскупают за несколько месяцев до мероприятия. Естественно, всегда находятся предприимчивые люди, желающие заработать на этом ажиотаже. Хорошо, если речь о продаже настоящих, обеспеченных местами, билетов с некоторой наценкой. Хуже, если нам предлагают фальшивку — имитацию билета, с которой не пропустят в зал.
Многотысячная афера
Харьковчанка Галина Ищенко купила два билета за две недели до концерта по 2099 грн за каждый. Как и многие ее друзья по несчастью, она воспользовалась онлайн-сервисом e-bilet.in.ua. Ресурс существовал минимум полгода, к тому же на главной странице были афиши еще нескольких мероприятий. Галину немного насторожило то, что здесь все еще оставались билеты, хотя крупные билетные операторы уже ничего не могли предложить. «Сайт был сделан неплохо, визуально не вызывал подозрений, — говорит Галина. — Мошенники явно хорошо подготовились, позже я узнала, что существовали даже точки продажи поддельных билетов офлайн, одна из таких касс находилась в центре Киева — у входа в ТЦ Gulliver. После инцидента мы создали в Facebook группу «Imagine Dragons: пострадавшие от аферы с билетами». Люди, которые к нам присоединяются, рассказывают свои истории, покупку они совершали самыми разными способами. Среди обманутых есть даже те, кто приобретал билеты на сайте известного агентства karabas.com. Зимой сайт был взломан и некоторое время его использовали для продажи фальшивок».
Как не попасть впросак
Желая защитить своих читателей от подобных неприятностей, Фокус предлагает вашему вниманию несколько простых превентивных мер, которые не позволят мошенникам поживиться за счет вашей тяги к прекрасному.
Поинтересуйтесь посещаемостью сайта, на котором собираетесь покупать билет. По словам маркетинг-директора агентства Concert.ua Дмитрия Чиня, низкие показатели могут означать, что создатели ресурса не рассматривают его как самостоятельный бизнес-проект, а просто используют для осуществления какой-то аферы, потому не считают нужным инвестировать в продвижение. Кстати, подобные «муляжные» сервисы, как правило, долго не живут. Если приобретаете билет с помощью недавно созданного ресурса, шансов стать жертвой мошенников больше, чем со старожилами рынка.
Уточните, есть ли у сайта продавца SSL-сертификат безопасности. У аферистов их, как правило, не бывает. В адресной строке браузера рядом с адресом должна находиться иконка в виде открытого замка. Ее отсутствие — повод для беспокойства. Даже если название сайта на слуху и дизайн страницы вам знаком, это может быть копией известного ресурса, сделанной нарочно для того, чтобы обманывать покупателей.
Если ссылку на сервис продажи билетов вы нашли на промостранице мероприятия, убедитесь в ее подлинности. На официальной странице всегда указаны организаторы ивента, часто есть ссылки на ресурсы организаторов и контакты для прессы. Если опция покупки билетов есть, а сведений о том, кто именно устраивает мероприятие, нет, скорее всего, это фейк.
Никогда не выставляйте фото билетов в социальных сетях до мероприятия. Самый простой способ украсть оплаченное вами место — скопировать указанный на билете уникальный штрих-код и показать его на входе, зайдя в зал раньше вас. Вы будете долго доказывать в конфликт-центре мероприятия, что именно ваш билет настоящий, и даже если это удастся, в зал сможете зайти лишь ближе к финалу.
Поинтересуйтесь контактными данными организаторов мероприятия. Директор karabas.com Максим Плахтий отмечает, что предоставление контактов устроителей ивента в компетенции команды билетного агентства. Если агент по какой-то причине не может их сообщить, это должно настораживать. Равно как и отсутствие публичной оферты на сайте продавца и информации о нем на других ресурсах.
Покупая билет офлайн, проверьте качество бумаги, на которой он напечатан. У оригинала бумага должна быть термочувствительной, то есть темнеть при нагревании. Настоящие билеты так же, как и кассовые чеки, печатают термопринтеры. Если изображение нанесено обычной краской, скорее всего, у вас в руках подделка.
- Информация о материале
Рокировки под прикрытием
31 августа 2017 года администрация президента Трампа внезапно объявила, что в течение 48 часов закроет консульство Российской Федерации в Сан-Франциско.
Сутки из дымохода здания валил дым, не характерный для жаркого калифорнийского лета, — сотрудники консульства уничтожали документы. Вокруг кружили грузовики, увозившие в неизвестном направлении технику и аппаратуру. Многие политические обозреватели тогда посчитали, что решение Трампа — ответный ход на сокращение Путиным числа дипломатов США, работающих в РФ. Но почему Трамп выбрал именно консульство в Сан-Франциско, а не в Нью-Йорке, Сиэтле или Хьюстоне? Бывшие сотрудники американских спецслужб утверждают, что именно в Северной Калифорнии располагался основной разведывательный центр РФ, своеобразная штаб-квартира. И не случайно, ведь под боком Кремниевая долина, Стэнфорд и Беркли, большое количество оборонных предприятий, исследовательских центров и две лаборатории по разработке ядерного оружия. Это был новый виток в шпионском противостоянии двух сверхдержав. И на этом история себя не исчерпала.
Спустя год, в апреле 2018-го, в санкционный список США попадает президент российского инновационного центра Сколково Виктор Вексельберг, цитируя Минфин США, «за подкуп чиновников, связанных с проектом по производству электроэнергии в России». Все его активы в Штатах заморожены, а американским гражданам запрещено вступать с ним в какие-либо деловые отношения. Этот удар по шпионской сети РФ в Соединенных Штатах не менее мощный, чем закрытие консульства в Сан-Франциско. Ведь, судя по всему, Сколково играет не последнюю роль в распространении разведывательной сети РФ.
Вас предупреждали
Еще в 2014 г. бостонское подразделение ФБР напрямую обращалось к инновационным компаниям и стартапам, сотрудничающим со Сколково и его донорами, с предостережением, что данное сотрудничество может быть скрытым шпионажем со стороны россиян. А агент Бостонского офиса ФБР Люсия Зиобро даже опубликовала колонку в местном деловом журнале, где описала реальную угрозу сотрудничества американских исследователей со Сколково. В частности, она отмечала: «Фонд (Сколково. — Ю.С.) может стать средством, позволяющим российскому правительству получить доступ к секретным научным исследованиям, разработкам и технологиям двойного назначения нашей страны. У института Сколково есть партнеры, которые потенциально заинтересованы в получении таких технологий, могут получить к ним доступ и использовать в своей военной промышленности...».
Многим тогда колонка Зиобро показалась слишком уж алармической, Сколково представлялся всем неким инновационным центром, призванным ускорить технологический прогресс в РФ, обучить молодежь, открыть талантливым российским исследователям доступ на американский рынок, наладить обмен технологичными разработками, упростить поиск инвестиций. И потом, Сколково ориентирован именно на поддержку местных, российских, стартаперов и исследователей. Но рациональное зерно в словах агента ФБР все-таки было, ведь приемы и методы шпионажа развиваются в ногу со временем, адаптируясь к современным реалиям и принимая наиболее эффективные формы для получения доступа к нужной информации.
В колонке агента речь не идет о фиксировании секретных чертежей на фотоаппарат в виде авторучки, речь идет об обмене российских инвестиций на доступ их специалистов к техническим новинкам и разработкам США, их обучении технологиям, их участии в инновационных проектах. Ведь любой технологией, даже не засекреченной, надо уметь пользоваться. Сохраняя монополию на знание принципов работы, можно оставлять недоступными другим странам разработки, даже не засекречивая их. Правительство США давно выпускает часть своих программных продуктов с открытым исходным кодом. В открытом доступе хранятся, например, основа разведывательных баз Distributed Data Framework, программное обеспечение для картографирования WorldWind, ракетная система Core Flight, многие оборонные проекты Defense Intelligence Information Enterprise. Прежде всего, Сколково и венчурные фонды, его поддерживающие, обеспечивают обучение и интеграцию в технологические процессы своих специалистов, которые потом, взяв в руки эти технологии, будут понимать, как их применить, усовершенствовать и изменить под конкретные нужды.
У Сколково есть обширные связи и возможности в США, позволяющие отправлять туда студентов, внедрять российские стартапы, обмениваться идеями и технологиями с ведущими компаниями — партнерами фонда, в любой из которых можно получить информацию о технологиях военного или двойного назначения. А главное, можно получить знания, позволяющие полученную информацию применить на практике (Cisco Systems, Microsoft, Boeing, Dow Chemical, Массачусетский и Калифорнийский технологические университеты — лишь немногие партнеры Сколково).
Инвестиции в обмен на информацию
Чтобы дружба между учеными двух стран крепла, а доступ к американским hi-tech-технологиям не ограничивался лишь участием в совместных научных конференциях, РФ вкладывает немалые средства в американскую науку, фактически «покупая» доступ к нужной информации. Конечно, средства инвестирует не Сколково, центр, наоборот, создан для поиска инвестиций. Но главными инвесторами являются основные доноры и учредители Сколково — компании «Российский венчурный капитал» (RVC) и «Роснано».
Представительство RVC в США (RVC IVFRT LP) — это венчурный фонд, который является титульным спонсором стартап-инициативы MassChallenge Массачусетского университета, с которым тесно сотрудничает Сколково. Факт сам по себе занимательный, ведь венчурные инвестиции, как правило, вкладываются в конкретные проекты, а MassChallenge — по своей сути ярмарка стартапов, призванная лишь помочь им найти инвесторов или получить гранты на развитие.
А еще RVC IVFRT LP — это активный инвестор, который вкладывает немалые средства в американские компании, занимающиеся разработкой технологий. RVC IVFRT LP вместе со своими западными партнерами (фонды DCM VI, IVP XIII, IVP XIV и Trident Capital VII) инвестировал свыше 65 млн долл. в две сотни высокотехнологичных компаний США, занимающихся разработкой прикладного программного обеспечения, совершенствующих кибербезопасность и «облачные» вычисления.
«Роснано» не отстает от «партнера». Его отдельное представительство в США за последние пару лет инвестировало свыше миллиарда долларов в американские компании, занимающиеся нанотехнологиями, биотехнологическими и энергетическими разработками. Недавно в американском Politico было опубликовано расследование «Как Кремниевая долина стала логовом шпионов», автор которого, основываясь на показаниях бывших сотрудников американской разведки, утверждает, что закрытие российского консульства в Сан-Франциско никак не ослабило шпионскую сеть РФ в Кремниевой долине, так как Россия давно использует альтернативные методы получения нужной информации. Автор отмечает беспечность и неготовность ученых и разработчиков Кремниевой долины противостоять попыткам получения информации как двойного, так и военного назначения.
«Одним из потенциальных механизмов, по словам трех бывших сотрудников разведки, является компания «Роснано США», — говорится в статье. По словам бывших сотрудников американской разведки, деятельность «Роснано» в Штатах была связана не только с покупкой технологий, но и с включением своих людей в группы венчурного капитала в Кремниевой долине, что позволило компании «запустить свои щупальца во все разработки». Должностные лица США всерьез обеспокоены контактами «Роснано» с сотрудниками, подозреваемыми в шпионаже, так как компания давно внедрена в проекты разработки не только гражданских, но и военных технологий США. По всей видимости, «Роснано» не могла бы осуществить все это, если бы не обширная сеть контактов, создаваемая Сколково, и кадры, им же поставляемые.
Не скупилась на инвестиции и поддержку и принадлежащая непосредственно Вексельбергу компания «Ренова», финансово поддерживающая не только Сколково, но и американские компании, а заодно и некоторых политиков США. С 2008 г. «Renova USA» только на «социальные инвестиции» потратила порядка 34,5 млн долл., причем в основном речь идет о проведении массовых мероприятий и научных выставок, а еще о финансировании программы обмена студентами в Стэнфордском университете, предполагающей приезд и участие российских студентов в научных исследованиях США. Список партнеров компании «Renova USA» и Сколково схож до безобразия — Массачусетский технологический, Стэнфорд, Cisco Systems. А генеральный директор московской Renova Group даже успел параллельно поработать директором по международному сотрудничеству в Сколково.
Тактика «инвестиции в обмен на знания» себя оправдывает. Большое число выпускников Сколковского института науки и технологий продолжают обучение в аспирантуре за рубежом, попадают на работу либо в зарубежные компании, либо в научные центры, группы, развивающие стартапы. Можно предположить, что в центре российских инноваций куются кадры, за внедрение которых в американские компании платят доноры этого же центра инноваций.
Причем, судя по всему, речь идет не только об ассистировании в интеграции этих «кадров» в американское общество, но и об их неформальной поддержке. Свежий пример — история Марии Бутиной, прибывшей в США по студенческой визе в 2016-м и арестованной американскими спецслужбами 15 июля 2018 г. по обвинению в связях с российской разведкой и работе иностранным агентом в США без регистрации. По материалам Департамента правосудия США, Бутина «целенаправленно завязывала отношения с американскими должностными лицами и организациями, имеющими влияние на американскую политику, с целью продвижения интересов РФ». На слушаньях в Комитете сената США по разведке весной 2018 г. сама Бутина показала, что финансовую поддержку ей в течение нескольких лет оказывал российский миллиардер К.Николаев, соучредитель московской школы менеджмента Сколково. Кстати, Константин Николаев многие годы не только работал в Сколково, но и активно инвестировал средства в стартапы Кремниевой долины.
Новые лица в старой игре
Активность американских спецслужб, по-видимому, не случайна. И тема обязательно будет иметь продолжение. Вероятно, попадание Вексельберга под санкции проделало настоящую брешь в шпионской паутине Сколково и компании, ведь из разъяснения Минфина США следует, что в случае взаимодействия с фигурантами санкционного списка компании и частные лица рискуют попасть под вторичные санкции. Для этого в помощь санкционному Вексельбергу была введена должность сопредседателя фонда, на которую был назначен Аркадий Дворкович.
В январе 2018-го фамилия вице-премьера Дворковича появилась в так называемом предсанкционном «кремлевском» списке Минфина США наряду с остальными членами российского правительства, видными бизнесменами и близкими Путину людьми. Сразу после выборов Дворкович был уволен с поста вице-премьера, что может говорить о желании Кремля оградить его от санкций США. В тот же день, 18 мая, А.Дворкович, которому российская пресса пророчила большое будущее на посту как минимум главы одной из крупнейших госкомпаний РФ, был назначен сопредседателем Сколково. То, что Дворкович так поспешно покинул правительство, говорит о его важности для Кремля и желании РФ вывести его из-под угрозы дальнейших санкций, чтобы и Дворковича защитить, и сохранить для него возможность сотрудничать с иностранными компаниями, продолжать работу. То, что он тут же перешел в компанию, связанную с развитием технологий и сотрудничеством с иностранными компаниями, намекает на то, что миссия у экс-вице-премьера для Кремля более значима, чем те задачи, которые он выполнял в правительстве.
Дворкович вступил в должность сопредседателя Сколково спустя месяц после введения персональных санкций США против Вексельберга, то есть сразу после того, как многолетний глава фонда был лишен фактической возможности сотрудничать и взаимодействовать с западными компаниями. Причем пришел Дворкович в Сколково, по словам самого Вексельберга, «на позицию играющего тренера», чтобы принять участие не только в формировании планов организации, но и в их реализации. То есть выполнять те функции, которые сам Вексельберг выполнять уже не может.
Дворкович — относительно молодой политик, экономист, советник Г.Грефа в период, когда тот был министром экономики РФ, и помощник Д.Медведева, когда тот был президентом, в прошлом зампредправительства РФ, курировавший вопросы ТЭК, председатель совета директоров РЖД. На первый взгляд, неплохой кандидат в «новые лица». Все-таки Вексельберг — достаточно одиозный миллиардер и бизнесмен чистой воды, а Дворкович — менеджер-интеллектуал. Но что наиболее важно, Дворкович с 2010 г. был членом попечительского совета Сколково и наверняка в курсе той миссии, которую на него возлагают.
«Представление ко двору» Дворковича — не сиюминутное решение, оно готовится тщательно, все-таки его связи за пределами РФ вексельберговским в подметки не годятся, а связи в его новой миссии решают все. Для начала Дворковича в марте 2018-го назначили председателем оргкомитета Чемпионата мира по футболу в РФ. Это уникальная возможность значительно расширить круг международных знакомств и наладить контакты.
В июне же Дворкович заявил, что намерен участвовать в выборах президента ФИДЕ. На первый взгляд, решение неожиданное, должность не хлебная, особенно для человека, в свое время занимавшегося вопросами ТЭК и РЖД. Да и с шахматами Дворковича связывает разве что тот факт, что его отец в свое время был международным шахматным арбитром. Но желание возглавить ФИДЕ настолько сильно, что он уже был уличен в неоднократных попытках подкупа и давления на ряд шахматных федераций, чтобы заручиться их поддержкой на предстоящих выборах в октябре.
Ответить на вопрос, зачем Дворковичу ФИДЕ, достаточно просто: федерация объединяет порядка двух сотен национальных ассоциаций — неплохой пул для налаживания контактов. Особенно если учесть тот факт, что США — одна из немногих стран мира, в которой шахматы переживают ренессанс, а не упадок, активно привлекая в сборную игроков из других стран (больше, чем любая другая страна мира), проводя огромное число внутренних чемпионатов и активно участвуя в международных турнирах. Неудивительно, что пик популярности шахмат в США совпал с пиком заинтересованности РФ в том, чтобы именно ее представитель продолжил возглавлять ФИДЕ. Со времен КГБ, тотально контролировавшего этот вид спорта и использовавшего советских шахматистов в качестве агентов, российские спецслужбы не растеряли навыков.
Намного сложнее дать ответ на вопрос: зачем ФИДЕ Дворкович? На сегодняшний день санкции Соединенных Штатов на него не распространяются. Но его фамилия как члена правительства уже фигурировала в «кремлевском» докладе Минфина США. И то, что Кремль, чтобы сохранить «дееспособность» Дворковича, оперативно его с позиции вице-премьера сместил, еще не гарантирует, что с развитием шпионского скандала он не окажется под очередными санкциями как многолетний функционер, а теперь еще и руководитель Сколково. При этом на посту главы ФИДЕ Дворкович хочет сменить также ставленника Москвы Кирсана Илюмжинова, попавшего под санкции США по делу Сирии еще в 2015-м. По сути, избрав Дворковича, ФИДЕ получит «молодую» копию Илюмжинова, наступив снова на те же грабли, причем дважды, — в перспективе Дворкович также рискует оказаться под санкциями Штатов, ведь его приход в Сколково случайностью не назовешь, если вспомнить, как мастерски Кремль защищал его от санкций США.
Да и сама история о hi-tech-шпионах только начинается. 21 августа Bloomberg опубликовал заявление президента Microsoft Брэда Смита о том, что его компания выступает с инициативой Microsoft AccountGuard, призванной повысить кибербезопасность в США, а также с аналогичным проектом Cybersecurity Tech Accord. По словам Смита, российский шпионаж в США не просто не прекращается, а распространяется еще большими темпами, курируемый напрямую российским правительством.
А Национальный центр контрразведки и безопасности при Управлении США по вопросам национальной разведки на днях опубликовал отчет об экономическом шпионаже в киберпространстве (см. PDF-файл). В нем отмечается, что Россия продолжит «агрессивные попытки украсть интеллектуальную собственность США и будет использовать для этого не только киберпространство, но и другие методы». Речь идет о привлечении российских как коммерческих, так и научных учреждений для сотрудничества с США, а также о привлечении российских мигрантов с передовыми техническими навыками в американские компании для разведки в пользу РФ. Особое внимание, по мнению экспертов по безопасности, надо уделить иностранным технологическим компаниям, в частности российским, сотрудничающим с американскими компаниями, как частными, так и государственными, по возможности ограничив им передачу какой-либо информации. В свою очередь, центр контрразведки заверяет, что сделает все от него зависящее для сокращения возможностей hi-tech-шпионажа в США. В чем нет сомнений.
Надеемся, со временем многие на первый взгляд совпадения выстроятся во вполне логичные закономерности, а на многие вопросы будут даны ответы. Только ли желанием развивать технологический прогресс руководствуются российские венчурные фонды, активно финансируя западную науку? И почему страна, десятилетиями боровшаяся с утечкой мозгов, сейчас делает все, чтобы эти мозги перетекали в западные компании? Была ли финансовая активность Вексельберга филантропией чистой воды, или все-таки в обмен на инвестиции он получал информацию и мог влиять на политику одной из сверхдержав? И с какой целью Кремль так настойчиво пытался отвести от санкционного удара Дворковича, сознательно понижая его в должности назначением сопредседателем Сколково? Какой цели он должен послужить, и какую роль для него определила правящая верхушка России? А главное, исключительно ли научный интерес преследует РФ, настойчиво расширяя свое присутствие в Кремниевой долине США?
- Информация о материале
Страница 6 из 2102
