Главная
Головного лісника Харківщини підозрюють у продажу фірмам дружини деревини за заниженими цінами
Харківські правоохоронці підозрюють службових осіб обласного управління лісового господарства та мисливства та ДП «Жовтневе лісове господарство» щодо зловживання службовим становищем та заволодіння коштами підприємства у великих розмірах.
Про це йдеться в ухвалі Ленінського районного суду від 25 квітня 2016 року.
За даними правоохоронців, вказані факти знайшли свого підтвердження в ході проведення досудового розслідування.
Раніше Наші Гроші повідомляли, що слідче управління прокуратури проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом зловживання владою (ч.2ст. 364 КК України)
Засновниками ТОВ «Мерчанська меблева фабрика» є також Валентина Білоус та Юлія Веретельна.
- Информация о материале
Поможет ли реестр в борьбе с коррупцией?
Похоже, опасения европейских партнеров, от которых зависит выделение финансовой помощи, по поводу будущего электронного декларирования в Украине выглядят небезосновательными. В Администрации Президента и Министерстве юстиции уже заявили, что в законодательные нормы, касающиеся электронного декларирования, могут быть внесены изменения. Пока неясно, идет ли речь о каких-то технических моментах или о таких, как отмена уголовной ответственности за внесение недостоверных данных и возможность подачи «нулевой декларации», которая не повлечет ответственности за указанные данные.
Кроме того, в Конституционном Суде уже открыто конституционное производство по представлению 48 народных депутатов от 30 декабря 2015 г., потребовавших признать неконституционными ряд положений Закона «О предотвращении коррупции» (судья-докладчик Станислав Шевчук). Многие из подписантов этого представления фигурируют и в представлении о неконституционности ряда принципов Закона «Об очищении власти». Народные депутаты просят признать не соответствующими Конституции нормы, предусматривающие мониторинг НАПК доходов и имущества декларантов, поскольку это, по их мнению, относится к сфере деятельности правоохранительных органов. Не устроил подписантов и список родственников, данные об имуществе которых надо указывать в декларациях.
Отдельно стоит отметить требование признать неконституционной ст. 366-1 Уголовного кодекса «Декларирование недостоверной информации», которая предусматривает штраф от 42,5 до 51 тыс. грн или лишение свободы на срок до 2 лет. В этом случае авторов представления не устроило то, что поскольку в декларациях должны указываться данные об имуществе и доходах родственников, у декларанта часто не будет практической возможности проверить достоверность данных, переданных ими. Это означает, что декларант может быть привлечен к ответственности за недостоверные данные, предоставленные ему третьими лицами, что, по мнению авторов представления, не соответствует институту юридической ответственности. Чем может закончиться рассмотрение этого представления в КСУ, прогнозировать сложно.
Не снят с повестки дня и вопрос эффективности борьбы с коррупцией с помощью электронных деклараций. Похоже, даже не все общественные активисты, специализирующиеся на борьбе с коррупцией, в это верят. Например, во время недавнего общественного обсуждения проблем, связанных с трудностями противодействия коррупции, общественники назвали главным тормозом борьбы с коррупцией деятельность правоохранительных органов. Как следует из обсуждения, в Украине высокопоставленные чиновники и сотрудники правоохранительных органов, особенно приближенные к действующей власти, привлекаются к ответственности крайне редко. Если таких чиновников и задерживают, их преследование часто выглядит, как «заказ» со стороны конкурентов. При этом громкие задержания чиновников, сотрудников правоохранительных органов и судей, как правило, не заканчиваются вынесением им судебных приговоров, а дела, построенные якобы на «безоговорочных доказательствах», расследуются или рассматриваются в судах годами.
Часто лицам, обвиняемым в коррупционных правонарушениях, удается избежать реального наказания, а судебные разбирательства заканчиваются условными сроками, штрафами, или же приговоры пересматриваются вышестоящими инстанциями. Конфискация средств, полученных незаконным путем, является редкостью, а если говорить о высокопоставленных чиновниках, политиках и »силовиках», таких случаев нет вообще. Помимо этого, по мнению общественников, в Украине достаточно распространено такое явление, как «провокация взятки», когда из материалов уголовных производств следует, что лицо, якобы получившее неправомерную выгоду, само ее не требовало, или же ему ее дали умышленно с целью дискредитации.
Похоже, и в ЕС пока не очень верят в то, что система электронных деклараций в Украине будет надежно работать. «Конечный успех системы электронного декларирования будет оцениваться не по ее формальному запуску, а по ее эффективному и бесперебойному функционированию. Оно предусматривает, в частности, уголовную ответственность за подачу ложных деклараций. Более того, публичная подотчетность является основополагающим принципом, который лежит в основе системы электронного декларирования для предотвращения и противодействия коррупции среди государственных служащих», – говорится в заявлении представительства ЕС в Украине. Представители ЕС также дали понять, что успех системы электронных деклараций будет зависеть от того, насколько НАПК будет действительно независимо от власти и разных политических групп и обеспечено необходимыми ресурсами.
- Информация о материале
Газовая война: чем опасен для Украины «Турецкий поток»
Россия и Турция заявляют о планах вернуться к проекту газопровода «Турецкий поток», который был заморожен в конце 2015 года. Предполагается, что этот вопрос, среди прочих, будет обсуждаться на встрече президентов Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана в Санкт-Петербурге 9 августа. Пока говорить о практической реализации проекта рано, однако потенциально он представляет серьезную угрозу для газового транзита через Украину.
Россия и Турция намерены возродить проект газопровода «Турецкий поток», который был приостановлен в конце 2015 года из-за резкого ухудшения отношений двух стран после того, как турецкие ВВС сбили российский бомбардировщик Су-24. В конце июня 2016 года Москва и Анкара решили восстановить отношения, РФ заявила об отмене антитурецких санкций, после чего в повестку дня вернулись замороженные экономические проекты, в том числе и «Турецкий поток».
Как ожидается, газопровод станет одним из вопросов обсуждения в ходе встречи президентов России и Турции Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана в Санкт-Петербурге 9 августа. Накануне визита в РФ турецкий лидер заявил, что Анкара готова незамедлительно сделать необходимые шаги для реализации «Турецкого потока».
Проект «Турецкий поток» был анонсирован российским руководством в декабре 2014 года в качестве замены «Южного потока», который заблокировал Европейский Союз. Изначально планировалось, что морской участок «Турецкого потока» будет состоять из четырех ниток мощностью 15,75 млрд куб. м каждая, однако на сегодня речь идет о строительстве только двух ниток.
Планы России и Турции возродить проект всерьез обеспокоили европейских дипломатов. Как написал Reuters, в ЕС расценивают эту ситуацию как усиление позиций Москвы. Кроме того, проект угрожает транзиту через Украину.
Президент центра «Стратегия ХХI» Михаил Гончар считает, что пока говорить о практической реализации проекта в каком-либо виде слишком рано. «После фиаско «Южного потока» в 2014 году быстренько, на скорую руку сляпали его модификацию под названием «Турецкий поток». Пока что мы видим медиа-шумиху с обеих сторон в отношении этого проекта, но он еще должен быть сформулирован как проект», - сказал эксперт в комментарии.
Вместе с тем, по его словам, если проект все же будет реализован, он существенно ухудшит позиции Украины как главного транзитера российского газа в Европу. «Одна нитка пойдет на турецкий рынок, и она призвана обнулить маршрут через Украину», - сказал Гончар.
Эксперт считает, что наиболее вероятным сценарием является реализация проекта в виде одной нитки – в Турцию, так как ЕС, как и в случае с «Южным потоком», скорее всего, не даст газопроводу «зеленый свет». И это, по его мнению, также вполне устроит Анкару, которая, с одной стороны, сможет удовлетворить собственные потребности в газе, с другой, - всю вину в провале «европейской» части проекта свалит на Брюссель. «Наверное, «Газпром» наступит на те же самые грабли, как это было в случае с «Южным потоком», - отметил он.
Тем не менее, при благоприятном для РФ развитии событий, то есть, если «Турецкий поток» будет реализован, как минимум, в варианте двух ниток, транзит через Украину окажется под угрозой. «Если проект будет развиваться, то, естественно, с «Северным потоком-2», который Россия более успешно проталкивает, произойдет обнуление транзита через нашу территорию», - резюмировал Гончар.
Россия лоббирует строительство газопровода «Северный поток-2» мощностью 55 млрд куб. м газа в год, по которому, как и по действующему «Северному потоку», поставки российского газа должны осуществляться в Европу через Балтийское море. Ряд стран ЕС, а также Украина, выступают против этого проекта.
На Петербургском международном экономическом форуме в июне глава «Газпрома» Алексей Миллер заявил о планах существенно сократить транзит газа в Европу через Украину - до 10-15 млрд куб. м в год. Для сравнения, в 2015 году транзит газа по украинской территории составил более 67 млрд куб. м.
- Информация о материале
Великий бізнес злякався приватних виконавців?
5 жовтня 2016 року повинні набрати чинності закони «Про органи та посадових осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» та «Про виконавче провадження».
Ці акти запроваджують новий інститут виконання судових рішень — приватних виконавців.
Норми, що стосуються діяльності приватних виконавців, наберуть чинності не одразу, а через три місяці.
За цей час Міністерство юстиції планує провести кваліфікаційний іспит для осіб, які виявлять бажання стати приватними виконавцями.
Небюджетна система примусового виконання судових рішень як альтернатива державним судовим виконавцям або ж як така, що існує лише в приватній формі, функціонує в багатьох країнах Європи і має низку переваг.
Найголовніша з них — мотивація приватного судового виконавця та відсутність необхідності утримувати систему примусового виконання всім платникам податків, які, можливо, ніколи не були ні стягувачами, ні боржниками за судовим рішенням.
У країнах, де була запроваджена приватна чи змішана система примусового виконання, показник реального стягнення за рішеннями судів виріс в рази. Крім того, найбільша частина скарг до Європейського суду з прав людини на невиконання судових рішень надходить з країн з державною формою виконання.
Однак реформа не викликає захоплення у боржників. Вона непопулярна як серед громадян, які мають заборгованість за комунальні послуги, так і серед великого бізнесу, який також має борги перед банками та контрагентами.
Попри всі страхи, які озвучуються в соціальних мережах, можна впевнено стверджувати: приватні виконавці не матимуть нічого спільного з колекторами.
До того ж, боржники за комунальні послуги приватним виконавцям будуть фінансово нецікаві, оскільки винагорода, отримана за виконання такої категорії рішень, не покриє приватному виконавцю навіть витрат на утримання офісу.
За задумом ідеологів реформи, приватні виконавці здебільшого будуть займатися боргами, що виникають в результаті приватноправових спорів, що дозволило б дещо розвантажити Державну виконавчу службу та пожвавити економічний обіг.
Більш того, деякі експерти пропонували виключити з підвідомчості приватних виконавців стягнення з фізосіб, щоб уникнути спекуляцій на цьому ґрунті.
Разом з тим у Верховній Раді 5 вересня 2016 року був зареєстрований проект закону про внесення змін до деяких актів щодо запровадження європейських стандартів захисту прав власності та економічних інтересів громадян та інвесторів.
Як йдеться в пояснювальній записці, проект розроблено з метою захисту прав власності під час реєстраційних дій, посилення адміністративної та кримінальної відповідальності суб'єктів реєстраційних дій, учасників незаконної змови.
Законопроект також пропонує доповнити закон «Про виконавче провадження» нормами про те, що приватний виконавець не може здійснювати примусове виконання рішень, за якими сума стягнення становить 6 млн грн і більше або еквівалентну суму в іноземній валюті, якщо строк зайняття ним діяльністю приватного виконавця становить менше одного року; 20 млн грн і більше або еквівалентну суму в іноземній валюті, якщо строк зайняття ним діяльністю приватного виконавця становить менше трьох років.
Оскільки цей строк згідно із законопроектом слід відраховувати від дати внесення особи до Єдиного реєстру приватних виконавців, то фактично мова йде про мораторій на стягнення приватними виконавцями великих сум на три роки.
Можна було б зрозуміти, якби депутати намагалися заборонити приватним виконавцям стягувати борги за комунальні послуги.
Так, Юлія Тимошенко внесла законопроект щодо заборони звернення стягнення на єдине житло боржника або його частку, якщо таке стягнення необхідне для забезпечення боргових зобов'язань за житлово-комунальні послуги.
В даному випадку мова йде про заборону стягнення приватним виконавцям коштів з великого бізнесу. Навіщо це робиться? На жаль, хабарі державним виконавцям даються не тільки за прискорення виконання рішення, а й за бездіяльність.
Крім того, на державного виконавця нескладно вплинути, маючи добрі стосунки з його керівником або з керівником його керівника. З незалежним професіоналом, який буде на боці стягувача, домовитися буде набагато складніше, оскільки така особа опікуватиметься своєю репутацією на ринку.
На жаль, в Україні поняття «бізнес» часто збігається з поняттям «політика», і на захист свого бізнесу політики стають швидше, ніж на захист інтересів громадян.
- Информация о материале
Палаческий корпус Украины
Этот материал был сдан в редакцию 6 сентября. А 7 сентября герою публикации неожиданно была изменена мера пресечения. С содержания под стражей на круглосуточный домашний арест под личное поручительство народного депутата Георгия Логвинского.
В СИЗО без суда Вадим Репкин провел четыре года и неполных три месяца. Но изменение меры пресечения одному подсудимому вовсе не означает, что в Украине восторжествовали закон и справедливость. Поэтому тема остается более чем актуальной и материал публикуется без изменений.
То, что в Украине уже тринадцать лет официально отменена смертная казнь, вовсе не означает, что наше постсоветское государство отказалось от своего любимого «вида спорта», где оно числилось в мировых лидерах.
Точнее, не само государство, а те его представители, что от имени Украины вершат правосудие, следят за соблюдением прав и свобод граждан и борются с преступностью.
Т.е. судьи, прокуроры и прочие следователи. Не все, но очень многие.
Понятно, что в затылок в тюремных подвалах уже никто не стреляет. Если проводить исторические аналогии, то здесь впору говорить о таком китайском способе лишения жизни, как линчи. Т.е. «казнь от тысячи порезов». Которая практиковалась в Китае до начала XX века. Когда приговоренному мастерски отрезали небольшие куски тела, не затрагивая жизненно важных органов. При этом жертву линчи не убивали сразу, а подлечивали в тюрьме, чтобы вновь, и вновь вывести на правеж. Длиться такая казнь могла до года.
В Украине XXI века «тысячу порезов» заменяют «тысячи дней». Когда тысячам подозреваемым в совершении преступления, отрезают куски жизни, вынуждая их годами проводить в ожидании суда в следственных изоляторах. При этом доживают до суда далеко не все.
«На дело» из тюрьмы
«… Сейчас я пытаюсь спасти человека, который умирает в СИЗО. Он мне написал обращение... — О ком речь? — Его зовут Вадим Репкин. Он бизнесмен. Уже четыре года находится в СИЗО по подозрению в разбойном нападении на бабушку. История такая: несколько человек ворвались к ней в дом и украли радиотелефон. Но невиновный человек четыре года сидит без приговора суда. Это нарушение всех международных и национальных норм, поскольку его вина не установлена… Я предложил урегулировать эту ситуацию законодательным методом, чтобы он обратился в прокуратуру, признал вину и подписал сделку со следствием. То есть ему дают восемь лет, соответственно, на следующий день (по Закону Савченко. — А.К.) он выходит на свободу. Человек находится в тяжелейшем состоянии (адвокат звонит каждый день — переживает, что он умрет), врачи констатировали ишемическую болезнь, ситуация критическая. Меня поразило то, что он отказался. Сказал: «Я четыре года добиваюсь правды, меня жестоко пытали, я держался и не признал вину, чтобы была возможность обелить свое имя. Даже если я умру, это будет правильной ценой в доказательство своей невиновности». После этого я начал разбираться в деле более детально. Оказывается, он сидит потому, что его опознала бабушка. Она такой коммунистической закалки, ходит на все суды, для нее этот процесс — жизнь. Но есть нюанс: после этой истории ее грабили еще дважды, и каждый раз она опознавала Вадима. То есть, по ее мнению, Репкин по ночам сбегал из СИЗО, грабил и тайным образом возвращался обратно. И это показания, по которым человека столько времени держат в тюрьме! По этому факту было обращение Лутковской, что это жесткое нарушение прав человека. Я тоже так реагирую, поскольку он уже на грани, но если с ним что-то произойдет — это будет на совести тех, кто его удерживает. Я думаю, их нужно будет привлекать к ответственности»... (из интервью народного депутата Георгия Логвинского интернет-изданию «Цензор.нет», от 03.08.2016)…
Чуть позже мы узнаем, что бабушка обвинила Репкина, который пребывал в СИЗО уже полтора года, еще и в убийстве ее мужа…
Цепкие лапы родины
Правда, четыре года (а точнее, четыре года и три месяца) без суда в СИЗО — это для Украины отнюдь не дно нижнего ада.
В опубликованном недавно исследовании польской Фундации «Открытый диалог», вышедшем под эгидой Ассоциации юристов Украины «Роки за гратами без вироку» приводятся примеры и куда более долгих судейско-прокурорских пыток по отношению к гражданам Украины: пять, шесть, семь, восемь и десять… Десять лет… В СИЗО… Без суда…
Приведена в этом исследовании и развернутая статистика. Например, рост числа «долгоиграющих» арестантов в следственных изоляторах за последний год. Т.е. уже после Революции достоинства. На активном, как нас убеждают власти, этапе реформирования той же судебной системы, за решеткой более двух лет пребывают 420 граждан, чья вина не определена. Или, скажем, увеличение за период 2014—2015 гг. в 1,6 раза числа уголовных дел, которые суды не рассматривают более полугода: с 6015 до 10 037.
Т.е. десятки тысяч человек со страхом и надеждой ждут суда. Ждут родные и близкие избитых и убитых. Ждут ограбленные, изнасилованные, обманутые и обворованные. Ждут виновные и те, кого под пресс карательной судебно-ментовско-прокурорской машины, как того же Вадима Репкина, забросила злая судьба. Ждут, исправно платя налоги на содержание палаческого корпуса. Так что говорить даже о тюнинге сталинской костоломной системы, чьи колеса ритмично работали все 25 лет украинской независимости, особого смысла не имеет.
Они живут, чтоб Кафку сделать былью
Скажите, у вас не вызвало удивления заявление депутата Логвинского, что он пытается спасти человека, который погибает в СИЗО? В украинском, заметьте, СИЗО. Т.е. спасает не заложников в Сомали, не Сенцова и Кольченко из российского концлагеря, а заключенного СИЗО № 13 в Киеве. СИЗО, подчиненного украинскому Министерству юстиции. СИЗО, исправно, как и вся пенитенциарная система, финансируемого из бюджета. Как исправно, и по нарастающей, финансируются из бюджета суды, органы прокуратуры и внутренних дел. Из бюджета, который ежегодно украинские депутаты сперва одобряют. А потом мчатся спасать из СИЗО своих избирателей, потому что они там гибнут. Скажите, вы чувствуете себя в своей стране в полной безопасности?
— Да, — можно услышать привычный ответ от власти, — все это так. Но мы проводим реформы, боремся с недостатками. По мере сил, как говорится, искореняем тяжелое наследие советского прошлого. Одних только памятников Ленину за два с половиной года снесли почти 1100 штук. А сколько улиц и площадей переименовали…
— А, как, простите, уважаемая власть, обстоит дело со сносом обвинительного правосудия, которое по-прежнему исповедуют следствие, суды и прокуратура? Как обстоит дело со сносом соцсоревнований за рост бравурных процентов любой ценой раскрытых преступлений? Как дела со сносом пыток и сфабрикованных дел?... Или достаточно их просто переименовать в «размышление над тем, что такое «разумные сроки» содержания под стражей» и в «упорное нежелание преступников признать свою вину под напором неопровержимых, по мнению следствия, улик»?
— Батя... тьфу…народ… я стараюсь, — отвечает власть, — вся семья, как можем, стараемся…
Дело стратегической важности
Но вернемся к Вадиму Репкину, чье дело Украинской Хельсинкской группой по правам человека (УГСПЛ), занимающейсяся процессами граждан Украины против беспредела своей страны в Европейском суде по правам человека, было обозначено как стратегическое.
Как сообщил адвокату Репкина исполнительный директор УГСПЛ Аркадий Бущенко, юристы УГСПЛ от имени Репкина подали заявление в ЕСПЧ о нарушении его прав. От права не быть подверженным пыткам до права на справедливое судебное разбирательство. И эти юристы берут на себя сопровождение дела до принятия решения.
А проигранных дел у УГСПЛ еще не было. И это значит, что Украина получит очередную черную еврометку…
В чем же стратегичность банального, на первый взгляд, давнего дела о мелком грабеже? Почему, вопреки правилам, юристы УГСПЛ обращаются в ЕСПЧ до завершения суда в Украине? Почему персонально делом Репкина занимались, как депутаты ВР, так и украинский омбудсмен Валерия Лутковская? Которая бомбардирует письмами по репкинскому делу генерального прокурора Юрия Луценко? Почему за Репкина вступились депутаты Ужгородского горсовета?
Странный какой-то грабитель получается...
Ответ на вопрос можно, во-первых, искать в том, что дело Репкина притянуло к себе слишком много пороков отечественного правосудия. А во-вторых, в том, что Репкин, будучи уверенным в своей невиновности, решил не сдаваться.
В разговоре с «ЗН» адвокат Репкина Алина Самарец (что характерно, адвокат государственный, т.е. бесплатный) сказала, что она ни за свою богатую адвокатскую практику, ни за десять лет работы секретарем в суде ни с чем подобным не сталкивалась.
Вразброс беспредела сколько угодно. Но вот чтобы столько всего в одном…
Здесь и похищение (вывоз в Киев без обвинения, адвоката и в наручниках) преуспевающего бизнесмена Репкина в 2012 году милиционерами из его дома в закарпатском городе Хуст. И обвинение в групповом грабеже в 2010 году пожилой четы в Киеве. Где добычей стали 2500 гривен и мобильный телефон. И трехдневное прессование Репкина еще в качестве свидетеля в Днепровском райотделе. И отказ одного судьи отправлять его под арест из-за отсутствия доказательств. И переквалификация дела на более тяжелую статью (с ч.3 ст.186 на ч.4 ст.187) без допроса Репкина и в отсутствие адвоката. И «сговорчивость» другого судьи относительно ареста. И соединение двух разных уголовных дел в одно. Когда Репкин познакомился с одним из своих подельников уже в СИЗО. И то, что Репкина опознала ограбленная бабушка, а ее ограбленный муж не опознал. И смерть бабушкиного мужа. И смерть в СИЗО того самого подельника, которого суд так и «не успел» допросить. И заявление бабушки (единственного ключевого свидетеля, 1927 года рождения), что Репкин не только еще два раза совершал налет на ее квартиру, но и убил ее мужа. Хотя сам Репкин уже находился в СИЗО полтора года. Понятно, что один из самых важных вопросов — это как и почему в деле о мелком грабеже в Киеве оказался закарпатский бизнесмен, никогда до того не имевший проблем с законом. Его подставили, оговорили — или он действительно виноват? Ответ на этот вопрос может дать только суд. Который, спустя более трех лет после окончания следствия, так и не начался.
Хотя судья, еще до начала рассмотрения дела по существу, уже заявил адвокату, что оправдательного приговора не будет ни при каких обстоятельствах…
Судья порожняк не гонит
И судье сложно не поверить. Потому что судья Днепровского суда Сергей Федосеев славен не только тем, что отправлял за решетку автомайдановцев, но и не выносит оправдательных приговоров. Взял, скажем, и осудил в 2011 году за грабеж на 5,5 года некоего Михаила Крамаренко, которого категорически отказался опознавать потерпевший. Поскольку нападал на него человек щуплого телосложения, а Крамаренко весил порядка ста килограммов. На что судья заявил, что раньше Крамаренко был худым и щуплым, а вес и рост набрал уже находясь в СИЗО…
Стоит ли удивляться тому, что за три года участия в деле Репкина оплаченная нами работа и судьи Федосеева, и его предшественников в основном сводилась к продлению каждые два месяца содержания Репкина под стражей. И возвратов прокуратуре обвинительного заключения «для устранения недостатков». Но каждый раз обвинение возвращалось в суд без изменений. Что может говорить о проблемах с доказательной базой у прокуратуры. И все опять шло по кругу. Поскольку судьи отвечать за чужие проколы очень не любят. А за четыре года в деле Репкина сменились уже 5 групп прокуроров и 9 составов суда.
Но и это не самое главное. Суд вообще не может рассматривать это дело. Ибо против следователя, который его вел — бывшего старшего следователя по особо важным делам Киевского следственного управления (а ныне юрисконсульта Приватбанка) Вадима Выжги, ведется досудебное расследование. Поскольку апелляционный суд установил, что в деле Репкина «слідчий свідомо порушив право обвинувачених на захист»…
Дело против экс-следователя было возбуждено по заявлению Репкина. Поскольку, он решил защищаться до последнего. И сам, без адвоката и не будучи юристом, загибаясь в тюремной камере от стенокрадии, ишемической болезни сердца и еще целого букета болезней, которые он, здоровый на момент ареста человек, получил в СИЗО, затеял большую войну одновременно и с судами, и со следователем, и с прокурорами. Выступая в одной ипостаси бессрочным обвиняемым, а в другой — потерпевшим. Требуя привлечь к ответственности следователя Выжгу, из-за которого у него украли более четырех лет жизни. И победил. Выиграв против городской прокуратуры девять процессов в Печерском суде. Потому что прокуратура всякий раз отказывалась выполнять судебные решения. Но в итоге Репкин таки заставил прокуратуру начать досудебное расследование в отношении следователя Выжги.
1 сентября Вадиму Репкину исполнилось 50 лет. Это был пятый день рождения, который он встретил в СИЗО, ожидая суда.
Вместо эпилога, или Украина идет в Евросоюз
В сюжете ТРК «Украина» о судьбе Вадима Репкина, вышедшем в эфир в декабре 2014 года, его жена рассказала, как тюремный врач в ответ на репкинскую жалобу о том, что у него сломался зубной протез и он не может есть, ответил: «А вы не знаете такой способ — кто-нибудь пережевывает вам пищу, а вы ее глотаете»…
Зубной протез, кстати, не починили и по сей день…
- Информация о материале
«Турбоатом» замовив італійцям сталевих труб на 4 мільйона євро
ПАТ «Турбоатом» 5 вересня уклав угоду з компанією «A.D.Tubi Inossidabili S.p.A» (Італія) про поставку труб на 4,16 млн євро, або близько 123,94 млн грн. Про це повідомляється у системі «Прозорро».
До травня 2017 року поставлять майже 181 тис штук зварних труб з аустенітної сталі марки TP316L (EN1.4435, PRE>=27 одиниць) за стандартом ASTM A249/A249M-10a.
Йдеться про сталь, аналогічну марці 03Х17Н14М3.
Тип 23х0,5х9000мм коштує 22,37 євро, а 23х1,0х9000мм – 43,92 євро за штуку.
Італійський виробник «A.D.Tubi Inossidabili S.p.A» не вперше отримує замовлення «Турбоатому». У 2011 році він виграв тендер на поставку зварних прямошовних труб високої точності з нержавіючої сталі на 3,89 млн євро.
Компанію очолює італієць Андреа Дегано.
- Информация о материале
Страница 456 из 2102
