Главная

Иногда лучше молчать...

Суровые будни президентской кампании предсказуемо отражаются на лексике претендентов на высокий пост. И критикой "неправильных" или "бездарных" решений ограничиваются не все кандидаты. Некоторых неумолимо тянет переходить на личности, не особо стесняясь в выборе выражений.

"Высокий" уровень политической дискуссии знаком Украине уже давно. Сильные страны сей редко упускают возможность заочно или непосредственно обменяться эпитетами в рамках митингов, пресс-конференций и политических ток-шоу. Да и парламент или заседания Кабмина и СНБО зачастую выступают неплохой трибуной для желающих ею воспользоваться. И количество таких желающих закономерно увеличивается с приближением выборов.

Несмотря на то, что любая избирательная кампания, судя по ее накалу, воспринимается украинским политикумом как самый трудный последний бой, наибольшего размаха предвыборный лексикон достигает в рамках именно президентской гонки. Лучшего повода оценить профессиональные, интеллектуальные и моральные качества соперников, по всей видимости, большинство политиков не ищут. Но при всей рациональности такого подхода, с этической точки зрения ситуация обычно оставляет желать лучшего.

За несколько месяцев активной борьбы за трон украинские избиратели получили возможность познакомиться с широчайшим спектром высказываний желающих занять президентское кресло. От антисемитских выпадов одиозного мэра Ужгорода Сергея Ратушняка в адрес Арсения Яценюка до безадресного героизма спикера парламента (фраза Владимира Литвина "Выведите меня на площадь и расстреляйте, если вам от этого станет легче" рискует запомниться надолго). От пламенных "антиолигархических" речей Петра Симоненко до строгого обещания Арсения Яценюка "закрутить гайки". От обещаний Инны Богословской устроить драку с Юлией Тимошенко до поэтичных сравнений Виктора Януковича, который не упускает возможности заверить, что члены правительства "как зайцы, мыши в норах - сидят и трясутся"… Но чаще всего яркие спичи последнего времени принадлежат авторству двух политиков. Наиболее немилосердно жгут оппонентов глаголом нынешние премьер и президент, хотя оппозиция, возглавляемая Виктором Януковичем, прославившимся в 2004 году репликами о "коте Леопольде" и прочих "козлах", тоже не безмолвствует.

Большинство кандидатов свои риторические усилия распределяют по разным "корзинам" – дабы никто не ушел обиженным (исключая отдельные случаи целенаправленной работы против конкретного объекта приложения усилий). Причем во многих случаях ведущим "дешевым и сердитым" методом считается обобщенная критика – "антинародного режима", "олигархической клики", "бездарной власти" и тому подобных собирательных понятий. Но первые лица государства обычно на этом "фоне" выделяются: "распыление" – не их метод.

Длительное время главной сферой приложения "глагола" для премьер-министра оставались действия президентского лагеря. Потому намеки, вроде "Страна нормальная, просто, не совсем нормальным людям там наверху досталась" удивления не вызывали. Со временем диапазон несколько расширился: в число генеральных линий БЮТ вошла идея о непременном сговоре между двумя Викторами, что повлекло за собой изменение концепции. Промежуточным результатом стали высказывания, подобные реакции премьера на подписание Виктором Ющенко закона о повышении "минималки". "Это напоминает ситуацию, когда террористы хотят уничтожить мирное население и вкладывают бомбу в игрушки и подбрасывают их детям. Так же сделали Ющенко с Януковичем с законом о повышении социальных стандартов", - живописала чужое коварство глава правительства. Хотя, персонально президенту тоже "доставалось", особенно, когда вето на "антигриппозном" миллиарде способствовало укреплению премьера во мнении о том, что гарант лично отвечает "за каждого человека, который болеет или гибнет".

С приближением выборов тактика "двойного удара" отошла на второй план. Как уже отмечали "Подробности", в последнее время словесным атакам Юлии Тимошенко чаще всего подвергается ее возможный партнер по второму туру. С конца ноября именно Виктор Янукович стал объектом номер один. "Нужно действительно иметь очень богатую фантазию, чтобы человека, который дважды сидел в тюрьме, дважды с перепугу сам сдал пост премьера и один раз - президента, назвать везучим", - нелицеприятно оценила удачливость соперника Юлия Владимировна. А дальше риторика "покатилась" по проверенной "лыжне". "Для меня является абсолютно решенным, что человек без образования, без видения, абсолютно не понимая, как он очутился у власти, не зная, как организовать минимальные организационные процессы - он как обезьяна, знаете, иногда банан зажимает в руке, а там гильотина…", - так хорошо чувствующая "логику всех процессов современности" премьер поясняла, кто ей не конкурент. К середине декабря атака против основного конкурента развернулась на всех фронтах: от воспоминаний о криминальной юности до оценки его действий на посту премьера. "Когда Януковича внесли в 2007 году и он стал премьер-министром, то думали, что он изменился. Да не изменился он, но, когда пришел, забрал шельф Черного моря, 1240 гектаров исторической резиденции, забрал энергетические компании, генерирующие электроэнергию. На год его пустили. Это шашель какой-то", - не спешит отказываться от ярких сравнений глава правительства. Впрочем, красноречивостью Юлия Тимошенко славится еще с глубоко оппозиционных времен.

Стилистический уровень риторических упражнений многих политиков (в частности – тех же Виктора Януковича и Юлии Тимошенко) – общеизвестен и предсказуем. А вот глава государства в последнее время продолжает удивлять. Тяга к резким формулировкам у Виктора Ющенко "прорезается" время от времени уже давно. Чего только стоят "морда журналистская" или "киллер нанятый" зари его президентства, не говоря уже о более свежем примере "юмора", который вызвал непонимание молдавской общины. Чем серьезнее осложнялась политическая ситуация вокруг президента, тем более афористичной становилась его речь (так, и Виктор Балога оказался "сантехником" и несознательные "нунсовцы" нашлись на "помойке"). Но главным вдохновителем Виктора Ющенко остается премьер, хотя последний объект ее "любви" тоже получает свою долю "комплиментов" за компанию.

Одним из самых громких "звоночков" перехода главы государства на лексику, не приличествующую его уровню, могут служить слухи о февральском закрытом заседании СНБО, посвященном газовым вопросам. "Голубое топливо", по сообщениям присутствующих, в устах президента обрело эпитет "вонючее". Но главным объектом жесткой критики оказалась Юлия Тимошенко. "У вас все держится на взятках! И если не заплатите своим партнерам в Верховной раде, если они не купят себе очередной "Лексус", то они к вам, простите, жопой повернутся!", - такая экспрессивность гаранта стала причиной судебного иска, который должен был выяснить, какие слова не рекомендуется употреблять главному политику государства. Но рассекретить стенограмму заседания СНБО отказался, а президент поближе к выборам начал "склонять" неугодную претендентку на его кресло направо и налево.

Заметная часть обвинений Виктора Ющенко в адрес Юлии Тимошенко выглядели бы вполне обоснованными, если бы не уровень эмоциональности и подбор лексических средств. Концепции "Тимошенко и есть кризис", стабильно придерживается и оппозиция, и все же риторические упражнения президента порой выглядят куда более впечатляюще. "Политика, которая заключается в том, что можно ничего не делать, набраться, простите, как сучка блох, кредитов…", - после акта приклеивания ярлыка "бомжа" речь президента становится все ярче и ярче. В БЮТ эту спорную словоохотливость пытаются использовать в свою пользу, даже в невежливости президента видя рекламу Виктора Януковича (последний, например, по словам его окружения не планирует дебатировать с Юлией Тимошенко, потому что не хочет опускаться до "ее уровня"). "Эту лексику использует человек, который патологически любит рассказывать о морали и порядочности. Цель этих разговоров - привести после себя на президентство человека, на фоне которого Ющенко будет выглядеть изысканным интеллектуалом и реформатором. Фамилия этого человека – Янукович", - увидел еще одно проявление заговора нардеп-"бютовец" Александр Сочка. Вера премьерской силы в удобную теорию заговора – вопрос их приоритетов. Но кое в чем с правотой критиков президента трудно спорить. Действительно, в 2004 году Виктор Ющенко пришел к власти, в том числе и на волне протестных настроений, вызванных нежеланием видеть во главе государства Виктора Януковича. На фоне своего оппонента, не слишком стесняющегося в выражениях, нынешний президент мог показаться и более сдержанным, и более интеллигентным. Спустя пять лет разница между стандартами политического поведения сгладилась насколько, что порой сравнение оказывается явно не в пользу гаранта. И правило "С волками жить – по-волчьи выть" тут едва ли срабатывает. В силах именно политиков (а в случае их неспособности – избирателей, делегирующих во власть новое поколение) сделать так, чтобы их среда обитания перестала походить на гибрид базара и канализационного коллектора (правда, словом "дерьмо" в публичных высказывания злоупотребляет Виктор Янукович). Только для этого нужно отказаться от практики "мочить" (у Владимира Путина знаковую фразу позаимствовала уже премьер) соперника любыми средствами, в том числе и лексическими. Но вежливость, как и отказ от перехода на личности, у многих власть имущих пока не в чести.

Информация о материале

Опубликовано: 23 декабря 2009

Аренда имени Юлии Тимошенко: 0 гривен 0 копеек

Извиняюсь перед почитателями Юлии Тимошенко, но я вспомнил еще один нюанс относительно высказываний премьер-министра на эфире в Савика Шустера.

Итак, как все слышали, глава правительства 46- миллионной Украины заявила, что дом, в котором она живет, ею арендуется.

Но в декларации о доходах кандидата в президенты Юлии Тимошенко, которая представлена в ЦВК, есть специальный раздел - выплаты по договорам найма (аренды).

Это раздел ІІІ пункт 4 декларации.

Так вот, и в Юлии Тимошенко, у Александра Тимошенко в этом разделе стоят нули.

Т.е. за прошлый год по договорам аренды они ничего не платили.

 

Т.е. или враньем являются слова Тимошенко, сказанные на всю страну о том, что "мы вместе с мужчиной арендовали этот дом".
Или это такая очень хитрая аренда, за которую... не треба ничего платить. Т.е. аренда у самого себя, когда собственность оформляешь на своего родственника, по сути вводя общество в девясила относительно собственного материального состояния.

Информация о материале

Опубликовано: 23 декабря 2009

Штрафплощадки ГАИ – законный бандитизм с вымогательством денег

В Украине, выехав на дорогу, можно запросто лишиться собственного автомобиля. И если в 90-х годах машины отнимали бандиты, то теперь этим занимается Государственная автомобильная инспекция. В распоряжении «ФинЗах» оказались документы, подтверждающие, что ГАИ конфискует авто и требует «выкуп» за возврат «железного коня».

Случиться может с каждым

«В апреле 2007 года в Одессе я попал в незначительное ДТП. Ситуация банальна – слева мой автомобиль «притер» Камаз, водитель которого нарушил ПДД. Приехали сотрудники ГАИ, а также скорая помощь. Я не пострадал. Водитель грузовика фактически признал свою неправоту, но в итоге у меня также забрали права, и оба автомобиля отправили на штрафплощадку.

Таким образом, я остался «без колес», хотя моя работа требует обязательного наличия автомобиля. Поначалу, я был уверен, что через пару дней все решиться, и я снова буду за рулем. Тогда я еще не подозревал, что свой «Фольксваген» я больше не увижу.

Через день следователь мне сообщил, что необходимо провести экспертизу, которая состоится аж через месяц, а потому моя машина все это время будет стоять на штрафплощадке. Дело попросту начали затягивать. В итоге спустя три месяца инспектор Плахотнюк В.О. выносит постановление об отказе возбуждать уголовное дело, где пишет, что ему не удалось найти виновных в ДТП. Мне сказали, что машину можно забрать, но за возврат у меня потребовали 900 грн.

Причем эти деньги нужно было заплатить неизвестным лицам со штрафплощадки.

Естественно я возмутился и начал писать заявления во все инстанции, вплоть до Департамента ГАИ и Генеральной прокуратуры. Все мои обращения спускали обратно в Одесскую область, а они отправляли одни отписки. Дело длится уже два с половиной года, и до сегодняшнего дня моя машина гниет на ГАИшной стоянке. За это время мне «натикало» 9600 грн».

Владелец Фольксвагена Борис Горбенко рассказал порталу «ФинЗах», что еще в августе 2008 года подал в суд на УГАИ Одесской области и выиграл его. В решении Окружного административного суда от 11 июня 2009 г. говориться, что Горбенко не виновен в ДТП, а действия сотрудников Госавтоинспекции неправомерны.

Казалось бы, что после требования суда бесплатно вернуть водителю его машину, в деле можно поставить точку. Но в Госавтоинспекции посчитали решение суда незаконным и подали апелляцию. Жалобу ГАИ начнут рассматривать через несколько месяцев. К тому времени пройдет почти 3 года как автомобилиста лишили частной собственности.

Юридическая сторона вопроса

Известный «автомобильный» адвокат Вадим Володарский считает данную ситуацию явным беспределом. По его словам, если в результате ДТП были пострадавшие, ГАИ действительно может забрать машину, но если через десять дней дело не возбуждается, то транспортное средство обязаны вернуть.

«Когда автомобиль изымается в соответствии с УПК, то никаких законных оснований, чтобы требовать оплату за хранение машины, нет и быть не может», - говорит адвокат порталу «ФинЗах». - Это прямое навязывание услуг, что противоречит законодательству о защите прав потребителей и антимонопольному законодательству».

Господин Володарский отметил, что сама ситуация когда в ДТП не нашли виновных вообще, абсурдна. «Мне приходилось сталкиваться с работой ГАИ Одесского региона. У них специфический подход - отказывать в возбуждении уголовного дела без установления виновника ДТП. Больше я такого нигде не встречал», - говорит юрист.

В случае нарушений, за которые машину могут отправить на штрафплощадку, сотрудник ГАИ все равно не имеет права этого делать – он обязан повесить блокиратор. А отправить авто на штрафплощадку инспектор может только тогда, когда оно существенно мешает дорожному движению. При этом водителю предоставляется право самостоятельно принять меры для возвращения машины на постоянное место дислокации.

Схема, по которой работает ГАИ в Одесской области, действительно поражает. В случае если вы не по своей вине попадаете в аварию, то второй участник может откупиться, а следователь вынесет постановление, что в случившемся никто не виноват. При этом вопреки закону дело не передается в суд, а с вас будут требовать деньги за возврат собственной машины. О компенсации повреждений речи вообще не идет.

Что же касается штрафплощадок, то этот вопрос вообще загадочный. Борис Горбенко так и не смог добиться ответа, кому же принадлежит стоянка?! Не исключено, что площадка оформлена на какого-то предпринимателя!

Адвокат Володарский рассказал, что в Киеве уже не осталось частных штрафплощадок – все они принадлежат Госавтоинспекции, а вот в регионах такое вполне может быть. «Сотрудничество ГАИ с частной штрафплощадкой - это грубейшее нарушение Закона Украины «О борьбе с коррупцией», и за это их можно привлекать к ответственности».

«Инспектор уехал на моей машине»

Пример Бориса Горбенко не единичен. 25 сентября 2009 года в городе Шостка Сумской области водителя Василия Ткача без какой либо причины остановил сотрудник Госавтоинспекции. Получив документы, инспектор приказал автомобилисту пройти в патрульную машину, но получил отказ. Тогда Ткача схватили за руку, повалили на землю и скрутили руки.

Позже на место подъехал еще один наряд ГАИ. На автомобилиста надели наручники и повезли на медосвидетельствование. Что же касается машины водителя, то в нее сел инспектор и уехал в неизвестном направлении. Как позже выяснилось – на штрафплощадку.

Обвинения, в каком-либо опьянении не подтвердились и водителя отвезли в прокуратуру. При этом протокол задержания, обыска и изъятия транспортного средства не составлялся. Ткачу угрожали тюрьмой и предлагали заплатить немалую сумму за решение вопроса.

Как рассказал «ФинЗах» сын пострадавшего Игорь Ткач, сразу были подготовлены десятки заявлений в разные государственные органы, в том числе в Секретариат Президента и Верховную Раду. «Несмотря на огромное количество обращений, ответ удалось получить лишь через месяц и то от Шосткинской прокуратуры, куда «спустили» все документы», - говорит Ткач.

В возбуждении уголовного дела отказали, поскольку в действиях сотрудников ГАИ не нашли нарушений законодательства. Правда, автомобиль Василию Ткачу все-таки вернули, но не объяснили, на каких основаниях его удерживали на протяжении более чем месяца. Игорь Ткач уверен, что возврату машины поспособствовало именно то, что делу придали огласку, и вымогать деньги попросту не рискнули.

Минюст выступил против эвакуаторов

Год назад киевляне уже боролись с незаконным изъятием машин и вот в начале ноября столичная милиция снова «обрадовала» водителей – на дороги возвращаются эвакуаторы. Начальник ГУВД Виталий Ярема заявил, что отправлять на штрафплощадки будут все автомобили, которые запаркованы с нарушением правил остановки и стоянки. Но через неделю, видимо власти решили отказаться от этой идеи – дело в том, что есть судебные прецеденты, где доказано конституционное нарушение права собственности бригадами с эвакуаторами.

Если вашего «железного коня» все-таки забрали, не стоит паниковать. Согласно законодательству Украины, удерживать транспортное средство Госавтоинспекция имеет право не больше трех дней. По истечению этого срока, ГАИ обязана вернуть гражданину автомобиль, причем абсолютно бесплатно!

Помимо того, законодательство не предусматривает эвакуацию авто за такие виды нарушений. Как разъяснили в Министерстве юстиции, задержать транспортное средство могут лишь в таких случаях:

- управление авто, которое имеет серьезные неисправности или не прошло ТО;

- номер кузова не соответствует тому, что указан в техпаспорте;

- нет водительских прав и других необходимых документов;

- вождение в нетрезвом состоянии;

- нарушение правил транспортировки опасных грузов и перевозка нелегальных мигрантов.

При этом, если вы совершили указанные выше нарушения, то это не означает автоматическую эвакуацию. Сотрудник ГАИ обязан повесить блокиратор, а отправить на штрафплощадку инспектор может только тогда, когда авто существенно мешает дорожному движению. При этом водителю предоставляется право самостоятельно принять меры для возвращения машины на постоянное место дислокации.

Если вашего «железного коня» все-таки забрали, не стоит паниковать. Согласно законодательству Украины, удерживать транспортное средство Госавтоинспекция имеет право не больше трех дней. По истечению этого срока, ГАИ обязана вернуть гражданину автомобиль, причем абсолютно бесплатно!

Но об этой норме законодательства сотрудники ГАИ почему-то… забывают. Как правило, работники ГАИ ссылаются на какие-то свои внутренние документы (распоряжения, постановления, приказы) и требуют оплатить стоянку машины. При таком варианте развития событий, адвокат Вадим Володарский рекомендует заплатить с фиксацией того, что это было сделано вынуждено.

«Если оплата будет документально подтверждена, эти деньги можно будет вернуть в судебном порядке. Человек все равно будет судиться, но, по крайней мере, он будет в это время пользоваться своим автомобилем», - говорит Володарский.

Конфискацию хотят продлить… до 3 месяцев

Недавно на сайте Верховной Рады появился законопроект, который вызвал шок у многих автомобилистов. Народный Депутат Геннадий Москаль предложил внести поправку в Кодекс административных нарушений, и увеличить срок задержания автомобиля с сегодняшних трех дней до трех месяцев!

При этом политик хочет убрать формулировку «существенно мешает дорожному движению». На практике это означает, что инспектор сам будет решать, что делать с вашим авто – блокировать или вызывать эвакуатор. Можно лишь догадываться, сколько водитель будет готов заплатить, находясь под угрозой остаться без колес на четверть года…

Информация о материале

Опубликовано: 23 декабря 2009

Возле парламента протестовали против нового бютовского налога на Интернет

Во вторник утром народных депутатов Украины, направляющихся на работу в Верховную Раду, встречала акция протеста против принятия Закона, который устанавливает так называемый налог на Интернет.

В частности, речь идет о законопроекте «Об общегосударственном сборе на развитие театрального искусства и кинематографии в Украине», который подал в парламент народный депутат Украины Сергей Терехин (фракция БЮТ).

 

 

Законопроект предсматривает внедрение нового сбора — общегосударственного налога, который планируется взимать с 1 января 2010 г. и направлять на развитие театрального искусства и кинематографии. Так, объектом такого налогообложения становится стоимость услуг, которые предоставляются глобальными сетями получения и передачи данных (Интернет) за предоставленный трафик, за фактически использованные абонентом единицы измерения объема полученных или отправленных данных, кратных 1 байту, за любые другие дополнительные платы абонента за пользование Интернетом, в том числе с применением мобильной связи.

По словам участников акции, они представляют различные возрастные группы, а также разные регионы Украины. В частности, Киев, Львов и Одессу. В целом отмены законопроекта под стенами парламента 22 декабря 2009 года требовали около 50 человек.

В руках они держали плакаты и скандировали речевки, которые оценивали народного депутата от БЮТ Сергея Терехина на сленге Интернет-пользователей: «Аффтар закона — ацкий сотона», «Терехин -Ацкий педофил», «В обезьянник педофила!», «Терехин, выпей йаду», «А завтра налог на тень?!!», «Сей закон смердит».

 

 

С импровизированной трибуны участники акции протеста призывали народных депутатов выйти к ним и пообещать, что законопроект бютовца Терехина не будет принят, поскольку следующими, по мнению участников акции, станут налоги на отбрасываемую гражданами Украины тень и счетчики на унитазах.

Принятие данного законопроекта, как заявляют активисты, уничтожит в Украине безлимитный Интернет. Ставка сбора — 1% за каждый байт.

Интернет партия Украины призывает премьер-министра Украины Юлию Тимошенко способствовать снятию с рассмотрения Верховной Радой законопроекта о введении налога на Интернет. Об этом заявил глава партии Дмитрий Голубов.

 

 

«Мы призываем Юлию Тимошенко пересмотреть свою позицию в отношении данного законопроекта и способствовать тому, чтобы он не был поддержан депутатами или был поддержан проект постановления о снятии законопректа с рассмотрения ВР», — заявил Голубов.

По словам Голубова, Интернет партия Украины собрала около 15 тыс. подписей пользователей сети Интернет против введения данного налога. Видеоролик, призывающий выступить с протестом против этого законопроекта, в Интернете просмотрело 50 тыс. пользователей Украины.

Глава партии также сообщил, что группа в социальной сети «ВКонтакте» собрала подписи более 22 тыс. человек, выступающих против принятия данного законопроекта. Кроме того, сегодня активисты партии и ряд общественных организаций пикетировали парламент с требованием не допустить принятия данного законопроекта.

Напомним, что 18 декабря 2009 года премьер-министр Украины Юлия Тимошенко привычно наврала журналистам, что не поддерживает инициативу о введении налога на использование Интернета за каждый использованный байт.

 

«Я не поддерживаю никакого дополнительного введения налогов на интернет-трафик», — сказала, как всегда не краснея от своего вранья перед телекамерами, Юлия Тимошенко в Бобровице Черниговской области, комментируя законопроект, зарегистрированный в Верховной Раде народным депутатом от БЮТ Сергеем Терехиным. Несмотря на заявление лидерши БЮТ Юлии Тимошенко законопроект «Об общегосударственном сборе на развитие театрального искусства и кинематографии в Украине» до сих пор находится на рассмотрении в парламенте и не отозван депутатом Терехиным, которого изнасилованые членами БЮТ дети Елены Полюхович опознали как педофила.

Информация о материале

Опубликовано: 22 декабря 2009