Главная

22 марта Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) наложил штраф в размере 150 млн. грн. на сети ОККО, WOG и Shell по итогам рассмотрения дела о росте цен на нефтепродукты в декабре 2010 года.

Решение «наказать обнаруженный картель», объединяющий 14% автозаправок в стране, далось АМКУ нелегко. Причин этому две. Первая — крайне «жидкая», непрозрачная основа дела о декабрьском повышении цен на АЗС. Тогда антимонопольщикам пришлось открывать дело под таким же давлением, под каким принималось и решение по нему. Но существуют факты: мировая цена на бензин А-95 в декабре по сравнению с ноябрем 2010-го увеличилась на 7,5%; аналогичными темпами росли цены внутреннего оптового рынка (7,6%), тогда как розничные цены повысились на 2%. Идентичная динамика — по дизтопливу.
Что касается второй причины, то прослеживалось желание главы АМКУ Василия Цушко отстоять законную независимость, отказавшись от роли комитета как дубинки в руках различных ведомств.
Ключевую роль в процессе сыграло Минэнергоугольпром. Его работники буквально прописались в АМКУ, участвуя в заседаниях по «нефтяному» делу, что вообще-то противозаконно, говорят юристы. На камеру Юрий Бойко заявил, что наказания спекулянтов могут достичь 1 млрд. грн…
Зачем это министру? Дело в том, что резкий и поэтому шокирующий рост цен на топливо в марте во многом обусловлен просчетами Минэнерго. Несмотря на предупреждения экспертов и участников рынка, министерство не увидело опасности в «смешивании» растущих мировых цен, повысившегося с 1 января 2011-го на 50 коп./л акциза на бензин и низких запасов продукта на внутреннем рынке. Адекватная и своевременная оценка ситуации сделала бы процесс объективного роста цен более плавным и не привела бы к отсутствию запасов нефтепродуктов накануне посевной.
Но признавать свою вину и просчеты не принято. Куда проще переложить ответственность на «импортеров», «спекулянтов» и «тяжелое наследие Ю.Тимошенко»…
Вопрос в том, что это изменит? «Вся вина за дальнейший „неожиданный“ рост цен и возможный дефицит нефтепродуктов будет лежать на Минэнергоугля, которое в течение последних месяцев не считает нужным вести равноправный диалог с участниками топливного рынка», — говорится в сообщении Ассоциации операторов нефтерынка.
В день оглашения вердикта АМКУ цены на топливо снова начали расти, в том числе и на станциях «спекулянтов».
А Минэнерго, видимо, осознав всю серьезность ситуации, еще 16 марта направило на рассмотрение заинтересованным министерствам законопроекты о снижении акцизного сбора на бензин и дизтопливо.

Информация о материале

Так уж устроены люди, любят они спорить по любому поводу. Но спор типа «кто кого перекричит» – малопривлекательное развлечение. Куда более интересен спор цивилизованный, именуемый французским словом «пари». Пари отличается чётким условием спора, однозначным критерием победы одной из сторон и, как правило, третьей стороной – свидетелем и арбитром. Предмет пари можно разделить на три категории: 
1. Спор о том, что уже свершилось, об известных фактах.
2. Спор о том, что будет или происходит в данный момент. И зависит от воли спорящих.
3. Спор о том, что будет или происходит в данный момент. И не зависит от воли спорящих.

Со спором об известных фактах всё ясно. Как гласит народная мудрость, из двух спорящих один дурак, а другой – подлец. Это сказано именно о таком споре, когда один спорит о том, в чём не уверен, а другой позволяет ему это делать. Впрочем, бывает, что оба ошибаются. Это как раз тот случай, когда в споре рождается истина.
Спор о будущем, когда предмет спора зависит от воли спорящих – это типичный спор «на слабо». Иногда он подвигает людей на великие дела, творческие прорывы, открытия и изобретения. Но гораздо чаще на какой-нибудь идиотский поступок, угрожающий здоровью, а то и жизни спорящего.
А вот третий вариант постепенно эволюционировал до науки футурологии и такого развлечения, как тотализатор. Вот о нём я и хочу рассказать в этой статье.

Что такое тотализатор?

Тотализатор родился из частных пари ещё на гладиаторских боях в древнем Риме. Продолжился на скачках и распространился на все спортивные состязания. А теперь, с появлением интернета и Web 2.0, и не только на спортивные.

Нынешние правила тотализатора изобретены господином Оллером в 1874 году в Париже. Суть тотализатора в том, что третья сторона или арбитр принимает ставки от спорящих, а потом, после совершения события, распределяет выигрыш между победителями пропорционально ставке, за вычетом, разумеется, своей доли (обычно 10%). Таким образом, арбитр всегда в выигрыше. Арбитр должен иметь авторитет и пользоваться доверием у игроков, чтобы они были уверены, что он распределит выигрыш честно, а не скроется с банком (общей суммой ставок) в неизвестном направлении. Важно также, чтобы арбитр не имел никакого влияния на исход события, иначе это будет уже не пари, а банальное мошенничество.

Жокеи на скачках, например, могли придержать популярных лошадок, а к финишу приходила «тёмная лошадка», на которую поставили немногие осведомлённые люди. Они-то и срывали весь банк. И, конечно, делились с арбитром, а тот – с жокеем.

Из-за этого во многих странах тотализатор становился вне закона. Я же здесь буду рассуждать о честном тотализаторе, где все правила соблюдаются неукоснительно.

Как выигрывать на тотализаторе?

1. Главный способ выиграть на тотализаторе – быть его устроителем. В этом надо отдавать себе отчёт – никто себе в убыток работать не будет. А для устроителя это именно работа, а не игра.

2. Ещё один способ всегда выигрывать – ставить против событий, которые вы лично очень ожидаете. Тогда вы в худшем случае получите деньги. Например, поставьте против сборной своей страны на чемпионате мира. Тогда, если ваши соотечественники выиграют, вы будете счастливы самим этим фактом. А если проиграют – вы в утешение получите деньги.

3. Ставьте небольшие суммы против большинства. Если событие маловероятно, но всё же может произойти, у вас есть шанс сорвать крупный выигрыш, рискуя малой ставкой. Это почти то же самое, что купить лотерейный билет. Но если в лотерее от вас ничего не зависит, то здесь от вас зависит многое. От ваших аналитических и даже экстрасенсорных способностей. Вам надо быть умнее, хитрее большинства. Если вы сделаете много таких ставок, то по теории вероятностей, что-то из редких событий да и произойдёт. И где-то вы сорвёте банк. Надо только соблюсти условие, чтобы минимальный банк был больше суммы всех ваших ставок. Тогда ваши шансы выиграть будут велики.

4. Ставьте большие суммы вместе с большинством за события с вероятностью 1. Всегда находятся люди, которые, руководствуясь предыдущей стратегией, доходят до абсурда и ставят на то, что заведомо не может произойти. На них-то и есть шанс немного поживиться. А большие суммы нужны, чтобы урвать хоть что-то, ведь выигрыш будет поделен на всех. Не одни вы такие умные. Тут важно не ошибиться в оценке вероятности события. Из-за копейки можно потерять рубли.

5. Ставьте на события, о которых вы знаете больше, чем большинство. Инсайдерская (внутренняя, для служебного пользования) информация даёт вам некоторое преимущество. И чем более она ценная, тем большее преимущество.

Как не проигрывать?

Тотализатор – игрушка опасная для азартных людей. Немало состояний было спущено на скачках и рингах, немало самоубийств было совершено. Если вы знаете за собой такой грешок, как азартность, лучше не играйте вообще. А главное: не рассматривайте тотализатор как средство заработка – это развлечение и ничего более. Поэтому определите заранее сумму, которую собираетесь потратить, и никогда не ставьте сверх неё! И считайте эти деньги не проигранными, а потраченными на такого вида развлечение. Соответственно, если вы хотите, что-либо выиграть, то определите желаемую сумму и никогда не играйте после того, как цель достигнута.

Сейчас можно играть, прямо не вставая с дивана, в сети Интернет на специальных сайтах. Переводите веб-мани в виртуальную валюту и вперёд. Если что-то выиграете, возвращаете виртуальую валюту на свой счёт веб-мани, за вычетом комиссии сайта. Самое интересное, что можно играть не только на спортивные события, а на всё что угодно: на происшествия, на события в экономике, в бизнесе, в политике...

Удачи вам в игре и в жизни! И не забывайте, что игра – это не более, чем игра.

Информация о материале

В силу несовершенства отдельных элементов украинской системы правосудия, для наших соотечественников риск пострадать как морально, так и материально остается очень высоким. Иногда, несмотря на якобы действующий принцип презумпции невиновности в уголовном праве, приходится доказательства своей невиновности или непричастности к преступлению оплачивать, прибегнув к услугам профессиональных защитников. А это зачастую может вылиться в круглую сумму. На что стоит рассчитывать при возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда?

В 2005 г. гражданин О. обратился в суд с иском о возмещении материального вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры. Истец аргументировал заявление тем, что в 2001 г. в отношении него было открыто уголовное дело. В 2003 г. в связи с недоказанностью участия в совершении преступления оно было закрыто. В том же году постановлением суда в пользу истца из Государственного казначейства Украины взыскана компенсация за моральный вред в размере 10 тыс. грн, а остальные требования оставлены без рассмотрения из-за нарушения порядка их предъявления в суд. После этого прокурор дважды отказывал истцу в определении размеров материального ущерба, который состоял из сумм, потраченных на приобретение лекарств и оказание юридической помощи. В общей сложности истец просил взыскать в его пользу за счет государства сумму материального ущерба в размере 238 грн. (лекарства) и 18500 грн. (юридическая помощь). Однако решением суда в пользу истца было взыскано лишь 238 грн. и 154 грн. соответственно. Постановлением апелляционного суда размер ущерба, понесенного вследствие оплаты юридических услуг, был увеличен до 4500 грн.
Истец подал кассационную жалобу, в которой просил постановление апелляционного суда изменить и взыскать в его пользу все 18500 грн. ВСУ пришел к выводу, что кассационная жалоба истца подлежит удовлетворению. Принимая решение о частичном удовлетворении иска о взыскании суммы за юридическую помощь, суд первой инстанции исходил из размера 15 грн. за полный рабочий день в соответствии с Порядком оплаты труда адвокатов по предоставлению гражданам правовой помощи в уголовных делах за счет государства, утвержденным постановлением Кабинета министров №821 от 14 мая 1999 г. Апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции, правильно исходил из того, что указанный выше Порядок в данном случае не может быть применен, поскольку юридическая помощь истцу предоставлялась не адвокатом по назначению или как малообеспеченному лицу, а на основании договорных отношений. Определяя размер взысканной суммы (4500 грн.), апелляционный суд указал, что он должен определяться, исходя из принципов разумности и справедливости. Но ВСУ с таким выводом апелляционной инстанции не согласился.
В соответствии с положениями ЗУ «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда», гражданину возмещается сумма, уплаченная им в связи с предоставлением ему юридической помощи (в том числе за участие адвоката в деле, написание кассационной и надзорной жалоб, поездки адвоката в суды высших инстанций). Кроме того, возмещение вреда (убытков) в полном объеме соответствует положению ст. 22 ГК Украины, а учет требований разумности и справедливости вышеупомянутым Законом предусматривается лишь при возмещении морального вреда.
ВСУ также указал на то, что право на возмещение вреда в полном объеме гарантировано Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 г., нормы которой, согласно ст. 17 ЗУ «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека», являются источником национального права.
В итоге ВСУ счел, что требования истца о возмещении сумм, уплаченных им за предоставление ему юридической помощи, подлежат удовлетворению в полном объеме.

О некоторых проблемах признания права собственности на совместно нажитое имущество, приобретенное вне брака

Пытаясь признать за собой право собственности на так называемое совместно нажитое имущество вне брака, следует четко представлять, что из этого имущества действительно является совместно нажитым, и какая его часть подлежит наследованию. В чем нам и поможет разобраться судебная практика ВСУ.
В 2006 г. гражданка Ф. обратилась в суд с иском к В. А. и В. Ю. о признании права собственности. Третьим лицом выступила государственная нотариальная контора. Истица отметила, что с 1995 г. проживала одной семьей без регистрации брака с В., который умер в 2005 г. За время совместного проживания ими был приобретен в собственность земельный участок и построен на нем дом, приобретена квартира в Киеве и автомобиль. Кроме того, в это время они основали ООО, доля В. в уставном фонде которого составляла 60%. Поскольку все приобретенное ими имущество было оформлено на имя В., его дети (ответчики по иску) являются наследниками первой очереди, не признают ее права на половину спорного имущества и планируют его унаследовать. Ссылаясь на указанное, истица просила суд признать за ней право собственности на 1/2 часть указанного имущества.
В 2007 г. решением горрайонного суда, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда, иск был удовлетворен. В кассационной жалобе ответчики ставили вопрос об отмене судебных решений и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. Коллегия ВСУ пришла к выводу, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Удовлетворяя иск, местный суд, с выводами которого согласился и суд апелляционной инстанции, руководствовался тем, что спорное имущество приобретено В. во время проживания с истицей как мужчины и женщины вне брака, а потому, в соответствии с требованиями ст. 74 Семейного кодекса Украины, это имущество является их общей совместной собственностью. Однако полностью согласиться с такими выводами судов нельзя.
Суд первой инстанции, в нарушение требований статей 213, 214 ГПК, не определился с характером спорного правоотношения, не обратил внимания на то, что спорное имущество (кроме доли в уставном фонде общества) было приобретено В. до вступления в силу СК Украины, и что спорные правоотношения были урегулированы действующим на то время нормами Закона «О собственности» и ГК 1963 г. Кроме того, суд первой инстанции, признавая право собственности на 1/2 часть дома, не принял во внимание, что истица сообщала об окончании строительства нового дома в 2001 г., а в материалах дела содержится только договор купли-продажи этого дома, датированный 1993 г. (т. е. до возникновения семейных отношений с В.), и других надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии на спорном земельном участке нового дома, узаконенного в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.
Также суд первой инстанции при решении дела не учел, что спорный земельный участок был передан В. в собственность в порядке приватизации на основании решения исполнительного комитета, в связи с чем не может считаться объектом общей совместной собственности. Кроме того, признавая за истицей право собственности на 1/2 долю В. в уставном фонде ООО, местный суд не учел, что истица тоже является участником этого общества, а, согласно ст. 12 Закона «О хозяйственных обществах», собственником имущества, переданного ему учредителями и участниками, является само общество. Вклад в уставный фонд хозяйственного общества не является объектом права общей совместной собственности супругов. Апелляционный суд, в нарушение требований ст. 303 ГПК, на указанные обстоятельства внимания не обратил и должным образом не проверил доводов апелляционной жалобы. Таким образом, по мнению ВСУ, принятые по делу судебные решения нельзя признать законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

СУДОВА ПАЛАТА У ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ

РІШЕННЯ від 15 липня 2009 року (витяг)

Про відшкодування шкоди

Орган, який приймав рішення про закриття кримінальної справи, двічі відмовляв ОСОБІ_1 у визначенні суми для відшкодування шкоди. Не погоджуючись із цим, ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом. У зв’язку з наведеним колегія суддів вважає, що позивачем дотримана процедура та строки звернення з вимогами про відшкодування шкоди, встановлені п. 11 Положення про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Міністерства фінансів України від 4 березня 1996 р. N 6/5/3/41 (далі – Положення). При цьому зобов’язувати ОСОБУ_1 повторно в іншому провадженні оскаржувати чергову відмову прокурора у визначенні суми шкоди є порушенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо ефективності способу правового захисту.
Відповідно до положень п. 4 ст. 3 Закону громадянинові відшкодовується сума, сплачена ним у зв’язку з наданням йому юридичної допомоги. ОСОБОЮ_1 надані докази (квитанції, довідки), з яких вбачається, що в період незаконного притягнення до кримінальної відповідальності їй надавалась юридична (правова) допомога адвокатом ОСОБА_2, якому було сплачено 3500 грн., і представником ПП «Міленіум-2000», якому сплачено 15 тис. грн.
У відповідності до пунктів 4, 10 Положення, завдана громадянинові шкода відшкодовується у повному обсязі незалежно від вини посадових осіб органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду. Громадянинові повертаються суми, сплачені ним у зв’язку з наданням юридичної допомоги. До таких відносяться суми, сплачені адвокатському об’єднанню (адвокату) за участь адвоката у справі, написання касаційної і наглядної скарг, а також внесені у рахунок оплати витрат адвоката у зв’язку з поїздками у справі до касаційної та наглядної інстанцій. Таким чином, зазначене законодавство передбачає відшкодування шкоди (збитків) у повному обсязі.

Информация о материале

В истории не было общества, которое всегда бы удерживалось на вершине могущества. И даже надоевшие всему миру своей настырной агрессивностью Соединённые Штаты – не исключение. Стоит вспомнить, что своему двадцатилетнему глобальному превосходству США обязаны победе в информационной войне с СССР, которая стала возможна только потому, что Америке удалось убедить большинство населения планеты в преимуществах своей системы развития по сравнению с системой, предлагавшейся Советским Союзом.

В самом деле, кому из советских людей в конце 80-х американский образ жизни не казался привлекательным? Кто не помнит наивных разговоров на тему, что «у них», мол, и безработные живут лучше советских инженеров? Правда, эйфория сразу закончилась, как только заочным поклонникам американского образа жизни представилась возможность очного знакомства с мечтой. Тогда у многих открылись глаза, и стало видно: «нормальной пищи как у нас – нету, <…> метро в Америке грязное, между рельсами бегают крысы, лежит бумага, грязь, кругом лужи. Вид отвратительный, как на помойке, <…> это тоталитарное полицейское государство, в котором люди, как рабы, боящиеся каждого шороха, <…> заработать три тысячи долларов в Америке гораздо труднее, чем у нас, <…> если <…> ты купил машину, но едешь, не заплатив страховку, то тебя сразу могут посадить в тюрьму на много лет, <…> все дороги платные, <…> просто встать на дороге и выйти погулять в лес нельзя – подскочит полиция и заставит уехать, <…> там считается, что полицейские взяток не берут. Зато они могут просто так выписать штраф, <…> в Америке невозможно вызвать “Скорую помощь”, <…> в Америке очень сильная бюрократия. Мы просто дети по сравнению с Америкой <…> квартиру снять невозможно, <…> такие дома, как “хрущёвки” считаются в Америке роскошью, <…> большинство же живут в деревенских фанерных домиках, с тараканами, в грязи, <…> самая страшная русская девушка красивее самой красивой американки, <…> всё в Америке – обман!» (1)

За двадцать лет в роли единственной сверхдержавы Соединённым Штатам так и не удалось навязать миру свои ценности и представления. В обществе не может всё время лидировать тот, кому нечего предложить. Когда-то Америке было, что предложить. Она вещала на весь мир о свободе (о которой, кстати, она понятия не имеет), о правах человека, о равенстве всех перед законом и о том, что американская мечта – то есть когда парень с бензоколонки может стать президентом страны – это реальность. Многие этому поверили... однако потом, под звуки тех же песен, начались бомбардировки и расчленение Югославии (24 марта 2011 года исполняется 12 лет со дня нападения НАТО на Югославию)… вторжение в Афганистан… в Ирак… казни глав независимых государств… издевательства в тюрьмах над гражданами этих государств… Сегодня, когда ещё не стёрлись из памяти Югославия, Афганистан, Ирак, когда развёртывается агрессия против Ливии, неприятие мировой политики США подходит к точке апогея.

В своё время А.С. Панарин предупреждал:«...но история показывает, что вечных порядков не бывает. Если новый глобальный порядок окажется очевидно несправедливым и одномерным, он будет пересмотрен в какой-то следующей фазе мирового исторического цикла, которая станет ответом на нынешнюю американоцентричную фазу» (2). Ему же принадлежат слова: «Антиамериканизм становится идеологией масс во всем мире» (3). Антиамериканские настроения страшны для США не сами по себе и даже не митингами протеста во многих городах мира. Повсеместно ширится и распространяется убеждение, что США - источник угрозы для планеты. Что в свою очередь питает паневропеизм, паназиатизм, панисламизм и другие объединения по принципу консолидации антиамериканских сил. Прав был З. Бжезинский, когда писал: «Америка должна более тонко чувствовать риск того, что её отождествление с несправедливой моделью глобализации может вызвать мировую реакцию» (4).

США утратили свою привлекательность в глазах остального мира, а затяжные и безуспешные американские войны в Афганистане и Ираке продолжаются. При этом затяжные – именно потому что безуспешные, а безуспешные – потому что затяжные. Несмотря на десятилетнее присутствие в Афганистане, США так и не смогли подавить сопротивление «Талибана», который, обосновавшись на юге страны, создал альтернативное правительство, осуществляет судопроизводство по исламским законам, собирает с населения налоги. И неспроста Сайид Тайеб Джавад, бывший послом Афганистана в США с 2003 по 2010 гг., отмечал, что «Талибан» увеличивает своё влияние на простых афганцев. При этом численность войск США в Афганистане с 20 тысяч человек в 2001 г. выросла до 100 с лишним тысяч человек в 2010 г. Ещё более сложная ситуация в Ираке, где американцам также не удался блицкриг. А расходы на ведение войны, по подсчётам профессора Колумбийского Университета лауреата Нобелевской премии по экономике Джозефа Стиглица и профессора Гарвардского Университета Линды Билмз, превышают уже 3 трлн. долларов (5), подбираясь к сумме, затраченной Соединёнными Штатами на участие во Второй Мировой войне – 5 трлн. долларов. Неприятие войны из-за её дороговизны – это чисто американский подход, но речь в данном случае о возможностях США, которые не безграничны. А ведь перед войной с Ираком тогдашний глава Пентагона Дональд Рамсфельд уверял, что кампания будет стоить не дороже 60 млрд. долларов. Наконец, нападение на Ирак превратило эту страну на глазах всего мира в рассадник терроризма, сделало угрозой для самой Америки. А прогнозируемый конфликт с шиитским Ираном, которого так добиваются США, вызовет естественную реакцию религиозной солидарности с иранцами в постхусейновском шиитском Ираке.

Американский доллар, эта зелёная бумага, остаётся ведущей мировой валютой. Бумага давно никак не связана с золотым стандартом, зато Казначейство США щедро разбрасывает по всему миру «облигации государственного займа». Только следует помнить, что ипотечный, а за ним и финансовый кризис не прошли для США бесследно. «Пять ведущих инвестиционных банков США прекратили свое существование в прежнем качестве: Bear Stearns был перепродан, Lehman Brothers обанкротился, Merrill Lynch перепродан, Goldman Sachs и Morgan Stanley сменили свою вывеску, перестали быть инвестиционными банками в связи с особыми рисками и необходимостью получить дополнительную поддержку Федеральной резервной системы» (6).

В затылок экономике США дышит экономика Китая. Всё больше влияние Китая в государствах Юго-Восточной Азии, китайцы буквально выдавливают оттуда американцев. The Times (7), ссылаясь на «Женьминь Жибао», приводит слова китайского экономиста Ши Цзяньсюня, призывавшего отказаться от американской финансовой зависимости. И действительно, Китай постепенно отказывается от доллара, скупая валюту других стран и золото. Существует проект восстановления Великого шёлкового пути, который связал бы Тихий и Атлантический океаны по суше. В реализации этого проекта заинтересованы Китай и Россия. Осуществись этот проект, и расстановка сил в мире существенно бы изменилась – США оказались бы в стороне от значительной части мировых грузовых потоков. Американцы поддерживают Тайвань, Тибет и Синьцзян, вводят ограничения на поставки китайских товаров на американский рынок. Возникает впечатление, что Китай, воздержавшись при голосовании в Совете Безопасности ООН за резолюцию по Ливии, делал ставку именно на то, что новая война надорвёт Соединённые Штаты, подточив и так напряжённые до предела силы Америки.

Повторимся: в обществе лидирует тот, кому есть, что предложить. А что может предложить миру Китай? Brand «made in China»? Или «китайскую мечту»? З. Бжезинский как-то заметил: «Наш идеологический посыл был скомпрометирован Джорджем Бушем. Россия же и вовсе не имеет никакого идеологического послания миру. Что это может быть за послание – сильное националистическое государство?» (8) Положим, американский посыл был скомпрометирован задолго до Джорджа Буша, но не в этом дело. Дело в том, что мир всё дальше уходит от глобальной гегемонии Америки и всё более уверенно движется к многополярному устройству - разделению на крупные регионы и формированию региональных государств-лидеров.

Разделение на регионы обусловлено отсутствием посланий, привлекательных для всех стран и народов. На нашей памяти такие послания были у СССР, далеко продвинувшегося по пути построения социально справедливого общества, а после – у США, поманивших американской мечтой, свободой, демократией... Сегодня от этого ничего не осталось. Так что же делать России в стремительно меняющемся мире – жить в страхе перед американской агрессией или нацеливаться на региональное лидерство? Стоит ли, глядя на Ливию, испытывать панику, суетиться и пугаться того, что «теперь наша очередь!» А может, подобно мудрым китайцам, стоит спокойно сидеть на берегу реки и ждать, когда мимо проплывёт труп врага?..
____________________

Светлана ЗАМЛЕЛОВА – член Союза писателей России

(1) Воля О. «Американское сало», М., 2009.
(2) Панарин А.С. «Православная цивилизация в глобальном мире», М., 2002.
(3) http://rusk.ru/st.php?idar=10383
(4) Бжезинский З. «Мировое господство или глобальное лидерство», М., 2004.
(5) Независимая газета, март, 2008.
(6) http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/163334/
(7) The Times, октябрь, 2008.
 (8) Коммерсант, апрель, 2009.

Информация о материале

Цивилизованные шейхи дают возможность работать и зарабатывать. Тупые диктаторы делают подачки своим гражданам.

Правительство ловко сняло проблему с учителями! Двадцатипроцентная надбавка к окладу, и нищие, обездоленные, полуголодные учителя расползлись по своим норам. Завтра придут шахтеры, тоже могут получить надбавку, если придут пенсионеры, то доброе правительство даст двадцатипроцентную надбавку и пенсионерам. А в это время правительство может прекрасно косить бабло на торговле газом, на махинациях с НДС, великолепно наживаться на госзакупках, участвовать в дармовой приватизации для своих, продолжать обеспечивать рост олигархических капиталов, прижимая повсеместно малый и средний бизнес запутанными налогами. И считать такое положение дел нормальным. Так же думали в Египте, Тунисе и в Ливии…

Полковник Каддафи, обеспечивший своим гражданам неплохую пайку в виде всевозможных льгот и выплат, тоже думал, что осчастливил свой народ. Но люди все-таки задали себе вопрос, почему клану Каддафи с его сыновьями можно зарабатывать миллиарды, а им остается довольствоваться четко размеренной пайкой. Этот простой вопрос взорвал всю Северную Африку, и как фишки домино, посыпались тупые диктаторы.
А вот Объединенным Арабским Эмиратам ничего не угрожает, потому что для своих граждан они создали безналоговый рай и дали возможность бесконечно обогащаться, владея всевозможными бизнесами. В результате в ОАЭ такие же бедуины, как в Ливии, Тунисе и Египте, быстро развиваются и становятся владельцами и директорами туристических, строительных, торговых компаний, а также владеют банками и вовлечены во всемирный процесс производства и потребления. Всего за 30 лет в ОАЭ произошло чудо: бедуины с верблюдов не просто пересели на «Мерседесы», а стали чуть ли не самым состоятельным народом мира, потому что у них появилась возможность зарабатывать без ограничений. В Арабские Эмираты хлынули рабочие со всего Ближнего Востока и Африки, делая бывших бедуинов еще богаче. А шейхи продолжают контролировать главный природный ресурс страны – нефть, его добычу и реализацию. Разница с Ливией в том, что Каддафи дал пайку, а шейхи дали удочку и научили ловить рыбу. Да еще и не берут за рыбную ловлю налог.
Пайки учителям, рабочим, пенсионерам в виде небольших надбавок – это жалкие подачки, а людям необходимо предоставить возможность роста, возможность зарабатывать. А для этого, в свою очередь, нужно их освободить от налогов, а значит, убить на корню коррупцию и включить Украину во всемирный процесс производства и потребления.
Новый экономический курс Украины, диаметрально противоположный азаровскому, может обезопасить Януковича от того, чтобы стать украинским полковником Каддафи и сделать из него цивилизованного шейха Украины, которого любит народ. Так же сильно, как любят граждане ОАЭ свое правительство и почитают за то, что их шейхи за 30 лет создали самое богатое и процветающее государство арабского мира. И, кстати, добыча нефти занимает всего 12% в ВВП ОАЭ, а остальное – туризм, торговля, строительство, транспорт, логистика и банковские операции.
Молодежь несогласная на подачки нашего правительства и нежелающая выезжать в другие страны огромной толпой в правительственном квартале может повернуть экономический курс государства, заставив Януковича быть цивилизованным шейхом, а не раздающим подачки полковником Каддафи.
5% с продаж и отмена всех остальных налогов обеспечит поступлений в бюджет больше, чем сегодняшние запутанные налоги, убьет коррупцию, сократит армию чиновников втрое и обеспечит невиданный прилив инвестиций в Украину, как это произошло в Арабских Эмиратах. И вся слава может достаться Виктору Януковичу, если, конечно, он действительно желает блага народу Украины.

Информация о материале

Довелось как-то наблюдать забавный, а скорее грустный финал совместного бизнеса. Два бизнесмена открыли уютную площадку отдыха с рестораном в тени вязовой рощи. Как это часто бывает, через какое-то время разошлись во взглядах: один захотел выйти из бизнеса, другой — продолжать. Но выйти, не разделив имущество, не получалось. Выход нашел тот, который хотел выйти. Он вырубил почти под корень молодые деревца вязов!

Этот грустный инцидент совершенно реален, даже фотографии имеются. Если прибегнуть к терминам законодательства, то происшедшее можно трактовать как «выход участника из общества с ограниченной ответственностью». Но поскольку эта сторона взаимоотношений участника с обществом и партнерами по бизнесу законодательно отрегулирована плохо, погибла прекрасная вязовая роща.
Со времени принятия в 1991 году первого закона о хозяйственных обществах было множество коллизий, вплоть до драматических, свидетельствующих о недостатках правовой базы ведения бизнеса в его корпоративных формах. А уж о потерях в бизнесе из-за низкой культуры корпоративных отношений и говорить не приходится. Все это в равной мере относится и к такой форме ведения бизнеса, как общества с ограниченной ответственностью (ООО). Их в Украине ни много ни мало — свыше 445 тыс. По сути, это одна из основных правовых форм ведения частного бизнеса, причем в масштабах, довольно сильно влияющих на валовой внутренний продукт страны.
Взаимоотношения участников частного бизнеса, отношения бизнеса с государством, взаимоотношения бизнеса с наемной рабочей силой — все годы мы наблюдаем внутрикорпоративные скандалы, враждебные слияния и поглощения с использованием приемов «ниже плинтуса», отсутствие цивилизованных отношений между наемными руководителями и акционерами или собственниками ООО, статьи в СМИ, суды, слухи-пересуды о корпоративных войнах… Все чаще обсуждаются предложения о подготовке нового закона Украины, регулирующего деятельность ООО. Тем более что прецедент есть: в сентябре 2008 года был принят Закон Украины «Об акционерных обществах».
Впрочем, история принятия закона об «акционерках» весьма поучительна. Законопроект не устраивал 26 «красных директоров», которым не нужны были никакие принципы корпоративного управления. Они обратились «к миру» с открытым письмом и, как 26 бакинских комиссаров, стеной встали на пути проекта.
И таких историй лоббирования интересов при подготовке Закона «Об акционерных обществах» было предостаточно.
Попытки принять закон предпринимались на протяжении лет десяти и, в конце концов, увенчались успехом. Правда, за документом закрепился эпитет «компромиссный». И теперь бизнес, эксперты, думающие депутаты, специалисты регуляторов, которым приходится работать с этим законом, озабочены тем, как его «подправить», — уж больно много нестыковок в этом компромиссном документе.
Поэтому сейчас надо сделать все возможное, чтобы не только предотвратить попытки «тормознуть» закон об обществах с ограниченной ответственностью, но и принять максимально отработанный вариант. Закон нужен уже сейчас. Необходимо свести к минимуму игры с перетягиванием одеяла в пользу тех или иных владельцев бизнеса или чиновников, озабоченных созданием потребности в себе.
Пока автору известны четыре проекта закона Украины «Об обществах с ограниченной ответственностью». Наиболее характерная черта всех четырех — копирование действующих законов других стран.
Один из проектов отбрасываем сразу, так как он «слизан» с немецкого и не вписывается в нашу систему построения бизнеса. Зато анализ оставшихся очень важен для принятия решения о том, что же полезно, приемлемо для Украины.
В Верховной Раде зарегистрирован проект №5507 депутата Николая Шершуна. Есть проект, подготовленный в порядке консультативно-технической помощи одной из зарубежных донорских организаций — «Голубая лента». Оба они списаны с российского закона об обществах с ограниченной ответственностью 1998 года. Свой проект подготовило и Министерство юстиции — он скопирован с аналогичного закона Республики Польша.
Хорошо это или плохо — готовить законы по образцу уже действующих в других странах? Плюсы в том, что аналог будущего закона уже проверен практикой его применения. Минусы — нет четкого понимания его применимости в условиях украинского бизнеса (та самая, столь не любимая многими специфика Украины), из-за чего таким законом нужно пользоваться очень осторожно. А если учесть, что проекты депутата Шершуна и в значительной степени «Голубой ленты» списаны с российского закона 1998 года, то Украина может и не продвинуться с принятием закона об ООО в новой редакции.
Между тем в России в 2008 году была принята новая редакция закона об ООО. В ней отражен опыт деятельности этих корпоративных структур за восемь лет, сделана попытка устранить проблемы, возникавшие в период действия закона 1998 года. Напрашивается вопрос — зачем нам переписывать то, что уже отвергнуто?
Закон об ООО настолько необходим бизнесу и всем, кто связан с корпоративными проблемами (юристам, аудиторам), что была организована инициативная группа. Проанализировав подготовленные проекты, она подготовила перечень проблем ООО, решение которых должно вывести бизнес обществ с ограниченной ответственностью на эффективный уровень.
В силу целого ряда причин наше государство уж больно любит императивы: это можно, а вот это и это, и это «низзя» без моего государственного разрешения. По старым, еще советским традициям, оно пытается регулировать все. Между тем общества с ограниченной ответственностью — это закрытые корпоративные структуры, участники которых добровольно согласились вести бизнес совместно. И любые попытки со стороны государства директивно решать сугубо внутренние вопросы организации их деятельности тормозят эту самую деятельность.
И потом, нужно помнить: бизнес всегда найдет обходные пути там, где его искусственно ставят в рамки неэффективной деятельности. Вопросы организации и проведения собраний участников, выбор способов контроля за деятельностью общества, права участников — перечень можно продолжить. Такой корпоративной форме, как ООО, во многих моментах должна быть предоставлена свобода выбора, как работать. Это существенно отличает ООО от акционерных обществ, где должна превалировать защита собственников корпоративных прав, инвесторов-акционеров.
К сожалению, проекты, скопированные с российского закона образца 1998 года, грешат попыткой перенести идеологию акционерной формы привлечения капитала на ООО. То есть однозначно взят курс на определение государством правил на все случаи жизни.
Острую дискуссию вызывает проблема ограничения количества участников. Нижняя граница уже определилась практикой и закреплена в Гражданском кодексе: ООО может быть с одним участником. Что касается верхней границы, то здесь нельзя опускаться до словесных торгов «кто больше — кто меньше». Обсуждаются варианты от десяти до ста. А ведь от этого зависят закладываемые в закон нормы корпоративного управления и контроля.
Здесь уже вопрос свободы выбора участников, о котором говорилось выше, меняет свою тональность. Проблема прав и защиты миноритарных собственников паев может быть приближена к акционерному аналогу. По возможности, в законе должны быть предусмотрены способы защиты как от шантажа миноритариев, так и от злоупотреблений мажоритариев.
Вопрос значительных сделок остро дискутировался еще при подготовке закона об акционерных обществах. Попытка же прописать аналогичные подходы в проекте закона об ООО не корректна. Участники обществ с ограниченной ответственностью должны иметь возможность в своих уставах расширить понятие значительной сделки. Сейчас значительная сделка определяется лишь процентом от активов компании.
Оперативность ведения бизнеса требует быстрого принятия решений об одобрении/неодобрении по таким, например, сделкам, как заем, кредит, залог, поручительство. Практика деятельности ООО доказала необходимость оградить общества и их участников от злонамеренных действий по вымыванию активов. Отчуждение производственных фондов, распродажа зданий, сооружений, транспорта в заложенных в законе о хозобществах пределах (25%) — все это нередко приводило компании к невозможности вести дальнейшую деятельность, а следовательно, к банкротству.
Требует внимания и такая проблема, как исключение участника из ООО. В статье 64 закона о хозяйственных обществах данная норма прописана настолько размыто, что не единожды служила источником конфликтов, а то и рейдерских захватов. Этим же, кстати, грешат и российские законы образца 1998-го и 2008 года. Формулировки типа «грубо нарушает», «деятельностью/бездеятельностью», «затрудняет» дают возможность изобретать самые хитроумные причины для исключения участника из общества.
И хотя в законопроекте «Голубой ленты» вариантов причин исключения названо больше, это не спасает от возможных конфликтов. Не важно, какая норма заложена для принятия решения об исключении — 50% или 10% голосов. В польском законе и в его аналоге — проекте Министерства юстиции справедливо отмечена необходимость определения цены, по которой будет приобретаться доля исключаемого, сроков расчетов с ним, приостановки прав участника.
Вопросы обжалования решений, сделок — важная мера защиты миноритарных участников от нарушения их прав, а мажоритарных участников — от шантажа миноритариев. Эти нормы заложены и в проекте депутата Шершуна, и в проекте «Голубой ленты», но уж очень в общих чертах. Жаль, что авторы проектов не обратили внимания на российский закон в редакции 2008 года, где эта проблема описана гораздо глубже.
 Грабли уже находятся в исходном положении: имеют место фрагментарные попытки внесения по некоторым проблемам поправок в действующий с 1991 года закон; уже есть и будут появляться новые проекты закона об ООО. Не затянуть бы решение вопроса, как это случилось с законом об акционерных обществах!

Информация о материале
  1. А еще говорят, что «русские своих на войне не бросают»…
  2. Интернет-жулики ловят на скидки, наследство и просят сдать кровь для ребенка
  3. Теория хаоса и стратегическое мышление
  4. Мы и Они