Главная

 

Подготовка 7-страничного доклада у трех аналитиков агентства Standard & Poor's заняла немного времени. Рано утром в пятницу, 5 августа, релиз был разослан частным и корпоративным клиентам, а также средствам массовой информации. Минимум цифр, максимум слов объяснений, почему, начиная с этого дня, американский кредитный рейтинг перестает быть самым надежным в мире. Что последовало дальше — хорошо известно: паника инвесторов, обвал рынков, скандал в администрации и Конгрессе США, наконец, катастрофическое падение рейтинга популярности самого американского президента...

Cемь страничек, написанных экспертами S&P, продемонстрировали миру, кто в этом доме настоящий хозяин. И самое примечательное в том, что мир эту установку послушно принял.

Мировое закулисье

«Мы понизили наш долгосрочный суверенный кредитный рейтинг Соединенных Штатов Америки до «AA+» с «AAA»… Прогноз «негативный». Мы можем снизить рейтинг до «AA» в течение ближайших двух лет…» — эти фразы из исследования Standard & Poor's звучали как приговор американской экономике и одновременно как диагноз больному: пациент жив, но страдает прогрессирующей болезнью, имя которой — непомерно высокий госдолг.

Под релизом подписались три человека: кредитный аналитик компании из торонтского офиса Никола Сванн, глава группы суверенных кредитных рейтингов Дэвид Бирс и председатель комитета по суверенным рейтингам Джон Чемберс. И об их волевом решении — можно не сомневаться — напишут книги: «опустить» Америку рискнули впервые в новейшей истории.

Но давайте вернемся к авторам. Кто они?

«Мы знаем практически все об американском президенте и других участниках политического кризиса в США. Вы можете посмотреть в Интернете свидетельство о рождении Барака Обамы и узнать, какие сигареты предпочитает спикер Палаты представителей Джон Бейнер, но мы ничего не знаем о горстке людей, которые рейтингуют государственные облигации», — пишет в своем блоге лектор университета Ковентри Эндрю Смит.

Судя по имеющимся скудным фактам из биографий Бирса, Чемберса и Сванна, все они похожи на типичных белых воротничков англосаксонской формации: престижные университеты, пара-тройка мест работы. И все же...

Возьмем, например, Дэвида Бирса. Сценаристы фильма о Джеймсе Бонде «Квант милосердия» будто именно с него списывали прототип одного из агентов ЦРУ: что-то анализирующий пытливый взгляд, галстук с тонким узлом и постоянно дымящаяся сигарета — видно, работа нервная. У Бирса профильное образование — степень бакалавра международных отношений в университете Вирджинии, а также магистра экономики в престижной Лондонской школе экономики. Ветеран Уолл-стрит. За десятилетия работы в финансовом мире за ним закрепились прозвища Мистер Рейтинг и Мистер Икс.

Всю свою карьеру Бирс только и занимался оценкой кредитоспособности целых государств — даже когда работал в ныне канувшем в Лету инвестбанке Salomon Brothers или Bankers Trust Company. Десятки лет общения с министрами и президентами дали свои плоды: Мистер Икс стал широко известен в очень узких кругах.

«Возможно, вы никогда не слышали о Дэвиде Бирсе, но каждый министр финансов на этой планете его знает», — писало о нем агентство Reuters. Практически неизвестный широкой публике, он тем не менее считается очень влиятельным человеком в мире. Британская газета Guardian отметила: «В последние недели мы стали свидетелями того, как лидеры самой могущественной державы в мире танцевали под дудку Дэвида Бирса». Бирс пришел в Standard & Poor's в 1990 году, а уже во второй половине 90-х занял пост главы департамента суверенных рейтингов компании, эдакого мирового смотрителя, представители которого постоянно встречаются с членами правительств всех крупных стран и дотошно оценивают их возможность платить по долгам. Под его руководством работают порядка 80 экспертов, а в числе клиентов — власти более чем 120 государств.

Коллега Бирса и соавтор вердикта S&P — его заместитель Джон Чемберс. Газета New York Post назвала его счетоводом Уолл-стрит, несмотря на то, что он никогда не изучал экономику. По образованию Чемберс — литературовед.

О его личной жизни известно чуть больше: женат, имеет дочь, двух собак, живет на Манхэттене. Родился в 1956 году, вырос на задворках Канзас-Сити, окончил Grinnel College в Айове, где снискал лавры одного из лучших пловцов в истории вуза: восьмой результат на дистанции 1000 метров вольным стилем.

Закрепив свое филологическое образование степенью магистра английской литературы в Колумбийском университете, Чемберс неожиданно причалил к берегам французского банка Banque Indosues. В Standard & Poor's он пришел чуть позже Бирса — в 1993 году. С 2005 года является председателем комитета по суверенным рейтингам S&P, который входит в одноименную группу.

Наконец, третий «подельник» — канадец Никола Сванн, из торонтского офиса агентства. Именно его фамилия стоит первой в отчете, и, похоже, формально он руководил процессом анализа кредитоспособности американской экономики. Прежде чем присоединиться к Standard & Poor's в 2002 году, Сванн поработал экономистом в канадских госструктурах — министерстве финансов, а также в Банке Канады.

Именно эта троица испортила жизнь американскому правительству и инвесторам по всему миру ранним утром 5 августа. Мировые СМИ тут же превратили новость в сенсацию вселенского масштаба, которая по степени цитируемости утерла нос свадьбе британского принца Уильяма. Сейчас, когда страсти постепенно утихают, стоит задать вопрос: что в решении S&P такого неожиданного?

Большая тройка

Несмотря на то что способность Америки платить по своим обязательствам не подвергалась сомнению десятки лет, в истории страны были ситуации, когда это доверие могло пошатнуться.

Последний раз другая, уже «большая тройка» — агентства Standard & Poor's, Moody's и Fitch — пугала правительство США пересмотром прогнозов по рейтингу суверенного долга в середине 1990-х годов из-за противостояния президента Билла Клинтона и спикера Палаты представителей республиканца Ньюта Гингрича. Fitch поместило рейтинг США в специальный список с возможным понижением в ноябре 1995 года и продержало его там до весны 1996 года. То же самое Moody's сделало с некоторыми американскими гособлигациями в январе 1996 года.

«Сейчас в мире есть всего две суперсилы, — писал в то время колумнист газеты New York Times Томас Фридман. — Это Соединенные Штаты Америки и подразделение Moody's по оценке гособлигаций. США может уничтожить тебя бомбардировкой, а Moody's — снижением рейтинга твоих долгов. И, поверьте мне, иногда неясно, кто более могуществен».

С тех пор много воды утекло, но суть не изменилась: даже несмотря на обвинения в некомпетентности, якобы повлекшей за собой финансовый кризис, «большая тройка» агентств все равно остается самой влиятельной консультационной структурой в мире. И это несмотря на то, что до последнего времени все они держали одинаковый суверенный рейтинг Соединенных Штатов, игнорируя суровые факты из реальной жизни: не может государство, будучи на волоске от технического дефолта, иметь высшую степень кредитной надежности! Почему же сейчас спохватилось только одно агентство из «большой тройки»?

Ответ на этот вопрос стоит искать в методологии составления рейтингов. По большому счету все агентства в своих подсчетах опираются на одни и те же экономические показатели: структуру экономики, размер и устойчивость государственного долга и бюджетного финансирования, политические и инфляционные риски... Нюансы методик, как всегда, кроются в деталях, известных только сотрудникам этих агентств.

Вот и получается, что Америка у S&P имеет рейтинг «АА+» с негативным прогнозом, у Fitch — «AAA» и стабильный прогноз, а у Moody's — «Aaa» с негативным прогнозом. Хотя после того, как Standard & Poor's сыграло на понижение, а Fitch, наоборот, подтвердило эталонный статус американского рейтинга, неясно, чего больше в решениях «большой тройки» — политики или экономики.

Некоторые менее известные агентства особо не церемонились и понизили рейтинг Штатов именно тогда, когда на это указывали объективные данные. Например, увидев политическую неразбериху на Капитолийском холме по поводу потолка госдолга, компания Egan-Jones понизила суверенный рейтинг США. «Мы это сделали 16 июля и дали ему «развивающийся» прогноз. Это означает, что мы ждем от правительства в течение ближайших нескольких месяцев определенных действий, которые должны улучшить кредитное качество американской экономики», — пояснил «Итогам» управляющий директор и сооснователь агентства Шон Иган. К слову, одно из исследований ФРС США показало, что «большая тройка» повторяет решения Egan-Jones, но с опозданием на несколько месяцев.

Действительно, многие вполне оправданно критикуют крупнейшие рейтинговые агентства за то, что они выставляют свои оценки постфактум, а не на перспективу. Получается, что порой они просто закрепляют нынешнее положение вещей. Так, например, произошло с Грецией, суверенный рейтинг которой был снижен до «мусорного» уровня только после того, как больше ни у кого в мире не осталось сомнений, что Афины сами никогда не расплатятся по своим долгам.

Впрочем, как показывают последние события, когда речь заходит о кредитоспособности цитадели мировой экономики, все вокруг вновь готовы с замиранием сердца слушать решения аналитиков из Standard & Poor's...

Чужие среди своих

После 5 августа кардинальным образом изменилась и жизнь Бирса, Чемберса и Сванна. В мгновение ока они стали звездами, дающими интервью направо и налево. По сути все задавали один и тот же вопрос: «Почему вы понизили рейтинг США?»

Никола Сван заявил, что США потеряли свой эталонный кредитный статус потому, что политические лидеры страны оказались неспособны проявить решительность и серьезный настрой в вопросе урезания бюджетного дефицита. «Мы действительно пришли к мнению, что если совместное решение по сокращению трат будет меньше, чем на четыре триллиона долларов, то это вряд ли показывает серьезность намерений политиков».

«Если вы хотите, чтобы ваш рейтинг действительно делал свое дело, вам нужно смириться с ним», — сказал Бирс в интервью Wall Street Journal перед тем, как уехать на Капитолийский холм для встречи с республиканцами из Палаты представителей.

Пять государств возвращали себе высший кредитный рейтинг «AAA» после того, как его теряли, комментировал Чемберс свое решение: «Это заняло у них от 9 до 18 месяцев. Обычно, когда ты теряешь высший рейтинг, вернуть его тотчас же обратно не получится». Фактически S&P впервые в истории решило выйти за экономические рамки и поиграть на политическом поле. Партийные дебаты этого года лишь подлили масла в огонь политической неопределенности, которая, по мнению аналитиков Standard & Poor's, несовместима с наивысшим рейтингом. И по сути они оказались правы…

Тем не менее политики и инвесторы по всему миру устроили S&P публичную казнь, не стесняясь в выражениях. В администрации президента США назвали решение трех экспертов необоснованным и высосанным из пальца, заявив, что агентство допустило ошибку в своей математической модели. Этот вопрос теперь расследует Комиссия по ценным бумагам и биржам. Экономисты и финансисты вторили американским политикам. Некоторые в открытую бранили сотрудников Standard & Poor's. Когда миллиардера и финансового гуру Уоррена Баффета спросили о решении агентства, основатель Berkshire Hathaway сказал, что рейтинг США должен быть, наоборот, повышен до несуществующего рейтинга в четыре «A»! В ответ Standard & Poor's сменило на негативный прогноз по акциям Berkshire Hathaway. Вот и верь после этого в непредвзятость аналитиков. «Нет никакой причины принимать всерьез понижение американского рейтинга»,— заявил нобелевский лауреат по экономике Пол Кругман. — Рейтинговые агентства — последние инстанции, суждению которых нам стоило бы доверять». Хорошо, что у Кругмана нет собственной инвестиционной компании, а то и с ее рейтингом что-нибудь бы стряслось.

Несмотря на то что отныне американские гособлигации не считаются стопроцентно надежным инструментом сохранения средств, инвесторы встретили решение S&P настоящим демаршем и вместо того, чтобы продавать американские долги, наоборот, запаслись ими по полной программе. Доходность по 10-летним казначейским бумагам, которые являются индикатором для многих ставок в США, например, для ипотечных и автокредитов, упала до 2,03 процента с годовых максимумов в 3,77 процента.

Пожалуй, красноречивее всех выразился на эту тему режиссер и политический активист Майкл Мур. Автор нашумевшего фильма «Фаренгейт 9/11» о причастности президента Буша к терактам 11 сентября 2001 года написал в Twitter: «Президент Обама, будь мужиком и арестуй директора Standard & Poor's! Эти уголовники низвергли нашу экономику в 2008 году и собираются сделать это снова». К середине августа публичное линчевание достигло своего апогея и пошло на спад, оставив место голосу разума.

Собственно говоря, все были в курсе того, что проблемы в США серьезные, и решение S&P вполне логично. «Такое разочарование действиями агентства имеет, скорее, символический характер — все просто расстроены. Но с объективной точки зрения решение верное, и мы его поддерживаем. Мы считаем, что существует высокая степень риска повторения рецессии — вероятность составляет порядка 40 процентов. Но даже если этого не случится, экономика страны все равно будет оставаться довольно слабой в ближайшие годы», — сказал «Итогам» Стивен Лесли, ведущий финансовый аналитик Economist Intelligence Unit. «Я думаю, что политики так негативно отнеслись к решению S&P потому, что оно выглядело по крайней мере непатриотично», — добавляет Шон Иган.

По большому счету не все так плохо. Новый кредитный рейтинг США находится на одну ступеньку ниже эталонного, и теперь Штаты стоят в одном ряду с Бельгией и Новой Зеландией — не самыми, мягко говоря, последними странами. К тому же долг страны номинирован в собственной валюте, мировой статус которой пока что оспаривается только на словах. Правда, занимать Вашингтону придется под более высокие проценты. По подсчетам банка JPMorgan Chase, понижение суверенного рейтинга обойдется американскому правительству в 100 миллиардов долларов дополнительных издержек ежегодно.

Во всей этой истории есть и победители. Это, как ни странно, само агентство Standard & Poor's. Реакция на его решение наглядно показала, что мир не только ловит каждое слово экспертов, но и крайне бурно реагирует на любой их чих. И в этом кроется проблема вселенского масштаба. Дело в том, что с каждым годом мировая экономика становится все более виртуальной, зависимой от сложно структурированных финансовых инструментов, за которыми ничего материального вообще не стоит. В свою очередь стоимость таких виртуальных ценных бумаг определяется по большей части слухами или мнением «компетентных источников». А это означает, что «компетентные» в силу своего статуса эксперты рейтинговых агентств запросто могут собраться и сообразить на троих такое, что никому мало не покажется.

Информация о материале

 

Кредитные договора стали толще и еще обременительнее для заемщика. За малейшую провинность кредиторы готовы штрафовать заемщика и требовать досрочного возврата долга. Мы выяснили, как теперь быть заемщику.

В середине лета наш корреспондент провел небольшой эксперимент – прошелся по банкам в качестве потенциального клиента и попытался ознакомиться с кредитными договорами. Примечательно, что всюду тексты договоров нам предоставили по первому требованию и без лишних вопросов. При этом менеджеры банков честно предупреждали – договора типовые, вносить в них изменения нельзя.

«Можете читать, скрывать нам нечего», – спокойно сказал сотрудник «Правэкс-Банка». Неужели из кредитных договоров исчезли все сомнительные пункты, ущемляющие права заемщиков? Отнюдь нет. Прочитав все собранные кредитные соглашения, корреспонденты «Денег» в этом убедились.

Все права – у банка

Банковские юристы не забыли свои прошлые промахи и внесли в кредитные договора пункты, которые наделяют кредитора максимальным количеством прав (см. «На какие пункты следует обязательно обратить внимание в кредитных договорах»). В частности, о списывании средств со всех счетов клиента, открытых в банке-кредиторе, в счет погашения кредита, «Положение в кредитном договоре о возможности списания средств со счетов клиента  в счет погашения долга, в соответствии с законом, является основанием для такого списания (ст. 1071 ГК Украины)», – говорит управляющий партнер ЮК «Алексеев, Боярчуков и партнеры» Сергей Боярчуков. Поэтому теперь открывать депозиты или карточные счета лучше в других банках, а не там, где оформлен кредит.

А еще в  договорах появились пункты, предусматривающие право банка «зачесть страховую выплату в счет погашения кредита» или, что еще лучше, «распоряжаться выплатой на свое усмотрение». «К сожалению, нормы закона не смогут препятствовать банкам включать такие положения в заключаемые с заемщиками договора», – говорит Сергей Боярчуков. Таким образом, шансы клиента отремонтировать за счет страховщика поврежденный автомобиль или квартиру практически сводятся к нолю.

Больше всего наших корреспондентов удивил один банк, у которого в договоре автокредитования было записано право кредитора конфисковать автомобиль у заемщика в случае просрочки платежа более чем на 63 дня. Хотя конфискация имущества может быть применена только по решению суда (ч. 1, 4, 6 ст. 41 Конституции Украины), и только в пользу государства. «Конфискация имущества коммерческой структурой законом не предусмотрена. Поэтому такой пункт договора можно считать ничтожным, то есть, не имеющим правой силы», – говорит адвокат, заместитель директора ЮФ «Можаев и партнеры» Андрей Чернышенко.

В большинстве своем кредитные договора содержат пункты, которые запрещают клиенту до полного погашения кредита брать займы в других банках, предоставлять поручительство, передавать в залог или в распоряжение третьим лицам любое свое имущество. Если у заемщика возникнет необходимость в этих действиях, он должен получить письменное разрешение от банка-кредитора.

Самое худшее

С каждым годом растет список оснований, по которым банк может потребовать досрочного погашения кредита – он теперь составляет целый раздел в договоре. В нем появилась масса зацепок, помимо логичных и понятных причин вроде длительной задержки платежа, роста задолженности сверх допустимого предела, предоставления неправдивой информации.

Например, большинство банков оставляют за собой право потребовать досрочного погашения в случае потери предметом залога части своей стоимости. А, к примеру, ВТБ Банк может потребовать досрочного погашения кредита в случае смерти поручителя или ухудшения финансового положения заемщика. Хотя в данном случае более уместным было бы предложить клиенту привлечь другого поручителя или реструктуризировать кредит.

Причем часто в договорах используются размытые формулировки вроде «угрозы погашению кредита», под которые можно подвести все, что угодно, даже появление еще одного ребенка в семье. 

Требование досрочного погашения должно быть удовлетворено в течение 30 дней, по истечении которых банк подаст иск в суд о принудительном взыскании задолженности.

Банкиры хотят «держать руку на пульсе» заемщика – тот должен в течение 3–5 рабочих дней сообщать о смене места жительства, семейного положения, имени и фамилии, рождении ребенка, смене места работы, участии заемщика в судебных разбирательствах и так далее.

Причем, за нарушение этих формальных требований заемщик может дорого заплатить. Некоторые банки за такие проступки повышают кредитную ставку на несколько процентных пунктов, другие –  взимают единоразовый штраф в размере до 10% суммы кредита, а третьи и вовсе могут потребовать досрочного погашения займа, классифицируя ситуацию как «предоставление неправдивой информации».

Кроме того, согласно договорам, заемщики обязаны самостоятельно, без напоминания банка, раз в год подавать документы, подтверждающие платежеспособность, а также предоставлять залог для освидетельствования. Это не проблема, если банк не требует при этом каждый раз проводить платную оценку стоимости имущества, причем, за счет клиента. 

Изменение ставки

Несмотря на неоднократный запрет одностороннего повышения кредитной ставки, банкиры продолжают упорно указывать в договорах свое право на это. Напомним, еще в декабре 2008 года Законом «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в отношении запрета финансовым учреждениям изменять условия договора банковского вклада и кредитного договора в одностороннем порядке», Верховная Рада внесла изменения в Гражданский кодекс Украины и Закон Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг», согласно которым размер процентов не может бать увеличен банком или другим финансовым учреждением в одностороннем порядке.

«Одностороннее изменение процентной ставки финансовым учреждением запрещено. И даже в том случае, если стороны закрепили в договоре подобную возможность банка или иного финансового учреждения, этот запрет будет действовать, а соответствующий пункт договора будет ничтожным», – объясняет старший юрист ЮФ ILF Андрей Кристенко. 

Банки продолжают ужесточать условия кредитных договоров, но если заемщик исправно выплачивает кредит, то на «мелкие шалости» смотрят сквозь пальцы.

На какие пункты следует обязательно обратить внимание в кредитных договорах

 

Положение кредитного договора

Чем грозит?

Заемщик заранее дает согласие на любое изменение кредитной ставки или появление дополнительных расходов.

Ничем. Данная норма ничтожна, она не имеет законной силы. Банковские юристы это также понимают.

Банк имеет право списывать средства со всех счетов заемщика, открытых в банке, в счет погашения кредита.

Если заемщик допустит просрочку, деньги с его депозитов, карточных и текущих счетов будут по умолчанию списаны на погашение задолженности.

Банк имеет право по собственному усмотрению распоряжаться страховой выплатой в случае нанесения ущерба залоговому имуществу.

Страховка – не в интересах заемщика. Банк является выгодоприобретателем по договору страхования. И вместо оплаты ремонта страховую выплату могут зачесть в счет погашения кредита.

Банк имеет право конфисковать залоговое имущество (автомобиль) в случае допущения заемщиком просрочки.

Данную норму можно опротестовать в суде, ведь конфисковать имущество можно только по суду. И все же лучше не подписывать договора, содержащие такие нормы.

Заемщик обязуется до полного погашения кредита не брать кредиты в других банках, не предоставлять поручительство, не передавать в залог или распоряжение третьим лицам любое свое имущество.

Этот пункт вполне правомочен. Если клиент его подписал, значит, он согласился с такими условиями. Нарушение данного пункта может повлечь штрафные санкции или  требование досрочно погасить кредит.

Банк может потребовать досрочного погашения кредита в случае ухудшения финансового состояния заемщика, смерти поручителя и так далее.

На деле банки редко требуют досрочного погашения кредита, если заемщик не нарушает график погашения. Но иметь в виду возможность такого развития событий стоит.

Банк имеет право передавать информацию о клиенте любым третьим лицам.

Как правило, речь идет о кредитных бюро и коллекторах. Но часто банкиры продают базы данных своих клиентов мобильным операторам и рекламным агентствам.
Информация о материале

Обращаясь к украинцам по случаю Дня Независимости, Виктор Янукович в очередной раз подчеркнул неизменность взятого Украиной курса на евроинтеграцию и беспощадное искоренение коррупции во всех органах госвласти. В Европе чиновник, которого заподозрили в столь непотребном действе, немедленно пишет заявление на увольнение и не позволяет себе дискредитировать политсилу, которая привела его на должность. В Украине же... 

А в Украине заподозренные в коррупции высокопоставленные чиновники делают руководству государства представление на увольнение своих заместителей. Так, после скандала общегосударственного масштаба вокруг деятельности председателя Гослесагентства Виктора Сивца, связанного с закупкой у подставной компании портретов Президента Украины Виктора Януковича, в отставку был отправлен не сам господин Сивец, а... его заместитель, который, насколько нам известно, не имел никакого отношения к портретгейту.

Таким образом, главный лесник страны остался в своем кресле. И теперь вопрос: сможет ли Глава государства искоренить каленым железом коррупцию в лесничестве при том, что отрасль продолжает оставаться в ведении человека, который публично на всеукраинском уровне был заподозрен в этой самой коррупции? Ответы на эти и другие вопросы мы попытались найти в дебрях отечественного леса, которого по итогам руководства Сивца становится все меньше и меньше. И вырубается этот лес не только на изготовление деревянных рамок для портретов главы государства.

Портретный скандал

Еще раз напомним, последний скандал вокруг Гослесагентства вспыхнул, когда ряд авторитетных украинских изданий опубликовали материалы о злоупотреблениях его руководителя Виктора Сивца. В частности, говорилось о странной инициативе последнего в плане принудительной закупки подчиненными ему областными отделениями лесного хозяйства портретов Виктора Януковича и гербов Украины в количествах, которые противоречат целевой эффективности и здравому смыслу. Один из руководителей лесничества признался журналистам, что его учреждению поступило указание оплатить 70 портретов Януковича на 12 тысяч гривен и почти сорок сувенирных гербов на 40 тысяч.

И проблема заключалась не только в том, что упомянутому руководителю лесничества просто некуда было вешать 70 портретов главы государства, но и в том, что стоимость продукции, которую нужно было оплатить, по сведению СМИ, в несколько раз превышала стоимость на аналогичную продукцию любого из других производителей подобной атрибутики. Представитель предприятия-поставщика признался журналистам, что портреты и гербы заказали 300 лесничеств. Следовательно, не трудно подсчитать, что общая стоимость затрат отрасли составила не менее 15 миллионов гривен.

Служебное расследование

Реакция на эти сообщения оказалась не совсем адекватной. Сначала пресс-служба Держлисагенства распространила официальное заявление, в котором обвинила СМИ в обмане. «...Официально заявляем, что опубликованная в этих изданиях информация является клеветой, провокацией и не соответствует действительности. Информация сфабрикована и искажена, представлена в такой форме, что подрывает авторитет руководства лесной отрасли Украины и компрометирует работу всей отрасли в целом», - говорилось в сообщении.

Но впоследствии в Агентстве все же решили провести служебное расследование по изложенным в сообщении фактам.

И вот, в результате, 22 августа появился Указ Виктора Януковича об увольнении Юрия Марчука с должности первого заместителя Председателя Государственного комитета лесного хозяйства Украины. В самом же Агентстве неофициально говорят, что именно благодаря «назначению виновного» Виктору Сивцу удалось избежать ответственности.

Пловец во главе Гослесагентства

Жизненный путь нынешнего руководителя Агенства довольно интересен. Виктор Сивец в 1992 году окончил Киевский институт физической культуры и спорта. Однако его официальная биография начинается с 1998 года, когда он «работал на руководящих должностях группы компаний «Дом паркета». 
Десятью годами позже спортсмен и бизнесмен занимает место заместителя Председателя Киевской городской государственной администрации. Собственно, именно благодаря трудовым подвигам в должности заместителя Леонида Черновецкого, Виктор Сивец и становится знаменитым «в узких кругах». И, наконец, 12 января 2011 после активного качания кресла под Черновецким, он быстро сориентировался и занял должность Председателя Государственного агентства лесных ресурсов Украины.

Как избежать судьбы Василия Волги?

После начала разгорания портретного скандала, по некотормы сведениям, чуть ли не вся лесная отрасль с надеждой ждала освобождения с должности Сивца. Но крайним, как уже говорилось, стал его первый зам. Кстати, освобождение таких лиц осуществляется по представлению Кабинета министров Украины Администрацией Президента Украины. И, честно говоря, очень жаль, что в свете президентских реформ и кадровой нехватки профессионалов госуправленцев, Кабмин так подставляет Президента.

Уволенный «крайний» Юрий Марчук, насколько нам известно, не просто не имел никакого отношения к «портретной» инициативе руководства, а и являлся одним из найкомпетентнейших специалистов в области, с беспрекословным авторитетом среди лесников. В 1978 году он окончил с отличием Украинскую сельскохозяйственную академию по специальности «Лесное хозяйство». Работал преподавателем, а затем директором в лесном техникуме, защитил кандидатскую диссертацию по специальности «Лесоведение и лесоводство». С 1997 года состоял в должности заместителя, а затем первого заместителя председателя Государственного комитета лесного хозяйства Украины. Является заведующим кафедрой дендрологии и лесной селекции Национального университета биоресурсов и природопользования Украины. Простые лесники говорят о нем так: «Марчук фактически строил лесной комитет с нуля».

Администрации Президента впредь стоит пристальнее относиться к кадровым инициативам Кабмина, поскольку реформы делают люди, которые должны быть, прежде всего, профессионалами своего дела. Согласитесь.

Как выгодно продавать лес?

Напоним, в официальной биографии Виктора Сивца сказано, что он увлекается спортом, в частности плаванием, имеет звание мастера спорта. Как знать, возможно, именно этот талант помогает ему сплавлять реликтовый бук по карпатским рекам? Результаты его деятельности за последние полгода, может увидеть каждый желающий, если приедет в карпатские горы, «лысеющие» целыми гектарами с доселе невиданной скоростью. Местные жители Турковского района Львовской области говорят, что через полгода, наверное, вместо сбора грибов, на месте леса будут сеять рожь и собирать ее комбайнами.
В то же время, лесоводства из разных регионов Украины давно неофициально жалуются на то, что их якобы заставляют продавать весь лес через одну-единственную компанию, которая, по слухам, принадлежит родственнику Сивца. По словам лесников, тех, кто отказывался продавать лес через упомянутого посредника, якобы давно уволили. Тех, кто жаловался, якобы, тоже. Теперь, похоже, очередь дошла до Юрия Марчука. Председателю Агентства таки удалось избавиться от профессионала, который вполне искренне озабочен проблемами отрасли. В то время как странные закупки государственной символики и продажа леса продолжаюся.

Информация о материале

Украина — зона культурного бедствия. Это крылатое выражение, придуманное несколько лет назад общественными деятелями, прочно укрепилось в качестве общей характеристики культурной ситуации в стране. Устоявшееся приоритетное положение мамоны перед музой, следствием которого стало циничное отношение к объектам культурного наследия, игнорирование культурных потребностей украинцев и т.д., поставили сферу культуры в унизительное положение, поспособствовали разгулу хищничества и процветанию бесхозяйственности в ней. К этому еще и добавилась слабость негосударственного сектора, общественных формаций, способных адекватно противостоять подобным проявлениям — препятствовать выселению музеев или книжных магазинов из своих помещений, не допускать разрушения исторической городской среды безответственными архитекторами и застройщиками и т.д.

В связи с этим историю развития культурной ситуации за минувшие двадцать лет, как и историю всей Украины, тоже невозможно читать без брома. Список потерь украинской культуры во много раз длиннее, чем список ее бесспорных достижений. В антирейтинге «k:» нашли отражение самые характерные, знаковые примеры обхождения с объектами культурной сферы, отношения власти и бизнеса к культурному достоянию страны.

Открывает этот антирейтинг рейдерский захват столичного книжного магазина «Сяйво». Приватизационный конфликт вокруг «Сяйва» перерос в драматическое противостояние между теми, для кого магазин был лишь коммунальным имуществом, и теми, для кого он олицетворял «храм украинского духа и художественного слова, Парнас для писателей и духовную Мекку для украинских читателей». Несмотря на то, что решениями ряда судебных инстанций Киева «Сяйво» возвращено в коммунальную собственность, а Киевская горгосадминистрация даже выразила надежду, что к концу 2011 года магазин снова заработает, рейдеры не выпускают его помещение из своих рук. Во время символической общественной акции «Сломаем коррупционный барьер», состоявшейся 12 июля, судебный исполнитель из-за противодействия «братков», забаррикадировавшихся в «Сяйве», не смог войти в помещение магазина. К сожалению, конфликт вокруг «Сяйва» не единственный вопиющий пример рейдерства в отношении объектов культурной инфраструктуры. Не менее драматичная участь постигла Полтавскую областную детскую библиотеку имени Панаса Мирного — в ней устроили поджог, после чего помещение было захвачено.

Следующей в списке символических врагов украинской культуры после рейдеров можно считать архитектурно-строительную мафию, уродующую исторический облик городов и варварски разрушающую архитектурные и исторические памятники. Примерами ее деяний стали «случайное» снесение бульдозером остатков Лядских ворот во время сооружения торгового центра на столичном Майдане Незалежности, разрушение в новогоднюю ночь особняка Казанского на Почтовой площади в Киеве, после того как это здание «вдруг» утратило по документам историческую ценность, снос Сенного рынка, считавшегося памятником истории и культуры.

Если уж зашел разговор о врагах культуры, нельзя не упомянуть «мелких воришек» и крупных ворюг, грабящих музеи (особенно провинциальные, охрану которых часто можно считать условной), умудряющихся прямо из-под носа библиотекарей выносить ценнейшие книги, промышляющих черной археологией. В 2008 году кражи из украинских музеев приняли масштаб стихийного бедствия, а едва ли не самым громким скандалом за минувшие годы стало похищение картины Караваджо «Поцелуй Иуды» из Одесского музея западного и восточного искусства. Картину, как известно, удалось разыскать, но вернулась она в музей сильно поврежденной.

Эти и подобные случаи — уже свидетельство недостойного отношения власти к культурному наследию страны, следствие позорно мизерного финансирования государственных культурных учреждений, неспособности пресечь коррупционные, а порой и откровенно преступные схемы, благодаря которым культурные ценности оказываются в руках у дельцов.

Но если предметы искусства имеют цену, то человеческий, творческий ресурс культуры — очевидно нет. Тем временем «человеческие потери», которые украинская культура понесла за последние двадцать лет, не менее серьезны, чем пропавшие картины. Никогда уже не станет реальностью проект создания Малой оперы, с которым оббивала пороги кабинетов выдающаяся певица Евгения Мирошниченко. Вряд ли вернутся в Украину оперная певица Виктория Лукьянец, танцовщик и хореограф Алексей Ратманский. На Западе они — звезды, у нас им места не нашлось.

20 потерь украинской культуры

1. Рейдерский захват книжного магазина «Сяйво» в Киеве

107

2. Уничтожение остатков Лядских ворот во время реконструкции Майдана Незалежности в 2001 году

105

3. Изъятие СБУ материалов экспозиции «Тюрьма на Лонцкого» во Львове

100

4. Снос в 2005 году Сенного рынка в Киеве — памятника истории и культуры Украины

99

5. Снос в 2011 году особняка Казанского на Почтовой площади в Киеве

95

6. Упадок государственных издательств «Днипро», «Украинская энциклопедия» и др.

92

7. Выселение Музея истории Киева из его помещения

91

8. Масштабная кража в июне 2006 года из Художественного музея г. Яготина (Киевская обл.) 33 картин — Татьяны Яблонской, Николая Глущенко, Веры Кулебы и других украинских художников

87

9. Утрата вследствие пожара церкви Рождества Пресвятой Богородицы в Стеблевке (Хустский район) — памятника XVI века, одной из пяти церквей «мармаросской готики»

86

10. Кража из библиотеки им. Вернадского книги Николая Коперника «О вращении небесных сфер», изданной при жизни автора

85

11. Утрата вследствие пожара деревянной церкви Успения Пресвятой Богородицы в Яворове, построенной в 1570 году. Церковь с колокольней были внесены в реестр памятников государственного значения

82

12. Разрушение «черными археологами» двух скифских курганов в Хмельницкой области в 2007 году

81

13. Повреждение картины Караваджо «Поцелуй Иуды» по время похищения из Одесского музея западного и восточного искусства

73

14. Похищение сабли Богдана Хмельницкого из Переяслав-Хмельницкого историко-культурного заповедника

70

15. Поджог и захват помещения Полтавской областной детской библиотеки имени Панаса Мирного

69

16. Изъятие из продажи романа «Жінка його мрії» Олеся Ульяненко

69

17. Похищение картины Ильи Репина «Украинский пейзаж» из Тернопольского областного художественного музея

68

18. Эмиграция из Украины балетного танцовщика и хореографа Алексея Ратманского в 1997 году

63

19. Эмиграция в Австрию певицы Виктории Лукьянец в 1994 году

58

20. Саботаж проекта Евгении Мирошниченко по созданию Малой оперы

51
Информация о материале

Имя бывшего советника российского президента Владимира Путина, а ныне научного сотрудника Института Катона (США) Андрея Илларионова хорошо знают в мире политики, экономики и финансов. Оппозиционный экономист заслужил уважение своим профессиональным анализом ситуации и реалистичными прогнозами. О том, чего ожидать Украине в условиях нынешней непростой ситуации в мировой экономике, какие главные угрозы несут для нашей страны проблемы вокруг доллара и евро – в интервью Андрея Илларионова.

— Андрей Николаевич, 24 августа исполнилось двадцать лет с момента провозглашения Верховной Радой независимости Украины. В начале девяностых мало кто из зарубежных политологов верил в длительное существование Украины как независимого государства, считая ее неким неестественным образованием. После оранжевой революции 2004 года в Украине увидели лидера политических преобразований на постсоветском пространстве. Сегодня многие считают Украину failed state, недееспособным государством. На ваш взгляд, каковы основные неудачи и достижения нашей страны за последние два десятилетия?

 — К достижениям я бы отнес то, что в последние шесть-семь лет в украинском обществе стало проявляться понимание, что же такое независимая Украина. Кажется, до этого времени подобного понимания или не было вовсе, или же оно носило неясный характер. Первые шаги подобного рода были сделаны еще Леонидом Кучмой, но его попытки были непоследовательными. Ситуация заметно изменилась с приходом Виктора Ющенко. К нему предъявлялось немало претензий. В частности, относительно неосуществленности экономических реформ во время его президентства. Со значительной частью критики в адрес Ющенко можно согласиться. Хотя при этом надо иметь в виду, что, согласно тогдашнему конституционному устройству Украины, главным проводником экономических реформ должно было быть правительство.

Но Виктору Ющенко удалось добиться успеха в другой, возможно, более важной сфере — в формировании украинского самосознания. Для независимой страны это важнейшее предварительное условие сколько-нибудь успешного существования, не говоря уже о возможности проведения успешных реформ. Трудно ожидать успеха от государства, сам факт независимого существования которого постоянно — осознанно или бессознательно — подвергается сомнению, если граждане не ассоциируют себя со своей страной. И, как кажется, Виктор Ющенко заложил для этого необходимый фундамент.

— Это то, что вы относите к достижениям. А каковы основные неудачи?

 — Украине не удалось создать свободную рыночную экономику, устойчивое демократическое общество. События последних полутора лет — яркое тому подтверждение: сегодня Украина не является полностью свободной в политическом отношении страной, какой она была при президенте Ющенко. Создать демократию и создать ус­тойчивую демократию — это не одно и то же. Наконец, Украине не удалось создать правовую систему, соответствующую свободному обществу, свободной экономике, демократической системе. Эти три задачи не были решены — они для будущего.

Одна из самых главных проблем нынешней Украины — очевидная утрата доверия к власти со сто­роны общества. Более долгосрочной задачей Украины является укрепление украинского национального сознания. Это ни в коей мере не означает, что все должны думать одинаково. Но хотя бы по некоторым ключевым параметрам в стране необходимо иметь некое подобие консенсуса.

Это касается не только того, интегрироваться ли Украине в Ев­ропу, вступать ли ей в ЕС и НАТО, а прежде всего ключевых вопросов истории самой Украины. Границы между идеологическими и партийно-политическими представлениями людей по-прежнему слишком сильно совпадают с региональными границами в Украине. Это серьез­ная проблема для средне- и долгосрочного существования страны как независимого государства.

— Виктор Янукович и Партия регионов шли к власти под лозунгами перемен. После прихода этой политической силы к власти, как вы оцениваете экономические реформы, которые проводит в Украине правительство Николая Азарова?

 — Я не знаком с деталями этих реформ. Цели некоторых из них вызывают изначальную поддержку. Но у меня сложилось впечатление, что реформы, объявленные и проводимые правительством в последние полтора года, не получают достаточной поддержки в украинском обществе. Рейтинг правящей партии упал вдвое, что свидетельствует о реакции на действия власти. Опыт же успешного реформирования говорит о том, что реформы становятся результативными и устойчивыми, если они получают поддержку значительной части граждан. Если реформы отторгаются обществом, то даже, несмотря на свою возможную краткосрочную экономическую эффективность, в долгосрочном плане они могут оказаться неудачными.

— Но Виктор Янукович, в отличие от своего предшественника Виктора Ющенко, сумел сконцентрировать в руках всю полноту власти. Разве этого недостаточно для проведения реформ, необходимых для дальнейшего экономического развития страны?

 — Концентрации власти в руках одного человека или группы людей для проведения самих реформ достаточно, для их успеха — нет.

— В Чили генералу Пиночету удалось провести экономические реформы…

 — Когда Пиночет проводил референдум о доверии себе, то, несмотря на то, что реформы еще не стали давать полную отдачу, почти половина избирателей поддержала его. Кажется, нынешний уровень поддержки г-на Януковича не столь высок. Пока политическая сила, провозглашающая реформы, находится у власти, можно сохранять впечатление, что ее решения претворяются в жизнь. Насколько они окажутся жизнеспособными в средне- и долгосрочной перспективе, зависит от поддержки общества. Иначе реформы, которые власть считает необходимыми, могут оказаться недолговечными.

Преобразования иранского ша­ха Мохаммеда Реза Пехлеви мно­гими наблюдателями оценивались как весьма успешные. Что от них осталось после того, как к власти в Тегеране пришли аятоллы? Пра­вительство Чан Кайши на территории континентального Китая в 1920—1930-е годы проводило весьма либеральную экономическую политику, приведшую к расцвету Шанхая и многих других южнокитайских городов. Но что стало с этими реформами после того, как власть была захвачена КПК?

Отсутствие массовой поддержки реформ со стороны большинства украинцев и отсутствие способности нынешних властей сотрудничать с обществом мешают сделать преобразования устойчивыми. Построение «вертикальной системы» — это бюрократический ответ властей на надежды, пожелания и требования общества, это демонстрация независимости влас­ти от граждан. Но это и гарантированное получение негативной реакции со стороны вполне развитого, самостоятельного и размышляющего украинского общества.

— Итак, в будущем Украину ожидают социальные взрывы?

 — Речь не столько о социальных взрывах. Внутреннее неприятие большинством того, что делает власть, может оказаться опаснее социального негодования, которое рано или поздно способно привести к отмене неприемлемых решений. Это может сделать и политическая сила, которая придет на смену нынешней команды. Вероят­но и то, что при сохранении законов на бумаге реальная практика будет существенно от них отличаться.

— В последнее время вы много времени уделяете грузинскому опыту реформ. Почему преобразования, которые удались Грузии, не состоялись ни в авторитарной России, ни в «демократической» Украине?

 — Существуют несколько ключевых параметров, отличающих грузинскую ситуацию от украинской и российской. Первый — это политическое лидерство. На то, что происходит в стране, очень серьезный отпечаток накладывает личность человека, оказавшегося во главе государства. Грузии невероятно повезло с президентом Ми­хаи­лом Саака­швили. Вто­рой: в Грузии оказалась достаточно большая группа людей, придерживавшихся и придерживающихся сходных взглядов на будущее устройство страны, разделяющих общие подходы в экономике, правовой и политической системе, к внешнеполитической ориентации страны. Такой большой — относительно всего общества и числа политически активных граждан — группы единомышленников не бы­ло и нет ни в России, ни в Ук­раине. Для вашей страны вообще одной из серьезных проблем является колоссальный дефицит людей с устойчивыми либеральными взглядами.

Эти два параметра являются решающими. Но есть еще один фактор: это историческая память о существовании независимого государства. В Грузии помнят о демократическом государстве в 1918–1921 годах со свободными выборами, парламентом, президентом, эффективной властью. В отличие от Грузии Украинская Народная Республика продержалась недолго, всю территорию страны не контролировала, при этом имелось несколько режимов, находившихся в состоянии перманентной войны друг с другом. Ни одной политической силе, за исключением большевиков, в 1918–1920 годах не удалось создать эффективно функцио­нировавшую власть.

— Последние два десятилетия отношения Украины с Россией были крайне нестабильны: лед­никовые периоды сменялись оттепелями и наоборот. Одна из причин украинско-российс­ких конфликтов — политика рос­сийского руководства, жест­кими мерами стремящегося достичь своих целей, не считаясь с интересами нашей страны. Возможны ли равноправные отношения Киева и Москвы?

 — Для того чтобы Украина стала независимой не только де-юре, но и де-факто, она должна быть сильной. Экономически, внутри- и внешнеполитически. Учитывая регулярно произносимые российским руководством угрозы, понятно стремление значительной части украинского общества получить защиту в рамках влиятельных международных организаций, включая ЕС и НАТО, которые воспринимаются как противовес в случае реализации силового сценария со стороны российских имперских кругов.

— Велика вероятность того, что нынешней осенью Ук­раина и Евросоюз подпишут соглашение об ассоциации и создании зоны свободной торговли. Кремль всячески пре­пятст­вует этому, используя политику кнута и пряника. В частности, многие эксперты говорят об угрозе начала полномасштабной торговой войны между Украи­ной и Россией из-за нежелания официального Киева вступать в Таможенный союз. Москва действительно готова ударить по всем направлениям двусторонних отношений — газовому, металлургическому, химическо­му, военно-промышленному, мясомолочному, карамельному и т.д. или это только сотрясание воздуха?

 — Способно ли российское политическое руководство претворить в жизнь свои угрозы? Приме­ры его действий по отношению к Грузии, Молдове, Беларуси, странам Балтии, самой Украине однозначно показывают: да, способно. Приведет ли шантаж, реализация угроз к желаемым результатам? А вот это неочевидно. Результат во многом зависит от политической зрелости украинского руководства, его способности или неготовности поддаваться на шантаж.

Небольшая Грузия, обладающая экономическим и финансовым потенциалом, наверное, раз в 20 меньшим, чем Украина, но имеющая политическое руководство с характером, оказалась способной противостоять давлению России. И не только выживать в условиях тотального торгового, экономического, транспортного, финансового эмбарго, но и обращать эту блокаду в свою пользу, выходить на мировые рынки, завоевывать там ниши, и даже в условиях острого кризиса в мировой экономике иметь более высокие темпы экономического роста, чем Россия.

Если российское руководство решило шантажировать украинское для того, чтобы заставить Украину вступить в Таможенный союз, то можно сказать лишь одно: не следует поддаваться шантажу. Ни в личной жизни, ни в жизни страны этого делать не следует.

Экономическая интеграция Западной Европы осуществлялась на добровольной основе. Никто не прибегал к угрозам, шантажу и ультиматумам. Наоборот, Европейский Союз выработал критерии, причем весьма непростые, для своих потенциальных членов. Соответствие страны этим критериям достигалось многолетней работой законодательной и исполнительной властей, всего общества. И только при выполнении этих требований у страны-кандидата появлялся шанс вступить в Евросоюз.

Поэтому, если под видом якобы интеграции начинают выкручивать руки, шантажировать и угрожать, то такая интеграция ни Украине, ни любому другому государству точно не нужна

— А нынешняя украинская власть может противостоять давлению со стороны Кремля?

 — Это покажет только жизнь. Пока украинское руководство в своей политике учитывало все пожелания своих московских друзей. Хотя, повторюсь, в условиях, более тяжелых, чем украинские, грузинское политическое руководство оказалось способным проводить вполне самостоятельную политику.

— Очевидно, что «медовый месяц» отношений Киева и Москвы уже минул. Если исходить из сугубо прагматичных интересов, то что для Украины более выгодно — вступление в Таможенный союз или создание ЗСТ с ЕС?

 — При прочих равных условиях страна могла быть и там, и там. Если обе организации строятся на принципе добровольности, одно не должно противоречить другому. Если же вступление в одну организацию является добровольным, а в другую — нет, то трудно понять, зачем идти во вторую. Не следует идти на поводу у тех, кто шантажирует и угрожает.

— В контексте нынешней непростой ситуации в мировой экономике (в частности, учитывая проблемы доллара и евро), в чем вы видите основные вызовы для макроэкономической политики Украины?

 — Главные экономические проблемы Украины лежат внутри Украины. Они, конечно, связаны с тем, как развивается ситуация в Европе и Америке. Но прежде всего это проблемы самой Украины.

Обратите внимание на то, что во время т.н. глобального финансового кризиса 2008–2009 годов, когда Украина очень сильно пострадала, одну из ваших соседок кризис почти не затронул. В этой стране даже наблюдался небольшой экономический рост. Речь идет о Поль­ше. Несмотря на то, что в Германии было сокращение ВВП почти на пять процентов, в Литве и Украине — почти на 15%, в Польше ВВП продолжал расти и вырос на 1,7%.

Этот пример говорит о том, что даже в условиях крайне неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктуры при проведении властями грамотной экономической политики страна может избежать существенных потерь и даже продолжать наращивать свой потенциал. Так что если украинскому правительству у кого-то и надо учиться, то, видимо, скорее у властей Польши, Китая, Индии, Австралии — тех стран, которые, несмотря на глобальный кризис, имея структуру экономики, сопоставимую с украинской, продолжали экономический рост.

— На ваш взгляд, в связи с ситуа­цией с долларом и евро новый глобальный финансово-экономический кризис неминуем? И если да, то какие страны он затронет?

 — Экономические кризисы вообще неизбежны. Кризис доллара не исключен, но более вероятен кризис евро. Его подпитывают инс­­титуциональные особенности еврозоны.

Очевидно, что без кардинального изменения принципов функционирования зоны евро, без подкрепления единой денежной политики проведением единой бюджетной политики дальнейшее устойчивое функционирование еврозоны проблематично. В противном случае зону евро должны покинуть такие ее слабые звенья, как, например, Греция и Италия. Во всяком случае, в нынешнем виде эта конструкция представляется маложизнеспособной.

При этом надо отдать должное Евросоюзу и политическим элитам европейских стран: в течение многих десятилетий они неоднократно показывали, что, сталкиваясь с серьезными трудностями в экономической, финансовой, торговой, политической сферах, они находили возможности договариваться друг с другом, принимали непростые решения и претворяли их в жизнь. Поэтому, несмотря на стоя­щие перед ЕС сложности, нельзя исключить того, что его члены смогут найти решение для преодоления и этого кризиса.

— Николя Саркози и Ангела Мер­кель предлагают создать правительство еврозоны. Может быть, есть смысл создать мировое правительство для координации, чтобы эффективно регулировать проблемы, подобные нынешней?

 — Cоздание новых комиссий, комитетов, тем более новых правительств — мне кажется, это тупиковый путь. Следует идти по другому пути, ликвидируя бюрократические рогатки, препоны и органы, их создающие, предоставляя возможности каждому человеку, каждому предпринимателю, каждой стране самим искать пути и способы решения проблем. Чем больше человеческого потенциала в этом участвует, тем энергичнее конкуренция, тем легче преодолеть трудности. Правительства, тем более мировые, проблемы не решают. Они их создают.

— Как проблемы вокруг доллара и евро могут отразиться на Украине? Создает ли сложившаяся ситуация какие-нибудь преимущества для нее?

 — Проблемы Украины — это прежде всего проблемы самой Украины. Это проблемы неадекватной экономической политики, невероятно высокого налогового бремени, непомерных государст­венных расходов, колоссальных неэффективных трат по разным направлениям, прежде всего в т.н. социальной сфере.

Преимущества нынешней ситуации заключаются в возможности извлечения уроков из чужих ошибок. Например: денежная политика должна соответствовать бюджетной. Невозможно удержать курс национальной валюты, если в стране сохраняется значительный бюджетный дефицит; в таком случае валюта неизбежно будет девальвирована. Это полезный урок, в особенности для тех, кто пытался держать неизменным курс гривни.

— Вы говорите о том, что Украина должна изучать опыт более успешных стран. Но что конк­ретно должна сделать Украи­на для минимизации негативных последствий нового кризиса?

 — Снизить налоги, сократить государственные расходы, уменьшить масштабы коррупции, обеспечить верховенство права, освободить от излишнего регулирования экономическую деятельность. Иными словами, проводить политику, которая называется политикой экономической свободы. Индекс экономической свободы для Украины очень низок. А кризисы по экономически несвободным странам бьют сильнее, чем по экономически свободным.

В 2008 году Грузия стала жертвой российской агрессии, подверглась тотальной блокаде, значительная часть территории была оккупирована российскими войсками, затем страна подверглась ударам внешнего кризиса. Каков результат? В Грузии ВВП сократился на 3,9%, а в России — почти на 9%. К тому же Россия потеряла валютных резервов на 200 млрд. долл., или почти на 12% ВВП.

Почему так произошло? Поче­му Россия понесла экономических потерь раз в шесть больше, чем Грузия? Потому что грузинские власти за предыдущие годы создали либеральную, более свободную и соответственно более динамичную экономику. И несмотря на серию тяжелейших ударов, грузинская экономика выдержала кризис намного лучше, чем российская и украинская. И в 2010 году ВВП Грузии вырос на 6,4%, в то время как России — на 4%.

— Владимир Путин предлагает сделать рубль резервной валютой на территории СНГ. На­сколь­ко обоснованно это предложение?

 — Предложить можно что угодно, дело в возможности реализации. Резервную валюту нельзя создать постановлением правительства или указом президента. Резервную валюту могут создать миллионы экономических агентов, у которых возникнет и будет затем сохраняться желание держать свои средства в рублях. Но такое желание у них может возникнуть лишь после немалого ряда лет, в течение которых они убедятся, что российская валюта действительно надежна, что она не подвержена девальвациям, дефолтам, прочим разнообразным экспериментам, которые регулярно проводят российские власти. Следовательно, доверие к валюте является производным от доверия к властям. Чтобы у рубля появился шанс стать резервной валютой, миллионы людей по всему миру должны начать доверять российским властям.

— Мир вступил в период дефицита природных ресурсов. Чего следует ожидать в этой ситуации?

 — Есть хорошие книги на эту тему, одна из них — «Неисчерпае­мый ресурс» Джулиана Саймона. В последние двести лет миру неоднократно казалось, что тот или иной природный ресурс заканчивается и что это якобы приведет к экономическому коллапсу и общественной катастрофе. Исполнился ли хотя бы один из этих прогнозов? Нет. Почему? Потому что наряду со многими действительно исчерпаемыми природными ресурсами в мире есть самый важный ресурс, который действительно является неисчерпаемым по сравнению с другими природными ресурсами. Это человек, его интересы, его мозг, талант, это человеческая инициатива и предприимчивость. Человечество в целом обладает уникальной способностью находить новые материалы, создавать новые технологии, заменять исчерпанные или устаревшие ресурсы другими.

В середине XIX века важнейшей проблемой Европы считалась ограниченность поголовья китов в Мировом океане: тогда жир этих млекопитающих использовался в лампах для освещения улиц европейских городов. Как известно, человечество решило вопрос освещения городских улиц, не прибегая к использованию китового жира.

Главный ресурс, которым обладает человечество, — сам человек и обеспеченная его свободой бесконечная способность к дальнейшему развитию и совершенствованию.

 

Информация о материале

 

Прогнозирует бывший вице-премьер России, ученый Владимир Полеванов: - События последних недель вокруг доллара - всего лишь блестяще разыгранный спектакль. Первая цель режиссеров очевидна - банальная игра на понижение. Знающие люди скупили массу подешевевших баксов, чтобы хорошо заработать потом на продаже взлетевшей "зелени".

Косят трын-траву!

- На прошлой неделе, когда весь финансовый мир паниковал вместе с обывателями, знаменитый инвестор Уоррен Баффетт заявил: "Сегодня дела идут хорошо. Никогда еще не было лучше! Чем сильнее все опускается, тем больше я покупаю". Пакеты акций, компании. Этот Баффетт многие годы не вылезает из первой тройки супербогачей "Форбса". В прошлом году его состояние оценивалось в 47 млрд долларов. Ребятки привычно косят трын-траву. Наплевав подчас на все приличия. Некий загадочный инвестор, как сообщила Daily Mail, еще 21 июля рискнул поставить на кон $850 млн (!!!), рассчитывая, что кредитный рейтинг США впервые в истории понизится. И "угадал", огреб около 10 миллиардов. Впрочем, какой риск? Этот "некто" явно знал наперед, что через полмесяца появится фантастическое решение и вызовет обвал мировых рынков. Может, сам его и готовил либо ­команду давал. Сейчас грешат на опекуна Обамы Сороса, срубившего некогда миллиард на спекуляциях с фунтом стерлингов. Не зря же он в ­июле закрыл свой хедж-фонд, чтобы ­выйти из-под контроля комиссии по ценным бумагам и биржам. Решился повторить трюк? Впрочем, кто бы ни был этот "везунчик", в поднявшейся биржевой панике искать и наказывать его не будут. Но гешефт - мелочи. Главная цель спектакля…

Корр.: - … предвыборная президентская гонка в США. Схватка между демократами и республиканцами. Обама в последний миг победил, тут его рейтингом и стукнули.

- Не повторяйте чужих благоглупостей! До выборов еще больше года, у рес­публиканцев пока даже нет единого кандидата на Белый дом. Дискуссии конгрессменов и президентов о повышении потолка госдолга вспыхивают там регулярно. Но всегда эти разборки оставались чисто внутренним делом Штатов. Картеру как-то вообще не подняли долговую планку. И мир не рухнул, никто даже не заметил. Почему же на сей раз так откровенно нагнетали истерику, поставив всю планету на уши? Хотя финансисты понимали, что это шоу, в последний момент Обама и конгресс договорятся. Так и случилось. Но только мир выдох­нул свободно, расслабился, грянул второй акт спектак­ля. Неужто вы верите, что "независимое" агентство само осмелилось пойти на беспрецедентный в истории финансов шаг, ударить Штаты рейтингом под дых? Команду "фас!" дали режиссеры за кулисами. И понеслось! На самом деле спектакль затеян с целью подготовить почву для отказа от доллара как мировой платежной системы. Планету приучают, что дефолт "зеленого" неизбежен.

- Неужели Америка это допустит?

- А ее и спрашивать не будут.

- Не понял?!

- У вас деньги с собой есть? - огорошил Полеванов.

Я пошарил в карманах, достал пару сотенных.

- Видите, наверху на купюрах крупная надпись: "БИЛЕТ БАНКА РОССИИ". Сразу ясно, чьи денежки. А теперь открою главную финансовую тайну современности, - Полеванов вытащил из ящика стола несколько "зеленых". - Я специально держу их как реквизит для разоблачения вселенского фокуса. Что это, по-вашему?

- Доллары США.

- Уверены?

- Сто процентов. Если не фальшивые, конечно.

- Смотрите внимательно! В левом верхнем углу стодолларовой купюры мелкая скромная надпись: "FEDERAL RESERVE NOTE". На 50-долларовой банкноте, поскольку она менее ходовая, это уже вынесено крупно наверх. Дословный перевод - "долговое обязательство Федерального резерва". При чем здесь США? Вам же английским языком сказано - ЭТО ДЕНЬГИ ФЕДЕРАЛЬНОГО РЕЗЕРВА! И точка. Америка - не более чем место, где они отпечатаны. 23 декабря 2013 года стукнет сто лет самой большой авантюре современности, плоды которой мы все расхлебываем. Тогда с помощью интриг, шантажа, подкупа группа ведущих международных банкиров приватизировала печатный долларовый станок США. Реализовав мечту Ротшильда: "Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет совершенно все равно, кто издает законы". С того момента Штаты и потеряли независимость. Все страны, даже Мальдивы, Сейшельские острова, печатают собственную валюту. Штаты своей валюты не имеют. И не печатают.

 

- А вы не демонизируете Федеральную резервную систему (ФРС), Владимир Павлович? По сути это и есть Центральный банк. Просто США отличаются от других стран, где капитал Центробанка полностью принадлежит государству или находится под его контролем. А здесь капитал частный. Янки же большие оригиналы.

- Я демонизирую?! Да что вы? Этот вопрос вам следовало бы задать тем деятелям США, что активно сопротивлялись идее Ротшильда и его последователей сделать государственный Центральный банк частным. Легендарный Линкольн боролся с приватизацией долларового станка. Его застрелили. Президент Гарфилд предостерегал: "Тот, кто контролирует денежную массу страны, является полным властелином ее промышленности и торговли. Когда вы поймете, как просто вся экономическая система так или иначе контролируется несколькими влиятельными людьми, вам не нужно будет объяснять, где причины депрессий и инфляций!" Ему выстрелили в спину. И он полгода не руководил страной. Последним против частного ФРС выступил Джон Кеннеди. В июне 1963-го издал указ №11110 о возвращении права выпуска государственной валюты американскому казначейству. Под серебряный запас Америки (золото давно прибрала к рукам ФРС!) выпустили 5- и 10-долларовые банкноты с надписью "Долговое обязательство США". В ноябре Кеннеди застрелили. Его брат Роберт тоже решил стать президентом. Застрелен. Реальным претендентом на Белый дом был и третий брат - Эдвард. Но случилась странная авария. Машина упала с моста в реку. Эдвард выплыл, секретарша-любовница утонула. Репутация подорвана, дверь в Белый дом закрылась навсегда. Не слишком ли много трагедий?

Кому война - мать родна

- Уже на следующий год после создания ФРС грянула Первая мировая. Как-то так получилось, что после ее завершения мировая финансовая столица перебралась из Лондона в Нью-Йорк, где находится главный банк ФРС. В 1929 г. внезапно началась Великая депрессия. Нобелевский лауреат Милтон Фридман, другие экономисты считали: к этому приложила руки ФРС. Трюками с биржей, наличностью. Затем на сцене появился Рузвельт.

- Спаситель нации, вытащивший страну и Запад из Великой депрессии!

- На самом деле Рузвельт - слуга ФРС, выполнивший две ее важнейшие задачи. Потому его и держали президентом четыре срока. Именно Рузвельт сделал зеленые бумажки единственными деньгами США. Американцы же признавали только золото за настоящие деньги. Любовь к нему у янки в крови. Вспомним Клондайк, золотые лихорадки, фильмы про Дикий Запад. Придя в Белый дом в ­1933-м, Рузвельт тут же запретил хождение золотых монет, слитков, сертификатов. Потребовал сдать конкурентов бакса в Федеральный резервный банк или дочерние банки ФРС. За нарушение - 10 000 долларов штраф, 10 лет тюрьмы! Народу позволили иметь лишь украшения на 100 баксов типа обручальных колец. Формально запрет на хождение золота в США действовал до 1974 года. Чекисты, конфисковывавшие ценности у граждан во имя торжества революции, и в подметки Рузвельту не годились. Янки за годы Великой депрессии утратили свободолюбивый дух, потому и подчинились указу. Молодежь - потенциальных бунтарей - сослали в трудовые армии строить за доллар в день знаменитые дороги, сажать лесополосы (сбылась мечта Троцкого о дармовом труде!).

1944-й. Исход Второй мировой ясен. Победитель Рузвельт успешно выполнил второе задание ФРС - назначил доллар главной мировой валютой (знаменитое Бреттон-Вудское соглашение). Под золотое обеспечение, как и полагается серьезным деньгам. К тому времени за океаном много золотишка накопили. Кто бы из союзников посмел тогда Рузвельту возразить? Сталин воевал, он сам за боевую технику со Штатами колымскими самородками расплачивался. А Германию с Японией и не спрашивали.

1946 год. Черчилль в Фултоне вдруг призвал к крестовому походу Демократии против Коммунизма. На самом деле идеологией в ссоре недавних союзников по антигитлеровской коалиции и не пахло. Просто Сталин отказался подписывать Бреттон-Вудское соглашение. Притормозил победное шествие доллара. Нам тут же объявили "холодную войну".

1965 год. Грянул "золотой мятеж" де Голля.

- Наслышан про эту историю. Некий финансист рассказал генералу анекдот. "На аукционе в Париже выставили картину Рафаэля. Араб предложил нефть, русский - золото, но американец их обставил, купив шедевр за 10 тысяч долларов". Генерал не понял юмора. Умный финансист объяснил вояке, что реальная цена стодолларовой банкноты - три цента. Стоимость бумаги, печати. Потому Рафаэль обошелся американцу в ТРИ доллара. Прозревший президент собрал во Франции всю заокеанскую "зелень", погрузил на корабль и потребовал у американского коллеги Джонсона обменять на золото. По установленному Бреттон-Вудским соглашением курсу. Мужественный поступок. Оставил янки с носом герой Второй мировой.

- Он действительно забрал более тысячи тонн в обмен на зеленую бумагу. Под шумок много золота получила и Германия. Но для немцев оно не в коня корм. Ведь, согласно секретному канцлер-акту 1949 года, побежденная Германия обязана 150 лет хранить золотой запас в США. А 15 августа 1971 года (40 лет назад!) президент Никсон официально прикрыл обменную лавочку, отказавшись от привязки доллара к золоту. Бесцеремонно поставив крест на Бреттон-Вудском соглашении. После этого им поперло!

- В чем тут фишка?

- Отвязанный от золота доллар так и остался единственной мировой валютой. Но теперь эти фантики можно печатать в не­ограниченном количестве. И скупать на них по всему миру реальные вещи, ресурсы, нефть...

Проскочим падение Берлинской стены, развал соцлагеря, СССР. Тогда доллар победил окончательно.

Банковской тайны нет!

- Очень важная дата - провокация 11.09.2001.

- Вы тоже считаете, что это организовали сами янки?

- Провокация - их фирменный стиль. Но не будем углубляться в детали типа "испарения самолета", упавшего на Пентагон. Просто посмотрим, кому оказалась на руку та трагедия. Кое-кто заработал огромные деньги, зная заранее о крахе биржи. Злые языки называли даже папу тогдашнего президента Буша-старшего. В США ввели ряд ограничений свобод.

Самое главное, ради чего все и затевалось - ликвидировать святую тайну банковских вкладов. Изнасиловали даже Швейцарию, процветавшую за счет этой тайны. Теперь в любой момент можно аннексировать любые счета. Даже без решения судебных органов. Достаточно ПОДОЗРЕНИЯ, что они МОГУТ принадлежать террористам. Вот так сейчас вскрываются миллиарды Каддафи, Мубарака и других восточных лидеров, еще недавно друживших с Западом.

- Это действительно смахивает на грабеж средь бела дня. Каддафи никто не судил, а деньги с банковских счетов "режима" уже снимают в Германии, Франции, Голландии и передают мятежникам.

- Организаторы провокации получили контроль над всеми мировыми финансами, находящимися в "надежных" западных банках. Главное - знать номер счета и хозяина, а уж повод для "приватизации" вклада всегда можно найти. Бен Ладен к этому стремился?

Почти век любовно выстраивалась громадная долларовая пирамида. Казалось бы, после отвязки от золота, развала СССР, ликвидации банковской тайны она должна утвердиться на века под надежной охраной самой могущественной державы.

Однако именно в последнее время, после "окончательной победы", пирамида стала подозрительно скрипеть, шататься. И есть серьезные опасения, что к концу следующего года она рухнет.

Кто в Америке хозяин

- Сама Америка в грядущих бедах не виновата, - говорит Владимир Полеванов. - Дефолт будет на совести Федеральной резервной системы - группы частных банков, что приватизировала около века назад печатный долларовый станок и лишила США своей валюты и независимости. Руководят ФРС семь управляющих. Официально их утверждает президент США. Напоминает советские времена, когда ЦК КПСС "рекомендовал" секретарей обкомов. Не помню случая, чтобы обкомы проголосовали против спущенного сверху кандидата. Так и президент: получил список из семи кандидатур, в том числе председателя ФРС, утвердил на 14 лет.

- Самого президента в США выбирают всего на два четырехлетних срока.

- Максимум! Видите, кто круче. Формально президент может уволить любого управляющего ФРС. Но никто еще в Белом доме не использовал такое право! Даже в пору жесточайших кризисов. Попробуй уволь - без финансирования останешься.

Свою валюту, повторяю, США не имеют, не печатают. Нужен триллион баксов - правительство должно обратиться к ФРС. Те с удовольствием напечатают под 2% годовых. Это ж нули на компьютере. Наличных денег в США 5%. Очень удобно. Не нужно даже на бумагу, краску печатную тратиться. ФРС на каждом триллионе для правительства зарабатывает 20 миллиардов. И получает в управление долговые обязательства США, так называемые трежери. Снова нужны деньги, чтоб расплатиться с долгами, - правительство опять заказывает у ФРС триллион-два под 2%. Долг растет.

- Кто эти люди, устроившие выгодный бизнес на печатном станке?

- Вопрос интересный. Семерка управляющих, что на виду, - менеджеры. Те же, кто внизу пирамиды, не любят открывать личико. Возьмем главный банк ФРС - Нью-Йоркский. Список его акционеров - тайный. Поскольку "банк Нью-Йорка не является публичной компанией и может не выполнять требование Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) публиковать список акционеров". Понятно? Мир не знает истинных хозяев главной мировой валюты. Значит, некому поставить секс-капканы, как Стросс-Кану, некого сбрасывать с моста с любовницей, как сенатора Эдварда Кеннеди. Хорошо устроились ребята! Не мелькают они, полагаю, и в "Форбсе", ярмарке тщеславия российских нуворишей. Я внимательно перелопатил список всех долларовых миллиардеров планеты 2011 года. 1210 человек! Начиная с мексиканца Слима (74 млрд.). Много американцев, китайцев, россиян. Есть украинцы, казахи. А где фамилии легендарных банкиров - основателей ФРС: Морганы, Мелоуны, Ротшильды, Куны, Лебы, Варбурги? Нету! Неужто за сто лет наследники профукали капиталы? Одного только 96-летнего Рокфеллера отыскал ­(488-е место, $2,4 млрд. - бедный Дэвид!). Особенно поразило отсутствие Ротшильдов, чей предок некогда и выдвинул идею приватизировать печатный денежный станок. Идеолог ФРС.

- Говорят, рассеялась династия, обеднела.

- Ну-ну! Зато в списке мировых супербогачей планеты есть Олег Дерипаска (36-е место, $16,8 млрд.! Рокфеллер плачет!). Наш алюминиевый король вдруг почему-то сделал членом международного консультативного совета своего "РУСАЛа" некоего барона Натана Ротшильда. Его же настойчиво пробивал в совет директоров "Норникеля". Странная на первый взгляд связь. Официально Натан - бедняк, миллионов 500 на счету. Таких еще недавно девелопер Полонский посылал в одно место. Но, судя по ряду признаков, как раз Дерипаска и заинтересован в "нищем" бароне. Очень уж тот крут на самом деле! И клан Ротшильдов никуда не пропал. Натан его ныне и возглавляет. Исследователи приписывают клану 14 - 16 триллионов баксов. Но держатся Ротшильды в тени. Подальше от "Форбса". Как и потомки остальных основателей ФРС. Большие деньги любят тишину. Только Дэвид Рокфеллер вынужден слегка светиться. Он же в Бильдербергском клубе верховодит, в других крутых организациях заседает. В тех самых, что конспирологи зовут филиалами мирового правительства.

Мыльные пузыри всегда лопаются

- ФРС создавали в 1913 году с благими целями: бороться с финансовыми кризисами, безработицей, укреплять экономику Штатов. Это на словах. А что на деле? В тот момент Америка была должна Европе менее 3 миллиардов долларов. Сейчас же самая могущественная держава в долгах как в шелках. Только госдолг США - свыше $14 трлн. Долг госсектора - $61 трлн., частного сектора - $38 трлн. Общий долг - более 110 триллионов. При том, что весь годовой ВВП планеты - около $70 трлн. Понятно, этот долг никогда не будет погашен. Янки живут явно не по средствам. ФРС вдобавок раскрутила биржевую игру по всему миру. На биржах котируется ценных бумаг примерно на 1,5 тысячи триллионов долларов. Эти бумаги от силы обеспечены деньгами на 1 - 2%. Надут гигантский мыльный пузырь. Он должен лопнуть вместе с долларом. Законов физики никто не отменял.

- Уже который год нас пугают, что доллар вот-вот рухнет. Но бакс остается самой надежной валютой для граждан, как и долговые обязательства США - для государств.

-Ну да, альтернативы "зелени" нет. Слышали. Помните, нас уверяли, что нет альтернативы горбачевской перестройке, либеральным реформам Гайдара - Чубайса, навязанным, кстати, из Вашингтона. Теперь-то видим на примере Китая: нас обманывали, альтернатива была. Где теперь Россия и где Китай?! А ведь Поднебесная стартовала с худших позиций. Мы стали за четверть века сырьевой колонией Запада, Китай наступает на пятки США. Все громче говорят и про альтернативу доллару. Монополия кончается, пирамида трещит.

Доллар может уцелеть еще какое-то время, если удастся организовать крупномасштабную войну. Война ведь спишет все долги! Когда мир пылает, горит, гибнут миллионы, а лучше десятки миллионов, ФРС может сказать: единственный оазис спокойствия - доллар, наши ценные бумаги. Заокеанские банкиры так и приумножили свои капиталы в Первую, Вторую мировые войны, кредитуя сражающуюся Европу. Правда, на третью мировую замахиваться дураков нет - слишком это опасно для всех. Поэтому идеально для них - стравить Индию с Китаем. Или хотя бы с Пакистаном. Вспомним захват отеля в Бомбее, более ста жертв. Оставшийся в живых террорист заявил, что его подготовили пакистанские спецслужбы. У Индии хватило ума на эту провокацию не отреагировать. На слуху так называемое "убийство бен Ладена" 1 мая.

- Явная пиар-акция для поднятия рейтинга "миротворца" Обамы.

- Это была лишь первая цель и часть операции. Вскоре там планировалась новая, более масштабная высадка американского десанта. Уже на ядерные объекты. Якобы с целью предотвратить их захват террористами, собравшимися, дескать, отомстить за бен Ладена. Разумеется, согласия властей Пакистана бесцеремонные янки опять не спросили бы. Уже привели в полную боевую готовность американский флот в Индийском океане, войска в Афганистане и Ираке. Крупномасштабный конфликт предотвратил Пекин, который и помог Исламабаду обзавестись ядерным оружием, имеет там свою базу. Вице-премьер госсовета КНР Ван Цишань, очень авторитетный политик, на переговорах в Вашингтоне 9 - 10 мая предупредил, что нападение на Пакистан будет рассматриваться как акт агрессии против Китая. Последний раз такой ультиматум США получали от ядерной державы более полувека назад. От СССР в ходе Берлинского кризиса.

Так что в мае мир прошел по лезвию. Впрочем, Обаме этот "пакистанский ядерный след" может скоро очень здорово аукнуться. Мало не покажется. Ряд громких провокаций был организован вблизи самого Китая. Северную Корею обвинили, что она потопила южнокорейский эсминец, погибли 46 моряков. Но вскоре все странно затихло. Просто в разборке конфликта участвовали делегации Китая, России. Выяснилось: корабль уничтожен немецкой торпедой, которых у Пхеньяна отродясь не было. Совсем уж квалификацию провокаторы потеряли! Потом странные маневры на спорном острове, провокационный обстрел "северян". Те ответным огнем подавили батареи. Китай помешал развить и эту провокацию. Ему не нужна война у своих границ.

А еще был идиотский с точки зрения здравого смысла захват пиратами Arctic Sea в Балтийском море.

- Действительно, странная история. До сих пор непонятная.

- Похоже, "пираты" собирались погрузить на корабль российские ракеты. Возле территориальных вод Ирана Arctic Sea перехватили бы израильские катера, а может, и американские. "Обнаружив" ракеты, обвинили бы нас в незаконной продаже оружия, а Иран - в подготовке нападения на Израиль. Достойный повод израильтянам нанести мощный бомбовый удар по Ирану. (Иран для США давно кость в горле. По многим причинам.) Тель-Авив даже выпустил из тюрем 20 палестинских боевиков, в том числе трех лидеров "Хамаса", в обмен на одного капрала. Явно не эквивалентный обмен. Таким образом они покупали благосклонность "Хамаса", чтобы во время атаки на Иран в тылу не начались диверсии. Слава богу, на этот раз российские спецслужбы сработали на опережение, перехватили корабль и не дали развернуться крупномасштабной провокации.

Не удается им ввергнуть в хаос Северную Африку и Ближний Восток. Разве что в Тунисе успели сменить власть. В Египте пошло наперекосяк, власть взяли военные. Не сдается Каддафи, держится Сирия.

У ФРС остается одно последнее средство: устроить суперпровокацию, более масштабную, чем 11 сентября 2001 года. Чтобы весь мир еще сильнее ужаснулся. Но пока мы можем спать спокойно. Думаю, они дождутся ряда событий следующего года.

Юань под прицелом

- А что случится в 2012 году, кроме обещанного майя конца света?

- Выборы Президента России, например.

- Неужто ФРС важно, кто у нас победит?

- Вашу иронию понимаю. Действительно, в раскладе мировых центров силы мы лишь четвертые. После Америки (вкупе с Англией), Китая и Европы. Самое слабое звено. И одновременно - "золотая акция". Кто ее заполучит - тот и будет Хозяином на планете. Даже чисто географически, не принимая в расчет наши богатейшие природные ресурсы. Взгляните на карту! Свяжемся с Европой - еврозона протянется до Колымы! Объединимся с Китаем - Поднебесная выйдет к Балтике. Уйдем к Америке - все ясно без слов.

- Такой вариант возможен?

- Вы что, не слышали про заявление Прохорова, готового стать премьером и объединить Россию с Европой?

- Политологи считают это предвыборным ходом. Типа обещаний Жириновского дать каждой бабе по мужику и омыть сапоги русских солдат в Индийском океане.

- Жириновский - ­шоумен. Прохоров - человек серьезный. Если видит себя премьером, то при конкретном президенте. Не исключаю, что свой пробный шар про еврозону уже обговорил с будущим шефом. Но возможен и другой президент. С чего вдруг у нас стали активно раскручивать откровенно проамериканский антипутинский проект "Навальный"?

- А к кому нам выгоднее примкнуть?

- Выгодно оставаться самостоятельным государством. К кому примкнем, тот нас и поглотит. Впрочем, ФРС подождет до будущей осени. Для нее важен XVIII съезд Компартии Китая. Там по закону сменится глава Компартии. А вдруг новое руководство пойдет другим курсом? Не случайно туда отправился на днях вице-президент США Джо Байден.

- Тот самый, что по весне в Москве учил, кому не стоит идти в Президенты России? Мы дали достойный ответ "ястребу" - объявили призыв в Народный фронт. Из этого же ряда, полагаю, и прохоровская "еврозона".

- Ну, в Китае он так себя вести не может. Просто "знакомился с будущим руководством".

- В ноябре 2012-го в Америке свои президентские выборы.

- А вот их как раз может и не быть. Не случайно сейчас США сознательно обостряют отношения с Пакистаном, вызывая там резкий рост антиамериканских настроений. И не случайно в якобы независимом "Викиликсе" прошли сообщения: мол, американские конгрессмены в частной переписке опасаются, что террористы выкрадут ядерное оружие у Пакистана и будут мстить им США за убиенного бен Ладена. Общественность, по всей видимости, готовят к будущей ядерной провокации в Штатах.

Скорее всего, направленный взрыв грянет в районе Белого дома в Вашингтоне. Этот адский грохот заглушит шум падающей долларовой пирамиды, треск лопнувшего мыльного пузыря. Впрочем, если предположить самый страшный сценарий, мир и без того будет шокирован ужасным бедствием, гибелью нобелевского лауреата, первого темнокожего президента США Обамы. (Что не дай бог, конечно, но ведь уже готовились покушения!) А потом нам с чистой совестью объявят, что из-за этих проклятых террористов США вынуждены отказаться от доллара как платежного средства, объявить дефолт. Пообещают расплатиться с мировыми долгами лет за 50, 100. Для внутренних же расчетов введут "синие" стодолларовки, уже отпечатанные минувшей весной. Или пресловутые амеро.

По идее, скорбную весть о крахе зеленого доллара должен объявить тот, кто его печатает, - глава ФРС Бен Бернанке. Но он, скорее всего, доверит эту миссию Байдену. Который при такой ситуации сможет стать хозяином Белого дома. Объявил же сорок лет назад президент Никсон миру об отвязке доллара от золота из-за бунтаря де Голля. А в 1933-м президент Рузвельт объявил народу, что из-за катастрофы Великой депрессии вынужден отменить хождение золотых монет и назначить бумажный доллар единственными деньгами. История повторяется?

Неспроста, думаю, маячит и число 99.

- Сакральное для адептов тайных обществ, к коим принадлежат и хозяева ФРС, вынужденные держаться в тени. Не зря же они испещрили масонскими символами самую ходовую однодолларовую купюру. 99 - высшая масонская степень, градус. А вы-то где его увидели?

- Как раз в декабре 2012-го исполнится 99 лет создания ФРС. В бизнесе это период долгосрочной аренды, концессии. Вот и получается, что подходит к концу долгосрочная аренда печатного денежного станка. Банкиры-арендаторы оставляют страну в долгах как в шелках. И чтобы замести следы, нужна провокация. Обаму им не жалко. Он же не англо-сакс их круга. И вообще незаконнорожденный президент. В смысле рожден не в США, а потому незаконно попал в Белый дом. Не зря же такие слухи распространяются. Им верит уже четверть американцев.

Не зря и сами ребята из ФРС ждут итогов выборов в России, съезд КПК. Возможно, они постараются оседлать юань. Старый лис Киссинджер давно обхаживает китайское руководство - вдруг что-то выгорит. Да и в России немало агентов влияния ФРС. Можно и наш печатный станок взять в долгосрочную аренду, как в начале прошлого века им повезло с Америкой.

А "нищий" барон Натан Ротшильд стал в последнее время проявлять большой интерес к мировым сырьевым ресурсам. И в России, на Ближнем Востоке, других местах. Нефть, уголь, алюминий, никель, платина, золото. К чему бы это?

 

Информация о материале
  1. Если цена слишком заманчива, чтобы быть правдой, стоит задуматься о подлинности такой продукции
  2. Школа чтения. Какая страна - такие и теракты
  3. Передумали?!
  4. Кто на самом деле «грантоеды» в Украине?