Главная
Правительство выставило на продажу должность директора «Укрзалізниці»?
Планировалось, что конкурс на должность нового гендиректора «Укрзалізниці» продемонстрирует способность правительства жить «по-новому». Ведь речь шла о руководителе госструктуры, которая традиционно считается одной из наиболее коррумпированных. Но встать на новые рельсы не удалось. В конце прошлой неделе Мининфраструктуры определилось с финальной тройкой кандидатов. По данным министерства ими стали Дина Немирович, Евгений Ромащин и Даниэл Валк. Ни один из кандидатов, ни дня не работал в железнодорожной отрасли, зато Немирович имеет прямое отношение к «жюри» конкурса.
Двое остальных - представляют мощные олигархические бизнес-группы. Видимо, этот фактор и стал определяющим. Конкурс окончательно превратился в фарс, который способен еще больше подпортить имидж украинской власти.
Поисками достойного кандидата на должность главы Администрации железнодорожного транспорта в правительстве занялись еще в начале декабря. Скандальное увольнения прежнего руководителя госкомпании Богдана Остапюка очередной раз показало: кулуарное назначение на этот пост заканчивается одинаково. Руководитель «Укрзалізниці» должен быть фигурой не только профессиональной, но и независимой. Иначе он никогда не станет работать в интересах государства, ориентируясь исключительно на своих покровителей. Как завил директор «ЦТС-Консалтинг» Сергей Вовк, «Укрзалізнице» нужно избавляться от имиджа полутеневого и коррупционного образования, и здесь логичным шагом выглядит назначение на должность «человека извне», оптимально - с опытом работы в железнодорожных администрациях других стран, который будет продвигать реформу железнодорожного монополиста».
Поначалу такого же мнения придерживались и в Мининфраструктуры. В частности, на сайте ведомства сообщали, что «идеальный кандидат» на должность генерального директора «должен иметь значительный опыт (более 5-ти лет) управления крупными компаниями (желательно холдингового типа), занимая высшую руководящую позицию (председатель правления, генеральный директор, директор дивизиона). Значительным преимуществом будет опыт работы в железнодорожной отрасли (особенно в странах Западной и Восточной Европы, в частности Турции). Также приветствуется опыт работы на аналогичных должностях в международных компаниях».
Для поиска «идеального кандидата» министерство привлекло рекрутинговую компанию Talent Advisors, а также целый ряд других независимых консультантов. Как говорится, чтобы все было по-честному. Эксперты в сфере HR публично пообещали, что найдут для «Укрзалізниці» украинского Стива Джобса. Пояснили, что «учитывая сложность реформирования и условия, в которых руководителям госкомпании предстоит работать», личность иного масштаба с задачей просто не справится.
Правда, зарплату «гению-управленцу» установили достаточно скромную - 12 тысяч гривен. Партнер компании Talent Advisors Роман Бондарь пояснил, что «люди идут в госкомпанию не для того, чтобы заработать деньги, для высших руководителей это шанс, выпадающий раз в жизни - возможность войти в историю». Однако, экспертная среда изначально отнеслась к таким заявлением со скепсисом.
Еще больше удивления вызвали сроки подачи конкурсных заявок: документы начали принимать 31 декабря, видимо, рассчитывая, что в новогоднюю ночь произойдет чудо, и Стив Джоб, согласный получать 12 тысяч гривен и не воровать, обязательно появится. Завершили прием заявок не менее экстравагантно - 12 января. Увы, общественность столь «креативный» подход не оценила. В министерство посыпались гневные обращения, и прием заявок продлили до 19 января.
В СМИ просочилась информация, что в общей сложности заявки подало около двухсот человек. В Мининфраструктуры публиковать список соискателей отказались по причине…конфиденциальности, что еще больше упрочило общественность во мнении, что никакой «прозрачности» в процессе отбора ждать не стоит. Не меньшее возмущение вызвало то обстоятельство, что в выборе главного железнодорожника не участвуют люди, хоть сколько-нибудь знакомые со спецификой работы отрасли.
«Отобранных соискателей приглашаем на собеседование, которое проводит экспертная комиссия, - рассказал Роман Бондарь. - В нее входят два заместителя министра инфраструктуры (руководитель аппарата и профильный зам) и три эксперта - один от нашей компании, второй от аудиторской компании Deloitte, третий - от консалтинговой группы EBS. Каждый из членов комиссии оценивает компетенцию кандидата по ряду жестко обозначенных параметров, что исключает всякую субъективность. По результатам интервью мы выбираем от двух до пяти соискателей, и рекомендуем их в качестве финалистов министру».
В конце прошлой недели в пресс-службе Мининфраструктуры сообщили, что выбор наконец-то сделан. В финале осталось трое претендентов. В процессе отбора в Talent Advisors проговорились, сказав, что участие в конкурсе приняли многие профессиональные железнодорожники. Но, видимо, знание отрасли особой роли в выборе кандидата не сыграло. Ни один из «призеров» не имеет опыта работы на железной дороге.
Судите сами, Немирович - финансовый директор фармацевтической компании «Фармак», ранее работала в правлении компании «Укрпластик», являлась партнером аудиторской компании Deloitte. Россиянин Ромащин - гендиректор машиностроительной корпорации Corum Group Рината Ахметова, до этого занимавший руководящие посты в ахметовском ДТЭК. Валк - до недавнего времени трудился гендиректором североамериканского отделения корпорации «Интерпайп» Виктора Пинчука.
По мнению министра Андрея Пивоварского, ни Валк, ни Ромащин не представляют интересов Виктора Пинчука и Рината Ахметова. Они просто…наемные менеджеры. Хочется спросить, неужели министр столь наивен? И искренне верит, что топ-менеджеры огромных компаний польстились на зарплату в 12 тысяч гривен и шанс «войти в историю»?
У людей, знакомых с реалиями украинского бизнеса, иное мнение: очевидно, что за контроль над ресурсами железной дорогой сражаются двое олигархов. В условиях снижения стоимости украинской продукции и сырья на мировых рынках снижение затрат на логистику - один из основных способов выстоять в конкурентной борьбе.
После объявления результатов конкурса иллюзий больше нет: главным аргументом в выборе кандидата является сумма, которую готовы заплатить за должность. По мнению инсайдеров, Немирович просто статистка, которую привлекли ее давние партнеры из Deloitte. А вот Валк и Ромащин - реальные кандидаты. Причем шансов больше у последнего. Источники полагают, что договориться с первыми лицами Кабмина, скорее всего, удастся Ахметову. Для победы в конкурсе олигархом привлечен довольно серьезный материальный ресурс, который превосходит возможности конкурентов. Важный фактор в борьбе команды Ахметова - замминистра Александр Кива. С его приходом в министерство, считают эксперты, шансы бывшего «хозяина Донбасса» в сражении за ключевую должность на железной дороге заметно возросли.
Впрочем, велика вероятность, что шумиха вокруг скандального конкурса станет слишком неполиткорректной, что вызовет негативную реакцию со стороны международных финансовых доноров. Как ни прискорбно, остановить тот дерибан, который происходит в стране, по-видимому, способна лишь реакция представителей МВФ.
- Информация о материале
Олигархи торгуются с Кабмином из-за контроля над «Укрзалізницей»
Как сообщили в пресс-службе ведомства, шорт-лист конкурса в минувшую пятницу передан в Номинационный комитет. Имена финалистов официально не разглашаются, но, тем не менее, для сотрудников министерства они уже секрета не представляют. Известно, что все трое имеют отношение к крупнейшим финансово-промышленным группам страны, стремящимся упрочить свой контроль над железной дорогой.
Эпопея с поиском нового руководителя Администрация железнодорожного транспорта продолжается вот уже три месяца. В ноябре прошлого года после обысков, которые проводили в офисе госкомпании сотрудники СБУ, прежнего главу ведомства Бориса Остапюка сначала отстранили от должности, а затем уволили.
Министр Андрей Пивоварский сообщил, что конкурс на замещение вакантного места станет максимально открытым и прозрачным. К сожалению, процедура его проведения вызвала множество вопросов. Начать хотя бы с того, что прием заявок от претендентов назначили аккурат на новогодние праздники – с 31 декабря по 12 января. Лишь по настоятельной просьбе общественности срок продлили до 19 января.
Желающих занять должность главы «Укрзалізниці» набралось около двухсот: увы, официальный список так и не был опубликован, а те, что появились в СМИ, в министерстве назвали фейковыми. Секретность в пресс-службе пояснили тем, что многие претенденты не хотели бы разглашать информацию о своем участии в конкурсе. Все это, естественно, породило разговоры о кулуарности происходящих «внутри конкурса» процессов.
За отбор наиболее достойных кандидатов отвечало жюри из экспертов, представляющих рекрутинговую компанию Talent Advisors, консалтинговую компанию ЕBS и аудиторскую Deloitte. Такой подход, по замыслу организаторов, должен был обеспечить объективность оценки. Тем не менее, ряд экспертов заявил о недопустимости, когда профессиональные критерии оцениваются людьми, не имеющими отношения к отрасли.
«Если бы вы подбирали топ-менеджера, то кому бы вы доверили контроль над стартовым конкурсом? – заявил в открытом письме президенту Украины один из авторов еженедельника «Зеркало Недели», член СЖУ Андрей Капустин. - Вряд ли во главе процесса оказался бы «специалист» с дипломом физкультурного института в компании с несколькими бухгалтерами. Как это происходит в комиссии, которая будет решать судьбу начальника УЗ. Поскольку в двух фирмах, коим непонятно каким образом вверили судьбу всей железнодорожной отрасли, имеются кто угодно, но только не эксперты-транспортники».
Впрочем, роль независимых экспертов в отборе кандидатов не стоит переоценивать. По данным источников в Мининфраструктуры, более весомое влияние на исход конкурса оказал приход в министерство Александра Кавы, занявшего в конце прошлого года должность замминистра. Назначению чиновника не помешали его политические взгляды (к примеру, осуждение Революции Достоинства, очень неоднозначная позиция по поводу катастрофы малайзийского «Боинга-777» и т. д.). «Политические принципы теряют свое значение, когда на кону интересы крупнейших финансово-промышленных групп», - комментирует такеи особенности кадровой политики новой власти президент Украинского политического центра Александр Охрименко.
И в самом деле, после заявленного, как объективный и прозрачный отбора, в финал вышли вовсе не новые или независимые фигуры. По сути, борьба развернулась между людьми, тесно связанными с Ринатом Ахметовым, Виктором Пинчуком и Вадимом Новинским. Как стало известно из заслуживающих доверия источников, в числе «счастливчиков» - генеральный директор «Корум Групп» Евгений Ромащин, руководитель «Интерпайпа» Олег Розенберг, а также один из топ-менеджеров «Смарт-Холдинга». Не сложно проверить, что ни один из финалистов не имеет ни дня работы в железнодорожной отрасли, что не отвечает критериям отбора, изначально заявленным в конкурсе. Как данный факт намерены объяснить организаторы конкурса, пока остается загадкой. Не менее любопытно, как пояснит свое желание занять место гендиректора «Укрзалізниці» сам победитель конкурса – ведь заявленная зарплата руководителя госпредприятия — всего… 12 тысяч гривен.
Кто именно из тройки олигархов получит контроль за «Укрзалізницей», поставив в ее главе близкого себе руководителя? У кого появится возможность загрузить свои предприятия за счет многомиллионных заказов со стороны госпредприятия-монополиста? Данный вопрос будет решаться на уровне премьер-министра – уже без участия экспертов. Пока «чаша весов», считают источники, склоняется в пользу Рината Ахметова, «перебить» предложение которого остальным не удается.
«Все эти разговоры, что после Майдана что-то поменялось – я в это просто не верю, - говорит Александр Охрименко. – Те, кто пришли к власти, они работали и при Кучме, и при Януковиче. На сегодняшний момент все, что мы видим по «Укразалізницє», по другим госпредприятиям – это воровство и дерибан со стороны тех, кто приближен к власти».
Впрочем, эксперты не исключают, что ввиду весьма спорного характера результатов конкурса, его могут в принципе отменить. Тем более, всего через несколько месяцев запланирована реорганизация Администрации железнодорожного транспорта в АО «Укрзализніця». А значит, придется проводить конкурс повторно.
- Информация о материале
«Голубые каски» в донецкой степи
Миротворец — это тот, кто кормит крокодила в надежде, что тот съест его последним
Уинстон Черчилль
Киев сделал еще один шаг к замораживанию конфликта в Донбассе. А по существу — политическому и экономическому отсечению контролируемых боевиками территорий.
На последнем заседании СНБОУ, 18 февраля, было принято решение — с одобрения Верховной Рады попросить Организацию Объединенных Наций о вводе в страну миротворцев с мандатом Совета Безопасности ООН. «Голубые каски», по мнению киевских властей, должны встать на линии разграничения между украинскими войсками и сепаратистами, а также вдоль тех участков украинско-российской границы, которые сейчас не контролируются центральным правительством.
По словам Петра Порошенко, «лучший для нас формат — это полицейская миссия Евросоюза» на основании мандата СБ ООН. Министр иностранных дел Павел Климкин, в свою очередь, выразил надежду, что в случае, если примут решение о направлении на Восток Украины совместной миротворческой миссии ЕС и ООН, то в ней будет доминировать евросоюзовский компонент.
А ведь еще несколько недель назад Киев был категорически против ввода «голубых касок», в частности, ООН. На Мюнхенской конференции по вопросам безопасности Петр Порошенко, отвечая на вопрос российской журналистки, заявил, что «нам не нужны миротворческие контингенты». На тот момент у Киева было несколько причин, чтобы занимать такую позицию. Напомним основные.
Во-первых, перспективы российского участия в миротворческой миссии ООН на Востоке Украины. Россия — страна-агрессор, непосредственный участник вооруженного конфликта. И наивно ожидать от российского контингента беспристрастности в миротворческой операции. С уверенностью можно утверждать: «голубые каски» ООН были бы полностью под контролем Москвы.
Во-вторых, миротворческий контингент в зоне конфликта означает его замораживание, а не разрешение. При этом центральные власти теряют контроль над территорией, контролируемой сепаратистами. В конечном счете — и суверенитет. Так произошло в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье. Сегодня они пусть формально и не признанные международным сообществом, но фактически — независимые государства.
В-третьих, при введении миротворцев Киев берет на себя определенные обязательства и теряет возможность проведения любой военной операции по восстановлению контроля над территориями, контролируемыми сепаратистами и российской армией. Иначе Украина в глазах международного сообщества будет выглядеть инициатором эскалации конфликта. А вот сепаратисты и Москва сохраняют полную возможность возобновить боевые действия в любой удобный для них момент, и далее продвигаясь на запад и юг.
По нашей информации, в Минске на переговорах в расширенном формате о миротворцах не говорили. Не исключено, что этот вопрос поднимался во время личных встреч на самом высоком уровне. Во всяком случае, министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что эта идея обсуждалась во время встречи лидеров «нормандской четверки». В свою очередь замглавы АПУ Валерий Чалый уверяет, что в Минске Владимир Путин не возражал против ввода миротворцев в Украину.
И вот в среду вечером президент объявил о намерении Украины обратиться к ООН и ЕС с просьбой ввести миротворцев. Так что же стало причиной столь кардинального изменения позиции украинского руководства? Наши информированные собеседники в один голос утверждают: «Дебальцево».
Невыполнение сепаратистами и россиянами Минских договоренностей о прекращении огня, захват ими новых территорий, неспособность миссии ОБСЕ провести мониторинг и верификацию режима прекращения огня привели к тому, что в повестке дня появился вопрос о миротворческой миссии. После этого в Киеве в экстренном порядке начали рассматривать разные варианты привлечения миротворцев, чтобы остановить ползучее продвижение боевиков на запад, снизить эскалацию и перевести конфликт в режим низкой интенсивности.
Одним из ключевых условий при реализации этого сценария должно быть полное отсутствие российского контингента в миротворческой операции. Поэтому выбирая между миротворческими миссиями в рамках различных организаций — ООН, ОБСЕ, НАТО, ЕС — в Киеве решили остановиться на полицейской миссии Евросоюза. С точки зрения украинского руководства, есть несколько серьезных аргументов в пользу этого варианта.
Так, в случае еэсовской миротворческой миссии, в ее составе точно не будет россиян. Поэтому, несмотря на сдержанный оптимизм постоянного представителя Украины в ООН Юрия Сергеева, маловероятно, что Россия согласится и даст отмашку в СБ ООН на отправку «голубых касок» из ЕС в Украину: в Москве не хотят пускать миротворцев на территории, контролируемые пророссийскими боевиками. Ведь это свяжет им руки. Зато для принятия решения о направлении миротворческого контингента в Украину Евросоюзом вовсе не требуется согласие СБ ООН. Вполне достаточно и консенсусного решения Совета ЕС.
Кстати, именно Совет ЕС одобрил летом прошлого года направление в Украину специальной консультативной миссии Евросоюза по вопросам реформ сектора общественной безопасности. Она состоит из гражданских представителей полиции и судебной системы, которые помогают нам в разработке стратегии безопасности и быстрой реализации реформ в этой сфере.
Конечно, для стран Евросоюза предпочтительнее, когда есть мандат СБ ООН: с точки зрения европейцев, это усиливает правовые основания для пребывания миротворческого контингента в зоне конфликта. Тем не менее, ЕС дважды принимал решение о направлении своей миротворческой миссии без ооновского мандата: в 2003 г. — в Македонию и в 2011 г. — в Ливию.
Что важно для Киева, с момента принятия решения об отправке миротворцев из государств — членов ЕС в нашу страну может пройти около трех месяцев. А вот в случае с ООН время от принятия решения Совета Безопасности Организации до появления миротворческого контингента на Востоке может пройти полгода. Шесть месяцев для Украины — слишком долгий срок, учитывая, что вскоре наступит весна, а с ней начнется и активизация действий боевиков.
Подобные расклады с миротворческой миссией ЕС не устраивают Москву, достаточно нервно отреагировавшую на решение СНБОУ. Как и марионетки Кремля — представители «народных республик».
По утверждению российских дипломатов и пророссийских сепаратистов, планы Киева пригласить на Восток миротворцев, их размещение на украинско-российской границе «ставят под сомнение намерение властей Украины выполнять Минские договоренности». Понятно, что Москва использует весь арсенал средств в работе со своими традиционными союзниками в Европе, чтобы заблокировать решение Совета ЕС о миротворческой миссии Евросоюза в Украине.
Признаться, сегодня, глядя на боязливых европейцев, и вправду трудно поверить, что немецкие, испанские, итальянские или немецкие полицейские отправятся на Восток Украины, чтобы рисковать своими жизнями, когда конфликт находится в «горячей стадии». Как правило, миротворческая миссия появляется тогда, когда уже прекращены боевые действия, и всеми сторонами принято решение о политическом урегулировании кризиса.
С другой стороны, ведь находятся европейские контингенты в Сомали, Центральноафриканской Республике, Мали… Неужели они ближе для Европы, чем Украина — географически, исторически, культурно и, в конце концов, ценностно?..
По информации ZN.UA, Петр Порошенко не услышал слова «нет» от Ангелы Меркель и Франсуа Олланда, когда обсуждал с ними на этой неделе по телефону вопрос миротворцев. Впрочем, первая публичная реакция Берлина и Брюсселя на украинскую инициативу не слишком обнадеживает.
Франк-Вальтер Штайнмайер заявил, что предпосылкой для отправки в Украину миротворческой миссии должно быть стабильное перемирие. А еврокомиссар по вопросам расширения и политики соседства Йоханнес Хан предложил не торопиться с миротворчеcкой миссией: «Наше понимание таково, что на данный момент нужно сфокусироваться — и я передал это президенту Порошенко и другим представителям украинской власти — на имплементации Минских соглашений». Хотя даже наш миролюбивый президент уже заявил, что хватит учаcтникам переговоров в «нормандском формате» закрывать глаза на нарушения Минских договоренностей.
Миротворческая же миссия ЕС имеет смысл только в том случае, если ее отправку поддерживают все стороны конфликта… Так что, прозвучит ли обращение Верховной Рады к ООН и ЕС о направлении миротворцев, зависит от того, каким будет окончательное решение наших основных западных партнеров на украинскую инициативу.
Сейчас Киев готовит свои предложения к мандату полицейской миссии ЕС. А вот каким он будет — неизвестно. Судя по всему, и в Киеве это не до конца себе представляют.
Одни наши собеседники из властных коридоров говорят, что это будет военная операция по поддержанию мира и безопасности. Другие — гражданская миссия. Различия — существенны. Если это военная операция, то ее функция — разъединение сторон. Если гражданская миссия, то она фактически будет подменять СММ ОБСЕ, наблюдая за выполнением Минских договоренностей. Вот и Валерий Чалый в интервью «5 каналу» сказал, что миротворческая миссия будет мониторить ситуацию в зоне АТО. Вопрос в том, насколько полицейская миссия ЕС будет эффективнее, нежели СММ ОБСЕ.
При этом один из наших собеседников отметил, что мандат миротворческой миссии ЕС может изменяться «по ходу ее работы».
Еще один принципиальный вопрос: где будет зона ответственности миротворческой миссии? В Киеве говорят о том, что миротворцы должны стоять как вдоль линии столкновения в Донбассе, так и вдоль неконтролируемого участка российско-украинской границы.
С точки зрения Киева, раз уж Старый и Новый Свет не хотят разрешения конфликта военными средствами, то они должны хотя бы взять и на себя часть ответственности, чтобы «спасти минский процесс и имплементировать эти договоренности». В том числе и посредством контроля за украино-российской границей. Но весьма маловероятно, что в Евросоюзе захотят размещать свои «голубые каски» вдоль украино-российской границы…
Ничтожны шансы и на то, что сепаратисты пустят миротворческую миссию ЕС на украино-российский участок границы, не контролируемый Киевом. Зачем же демонстрировать наблюдателям, как через границу заходит российская техника, отряды наемников и подразделения российских солдат? Будем реалистами: если уж сепаратисты не пускали представителей СММ ОБСЕ в район Дебальцево, то на украино-российскую границу и подавно никого не пустят.
Поэтому наиболее реальным представляется вариант размещения миротворцев на линии столкновения — для создания буферной зоны между территориями, контролируемыми украинским правительством и пророссийскими боевиками.
Миротворческая миссия — не гарантия прекращения боевых действий. Но миротворцы будут тем стоппером, который сделает невозможным продвижение наших войск на восток и серьезно затруднит дальнейшее углубление пророссийских сепаратистов на запад. В этой ситуации «голубые каски» — не просто один из элементов «замораживания» конфликта на долгие годы. Это, повторим, шаг к экономическому и политическому отсечению неконтролируемых центральным правительством территорий.
А к такому варианту развития событий в Киеве, похоже, уже психологически почти готовы.
Возможно, сегодня для нашей страны «замораживание» конфликта — не самый худший сценарий. В конце концов, проблема Северного Кипра не помешала Кипрской Республике успешно развивать туристический бизнес и стать членом Европейского Союза. Что же касается ЕС, то вся его политика с момента начала вооруженного конфликта на Востоке была направлена на то, чтобы его «заморозить»: Европа хочет хотя бы видимости стабильности ситуации в Украине и решения кризиса в Донбассе. Да только вот у кремлевских «гроссмейстеров» свои геополитические комбинации.
- Информация о материале
Харьков отчаянно нуждается в лидере
Не Бог весть какое открытие, но сегодня эта проблема встала во весь рост.
Харьков уникален своей закрытостью. Множество сред, самых разных направлений и смыслов, но объединённых внутри себя и не пересекающихся друг с другом, никак не связанных по горизонтали. Город интеллектуалов? Да. Город барыг? Тоже да. Равно как и город блестящих музыкантов, художников, строителей, артистов, меценатов, медиков и ученых.
И отбитых гопов.
Огромный пласт культуры с неподъемным багажом памяти: украинское возрождение — это здесь. И похоронено оно здесь же. Страшнейшая, наибольшая жатва — собрана Голодомором тоже в Харькове.
И переселенцы, переселенцы... Со всего мира, что уже говорить о соседней стране.
Город, в котором живёт половина населения трехмиллионной области. Единственный мегаполис на огромной территории. Не сумевший стать даже хабом для региона.
Застрявший в безвременье.
Он ничей, Харьков. Он не украинский и тем более — не российский.
Да, в городе родилось мощнейшее и качественное волонтерское движение. Но количественно, относительно всего города... Ровно год тому назад, день в день, на том самом пути сегодняшней взорванной «ходы», впервые собралось около десяти тысяч человек. Уже в предчувствии победы. Все месяцы до того — харьковский «евромайдан» собирал — по выходным — 300-500 человек. Которые и стали костяком нынешнего движения; вернее, отчаянной активности на пределе сил и возможностей.
Да, сегодня в городе не собираются митинги за какую-нибудь хнр, даже из бабушек с красными флагами и маячащих невдалеке босяков в адидасах. Но первого марта 2014-го ХОГА была атакована и взята тысячами именно этих людей. Они никуда не делись. Они и теперь живут в Ха, только тихонько. Самые ушибленные из них — тоже иногда активничают. Гранатами.
А чем живут остальные полтора миллиона?
Ничем. Угрюмо, недоверчиво, закрыто, индифферентно — ждут.
Нет, не освободителей с той или иной стороны.
Ждут, чья возьмёт вверх. А когда возьмёт — так же угрюмо приспособятся.
Они привыкли к этому; так происходит уже много десятилетий. А как иначе, имея руководителями патерналистов-харизматов, от Масельского и Кушнарёва до Авакова и Кернеса.
А теперь лидера нет. Неважно — мер, глава администрации, общественный деятель, моральный авторитет... Его нет. Сильного, харизматичного, решительного. Готового, простите за отсутствие пафоса, сдохнуть за (буквально, по нашим-то временам). Готового забыть себя и благополучие близких. Готового к проклятиям современников и неблагодарности потомков.
Кернес? Был. Теперь нет. Харизмы ему и посейчас достаёт, но она — не всё. Россия сломала его, во всех отношениях. Физически — он должен был бы бороться за свою жизнь, а не за свою власть; но если это его личное дело, то власть — дело совсем не только его. Он и прежде действовал, интуитивно чувствуя «массу». Но лидер — не идёт за народом, лидер — ведёт его.
В этом смысле Геннадий Кернес не равно Геннадий Корбан, к примеру (как Игорь Терехов не есть даже кубическим корнем из Бориса Филатова). Да, к Геннадию Корбану вопросов немало, к Игорю Коломойскому их ещё больше; некоторые из этих вопросов даже пересекаются с вопросами к Кернесу. Но и Коломойский, и Корбан — ВЫБРАЛИ, решительно и бесповоротно, сжигая все мосты и не оглядываясь. Кернес — не смог. Слишком крепки его связи с РФ, и их он рвать не захотел, и «электорат» на этом терять побоялся. Болтающегося посредине может быть и выберут по инерции мером ещё раз, но лидером ему уже не быть. Никогда не думал, что он согласится «пасти задних» — но вот.
Игорь Райнин? — слишком чиновник. В другое время функционер был бы к месту — но теперь? К тому же вопросов к нему по всей его карьере знающие люди зададут тоже немало. Кого и куда он поведет? Вернее, кто и куда за ним пойдёт...
Антон Геращенко? — вырос, заматерел, заматерил... И упирается всем телом против похода на Ха: амбиции сравнялись с весом; считает, что способен на больше.
Инна Богословская? — народ злопамятен, и зла у него много, и память у него длинная. Хотя предусмотрительный Райнин и тут подстраховался, назначив дочь Инны советником. Комбинации, манипуляции... Время ли для многоходовок.
Иван Варченко? — вечный третий номер; это, похоже, планида.
Игорь Швайка? — севшая батарейка партийного рупора; косит под Железного Дровосека, но даже Страшила с соломой в башке был умнее и самостоятельней.
Сергей Жадан? — Гавел был и остаётся чуть не единственным удачным исключением. К тому же Серёжа, кажется мне, так и не простил Харькову март прошлого года... А Украине не простил всего региона.
Юрий Сапронов? — слишком горяч и слишком обожжён горячим. Рискнёт ли зажечь ещё раз?
Дмитрий Кутовой? — выражение, которого я никогда не понимал — «слишком умный» — Дима наглядно иллюстрирует. Должен ли лидер быть глупым? Отнюдь. Но Дима употребляет это самое «отнюдь» вслух — а народ такого не прощает.
Александр Ярославский? — если и есть воплощение, прости господи, мема и тега «хуёвыйхарьков» — то вот это он. «Могу. Умею. Но что хочу и когда хочу. И для себя». Крайний индивидуализм. Оно ему надо?
Александр Кирш? — любимец бухгалтерш всех времен и народов. Для лидера слишком добр. Плюшевый, я бы сказал, не в обиду Саше.
Я не знаю, откуда берутся лидеры. Вероятно, оттуда же, откуда обычные люди, а потом на каждом этапе включаются по очереди — гены, воспитание, харизма, сила, воля, горнило, закалка... Вот этих последних вещей — уже даже с избытком.
Он ходит где-то рядом. Оглядывайтесь, харьковчане, он должен, просто обязан появиться. Не упустите. Найдите сильного; умных и красивых он доберёт сам.
Вытащит Харьков — вытянет и Украина.
P. S. — всё вышесказанное — глубоко личное, сугубо персональное, ни на что не претендующее мнение.
- Информация о материале
Боец Нацгвардии: Мы могли ещё держать Дебальцево, но был приказ отойти
Была ли паника среди защитников Дебальцево, кто атаковал их блок-пост и как попали в танковую засаду, рассказывает боец Нацгвардии Виталий Лазебник.
Еврорадио: В Дебальцево вы приехали три недели назад, когда уже была реальная угроза, что этот плацдарм может превратиться в котёл, вы это осознавали?
Виталий Лазебник:Все знали, куда мы едем и что это за место — мы и в прошлую ротацию стояли там же, на блок-постах вокруг Дебальцево. Но страха, что, мол, «ой, котёл, котёл — мы все умрём!», такого не было. Все знали, что есть вероятность окружения: мы заходили в Дебальцево ещё по трассе Ростов-Харьков, но уже через дней 10 её перекрыли, на ней две «скорые» подбили, на которых ребята из медроты наших раненых вывозили. С того момента мы уже знали, что всё, трасса перекрыта и остались только пути в обход. Те, которыми мы и уходили из Дебальцево. К нам приехали медики забрать раненых на один день и остались на две недели — выехать было невозможно. Хорошо, хоть с боекомплектом у нас проблем не было: мы достаточно сразу привезли с собой, были запасы на блок-посту и нашим соседям доставляли постоянно в достаточном количестве.
Еврорадио: Где конкретно вы были в Дебальцево?
Виталий Лазебник:Наш ротный опорный пункт стоял на западной оконечности Дебальцево, на перекрёстке дорог Ростов-Харьков и Донецк-Луганск — проверяли машины и так далее. Мы приехали туда 1 февраля и ежедневно нас обстреливали не меньше, чем три раза в день: миномёты, «Грады» и «саушки». А потом, за одень до нашего отхода, прорвалась большая группа сепаратистов и бои уже вели в восточной части Дебальцево. Добрались они и до нас — блок-пост уже пришлось защищать с помощью стрелкового оружия. Ближе к вечеру мы их отогнали, и по нам начала работать артиллерия. До этого были обстрелы, но на этот раз он был такой, что и сам перекрёсток, и блок-пост были фактически уничтожены. И ближе к полуночи 18 февраля мы получили приказ: «15 минут на сборы, и выходим!».
Еврорадио:Почувствовали ли вы начало действия «минских договорённостей»?
Виталий Лазебник:В 00 часов 15 февраля резко стало тихо. На один час. И ровно в 1 час ночи, я как раз на смене был, начала работать артиллерия. Так что, перемирие было ровно один час — это то, что мы видели, слышали и чувствовали. Что нам оставалось делать? Давали ответ. Если обнаруживали точки, артиллерия наша их достаточно профессионально подавляла. Но много неприятностей от «кочующих» миномётов: два-три раза стрельнуть по нашим позициям, и переезжают на другое место. За ними гонялись долго и, к сожалению, безуспешно. А дальнобойная артиллерия подавлялась — только идёт залп по нам, как сразу наша артиллерия даёт ответ.
Еврорадио: Если так успешно действовала артиллерия, то что случилось, когда вас выжали из Дебальцево, за счёт чего?
Виталий Лазебник:Исключительно за счёт концентрации всех сил: по нашим сведениям, в той же Горловке фактически не осталось сепаратистов — их всех бросили на нас. И доходило до того, что из Углегорска танки прямой наводкой били по нашим блок-постам. И нас просто банально вытесняли. Дошло до того, что уходить нужно было хотя бы потому, что там не осталось, что охранять. Нацгвардия там выполняла милицейские функции, но мирные жители оттуда выехали практически все, движения по дорогам не было никакого, и для нас там дела не было. Армия воевала, но бои уже шли в самом городе, отдельные блок-посты держались даже в полном окружении, и не хотели уходить. Но приказали отступать. Не нам приказы обсуждать, но я считаю, что мы могли ещё продержаться. К примеру, у нас были запасы еды и боекомплекта, скважина с водой — теоретически, ещё неделю мы могли продержаться до разблокирования трассы.
Еврорадио: А российские СМИ рассказывают о панике, и что украинские военные сотнями сдавались в плен...
Виталий Лазебник:Когда мы уходили, то разговаривали с ребятами с соседнего блок-поста. У них на блок-посту остались солдаты, которые не захотели отступать. Они сказали: «Пусть будет, что будет, но мы останемся здесь, и будем бороться до последнего». Вот такое было настроение. Мы тоже не особо хотели уходить, и не совсем понимали, почему это нужно делать, но приказы не обсуждают. У соседей наших из 128-й механизированной бригады тоже таких настроений, «мы все умрём!», не было.
Еврорадио: И какие сейчас настроения, «скорее на фронт отомстить» или «достало всё, домой хочу»?
Виталий Лазебник:Именно сейчас хочется домой, мы на фронте уже два месяца, подходит время ротации и банально хочется увидеть жену, родителей, привести себя в порядок — здоровье подлатать, отъесться, отмыться и отоспаться. Что будет дальше, посмотрим, но пока в стране такое творится, бросать это дело не хочется.
Еврорадио: На момент вашего ухода в Дебальцево оставались мирные жители?
Виталий Лазебник:Рядом с нашим блок-постом был частный сектор, и там домах в 10 ещё оставались люди, которые не захотели выезжать. Говорят: «Мы здесь живём, нам некуда идти и умирать будем вместе с домом». Преимущественно это пенсионеры и малоимущие. У которых нет ни родственников, ничего кроме того чахлого домика, в котором они живут. У них и отношение такое: «Нам всё равно, что с нами будет — мы никуда не поедем».
Еврорадио: Зачем так упорно держаться за то Дебальцево ?
Виталий Лазебник:Прежде всего, это крупный железнодорожный узел, а во-вторых — это прямая дорога Донецк-Луганск, достаточно удобная для движения техники. Думаю, именно по этой причине наши так долго эту развязку удерживали. Другое дело, что сейчас железнодорожная развязка уничтожена практически полностью, а автодорога уже не такую важную роль играет.
Еврорадио: Но говорят, что потеря «дебальцевского плацдарма» породила среди украинских военных «пораженческие настроения» и именно это было главным для сепаратистов...
Виталий Лазебник:Есть такое. Теоретически, само Дебальцево должно было стать плацдармом для нашего наступления, а не объектом оперативного окружения. И несколько месяцев назад, пока было перемирие, были все шансы укрепиться и сделать здесь этот плацдарм для наступления. Но что-то где-то не получилось, пришлось отступать, и имеем что имеем. Неприятно: кажется, что и воюем хорошо, и ребята хорошие, но постоянно сдаём позиции. Не то, чтобы нас уничтожили, но как-то так планомерно отступаем. Это не добавляет боевого духа, но не до такой степени, чтобы кричать: «Фсьо пропало, нас сливают, нас сдают сепарам!».
Еврорадио: Кто воевал против вас в Дебальцево ?
Виталий Лазебник:Разведка говорила, что видела в Дебальцево людей в чёрной военной форме. Есть подозрение, что это были морпехи российские — достаточно профессионально работали, вытесняли наших с восточной стороны Дебальцево. Но никого из них не поймали, не опознали — военный билет спросить было не у кого. А так, на передовую в качестве «мяса» гонят именно местное население. Когда пытаются взять количеством, а не качеством, то в качестве основной ударной силы используется слабо вооружённое местное население. Нам в плен сдался донецкий парень, которого задержали за то, что он бухал и громко слушал музыку, и предложили: либо в «яму», либо — воевать. Дали ему автомат, два рожка и направили в Углегорск. Там он и сдался нашим ребятам со словами: «Я воевать не хочу — вот вам автомат». Мы, кстати, забрали его с собой из Дебальцево — ехал с нами без всяких наручников, потому что говорит, что хочет восстановить украинский паспорт и остаться в Украине. В ДНР, говорит, мне не понравилось.
Еврорадио: Какие ощущения, когда знаете, что стреляете в своих соотечественников?
Виталий Лазебник:А тут выбора нет: кто первый выстрелил, тот и жив остался. Понятно, что это наши сограждане, только они запутались, не разобрались в том, что происходит, с запудренными мозгами. У нас там ловило местное телевидение, мы его смотрели и просто со смеху покатывались. Смотреть, к примеру, как они в очередной раз рассказывают о том, что доблестная армия «ЛНР» или «ДНР» отбила Углегорск, а возле нас ездят наши танки и танкисты рассказывают: «Сгоняли в Углегорск, пополнили боекомплект и дальше едем». А люди верят, что Углегорск «освободили», что южные окраины Донецка обстреливают «укропы» — при том, что до тех окраин наша артиллерия не добивает. Люди там привыкли с советских времён верить телевизору, и за счёт этого сепаратисты выезжают. И эта вера в сказки из телевизора толкает их на то, чтобы убивать нас. Не я первый взял в руки оружие, меня мобилизовали, но я банально не хочу, чтобы вот такое дошло до моего Киева.
Еврорадио: Вы на фронте с октября, что за это время было самое страшное?
Виталий Лазебник:Артобстрелы. Когда свистят пули — это не страшно. Я понимаю, что если она посвистела, то это точно не моя, и это меня заставляет просто искать укрытие, откуда я буду высматривать, с какой стороны стреляют. А артиллерия, миномёт ещё слышно, и за две секунды можно успеть упасть на землю, «Град» как начинает бухать, то если первая не в тебя попала, то можно успеть где-то спрятаться. «Саушки» практически бесшумно работают, и это страшно. Было очень страшно, когда во время крайнего обстрела перед уходом из Дебальцево нас артиллерия просто ровняла с землёй два часа. И достаточно точно работали по местам, где прятались люди.
Еврорадио: Очень разная информация о количестве украинских бойцов, погибших под Дебальцево в последние дни, большие ли по вашим наблюдениям были потери?
Виталий Лазебник:Была более-менее официальная информация о 22 погибших и более 150 раненых. И это практически соответствует тому, что я наблюдал. Мы потеряли много техники при выходе, но люди выходили пешком. Да, были убитые, раненые, но не так много, как заявляют сепаратисты, и не так мало, как утверждают спикеры АТО. Знаете, как на войне делают, — берут данные с одной и другой стороны, делят на 10 и получают более-менее объективные цифры. Когда говорят, что погибло два человека, то это где-то 20 будет, а если противоположная сторона говорит, что уничтожила 200 врагов, то это, опять таки, будут те же 20. Правда где-то посередине. Ко всему, не забывайте, что 22 убитых и 150 раненых, о которых говорят, это те, кого вывезли в тыл. Те убитые и раненые, которые остались на поле боя, считаются без вести пропавшими. Могу сказать, что когда мы выходили, то видели много «скорых», которые вывозили парней с поля боя. Потому что на выходе мы попали в танковую засаду: с одной стороны танки стреляли по технике, а с другой — снайперы стреляли по тем, кто вылезал из подбитой техники. И там было много раненых. Но их, я звонил и специально интересовался, забрали бронированные «медички».
Еврорадио: Вы верите, что мирные переговоры будут иметь положительный результат?
Виталий Лазебник:Бессмысленные попытки. Если с нашей стороны и есть попытки соблюдать договорённости, то со стороны сепаратистов это исключительно затягивание времени и замыливание глаз. Каждый раз после подписания очередных договорённостей наши начинают их выполнять, начинают технику отводить, а сепаратисты этим пользуются для того, чтобы продолжать расширять территорию.
Фото из архива Виталия Лазебника.
- Информация о материале
Автономія головного мозку
Питання національної автономії, прав національних меншин, мовні закони та інше були інструментом поділу українського суспільства. Минула влада піклувалась про мовну різноманітність та стабільність, нинішній владі – не вистачає рішучості. Про питання російських мови та меншини не говорив тільки лінивий. Чим завершився захист та підтримка «русскоговорящих» – знаємо. Пропоную звернути увагу на інші національні меншини.
Українське законодавство говорить, що гарантує всім національним меншинам права на національно-культурну автономію. Надалі у жодному нормативному акті не знаходимо тлумачення, що означає автономія.
Згідно даних єдиного перепису населення від 2001 року в Україні проживало 130 національностей та народностей. Найбільша меншина або надменшина – росіяни 22% від загальної кількості громадян.
Цікаво, що жодний політик не позиціонував себе як представник росіян, всі говорили про російськомовних. Всі інші меншини складали від 0,6%, як от білоруси, до 0,1% – гагаузи і німці. Суто статистично важко уявити, що України буде спроможною гарантувати 130 національностям автономію.
Отож, необхідно розробити новий закон про національні меншини. Декілька побажань: закон має чітко визначити, хто є меншинами, а хто ні. З усіє повагою до курдів чи корейців, але це – емігранти, а не автохтоні українські національні меншини.
Між іншим, це загальноєвропейських досвід – не визнавати меншини емігрантів. Надання автономії можливе, але за умови децентралізації та ефективної судової та правоохоронної системи.
Про національні меншини в Україні, як фактор дестабілізації, говорив Лавров. Наче б то російському МЗСу відомі факти, що Україна цілеспрямовано мобілізує угорців та болгар у більшій кількості, ніж українців.
Жодної інформації від офіційного Будапешту або Софії – не було. В україномовному фейсбуці промайнула фотографія нагородження етнічного угорця за мужність в боях на Сході.
Одещиною поширюються спекуляції про Буджак – територію між гирлами Дунаю, Дністра та Чорним морем і необхідність створення там автономії. Ідеї «Великого Буджака» не нові, у 90-тих цим спекулювали комуністи та борці за свободу гагаузів від «молдавського іга».
Але. Пригадайте, яка партія об’єднала всіх голів національних громад України. Хто був голосом болгар (Киссе), угорців (Гайдош), греків (Джарти), вірменів (Мхітарян) України у минулому парламенті?
23 роки у нас панувала національна згода, а потім виявилося, що треба надавати автономію кожному і скрізь. Хто з національних меншин приєднається до автономістів?
Поляки України – найбільш проукраїнська меншина, що визнала Росію країною-агресором. Неорганізованість та аполітичність меншини, напевно, найбільш яскраве свідчення того, що Польща позбавилась імперських амбіцій.
Цікаво, що сторінка Львівської народної республіки у соцмережі «Вконтакте» пропагує русофільство, а фейсбук-сторінка Львівської народної республіки – полонофільська.
Білоруси України найшвидше асимілюються з 1989 року.
Про євреїв України писати не треба, бо вони у «Правому Секторі», Раді, АП, у місцевих владних кабінетах і навіть у православній церкві.
Румуни, молдавани, німці, азербайджанці, албанці, словаки – це все представники національних меншин України. Кого із них вирішить рятувати міністр Лавров – важко сказати.
Єдиними національними меншинами країни, що не мають своєї історичної батьківщини поза межами сучасної України, є цигани, караїми та кримські татари. Всі інші національності мають можливість виїхати на історичну батьківщину, якщо «київська хунта» їх утискає.
Першою і єдиною країною, що вивезла представників своїх національних меншин з України стала Польща. Від кого Варшава рятувала поляків на Донбасі?
- Информация о материале
Страница 846 из 2102
