Главная
Антитерор Президента Януковича
Терористичні вибухи у моєму рідному Дніпропетровську тільки на перший погляд виглядають раптовими і неочікуваними. Насправді за останні два роки в України так часто гриміло, а правоохоронці, розслідували ті вибухи настільки безглуздо, що на думку спадає відома причта про хлопчика й вовка: влада настільки загралася в удаваний тероризм, що виявилася зовсім безпорадною перед обличчям реального. Якщо він таки справді реальний.
Перший гучний вибух під час правління Президента В.Януковича пролунав 28 липня 2010 року у Свято-Покровському храмі у Запоріжжі.
Загинула одна жінка-черниця, дев’ятеро людей отримали поранення. Оскільки у цей день у Києві із першим своїм пастирським візитом на святкування Дня хрещення Русі перебував Предстоятель РПЦ Патріарх Кирило – здійнявся неабиякий резонанс: Президент Янукович зібрав у Криму керівників силових відомств – на той час Хорошковського (СБУ), Могильова (МВС) та Медведька (ГПУ) та наказав швидко розрити злочин, встановивши для цього чіткий термін – 10 днів. Безглуздішої вказівки вигадати було важко. «Силовики» у президентські терміни, звісно, вклалися і звинуватили в організації вибуху трьох хлопців, двоє з яких служили при церкві паламарями.
Тепер відому «справу паламарів» слухає суддя Жовтневого суду Запоріжжя В.Мінасов. Звинувачують їх, щоправда не у тероризмі, а за низкою інших статей Кримінального Кодексу, найтяжча з яких – ст.115 «умисне вбивство».
Рік 2011 почався вже під цілий акомпанемент вибухів: у ніч на 1 січня 2011 року у тому самому Запоріжжі підірвали погруддя Сталіну.
А 4 січня так само вночі влаштували два вибухи вже у Макіївці – під офісом ДП «Макіївугілля» та під сусіднім торгівельним центром. Тоді, на щастя, ніхто не постраждав. Макіївські вибухи одразу оголосили терористичними, бо на місці злочину знайшли записку з вимогою грошей. За цей злочин восени того ж таки 2011 року до 15 та 8 років тюрми відповідно засудили Дмитра Онуфрака та Антона Волошина.
А от підрив пам’ятника Сталіну вистачило розуму перекваліфікувати з 258-ї терористичної статті на іншу статтю - 194-у – «умисне знищення майна шляхом підпалу, вибуху чи в інший загальний небезпечний спосіб». Злочин, до речі, досі не розкрито.
Напередодні Дня Незалежності 22 серпня 2011 року СБУ гучно прозвітувала про попередження та розкриття терористичного підпілля у м.Васильків, що під Києвом.
У підготовці до теракту – підриву пам’ятника Леніну у Борисполі - звинуватили активістів право радикальної організації «Патріот України» Ігоря Мосійчука, Сергія Бевза та Володимира Шпару.
Тоді СБУ під орудою щойно посвяченого у найвище військове звання генерала армії В.Хорошковського «відзначилася» більш ніж красномовним знешкодженням нібито готової до застосування страшної вибухівки: молодий оперативник виніс її з орендованого «патріотами» офісу голіруч, мов пляшку самогону, без жодних заходів безпеки. Так героїчно спецслужба «знешкоджує» вибухівку тільки у разі, якщо точно знає: бомба насправді не справжня. Поза тим справу «васильківських терористів» нині слухає суддя Києво-Святошинського суду Ю. Бурбела.
Йдемо далі, уважно слідкуючи за датами. 13-го жовтня 2011 року у Харкові вночі вибухає урнабіля одного з кіосків – жертв, на щастя, немає. Справу СБУ порушує за статтею 258 «теракт», бо на місці злочину знаходять записку із вимогами. Цей факт підтверджує і головний харківський міліціонер Віктор Козицький.
Через тиждень 21-го жовтня 2011 року – вибух у супермаркеті «Сільпо», знову у Запоріжжі.
Пекельну машину закладають у шафу камери схову. Дивом, ніхто не постраждав. Камера спостереження фіксує навіть самого підозрюваного, якого шукають і досі. Справу порушили за ч.4 статті 296 – злісне хуліганство, але через три дні перекваліфіковують на статтю 258-у – «теракт», бо на місці злочину знаходять записку із погрозами та вимогами грошей. СБУ розслідує її і досі.
Ще через три тижні 16-го листопада 2011 року тепер вже у Дніпропетровську вночі вибухає урна в центрі міста – гине випадковий чоловік.
Справу порушують за статтею 258 «теракт», але так само розслідують її й досі. Це лише мені одному здається, що три подібні теракти протягом місяця – з 13 жовтня до 16 листопада 2011 року – у сусідніх містах Харкові, Запоріжжі та Дніпропетровську виглядають занадто підозріло? Чи бува не однієї людини чи однієї групи осіб це справа ?
І взагалі чи не занадто для мирної України на другому році «покращення життя вже сьогодні» від Президента В.Януковича п’ять (!!!) кримінальних справ за один лише неповний 2011 рік по статті 258 «теракт»:
– вибухи у Макіївці 4 січня
– знешкодження «васильківських терористів» 22 серпня
– вибух у Харкові 13 жовтня
– вибух у Запоріжжі 21 жовтня у «Сільпо»
– вибух 16 листопада у Дніпропетровську)
Українці не помітили як на другому році президентства В.Януковича у них з’явилася своя маленька Чечня? До речі, про Чечню. В цій статті умисно не розглядаємо у терористичному контексті події в Одесі – маленьку війну усієї правоохоронної армії проти банди Аслана Дикаєва наприкінці вересня 2011 року та доблесне затримання у січні 2012 року групи бойовиків Адама Осмаєва, які нібито готували теракт проти самого В.Путіна. Адже за цими фактами українським правосуддям справи порушені та розслідуються за іншими, не терористичним статтями Кримінального Кодексу.
Для того, щоб осягнути інтелектуальний рівень наших борців із тероризмом наведу один цікавий приклад. Запорізька «управа» СБУ, розслідуючи вибух у супермаркеті «Сільпо» 21 жовтня 2011 року, надсилає у київське управління СБУ документи, в яких обґрунтовує необхідність допиту… нашої колеги, відомої журналістки Юлії Мостової, заступника головного редактора тижневика «Дзеркало Тижня. Україна». Та, як законослухняна громадянка прибуває в Управління СБУ у м. Києві, що в Аскольдовому провулку.
Керівництво «управи» підкреслено ввічливо вибачається перед авторитетною журналісткою за турботи, але оскільки служба є службою, то треба слідчу дію виконати, тобто задати Ю.Мостовій довгий перелік надісланих запорізькими «сбушниками» запитань. Стосувалися вони здебільшого деталей заснування і видання газети «Дзеркало Тижня. Україна»: коли, ким, де друкується, яким тиражем, структура власності, управління редакції і тому подібне. Здавалося б, яке відношення усі ці відомості мають до розслідування терористичного вибуху 21 жовтня у Запоріжжі? Дуже пряме, як виявилося.
За даними запорізьких СБУшників записка із погрозами, знайдена на місті вибуху у супермаркеті «Сільпо», була наклеєна на шматок одного з друкованих номерів «Дзеркала Тижня. Україна». А раз так, то треба дізнатися, як той номер газети – речовий доказ у справі - міг до терористів потрапити. Залізна логіка. За одним винятком. Записка із погрозами і вимогою грошей знайдена на місці вибуху 21 жовтня 2011 року у запорізькому супермаркеті «Сільпо» справді була справді наклеєна на шматок газети. Тільки не «Дзеркала тижня. Україна», а «Ділової столиці»! І про це чорним по-білому було написано у протоколі огляду речового доказу – самої записки. Запорізькі «антитерористи» надсилаючи у Київ запит на проведення слідчих дій із Ю.Мостовою, банально переплутали газети.
Керівник київського Управління СБУ дуже просив не оприлюднювати цей факт ганебно непрофесійної роботи своїх запорізьких колег. І якби не теракти у Дніпропетровську, він так би і залишився смішною байкою для журналістських «курилок». Але тепер, після вибухів у Дніпропетровську, я із дозволу самої Ю.Мостової розповів цю історію як красномовний факт, що свідчить про професійність наших спецслужб.
Якщо забути про усі конспірологічні версії з теорії змов про те, що теракти організувала або влада, або опозиція, то найбільш вірогідною мені видається версія про те, що теракти – і ті три минулорічні вибухи у Харкові, Запоріжжі та Дніпропетровську, і ці чотири цьогорічних у Дніпропетровську – пов’язані між собою. Таке враження, що утаємничена терористична група чи терорист-одинак надсилають чіткі послання владі, і дуже зляться, що та не виконує їхні вимоги. На підтвердження серйозності своїх намірів і дій вони чи він підривають знову і знову – несильно, але щоразу страшніше. Вперше – 13 жовтня вночі у Харкові під кіоском, вдруге – 21 жовтня у багатолюдному супермаркеті у Запоріжжі, втретє – 16 листопада вночі у Дніпропетровську, коли гине людина. А якщо влада і втретє не зрозуміла, то ось вам ціла низка вибухів уздовж центрального проспекту Дніпропетровська.
Версія про терориста-одинака теж доволі реальна: дії однієї людини замкненої у собі, яка не обмінюється інформацією з іншими, дуже важко попередити. Бо ймовірність витоку інформації – мінімальна. І знайти таку людину, якщо вона сама не хоча бути знайденою, теж нелегко. Чи бува не тому так довго не розкривають минулорічні вибухи у Харкові, Запоріжжі та Дніпропетровську? І справа норвезького терориста-одинака Брейвіка – зайве тому підтвердження.
Найгірше, що може зробити зараз Президент Янукович – це вимагати від «силовиків» швидкого розкриття терактів. До якоїсь чіткої дати. СБУ, МВД та ГПУ і без цього землю риють вдень і вночі, бо сильнішого удару по репутації влади, ніж страх і паніка населення після терактів – годі собі уявити. Тим паче за місяць до початку ЄВРО – 2012. Влада чітко розуміє, що протягом цього місяця організаторів вибухів у Дніпропетровську треба знайти і продемонструвати суспільству здатність знешкоджувати терористичні загрози. Якщо «силовиків» підганяти, звільняючи чи зриваючи погони, то гарантовано терористи будуть знайдені швидко і зізнання будуть отримані на другий день після затримання. Тільки чи справжніми терористами вони виявляться насправді?
- Информация о материале
Пассажиры заплатят за передел рынка такси
Список невыполненных обещаний власти перед Евро-2012 пополнился новым пунктом. Два года назад правительство взялось упорядочить нелегальный рынок такси, но добилось лишь протестных акций таксистов. В этом году 18 апреля вереница легковых автомобилей с табличками «Ответственности — да! Монополии — нет!» полдня наматывала круги вокруг здания Кабинета министров в Киеве — так почти две сотни водителей такси выразили своё недовольство готовящейся реформой рынка таксомоторных перевозок.
По оценкам самих транспортников, около 90% рынка такси в Украине находится в тени: водители и диспетчерские службы не платят налогов, не страхуют клиентов от возможных аварий, используют сильно подержанные автомобили, а иногда и вовсе не приезжают на вызов. Исправить ситуацию к лучшему, если верить обещаниям чиновников, должен новый закон о такси. Его проект уже два года разрабатывает Министерство инфраструктуры. И пока возглавляемое Борисом Колесниковым ведомство тянет резину, инициативу попытались перехватить местные власти — правила игры на рынке такси хотят изменить в Киеве, Львове, Донецке и Харькове. Сами таксисты не сомневаются в том, что отрасль нуждается в переменах, но предостерегают от слишком поспешных решений. По их мнению, прикрываясь новыми правилами, чиновники и близкие к ним бизнесмены могут монополизировать рынок и резко повысить тарифы.
Зелёные глаза
Переполох в стане киевских таксистов вызвали две инициативы чиновников. Первая: автомобили бюджетных марок работать в Киеве не смогут и вынуждены будут отправиться «таксовать» на периферию. Вторая: получить разрешение на работу в столице смогут только машины, выкрашенные в зелёный цвет. Мол, такие нормы разработала закрытая рабочая группа при киевской мэрии. Пригласили туда далеко не всех — в состав этой группы вошли только единичные представители нескольких сотен работающих в Киеве служб такси. Но после акции таксистов власти от этих инициатив поспешили откреститься, а глава Киевской городской государственной администрации Александр Попов лично пригласил в рабочую группу всех желающих.
«Было такое впечатление, что рабочая группа создана непрозрачно. Однако на днях туда позвали организации, представляющие интересы таксомоторного бизнеса», — рассказал Фокусу глава Профсоюза таксистов Украины Василий Попик. Впрочем, по его мнению, какие бы комиссии и рабочие группы ни заседали при столичной мэрии, кардинально изменить ситуацию сможет только новый закон о такси, проект которого всё ещё не прошёл окончательного согласования между разными министерствами.
Это значит, что законопроект, скорее всего, не успеют принять к Евро-2012 и своего обещания власть не выполнит. Но таксистов сохранение нынешней ситуации тоже не радует. «Новые правила всё равно нужны. В действующих нормативных актах не прописан эффективный контроль качества предоставляемых услуг», — утверждает Попик.
По его словам, в правительственном законопроекте нет ограничений по классу или цвету автомобилей. Единственное требование к машине — она должна быть четырёхдверной. Изменится подход к регистрации деятельности служб такси: лицензию им будут выдавать местные органы власти. Кроме того, будут применяться штрафные санкции к службам такси и к водителям.
Жизнь на колёсах
В Киеве работают от 400 до 500 диспетчер-ских служб и примерно 25 000 таксистов. «Из них лицензионные карточки имеют только 2000», — подсчитывает Попик. Иными словами, легально предоставляют услуги не более 8% всех столичных водителей такси. В отличие от подавляющего большинства своих коллег, они зарегистрированы как частные предприниматели и платят налоги, их машины оборудованы опознавательными знаками. Затраты на всё про всё относительно невелики и сопоставимы с месячным заработком таксиста. Однако сами таксисты сетуют на то, что проблема не только в сумме, но и в необходимости каждые три месяца обивать пороги налоговой и других госучреждений.
Впрочем, на этом разница между бизнесом легальным и нелегальным заканчивается, ведь каких-то значительных преимуществ легальный статус водителям не даёт. Хотя штраф за работу без лицензии составляет 1800 грн., доказать факт работы таксиста в тени крайне сложно. «Между точками маршрута езжу без шашек. Когда подъезжаю по адресу заказа, выставляю шашки. Если милиция будет ловить – а чем докажешь, что я таксист? Доказать можно только в случае, если подвезу налогового инспектора», — рассказывает Фокусу водитель-нелегал с пятилетним стажем. При этом он уверен, что если бы большая часть его коллег вышла из тени, стоимость минимального заказа по Киеву выросла бы с 32 до 45 грн.
В среднем за день столичный таксист преодолевает расстояние от 100 до 200 км, а за рулём просиживает по 10–12 часов. В этом случае ежедневный заработок может достигать 250–300 грн. Но это в холодное время года, летом и весной доход меньше — около 200 грн. На самом деле водитель получает на руки сумму раза в два больше. Но от трети до половины дневного дохода уходит на покупку бензина, как минимум «десятину» забирает диспетчерская служба.
Можно заплатить диспетчерам меньше, но для этого надо набрать более 25 заказов за день. Еженедельно водители платят по 15 грн. в профсоюзную кассу взаимопомощи. Если что-то случилось, водитель может получить из неё единовременную поддержку.
Рядовые водители относятся к диспетчерским службам как к необходимому злу. «Они ни за что не отвечают. Не предоставляют водителям никакого оборудования: ни рации, ничего. Как правило, водитель на своём личном автомобиле. Службу не волнует, есть ли у него лицензия или страховка. Если водитель попадает в аварию, никакой ответственности компания не несёт», — рассказывает один из столичных таксистов. По его словам, служба такси не отслеживает качество предоставляемых услуг. Компании всё равно — грязная ли машина, небрит ли водитель, — на это не обращают внимания. «Снимают с водителей деньги — хорошо зарабатывают», — не скрывает раздражения таксист. По его словам, некоторые его коллеги попросту живут в своих машинах. Нередки случаи, когда за руль садятся пьяными или под воздействием наркотиков.
Кроме процента от стоимости заказа диспетчерская служба ежемесячно собирает с водителей деньги за пользование радиочастотой. Таксисты также платят за программное обеспечение, которое устанавливается на телефон и позволяет получать заказы через интернет. Между водителем и диспетчерской службой подписывается договор о предоставлении информационных услуг. Служба сообщает о том, что есть пассажир, даёт координаты начальной и конечной точек маршрута и тариф.
В столице уже работает немало солидных диспетчерских служб, которые набирают в штат водителей и размещают о себе рекламу. Но большинство из них — компании-однодневки, так называемые «серверные» диспетчерские, у которых нет ни постоянного офиса, ни штата водителей. «За многими из 500 названий служб такси стоят одни и те же люди», — считает директор «ЯгуарТакси» Оксана Марасова. По её словам, некоторые дельцы открывают сразу по десятку виртуальных служб такси. Поступившие от клиентов заказы сбрасываются на общий сервер. Водитель с помощью смартфона получает доступ к этому списку заказов.
Однако такие службы не в состоянии проконтролировать, какой водитель примет заказ и подана ли вообще машина, отмечает Марасова. Она с ностальгией вспоминает начало 2000-х годов, когда, по её словам, водителей при приёме на работу тестировали на знание города, выдавали им путевые листы и контролировали техническое состояние автомобиля.
Доплата за качество
Реформу отрасли нужно начинать с диспетчерских служб, считают рядовые таксисты. Именно они могут повлиять на качество предоставляемых такси услуг, поскольку имеют возможность прямо контролировать своих водителей. «Обязательная лицензия, страхование, спецмашина, кресло детское в багажнике. Всё это действительно нужно, чтобы люди могли получить качественное обслуживание», — считает представитель одной из диспетчерских компаний. Но, по его словам, это значит, что тарифы неизбежно вырастут.
Водители утверждают, что нынешние тарифы из-за высокой конкуренции и снижения покупательной способности населения сильно занижены. «С нынешними тарифами, стоимостью бензина и запчастей невозможно нормально обслуживать автомобиль. Если так будет продолжаться, через 3–4 года машины начнут разваливаться на ходу», — сетует один из водителей.
Но если вырастут цены, неизбежно снизится число клиентов такси. Даже сейчас, когда почти весь рынок работает в тени, таксисты жалуются, что количество заказов стабильно сокращается. Это значит, что спрос на дешёвые таксоперевозки всё равно сохранится, и какие бы реформы ни задумывала власть, нелегальный бизнес такси в ближайшие годы никуда не денется.
А поговорить?
Основные термины и понятия из словаря украинских таксистов
Фильтр — стоянки возле станций метро, гостиниц, остановок и других мест с постоянным потоком пассажиров. Как правило, такие места оккупируют группы водителей нелегальных такси. У них нет шашечек и опознавательных знаков. Работающих с диспетчерскими службами водителей целенаправленно вытесняют. Тариф «на фильтре» может быть в 2–3 раза выше, чем в диспетчерской службе Встать на колени — остановиться на фильтре в ожидании клиента
Сервер, бочка, перекидка — современное программное обеспечение позволяет диспетчерам сбрасывать заказы на общий сервер, а водителям — с помощью мобильного телефона получать доступ к списку заказов. Пользование специальной программой обходится в сумму до 100 грн. в месяц
ИДС — информационно-диспетчерская служба. Операторов в ней (зачастую девушек) таксисты нарекают ласковыми позывными «Ласточка», «Звёздочка» и пр.
Грачевоз, хламовоз — этими и другими обидными прозвищами таксисты награждают непрофессиональных водителей, эпизодически подрабатывающих извозом
- Информация о материале
Тайны «Межигорья». Прокладки семьи Януковича
Виктор Янукович продолжает публично открещиваться от " восьмого чуда света", которое раскинулось на берегу Киевского моря в селе Новые Петровцы. В ходе пресс-конференции его спросили о резиденции "Межигорье", которая четыре года назад была выведена из государственной собственности, а потом превратилась на строительную площадку номер один во всей Киевской области. Янукович отвечать не захотел и посоветовал обратиться к владельцам "Межигорье" за границей. "...А если вам надо хозяева – то поищите их. Убежденный, что они найдутся. Они иногда приезжают в Украину", - сказал Янукович.
Руководствуясь рекомендацией президента, мы начали детально исследовать, кто же те самые "хозяева" из-за границы. Полученный вывод не утешил – все они имеют признаки фиктивности, а созданные лишь для того, чтобы припрятать истинных хозяев.
Указывая, что владельцы "Межигорье" живут за границей, Янукович руководствовался официальной версией, что резиденция принадлежит киевской фирме ООО "Танталит", которая на 99,97% находится в собственности австрийской компании Euro East Beteiligungs Gmbh. То есть "Танталит" - это лишь формальная бумажная структура, которая уполномочена держать "Межигорье" у себя на балансе.
"Украинская правда" приобрела документы на фирму Euro East Beteiligungs Gmbh в реестре предприятий Австрии, ведение которого положено на коммерческий суд. В Австрии, где действует не декоративная, а истинная демократия, эти материалы лежат в открытом доступе и стоят 16 евро.
Директор австрийской материнской компании, которая владеет "Межигорьем" – брокер венской биржи Йоган Вановиц. Именно за его подписью предоставлен отчет.
Согласно австрийскому законодательству, Euro East Beteiligungs Gmbh находится на упрощенной системе отчетности. Его уставный капитал составляет 50 тысяч евро.
В балансе Euro East Beteiligungs Gmbh наше внимание привлек пункт о пассивах.
Итак, размер обязательств Euro East Beteiligungs Gmbh перед третьими лицами составляет аж 30,5 миллионов евро, то есть свыше 300 миллионов гривен. Эти средства – заимствование, сделанные собственником "Межигорья". К сожалению, кто именно их предоставил, невозможно выяснить по балансу, но это может быть свой же офшор семьи Янукович.
Оказалось, что вопреки масштабному развитию резиденции Януковича, за документами владелец "Межигорье" является... убыточным. Так, на протяжении 2009 года они получили минус 7,3 миллиона евро.
Эта сумма убытков неизмеримо больше собственного капитала фирмы, составляющего 50 тысяч евро, который является основанием для отчета владельца "Межигорье" о так называемом "негативном" собственном капитале, что является признаком очень нездорового предприятия.
Другими словами, согласно баланса, австрийский собственник "Межигорья" – никакая не респектабельная компания, а фактический банкрот. У них в наличии денег меньше, чем займов, а займов намного больше собственного капитала - в свышеболее чем в 600 раз!
В анкете к балансу в пункте 5 директор Euro East Beteiligungs Gmbh Йоган Вановиц должен был разъяснить - означает наличие "негативного капитала" банкротство или нет: "Чрезмерная задолженность не является признаком банкротства с точки зрения законодательства о банкротстве в связи с тем, что директор предоставил положительный прогноз дальнейшего существования компании".
Учитывая, что отчет заполнялся в ноябре 2010 года, когда Янукович уже стал президентом, а финансовые потоки в Украине начали получать новых патронов, не удивительно, что австрийская компания могла надеяться на "положительный прогноз".
В пункте 16 отчета мы видим еще один признак фиктивной деятельности Euro East Beteiligungs Gmbh – в разделе "количество работников компании" стоит... ноль.
То есть эта фирма – это почтовый ящик, который оформляет на себя деньги и скрывает реальных собственников.
Интересная еще одна деталь. Кроме участия в "Межигорье" путем учреждения фирмы "Танталит", компания Euro East Beteiligungs Gmbh также значится учредителем московского предприятия IRBIS Ltd (99.26%). Никаких упоминаний об этой фирме в открытых источниках нам найти не удалось. Если читателям что-то известно о ней, просьба проинформировать нашу редакцию.
Подставные конторы в Вене и Лондоне
В предыдущих публикациях мы показывали, что упомянутая фирма Euro East Beteiligungs Gmbh, которая и есть тем самым зарубежным собственником "Межигорья" по версии Януковича, на самом деле является подставной конторой.
Так, акционерный капитал Euro East Beteiligung Gmbh разделен между двумя структурами в пропорции 65% на 35%.
65% принадлежит австрийской компании Euro Invest Bank, а сдача 35% - компании Blythe (Europe) Ltd из Лондона.
Мы побывали по всем адресам прописки владельцев "Межигорья".
Итак, фирма Euro East Beteiligungs Gmbh зарегистрирована в Вене на улице Грюнгассе, дом 16. Снаружи нет никаких признаков, которые бы указывали на присутствие здесь владельца "Межигорья".
Здание, которое числится почтовым адресом Euro East Beteiligungs Gmbh
В данном помещении располагается Euro Invest Bank, который на 65% контролирует Euro East Beteiligungs Gmbh.
Euro Invest Bank – это предприятие семьи Йогана Вановица. Их семейный бизнес. За комиссионные они готовые выступать формальными собственниками в интересах анонимных клиентов.
Причем, похоже, склонность Вановица к авантюрам сыграла с ним злую шутку – сегодня он находится под следствием в Австрии в связи со злоупотреблениями акциями австрийского телекома.
Кстати, Вановиц в свое время помогал братьям Клюевым развивать бизнес в Австрии – это еще одна цепочка, которая объединяет президента Украины и его первого вице-премьера в области неофициальных отношений.
Второй собственник в компании Euro East Beteiligung Gmbh – британская фирма Blythe (Europe) Ltd, которой принадлежит 35%.
До недавнего времени эти 35% фирмы Euro East Beteiligung Gmbh, то есть "Межигорья", принадлежали фирме с Британских Виргинских островов Blythe Associates Inc. Той самой, у которой по "странному стечению обстоятельств" Банковая арендует для Януковича легендарный президентский вертолет.
Но потом 35% переписали на связанную компанию Blythe (Europe) Ltd, зарегистрированную по более солидному адресу - в Лондоне.
Британская столица, Харли стрит, дом 29, помещение В. Также никаких табличек на входе. Здесь находится фирма Formations House, которая занимается созданием shell-компаний - то есть фиктивных по своей сути предприятий, которые должны быть фасадом для анонимных клиентов.
Одной из контор, зарегистрированных с помощью этого сервиса, и оказалась наша знакомая Blythe (Europe) Ltd - второй конечный акционер "Межигорье". По своей сути, эта компания - это тоже просто почтовый ящик, который создан для того, чтобы прятать своих владельцев.
Здание, которое числится почтовым адресом компании Blythe (Europe) Ltd - второго собственника "Межигорья"
К сожалению, в Британии нельзя получить настолько детальные отчеты, как в Австрии. Но известно, что фирму Blythe (Europe) Ltd создал юрист из Лихтенштейна, который имеет австрийское гражданство, Райнхард Прокш.
Он же значится директором Blythe (Europe) Ltd. Конечный собственник Blythe (Europe) Ltd также теряется в оффшоре - это траст из Лихтенштейна P&A Corporate Services Trust.
Недавно "Украинская правда" писала о том, что на этот самый траст - P&A Corporate Services Trust - зарегистрирована австрийская компания Activ Solar, которая связанная с семьей Клюевых и строит солнечные электростанции в Украине.
Регистрация в Лихтенштейне означает, что конечный собственник 35% "Межигорья" находится в полной анонимности и безопасности, а также в относительной ауре респектабельности – потому что траст в Лихтенштейне явным образом лучше Британских Виргинских Островов, которые имеют репутацию черной офшорной дыры.
Тайны "Межигорья". Серый кардинал семьи Януковича
Как писалось выше, формальным собственником "Межигорья" выступает фирма "Танталит", и на 99,97% владельцем этой компании числится австрийская фиктивная фирма Euro East Beteiligung Gmbh, расследованию деятельности которой был посвящен предыдущий раздел.
Но если есть 99,97%, то у кого-то есть 0,03%.
Владельцем 0,03% в фирме "Танталит" является ее руководитель, дончанин Павел Литовченко. Он держит эту мизерную долю с одной целью – чтобы иметь формальное право быть также директором "Танталита".
Фигура Литовченка – это один из ключей, с помощью которого мы разоблачим связь резиденции с Януковичем, которую так упорно стараются спрятать.
Павел Литовченко является миноритарным акционером и директором фирмы "Танталит", владеет "Межигорьем", с момента создания этой компании.
Местом регистрации Литовченко в Киеве является общежитие Национального аграрного университета. Но это - не какой-то бомж, на паспортные данные которого была оформлена фирма.
Литовченко - это скорее консельери семьи президента, который посвященный в ее глубинные тайны и старается легализировать их собственность на созвездие подставных компаний и лиц.
Понятно, что такой доверенный человек должна быть рядом. Господин Литовченко уже начал продвигаться ступеньками Олимпа. Так, после избрания Януковича президентом он стал депутатом Киевского областного совета от Партии регионов на выборах в октябре 2010 года и сразу же возглавил одну из комиссий.
"Украинская правда" дважды с разницей в полгода присылала Павлу Литовченко вопрос о его роли в аферах вокруг "Межигорья" и дважды не получала от него ответов.
Параллельно мы продолжали поиск собственными силами и сегодня получили достаточно доказательств, которые указывают на причастность Литовченко к семье Януковича.
Так, в ходе расследования "Украинская правда" послала запрос в Киевский областной совет с просьбой показать официальную биографию Павла Литовченко, которую он подал в отдел кадров после выборов в октябре 2010 года.
Киевский областной совет удовлетворил нашу просьбу и прислал биографию Литовченко. Все бы ничего, только наше внимание привлекли две детали. Во-первых, нам предоставили биографию, датированную почему-то сентябрем 2011 года. Во-вторых, в декларации довольно подробно описан трудовой путь Литовченко, но период с 2005 по 2008 описан просто словами "частная юридическая практика".
С помощью источников мы выяснили, что Литовченко предоставил нам совсем не ту автобиографию, которая была подготовлена им при избрании депутатом. Различие касается как раз этого периода, который он описал как "частная юридическая практика".
В истинной автобиографии Литовченко, которую нам удалось отыскать с помощью источников, детально расписано, кем он работал. Как оказалось, в настоящее время он был очень плотно связан с бизнесом семьи Януковича.
Вот эта, расширенная, биография Павла Литовченко:
В частности, в 2004-2007 годах Павел Литовченко работал в Ассоциации "Донбасский Расчетно-Финансовый Центр". Это структура, на которую оформлены акции угольно-обогатительных предприятий, которые находились в собственности регионала Эдуарда Прутника и семьи Януковича.
После поражения Януковича в 2004 году Прутник вышел из этого бизнеса, продав акции старшему сыну Януковича Александру. А после избрания нынешнего президента Ассоциация "Донбасский Расчетно-Финансовый Центр" постоянно побеждает на миллиардных тендерах по обогащению угля.
Параллельно с работой в Ассоциации "Донбасский Расчетно-Финансовый Центр", господин Литовченко имел еще одну должность: с 2005 по 2007 год он был заместителем гендиректора ООО "Кэпитал Билдинг Корпорейшн".
Эта компания также имеет непосредственное отношение к старшему сыну Януковича. В частности, учредителем "Кэпитал Билдинг Корпорейшн" является компания "МАКО", президентом и хозяином которой выступает Александр Янукович собственной персоной. Подробнее об этом - в выписках из государственного реестра:
Учитывая, что Литовченко старался припрятать факты работы в Ассоциации "Донбасский Расчетно-Финансовый Центр" и " Кэпитал Билдинг Корпорейшн ", вызывает вопрос, почему он это сделал? Не потому ли, что упоминание этих двух названий в биографии Литовченко сломает легенду, что Янукович не причастный к "Межигорью"?
Кроме связей со старшим сыном Януковича, Павел Литовченко имеет общие дела с младшим потомком президента Украины.
Так, в этом году впервые была официально обнародована декларация о доходах депутата Виктора Викторовича Януковича. В самом конце финансового отчета значилось, что она составлена по доверенности тем самым Павлом Литовченко.
Более того, декларация президентского сына подписана не им, а опять же таки Литовченком. В этом легко убедиться, сравнив автограф в автобиографии Литовченко с закарлючкой под финансовым отчетом Виктора Януковича.
Нашей первой мыслью было, что Павел Литовченко был оформлен как помощник младшего сына Януковича и выполнял за него мелкую работу. Однако "Украинская правда" получила официальный ответ парламента, из которого следует, что "Литовченко Павел Владимирович в трудовых отношениях с аппаратом Верховной Рады не находится".
Таким образом, Литовченко по неизвестным нам причинам посвящен в финансовые дела младшего сына Януковича. Но если мы вспомним, что он работал в компаниях старшего сына Януковича и вместе с тем возглавляет фирму, которая владеет "Межигорьем", становится понятным, что Павел Литовченко - поверенный в финансовых делах семьи президента.
Как удалось узнать "Украинской правде", доверенность Виктора Януковича-Младшего на имя Литовченко представлять его интересы действительна до 2013 года.
Не удивляйтесь, что на парламентских выборах 2012 года Литовченко будет в списке Партии регионов. Причина – не только материальное поощрение человека, который столько сделал для Януковича. Все намного банальнее – на всякий случай семье президента следует спрятать за депутатской неприкосновенностью того, кто знает секреты оформления собственности на главный объект в жизни Виктора Януковича – его драгоценную резиденцию.
- Информация о материале
Политтехнология «Тюремный водевиль»
Экс-премьер Юлия Тимошенко в очередной раз стала ньюсмейкером. СМИ опубликовали ее письмо, в котором она рассказала историю о том, как охрана тюрьмы волоком тащила ее в больницу. По словам вип-узницы, ее не просто насильно увезли в госпиталь, но еще и накрыли одеялом, и даже пару раз пнули в живот. Чтобы не сопротивлялась.
Соратники Тимошенко сразу же заблокировали трибуну парламента, требуя от власти отчета. На этом, собственно, работа законодателей и закончилась - «регионалы» ретировались, оппозиционеры остались ночевать в сессионном зале.
Проверить, правдив ли рассказ Тимошенко, практически невозможно. По сути, такое вполне возможно: в украинских тюрьмах не слишком церемонятся с заключенными. Всем понятно, что если бы на месте Юлии Тимошенко был простой зэк, который отказался под конвоем ехать в больницу, его бы «вылечили на месте», как минимум отбив почки. И жаловаться просто не было бы смысла. Ведь руководство тюрьмы выходит сухим из тюрьмы, доказывая, что их подопечные сами себе нанесли увечья. Но поскольку Тимошенко – не рядовая заключенная, этот случай вызвал резонанс. И разделил общество на три части. Первая – симпатики Тимошенко – пришли в ужас от этой новости, и, конечно, поверили в подлинность произошедшего. Вторая часть украинцев – противники Тимошенко, которые вместе с предвыборными обещаниями Партии регионов впитали постулат «Юля – воровка». Наконец, третьей категории граждан – абсолютно все равно, били кого-то в Качановской колонии или нет.
Однако контраргумент, который выдвинула власть, не оставил равнодушным никого. На одном из сайтов появилось видео, где женщина, похожая на Юлию Тимошенко, целуется с мужчиной, похожим на ее защитника Сергея Власенко. И вот это видео рассчитано на все три вышеперечисленные категории. Ведь это не пикантная переписка депутатов и не любовные смски, интерес к которым часто не выходит за пределы околопарламентской тусовки. Юлия Тимошенко не просто известна на весь мир, но и замужняя дама. То есть, налицо - адюльтер. Пускай и в тюремной камере.
В БЮТ назвали компрометирующее видео фальшивкой. В подтверждение своих слов напомнили, что изначально видео было обнародовано на провластном ресурсе. Но для публики, падкой на подобные истории, это - не аргумент. Теперь на лавках бабушки будут шушукаться: «Ты видела, как Юля с каким-то мужиком целуется». И уж, конечно, вряд ли кто-то задастся вопросом – а откуда, собственно, взялось это видео. Сомнительно, что правоохранительные органы будут разбираться с этим вопросом. Один раз прокуратура уже проигнорировала запросы защитников выяснить происхождение съемки из камеры Тимошенко. В этот раз, очевидно, дело так же спустят на тормозах. Как, впрочем, и требования Запада объясниться по поводу избиения Тимошенко в камере.
Что ж, разыгрывая этот «тюремный водевиль», власть добилась главного: перевести внимание людей с рукоприкладства тюремщиков на поведение самой заключенной. Этим видео пытаются нивелировать не только ее обвинение в избиении, но и последующие заявления – как бытовые, так и политические. Ведь какими бы серьезными ни были ее заявления, многие люди просто махнут рукой: «А, это та Юля, которая целовалась со своим защитником…»...
И, еще одна маленькая ремарка. Интересно, еще кто-то верит, что после видео с «целующейся Юлей» власть будет побеждать на выборах честно?
- Информация о материале
Длинная дорога в Монтеррей
Дорога в мексиканский Монтеррей, где в марте 2002 года проходила конференция ООН по вопросам финансирования развития, выдалась длинной, но преодолимой. После долгого и утомительного перелета через океан меня во время пересадки в Чикаго чуть было не отправили в Монтерей калифорнийский, что для служащих крупнейшего в мире (на тот момент) аэропорта было логичнее (и, как я понял, не впервой). Аэропорт в Мехико, конечно, был поменьше, но запомнился, наверное, самым длинным выходом на посадку: по круговому коридору пришлось идти, кажется, вечность. Конференция проходила в Международном торговом центре, устроенном на месте какой-то промышленной зоны, и определенная сюрреалистичность пейзажа дополнялась горными хребтами, которые походили на вырезанные из картона и наклеенные на стену аппликации. Но летал я туда не ради развлечения, так что все сопутствующие коллизии и неурядицы со временем забылись и всплыли в памяти лишь недавно, после того, как я прочел статью «Инвестклимат: весна откладывается?» и вспомнил про «Монтеррейский консенсус».
«Монтеррейским консенсусом» называют резолюцию той самой ООНовской конференции, которая определяет шесть направлений международного сотрудничества в области развития:
1) мобилизация внутренних ресурсов;
2) мобилизация международных ресурсов (в первую очередь, прямые иностранные инвестиции);
3) развитие международной торговли в качестве двигателя развития;
4) финансово-техническое сотрудничество;
5) внешняя задолженность;
6) системное обеспечение развития (международная монетарная, финансовая и торговая системы).
Таким образом, международное экспертное сообщество очертило ту парадигму, в рамках которой только и можно говорить об успешном финансовом обеспечении развития. В противном случае, вырывая из контекста одни проблемы и забывая о других, игнорируя их взаимосвязь, мы не сможем достичь желаемых результатов. Более того, как там говорил Ульянов? «Пытаясь решить частные вопросы, не решив общие, мы все равно будем постоянно натыкаться на нерешенность этих общих вопросов».
Спросив недавно одного из ведущих украинских банкиров о текущих проблемах, я выслушал целый перечень таковых. После чего мой собеседник сделал паузу и совсем как героиня Лии Ахеджаковой в «Служебном романе» сказал: «Да и не это главное. Вот посмотри: ведь как мы ходим (то есть кредитуем)? Ведь это ужас что такое!» Оказывается, на самом деле проблем с аккумуляцией ресурсов не существует (есть «рабочие моменты»). Зато есть проблема с заемщиками: слишком велик риск невозвратов ссуд, причем как по зависящим, так и по не зависящим от должника причинам.
Впрочем, это относится к сфере кредитования, что близко, но не совпадает с инвестициями. Отличие приблизительно такое же, как между псевдопартнером «ЛГ» (Леней Голубковым, если кто помнит) и корпоративным инвестором «LG». Почувствовали разницу? Для аккумуляции ресурсов для капитальных вложений нужно не на депозиты средства привлекать, а развивать фондовый рынок («Наша пісня гарна й нова!»), который у нас даже в лучшие годы был ничем иным, как площадкой для спекулянтов: сделать кой-какой «профит» можно, а привлечь инвестиционный ресурс… Для публичного размещения акций наши бизнесмены успешно используют фондовые площадки Варшавы, Вены и Лондона. А отечественный фондовый рынок если и используется, то скорее в реверсном режиме: не столько для привлечения, сколько для извлечения капитала из украинской экономики.
Конечно, денежные средства можно взять и в центральном банке, подтолкнув его к смягчению монетарной политики и расширению рефинансирования коммерческих банков. Но вот недавно шеф Европейского центробанка М.Драги напомнил, что приток ликвидности не заменит ни притока капитала, ни структурных реформ, которыми должны заниматься правительства.
Итак, первая проблема состоит в том, чтобы обеспечить необходимый (если не максимальный, то оптимальный) уровень внутренних капитальных вложений в собственную экономику. Иначе говоря, как гласит известная студенческая шутка: «Прежде чем рассказать про Лондон, я расскажу вам… про Киев». Действительно, каков смысл заманивать в страну иностранных инвесторов, да еще и упрекать их в осторожности и медлительности, если свои, отечественные бизнесмены, мягко говоря, не устраивают «гонок» в стремлении инвестировать в Украину. Рост в 37%, конечно же, впечатляет, если бы не его государственная составляющая — почти треть (при хронической нехватке бюджетных ресурсов на выполнение социальных функций государства).
Впрочем, государственные инвестиции были бы сами по себе неплохи (в нашей ситуации их, скорее, надо приветствовать), если бы не тот факт, что на подготовке крупных международных соревнований в мире вообще-то делают частные состояния и честное имя, а не тратят деньги налогоплательщиков. Последние следовало бы направлять в «прорывные» отрасли, обеспечивая развитие новых технологий и, так сказать, «поля» для дальнейшего его возделывания уже на корпоративном уровне. Даже в традиционно склонных к патернализму странах Латинской Америки, по мнению экспертов, наблюдается перемещение деятельности государства в сферу поддержки слабых звеньев реальной экономики, в частности малого и среднего бизнеса, оказавшегося в наиболее тяжелом положении в условиях рыночного реформирования; на реализацию природоохранных экологических проектов, не являющихся сферой интересов частного бизнеса; на решение социальных задач, включая поддержку малообеспеченных слоев населения (строительство жилья, организация системы профессионального обучения и т.д.). При этом возрастает значение государственных ценных бумаг в качестве главного инструмента обеспечения инвестиционной деятельности. (К этому аспекту мы еще вернемся.)
Все это, как может заметить читатель, прописные истины. Что, однако, не избавляет от необходимости следовать им (чего, к сожалению, не наблюдается).
Естественно, нельзя сказать, что такие инвестиции не осуществляются вообще. Но, во-первых, наиболее привлекательные и рискованные инвестиции делаются под иностранной (чаще всего, киприотской) «маской». Не случайно на это островное государство ежегодно приходится примерно от четверти до трети всех ПИИ в нашу экономику. Конечно, с этим явлением стараются бороться, и, в принципе, такие инвестиционные схемы заслуживают осуждения, но… Лично у меня не поднимается рука бросать камни в нарушителей фундаментальных принципов.
Вообще-то такие схемы довольно затратные и хлопотные. И раз уж бизнесмены на третьем десятке независимости, демократии и господства рыночных отношений предпочитают вкладывать в родную экономику под иностранным псевдонимом — значит, «не все спокойно в Датском королевстве». К сожалению, и в Украинском государстве тоже. Отсутствие действенных гарантий прав собственности, политика фискального пресса, излишняя регламентация регуляторных норм и, конечно же, коррупция — все это составляет проблемы, прежде всего, для отечественного, а не иностранного инвестора. А ведь к этому еще следует добавить коммерческую рискованность инвестиций, то есть реальную возможность их окупаемости с учетом слабой развитости спроса на внутреннем рынке и высокую конкуренцию на рынке внешнем. Не случайно все чаще наши финансово-промышленные магнаты подыскивают объекты для инвестиций за рубежом.
Так что на этом фоне выполнение второй задачи «Монтеррейского консенсуса» (аккумуляция международных инвестиционных ресурсов) выглядит вполне прилично: в прошлом году мы привлекли еще 6,5 млрд. долл. (в то время как во многих странах вообще наблюдался процесс дезинвестиций). И довели общий объем привлеченных из-за рубежа капитальных ресурсов до суммы в 49,4 млрд. долл. (то есть впервые ПИИ на душу населения у нас превысили планку в тысячу «зеленых»). Я пишу об этом без всякой иронии. Потому что на самом деле привлечение иностранных инвестиций в условиях мирового финансового кризиса и существующего у нас инвестиционного климата является ярким подтверждением веры наших иностранных партнеров в наше светлое будущее. И в свои прибыли, естественно.
Хотя с основаниями для такого оптимизма они все чаще испытывают проблемы. Взять хотя бы пресловутый возврат НДС. В принципе понятно: вопрос не простой, но постепенно решается. Сказано «ждать», значит, надо ждать. Как все. Чем иностранный инвестор лучше отечественного? В конце концов, мы обещали им «национальный статус» и «статус наибольшего благоприятствования», то есть что они будут трактоваться так же хорошо, как отечественные инвесторы, и не хуже инвестора из любой третьей страны. Но ведь все именно так и обстоит: задолженность по компенсации НДС есть и перед американцами, и перед россиянами, и перед… То есть никто не может сказать, что кого-то другого миновала чаша сия. Да и отечественным бизнесменам так же «хорошо». И вообще, создав компанию в Украине, инвестор становится украинским резидентом и работает по нашим правилам и понятиям. И с ним, соответственно, обращаются на той же основе. Помните об уже упоминавшемся мною выше риске невозврата кредитов? Вот уже и в открытую печать попали сведения о письме отчаяния, направленном президенту Украины руководством Укрсоцбанка, принадлежащего итальянскому инвестору. Речь идет о споре кредитора и заемщика, когда банк требует возврата выданных в ссуду миллионов, а заемщик утверждает, что банк ему еще и не додал кредитов, а поэтому сам является должником. Ну как в известном анекдоте: «Займи триста гривен». — «Да у меня только сто». — «Хорошо, давай. Но двести ты мне будешь должен».
Мне только не очень понятно, зачем с этим вопросом обращаться к президенту? Неужели уже забылось, что когда-то в Украине существовал Градобанк, закончивший свою деятельность в результате подобного конфликта? Или кто-то рассчитывал на то, что с иностранным инвестором (да еще таким крупным, как UniCredit) таким образом поступить нельзя? Забыли про «национальный статус»? И вот теперь апеллируют к политикам.
Кстати, о политике. А какова у нас политика в области привлечения иностранных инвестиций? Каким документом регламентируются вопросы о том, какие инвестиции (хотя бы из каких стран) и в какие отрасли мы привлекаем? Мы всеядные или переборчивые? Мы готовы полностью отдать иностранным инвесторам нашу землю или леса? Авиационную или атомную отрасль? Или только текстильную? Помню, в самом начале кризиса португальское правительство вознамерилось приватизировать электронное предприятие «Кимонда», но, узнав об интересе со стороны россиян, резко передумало и даже пошло на его закрытие. Уж больно стратегическими оказались технологии. А американцы, было дело, воспротивились крупным арабским инвестициям в свое портовое хозяйство. Испугались, видите ли, возможного проникновения инвесторов, каким-либо образом связанных с мусульманскими фундаменталистами, которые в свою очередь… Короче, типичные перестраховщики.
А уж если мы заговорили о банках, так сказать, о «тузах» инвестиционного бизнеса… Как говорится, «туз — он и в Африке туз». Но вот, например, в Южной Африке правительство долгое время вообще противилось вхождению иностранного капитала в пятерку крупнейших банков страны. Когда же таки было решено продать контрольный пакет крупнейшего из них (ABSA), то выбрали не того, кто предлагал больше, а того, кто был стратегически более приемлемым — британский Barclays Bank. Но и ему было предъявлено стандартное требование в духе политики поддержки бизнеса коренного африканского населения (Black Economic Empowerment) — квота в руководстве для местных чернокожих менеджеров и пакет в 35% — таким же акционерам. И «ничего личного» — просто «национальный статус».
А вот еще разрастающийся скандал вокруг намерений аргентинского правительства ренационализировать нефтедобывающую компанию YPF за счет доли в ней испанского концерна Repsol. Конечно, экспроприация — это теперь не наш метод. Полагаю, что и Буэнос-Айрес с Мадридом все же найдут компромисс. Но хотелось бы обратить внимание на то, что действия аргентинского правительства являются не спонтанными, а прямо вытекают из его инвестиционной политики. В частности, речь идет о позиции этой и многих других развивающихся стран в отношении проекта Многостороннего соглашения об инвестициях (Multinational Agreement on Investment), много лет являющегося камнем преткновения в отношениях Север—Юг. Не думаю, что «аргентинский прецедент» найдет много последователей в мире (пока, насколько я знаю, саму идею такого способа решения проблем одобрили лишь в Венесуэле). Ведь национализация (а тем более экспроприация) создает гораздо больше проблем, чем решает. Но как метод давления вполне может сработать. Во всяком случае, в краткосрочном плане. Можно понимать и поддерживать позицию любой из сторон спора, но нельзя игнорировать наличие серьезной политической проблемы, которую желательно учесть и при выработке собственной политики в вопросе инвестиций.
Теперь несколько слов о торговле — двигателе развития. Наличие отрицательного торгового сальдо по-прежнему удручает. Можно, конечно, успокоить себя тем, что в январе нынешнего года оно сократилось по сравнению с январем 2011-го в семь раз. Но все ж понимаю, что без радикального решения вопроса об изменении структуры экспорта (увеличения доли продукции высокой степени обработки) и импорта (сокращения энергозависимости) кардинально проблему не решить. Конечно, наибольшие надежды относительно дальнейшего развития торговли связываются с Договором об ассоциации с ЕС и зоне свободной торговли. Глубокой и всеохватывающей. И это правильно. О ее полезности сказано уже много (см., например, интервью уполномоченного правительства Украины по вопросам европейской интеграции В.Пятницкого в ZN.UA №9 от 28 октября 2011 года) и добавить по сути нечего.
Настораживают лишь постоянно повторяющиеся попытки противопоставить перспективы Украины в Европейском и в Евразийском союзах. А ведь, как по мне, то проблема не в том, в каком из союзов украинский товаропроизводитель будет чувствовать себя комфортнее. Призывая Украину как можно скорее вступить именно в ЕврАзЭС, один из участников международной конференции по этому вопросу, проходившей недавно в «Премьер-Паласе», утверждал, что и сами западноевропейцы, понимая значение евразийского рынка, широким потоком устремляются на него. Так ведь в том-то и дело: аргумент о том, что в ЕврАзЭС нас ожидают комфортные условия сбыта нашей неконкурентоспособной на Западе продукции, не работает, поскольку и в ЕврАзЭС нас поджидают те же конкуренты. Наивно и даже оскорбительно для наших северо-восточных соседей думать, что на просторах бывшего СССР потребители готовы покупать то, что не готовы приобретать в Европе. (Судя по рынку сыро-молочной продукции — скорее, наоборот.)
Точно так же, как неверным является представление о низком качестве продукции самих стран — членов ЕврАзЭС. Те, кто помнит СССР не по современным ностальгическим сериалам, эту разницу хорошо чувствуют. И понимают, что «к прошлому возврата больше нет». Таким образом, куда бы мы ни пошли, а повышать конкурентоспособность своей продукции и улучшать структуру экспорта все равно необходимо. И именно на этом вопросе следовало бы сосредоточить внимание экспертов и политиков.
Относительно финансового сотрудничества последнее время тоже говорится много. После некоторого затишья Международный валютный фонд снова стал нашим стратегическим партнером. Во всяком случае, судя по количеству встреч и переговоров. В связи с этим, однако, снова вспоминается Ульянов — «Лучше меньше, да лучше». Или как там говорят на Востоке: «Сколько ни говори „халва“, во рту сладко не станет». В смысле, многократное подтверждение нашей неспособности выполнить взятые на себя обязательства все равно не отменяет необходимости их выполнять. Но понять это, видимо, нелегко.
Впрочем, я называю это «синдромом первого лица». Много лет назад мне довелось сопровождать на переговорах в США одного крупного украинского бизнесмена, который в качестве контраргумента на требования американского банкира соблюдать установленные правила заявил: «Мы же с вами первые лица… Как договоримся, так и будет». Американец не понял смысла этой фразы даже после троекратного перевода. Не понял в принципе, потому что не мог представить, как можно принимать положительное решение, если в соответствии со всеми внутренними правилами надо говорить: «Нет». А ведь и с МВФ можно договориться. Только вести переговоры надо бы системно, периодически интересуясь и тем, чем мы можем им помочь. Думаете, ничем? Напрасно. Надо просто внимательнее следить за внутренней жизнью и МВФ, и других международных финансовых организаций. И повод поговорить о чем-то, кроме наших долгов, быстро найдется.
Кстати, о долге. Внешнем. На протяжении 2011 года он увеличился еще на 23 млрд. грн. и достиг отметки в 300 млрд. грн. (37,5 млрд. долл.). При этом государственный внешний долг составил 24,5 млрд. долл. Ну что ж, не так уж и много. Особенно по сравнению с Грецией или Португалией. И в относительных показателях (40% ВВП — у нас и 120% — в Греции) мы тоже выглядим вроде бы вполне прилично. Даже отвечаем Маастрихтским критериям (60% ВВП) — прямо хоть сейчас вступай в ЕС! Смущает лишь отсутствие видимой связи между ростом внешнего долга и развитием инвестиционного процесса. Проще говоря, если брать в долг не для развития собственного бизнеса, а для приобретения потребительских товаров (удовлетворения социальных нужд), то очень быстро можно оказаться в ситуации, хорошо знакомой многочисленным заемщикам потребительских кредитов, которые внезапно свалились на головы украинских граждан несколько лет назад. Знакома она и правительствам стран «южноевропейской периферии», увлекшихся быстрым приобщением своих граждан к стандартам прижимистых немцев, предприимчивых голландцев и расчетливых англичан. «Счастье в кредит» — так называлась книга О.Феофанова, хорошо усвоенная мною еще с детства. (Не все в советской пропаганде было лживым.)
Естественно, что объем привлечения внешних кредитов предусматривается государственным бюджетом. А вот в более общем плане? Знает ли власть, сколько и зачем (!) она должна привлечь заемных ресурсов на протяжении следующих 5—10 лет? Знает? Тогда вслед за «киношным» Чапаевым хочется воскликнуть: «И я знать хочу!» А то получается какая-то «ромашка» — то наш глава правительства заявляет, что мы обойдемся без кредитов МВФ, то официальная делегация едет эти кредиты просить, то уже из Вашингтона подсказывают, что Украине дополнительные кредиты не нужны…
Что касается системной инфраструктуры, то в этом вопросе тоже остается лишь загибать пальцы, перечисляя хорошо известные, годами обсуждаемые проблемы создания необходимых стране институтов финансового рынка и инструментов их деятельности. А именно: концентрация фондового рынка и прозрачность системы расчетов, единый центральный депозитарий корпоративных ценных бумаг, агентство страхования экспортных кредитов, Банк (корпорация) развития, инфляционное таргетирование…
Поверьте, можно перейти и на пальцы второй руки. Но я не ставлю перед собой задачи подробного описания проблем и путей их решения (это предмет профессионального обсуждения в другом месте). Просто хочу призвать: давайте все-таки определимся с тем, нужны инвестиции нашей экономике или не очень. Попробуем понять самих себя. Так сказать, достигнем внутреннего консенсуса. А тогда, может, сумеем обеспечить и выполнение консенсуса Монтеррейского. В конце концов, дорога к нему (с чего я и начал свои заметки) длинная, но преодолимая. Необходимо просто не терять из виду цель. По-настоящему желанную, а не просто декларируемую. Или как там писал наш классик: «Лупайте сю скалу. Нехай ні жар, ні холод не спинить вас...»
- Информация о материале
Сумма отката в сфере госзакупок утроилась
Размер “отката” в сфере государственных закупок за последние 8 лет увеличился более чем в 3 раза и достигает 60%, заявил президент творческого объединения “ТОРО” — контактной группы в Украине “Transparency International” Алексей Хмара, передает “Интерфакс-Украина”.
“Сейчас берут до 50-60%, в зависимости от отрасли, в первую очередь, в строительной и фармацевтической”, — сообщил он на пресс-конференции.
Так, по словам Хмары, до “оранжевой” революции в 2004 году размер “отката” составлял в среднем 15%.
“После “оранжевой” революции первые полгода вообще не брали, потом начали брать сразу 30% — за риски. Когда начался кризис, то в первый год брали также 30-35%, так как были немного проблемы с деньгами. Сейчас берут до 50-60%”, — сказал он.
Хмара отметил, что еще одной из наиболее коррумпированных сфер деятельности в Украине является политика.
“Партии максимально торгуют всем, что у них есть — именем, брэндом, местами в списках, голосованием по законам. Любой депутат Верховной Рады, кроме официальной зарплаты, может в 18 раз больше зарабатывать в месяц, просто правильно голосуя или не голосуя, ходя на мордобой или их устраивая”, — отметил он.
- Информация о материале
Страница 1542 из 2102
