Главная

Гарантия свободы

Тоталитарные режимы очень любят труд. «Труд сделал из обезьяны человека!» — внушали коммунисты (хотя на самом деле ключевую роль, по всей видимости, сыграла речь, вторая сигнальная система). «Труд делает свободным!» — вторили им нацисты. Ну еще бы, трудолюбие — первая добродетель раба. (Вторая, естественно, покорность.) То есть не то чтобы, конечно, свободному человеку оно было совсем не нужно. Но на одном трудолюбии далеко не уедешь. Тезис, что лень — двигатель прогресса, вовсе не шутка — если, конечно, речь идет не о тупой и бесплодной лени лежащего на диване Обломова, а о лени конструктивной, о лени человека, которому скучно заниматься тупым, нетворческим, низкоэффективным трудом. И который, соответственно, начинает изобретать, как бы от этого труда освободиться. Так что свободным человека делает не труд, а ум.

Но по-настоящему свободным может быть только тот, кто способен свою свободу защитить. Тем более, что желающих избавиться от тяжелого труда, не изобретая умные машины, а отбирая чужой труд, чужую свободу, чужую собственность всегда хватало.

Поэтому свободный человек — это вооруженный человек. Причем не в каком-то переносном и опосредованном смысле — типа, платящий налоги, чтобы его охраняла полиция и армия и прочие социальные институты — а в самом прямом и непосредственном. Вооруженный лично и таким оружием, которое может заставить всякого посягающего на него заплатить максимальную цену — жизнь.

И всякий, кто выступает против права граждан на оружие — какими бы кудрявыми словесами он ни прикрывался — является врагом свободы. Полиция и армия — это, конечно, хорошо (и даже необходимо), но не вместо, а вместе с правом и возможностью защитить себя самому. Ибо, во-первых, к каждому полицейского не приставишь (да и представьте себе, какой была бы жизнь, если бы это было возможным!), а во-вторых, все мы прекрасно знаем, что бывает, когда силовые структуры начинают служить вовсе не гражданам, а тирану. Даже и пришедшему к власти демократическим путем. Человек же, полностью отдающий свою защиту — т.е. фактически свое право на жизнь! — в чужие руки, оказывается в положении раба, надеющегося на доброго хозяина.

Все это, разумеется, банальнейшие и очевиднейшие истины, которые не стоило бы лишний раз повторять — если бы не находилось в мире столько людей и целых стран (в том числе и вроде бы демократических), продолжающих с этим не соглашаться. Даже, увы, и у нас в Америке, где право граждан на оружие гарантировано Второй поправкой к Конституции — сразу же после Первой поправки, гарантирующей свободу слова. Хуже всего дела обстоят в штатах, плотно оккупированных демократами (в плохом американском смысле слова) — в таких, к примеру, как Нью-Йорк, Массачусетс, Калифорния или Хавайи (ну и в столичном округе Коламбия тоже, там вообще запретов хватает). Понятно, что отменить Вторую поправку никакие губернаторы и легислатуры штатов не могут, зато они могут максимально ее выхолостить, обставив таким количеством абсурдных ограничений как на характеристики допустимого оружия, так и на возможности его ношения и использования, что от этого фундаментального права остается практически одно название. (Помните сцену в фильме «Убить дракона», где служитель Дракона приносит «оружие для господина Ланселота — щит и меч»? Вот очень похоже. В фильме, правда, даже Дракона возмутило подобное издевательство.) Подробности об оружейных законах каждого штата вы можете посмотреть в википедии, ну а я расскажу, как обстоят дела в нашей благословенной Флориде. Благо и повод есть — в последнюю субботу октября я побывал на проходившем в нашем городке Gun Show.

Замечу, что в одном пункте флоридские оружейные законы все же менее свободны, чем во многих других штатах — открытое ношение оружия у нас запрещено, причем как короткоствольного, так и длинноствольного. Однако исключение, естественно, делается для охоты, рыбалки, загородного туризма — ну и, соответственно, оружейных шоу. Так что уже на подходе к зданию, где проходило мероприятие, наблюдалась очаровательная (а для выходца из несвободной страны прямо-таки сюрреалистическая) картина: от своих машин ко входу и обратно неспешно фланировали люди с винтовками, дробовиками, автоматами и чуть ли не пулеметами на плече. Все это у нас легально и без всяких ограничений на емкость магазина. При этом на кадры из зоны боевых действий и вообще что-то агрессивное и опасное это абсолютно не походило — народ шел спокойно, как к себе домой; кто только что отоварился, кто, наоборот, приехал со своими, чтобы, очевидно, прикупить к ним каких-то прибамбасов. (Единственным ограничением было то, что все оружие на шоу должно быть незаряженным.) Особенно умилила картина: папаша с двумя стволами за плечами приехал на шоу с дочкой лет десяти. У нее рюкзачок такой функциональный камуфляжного цвета. Свое оружие ей еще не положено — но лишь в том смысле, что она не может пользоваться им самостоятельно. А вот под контролем родителя или заменяющего его взрослого она совершенно легально может и тренироваться на стрельбище, и охотиться — что наверняка вместе со своим отцом и делает. Позже я видел эту парочку уже внутри; девочка ходила вместе с папой по рядам, живо так всем интересуясь. Растет смена!

Интересоваться, надо сказать, было чем. Чего там только не было — вплоть до каких-то исторических раритетов. Пистолеты, револьверы, дробовики, винтовки простые, штурмовые, снайперские, даже парочка старинных пушек малого калибра. Ну последние, видимо, все же сувенирные, а не боеспособные, но все остальное на полном серьезе. От ручных пулеметов метровой длины с хитровырезанными прикладами до крохотных пистолетиков и револьверчиков, практически надевающихся на палец. Особого толку, правда, от такой маленькой изящной игрушки не вижу — разве что если стрелять совсем в упор. Я неприязненно покосился на красный флаг над одним из столов — там продавали «калашниковы» и какие-то советские винтовки, начиная чуть ли не с «мосинки». Несмотря на то, что мероприятие называлось Gun Show, присутствовал не только огнестрел — наличествовал изрядный ассортимент ножей и даже маленькие арбалеты совершенно не средневекового вида, которые можно было прикупить всего за $25. Что касается цен на собственно стволы, то они варьировались в очень широких пределах, при этом явно не завися ни от калибра, ни от типа. Я присмотрел себе бэушный, но надежный пистолет за $125 (вместе с налогами он обошелся мне в 138); новые начинались с двухсот с чем-то, довольно много было пистолетов и револьверов в диапазоне от 300 до 400, а самое дорогое оружие стоило больше шести тысяч. Само собой, в изобилии продавались патроны всех мыслимых калибров (я прикупил две коробки — одну для стрельбища, $14 за 50 штук, другую для самообороны, чуть дороже доллара за штуку — последние отличаются «пустыми» головками, расплющивающимися при ударе. Ведь целью при стрельбе на поражение является не прошить врага насквозь — что может и не остановить его сразу — а влепить в него всю кинетическую энергию пули.) Ну и, конечно, тут же были всякие аксессуары — оптические прицелы, кобуры, сумки, охотничье снаряжение и даже почему-то радиоуправляемые модели вертолетов (может быть, современные охотники с их помощью выслеживают дичь?)

Для покупки оружия — хоть пистолета, хоть автомата — во Флориде не требуется лицензия. Она требуется лишь для того, чтобы его носить; дома можно держать — и применять при необходимости — без лицензии (можно также возить в машине в разряженном виде, скажем, из магазина или на стрельбище). Не требуется также регистрация оружия (более того, во Флориде действует закон, прямо запрещающий создавать какие-либо списки легальных владельцев оружия: это личное дело каждого, есть у него оружие или нет и какое именно). Кстати, во многих штатах на пистолет лицензия нужна, а на автомат — нет; причина в том, что автомат и вообще весь длинноствол, в отличие от пистолетов и револьверов, невозможно носить скрытно. Тем не менее — возвращаясь к Флориде — если лицензии на ношение у вас нет, при покупке вы можете забрать приобретенное только через три дня, которые уходят на background check — проверку на отсутствие криминала в вашем прошлом (в некоторых штатах с аналогичной процедурой она может занимать все 10 дней). Не требуется также американское гражданство (но нужен статус постоянного проживания).

Для получения лицензии на скрытое ношение (открытое, напомню, во Флориде не допускается) требуется пройти теоретический курс, состоящий из двухчасовой лекции и простейшего теста, отстреляться на стрельбище (достаточно одного выстрела, причем главное — это не попасть в мишень, а продемонстрировать правильное обращение с оружием — в частности, не крутить заряженным пистолетом во все стороны), и сдать отпечатки пальцев вместе с заполненной формой, свидетельством о прохождении курса и фото. Все можно сделать сразу в одном месте (ну, точнее, в моем случае на стрельбище надо было ехать в соседний город, что оказалось для меня неприятным сюрпризом, ибо я был без машины, но доброжелательные американцы подвезли меня не только туда, что было им по пути, но и обратно). Все это вместе стоит порядка $180, из коих больше ста — это пошлина, взимаемая властями штата, а точнее — ведомством, выдающим лицензии. Кстати, знаете, что это за ведомство? Ни за что не догадаетесь — Департамент сельского хозяйства!

Флоридские лицензии действительны в 37 штатах США.

Вот некоторые полезные вещи, которые объясняют на лекции. Например, закон Stand your ground (существующий, увы, далеко не во всех штатах) позволяет вам стрелять на поражение в любого, кто представляет угрозу вашей (и не только вашей) жизни и здоровью, в любом месте, где вы находитесь на законных основаниях. Очевидно, скажете вы? Увы, отнюдь не законодателям штатов, где такого закона нет — там вы сначала должны попытаться убежать (отступить), и лишь если это невозможно — имеете право стрелять (исключение обычно делается для собственного дома и машины — то есть оттуда вы отступать не обязаны — но даже и это не везде).

В то же время, не разрешается стрелять в злоумышленника, который перестал представлять опасность. В законе сказано fleeing, т.е. «убегающий», но это не то же самое, что бегущий прочь от вас! Потому что бегущий прочь от вас может представлять опасность для других. Например: к вам в дом забрался вооруженный ножом грабитель и идет по коридору. Вы вышли навстречу ему с пистолетом. Он развернулся и бросился бежать. Так вот если между ним и выходной дверью — только коридор и пустые комнаты, стрелять нельзя. А если в одной из этих комнат ваши близкие, вы имеете полное право стрелять ему в спину. Вы ведь не можете быть уверены, что он не свернет с ножом в эту комнату, верно?

Вместе с тем, поведение Рэмбо не поощряется — по возможности всегда рекомендуется вызвать полицию (и оставаться на месте или со своей семьей, готовясь применить оружие лишь в том случае, если угроза станет непосредственной), а не идти разбираться самому. Т.е. оружие рассматривается как средство защиты, а не нападения — даже и нападения на злоумышленника. В этом свой здравый смысл есть, а вот что я никак не могу одобрить — по флоридским законам оружие можно применять только для защиты жизни и здоровья, но не собственности. Т.е. если вор вырвал у вас сумку и убегает — стрелять нельзя (даже в воздух!), даже если в этой сумке целое состояние. А вот если он только пытается отобрать у вас сумку силой, ударил вас, замахнулся ножом — тогда другое дело.

Еще один момент, особенно характерный для Флориды, где запрещено открытое ношение: личное оружие — дело практически интимное, демонстрировать его другим не стоит. Почему? Допустим, ваш враг, желая отправить вас за решетку, заявит на вас в полицию, что вы угрожали ему пистолетом. Ложный донос, естественно, тоже преступление, но надо еще установить, что он ложный. Полицейский спросит у доносчика, как выглядел пистолет. И если тот опишет в деталях ваше оружие, а свидетелей не было (их и не могло быть, если вся сцена вымышленная) — вам будет непросто доказать, что вы не верблюд. Конечно, судья может принять во внимание ваши слова, что обвиняющий вас — ваш бывший друг, которого вы учили стрелять из этого самого пистолета, или друг вашего болтливого друга, или ваша бывшая жена — но, как говорится, вам это надо, доводить до суда? Поэтому, рекомендует инструктор, в случае развода меняйте не только замки, но и оружие. Так что и я никаких подробностей о своем пистолете рассказывать не буду, а фото выложу с чужим оружием.

В целом, как нетрудно заметить, флоридские оружейные законы весьма либеральны (в хорошем смысле слова). При этом заметим, что штат весьма пестрый по своему этническому составу, много негров и латиноамериканцев (бригада ремонтников, приходившая в свое время ко мне, представляла собой полный интернационал — здоровый негр-гаитянин, маленький плотный латиноамериканец и старый тощий мусульманин, по виду — не то египетский феллах, не то пакистанец, в положенный час устроивший намаз у меня на заднем дворе). И — ничего, не смотря на возможность покупать автоматы без лицензии, флоридцы не только не перестреляли друг друга, но и, напротив — за Майами не скажу, а, гуляя по ночам по своему небольшому городу (население 43 тысячи, из них 41% негры и 21% латиносы), я чувствую себя гораздо спокойнее, чем в свое время в Москве. Не то чтобы, конечно, насильственных преступлений не бывало вообще, да и полиция ест свой хлеб недаром, но — перспектива нарваться на пулю «здесь и сейчас» для потенциального преступника, как правило, убедительней вероятности сесть в тюрьму в неопределенном будущем, если поймают. И, кстати говоря, массовых расстрелов в школах, ссылаться на которые так любят противники оружия, в истории Флориды тоже не было (а вот в Калифорнии с ее куда более строгими оружейными законами — таки да).

И сдается мне, что некоторые — не все, конечно, но некоторые — из русских террористов, воюющих сейчас против украинского народа под лугандонскими знаменами, оказались там по той же причине, по которой сексуальные маньяки часто получаются из юношей, замордованных сверхстрогим религиозным воспитанием. С одной стороны — распаленное постоянными запретами желание пострелять (и уже неважно, в кого и почему, главное — утолить свою страсть), с другой — полнейшее инфантильное непонимание, что такое оружие, зачем оно нужно и, главное, какую ответственность оно накладывает. А вот если бы эта ответственность была привычна им с детства... Да и вообще — вновь повторю банальность — будь русские вооруженным народом, они бы не стали народом рабов. Именно русские в целом — одних дворянских пистолетов было недостаточно.

Но сейчас уже, как говорится, поздно пить боржоми. Россия неизлечима, как и всякий маньяк-насильник, и слишком немногочисленное вменяемое меньшинство, увы, эту тенденцию не переломит. А вот Украине, чьим символом свободы было Войско Запорожское, необходимо как можно скорее избавляться от рабского имперского наследия, лишившего ее народ права на оружие. Тем более это актуально сейчас, когда она в самом буквальном смысле вынуждена сражаться за свою свободу и жизнь. И не надо бояться, что всеобщее право на оружие будет на руку ватникам. Во-первых, ватникам Россия и так поставляет столько оружия, что они уже, ошалев от такого изобилия, стреляют друг в друга. Во-вторых, 15% вооруженных ватников не имеют никаких шансов против 85% вооруженных патриотов.

Берите пример с Америки, а не с России.

Информация о материале

Опубликовано: 11 ноября 2014

Киберпреступность в Украине: эволюция пиратства

Авторское право распространяется не только на произведения науки, литературы и искусства, но и на компьютерные программы. Под компьютерным пиратством обычно понимается несанкционированное правообладателем копирование, использование и распространение программного обеспечения. При покупке лицензионной копии программного продукта потребитель в действительности получает лишь право на его использование. Авторские права на саму программу сохраняются за автором, а в собственность покупателя переходят только материальные носители, на которых она распространяется (например, диски и документация).

Компьютерное пиратство может принимать различные формы, и одной из тенденций его эволюции является его переход в интернет-среду. В понятие интернет-пиратства входят, в частности, использование интернета для рекламы и публикации предложений о продаже, покупка или распространение пиратских копий программных продуктов. Все больше программного обеспечения распространяется в интернете, и хотя киберпреступники переносят свою деятельность в онлайн, потери от распространения пиратских дисков все еще являются существенными для производителей ПО.

Квалификация преступлений

На сегодня в Украине нарушение авторских прав на ПО может квалифицироваться по-разному – как уголовное преступление, админпроступок или хозяйственный деликт. Поэтому к правонарушителю могут применяться различные правовые санкции – от штрафа в 170 грн (административная ответственность) до 6 лет ограничения свободы (уголовная ответственность). Кроме того, по решению суда нарушитель должен выплатить правообладателю сумму нанесенных убытков или компенсацию за нарушение прав интеллектуальной собственности в размере от 10 до 50 тыс. минимальных зарплат (имущественная ответственность).

Судебные процессы, как правило, заканчиваются обвинительными приговорами. Причина очевидна – если уж дело дошло до суда, у стороны обвинения есть достаточно доказательств для привлечения правонарушителя к уголовной ответственности. Чаще всего мерой наказания для нарушителей авторских прав становятся комплексные санкции материального характера, такие как штраф в размере от 3,4 тыс. до 34 тыс. грн или исправительные работы с обязательной конфискацией и уничтожением носителей пиратских программ (DVD, CD, HDD-дисков). Хотя ст. 176 УК и предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок от 3 до 6 лет, все же суды прибегают к такой мере крайне редко.

В связи с объективной сложностью уголовных дел о нарушении авторских прав, а также из-за отсутствия единого подхода к рассмотрению таких дел суды первой инстанции рассматривают их по-разному. К примеру, не так давно судом в Житомирской области был вынесен обвинительный приговор только в отношении продавцов и установщиков пиратского ПО, а в Киевской – в отношении должностных лиц предприятия за использование контрафактного ПО. Значительная часть разногласий в судебной практике касается определения размера ущерба.

В последнее время с целью защиты нарушенных прав и справедливого материального возмещения правовладельцы все чаще обращаются в хозяйственные суды. В основном это иски по взиманию компенсации за нарушение авторских прав. Правообладатель имеет право требовать от нарушителя компенсации в размере от 10 до 50 тыс. минимальных зарплат за каждый факт нарушения его прав. При этом, требуя выплаты компенсаций, истец должен доказать только сам факт нарушения его авторских прав – размер убытков он доказывать не обязан.

Пиратское ПО и высшие органы власти

В сентябре с. г. экс-министр экономического развития и торговли Украины Павел Шеремета заявил, что пиратское ПО используется даже на компьютерах министерства. Ранее он пользовался личным устройством, но однажды включил служебный компьютер и обнаружил этот факт.

Использование в органах власти Украины нелицензионного ПО длительное время вызывало критику со стороны США и других иностранных партнеров Украины, которые ожидают решительных шагов в направлении борьбы с нарушениями авторского права. Из-за нынешней ситуации в Украине США временно отказались от намерения использовать торговые санкции против нашего государства за развитое интеллектуальное пиратство. В принципе, такие нарушения вполне могут служить поводом для санкций, просто в свете нынешней ситуации американцы посчитали, что на данный момент применять такие меры нерационально.

Альтернатива пиратскому ПО

Альтернативой платному ПО и приложениям может быть «свободное» программное обеспечение, пользователи которого имеют права на его неограниченную установку, запуск, а также использование, изучение, распространение и изменение (совершенствование), распространение копий и результатов изменения. Как и бесплатное или бесплатно распространяемое, свободное ПО можно получить и использовать бесплатно, но конкретный распространитель может взимать плату за получение у него копий, за каналы доставки, носители, компакт-диски или дополнительные сервисные услуги.

Для отделения свободного ПО от несвободного существуют следующее критерии:свободное пользование программой для любых целей, возможность изучения процесса работы программы, свободное распространение программы, возможность совершенствовать программу и публиковать ее в измененном виде. Возможность исправления ошибок и улучшения программ – самая важная особенность свободного и открытого ПО, что просто невозможно в случае с закрытыми, частными программами даже при обнаружении в них ошибок и дефектов, количество которых, как правило, неизвестно никому.

Только удовлетворяющая всем четырем перечисленным принципам программа может считаться свободной, т. е. гарантированно открытой и доступной для модернизации и исправления ошибок и дефектов, и не имеющей ограничений на использование и распространение.

В англоязычных текстах часто возникает путаница, поскольку слово «free» по-английски означает не только «свободное», но и «бесплатное», и нередко употребляется по отношению к бесплатному ПО, которое распространяется без взимания платы за использование, но недоступно для изменения пользователями и сообществом, потому что его исходное содержание не опубликовано. Такое бесплатное ПО вовсе не является свободным. А вот свободное ПО вполне можно распространять, взимая при этом плату, однако соблюдая критерии свободы: каждому пользователю предоставляется право получить исходные тексты программ без дополнительной платы, изменять их и распространять далее. Всякое ПО, пользователям которого не предоставляется такое право, является несвободным независимо от любых других условий.

Как защищаются авторские права, и что делать с пиратским ПО в компьютерах органов власти?

За последние годы было несколько попыток принять законы с целью урегулирования использования в органах государственного управления свободного и лицензионного программного обеспечения – к примеру, законопроект №4704 от 24.06.2009 «Об использовании открытого программного обеспечения в органах государственной власти и органах местного самоуправления», который в итоге был раскритикован.

В мае с. г. Александр Турчинов, на тот момент и. о. Президента, поручил правительству разработать проект закона «О кибернетической безопасности Украины» – в частности, проработать вопрос о создании национальной защищенной операционной системы, национального антивирусного ПО, специальных программных и технических средств защиты государственных информационных ресурсов и информационно-коммуникационных сетей. Хотя поручение было дано не в связи с попытками борьбы с пиратством, создание собственной операционной системы или более дешевый вариант – переход на свободное ПО (к примеру, OS Linux, которая считается сегодня одной из самых надежных и защищенных операционных систем) решило бы вопрос противоправного использования органами власти на рабочих компьютерах контрафактного ПО, что, в свою очередь, не только пресекло бы дальнейшее нарушение прав интеллектуальной собственности чиновниками, но и сохранило бы лицо страны.

Что касается использования контрафактного ПО обычными гражданами и предприятиями, то здесь необходима более тщательная доработка законодательства для четкого определения терминов, которые подробно характеризовали бы, что именно является правонарушением, киберпространством, программой и пр. Кроме того, нужна четкая оценка действий нарушителя, определение, кто на самом деле является нарушителем – пользователь нелицензионного ПО, его распространитель, хакер, который взломал ПО, или тот, кто установил программу на компьютерное устройство.

Поскольку подробных определений нет, отсутствует и единый правовой подход к таким делам. На сегодня это одна из ключевых проблем в защите прав интеллектуальной собственности на ПО в Украине. Отсутствие четко определенного правового подхода повышает влияние человеческого фактора среди работников правоохранительных органов в виде нежелания ввязываться во что-то неопределенное, что, в свою очередь, не будет способствовать защите авторских прав.

Информация о материале

Опубликовано: 10 ноября 2014

Зачем тебе это нужно, российский народ?

Уже почти год российские ТВ-фантазеры рассказывают своему зрителю страшные сказки об Украине. И сопровождают их видеорядом разрушенных домов и убитых людей. Правда в то, что их разрушили и убили снаряды украинской армии, зрителю приходится верить на слово. Доказательств этому нет. Есть только удивленное восклицание фантазеров в ответ на обоснованные сомнения: «Неужели ополченцы будут стрелять по своим домам»?

Но разве дом Гиви, Мотороллы, Безлера, Бородая, Гиркина, Козицина на Донбассе? И таких заезжих персонажей, для которых украинская земля лишь место зарабатывания денег, там тысячи. И им плевать, в чьи дома попадают снаряды. Разве нет?

Также плевать, сколько гибнет и погибнет граждан Украины фантазерам с российских федеральных каналов.

Доказательства? Запросто.

Сколько раз мы слышали, как Вова Соловьев с придыханием восклицал: «Ничего, еще Одесса встанет, и Харьков тоже».

Т.е. персонаж ждет и верит, что в Одессе и Харькове тоже начнется беготня с автоматами и российскими флагами. И тут возникает резонный вопрос: «А после этого в Харькове и Одессе могут погибнуть мирные жители и дети?».

Но разве это волнует Соловьева? Конечно, нет.

Вчера ведущая «Эха Москвы» Ольга Бычкова спросила летописца-духовника «русского мира» Шаргунова, хотел бы он жить в городе, где законы устанавливает Мозговой? Вразумительного ответа она не получила. Товарищ съехал на какую-то необходимость «понимания контекста слов Мозгового о девушках в кафе и ресторанах».

И таких примеров лицемерия и подлости можно приводить массу.

Но здесь ведь фокус в чем. Все эти соловьевы, пети толстые, гордоны, пушковы, димы киселевы, михалковы, мамонтовы просто зарабатывают на своем вранье хорошие деньги.

А что имеешь с войны, развязанной Россией на Донбассе ты, российский народ?

Курс доллара и евро к рублю и цены в магазинах говорят, что материально точно ничего.

Ты стал гордиться Россией? По какой причине? Из-за оккупации части чужой территории, из-за причастности к развязыванию самой идиотской и беспричинной в мире войны?

Российский народ, ты гордишься тем, что сделал свою страну для Украины врагом?

В чем причина твоей ненависти к Украине? В том, что там люди захотели построить правовое европейское государство и выгнать из власти воров?

Но украинцы не покушались на российских казнокрадов и не указывали России как ей жить.

Так в чем причина ненависти? Может это какие-то комплексы собственной неустроенности?

Может, это Майдан виноват, что российские города в большей своей массе облупленные и обшарпанные, а дороги разбитые? Это бандеровцы виноваты, что Россия закупает картошку в Дании и Египте и питается порошковым молоком?

Вот Владимира Путина понять можно. Все его действия увязаны с личными представлениями об исторической справедливости, мировом порядке и отчаянным желанием остаться в истории России ярким государственным деятелем.

И вся гоп-компания, которая обслуживает государя, не будет и сейчас хуже жить и меньше есть. На нее деньги у Путина всегда найдутся.

Их достанут (уже достают) из твоих карманов, российский народ. Так в чем твой интерес, среднестатистический россиянин? Бандеровцам-карателям российское телевидение хотя бы обещает по два раба с Донбасса. А что обещают тебе, гражданин России?

Жила себе Россия и жила, никто ее не трогал, продавала по бешеным ценам нефть и газ, повышала за счет этого зарплаты бюджетникам… И тут царю стало скучно. Но его веселье, которое закончится страшной трагедией России, будет за твой счет, российский народ. Ты заплатишь за все. И не только деньгами. Многие уже заплатили. Своими жизнями.

Информация о материале

Опубликовано: 10 ноября 2014

Люди войны

Когда закончится война? Сегодня этого не знает никто. Но даже если завтра неведомый deus ex machina покончит с вооруженным конфликтом, возвращение к мирной будет долгим и болезненным. Война успела освоиться на нашей земле и пустить корни в украинском обществе. Она изменила всех – политиков, бизнесменов, солдат, интеллектуалов, заурядных обывателей. Она изменила тех, кто страстно хотел перемен, и тех, кто категорически не желал меняться. Она переделала миллионы людей по своему вкусу. И лишь время покажет, насколько обратимы эти изменения.

Люди силы

2014 год продемонстрировал, что настоящая сила не в деньгах, не в правде и даже не в ньютонах. Сила – в автоматах и гранатометах, в танках и бронетранспортерах, в «Градах» и ПЗРК.

Мы привыкаем жить по заветам Маяковского и Мао Цзэдуна, когда «словесной не место кляузе», а винтовка рождает власть. Сколько бы громких речей не звучало в последние месяцы, решающим фактором становилось вооруженное насилие.

Бойцы революции, зеленые человечки, герои АТО – именно они творили новейшую историю Украины. В феврале, в марте, в августе, на улицах Киева и на крымских блокпостах, под Славянском и в Донецком аэропорту.

Люди силы изменили не только судьбу страны, но и собственную судьбу. Оружие оказалось самым эффективным социальным лифтом за все время украинской независимости.

Еще год назад никто бы не поверил, что футбольные ультрас станут национальными героями, а донецкий люмпен будет держать в страхе благополучных горожан. Но теперь все по-другому. И люди, почувствовавшие силу благодаря войне, уже никогда не вернутся в прежнее маргинальное состояние. Пути назад у них нет – остается лишь идти вперед. Насколько далеко?

В ДНР-ЛНР силовой путь пройден до логического конца. Человек с ружьем стал новым хозяином Донбасса, и сейчас ему можно все. В остальной Украине ситуация остается неопределенной. Хотя политический вес комбатантов возрастает, до собственных «Мхедриони» мы пока не дошли. Впрочем, это дело наживное.

Люди власти

Затянувшаяся война продолжает трепать нервы обитателям Печерских холмов. В отличие от соседней России, в Украине власть никогда не обладала сакральным ореолом, а теперь ее авторитет пал еще ниже. Парни в дорогих костюмах вынуждены бороться за реальное влияние, ускользающее из их рук и переходящее к парням в камуфляже.

Сегодня наша политическая элита напоминает Учредительное собрание, заседающее под присмотром матроса Железняка. Глупцы еще не приспособились к новой реальности, и гнут привычную линию, словно никакого матроса рядом нет. Но умники осознают серьезность положения и делают все возможное, чтобы матрос не заскучал и не разогнал собравшихся.

У людей власти, конкурирующих с людьми силы, есть лишь один выход: постоянно играть на опережение. Пока Украина не пошла за парнями с оружием, необходимо предложить народу благопристойную альтернативу.

Вместо очередного Майдана – внеочередные парламентские выборы.

Вместо настоящих радикалов – опереточные партийцы. Вместо военных переворотов – герои АТО в избирательных списках.

Вместо самосудов и расстрелов – закон о люстрации.

Вместо революционной справедливости – хоть какой-то намек на реформы.

«Жизнь по-новому» для отечественного истеблишмента – это не отказ от коррупции или кумовства, а чудеса изворотливости и выдумки. Хочешь жить – умей вертеться! Стоит немного замешкаться, и политический класс будет окончательна вытеснен со сцены. А на смену воображаемой «киевской хунте» может прийти вполне реальная хунта донецкого или луганского образца.

Люди денег

До недавнего времени Украина считалась царством золотого тельца, где деньги решают все. В 2014 году выяснилось, что деньги, за которыми нет грубой и смелой силы, не решают ничего.

Пример тому – богатейший украинец и недавний король Донбасса, не поспевший за стремительными событиями и в итоге ставший VIP-беженцем. Вместе с Ринатом Леонидовичем в бандеровский Киев подались и другие хозяева края, набитые хрустящими купюрами, но утратившие всякое влияние на ситуацию.

Если обладатели денег сбежали из воюющего Донбасса, то сами деньги покидают воюющую Украину. Как известно, они любят тишину, а наш грешный мир еще никогда не был настолько непредсказуемым и шатким. Обычно в такой атмосфере выживает лишь один вид денег – быстрые и рискованные.

Война разрешила давний украинский спор – сиюминутная прибыль или инвестиции в будущее? Теперь спорить не о чем.

В воюющей стране деньги делаются здесь и сейчас: на торговле оружием, армейских поставках, контрабанде, финансовых спекуляциях, распиле бюджетных средств. Любые долгосрочные вложения попросту теряют смысл. Такова реальность, которую не скрасишь никакими разговорами о либеральных экономических реформах.

К сожалению, испугать деньги намного легче, чем успокоить. И, когда бы ни завершилась война, деловая Украина еще долго будет жить одним днем – сегодняшним. Ведь завтрашнего дня может и не быть.

Люди мечты

На прогрессивную общественность обрушился немыслимый поток переживаний, разочарований, душевных подъемов и когнитивных диссонансов.

Много лет мы мечтали преодолеть украинскую пассивность и хатоскрайность. Мы верили, что будущее в наших руках. Мы наделись, что когда-нибудь украинцы покажут себя и приведут страну к процветанию.

И вот долгожданный миг настал. В 2014 году Украина увидела бесстрашных революционеров, благородных волонтеров, смельчаков из зоны АТО. Сколько неподдельного героизма! Сколько патриотизма и самопожертвования! Сколько самоорганизации, взаимопомощи и сплоченности!

Увы, при этом мы потеряли Крым, военная ситуация на Донбассе складывается для нас неблагоприятно, а наша экономика трещит по швам. Украинский кризис углубляется, несмотря на все сверхусилия. А тем временем какой-нибудь идиллический Бруней или Катар процветают, вообще не прилагая усилий.

Им просто посчастливилось родиться на комфортной нефтяной подушке. И они всегда будут привлекательнее Украины – как беззаботный парень из благополучной семьи привлекательнее целеустремленного неудачника, вынужденного с детства бороться с нищетой и болезнями. Несправедливо? Конечно. Но это жизнь, а не нравоучительная книжка.

Война 2014 разрушила наш самый любимый миф – будто любая мечта осуществима, и всё зависит лишь от наших стараний. К сожалению, не любая, и далеко не всё. Очень часто решающими оказываются обстоятельства, неподвластные нам.

После Евромайдана выяснилось, что приступить к мирному реформированию невозможно, поскольку этого не желает Россия. А договориться с Кремлем на приемлемых условиях невозможно, и нам приходится воевать.

А противостоять Путину в одиночку невозможно, и мы вынуждены уповать на помощь Запада. А Запад пока не оправдывает надежд и не оказывает ожидаемой поддержки. И так далее и так далее…

Но мы ведь не перестанем мечтать и стараться, правда?

 

Информация о материале

Опубликовано: 10 ноября 2014