Статьи

По информации Нацбанка, именно кредиты, выданные домашним хозяйствам, стали основой роста кредитных портфелей банков. Среди них преобладали краткосрочные беззалоговые потребительские кредиты в национальной валюте для покупок товаров и бытовой техники, кредиты наличными и на кредитные карты.

Еще одна возможность взять в долг для рядовых украинцев — установить или увеличить овердрафт на зарплатной (дебетовой) карте. Овердрафтом называют краткосрочный кредит сверх остатка на карточном счету клиента, который устанавливается учреждением по договоренности с клиентом, как правило, в размере больше зарплаты, и погашается не частями, а сразу, как только на карту поступают деньги. При овердрафте зарплатная карта становится разновидностью кредитной карты.

В информационном пространстве активность банков в борьбе за клиентов выразилась в массированной рекламе различных продуктов, и не в последнюю очередь — кредитных карт. Финансисты искали способы воздействия на те или иные группы целевой аудитории.

Так, например, «Акта Банк» предлагал «новые финансовые возможности для реализации ваших планов», а UniCreditBank — просто «карту возможностей», OTP Банк — «кредитную карту без ежемесячной платы за обслуживание». «Альфа Банк» обещал «снятие наличных без комиссий в любом банкомате Украины». В банке «Русский стандарт» многозначительно заявляли: «Вам и карты в руки». А в «Платинум Банке» предлагали: «Хватит париться. Есть просто карта». Не меньшую изобретательность в погоне за клиентами проявляют и другие финансовые учреждения.

Оформить кредит сейчас можно не только в отделениях банков, но и во многих торговых центрах, где работают пункты по выдаче кредитов. Таким образом, вам уже не надо идти в банк за деньгами. Его агенты сами идут к вам в места наибольших потребительских соблазнов.

Таким образом, финансисты делают все возможное, чтобы увеличить количество т. н. спонтанных, или импульсных, покупок (сделанных не на основе долговременного планирования, а под воздействием эмоций).

Хотя в богатых странах спонтанными называют мелкие приобретения типа косметики, аудиовизуальной продукции или приятных безделушек, низкий уровень финансовой обеспеченности украинцев заставляет многих покупать в кредит даже обувь, одежду или бытовую технику.

Оформить мелкий кредит несложно. Необходимо иметь с собой паспорт и идентификационный код (ИНН), мобильный телефон и от силы полчаса времени. За это время агент по выдаче кредита сможет проверить вашу личность и платежеспособность.

Теоретически финансовое учреждение может обратиться в одно из нескольких бюро кредитных историй — специализированное учреждение, которое собирает досье на заемщиков и хранит информацию о том, насколько аккуратно вы выплачиваете долги.

Но достаточно часто потенциального заемщика просят оставить контактный номер близкого человека, который смог бы подтвердить его семейное положение, наличие постоянной зарплаты и т. д. Иногда по реакции такого человека можно получить важную информацию о состоянии финансов заемщика.

Если по итогам этих несложных процедур банк принимает решение о выдаче кредита, на мобильный телефон потенциального клиента приходит смс-сообщение, и сделка оформляется.

Получить до 15 тыс. грн. наличными, такую же сумму на кредитку или — транзитом — на счета торговой организации (для приобретения бытовой техники, стройматериалов на ремонт квартиры и т. п.) почти всегда можно без предоставления справки с места работы о доходах за последние полгода. Чтобы взять более крупную сумму — такая справка необходима.

При этом достаточно часто агент банка, который сидит в торговом центре, вместо кредита наличными предлагает оформить кредитную карту. Поводом для этого может стать отсутствие денег в кассе, безопасность самого заемщика или более выгодные условия для клиента в виде длительного льготного периода пользования картой, во время которого не взимается плата за пользование кредитом, — 30—55 дней.

Технические преимущества современных платежных инструментов перед наличными сегодня не требуют доказательств. Расчеты пластиковыми картами (кредитными или дебетовыми) принимают не только в крупных торговых центрах, но и во многих маленьких торговых точках и даже на рынках. К тому же, в отличие от снятия денег в банкоматах, при таких расчетах с владельца карты не берутся проценты за обслуживание.

«Радиус» + «Атмосфера»

Чтобы выдача кредитных карт была еще более привлекательной, банки объединяют свои сети платежных терминалов. Так, банкоматная сеть «Радиус», созданная ПУМБ и 38 банками-партнерами, объединяет около 4 тыс. банкоматов по всей Украине. Еще одна сеть, «Атмосфера», представлена примерно таким же количеством устройств в 300 городах. Ее участниками являются 29 банков.

Наличие таких сетей позволяет успокоить клиентов, наслышанных о том, что снятие денег в чужих банкоматах обходится дороже, чем в «родном». Однако объединение банкоматов все же приносит банкирам большую выгоду, нежели заемщикам, поскольку позволяет экономить на банкоматных затратах.

Владельцу кредитной карты от банкоматной сети выгоды немного. Ведь даже учреждение, выдавшее кредитку, высчитает за обналичивание займа не менее 3% начисленной суммы.

Хотя в последнее время финансисты стараются учитывать и этот фактор. Сразу несколько банков вывели на рынок кредитные карты, которые дают возможность снимать деньги без процентов в своих банкоматах или аналогичных устройствах банков-партнеров.

Но и здесь речь идет о бесплатном пользовании картой только во время льготного периода. По его окончании заемщик вынужден будет ежемесячно пополнять карту на заранее оговоренную сумму (10% долга и выше). Из этих денег банк будет взыскивать средства за обслуживание долга.

Расходы за пользование кредитной картой только на первый взгляд невелики. Создатели этого финансового продукта знали толк не только в математике, но и в психологии и были осведомлены о т. н. «законе 5%». Считается, что траты ниже этой планки ежемесячного дохода являются для человека малозначимыми.

Однако при ежемесячном 3,75% за пользование кредитом с карты, имеющей задолженность 5 тыс. грн., надлежит каждый месяц платить банку 187,5 грн., а с 10 тыс. грн. — уже 375.

А если учесть, что одно из негласных правил выдачи кредиток — размер лимита должен превышать размер ежемесячной зарплаты (чтобы должник не смог погасить долг сразу), то пользование кредиткой вместо 1—1,5 месяца льготного периода обычно растягивается на более длительное время.

И тогда за год при наличии задолженности 5 тыс. грн. и ежемесячных 3,75% за пользование кредитом заемщик выплатит банку 2250 грн. А если долг на кредитке 10 тыс. грн., то в два раза больше. А такие расходы уже не кажутся мизерными.

Двигатель прогресса?

В начале этого года одно из ведущих мировых рейтинговых агентств — Moody's огласило данные исследования, как банковские карты влияют на рост экономики в мире.

Если верить исследователям, существует прямая зависимость между увеличением количества платежных карт и ростом потребления товаров и услуг. А если конкретно: увеличение «пластика» в обороте на 1% стимулирует увеличение расходов населения на 0,06% и рост ВВП на 0,03%.

Заказчик исследования — американская компания Visa Inс., крупнейший эмитент банковских карт в мире. Поэтому полученные результаты многими ставились под сомнение, как и вывод, к которому пришли эксперты Moody's, анализировавшие состояние экономики и платежей в 56 странах, на которые приходится 93% мирового ВВП.

Авторы исследования, оплаченного Visa, постарались убедить общественность в том, что банковские карты являются двигателем экономического прогресса в мире, поскольку использование «пластика» при расчетах способствует лучшей динамике экономического цикла. Рост потребления стимулирует развитие производства и создание рабочих мест и в конечном счете способствует росту доходов населения.

Однако для жителей государств, не имеющих многолетней культуры обслуживания личных и корпоративных финансов (а к таковым можно причислить и украинцев), не менее важным является признание авторов исследования, что наибольший рост ВВП, связанный с увеличением карточных операций, наблюдается именно в развивающихся, а не в развитых странах.

Хотя, казалось бы, должно быть наоборот. Ведь если на каждого европейца или американца в среднем приходится 2—4 банковские карты, то в развивающихся странах этот показатель значительно ниже. Например, в Украине, по данным за 2012 г., было эмитировано 41,4 млн. карт, из которых менее 35 млн. были активными. (Активной считается карта, если по ней за три последних месяца была совершена хотя бы одна операция.)

Но никакого парадокса тут нет. Меньшее количество банковских карт на душу населения в малоразвитых странах компенсирует широкое распространение кредитных карт и высокие платежи за их использование. Приток денег от заемщиков позволяет банкам вновь пускать деньги в оборот, стимулируя потребительское кредитование и «спонтанные» продажи.

Да и сами финансисты не скрывают, что «короткие» кредиты и кредитные карты приносят им высокие доходы.

Так, например, «Индекс КредитМаркет» — индикатор, разработанный украинской финансовой компанией «КредитМаркет», который оценивает среднюю эффективную ставку по пяти видам кредитов для физических лиц: ипотечным, автомобильным, карточным, кредитам наличными и потребительским — товарным, недвусмысленно показывает, что расходы по обслуживанию таких долгов идут по нарастанию.

По данным на 17 июля, самыми дешевыми кредитами в Украине были ипотечные (средняя ставка — 25,30% годовых). За ними следуют автокредиты — 44,03%, карточные — 63,34%, кредиты наличными — 107,08% и потребительские — 129,14%.

При этом ставка для кредитных карт была получена, исходя из расчетов в банкоматах эмитента, при условии погашения за год долга в 8 тыс. грн. ежемесячно равными частями. Хотя практика показывает, что расходы на обслуживание карточных долгов могут быть и повыше, а срок жизни кредитки значительно дольше. А значит, кредитные карты являются одними из самых затратных финансовых продуктов для населения.

Увеличению отчислений на их обслуживание способствует и кадровая политика банков. Во многих из них больше половины зарплаты сотрудников приходится на бонусы, полученные от оформления новых кредиток, увеличения кредитных лимитов и овердрафтов на зарплатных картах, подписание страховых договоров и дополнительные услуги.

Воистину гениальным, но беспардонным изобретением является проект «Приватбанка» по внедрению «детских» карт для обучения финансовой грамотности подрастающего поколения. Оплачивать такое «обучение» приходится, конечно же, их родителям.

Зачастую банки (например, OTP) сознательно идут на выпуск кредитных карт без ведома потенциальных клиентов или отсылают уведомление по почте, дескать, персональная карта уже выпущена и ожидает клиента. После такого сообщения у потребителей финансовых услуг, как правило, возникает тревога за судьбу якобы «своей» карты. В любом случае клиент начинает интересоваться услугами конкретного банка.

И, конечно, вовсе не случайно у владельцев кредиток возникают сложности при попытке с ними расстаться. Вместо закрытия, по ошибке, кредитку могут перевыпустить. А чтобы получить справку об отсутствии долга перед банком, необходимо заплатить 30—70 грн. и ждать документ месяц, а то и больше.

Естественно, при умелом использовании современные финансовые инструменты приносят гораздо больше пользы, чем вреда. А жить в долг население стимулирует постоянное обесценивание денег и соблазны потребительского общества.

Но многие украинцы, получившие зарплатные или пенсионные карты, до сих пор не обладают достаточными знаниями или беспечно относятся к своим финансам. Некоторые потребители даже не осведомлены об увеличении кредитного лимита или овердрафта.

В общем, еще раз подумайте, нужна ли вам кредитная карта. А если она у вас уже есть, проверьте, сколько вы должны и за что именно?

Информация о материале: Опубликовано: 24 июля 2013

Если кто не в курсе, сайт РосПил содержит информацию о том, как российские чиновники пилят бюджетные деньги. Там собрано много фактов и документов — о «Роснефти» и «Газпроме», о закупках роскошных авто для «слуг народа» и стоимости благоустройства городских улиц. Слов нет, интересный сайт. А в этой статье вы найдете развитие темы распилов, только теперь речь пойдет о распиле нашей с вами державы — Украины.

22 марта 2012 года около 4 утра бывший служащий российских спецслужб Константин Сопельняк и его брат-харьковчанин Сергей Руденко, вооруженные ножом и обрезом, напали на караул воинской части А1451, расположенной в Харькове. В результате короткой потасовки Сопельняк был убит, а Руденко задержан и передан следствию.

Что показалось странным в самом начале — уголовное дело расследовала милиция, следственное управление ГУМВД Украины в Харьковской области, хотя обороноспособностью страны везде занимается госбезопасность, именуемая у нас СБУ. Но это были еще цветочки — то, что записано в уголовном деле, вообще ни в какие ворота не лезет.

По версии следствия, два преступника набрались долгов, которые не могли отдать, и потому решили сходить в воинскую часть, разжиться оружием караула — двумя автоматами Калашникова и одним пистолетом системы Макарова. Сумма долгов называлась около 8 миллионов гривен. Если поделить на восемь — получим один миллион долларов. Если бы речь шла о голливудском боевике, такие деньги были бы вполне уместны.

Но в данном случае... Два автомата и один пистолет потянут на пару тысяч долларов, что миллиону никак не равняется. Правда, в ходе следствия возникали версии о том, что разжиться нападавшие собирались зенитными комплексами «Игла». Но и это никакой критики не выдерживает — представьте себе двух потных мужиков в камуфляже, которые, отчаянно сопя, тащат ящики с «Иглами» по утреннему городу, задевая за углы домов и жутко матерясь. Да и в двух парах рук «Игл» на миллион долларов унести вряд ли удастся.

Сюда же стоит добавить расходы на подготовку — приобретение одежды, экипировки и раций, которые ощутимо уменьшают прибыль от мероприятия. Кстати, зачем им нужны были рации, если они шли рядом? Это такая новая мода — не разговаривать живьем? А может, преступники были супергиками, не мыслившими элементарного разговора без применения техники? Или, может, на дело с ними шли еще несколько человек, которым удалось сбежать? И что тогда расследовала милиция?

Оказалось, что не нужно обладать сверхспособностями, чтобы найти третьего участника нападения на воинскую часть. Бывший сотрудник российской спецслужбы — ФСБ — Олег Яременко уволился в 2004 году в звании подполковника, затем трудился на банковской стезе в Москве. Но вдруг все бросил и уехал в Харьков и устроился в компьютерную фирму, давно минувшую пик расцвета.

То, что здесь у него проживает отец, вряд ли можно назвать веской причиной, равно как и романтический склад личности. К тому же, в харьковской сети компьютерных магазинов «Железо» он проработал недолго, вскоре стал искать новую работу. А чтобы дело шло успешнее, разместил свои резюме на сайтах поиска работы. На случай, ели они исчезнут, можно просмотреть скриншоты.

Во время нападения на воинскую часть он сидел на крыше близстоящей высотки и наводил преступников по рации. Теперь хотя бы понятно, зачем Руденко и Сопельняку нужны были средства связи. Но следствие искать третьего участника не стало.

Тогдашний начальник милицейского следственного управления Зиновий Галаван дал следователям указание — поменьше усердствовать, лишними вопросами не задаваться, факты не искать — мол, двоих преступников вполне хватит, нечего дело раздувать. Так оно и получилось — судили одного Руденко, поскольку Яременко «не нашли», а Сопельняк был застрелен караульными. Но автору этих строк доподлинно известно, что данными об участии Яременко располагали как милиция, так и СБУ. Но был приказ кого-то из Киева — обвиняемых должно быть только двое, остальных не искать.

Участие отставного подполковника ФСБ в нападении на украинскую воинскую часть порождает много вопросов. Особенно с учетом размера его пенсии, которую накануне нападения подняли — синхронно с зарплатами действующих сотрудников. И зарплата подполковника ФСБ тогда составляла в пересчете на гривны около 40 000. Даже если посчитать пенсию в размере 60 процентов от зарплаты, ее вполне хватило бы на пару автоматов с пистолетом, да еще и на безбедную жизнь осталось бы.

Тогда что искали преступники в воинской части? Действительно ли Яременко уволился из спецслужбы, или его отставка — только прикрытие, создание легенды, а в действительности наш террорист уже получил полковника? Непонятно также, что понадобилось российской спецслужбе в радиотехнической воинской части.

То, что не оружие — понятно. Может быть, группа Яременко только создавала шумовую завесу, отвлекала всех на себя? Может, в операции принимали участие несколько групп? И, наконец, самый главный — это кто в Киеве распорядился российских диверсантов не искать? А если называть все своими словами, то речь стоит вести о предательстве Родины.

Фермер, друг чекистов

Нападение на воинскую часть уже в прошлом, но страсти с участием российских подданных вовсю кипят и сейчас, особенно в преддверии выборов. Например, вокруг невезучего кандидата в народные депутаты от оппозиции Аркадия Корнацкого. Он, хоть родом из села Чаусово Второе Первомайского района Николаевской области, но длительно время жил в России. Там он закончил МГИМО, факультет международного права, после которого люди зачастую получали звание в КГБ.

Но Корнацкий не прошел по здоровью и остался работать в Москве. Судьба улыбнулась ему в августе 1991-го, после которого он был одним из адвокатов членов ГКЧП, благодаря чему познакомился с Юрием Лужковым и Анатолием Чубайсом. Евгений Примаков, надо понимать, «вел» его со студенческой скамьи. Не подняться с такими связями надо еще суметь, поэтому у Корнацкого быстро появились агентства недвижимости в разных районах Москвы.

Вскоре он стал председателем торгово-промышленной палаты Одинцовского района Московской области. Шла вгору и политическая карьера — в 99-м он стал кандидатом в депутаты Госдумы от блока Примакова-Лужкова «Отечество — вся Россия». Выборы он проиграл. Но карьеру теперь делает сын Павел — он нынче трудится в должности начальника правового отдела МИД России.

Была еще попытка сделать бизнес на платных дорогах в Москве. Но это уже, скорее, анекдот. Хотя АО «СПАУД» (скоростные платные автомобильные улицы (дороги)) было зарегистрировано вполне серьезно. Аркадий Алексеевич предложи надстроить над московскими улицами второй ярус и брать за проезд деньги. Это, по его мнению, должно было разгрузить дороги и уменьшить пробки. Но затея не удалась — против были практически все градостроители и архитекторы. Не помогла даже дружба с мэром Лужковым.

Тогда Корнацкий отправил этот проект губернатору Калифорнии Арнольду Шварценеггеру, отписав: мол, бесплатно предлагает решить проблему пробок. И хотя в ответ пришло благодарственное письмо, о двухъярусных дорогах в Калифорнии до сих пор ничего не слышно.

Распаевание земли в России прошло на несколько лет раньше, чем у нас, и надо было сообразить, как ее забрать у людей. Корнацкий разрабатывал эти схемы под чутким руководством Чубайса. Когда они были отработаны, и у Корнацкого в Одинцовском районе Московской области появились два сельхозкооператива, настал черед украинской земли. И в конце 90-х — начале нулевых Корнацкий появился в родном селе, стал скупать землю.

То, что на продажу земли был наложен запрет, его не смутило. Раз на сертификатах тех лет были графы для записей о купле-продаже, значит — можно. И Корнацкий стал скупать паи, обещая односельчанам золотые горы, благо, схема отъема земли была уже отработана в России. Но и власть не дремала — незаконные покупки были пресечены, пошли судебные разбирательства. Дело дошло до Президента Кучмы, который потребовал разобраться «по всей строгости». Тогда Корнацкий несколько видоизменил схему, предлагая селянам деньги за аренду их земельных паев. Сегодня владения его ООО «Агрофирма Корнацких» составляют около 15 000 гектаров в Первомайском и Кривоозерском районах Николаевской области.

Землю тех, кто не согласился отдать свои паи ему в аренду либо продать, он все равно использует. Например, Валентина Краевская несколько лет судилась с Корнацким, но тяжбу выиграла. Сейчас у нее на руках есть решение суда о том, что ее участок принадлежит ей, но Корнацкий его все равно засеял. Впрочем, в аналогичной ситуации оказались многие жители Первомайского и Кривоозерского районов Николаевской области.

Они не хотят сдавать в аренду свою землю Корнацкому, тем более, что там появился еще один предприниматель, который предлагает гораздо более выгодные условия. И многие люди расторгли договора с Корнацким, передали землю другому предпринимателю либо стали обрабатывать ее сами. Вот почему произошел недавний конфликт, когда урожай на полях, которые Корнацкий объявил своими, убирала совсем другая фирма. А о том, что конфликта не миновать, чаусовцы говорили еще в мае. Удивительно, что никто из журналистов этого не выяснил, все списали на оппозиционность Корнацкого.

В начале 2005 года, после Оранжевой революции, главой Первомайской райгосадминистрации был назначен полевой командир Майдана, активный порядочный человек Владимир Михнюк. А на следующий день к нему пришел Корнацкий и заявил, что отные Михнюк — его личный враг, объяснив это тем, что отвез 150 тысяч долларов в Киев за то, чтобы главой района поставили его человека. А раз затея провалилась, остается враждовать с председателем РГА. И стал враждовать — в собственной газетке «Всесвит» опубликовал статью, в которой обосновывал, что многодетная мать есть свиноматка. А раз так, то Михнюк, выросший в многодетной семье, есть свинья...

Привозил наемников из других районов, которые стояли под райадминистрацией и кричали, мол, Михнюк — коррупционер. А тот однажды вышел к людям, представился, спросил, чем он им не угодил — в общем, наемники развернулись, сели в автобусы а уехали. Ну и чтоб совсем уесть врага, свою агрофирму Корнацкий зарегистрировал в соседнем Кривоозерском районе — чтобы налоги в бюджет родного Первомайского не платить.

Жители Чаусово Второго рассказывают, что Корнацкий практически уничтожил село. Землю забрал, работу дает разве что в качестве особой милости. А уж тех, кто не поехал с ним на шествие оппозиции в Киев 18 мая, грозится со свету сжить. В итоге большинство родственников от него отказались — так он себя ведет с людьми.

Рассказывали, что в селе его поддерживают около десятка человек. А чтобы ситуация не стала достоянием общественности, при въезде в село Корнацкий поставил пост сотрудников службы своей безопасности. Стоит машина, люди в ней следят за всеми незнакомыми въезжающими автомобилями. Анекдот, ей-богу. Тем более, что его замок лучше всего виден как раз с другого буруга реки, от села Чаусово Первое.

Кстати, эта самая его оппозиционность — тоже небезынтересная тема. Аркадий Алексеевич не устает рассказывать, как он вынужден скрываться от преследования властей. Но уголовные дела, возбужденные по фактам деятельности руководителей его агрофирмы, как-то сами собой рассасываются.

Свежайший тому пример — отбывающая срок его главбух Никиткина, в уголовном деле которой записано, что расследуются действия организованной преступной группы. А на выходе — одна обвиняемая. В другим же уголовном деле, возбужденном против директора «Агрофирмы Корнацких» Тараса Ткаченко, можно прочитать, что руководители ООО «Агрофирма Корнацких» без учредителя никаких решений принимать не могут. Но раз Корнацкий при всем этом до сих пор на свободе — значит кому-то из правоохранителей это нужно.

Причем, правоохранитель этот должен быть при совсем немаленькой должности. Может, Генпрокурор Пшонка? Это я к тому, что предводитель карманной общественной организации Корнацкого Олег Кирилюк на минувших выборах ударно потрудился в качестве кандидата-самовыдвиженца по 81 избирательному округу, набрав аж 1,21 процента голосов. А победил в том округе сын генпрокурора Артем Пшонка.

А если проще — Кирилюк был техническим кандидатом Пшонки. Или еще об оппозиционности. На минувших выборах в местные советы Корнацикй финансировал кандидата в Первомайский горсовет от Партии Регионов. По тому же округу шел кандидат от «Батькивщины», который в итоге победил и возглавил фракцию «Батькивщины» в совете.

Вот загадка — зачем оппозиции кандидат, который и с властью дружит, и своим активно противодействует? С избирателями 132 округа все проще — они голосовали не за Корнацкого, а против регионалов, которые всех там уже допекли. А вот зачем оппозиции противник в собственном тылу — понять невозможно.

Тем более, что от российского гражданства Корнацкий не отказался, хоть и рассказывает, что написал заявление еще в 2005 году. Но во-первых, тут стоит учесть, что заявление — еще не выход из гражданства, власти его могут и не удовлетворить. А во-вторых, можно прочесть справочку управления миграционной службы России по Московской области, датированную 23 мая этого года. В ней черным по белому написано, что Корнацкий Аркадий Алексеевич является гражданином России.

Двойное же гражданство, как известно, у нас запрещено. Да и сама постановка вопроса — оппозиция тащит в народные депутаты иностранного гражданина — представляется крайне странной, мягко говоря. А если добавить сюда, что этот гражданин с высокой долей вероятности является агентом иностранной спецслужбы...

Харьков как «пятая колонна»

Если в Николаевской области есть агенты российских спецслужб, что мешает другим регионам обзавестись аналогичными персонажами? Это я о Харькове.

Здесь их плотность гораздо выше, чем в южных областях. Здесь промышляют представители не только российских спецслужб, но и представители крупнейших российских ОПГ. Например, питерской ОПГ «Тамбовские», которая обзавелась своим постпредом в Харькове. Но прежде немного о том, как такие международные связи завязались.

Владимир Чепиль, известный как харьковский уголовный авторитет «Борода», в конце прошлого века сильно конфликтовал с тогдашним начальником УБОП Станиславом Денисюком. В конце концов победил последний и упрятал уголовника за решетку. Когда «Борода» вышел, Денисюк был все еще при власти, хотя сменил кабинет — стал начальником налоговой администрации области. Авторитет решил, что проще ему некоторое время побыть за границей, и несколько лет жил в Москве.

Надо понимать, в России он и обзавелся связями с тамошним криминалитетом, поскольку после его возвращения в Харьков вслед за ним появился Андрей Холоднов, более известный сотрудникам РУОП Санкт-Петербурга как член ОПГ «Тамбовские» по кличке «Холодильник». Его ОПГ была намерена «освоить» харьковский бизнес — прибрать к рукам несколько крупных предприятий, чтобы прочно закрепиться в Украине. В настоящее время Холодильник бывает в Харькове настолько часто, что проще говорить о постпреде ОПГ «Тамбовские». Тем более, что сейчас он в состоянии решить даже вопросы назначения милицейских начальников.

Евгений Жилин ранее работал в УБОП. Там он прославился... исчезновениями. У людей, которыми он занимался, исчезали деньги и прочие материальные ценности. В самой милиции — уголовные дела. Одно время сам Жилин исчез из УБОП — переместился в тюремную камеру, но потом вернулся. А чуть позже исчез журналист Василий Климентьев, активно разоблачавший Жилина. Случались исчезновения и других людей, неугодных Жилину — он был замечен в связях с российскими киллерами.

Несколько лет назад Жилин уволился на гражданку. У него тут же появился бизнес — бывший правоохранитель занялся обналичиванием денег. Но была одна загвоздка: этим же бизнесом в Харькове занимались многие другие. Так было раньше. А после визита министра внутренних дел Захарченко в Харьков в марте прошлого года у Жилина нет конкурентов. Их посетил «Беркут» с традиционными воплями, угрозами, крушением помещений и прочими фирменными плюшками.

Почему «конвертами» занималась не налоговая служба, а милиция — понять невозможно. Но так или иначе, а после того как министр лично проконтролировал подавление конкурентов Жилина, последний стал первым и единственным харьковским конвертатором. Заодно он обеспечивает курьерскую доставку денег в Киев — когда мэр Харькова уголовник по кличке Гепа передает семейству Януковичей долю в несколько десятков миллионов долларов.

А раз у Жилина появилось много денег, тем более наличных, ему нужна надежная охрана. И сейчас он подобрал спортсменов, из которых сделал спортклуб по боям без правил «Оплот». К нему же примкнули почти все члены развалившейся организации «Патриоты Украины». Но теперь их взгляды резко изменились — в соответствии с симпатиями нового хозяина, который любит рассуждать о фашизме, называет себя антифашистом и очень любит представителей России. А теперь, когда все персонажи представлены, я расскажу об очередном эпизоде украино-российской дружбы.

14-15 мая 2013 года в Харькове происходило знаменательное событие. В гольф-клубе вице-губернатора Юрия Сапронова собралась украино-российская тусовка, названная витиевато «Лигой экспертов». Роли экспертов исполняли российский посол в Украине Михаил Зурабов, министр образования и науки Украины Дмитрий Табачник, губернатор Харьковщины Михаил Добкин, мэр Харькова Геннадий Кернес, политолог Дмитрий Выдрин, депутат Госдумы Сергей Марков, представители российских спецслужб и криминальных кругов.

Обсуждали что-то вроде объединения России и Украины. В недалеком будущем всю эту публику, небось, назовут объединителями братских народов и сочинят об их сходке песни. Тем более, что приблизительно в те же дни в харьковском ресторане «Урарту» состоялась другая тусовка — воровская сходка -, на которой вопросы обсуждались без пышных речей, только по делу.

На воровской сходке от Украины присутствовали уголовный авторитет «Борода», конвертатор Евгений Жилин, его коллега — бывший сотрудник милиции по кличке «Денчик». От России были представители ОПГ «Тамбовские», сотрудники ФСБ и ГРУ. На сходке обсуждались вопросы организации... антифашистских мероприятий 18 мая в Киеве. Ответственный — Жилин, поскольку он главный антифашист, а также располагает изрядным количеством физически развитых «антифашистов».

Ну, что там произошло в Киеве антифашистского — знают все. Были устроены массовые драки, «антифашистами» вроде Вадика-Румына были избиты журналисты. Сотрудники милиции в душе сочувствовали антифашистам, поэтому скромно стояли в сторонке, ибо разобрать, где просто хулиган, а где антифашист — невозможно. А сотрудники «Украинского выбора» Медведчука впрямую взялись защищать Титушко, расхваливая его как знатного «антифашиста».

По сути, здесь и теперь «друзья» российских спецслужб подменили понятия. Теперь в их устах антифашист — это человек, помогающий Кремлю. Соответственно, фашист — сторонник независимости Украины. В любых смыслах. Или сторонник оппозиции, хотя здесь есть нюансы.

Заметим — «антифашисты» устроили массовое побоище именно после «воровской сходки» с участием сотрудников российских спецслужб. Но и с другой — оппозиционной стороны присутствовали «сочувствующие» тем же российским спецслужбам — например, Корнацкий, привозивший более тысячи человек, и вряд ли только он один в оппозиции «сочувствует» отцу-создателю СВР (Службы внешней разведки РФ — «А») Евгению Примакову.

Дело вообще дошло до того, что указание Кремля — внедрить как можно больше агентов спецслужб в украинский политикум — стало секретом полишинеля. Из «друзей» России, помимо кандидата Корнацкого, нардепов Новинского и Колесниченко, не особо напрягаясь можно назвать предводителя общественной организации «Украинский выбор» Виктора Медведчука вместе со всей его организацией. Но назвать вообще всех украинских помощников Кремля поименно — задача не из легких по причине огромного их количества. Тем более, что состав их постоянно меняется.

Например, есть в Харькове журналист Константин Долгов. До недавнего времени он промышлял тем, что сам называл «черным пиаром» — писал все, что заказчик пожелает, преимущественно вранье, подписывался именами харьковских журналистов и публиковал это в различных Интернет-СМИ. А чтобы заказов было побольше, создал сайт PR-агентства «Афина». И для облегчения задачи опубликования своих «материалов» создал еще один сайт — Интернет-издание «Госпром».

Но не так давно Константин заметил, что заработать можно и на теме российско-украинских отношений, под которые Кремль выделяет немалые гранты. Тогда и появилось Интернет-издание «Глагол», сам Константин вдруг подружился с «Украинским выбором» Медведчука. На страницах «Глагола» началась активная критика оппозиционных движений, евроинтеграции и всего остального, что противоречит интересам Кремля.

«Редакционная политика интернет-издания „Глагол" проста и держится на трёх китах: мы симпатизируем интеграционным процессам на постсоветском пространстве, выступаем за социальное равенство и справедливость, стоим на позициях исторической объективности.» — написано в разделе «О проекте».

Но в последнее время редакционная политика претерпела некоторые изменения, что вполне отчетливо видно по недавним материалам, в которых «Украинский выбор» подвергнут жесткой критике, если не сказать обструкции. «Проект „Украинский выбор": кому и зачем он нужен?», «Что-то «Не так!» с «Украинским выбором» — эти материалы никак не свидетельствуют о симпатии Константина Долгова по отношению к организации Медведчука.

С чего такой поворот? А все оказалось просто. Константин Долгов потратил полторы тысячи собственных долларов на проведение очередного пророссийского семинара в Харьков-Паласе. А «Украинский выбор» ему ничего не возместил. Идеолог «УВ» Елена Маркосян долго объясняла Константину, мол, нынче все для фронта, все для победы, тем более деньги. А если Долгов этого не понимает — не место ему в сплоченных рядах «Украинского выбора».

Деньги испортили борцов за светлое будущее кремлевских политиков и уголовников в Украине.

Что же означают все эти процессы, происходящие словно бы под контролем российских спецслужб? Ответ на это дает директор института трансформации общества Олег Соскин.

— Речь идет о том, чтобы как можно больше людей, которые представляют интересы кагэбистского Кремля, были представлены в высшем законодательном органе Украины. И на сегодняшний день, если брать того же Корнацкого, того же Новинского, и я думаю, что еще целую группу людей можно взять.

Тот же Корнацкий — известно же, что такое был университет имени Патриса Лумумбы, это была кузница кадров КГБ в Советском Союзе, хорошая кузница кадров. Они, естественно, все становились разведчиками, внешними разведчиками, их направляли в различные страны для соответствующей работы. Они очень хорошо подготовлены, они очень ценные кадры для сегодняшнего Путина и Кремля.

Россия сегодня готовится к наступлению, фактически стоит задача — восстановить империю. А без поглощения Украины это невозможно. Поэтому задача спецслужб — инфильтрация в иностранную развивающуюся державу.

Если рассматривать Корнацкого с этой точки зрения, что университет Лумумбы готовил кадры для развивающихся, транзитивных, переходных стран, то Украина как нельзя кстати подходит именно к такому определению.

Я думаю, что он не может быть один. Он работал при Ющенко замом главы обладминистрации Николаевской области. Он создал общественную организация интересную — «Селянский фронт» — что-то вроде махновской организации. А лучше работников спецслужб создавать такие организации никто не умеет, и именно на этом были созданы организации для ведения партизанской войны и в Анголе, и в Мозамбике, и во многих других азиатских и африканских странах во время коммунистического режима.

Возникает такое впечатление, что Путин готовится к расчленению Украины и поэтому для него очень важно иметь своих людей. Причем, чтобы они не шли от Партии Регионов, потому что Партия Регионов — это уже отработанный материал, все понимают, что проект этот почти закончился, дискредитированный Азаровым и Януковичем. И нужны какие-то новые структуры, которые должны выйти из недр, из гущи народных масс. И такие специалисты спецслужб очень пригодятся для проведения соответствующей московской политики. И самое опасное — это инфильтрация агентов Москвы, кремля гэбистского именно в ряды оппозиции, потому что открытого врага легко вычислить.

Гораздо сложнее увидеть врага скрытого, который выступает под лозунгами антикоррупционными, за демократию, за Украину. Когда он захватывает ключевые посты, ведет свою группу людей, им руководят внешние структуры — это заходит московская пятая колонна на территорию Украины. И делается это для захвата южных и восточных областей Украины. Это Николаевская, Херсонская области, Крым, Харьковская, Донецкая и Луганская области, которые должны быть захвачены, как только у Путина сложатся для этого возможности.

Выходит, что оппозиция недостаточно серьезно относится к этим вопросам. Хотя, может быть, что и в руководстве оппозиции тоже очень много инфильтрованных российских агентов.

Конечно, Корнацкому, поскольку на нем висит много таких подозрений, надо показать, что он точно не является гражданином Российской Федерации — показать справку из миграционной службы и аннулированный паспорт.

Надо ему дать пояснения, был ли он завербован в КГБ, когда, был ли он осведомителем, писал ли доносы на своих коллег. Если он имеет чин офицера советского КГБ — он должен сказать, какой это чин, кто у него в команде, получает ли он напрямую деньги из ФСБ, российских резидентур, воровских общаков, которые функционируют в Украине. Это касается и Новинского, многих других людей, в том числе и народных депутатов, которые уже сидят в парламенте.

Если в высший законодательный орган страны инфильтрованы агенты других государств, можно говорить, что страна потеряла самостоятельность, она перестала быть сувереном. Она перестала быть субъектом международной геополитики и геоэкономики. Она превращается в игрушку внешних сил.

Надо говорить прямо, что Украина сегодня уже почти превратилась в такую игрушку внешних сил. В моих исследованиях я такие страны называю странами серой зоны, за них борются базовые цивилизации, они создают в таких странах свои анклавы. А чтобы создать анклав — китайский, мусульманский, индусский или российский, точнее, евразийский, надо иметь соответствующих людей. Но подготовить их внутри тяжело, поэтому проще внедрить своих топ-менеджеров из числа людей, прошедших подготовку в стране базовой цивилизации.

Если рассматривать с этой точки зрения Корнацкого и Новинского, то они хорошо подходят на эту роль. Таких людей уже много в Верховной Раде, но не хватает для того, чтобы они стали ведущей силой, для победы гэбистского Кремля. И видимо Путин и его окружение, в частности, Сечин, считают, что пришло время прямого руководства высшим законодательным органом нашей страны.

Они к этому готовятся. Они понимают, что Янукович свою функцию выполнил, его можно убирать. После этого начнутся большие децентрализованные процессы. И они считают, что в тех условиях такие как Корнацкий будут очень кстати для реализации генеральной миссии, для поглощения Украины и восстановления евразийской империи-оболочки, а фактически — восстановления Российской империи.

Олегу Игоревичу — спасибо за содержательный ответ. А в памяти тут же всплывает городской референдум, организованный мэром Харькова Кернесом, на котором его общественность, именуемая единой социальной сетью, попросила Президента Януковича изменить политическую систему Украины — практически федерализировать державу. Вот и начало децентрализованных процессов, о которых говорит Олег Соскин.

И если продолжить попытки прогноза ситуации в случае захвата Кремлем Украины, можно точно сказать, что здесь будет что-то вроде Южной Осетии. Самыми главными будут российские уголовники — не зря «Тамбовские» постоянно присутствуют.

Понятное дело, слово украинец станет ругательным — стараниями агентов Кремля уже созданы группы «антифашистов», горлопанящих: «Убей в себе украинца!». Если удалось это — остальное пойдет автоматом. «Убей в себе сына!», "Убей в себе друга!, «Убей в себе мужа!, «Убей в себе отца!» и, наконец, «Убей в себе человека!». В итоге останется идеальный раб. Не просто человек, не сопротивляющийся насилию, а еще и готовый с удовольствием угнетать своих же товарищей и родных. Надсмотрщик.

Может быть, готовность к рабству — это еще одна причина, кроме территориальной, по которой Кремль хочет захватить нас? Вон, в Харькове сотрудники милиции организовали безотходное производство — отбирают у граждан квартиры, а самих граждан угоняют в рабство — работать на земле, принадлежащей членам банды. И раз люди такое терпят — значит и российским уголовникам будут покорны.

А как показывают последние события, наших политиков курс на рабство вполне устраивает. Иначе зачем было делать из врадиевского бунта дешевую клоунаду с потешным захватом Святошинского райотдела? А коль так — пора понять, что наши политики людям не товарищи. Для того, чтобы не допустить рабства под пятой Кремля и надзором «антифашистов» нужны совсем другие лидеры.

Что же до&nb

Информация о материале: Опубликовано: 24 июля 2013

Хорошо, когда их задача — застать конкурента врасплох, набрать репутационные баллы и тем ограничиться. Но когда не хватает креатива, в ход идут приемы ниже пояса. Если посмотреть на украинскую политическую жизнь после прошлогодних выборов, то провокаций было чересчур много, и редчайшие из них можно назвать мастерскими. Вместо тщательно подготовленных ловушек — назойливое использование одних и тех же раздражителей, повышающих градус общественного мнения.

«k:» подводят итог политического сезона, составив список из десяти наиболее примелькавшихся персонажей

Колесниченко широкого профиля

Депутат-«регионал» Вадим Колесниченко не из брезгливых: он всегда готов выполнить работу, за которую неохота браться остальным

Попав в парламент после выборов 2006 года (№180 в списке Партии регионов), Вадим Колесниченко взялся разрабатывать две темы, принесших ему славу записного украинофоба: в поддержку русского языка и против героизации Романа Шухевича и Степана Бандеры.

Принял Колесниченко и живейшее участие в самой грязной провокации времен президентской кампании-2010. Именно он 12 октября 2009-го дал старт так называемому педофильскому скандалу, обнародовав заявление, что будто бы в Артеке насилуют детей и к этому причастны высокопоставленные чиновники. Как известно, та история, в которой трепали имена трех народных депутатов от БЮТ, нанесла серьезный репутационный ущерб партии в целом и кандидату в президенты Юлии Тимошенко в частности. А через год после выборов «дело педофилов» закрыли за отсутствием состава преступления. «В «артековском скандале» вокруг Елены Полюхович и ее бойфренда Артема Дегтярева объединилась очень специфическая публика. Все как на подбор — люди с сомнительной репутацией… Нардеп Колесниченко — вообще без комментариев… Характерно и закономерно, что среди всех этих раскрутчиков педофильного скандала нет ни одного человека, чья честность, порядочность и мораль не вызывали бы обоснованных сомнений», — написал в своей книге «Растленные властью» Дмитрий Полюхович. А Колесниченко относительно лопнувшего дела и моральной ответственности сказал: «Извиняться мне не за что. Я всего лишь реагировал на обращения заявительницы — матери детей. И я очень доволен тем, что мы сделали, потому что мы смогли привлечь внимание к этой проблеме, заставить общество посмотреть, что творится в детских домах и интернатах».

Сегодня этот специалист по привлечению внимания сосредоточен на борьбе с виртуальным фашизмом и гомосексуалистами. В качестве штрихов к портрету приведем несколько цитат Колесниченко разных лет «на злобу дня».

О своем законопроекте против пропаганды гомосексуализма: «Мне все равно, каким местом кто хочет проникнуть в Европу. У нас общество толерантное, но не настолько».

Об инициативе запретить сооружать монументы Сталину: «Я бы предложил авторам этого законопроекта также рассмотреть вопрос о запрете на создание и установление памятников Бандере и Шухевичу — всем этим нацистским прихвостням, сволочам, бандитам и коллаборационистской шушере».

Об украинском языке: «Я против львовско-галицких диалектов, засоривших сегодня средства массовой информации. Я не считаю то, что нам предлагают, украинским языком. Это отрыжка той части Украины, которая когда-то была постоянно под чьим-то гнетом».

О выводах Госдепартамента США об ограничении свободы слова и собраний в Украине: «Я не понимаю, по какому принципу составлялся этот отчет и кто подавал информацию для таких безумных выводов. Похоже, авторы доклада или обнюхались нафталина, или обкурились».

О негативном заключении Венецианской комиссии по законопроекту «О языках в Украине»: «В чем абсурд, подлость и цинизм в действиях этой Венецианской комиссии?.. Для Европы, для всех стран рекомендации одни, соответствующие европейским нормам защиты прав человека, а для Украины — совершенно другие. Ну, потому, наверное, что мы рылом не вышли».

Это — Колесниченко. Инфомет широкого профиля.

Самбист-антифашист Царев

«Регионал» не просто с удовольствием машет кулаками, он еще и кичится своими «подвигами»

Олег Царев сидит в парламенте с 2002 года, то есть уже четвертый созыв. Его таланты вышибалы оказались востребованы партией в 2004-м, между первым и вторым турами президентских выборов, «в боях» за Центризбирком. После «оранжевой» пятилетки, когда «регионалов» старались не бить, вспоминается его активное участие в драке во время подписания «харьковских соглашений». Были и другие эпизоды, к примеру, силовое разблокирование работы парламента в декабре 2010-го, когда оппозиция протестовала против возбуждения уголовного дела в отношении Юлии Тимошенко, когда в больницу с повреждениями разной тяжести попало сразу пятеро «бютовцев».

Ярко характеризует Царева то обстоятельство, что он не просто с удовольствием машет кулаками, но еще и кичится своими «подвигами». На персональном сайте Царева есть рубрика «Позиция», в которой можно найти заметку под заглавием «Кулак партии»: «После драки в Верховной Раде во время ратификации Харьковских соглашений… Олег Царев снова стал «героем дня». Одетый в светлый свитер (пиджак народный депутат снял в начале потасовки), он ярко выделялся на фоне дерущейся толпы парламентариев в темных костюмах. Многочисленные фото- и видеокамеры тщательно зафиксировали, как Олег Царев разбрасывал приближающихся к нему оппозиционеров. В некоторые моменты он сражался один на один с тремя-четырьмя противниками. На его фоне даже постоянный участник «силового блока» Партии регионов Владислав Лукьянов, дравшийся рядом, выглядел менее уверенно. Наш герой утверждает, что в тот день действовал интуитивно и никаких указаний от руководства фракции не получал. Просто вспомнил классическую борьбу, которой занимался в школьные годы, и самбо, которым овладел в институте».

Еще одно увлечение этого самбиста — антифашизм. В 2011-м он был избран сопредседателем Антифашистского форума Украины. Чтобы замерить уровень этой организации относительно плинтуса, достаточно открыть ее сайт. И увидеть среди статей опус с названием «Рогуль обыкновенный. Облик «свидомита-оранжоида-щеневмерлика"». Царев — не просто депутат, а заместитель главы фракции Партии регионов. То есть «регионалы» не гнушаются продвигать по партийной линии персонажей, которые не гнушаются руководить подобными структурами. Наверное, им хорошо вместе.

Бузина положил глаз на Путина

Изобличитель «вурдалака Тараса Шевченко» занялся поддержкой Владимира Путина

Еще в мае 2009 года Олесь Бузина провел пресс-конференцию, на которой объявил: «То, что я самый популярный писатель, — это факт. «Вурдалак Тарас Шевченко» — тираж более ста тысяч… «Тайная история Украины-Руси»: ее тираж более пятидесяти тысяч экземпляров за два года! «Верните женщинам гаремы» — тираж за полгода более десяти тысяч». С тех пор у Бузины вышли еще три книги, последняя — «Воскрешение Малороссии» — была презентована в марте 2012-го. А осенью того же года Бузина испытал свою популярность среди киевлян: на парламентских выборах он был выдвинут партией «Русский блок» в округе №223, охватывающем почти весь Шевченковский (по Бузине — «вурдалачный») район столицы. Это один из тех пяти округов в Украине, где победитель не определен и предстоят перевыборы. Избирательная комиссия насчитала Бузине 8190 голосов (8,22%).

У Бузины действительно есть восторженные читатели. Например, администрация его сайта, которая 13 июля любовно поздравила: «С Днем Рождения, Олесь Алексеевич! Вот, читая, задумываешься, это как же надо поработать, сколько времени потратить на материал, чтобы чтение приносило огромное удовольствие!..» Ну и в конце: «Пусть каждая написанная Вами строчка будоражит ум читателя и делает мир еще интересней!».

Сам Бузина считает своим новым героем Владимира Путина. Правда, причины обожания меняются. 1 октября 2011 года Бузина писал о Путине, что «одним из немногих он умеет быть верным». А 10 июня нынешнего года писатель пришел в восторг из-за того, что российский президент решил развестись с женой. «Герой — это всегда поступок. Путин снова герой. Он воплотил затаенную мечту практически каждого женатого мужчины. Мы на твоей стороне, Вова!» — написал Бузина в своем программном произведении «Поступить по-путински». Выполнил ли он сам эту программу, то есть развелся ли, сайт пока не сообщает.

Дает Бузина и советы Путину — через «Комсомольскую правду»: «К превосходной идее Таможенного союза надо принуждать… Если Россия пойдет на то, чтобы вызвать на Украине жесточайший экономический кризис, тогда и Таможенный союз появится. Украину надо задушить экономически». По мнению писателя, «украинский народ и так бедный, и беднее от этого не станет». С такими лозунгами можно прямо на перевыборы.

Фарион не знакомо чувство меры

Публичная активность пламенного борца за возрождение украинской идентичности не помогает «Свободе» расширять границы своей электоральной поддержки. Но и задачи такой перед Ириной Фарион никто не ставил

Став народным депутатом седьмого созыва (в мажоритарном округе №116 во Львове набрала 68% голосов), Ирина Фарион превратилась в одно из наиболее узнаваемых лиц ВО «Свобода» — ее упоминаемость в СМИ почти не отстает от показателя лидера партии Олега Тягнибока. А первый опыт скандальной известности за пределами Западной Украины пришел к Ирине Дмитриевне (в то время — депутату Львовского облсовета) в феврале 2010 года, когда она в рамках акции «Утверджуймо державну мову!» произнесла зажигательный спич перед воспитанниками детского сада №67 во Львове о недопустимости русификации украинских имен: «Якщо хтось з вас Марічка, то ніколи не кличте Марічку Машою… Якщо вона Маша, то це форма не наша. Нехай вона їде туди, де ті Маши живуть… Якщо хтось Петрика назвав Пєтєю — це також не український хлопчик і мав би звідси забратися… Не обзивайте Ганусь Аннами… Не обзивайте Володимирів Вовами. Тому що вовчики живуть тільки в лісі… Не ововчуйте і не оведмежуйте українські імена». В июне 2010-го достоянием широкой общественности стало еще одно выступление г-жи Фарион: «У нас є близько 14% людей, які вважають, що їхня рідна мова — російська. Це говорить про страшну мутацію їхньої свідомості. Це — 5 мільйонів українців-дегенератів… Тих, хто не володіє українською мовою, обов´язково посадять».

Эти эпизоды неоднократно использовалось «регионалами» и другими украинофобами для нанесения репутационных ударов по «Свободе», в том числе во время последней парламентской кампании, в результате отвратив от почти сделанного выбора часть умеренных сторонников оппозиции, проголосовавших за другие партии.

Здраво рассудив, что научить Ирину Фарион политкорректности — задача экстраутопическая, партия выделила ей другое важное направление — прорывать информационную блокаду вокруг «Свободы». С чем Ирина Дмитриевна с успехом справляется, взять хотя бы ее тур по восточным областям с презентацией своей книги «Мова норма: знищення, пошук, віднова». К слову, ей активно помогали местные «регионалы», коммунисты и прочие неравнодушные, организовывая перед ее встречами с людьми дешевые провокации, зачастую заканчивавшиеся потасовками. Что только увеличивало эффект от поездок.

И последний пример. Ирина Фарион вместе с однопартийцем Юрием Михальчишиным зарегистрировала проект постановления Верховной Рады об исключении термина «Великая Отечественная война» из нормативно-правовых актов Украины и учебной литературы как искажающего историческую правду. Конечно, с инициативами Дмитрия Табачника по переписыванию нашей истории можно и нужно бороться. Но — сохраняя холодным ум, рационально и не теряя чувство меры. На результат, а не для информационного шума. А задача заставить говорить о «Свободе», неважно — что, была в очередной раз выполнена. В том числе и благодаря купившимся на провокацию «регионалам». Депутат из фракции ПР Сергей Горохов заявил, что готовит законопроект о запрете использования слова «свобода» в названиях политических объединений. Show must go on.

Давление Москалем

Оказаться жертвой провокаций Геннадия Москаля всегда неприятно — его громкие обвинения обычно базируются на скрупулезно собранных фактах

Для 62-летнего генерал-лейтенанта милиции Геннадия Москаля годы работы на руководящих постах в МВД, СБУ и СНБО не прошли даром — обладание широкими связями в правоохранительной системе, а также компрометирующими базами данных стало козырем его политической карьеры. При этом нынешний нардеп от «Батькивщины» никогда не использует в своих информационных атаках темы, раскалывающие украинское общество. Его специализация — выведение на чистую воду зарвавшихся чиновников, выявление в их деятельности признаков коррупции и контактов с криминалитетом — положительно оценивается гражданами страны вне зависимости от региона. Поэтому украинцы провокации Москаля зачастую таковыми не считают, а воспринимают генерала как настоящего народного мстителя, защищенного депутатским иммунитетом.

Ну и сам Геннадий Геннадиевич не дает о себе забыть — появляется в любой «горячей точке» противостояния с властью. То отобьет у «Беркута» урны для голосования на выборах в скандальном Первомайском округе. То раскроет слежку силовиков за оппозиционными лидерами на митинге в Черновцах в рамках акции «Вставай, Украина!». А то и просто отличится острым высказыванием в тему. При этом Москаль не забывает о правиле, что слово — не воробей. Спонтанные на первый взгляд высказывания находят подтверждение в каком-нибудь документе или его отсутствии.

Хрестоматийной для украинского политикума стала «дипломная атака» Москаля на близкого к Виктору Ющенко Андрея Кислинского. После серии взаимных уколов летом 2009 года Москаль обратился в архив КНУ им. Т. Шевченко, откуда на основании проверки приказов ректора о выпуске студентов исторического факультета сообщили, что Кислинский с 1995 по 2000 год на дневном отделении или с 1994 по 2000 год на заочном не учился, а номер и серия диплома, которые Москалю перед этим сообщили на Банковой (предыдущем месте работы Кислинского), в книгах регистрации выдачи дипломов не значатся. Ну а когда через пару месяцев информацию об отсутствии у чиновника диплома подтвердил министр образования Иван Вакарчук, Ющенко был вынужден подписать указ об увольнении Кислинского с должности замглавы СБУ. Не без репутационных потерь пережила «дипломную атаку» Москаля нынешний министр социальной политики Наталия Королевская.

Иногда генеральские «письма счастья», то бишь депутатские запросы, ставят получателя в тупик — это шутка или серьезно? Например, прошлым летом секретарь СНБО Андрей Клюев получил от Москаля документ на русинском языке — своим обращением «Важеный пане Ондраше!» нардеп решил довести ситуацию с одиозным языковым законом до абсурда. Но речь в документе шла не о гуманитарных вопросах, а о фактах контрабанды на украинско-словацкой границе.

Информация о материале: Опубликовано: 24 июля 2013

Известный американский социолог Франк Маньюэл предположил, что "в каждом творце конституции прячется утопист". Возможно, ознакомившись с персональным составом украинской Конституционной ассамблеи, он изменил бы свою точку зрения. Утописты там далеко не все. Они даже не в большинстве. Но они там точно есть. И это обстоятельство несколько "напрягает" Виктора Януковича, которого весьма трудно заподозрить в утопизме. Поэтому, чем бы ни завершилась работа ассамблеистов, призванных (согласно президентскому указу годичной давности) разработать проект изменений Основного закона, Виктор Федорович плодами их деятельности может и не воспользоваться. Человек, намеренный долго оставаться на плаву, простите за каламбур, предпочитает сторониться утопистов.

Виктор Мусияка, еще в прошлом году заявивший о своем выходе из КА, недвусмысленно заметил: "Когда я соглашался принять участие в работе Ассамблеи, то полагал, что появилась хотя бы минимальная возможность исправить сложившуюся ситуацию, как-то выйти из конституционного кризиса. Но уже первое заседание показало, что там все настроено для того, чтобы использовать Ассамблею как определенную ширму, за которой уже четко определены задачи и цели действующей власти".

Целый ряд событий убеждает в правоте одного из создателей отечественной Конституции. В сентябре 2012-го КА фактически навязали законопроект об изменении полномочий Счетной палаты, усиливающий контроль СП за поступлениями в бюджет. К разработке этого документа Ассамблея, по сути, не имела никакого отношения, но, тем не менее, освятила его своим решением. В декабре история повторилась. Спецы из Ассамблеи подготовили проект изменений в сфере судебной власти, но от наработок уважаемых экспертов Банковая с легкостью отмахнулась, подсунув собственную версию. Координационное бюро КА рекомендовало главе ассамблеи Леониду Кравчуку направить в Венецианскую комиссию разработку ассамблеистов, но позже на суд европейских экспертов в области права почему-то представили вариант, написанный президентскими лойерами.

Реакция "венецианцев" была симптоматичной: 15 июня с. г. авторитетная европейская структура публично усомнилась в реальном участии Конституционной ассамблеи в процессе модернизации Основного закона Украины. Что отечественная власть с завидной быстротой подтвердила. 21 июня КА приняла за основу разработанную в ее недрах концепцию внесения изменений в Конституцию. Но уже 4 июля от имени Януковича в парламент был внесен законопроект "О внесении изменений в Конституцию Украины относительно усиления гарантий независимости судей". Документ, предложенный вниманию депутатского корпуса, мягко говоря, не вполне согласовывался с идеями, одобренными Ассамблеей двумя неделями ранее. Стоит вспомнить и о том, что председатель КА, ссылаясь на мнение своих коллег по ассамблее, называл неконституционным скандальный закон о референдуме. Однако Банковая это замечание пропустила мимо ушей…

Пытаясь разобраться в причинах неравнодушия к процессу реформирования главного закона страны, ZN.UA пришло к выводу: Янукович еще не знает, какая именно Конституция ему нужна для сохранения и укрепления власти. Советчики убедили его в том, что пока важен сам процесс: для начала необходимо перехватить инициативу и создать инструмент. Именно этими соображениями, похоже, руководствовалась власть, создавая Конституционную ассамблею, где нашлось место и вдохновенным утопистам, и гибким конформистам, и дисциплинированным посредственностям. В свое время, изучая персональный состав КА, автор эти строк невольно припомнил откровения одного дельца из окружения Леонида Кучмы. Много лет назад тот весьма точно охарактеризовал принципы отработки решений власти: умный идеалист формулирует проблему, хитрый циник сообразует ее с целями хозяина, напористый исполнитель дисциплинированно реализует окончательно сформулированную задачу.

Если это предположение верно, то, привлекая юристов-утопистов к участию в работе декоративной, по сути своей, ассамблеи, власть не только стремилась отвлечь их от возможной работы на оппозицию. Она намеревалась провести переучет конституционных проблем и ревизию конституционных приоритетов. Дабы точно понять, что ей в перспективе следует изменять, а чего не следует трогать ни в коем случае.

Именно с этой точки зрения, по нашему мнению, следует анализировать концепцию конституционных изменений, три недели назад подготовленную КА. Документ (который за истекшее время отчего-то никто, по сути, и не разобрал по полочкам) не стоит воспринимать как прообраз конституционных планов Януковича. Но то, что потенциальные разработчики ясновельможных пожеланий способны использовать эскизы ассамблеистов, как говорится, для "привязки к местности", весьма вероятно. Комбинациям хитрых циников и атаке напористых исполнителей должно предшествовать творчество умных идеалистов.

Итак, что, с точки зрения сообщества экспертов в области права, не так в отечественном "законе законов"?

Прежде всего, обращает внимание, сколь часто составители 45-страничной концепции изменений в Конституцию Украины сетуют на "абстрактность конституционных формулировок", "политико-декларативное изложение", "несистемность" и "логическую некорректность" статей.

Международные знатоки в области права утверждают: при разработке конституций необходимо соотносить мировой опыт с национальными особенностями. С этой точки зрения, упреки по поводу абстрактности отечественных конституционных формулировок можно считать обоснованными. Несколько раз был свидетелем, как наши политики терпеливо поясняли иностранным коллегам, почему украинское законодательство столь часто и столь подробно расписывает казалось бы очевидные вещи. А как иначе? Здесь каждый волен трактовать каждый проставленный (либо пропущенный) знак препинания по своему усмотрению. Запятая в этой статье соединяет термины или разделяет? Президент должен или может? Данная норма носит императивный характер или дискреционный? Арбитром в этих спорах призван быть Конституционный суд, но он имеет скверную привычку ситуацию еще больше запутывать.

Многие страны успешно обходятся без подобной формализации. Конституционные обычаи (т.е. официально не закрепленная практика деятельности государственных органов) соблюдаются так же свято, как и буква закона. Великобритания вообще умудряется жить без писаной конституции — и ничего. Наши люди так не могут. Древний совет Бонапарта, адресованный составителям французской конституции, — "Пишите коротко и неясно" — нам явно не подходит.

Еще в 2005-м Владимир Шаповал (тогда уже не судья Конституционного суда и еще не глава ЦИК) обращал внимание на то, что Основной закон формализует только две формы непосредственной демократии — выборы и референдум. Но при этом напоминал, что 69-я статья Конституции в одном ряду с выборами и референдумом упоминает "и другие формы непосредственной демократии". Что понимать под ними? И кто будет определять это? Если с точки зрения оппозиции митинг под Киеврадой является формой непосредственной демократии, то власть по этому поводу может иметь совершенно иное мнение. Другое дело, что расписать в Конституции абсолютно все невозможно в принципе.

Покойному Леониду Юзькову, первому главе отечественного Конституционного суда, приписывают афоризм: "Конституции могут простить лишнее, но не могут простить непонятного".

Что непонятно маститым юристам в тексте Конституции? Прежде всего, они обращают внимание на неопределенность понятия "конституционный строй" — "определение основ конституционного строя в действующей Конституции Украины не является системным, оно не дает представления о характере общественного устройства и государственного устройства". Заметим, что ранее на отсутствие четкого конституционного определения этого термина обращал внимание и Конституционный суд.

Далее. Авторы концепции напоминают, что (согласно духу и букве Основного закона) право определять и изменять конституционный строй в Украине принадлежит только народу. Но для составителей концепции непонятно не только то, что следует понимать под словосочетанием "конституционный строй". Но и то, как именно народ может его определять и изменять. "Действующая Конституция Украины не предусматривает юридического механизма принятия Конституции Украины… Ввиду недостаточности предмета правового регулирования существует проблема определения субъекта, условий и порядка принятия Конституции Украины".

В тексте концепции содержится и намек на то, кто и как должен принимать Основной закон. Речь идет о так называемом комбинированном способе — предварительном одобрении парламентом с последующим утверждением на референдуме.

Вопреки прогнозам некоторых скептиков, возможность прямого принятия Конституции на референдуме (в обход Верховной Рады) в тексте концепции не упоминается. Зато говорится о:

— конституционном закреплении положения, согласно которому принятое на референдуме решение не требует дополнительного утверждения органами власти либо должностными лицами;

— невозможности применения референдума для прекращения деятельности сформированных на выборах государственных органов;

— запрещении "за счет референдума не проводить предусмотренные законом выборы";

— четком определении вопросов, которые обязательно выносятся на референдум и которые не могут быть на него вынесены никогда;

— определении частоты проведения референдумов и количества вопросов, на них выносимых;

— уточнении предмета всеукраинского референдума, проводимого по народной инициативе.

Авторы документа предлагают делегировать народу право так называемого народного вето, т.е. предоставить возможность на референдуме отменять принятые Радой законы. А также предусмотреть возможность проведения референдумов по вопросам прав и свобод человека, важнейшим вопросам общественной и государственной жизни. Одновременно предлагается очертить круг тем, которые на референдуме по народной инициативе обсуждаться не могут.

По мнению автора этой публикации, составители концепции мало места и внимания уделили такому важному механизму народовластия как местный референдум. Стоит напомнить, что во многих странах именно эта форма волеизъявления является приоритетной, а общенациональные вече редки либо исключены вовсе.

Возвращаясь к теме "референдумного" закрепления конституции, заметим: многие правоведы считают, что сам по себе референдум еще не является гарантией полноценной "народности" принятого Основного закона. Конституция Франции 1958 г. (одобренная в период острого политического кризиса, способного обернуться гражданской войной), конституция Чили 1980 г. (принятая во времена режима Пиночета), конституция Кубы 1976 г. разрабатывались либо без участия, либо при минимальном участии законодательных собраний. И хотя соответствующие акты были легитимизированы при помощи всенародного одобрения, были основания ставить под сомнение свободу выбора избирателей. В условиях политических кризисов и авторитарных режимов конституционные референдумы, по сути, превращаются в плебисциты (не всегда демократичные и не вполне прозрачные) о вотуме доверия действующей власти. Что не вполне соответствует самой сути конституционного процесса.

Оптимальной выглядит обстановка, когда планомерной разработкой будущей конституции занимаются не структуры правящего режима, а парламент либо специальный выборный орган — конституанта. После чего текст основного закона выносится на референдум. Именно так принимались конституции Франции в 1946-м, Италии — в 1947-м, Португалии — в 1976-м, Испании — в 1978-м, Румынии — в 1991-м.

Привел этот список намеренно. Желание спецов из КА предусмотреть возможность принятия (здесь и далее выделено автором) новой Конституции в общем объяснимо. Вопрос — в потребности принятия новой Конституции. Франция после Петена, Италия после Муссолини, Португалия после Салазара, Испания после Франко, Румыния после Чаушеску такую потребность испытывали. Потребность начать государственную жизнь с чистого листа. Насколько актуальна такая потребность для нынешней Украины? Разве мы "уже после" или пока еще "во время"?

Одной из целей модернизации Конституции авторы концепции называют "снижение уровня конфликтности, ограждение от авторитаризма". Если автор этих строк верно понял замыслы творцов документа, одним из механизмов достижения этих целей они считают четкое определение "реального смысла института Президента Украины, его места и роли в системе государственной власти, его общего статуса". В рекомендациях ассамблеистов, к сожалению, много той самой абстрактности, которой они попрекают действующую Конституцию. Предлагается внедрить в будущую Конституцию положения, позволяющие президенту "реализовывать функции политического арбитража". Предусматривается согласие Верховной Рады на процесс назначения и увольнения президентом руководителей ГПУ, СБУ, АМК и ФГИ. Обозначено, что местные администрации (глав которых назначает президент) исполняют контрольно-надзорные функции. Сказано о необходимости четкого разделения полномочий президента на три группы:

— осуществляемые самостоятельно;

— осуществляемые по представлению правительства;

— вступающие в силу при условии контрассигнации.

Заявлено, что "одно и то же лицо не может быть Президентом Украины более двух сроков подряд (…) независимо от факта внесения в период его президентства изменений в Конституцию". Так отреагировали в КА на слухи о плане "третий срок"?

Целый ряд потенциальных новелл (появления которых ожидали любители политической конспирологии) в тексте концепции не появился. Зафиксирован принцип унитарности государства (при этом важнейшая тема территориально-административной, на мой неискушенный взгляд, толком не раскрыта), сохранены пятилетняя каденция и прямые выборы президента, и ни слова о сокращении численности парламента. Депутатская неприкосновенность, вопреки слухам, не отменена, но поставлен вопрос об уточнении ее объема, что абсолютно логично. Много лет обоснованно ставили вопрос о замене иммунитета индемнитетом. То есть народный избранник будет защищен от преследования за любые действия, совершенные им при исполнении депутатских обязанностей, но "освобожден" от узаконенной вседозволенности. Сказано и о необходимости повышения ответственности парламентариев за принимаемые решения, и о дополнительном урегулировании вопроса о депутатском совместительстве.

По умолчанию сохранена смешанная форма правления. При этом заявлено о модернизации системы сдерживания и противовесов. Предложено уточнить полномочия ВР в сфере формирования правительства, обеспечить Раду правом ставить вопрос о вотуме доверия (недоверия) Кабинету, итогом чего может стать его отставка. Предусмотрены возможности заслушивания отчетов отдельных членов КМ и выражения им недоверия по результатам таких слушаний. Рекомендовано внедрение процедуры интерпелляции (официального запроса депутата правительству), предполагающей дополнительную возможность выражения недоверия Кабмину в целом либо некоему министру персонально. Отмечено, что процедура назначения и увольнения премьера и членов КМ "требует пересмотра". И что "решающая роль в процессе формирования Кабинета Министров будет принадлежать Верховной Раде".

Дать более или менее внятную оценку замыслам ассамблеистов мешает отсутствие цельной картины задуманных преобразований. Одни идеи четко расписаны, другие — обозначены пунктиром, некоторые — скрыты за невнятным намеком. Системность, которой так не хватает членам Ассамблеи в действующей Конституции, остро ощущается и в их сводном плане действий. Чувствуется, что разделы готовились разными группами авторов, которым не хватало то ли времени пообщаться, то ли точек соприкосновения.

Меньше всего романтиков-утопистов собралось, по-видимому, в группе, готовившей раздел о прокуратуре. Который больше похож на панегирик ГПУ, чем на план ее реформирования. Одна цитата: "Ныне ни одна государственная институция не способна в полной мере заменить исполнение прокуратурой правозащитной функции". Напоследок авторы этого раздела предложили лишить Раду права высказывать недоверие главе ГПУ… При таком подходе не потребуется и реализация идеи Рената Кузьмина о создании аналогичного российскому следственного комитета, структуры, подчиняемой напрямую главе государства.

О том, какие изменения претерпит указанный план, и какую толику наработанного использует формальный заказчик, сиречь Янукович, время покажет.

Лет шесть назад во Львове Виктор Федорович позволил себе процитировать Достоевского. В произвольной форме, и не вспомнив фамилии классика. "Я не помню, кто это сказал — что "всегда побеждает красота"... Кто сказал эти слова? А? Достоевский? Красота спасет мир?". Спешим пополнить цитатник гаранта. Автору "Преступления и наказания" принадлежит еще и такая цитата: "Наша конституция есть взаимная любовь монарха к народу и народа к монарху"…

Хотелось бы, чтобы наша Конституция олицетворяла взаимное уважение власти к народу и народа к власти. И содержала гарантии этого уважения.

В Конституции Германии (где, кстати, общенациональный референдум не предусмотрен, "в память" о Гитлере, превратившем его в эффективный инструмент упрочения своей власти) содержится прямой запрет вносить в Основной закон изменения, затрагивающие обязательство государства уважать и защищать достоинство и права человека. А также право граждан на сопротивление попыткам устранить конституционный строй.

Информация о материале: Опубликовано: 24 июля 2013

Что будет, если скрестить слона с енотом? Енота не будет. Просто потому что разница в массе и размере. Кстати, эту аналогию можно смело проецировать на общественные отношения. Заменить слона и енота, к примеру, на народ и власть. Или на предпринимателей и налоговую. На преступников и жертв.

Банальная истина выглядит очень просто – хороших и честных людей больше. Гораздо больше. Соотношение между бандитами в погонах и без, кровосисями всех мастей и нормальными, порядочными гражданами даже выше, чем между слоном и енотам. Что же мешает нам «скрестить» их раз и навсегда? Разобщенность с одной стороны и боеспособность меньшинства с другой.

На их стороне закон. Который, для удобства давно превращен в дышло – на всех уровнях. Просто у бандитов есть своя армия – это вооруженная милиция и разного рода подразделения физической защиты и прочие Грифоны в отдельных ведомствах. Вот с помощью этого гибкого закона и вооруженной охраны каста владык и держит в подчинении народ. Назвать эту ситуацию нормальной нельзя. Путем выборов и мирных акций протеста вопрос не решается. Им глубоко плевать – они забрались на шею и из интереса иногда слегка перекрывают кислород – понаблюдать за реакцией. Очень, кстати, показателен пример бунта в селе Врадиевка на Николаевщине.

Когда поднялось около тысячи человек и начали штурмовать местную штаб-квартиру мафии (в Украине ее традиционно называют райотдел милиции), враг бежал. И отдельных упырей даже взяли под стражу. Потому что они боятся силы. Хотя отдельные особи и пробовали отстреливаться. Теперь вопрос – что было бы сейчас во Врадиевке, если бы народ всем миром не пошел на штурм местной милиции, а вышел бы на акцию протеста. На мирный пикет. Или на штурм пошли бы человек двадцать?

А все было бы, как и раньше. Акцию потерпели бы (или разогнали сразу), а отдельных возмущенных застрелили или посадили. В этот раз они не смогли противостоять силе, потому конкретные палачи и насильники уже под стражей, увольняют милицейское начальство средней руки и так далее. Это уже результат. Ни в коем случае не победа – просто Виктор Федорович очень испугался и теперь его подчиненные гасят проблему и мстят виновным.

Ни для кого не секрет, что бандиты в Украине имеют оружие или вооруженную охрану. Не важно, носит этот бандит погоны, корочку прокурора или удостоверение депутата. У нас чистый феодализм в этом вопросе. У феодала своя гвардия, а холоп должен быть безоружным. Дабы любое недовольство было легко подавить. Так, может, в этом и решение? Если бандиты вооружены, а мирные жители безоружны, может, поэтому мы так легко становимся жертвами? Потому они и отбирают наши гражданские права с такой скотской простотой. Давайте разрешим честным людям вооружаться – жить станет проще. Самурай без меча подобен самураю с мечом, но только без меча.

На тему легализации оружия написано столько «За» и «Против», что плодить это чтиво просто не имеет смысла. Я риторический вопрос задам, вернее три. Начнем с допуска. Итак – если бы в Украине была свободная продажа оружия, то:

Первое – смогла бы небольшая банда вооруженных подонков в погонах терроризировать несколько сел годами?

Второе – была бы жива убиенная отморозками пятнадцатилетняя девушка, при условии, что все знают, кто убивает и насилует женщин, а она не первая жертва. В самом деле – скольких девушек смогли бы на виду убить эти отморозки? После какой жертвы с ними приключилась бы неприятность в виде пули, хотя бы и в спину?

Да, третий вопрос про человека, которому официальный запрет не указ. Виталий Запорожец в наших газах (особенно после Врадиевки) – он преступник или все-таки герой Украины? Для власти – опасный преступник, тут нет вопросов. А для нас? Ведь он для людей сделал куда больше, чем официальные герои Украины вроде Владимира Литвина и Ефима Звягильского. На мой взгляд.

Глядя глаза в глаза голодному крокодилу, сразу и не поверишь, что из него делают изящные дамские сумочки. Глядя на тех, кто носит оружие в Украине не всегда и поверишь, что это и есть самые страшные бандиты. Выводы сделать очень хочется, но я не буду. Остановлюсь на вопросах, озвученных выше. Да, убивать без суда – не самое цивилизованное решение. И вообще самосуд – не европейский путь. Но как славно недавно наемные рабочие с наглым шефом разобрались – убили и съели. Вообще отвратительно, но как эффективно! Выводы каждый сделает для себя сам.

Конечно, хотелось бы идти по другому пути. Чтобы все вокруг были добрыми христианами, возлюбили ближнего и жили по заповедям. Но в нынешней ситуации и при нынешней позиции Церкви все получается, как в старом анекдоте (буду, как Ошо Ражниш проповеди, заканчивать статьи анекдотами).
Проповедник шел по пустыне и тут из-за скалы к нему вышел голодный лев. «Господи, помоги, внуши этому зверю христианские чувства», - возопил к небесам путник. Что-то сверкнуло, где-то громыхнуло, после чего уже лев поднял глаза на недо и прочувствованно так изрек: «Славлю тебя, Господи. Благослови пищу, которую ты послал мне сейчас…»
Анекдот очень в тему. Мы для них давно превратились в пищу. Редкие бунты возникают, только когда их любовь к свежему мясу и крови переходит все границы…

Информация о материале: Опубликовано: 24 июля 2013

На прошлой неделе эта правозащитная организация обнародовала заявление о принудительном помещении в психиатрическую больницу 70-летней активистки из Запорожья Раисы Радченко. "Международная амнистия" призвала граждан и организации обращаться к генпрокурору и уполномоченного Верховной Рады по правам человека с просьбой предоставить Раисе Радченко возможность пройти независимую психиатрическую экспертизу и не подвергать ее никакому лечению, пока она не исчерпает все средства правой защиты.

Власть обратила внимание на это заявление и в Запорожскую область отправилась комиссия представителей омбудсмена для ознакомления с ситуацией. Обстоятельства еще выясняются, но члены комиссии уже заявили, что обоснованность принудительного осмотра и госпитализации женщины вызывает у них сомнение.

В вашингтонском офисе "Международной амнистии" сказали, что это впервые, когда из Украины к ним поступает жалоба на принудительное психиатрическое лечение. О том, на что жалуются украинцы и чего "Международная амнистия" добивается от украинской власти рассказал региональный эксперт Вячеслав Бортник.

Татьяна Ворожко: Скажите, пожалуйста, много ли жалоб поступает из Украины в последнее время и, что является основной причиной?

Вячеслав Бортник: "Международная амнистия" наблюдает рост количества жалоб и заявлений в организацию из-за нарушение прав человека в стране. К нам поступает очень много жалоб о пытках и жестоком обращении в тюрьмах и милицейских участках. Мы стараемся доводить большинство этих жалоб до украинской власти. Также поступают жалобы на коррупцию в милиции.

ТВ: Что вы считаете основной причиной того, что украинцы так активно жалуются на насилие со стороны милиции в последнее время?

ВБ: Я думаю, что главная причина - это безнаказанность. Поскольку большинство жалоб на милицию не рассматривается или же рассматриваются неподобающим образом, это дает сигнал украинской милиции, что они могут безнаказанно делать, что угодно.

ТВ: Сейчас, согласно заявлениям нескольких политиков, в Верховной Раде готовится законопроект, который усилит наказание для участников бунтов, для тех людей, которые штурмуют милицейские райотделы. Что "Международная амнистия" думает по этому поводу? Нормальная ли это реакция власти на неудовлетворение населения?

ВБ: "Международная амнистия" считает, что для украинской власти было бы правильнее продвигать законодательство, которое бы прекратило безнаказанность милиции, чем усиливать ответственность и наказание для тех людей, которые протестуют против насилия со стороны милиции, пыток и жестокого обращения. Украинская власть имеет все возможности, чтобы продвинуться в этом направлении. Принятый в прошлом году Уголовно-процессуальный кодекс позволяет, дает легальные основания для того, чтобы все жалобы о пытках, жестоком обращении со стороны милиции были расследованы. Украинское правительство должно воспользоваться этой возможностью и действовать уже сейчас.

Информация о материале: Опубликовано: 23 июля 2013

Страница 943 из 1561

Карточный долг

«Радиус» + «Атмосфера»

Двигатель прогресса?

РосПил. Украина

Фермер, друг чекистов

Харьков как «пятая колонна»

ТОП-10 провокаторов сезона (Часть І)

Колесниченко широкого профиля

Самбист-антифашист Царев

Бузина положил глаз на Путина

Фарион не знакомо чувство меры

Давление Москалем

Собери основной закон

Самураи без меча

Украинцы устали от безнаказанности милиции - "Международная амнистия"

Реклама

Календарь

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31	1	2	3	4