Статьи
В той сложной ситуации, в которой мы сейчас находимся, у нас возникла неожиданная для многих проблема в общении в родственниками, коллегами, друзьями и сотрудниками из России. Почему вроде бы нормальные, адекватные люди ведут себя, как сумасшедшие? И как на это реагировать? Раньше, общаясь с россиянами, мы могли что-то обсуждать, спорить, доказывать, договариваться. Была нормальная коммуникация. Теперь же мы обнаруживаем, что нас просто не слышат. В ответ на любые наши доводы идет какой-то текст, состоящий из набора штампов, причем мы понимаем, что этот посыл – явная ложь. Мы обсуждаем положение дел не в России, а в Украине, но при этом россияне занимают такую позицию, будто лучше нас знают, что у нас здесь происходит.
Я советую, когда такое происходит, переводить внимание собеседника на те безобразия, которые происходят в России – терроризм, воровство, повальное пьянство и т.д. Также можно спросить собеседника о том, почему в России сейчас происходит подъем неонацистских настроений, и как они намерены со всем этим бороться. Это самый простой способ сбить накал.
Почему вдруг с рациональным, взрослым и умным человеком становится невозможно говорить? Здесь уместно было бы рассказать о таком механизме как зомбирование или массовая обработка сознания. Важно помнить, что СМИ в России уже много лет находится под полным контролем государства, они транслируют создаваемую властью единую управляемую идеологию. Есть, конечно, и оппозиционные СМИ, но их прессуют, и чем дальше, тем меньше их становится. Скоро там возникнет единое идеологическое пространство. В России возрождена и восстановлена советская система пропаганды в самых жутких ее формах. Эта пропагандистская машина очень похожа на ту, которая была в гитлеровской Германии, но явно до нее не дотягивает. Тем не менее, система СМИ в России работает очень мощно.
Каким образом происходит зомбирование? У каждого человека есть личное сознательное и подсознательное, наши собственные эмоции, чувства, отношения. Но есть еще и коллективное бессознательное, о котором говорил Карл-Густав Юнг. Оно подразумевает набор одинаковых стереотипов мышления у разных людей, включенных в одну систему. Какие образы возникают в голове у человека, выросшего в СССР, например, у меня, при слове «фашизм»? Первое, что возникает в моей голове – это плакат времен войны, на котором советский солдат протыкает штыком фашиста. Второе – сожженные города и деревни. Дальше – фашисты с закатанными рукавами держат в руках шмайсеры. Еще – песня «Вставай, страна огромная!» Эти картинки содержат сильнейший эмоциональный заряд, тут и страх, и ненависть, и гнев, и презрение и еще много чего.
Коллективное бессознательное содержит образы: смесь из визуальных картинок, чувств, переживаний и звуков. Причем совершенно необязательно, чтобы эти образы соответствовали реальности. Например, в России вполне успешно работает такой образ как «мировая закулиса», который по форме своей абсурден, хотя при этом намекает на что-то конкретное.
Образы могут быть принципиально выдуманными, не связанными с реальностью, но при этом сотканными из элементов реальности. Например, россиянам рассказывают, что в Украине власть захватили бандеровцы и фашисты. Берутся мифические образы «фашистов», «бандеровцев» (тоже очень эмоционально заряженный образ, причем, для Востока и Запада Украины этот заряд диаметрально противоположный) и соединяются с реальным Киевом, русскоязычными гражданами, Майданом Независимости. Все это причудливым образом перемешивается и создается образ хаоса.
Так как мы принадлежим к самым разным системам (родовой, профессиональной, национальной, государственной и т.д.) мы подключается к разным наборам образов, хранящихся в коллективном бессознательном этих систем. Как в фильме «Матрица»: воткнули в затылок шнур и человек видит ту картинку мира, которую ему диктует система. Такими «портами» соединения человеческой психики и системы являются образы. С одной стороны образа (со стороны системы) находится визуальная картинка или стереотип (тот же «фашист», которого я, например, ни разу в своей жизни не видел, как и подавляющее число россиян), а с другой – наши личные эмоции (ненависть, гнев, страх, жажда справедливости и т.д.) И вся личная энергетика человека направляется на реализацию этого системного образа. То есть чувства и силы многих россиян теперь активно направленына борьбу с фашизмом в Украине, хотя в их жизни есть множество проблем, с которыми следовало бы побороться.
Включаясь в систему (для большинства людей это происходит бессознательно и неконтролируемо), мы принимаем эти образы и сопереживаем их. У взрослых россиян таких исторически сформированных образов предостаточно, взять хотя бы идеологические образы, созданные в советское время. При этом нужно понимать, что была реальная война, с ее ужасами и жертвами и был ее образ, созданный в нашем коллективном бессознательном. Это разные вещи. Но обычный человек не различает образ выдуманный и образ наблюдаемый. Он воспринимает любой образ как правду. Если тот не слишком фантастичен. Хотя иногда даже слишком фантастические образы принимаются за правду. Вспомните хрестоматийный пример, как радиопостановка по книге Герберта Уэллса «Война миров» вызвала панику среди населения. Если я, вы, еще кто-то начнет сейчас убедительно рассказывать о встрече с чупакаброй, через некоторое время этот зверь перестанет быть фантастическим в восприятии слушателей. Люди не отличают образы, полученные из собственного опыта, от образов, полученный из системы. Простой пример. Все мы уверены, что знаем, как выглядит Солнечная система: посредине Солнце, вокруг которого крутятся по своим орбитам планеты. Но разве кто-то из нас видел это своими глазами? Мы видели картинку из учебника и приняли ее на веру. Если это понять, то обнаружится, что у нас нет другого подтверждения существования Солнечной системы, кроме этого образа из учебника. Значительная часть наших знаний о мире – это такие картинки, не полученные из собственного жизненного опыта.
Благодаря тому, что мы живем на одной территории, вращаемся в одном сообществе, а, значит, присоединены к одной общей системе, мы «заглатываем» одинаковые или похожие образы, и это позволяет нам общаться, как бы понимая друг друга. Если говорить о мышлении, то не столько человек мыслит, сколько система мыслит через человека. Система загрузила в нас какое-то количество образов и теперь все наше осмысление действительности идет через эти образы. То есть процесс мышления – это не личный процесс, а системный.
Итак, что же произошло в России? Путин начал активизировать и актуализировать определенный набор образов: в первую очередь, образ фашизма (россияне реагируют так, будто фашизм стоит у их границ) и, конечно же, идеи советского героизма. Здесь уместно вспомнить праздник День Победы. Этот праздник, кроме того, что отражает реальный процесс – победу СССР над Германией, еще имеет мощную идеологическую нагрузку. Это праздник, призванный ежегодно поддерживать настроение победителя. После Победы прошло 70 лет. За эти годы было проиграно и упущено немало, была проиграна холодная война с Западом (СССР рухнул, экономика России теперь – сырьевая). Но праздник продолжается и люди продолжают жить с ощущением победы. Сейчас в России уже не столько вспоминают погибших в этой страшной войне (что стоило бы делать), а наслаждаются шовинистическим чувством победителя. Этот день можно было бы сделать днем памяти, днем мира, протеста против воен, но в современной России, которая на самом деле продолжает быть советской, этот праздник продолжает функционировать как способ поднятия героизма.
Россияне – имперская нация, а у всех имперских наций есть постимперский синдром – переживание, мягко говоря, грусти-печали об утерянном величии. Отсюда и День Победы, и прочие праздники, связанные с величием России и русского оружия. Если на это переживание потерянного величия манипулятор накладывает несколько сильно заряженных образов, например, того же фашизма, и указывает, где именно находится этот фашизм (в данном случае – в Украине), то автоматически вся эта сила эмоций поднимается и большая часть российского населения рвется воевать с фашизмом в Украине.
Но эмоции недостаточно поднять, их нужно поддерживать. И начинается апеллирование к русскому единству (бросаются ложные идеи о всяческом ущемлении русских и даже русскоговорящих), к идеям православия (против «бесстыжих геев Европы»). В результате мы имеем фьюжн-идеологию, соединившую символы-образы советского прошлого, российского имперского прошлого, панславянизма и православия. Этот странный микс подается под видом концепции «духовных скреп». Хотя единственные скрепы, которые есть в России — это нефть и газ, все остальное – идеологическая надстройка, призванная придать этому всему хоть какой-то смысл. И это понятно, ведь жить в бессмысленном мире – очень тяжело.
Нужно понимать, что люди, подключенные к общей системе образов, перестают мыслить, они просто реагируют, как на нажатие кнопки. СМИ нажимает кнопку – пошли эмоции, процесса мышления нет. Поэтому, когда вы пытаетесь говорить с россиянином, вы обнаруживаете мощную эмоцию, логика там не работает. Даже если вам удастся невероятными усилиями убедить человека в чем-то, что-то ему доказать, вы с удивлением обнаружите, что при следующем разговоре он опять возобновит свой посыл, причем в той же форме, что и до этого. Почему? Потому, что он возвращается домой, присоединяется к системе – к телевизору, соседям, коллегам и опять загружается той же информацией.
Как понять, что ваш собеседник зомбирован? Он эмоционально реагирует, выдает мощные штампы (одинаковые у всех представителей одной системы) и совершенно не слышит ваших аргументов. Человек не впитывает внешнюю информацию, которая может разрушить образ, созданный у него в голове. Признак сильной идеологии именно в этом – в человека встроен механизм защиты от «ненужной» информации. И человек держится за этот механизм защиты. Потому, что если он хоть на минуту отойдет от вымышленного образа и осознает, что никаких фашистов в Киеве нет, он будет вынужден признать, что чувство ненависти, которое его переполняет – это его собственное чувство, что эта агрессия, которую он испытывает – его собственная. Что потребность убивать испытывает сейчас лично он. И что его страна – не освободитель, а оккупант. Для любого нормального человека – это катастрофическое переживание.
Поэтому, если вы сталкиваетесь с такой заряженностью, знайте – что-то доказывать бесполезно. Хотя, можно и попытаться, может, ваш собеседник еще сохранил зачатки критического мышления. Признак того, что ваша попытка коммуникации может увенчаться успехом – то, что человек вас внимательно и с интересом слушает, задает уточняющие вопросы. Это говорит о том, что он способен мыслить, воспринимать информацию. Вы можете очень осторожно, дозировано давать ему эту информацию, не задевая, по мере возможности, его стереотипы о родной стране. Рядовой россиянин, вдруг осознающий, что его страна – агрессор, а Путин – вор и лжец, теряет веру в свою страну, свой патриотизм и вместо собственного величия, неразрывно связанного с величием своей страны, вдруг начинает ощущать свою ничтожность.
Но, что делать, если зомбированный россиянин, с которым вы общаетесь, ваш родственник, давний друг, коллега? Лучшее, что вы можете сделать – это уйти с темы коллективных образов и вывести разговор на дорожку личных интересов. Спросить, как там дети, платят ли пенсию, что с зарплатами, закончили ли ремонт. Или повернуть беседу в профессиональное русло. Вы увидите, как человек в одно мгновение станет таким, каким вы его знали раньше. Но стоит вам затронуть какую-то геополитическую тему, как произойдет обратный процесс. Совсем, как в фильме «Матрица», когда каждый мирный житель вдруг превращается в агента Смита. Согласно фильму, агент Смит – это автономный модуль, призванный поддерживать систему. Так и в данном случае, из каждого россиянина начинает проглядывать Дмитрий Киселев. Исчезает личность, появляется система. Вы в какой-то момент начинаете говорить не с человеком, а с динамиком Путина. Поэтому рассчитывать, что вам удастся победить, не приходится. Система по определению мощнее вас одного. Таких динамиков в России – сотни миллионов.
Единственное, что мы можем в данной ситуации – поддержать личностный контакт, прочувствовать границы, в которых можно общаться, и обязательно нужно делать акцент на следующем: «Сейчас ситуация сложная, даже очень сложная, но мы же нормальные люди и все хотим мира. Поэтому давай просто спокойно на это смотреть. Все будет хорошо, и у тебя, и у меня». Такой подход может сохранить какой-то баланс в отношениях. Если же вы начнете выходить из себя, кричать, избивать противника словами, вы, безусловно, почувствуете себя лучше (это хороший способ саморегуляции), но ничего не добьетесь, кроме возросшей ответной агрессии и ненависти. Если вам ради саморегуляции захочется кого-то из знакомых россиян потроллить – тролльте. Если отношения вам не дороги. Сейчас вы ничего не докажете. Эта система смыслов со временем рухнет сама.
Примите как факт: гуманистическое ожидание, что все люди умные и с ними можно договориться – это иллюзия. Ум, конечно, у каждого индивидуальный, но если его взяла в пользование система, он становится частью этой системы. А с ней договориться нельзя.
- Информация о материале
11 апреля вступил в силу Закон «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине» №1188-VII. Судебная система оказалась готова к этому, и буквально на следующий день в судах задумались о том, как реализовать новые нормы, в частности, относительно избрания руководства по новой процедуре. Напомним, что согласно Закону предыдущее руководство в местных, апелляционных и высших специализированных судах считается уволенным, а новое избирается путем тайного голосования из числа судей соответствующего суда сроком на год. И уже 16 апреля состоится собрание судей Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, на котором будет решаться вопрос об избрании председателя ВССУ и его заместителей. В отдельных судах такие собрания уже состоялись.
Впрочем, в день вступления в силу Закона №1188-VII произошло еще одно, не менее важное событие – Пленум Верховного Суда рассмотрел предложения для временной специальной комиссии парламента по подготовке изменений к Конституции и принял проект концептуальных основ, одним из пунктов которого предусмотрено, что в Украине должна быть восстановлена трехступенчатая система судов общей юрисдикции. Соответственно из Конституции Украины будут изъяты положения о высших спецсудах и о построении системы судов по принципу специализации.
Насколько реалистичным представляется воплощение норм действующего Закона в контексте его целей, а также принятие изменений в Конституцию, анализировала «Судебно-юридическая газета».
С самого начала обсуждения необходимости очищения судейского корпуса от негативных факторов было очевидно, что люстрацией все не ограничится – рано или поздно будет поставлен вопрос о полном переформатировании отечественной судебной системы, в т. ч. ее органов и их полномочий.
Сейчас в парламенте создана временная специальная комиссия по подготовке изменений к Конституции Украины. Изменения эти коснутся и судебной ветви власти. Комиссия должна была подготовить и подать проект закона о внесении изменений в Основной Закон до 15 апреля, однако 8 апреля ВР приняла постановление, которым время для подготовки законопроекта продлено до 15 мая. Напомним, что главой комиссии является народный депутат Руслан Князевич, его заместителем – Валерий Писаренко. Кроме того, в состав комиссии вошли народные депутаты Владимир Пилипенко, Сергей Гриневецкий, Виталина Дзоз, Нестор Шуфрич, Александр Фельдман, Андрей Пышный, Сергей Терехин, Леонид Емец, Валерий Карпунцов, Адам Мартынюк, Олег Зарубинский и Юрий Деревянко.
Новая Конституция: спецсудов не будет?
Закон «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине» №1188-VII только положил начало грядущим изменениям в судебной системе, поэтому его невозможно рассматривать в отрыве от планируемых реформ. Так, 11 апреля с. г. Пленум Верховного Суда Украины рассмотрел и принял предложения Верховного Суда для временной специальной комиссии парламента. Они представляют собой проект концептуальных основ, наработанных рабочей группой в составе судей ВСУ, о внесении изменений в раздел VIII Конституции, касающийся правосудия.
Одним из пунктов данного проекта предусмотрено, что в Украине должна быть восстановлена трехступенчатая система судов общей юрисдикции, в которую войдут Верховный Суд, апелляционные и местные суды. Соответственно, необходимо будет изъять из Конституции положения о высших специализированных судах (ч. 3 ст. 125 и ч. 4 ст. 127) и положения по построению системы судов общей юрисдикции по принципу специализации (ч. 1 ст. 125).
Как пояснил председатель ВСУ Ярослав Романюк,такие изменения необходимы для того, чтобы судебная система была понятной и доступной для любого гражданина, который вовсе не обязан быть специалистом в сфере права. Строиться она должна по следующему принципу. В каждом райцентре – суд, в составе которого будут судьи, рассматривающие определенные категории дел: уголовные, гражданские, административные, хозяйственные и т. д. В каждом областном центре – апелляционный суд, где могут быть созданы 4 палаты: гражданская, хозяйственная, уголовная и административная. Таким образом предлагается сохранить специализацию, но в рамках одного суда. И суд кассационной инстанции, которым, согласно концепции, должен быть Верховный Суд Украины, в котором также будут работать 4 судебных палаты. Предлагаемые изменения, по мнению г-на Романюка, будут отображать курс Украины на евроинтеграцию и полностью соответствуют европейским стандартам. «Согласно европейским стандартам, качество правосудия зависит не от количества звеньев, не от того, сколько раз можно пересматривать одно и то же решение, а от того, насколько эффективным является само судебное рассмотрение», – подытожил он.
Естественно, возникает вопрос, справится ли в таком случае ВСУ с нахлынувшим количеством дел. Одним из путей его решения может быть введение своеобразного «фильтра» для отбора тех дел, которые действительно необходимо проверить в кассационном порядке.
Еще одним немаловажным пунктом предложений ВСУ является то, что в Конституцию вносится уточнение относительно юрисдикции судов. Она по-прежнему будет распространяться на все правоотношения, однако ч. 2 ст. 124 предлагается изложить в следующем виде: «В порядке, установленном законом, юрисдикция судов распространяется на все правоотношения, возникающие в государстве». Это позволит шире применять досудебные способы урегулирования споров, избавит суды от рассмотрения мелких и бесспорных дел (например, о социальных льготах), а также откроет путь для внедрения и развития в Украине института медиации, расширения категорий дел, которые решаются третейскими судами, нотариусами и т. д. В то же время, будет сохранен судебный контроль за законностью принятых этими лицами и органами решений.
Руководство судов изберут тайным голосованием?
Впрочем, вернемся от планируемых законодательных изменений к вступившему в силу Закону «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине». Он предусматривает, что председатели и заместители председателей местных, апелляционных и высших специализированных судов избираются путем тайного голосования из числа судей соответствующего суда сроком на 1 год, но не более, чем на срок полномочий судьи. Решение принимается большинством от количества судей, работающих в суде. При этом судья не может занимать одну админдолжность более двух сроков подряд.
Такая процедура вроде бы носит демократический характер, однако при практическом применении может привести к следующим последствиям. В Украине 164 суда, в которых по штату работает только 4 судьи, и 129 судов, в которых по штату лишь 3 судьи. Часть этих судов не укомплектованы полностью. Если назначать руководство таких судов в соответствии с новым законом, через несколько лет можно столкнуться с ситуацией, когда назначать будет некого. Тем более, что не все судьи таких небольших судов могут иметь достаточный опыт работы и организационные навыки. Кроме того, есть риск, что борьба за админдолжности порой будет приводить к расколу судебных коллективов. Представим на секундочку, что один из судей в не очень хороших отношениях с 2 другими, и ни при каких обстоятельствах не будет голосовать за их председательство. Может ли в таких условиях быть обеспечено нормальное осуществление правосудия?
При этом в законе отсутствует норма о том, что суд обязан предварительно опубликовать объявление о готовящемся собрании, на котором будет назначаться руководство суда, допустим, на сайте судебной власти. И если раньше те же СМИ могли узнать о претенденте на совете судей специализированных судов, который давал рекомендацию о назначении, либо на Высшем совете юстиции, который рассматривал ее и назначал судью, то теперь возникает вопрос, каким образом будет обеспечена прозрачность при рассмотрении кандидатур на руководящие кресла? Так как некоторые суды уже провели такие собрания или готовятся к ним, вероятно, законодателю стоит задумываться над данным вопросом.
Отметим, что в альтернативном законопроекте Кабмина №4378 было предусмотрено, что положения о порядке назначения на руководящие посты в случае принятия закона вступят в силу не сразу, а лишь через 13 месяцев, т. е. после проведения проверки. В действующем законе эта норма отсутствует.
Кто будет проходить люстрационный процесс?
Процесс люстрации, хотя этого слова авторы нового закона постарались избежать, все равно будет находиться под бдительным оком общественности, что доказывают события вокруг Конференции судей хозяйственных судов 6 апреля, попытки провести внеочередной съезд судей 7 апреля, а также собрание судей ВХСУ 11 апреля.
Итак, проверка судей проводится в течение года со дня формирования Временной специальной комиссии (ВСК) по проверке судей судов общей юрисдикции. Действовать она будет при Высшем совете юстиции. Это означает, что именно на аппарат ВСЮ будет возложена функция по организационному обеспечению ее деятельности. Для инициирования проверки необходимо, чтобы физическое или юридическое лицо в течение 6 месяцев со дня публикации в газете «Голос Украины» сообщения о создании ВСК подало в письменном виде заявление о проведении такой проверки судьи (судей). Комиссия может вернуть заявление без рассмотрения только в случае, если к такому заявлению не приложены копии судебных решений, или если заявление не соответствует требованиям, предусмотренным Законом. При этом заявитель не лишается права повторно обратиться с таким заявлением после исправления недостатков.
С целью обеспечения прав судьи, в отношении которого проводится проверка, ему предоставляется право присутствовать непосредственно и/или через своего представителя на заседании ВСК, предоставлять объяснения, а также любые доказательства в свою защиту. Судья имеет право ознакомиться с заявлением о его проверке и материалами к нему. Если судья не может лично прибыть на заседание ВСК, он может быть представлен на заседании через представителя. Неприбытие судьи по любым причинам не препятствует проведению заседания ВСК и принятию заключения.
Общественность также сможет ознакомиться с заключением ВСК, которое публикуется на официальном сайте Высшего совета юстиции. Далее это заключение направляется Высшему совету юстиции для рассмотрения и принятия решения в срок не более 3 месяцев со дня поступления. Заключение ВСК о нарушении судьей присяги является обязательным для рассмотрения ВСЮ.
Отметим, что в Законе учтено требование относительно процедуры обжалования. Так, судья имеет право на обжалование решения ВСЮ в порядке, определенном Кодексом административного судопроизводства, т. е. в Высший административный суд Украины. Последующее решение Верховной Рады об увольнении он также сможет обжаловать в ВАСУ. Впрочем, если в течение работы ВСК в Конституцию все же будут внесены изменения, о которых шла речь выше, то судом, который будет рассматривать данные дела, вероятно, будет Верховный Суд.
Как формируется ВСК по проверке судей?
Пленум Верховного Суда Украины избирает во Временную специальную комиссию 5 членов, которые должны быть судьями в отставке, которые в течение последних 5 лет пребывания в должности судьи не занимали админдолжности в судах, а также не являются членами какой-либо политической партии. По 5 членов – представителей общественности, которые являются гражданами Украины и имеют высшее юридическое образование, назначают правительственный уполномоченный по вопросам антикоррупционной политики и Верховная Рада. При этом не могут быть назначены в состав ВСК народные депутаты, избранные в ВР VII созыва, госслужащие, действующие судьи, лица, которые в течение последних 10 лет работали на должностях в правоохранительных органах, привлекались судом к административной ответственности за коррупционные правонарушения или к уголовной ответственности. Полномочия членов ВСК касательно процесса подготовки материалов проверки во многом дублируют нынешние полномочия членов ВСЮ.
11 апреля Я. Романюк сообщил, что Пленум ВСУ предложит свои кандидатуры в состав ВСК по проверке судей приблизительно в середине мая. Входить в нее по квоте Пленума, по мнению председателя ВСУ, должны судьи Верховного Суда в отставке. «Как только был принят Закон, я попросил своих заместителей провести обсуждение достойных для этой комиссии кандидатур. Эти судьи должны быть специалистами в тех категориях дел, которые будут предметом проверки», – отметил Я. Романюк.
В свою очередь, правительственный уполномоченный по вопросам антикоррупционной политики Татьяна Чорновол и глава люстрационного комитета Егор Соболев опубликовали объявление о проведении открытого конкурса по подбору кандидатов в ВСК. «Мы призываем общественность, судей и парламент сделать все возможное, чтобы по этому закону лица, недостойные звания украинского судьи, были уволены, а новые назначения соответствовали этому высокому статусу», – сказано в объявлении. Заявки на участие с биографиями кандидаты могут предоставлять до 18 апреля по электронной почте.
Примечательно, что решения ВСК принимает путем голосования большинством присутствующих на заседании. А поскольку заседание является полномочным при условии присутствия большинства общего состава, т. е. 8 членов, для «вердикта» достаточно будет 5 голосов.
Когда заработает ВСЮ?
Очевидно, что для того, чтобы заработала ВСК по проверке судей, должен заработать Высший совет юстиции. А он является полномочным при условии назначения не менее ¾ от конституционного состава Совета (т. е. от 20 человек) и принесения ими присяги, учитывая тех лиц, которые входят в ВСЮ по должности.
На момент сдачи номера в печать в составе Высшего совета юстиции остался один человек, который входит в него по должности – Ярослав Романюк. Еx officio туда входит и министр юстиции Украины, но он должен принять присягу. Известны также фамилии 3 новых членов, которые войдут в ВСЮ после принятия присяги. Так,11 апреля и. о. Президента Украины Александр Турчинов Указом №396/2014 назначил 3 членов ВСЮ: судью Высшего хозяйственного суда Украины Сергея Бондаря, народного депутата Сергея Власенко, судью Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел Лидию Мазур. Следующим шагом должно стать назначение членов ВСЮ Верховной Радой Украины (назначает 3, из них 2 должны быть судьями), съездом судей Украины (3), съездом адвокатов (3, из них 1 судья), съездом представителей юридических вузов и научных учреждений (3, из них 1 судья) и всеукраинской конференцией работников прокуратуры (2, из них 1 судья).
Отметим, что новый Закон ввел ограничения для кандидатов в члены Высшего совета юстиции. В частности, ими не могут стать лица, которые были членами Высшей квалификационной комиссии судей Украины или ВСЮ до вступления в силу Закона «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине», кроме членов ВСЮ, которые должны войти в новый состав по должности, а также лица, находящиеся на административных должностях в судах, кроме членов, входящих в ее состав по должности.
По информации «Судебно-юридической газеты», съезд судей Украины, на котором планируется определиться с новыми членами ВСЮ и ВККС и решить вопрос относительно увольнения/назначения судей КСУ, состоится после 24 апреля. Внеочередной Съезд адвокатов Украины запланировано провести в Одессе 26 апреля. Таким образом, начать свою работу ВСК может уже в середине мая.
Международный опыт
Комиссия по пересмотру уголовных дел Англии, Уэльса и Северной Ирландии была создана в марте 1997 г. с целью обзора возможных судебных ошибок в уголовных судах и уголовных дел, направленных в апелляционные суды. Все, кто считает, что они были ошибочно осуждены за уголовные преступления, могут обратиться в эту комиссию в случае, если были признаны виновными в уголовном суде Англии, Уэльса или Северной Ирландии.
Норвежская комиссия по пересмотру уголовных дел была создана 1 января 2004 г. Мандат комиссии дает ей полномочия решать, имеются ли основания считать, что приговор в пересматриваемом деле вынесен неправильно. Комиссия не является дополнительным апелляционным органом, она не должна определять виновность или утверждать приговор. Ее изучение не имеет цели расследовать деятельность судов – она выносит решение на основании ходатайства о повторном рассмотрении дела, выдвинутого теми, кто считает, что они были подвергнуты ошибочному судебному решению.
На июньской сессии Венецианской комиссии рассматривался проект закона Грузии о Временной государственной комиссии по судебной ошибке. В своем заключении Венецианская комиссия подчеркивала важность того, что любые подобные механизмы должны максимально соответствовать принципу разделения властей и независимости судебной власти, как того требуют конституционные положения и европейские стандарты.
- Информация о материале
Смелое государство никогда не будет нападать на того, кто слабее. Смелый народ всегда будет стыдиться такого государства, а не радоваться вместе со своей властью.
Мимо публичной шутки новоиспеченного крымского губернатора Сергея Аксенова относительно клетки в зоопарке, в которую он намеревается поместить американского президента Барака Обаму, можно было бы пройти не заметив, если бы не символичность этого аксеновского юмора для всего, происходящего между Россией и Украиной и – шире – между Россией и миром.
Аксенов хочет видеть Обаму в клетке "после присоединения Соединенных Штатов к России". Конечно, всерьез к такого рода заявлениям никто не отнесется – как и сбору подписей под адресованной Белому дому петицией "вернуть Аляску". Но, тем не менее, сам подход к вопросу демонстрирует, что для таких, как Аксенов – а его представление о мире сейчас широко распространено в российской политической элите – завоевание чужой территории остается единственным доказательством государственной состоятельности России. И удовлетворение от оккупации Крыма связано вовсе не с тем, что "вернули русскую землю" – конечно же, в здравом уме и твердой памяти никто в России никогда и не считал Крым русским. Удовлетворение от оккупации Крыма, как в 1783 году, когда лояльное к России государство было завоевано и разграблено имперской армией, состоит именно в том, что Крым – чужой. Что удалось украсть чужое. И, конечно же, мечта о том, чтобы украсть чужие Соединенные Штаты – именно ввиду своей неисполнимости – остается главной мечтой любого высокопоставленного грабителя.
Ну а то, что после этого ограбления Аксенов мечтает посадить Обаму в клетку – это вообще понятно. Если вы забыли, Аксенов до своего сказочного взлета к высотам российской номенклатурной лестницы возглавлял миниатюрную партию русских шовинистов в Крыму. А расизм и шовинизм – близнецы-братья. Понятно, что тот, кто делает сомнительную карьеру на национальной исключительности любого народа, тот, кто спит с "Майн кампф" под подушкой – всегда расист.
И в этом смысле Аксенов великолепно вписывается в российскую политическую элиту. Понятно, почему они его выбрали – там и своих таких достаточно. Совсем недавно "по-аксеновски" шутила депутат Государственной думы и любимая фигуристка Брежнева Ирина Роднина. Родниной, правда, пришлось потом оправдываться – но исключительно потому, что детей она отправила подальше от беднеющей России, в Соединенные Штаты. А Аксенову и извиняться не нужно – его жизненное пространство уже ограничено цивилизованным миром до размеров тоталитарной щели.
Ну, и присоединение США... Ну, и Аляска... Разве они только сейчас об этом заговорили? Да нет же, любимая группа Владимира Путина, пафосно-совковое "Любэ" пела про "родимую землицу-Алясочку", которую нужно "возвратить взад". Мы думали, что они шутят, а они – не шутили. Просто сил у них тогда не было.
Да и сейчас, если честно, особо нет. Ни на Аляску, ни на Европу, ни на что. Есть просто безумное, доходящее до паранойи желание украсть и доказать самим себе, что они еще чего-то стоят – а для этого нужно бить по слабым. Ударили по Грузии – после того как годами методично провоцировали эту страну с территорий, на которых якобы исполняли миротворческую миссию, а на самом деле готовились к войне. Ударили по Украине – после того как годами с помощью своих марионеток и агентов уничтожали нашу армию, спецслужбы и саму государственную структуру.
Но о таких странах, как Штаты, всегда будут только в социальных сетях шутить да по телевизору угрожать. Потому что вор – он всегда трус. Смелое государство никогда не будет нападать на того, кто слабее. Смелый народ всегда будет стыдиться такого государства, а не радоваться вместе со своей властью. И если нет ни того, ни другого – значит мы имеем дело с "малиной", в которую так замечательно вписались наш бывший президент с соратничками и новый крымский губернатор.
Они нашли свой мир. Главное – чтобы не втянули в воронку этого стремительно коричневеющего мира всех нас.
- Информация о материале
Сценарий, разыгрываемый Россией в Донбассе, хоть и похож на крымский, но все же существенно от него. отличается Прежде всего тем, что в данном случае старательно подчеркивается зависимость местных предприятий от российских партнеров.
Чтобы объективно оценить эти аргументы, необходимо отталкиваться от реальных экономических показателей. С этой целью «k:» рассчитали объемы импорта из России и экспорта в Россию на душу населения для каждого из регионов Украины в 2012 и 2013 годах. Для расчетов брались официальные данные об объемах экспорта и импорта товаров и услуг и о средней численности населения, полученные в территориальных органах Госстата Украины. Результаты расчетов приведены в таблицах.
Обращают на себя внимание сравнительно низкие показатели АРК и Севастополя: экспорт в Россию соответственно $219 и $196 на душу населения при среднеукраинском значении $505 в 2012 году, $222 и $159 — при среднеукраинских $450 в 2013 году. Еще ниже зависимость АРК и Севастополя от импорта из России: $54 и $71 на душу населения при среднеукраинском значении $623 в 2012 году, $127 и $47 — при среднеукраинских $538 в 2013 году. Причем рост импорта из России в АРК был обусловлен главным образом увеличением поставок бензина и дизтоплива на Феодосийскую нефтебазу для клиентов с материковой Украины и наращиванием перевалки сжиженного газа, а внутренние потребности Крыма в российском импорте остались невысокими.
В то же время с материковой Украиной Крымский полуостров экономически связан намного теснее, чем с Россией. Большинство этих связей можно будет заменить лишь тогда, когда (и если) будет построен мост через Керченский пролив, а поставки воды из Днепра вообще нельзя будет заместить ничем и никогда. Поэтому крымчан усиленно кормили социально-экономическими обещаниями, играя на иждивенческих мотивах — придут, мол, российские инвестиции и понастроят в Крыму много всякого-разного, благодаря чему появятся десятки тысяч новых рабочих мест с высокими зарплатами. Плюс российские ставки и оклады силовикам и бюджетникам, российские пенсии, пособия и т.д. Этого оказалось достаточно, чтобы обеспечить восторженную массовку на пророссийских митингах и в пикетах у ворот украинских воинских частей.
Российские оклады и пенсии являются большим искушением и для милиционеров, чиновников, пенсионеров Донбасса, однако ожидания российских инвестиций здесь гораздо слабее. И уж совсем трудно поверить в то, что Москва будет финансировать и дотировать шахты Донетчины и Луганщины, в то время как в Восточном Донбассе — в Ростовской области РФ — добыча угля была прекращена в 2002 году, объединение «Ростовуголь» полностью ликвидировано в 2009 году.
Поэтому Кремль был вынужден найти замену сказке о российских инвестициях. Сейчас эксплуатируются два тезиса: то, что «Донбасс кормит Украину», и то, что «для Донбасса жизненно важны связи с Россией». Следует отметить, что обе темы более двух десятилетий активно использовались во внутриукраинской политической борьбе для укрепления позиций донецкой элиты, однако сейчас у них иная задача. Первый миф необходим, чтобы обосновать отрыв Донбасса от Украины, второй — чтобы мотивировать присоединение «Донецкой республики» к России.
С первым мифом бороться легче. У Киева есть козырь в виде 12 млрд. грн., которые в этом году должны быть выделены на дотации углепрому из украинского госбюджета. К тому же необходимость сокращения закупок российского газа вынуждает энергетиков наращивать закупки отечественного угля. Министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Продан уже заявил, что Украина будет пытаться использовать в качестве топлива уголь вместо газа везде, где это возможно.
Труднее оспаривать тезис о связях с Россией. Конечно, они важны. Но вряд ли без них Донбасс умрет. Если посмотреть на наши таблицы, можно увидеть, что по объемам экспорта в Россию на душу населения Донетчина и Луганщина уступают Запорожской, Днепропетровской, Николаевской областям и Киеву. Однако уровень сепаратистских настроений в Днепропетровске, Николаеве и даже в Запорожье ощутимо ниже, чем в Донбассе.
Луганщина и Донетчина особенно сильно по сравнению с другими регионами зависят от российского импорта (в 2013 году более высокий показатель зафиксирован на Ровенщине, но это обусловлено разовой закупкой топливных элементов для Ровенской АЭС). Конечно, нужно стремиться уменьшить эту зависимость или хотя бы диверсифицировать ее. Однако нелишне еще и ослабить зависимость от России в головах, что, разумеется, гораздо сложнее (см. интервью на с. 3). По поводу импорта из России следует уточнить, что в нем (в отличие от импорта из ЕС) значительную долю составляют сырьевые ресурсы (прежде всего, тот же газ). И что никто в мире не присоединяется к своей сырьевой базе, наоборот, старается ослабить зависимость от нее — особенно если она пытается диктовать условия своему потребителю.
А по поводу экспорта в Россию украинцам стоит воздерживаться от негативных оценок типа «снабжают агрессора», «кормят врага» и т. п. Уместнее говорить: «Одерживают победы в экономической войне» или хотя бы «удерживают позиции на экономическом фронте». Ибо российский рынок — это тоже поле боя, и если Донбасс там дерется — он, очевидно, заслуживает благодарности от всей Украины. Так же, кстати, как и запорожские моторостроители и днепропетровские ракетостроители. Будут найдены сопоставимые по объемам заказы на Западе — тогда теоретически можно задуматься об отказе от поставок в Россию, ведь это станет ударом по ее позициям, а не по своим. А пока и собственникам предприятий, и наемному персоналу, и экспертному сообществу придется искать компромисс между экономическими реалиями и гражданской позицией.
- Информация о материале
Коренное различие проукраинских и сепаратистских митингов заключается в том, что на проукраинских милиция стоит спиной к митингующим… а там, где появляются экзальтированные толпы с триколорами и флагами "Донецкой республики", предпочитает не появляться вообще.
До последнего хочется воздержаться от употребления слова "война" по отношению к тому, что творится в Донецкой области с подачи российских спецслужб и их местных сателлитов. Однако многое здесь выглядит именно как приметы военного времени, ранее знакомые только по книгам и фильмам.
Например, многие мемуаристы и литераторы отмечали, что в критической ситуации люди зачастую раскрываются с неожиданной стороны. Слетают маски, обнажая глубинную суть натуры.
Пафосные десантники, бьющие о головы бутылки и купающиеся в фонтанах, покорно разоружаются перед истерично завывающими кликушами. Привыкшие считать себя элитой, регулярно демонстрирующие при всяком случае презрение ко всем родам и видам войск "супермены" оказываются неспособными защитить даже самих себя.
Зато мальчишки из мариупольской части ВВ вдруг проявляют твердость и мужество. Новоявленная Национальная гвардия еще даже не сменила таблички на воротах частей и нашивки на форме, но уже показала, что в ней есть настоящие гвардейцы — решительные и бесстрашные, знающие устав и четко соблюдающие его требования. Не богатыри и не могучие витязи, нет. Низкорослые, тощие солдатики, в мешковатой форме, со старым оружием. Но готовые сражаться и стоять до конца.
Вчерашние люмпены, достойные разве что жалости с легким оттенком презрения, вдруг сбиваются в безжалостные стаи, беспрепятственно громящие и захватывающие все, что пожелают. Они упиваются своей властью над теми, перед кем еще вчера лебезили и заискивали. Над теми, кому завидовали, смутно осознавая разделяющую социальную пропасть. Еще вчера сухое "Ожидайте" заставляло их безропотно часами отирать стены присутственных мест. А сегодня они вдруг осознали: если собраться толпой, завести себя бессвязными агрессивными выкриками и швырнуть обычный камень — господа в галстуках теряют весь свой лоск и становятся бледными и перепуганными канцелярскими крысами.
Еще вчера на чиновничьих лицах были обычные брюзгливые выражения, символизирующие незыблемость их положения. Еще вчера они были уверены, что все контролируют и "разруливают". А сегодня вдруг выяснилось, что их статус — чистая условность. И оказалось, что они не готовы даже возмутиться ради того, чтобы спасти хотя бы себя и свои привилегии, не говоря уже о порученном деле.
Их кипучая деятельность выглядит сегодня жалким самообманом. Мэрия Донецка обсуждает итоги отопительного сезона на заседаниях исполкома. Вопрос, конечно, важный, но… Эй, вы в курсе вообще, что за стенами этой комнаты в коридорах — вооруженные бойцы? Вы правда уверены, что об этом не следует поговорить? Чего стоит ваша власть, если вы даже боитесь назвать вещи своими именами? Вы беретесь представлять интересы жителей, когда не можете защитить их? Вы собираетесь отдавать распоряжения подчиненным, хотя не можете даже обеспечить им безопасное рабочее место? Это не роман Кафки, это такая новая реальность, да?
Партия регионов торгуется с Киевом, выдвигая условия и требуя преференций. Вы это серьезно, что ли? Действительно считаете, что можете себе позволить выставлять ультиматумы, когда не контролируете даже собственных кабинетов? Всерьез полагаете, что сейчас самое важное — вопрос русского языка, а не отлов (а при необходимости и отстрел) "зеленых человечков" и нанятого неведомыми кукловодами мелкоуголовного элемента? Изменения в Конституцию, а не защита страны?
Одна только милиция не обманула ожиданий. Толку от этих "защитников" оказалось ровно столько, сколько все и предполагали. За все это время один (!) милиционер оказал сопротивление при попытке захвата горотдела и оружейной комнаты. За что и пострадал. Остальные, мечтательно причмокивая губами, переводят зарплату российского полицейского с долларов в рубли и обратно. Не факт, что реальную зарплату. На чем зиждется всеобщая уверенность, что в России правоохранитель получает никак не меньше полутора тысяч долларов, — неизвестно.
Но на фоне всего этого — простые граждане. Те самые дончане, в адрес которых сказано много нелестных слов со всех сторон. Знающие, что вокруг масса неадекватов, видящих фашиста и бандеровца в каждом, кто считает эту страну своей, а свой город — частью этой страны. Понимающие, что в руки их не всегда адекватных оппонентов уже попало оружие. Отдающие себе отчет, что милиция и армия в нынешнем состоянии бессильны их защитить.
Но при этом все равно выходящие на проукраинские митинги и акции. Навстречу вполне реальной опасности. От возможной агрессии они прикрыты лишь тонкой тканью желто-синего флага. Они выходят, потому что не хотят, чтобы их город считался только местом разгула ополоумевших "пророссистов" и их покровителей. Они заранее решили, что при худшем варианте развития событий (по крымскому сценарию) не станут менять украинский паспорт на российский даже под угрозой поражения в правах.
Именно местные украинские патриоты — первые, кто имеет право громко сказать о том, что действия Киева по отношению к Востоку Украины вполне заслуживают того, чтобы назвать их предательством. Власть ведет переговоры с теми, кто еще вчера бежал из страны или дрожал в ожидании ареста. Она считает легитимным партнером для переговоров тех, кто зимой отправлял на столицу караваны автобусов с "титушками" и эшелоны с массовкой для Мариинского парка. И даже очевидная неспособность регионалов справиться с кризисом в Донецкой области не подвигла Киев на то, чтобы решительно отодвинуть их в сторону раз и навсегда.
Жители Донбасса, большинство из которых, согласно опросам, являются сторонниками украинского единства, лишены не только защиты, но даже адекватного информирования о ситуации. Это критически важно — точное знание помогает принимать правильные решения. Те, кто, может, и готов защищать себя, своих близких и свою страну, не может этого сделать. Потому что не знает реальной обстановки и не может определить свое место в новой системе отношений.
На информационном фронте война началась задолго до того, как первый "зеленый человечек" выполз за ворота базы Черноморского флота РФ в Крыму. Неоднократно выяснялось, что сообщения информагентств во многих случаях — обыкновенные "фейки", и что в любом случае новости в это время следует делить не на два, а как минимум на двадцать.
Но даже эту проблему решать некому и нечем. Почему сетевые ресурсы для опровержения "уток" и препарирования манипуляций Киселева создают на общественных началах активисты, а не власть? Почему об АТО в своем городе жители Славянска узнают из СМИ, а не через официальные оповещения? Почему, в конце концов, власть ни разу (!) не обратилась к жителям Славянска, Краматорска и прилегающих сел с конкретными советами по поводу личной безопасности: не подходить к окнам при звуках стрельбы, не выходить на улицу ночью и т.д.? Почему борьба с терроризмом поставлена так, что потери в ней несет пока только украинская сторона, причем во всех подтвержденных столкновениях именно украинские силовики оказываются обороняющейся стороной?
При этом активисты, готовые взять на себя часть общей ответственности, связываются по рукам и ногам. Почему-то сформировать силы самообороны Донецкой области оказалось проще в составе спецбатальона "Днепр" под эгидой Коломойского, чем в качестве предусмотренных планом мобилизации территориальных батальонов.
Следует признать: на данный момент российские спецслужбы в своих операциях далеко превосходят дилетантские потуги Киева.
Дальнейшая судьба Украины, и не только восточной, полностью зависит от воли Путина. Захочет — вслед за Крымом и Донбассом "защитит" русскоязычное население по самый Тернополь. А уж его поднаторевшие в провокациях спецслужбы, элитный спецназ и огромная махина вооруженных сил за ценой не постоят, в этом можно быть уверенным.
Единственную крохотную надежду дарит только то, что еще в декабре некоторым ребятам казалось, что все схвачено, и править им вечно. А теперь они подрабатывают артистами второго плана, озвучивая кремлевские темники в эпизодических постановках…
- Информация о материале
Власть Украины имитирует борьбу с Путиным. Но Украина способна дать жесткий ответ диктатору. Итак, что имеем.
Наш враг. В Украине орудуют отряды российских диверсантов из 45-го отдельного полка ВДВ и 2-й отдельной бригады специального назначения ГРУ ГШ ВС РФ. Личный состав этих элитных частей диверсантов воевал в горячих точках как за пределами РФ, так и на постсоветском пространстве. Особенно отметились эти части в кавказской бойне: на руках этих людей — кровь не только военных, но и тысяч гражданских. Это — безжалостные профессионалы, для которых убийство — это лишь высокооплачиваемый заработок и карьерный рост.
По официальным заявлениям различных должностных лиц, сегодня в регионах Донбасса против народа Украины воюет уже свыше 400 российских диверсантов, и их число постоянно растет. Диверсант — это война без правил, это убийства под прикрытием гражданского населения, это взятие заложников, это убийство гражданских.
Нет никаких сомнений в том, что овладение Донбассом — лишь следующий шаг на пути полного захвата Украины Россией.
И потому руководству Украины не нужно питать себя иллюзией, что можно «вытеснить» врага малой кровью. Нельзя. Врага нужно только убить или взять в плен.
Каждый враг народа Украины должен знать: в Украине его ждет смерть.
Об этом должна решительно и публично заявить украинская власть.
Территория нашей страны должна стать кладбищем для русских диверсантов.
А трупы русских диверсантов с подробным рассказом, кто они такие на самом деле, должны стать предметом широкой пропагандистской кампании, и в первую очередь — на Донбассе. Мировоззренческие стереотипы населения, которого эти диверсанты активно используют.
Отдельно о «пятой колонне» Путина и спецслужбах РФ в Украине. Каждый пособник террористов и оккупантов должен быть физически изолирован. Наказание за пособничество должно быть максимально быстрым и суровым в рамках УК. Каждое сепаратистское заявление или призыв должны немедленно получать жесткую правовую оценку. Тюрем — хватит.
Население должно быть извещено о «телефонах доверия», по которым можно сообщить о сепаратистских проявлениях, о подозрительных лицах, о ставших известными замыслах террористов и диверсантов. Эти «телефоны доверия» в обязательном порядке и с определенной частотой должны публиковать (транслировать) все без исключения СМИ — вплоть до отъема лицензии на вещание (радио, ТВ) и свидетельства о регистрации средства массовой информации.
Нужно немедленно лишать лицензий на право вещания и аннулировать регистрацию СМИ в случае публикации (трансляции) материалов, поддерживающих любые сепаратистские действия или настроения.
Мало запретить вещание российских телеканалов на территории Украины — нужно запретить издание в Украине огромного числа печатных российских СМИ, посредством которых осуществляется информационная война РФ в нашей стране. Нужно запретить газеты и журналы, издаваемые на средства лидеров сепаратистов. Нужно под расписку уведомить руководителей с правом подписи газет, радиостанций и телеканалов об уголовной ответственности за распространение информации, разжигающей сепаратистские настроения.
Это дико: Украина де-факто воюет с Россией, а тем временем российские СМИ безнаказанно пропагандируют на территории Украины идеи сепаратизма, а суммарные тиражи откровенно антиукраинских СМИ достигают нескольких десятков миллионов экземпляров!
О финансовой поддержке сепаратизма. Также трудно понять простому гражданину, почему, когда Украине де-факто объявлена война, а ряд бизнесменов юго-востока активно поддерживает оккупантов или и вовсе является агентом спецслужб РФ, их обширный бизнес на всей остальной территории Украины продолжает приносить его собственникам доходы? Выходит, что добропорядочные граждане, патриоты, оплачивая товары и услуги этих часто монопольных производителей, платят за сепаратизм на том же Донбассе. На эти деньги формируются и содержатся отряды боевиков, воюющих с государством Украина, с народом Украины.
Когда Ринат Ахметов призывает «услышать Донбасс», который сам же со своими кураторами из спецслужб РФ и подельниками и довел до скотского состояния, нужен жесткий ответ Государства. Которое раз и навсегда объяснит Ахметову его истинное место в государственной системе. И лишит этого гражданина и возможности, и даже желания ставить ультиматумы целому народу.
Также трудно понять, почему российские банки все еще получают в Украине прибыль. Как и операторы мобильной связи, принадлежащие российским компаниям. Ведь банки и связь — это вопрос государственной безопасности!
В любом воюющем государстве бизнес государства-противника, а тем более — оккупанта, был бы давно — для начала — заморожен (арестован). Вероятно — реквизирован. Но украинская власть, представленная союзом «Батькивщины», ВО «Свобода» и УДАРа, делает все возможное для того, чтобы коммерческие интересы российского бизнеса в Украине не пострадали. И это при том, что многомиллиардный бизнес российских компаний в Украине представляет персональные интересы путинского клана, лиц из его ближайшего окружения и самого В. Путина. Не в этом ли причина столь лояльного отношения «новой власти» к российским активам в Украине?
В то время, как русские диверсанты убивают граждан Украины, берут заложников, уничтожают наше государство, в.о. Президента Александр Турчинов и Кабинет министров продолжают заигрывать с российским бизнесом в Украине. В то время, как весь цивилизованный мир активно задействует санкции к активам граждан РФ и Украины, причастным к событиям в нашей стране, правительство Украины почему-то не предпринимает никаких мер для применения этих же санкций (арестов счетов и имущества, и т.д.) в отношении бизнеса высокопоставленных граждан РФ в нашей стране.
Это США и ЕС подвергли санкциям счета и имущество путинского окружения, но не Украина.
Это США и ЕС подвергли санкциям счета и имущество Виктора Медведчука, но не Украина.
И это — факт.
При этом налоговую администрацию страны возглавляет ставленник «донецких» (персонально — В. Хомутынника). При этом Генпрокурор Олег Махницкий (ВО «Свобода») берет награду из рук Сергея Кивалова — из рук человека, которому любой порядочный человек руки не подаст. Из рук Кивалова, который разложил судебную систему Украины и был последователен в своих антиукраинских действиях.
Ждать от этих людей принципиальности — обманывать себя.
Там, где нужна принципиальность — мы видим «договорняк».
И потому сегодня там, где могли быть победы — мы видим поражения.
Вместо того, чтобы всей оскорбленной и восставшей из неправды страной дать достойный отпор агрессору и устроить «сафари» на террориста Путина, мы каждый день наблюдаем какое-то местечковое предательство. Какие-то «междусобойчики». Какие-то мелкий торг за спиной миллионов. И явную неадекватность нынешних «поводырей нации» ни своему народу, ни историческому моменту.
- Информация о материале
Страница 810 из 1561
