Главная

В Украине плохи дела с коррупцией

Весь минувший год Украина попадала в различные рейтинги. «Сегодня» решила подытожить, чем стоит гордиться украинцам, а где нужно еще работать и работать (главные успехи и неудачи Украины — см. графику).

Интернет и подсолнухи

У нас по-прежнему плодородная земля и самая обширная территория в Европе. На ней мы выращиваем столько подсолнухов, что уже несколько лет занимаем первое место в мире по экспорту подсолнечного масла. «У нас более 50% мирового экспорта. В этом году урожай был меньше, но есть неплохие переходные запасы, так что останемся на той же позиции и в новом сезоне», — считает руководитель аналитического отдела агентства «ААА» Мария Колесник. Кроме того, наша страна лидирует по добыче угля на душу населения, экспорту чугуна и разведанным запасам марганцевой руды.

А еще у нас стремительно растет количество интернет-пользователей. «Каждый второй украинец имеет доступ к интернету по локальным сетям (выделенные линии и т.п.). Если не обложат налогами операторов или не ограничат доступ к контенту, то в следующем году дойдем и до 60%», — прогнозирует техдиректор одного из украинских интернет-операторов Андрей Нагорнюк. Кстати, Украина — в лидерах СНГ и по свободомыслию в Сети. «Хотя последние решения на уровне ООН дают государству больше возможностей контролировать контент, но вопрос — как эти инструменты будут использовать. Пока наши худшие прогнозы по свободе слова не оправдались», — констатирует исполнительный директор Института массовой информации Виктория Сюмар.

Вич и коррупция

К сожалению, по распространенности ВИЧ-СПИД, туберкулеза, по алкоголизму (особенно детскому) мы, увы, тоже на первых местах. Впрочем, есть надежда, что ситуация будет улучшаться. «Сейчас для профилактики ВИЧ делается гораздо больше, чем раньше. Мы проводим бесплатные тестирования на ВИЧ, практически во всех крупных городах есть специальные центры, в которых оказывают поддержку ВИЧ-положительным людям», — рассказали нам в запорожском благотворительном фонде, занимающемся этой проблемой. Уровень коррупции в Украине также пока оставляет желать лучшего. Но эксперты считают, что в следующем году ситуация улучшится. «Подняться в рейтингах нам удастся, власти уже поставили такую задачу. Это необходимо, поскольку привлечет инвесторов, позволит им смотреть на нашу страну как место, достойное для работы», — считает глава налогово-юридической практики Ernst&Young Владимир Котенко.

Информация о материале

Опубликовано: 09 января 2013

Хочу платить налоги. Или лучще быть лосем, чем украинцем

Говорят, что украинцы разъединены. Врут. Евро-2012 стало доказательством того, что украинцев объединяет сила футбола, конечно, когда на поле игра сборной Украины, а не противостояние "Динамо" Киев - "Шахтер" Донецк. Однако эта сила не постоянно действующая. То, что нас в самом деле объединяет, - это нежелание платить налоги. И, наверное, тяжело найти исключения, а то и исключение из этого правила.

Мы или всячески уклоняемся от их уплаты, и к этому процессу украинцы подходят чрезвычайно творчески, или, бормоча себе под носа или неизвестно-кому в ухо, нехотя пополняем государственный бюджет с надеждой, что нужды общества, изредка, совпадают с нуждами тех, кто удобно примостился на верхушке власти и слезать оттуда еще долго не собирается. Кстати, цифры статистики подчеркивают верную любовь украинцев к налогам.

Если верить Конфедерации работодателей Украины, то в нашей стране из 22 миллионов экономически активного населения, платят налоги лишь 14. И думаю, те 14 миллионов этим особенно не щеголяют.

Вождь украинокожих

У меня есть мечта… Украина без налогов. И все более реальной кажется эта чудо-страна с появлением движения "5/10", основой которого является идея введения только двух налогов: 5% с продаж, которые платит покупатель, и 10% социальный налог.

Автор идеи Геннадий Балашов - более известен украинцам как радиоведущий передачи "Стресс-шоу "Психология денег". "Просто представьте себе, что будет, если Украина введет систему 5/10. Это самая большая реформа в мировой экономике, которая обеспечит экономический бум на территории Украины", - убеждает Балашов. И хочется верить…

И верится. И является уже в сне и наяву многомиллионная армия украинокожих с вождем Балашовым, которые создают в Украине экономический бум, а с ним и общественное и политическое развитие. И признают величие Украины в белых домах и думах. И признают величие Украины сами украинцы. И соединяет их уже дух патриотизма, феромоны которого витают на просторах Львова и Донецка, Чернигова и Крыма. И "пусть придет царство "Украина для людей" и улучшения иже с ним". Аминь.

Лоси не платят налоги. Хочу быть лосем

Пока 14 миллионов тянут на своих плечах 43- миллионную Украину неизвестно куда, лоси в Соединенных Штатах Америки чувствуют себя весьма комфортно. Вот оно истинное искусство уклонения от налогов - не платить, но чувствовать себя защищенными.

В США создают специальные мосты для животных, которые призваны снизить их смертность на высокоскоростных трасах и содействовать естественному перемещению в пределах их обитания. За последние 30 лет построены тысячи переходов. А в Украине ни людям, ни лосям. И здесь возникает желание самой стать лосем и эмигрировать к США.

Упаси Бог быть лосем в Украине!

Признание

Я принадлежу к тем 14 миллионам, которые все же платят добросовестно налоги, и никак не стараются проконтролировать, кому в карман пойдут те треклятые несколько сот гривен. Да и вопрос "куда?" никогда не возникал. До недавнего времени.

Этим летом мне довелось несколько дней провести в Барселоне. Этот город поразил с самого начала пребывания в нем. Город мечты. Мечты для Украины такой далекой и вместе с тем близкой.

Прогуливаясь Барселоной, я все спрашивала у самой себя: что мешает так сделать в Украине? Ответы, как бусинки нанизывались друг к другу… И, к сожалению, каждый ответ - это преграда, проблема, барьер, с которыми поодиночке или вкупе мы боремся из года в год, но ситуация кардинально не меняется. Бьемся с ветряными мельницами. И так уже более 20 лет.

Прогуливаясь Барселоной, у меня возникло искреннее желание добровольно платить налоги, но результат использования которых могу ощутить не только я, а и тот мужчина на тележке, который вынужден познавать мир сквозь окно собственной квартиры или талантливый ребенок, который каждую ночь мечтает о собственной скрипке... И пусть простит мне Балашов измену, мой консерватизм в этом вопросе зашкаливает.

В 60-х годах ХХ века Барселона вернулась лицом к морю и это дало невероятный эффект. Барселона из захламленного промышленного города, стала привлекательной не только для собственных жителей, а и для миллионов туристов, которых манит своей загадочной простотой до сих пор.

Что же меня поразило в Барселоне? Это все можно описать несколькими словами, которые уже так заезжены в Украине и совсем ей не соответствуют. Однако, говоря это о Барселоне, совсем не кривишь душой. БАРСЕЛОНА - ДЛЯ ЛЮДЕЙ (лоси там не водятся, к сожалению)! Город идеальный для людей с особыми потребностями. Масса удобств для инвалидов. Тротуары возле пешеходных переходов, магазины, отели, оборудованы специальными пандусами. Метро - вообще сказка. Специальные лифты, которые везут сразу с улицы или на улицу. Весь городской транспорт приспособлен для входа пассажиров-инвалидов. Город идеален для велосипедистов. Барселона входит в десятку городов мира с лучшей велоинфрастуктурой.

Кроме ныне стандартных велосипедных дорожек, сигнальных приборов и карт, которые распространены в больших европейских городах, в Барселоне было создано зеленое кольцо - это велосипедный путь с 100 разными велостанциями, который позволяет велолюбителям арендовать велосипеды в разных точках города. А еще Барселона идеальна для экосознательных людей, футбольных фанов, бомжей, для людей творческих и бизнес-ориентированных, для просто барселонцев и, без сомнения, туристов.

А Украина идеальная для вождей, которые лихо распоряжаются нашими налогами, а мы беспомощно киваем, пожимаем плечами и ждем изменений, как манны небесной, никак не действуя.

А формула экономического бума и общественного и политического развития проста. Не нужно отменять уплату налогов, нужно их эффективно использовать. И, конечно же, Украине нужно определиться, к кому или к чему повернуться лицом.

А для начала желательно повернуться лицом друг к другу.

Информация о материале

Опубликовано: 09 января 2013

Обратный отсчет

Все что ни делается — все к выборам 2015 года. Вот и назначенное Виктором Януковичем правительство имеет смысл рассматривать, в первую очередь, с точки зрения решения им задачи 2015-го. Кадровый состав Кабмина, в этом смысле, не стал неожиданностью. Равно как и принцип подбора людей. Фактически от формирования правительства была отлучена Партия регионов и, за редким исключением, отечественный олигархат. Окончательно канули в Лету времена, когда в ключевых министерствах, Генпрокуратуре и СБУ каждый состоявшийся олигарх имел своего заместителя. Костяк правительства сформирован Семьей — главным образом из людей, так или иначе связанных со старшим сыном президента, но, несомненно, прошедших утверждение Виктором Януковичем.

Николай Азаров, чье пребывание на посту премьера всеми рассматривается как временное, призван символизировать управленческий опыт, присутствие Партии регионов и чудеса сорбции во время кризиса. Его человек возглавил уцелевшие остатки МЧС и пока что удерживает свои посты главы Госфининспекции и Казначейства. Все.

Первый вице-премьер Сергей Арбузов — несомненный лидер «младореформаторов» — попал в кабинет первого вице против собственной воли. Однако Янукович посчитал, что «работа в поле» пойдет на пользу весьма вероятному будущему премьер-министру. Тщательно проверив перед новосельем кабинет Валерия Хорошковского, Сергей Арбузов в здании Нацбанка освободил свой. По всей видимости, для человека-инструмента.

По сути, на двух креслах умостился и министр энергетики и угольной промышленности Эдуард Ставицкий. Этот, несомненно, «семейный» человек давно искренне не понимал, почему Юрий Бойко так долго занимал его место. Свой старый пост — Министерство экологии и природных ресурсов Украины — Ставицкий оставил верному кадру Олегу Проскурякову.

Важнейшие, с точки зрения выстраивания работающей системы, посты остались за министром финансов Юрием Колобовым и экс-главой Налоговой, а теперь министром доходов и сборов, Александром Клименко. Стражи доходов и расходов бюджета будут следить за государственной казной, как за родной.

Удалось ключевым ставленникам Януковича отстоять и кандидатуру министра аграрной политики Николая Присяжнюка. А ведь он уже был без пяти минут житомирским губернатором.

В отличие от Присяжнюка, к министру МВД Виталию Захарченко у президента особых вопросов не было. Виталий Юрьевич сохранил за собой пост, получив к нему бонус — Погранслужбу Украины. Что, очевидно, вынудило экс-спикера Владимира Литвина, имеющего двух братьев в системе Погранвойск и Минобороны, метнуться в кресло главы парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны.

Кстати об обороне... Неожиданным для непосвященных в девелоперские проекты Александра Януковича в Крыму стало назначение на оборонное ведомство Павла Лебедева — прочно стоящего на своих двоих в строительном деле бизнесмена. Новый министр, в далеком прошлом военный начфин, уже поставил задачу к сегодняшнему дню предоставить ему планы решения всех накопившихся в армии проблем, имеющимися средствами. Марс в помощь...

На этом перечень исключительно «семейных» людей в правительстве заканчивается. И далее идет группа «двойного назначения» — министры, в чьей судьбе на разных этапах определенную роль сыграл Ринат Ахметов, однако ключевое влияние на их мировоззрение и представление об субординации имеют основные ставленники Семьи. Кстати, состав нынешнего правительства не настроен агрессивно по отношению к все еще самому богатому человеку Украины. На первый взгляд в Кабмине немало людей лояльных к Ринату Ахметову, однако, назначив именно такой состав, Виктор Янукович, по сути, приватизировал менеджмент потоков, взяв на себя игру и предоставив Ахметову возможность просто вистовать. Доминирующее влияние президент и его личное окружение имеют:

— на министра экономики Игоря Прасолова, хоть и имевшего до 2006 года статус главного менеджера СКМ, но в последнее время в качестве главы Наблюдательного совета НБУ близко сошедшегося с Сергеем Арбузовым;

— на министра инфраструктуры Владимира Козака, доставшегося Януковичам в наследство от доверенного, но отошедшего от дел, Антона Пригодского. Козак — Ахметову не враг, но, на всякий случай, за портово-вагонной ситуацией в министерстве присматривал один из замов — Дмитрий Димидович, пересевший в министерское кресло зама аккурат из метинвестовского;

— на министра иностранных дел Леонида Кожару, чей дипломатический гений очень высоко ценил и ценит Сергей Арбузов. «Умнейший человек», — сказал о Леониде Александровиче Сергей Геннадьевич. И не ответил мне на вопрос: «А с кем вы сравниваете?»;

— на министра здравоохранения Раису Богатыреву, чья конкуренция с Татьяной Бахтеевой уже давно лишена смысла, ибо представляет собой битву амбиций, почти лишенную материальной составляющей: сражение за закупки Минздрава между гинекологом и терапевтом уже давно выиграл стоматолог.

В принципе, к группе смешанного влияния можно было бы отнести и Наталью Королевскую, получившую пост министра социальной политики, ведь в ее предвыборном списке было немало людей, видевших Александра Януковича не только на фотографиях. Но в этом назначении гены смешались с иными акцентами — ахметовский считается доминатным, а «семейный» — рецессивным. Надо полагать, скульптор Натальи Королевской — Наталья Изосимова, директор Фонда «Эффективное управление» — объяснит тезке, что следует делать с внезапно сбывшейся мечтой.

Чисто ахметовскими людьми в правительстве можно считать вице-премьера Александра Вилкула, и, разумеется, производную от Вилкула — министра регионального развития, строительства и ЖКХ Геннадия Темника, трудившегося заместителем Александра Юрьевича в ОГА. В этих должностях Банковая пыталась заинтересовать ряд высокорейтинговых мэров и губернаторов. Однако выбор пал на Вилкула, который явно перерос область, даже такую, как Днепропетровская, и нуждается в обкатке на общегосударственном уровне.

Дмитрий Фирташ, надо полагать стараниями Сергея Левочкина, на этом этапе сохранившего пост главы администрации президента, провел в правительство двух человек. И обоих на вице-премьерские посты. Для ослабления политического влияния этой группы президент изобрел простой способ — отрыв от реальных полномочий путем повышения в должности. Отработав методику на Валерии Хорошковском, пересаженном из минфиновского кресла в перво-вице-премьерское, Виктор Янукович успешно применил ее к Юрию Бойко и Константину Грищенко. Например, эксперты с нетерпением ожидают возможность оценить слаженную работу Бойко и Ставицкого... Впрочем, в Партии регионов обещают внести в ближайшем будущем серьезные изменения в Закон «О Кабинете министров», но превратят ли они вице-премьерскую лепнину в несущие конструкции — вопрос открытый.

В тесном взаимодействии с АП будет трудиться на новом посту и Елена Лукаш. Однако считать ее чьим бы то ни было человеком, кроме Виктора Януковича, было бы ошибкой. Елена Леонидовна не просто министр Кабинета министров — так называемый министр без портфеля — она глаза, уши и руки президента в правительстве. Уже первое заседание Кабмина и даже подготовка к нему, показали — хаотические «хотелки» закончились; никаких вопросов, внесенных с голоса, если речь не идет о стихийных бедствиях или угрозе жизни людей; никаких абзацев, добавленных в текст постановления после его утверждения; никаких постановлений без последней подписи Лукаш, выпускающей документы в свет. Таким образом, президент намерен перекрыть достаточно серьезную и, главное, несанкционированную им утечку ресурсов. В собственном правительстве Виктор Янукович выстроил систему контроля, где у каждого есть свой участок ответственности: есть кому контролировать Азарова, есть кому — Арбузова, и есть кому — всех.

И наконец, несколько в стороне от больших и малых центров влияния находятся Дмитрий Табачник и Александр Лавринович. Оба от олигархов стараются держаться подальше и работать предпочитают на семьи собственные. Вряд ли при нынешних отношениях Януковича и Путина стоит предполагать, что на сохранении за Табачником Министерства образования настоял Кремль. Скорее, Патриарх Кирилл. Что же касается Лавриновича, который так и не стал, вопреки ожиданиям, спикером (поскольку в канун 2015 года Януковичу во главе парламента второй Литвин образца 2004 года все-таки оказался не нужен), то Виктор Федорович, учитывая заслуги архитектора пирамиды президетской власти, спросил чего он хочет. И получил ответ: остаться в кресле главы Минюста. Так и порешили.

Перечень задач, стоящий перед представленным Кабмином, вобщем-то очевиден: во-первых, отцепить от бюджета всех лишних и не санкционированных едоков; во-вторых, максимально наполнить казну, главным образом, путем сбора всех возможных налогов со всех; в-третьих, сформировать предвыборный фонд, который должен быть задействован в ощутимых для избирателя масштабах в 2015 году; в-четвертых, удержать экономику от хаотичного падения в период кризиса.

Для решения этих вопросов впервые за долгое время в украинском правительстве сформирован костяк, способный оперативно принимать решения и имеющий достаточные полномочия для их реализации. Если, конечно, речь не идет о необходимости проводить эти решения через парламент. Масштабная ставка на «семейные» кадры сделана Януковичем не в последнюю очередь по причине ненадежности парламента. Президент не получил стабильного и жесткого большинства, подобного тому коим располагал в предыдущем созыве. Нынешнее большинство является ненадежным, прошенным и слишком дорогим в обслуживании. Именно поэтому Виктор Янукович пожелал иметь железобетонно свой Кабмин. Однако это не означает, что его желание не учитывать интересы почти всех остальных игроков, можно будет компенсировать монолитностью правительственных рядов.

Трения компаний Фирташа и Ахметова с Налоговой и миллиардные задолженности перед их компаниями по НДС — не секрет. А вот Курченко до недавнего времени для широких масс был секретом Семьи. Приобретя ФК «Металлист», птенец некогда гнезда Лысова, как бы перешел в статус олигарха. Должен же кто-то публично светить нажитое коллективным непосильным трудом?! И Ахметов, и, тем более Фирташ, очень хорошо знают как из Фунтов выростают крупные собственники. И про налоги все понимают. Причем не только про свои, но и про чужие налоговые ямы. Поэтому и окапываются в «войне за равноправие» где могут.

Например, понеся определенные потери в исполнительной власти, группа Фирташа ярко прибавила в парламенте. Сергей Тигипко, отказавшийся от всех постов в правительстве и Раде, возглавил внутрифракционную группу из 43 депутатов. Да, она входит в состав Партии регионов. Но назвать ее «своей», Виктор Янукович вряд ли бы решился. Эта парламентская группа — одна из основных страховок бизнес-группы, а Сергей Тигипко, надо полагать, уже в ближайшее время попытается дать понять, что демплатформа может быть создана не только в КПСС.

Группу, стоящую на страже его интересов, имеет в парламенте и Ринат Ахметов. Да и вообще Ринат Леонидович не привык быть младшим партнером, в коего его превращают последние кадровые волны во власти. Я бы не очень удивилась, получив не только информацию, но и доказательства того, что Ахметов уже сделал страховочную ставку на кандидата в президенты, при котором он никогда младшим партнером не будет.

Впрочем, такие ставки сделал не только Ахметов, но и Фирташ. Финансирование оппозиционных и полуоппозиционных проектов — это не хобби олигархата и не только страховка. Это — ответ. Без вызова, без истерики, без демонстрации и наблюдательных советов. Наоборот, президент в курсе: книга посещений Межигорья была бы способна взорвать общество. Олигархи водят подшефных на встречи, пытаясь демонстрировать Януковичу фундаментальный контроль над всеми процессами в стране. И как бы доказывая верность флагу. И, тем не менее, большинство из них убеждены: пошел обратный отсчет президентства Виктора Януковича.

Чтобы кандидату от власти выиграть выборы, необходимо сконцентрировать в руках как минимум пять ресурсов: административный, организационный, финансовый, информационный и личностный. По поводу финансового Виктор Янукович как кандидат может не волноваться. Пожертвовав просто годовым доходом самого близкого круга в размере 6—7 млрд. долларов, он сможет накануне выборов произвести серьезное впечатление на какую-то часть избирателей. Личностный фактор, чтобы кто ни говорил, у Виктора Януковича все еще присутствует. Ибо для части населения он всегда будет оставаться привлекательным и безальтернативным. Другой вопрос — какой будет эта часть. Информационный ресурс — вопрос. Каналы — у олигархов. У некоторых, как-то Хорошковский, их двенадцать (плюс треть «цифры»). О качестве информационной политики новых президентских фаворитов можно, я говорить не буду? Кельнский рейтинг эффективности банкиров, уровень «Тониса» и напавшие на столицу лайт-боксы с ликом Сергея Арбузова — неплохая демонстрация стартовых позиций. Административный и организационный ресурсы — большая проблема. Янукович отключил политические лифты партийцам и местным элитам лояльных регионов. У него чрезвычайно слабый губернаторский состав, и не меняют его не потому что ценят, а потому что не на кого. Его силовики работают на местах развращенно и разобщенно. Приведенная им к власти в Кабмине команда не имеет корней и эффективных диаспор практически ни в одной из областей, даже в Донецкой. Ибо результат, полученный на выборах Партией регионов, свидетельствует о том, что сети на местах способны эффективно работать на отдельных кандидатов, но не на партию в целом. На прошлых выборах партия власти не досчиталась от двух до пяти запланированных процентов. И это не следствие разочарования граждан в Януковиче и его партии — оно учитывалось постоянно проводимой закрытой социологией. Это следствие неспособности привести на участки своих избирателей. Кроме того, вы думаете было много желающих переписывать протоколы в пользу ПР? Куда меньше, чем возможностей это сделать. Многие уже сейчас не хотят рисковать, не понимая за что. И это при руководителе штаба Андрее Клюеве, до последнего дня не терявшего надежды стать, если не премьером, то первым вице. И это без «семейного» Кабмина, отчеркнувшего естественное желание малых партийных лидеров почувствовать перспективу, ощутить движение очереди. Сделав ставку на доверенных людей, Янукович не просто ограничил во время кризиса интеллектуальный ресурс исполнительной власти выходцами из одного региона и бизнес-клуба; он не только подтолкнул олигархов к более тесному сотрудничеству с оппозицией; он поставил назначенную им команду перед необходимостью создавать собственный политический ресурс — новую кровеносную систему обеспечения результата. Справятся ли с этой задачей Александр Янукович, Сергей Арбузов, Юрий Колобов, Александр Клименко, Виталий Захарченко, Игорь Калинин? Сомнения у меня. Но ведь все что ни делается — все к лучшему...

Информация о материале

Опубликовано: 09 января 2013

Финансовое Темновековье

Если вы чувствуете, что «свободный рыночный капитализм» выглядит скверно, несмотря на заверения экономистов и политологов, что все в порядке, то интуиция вас не подвела. Свободный рыночный капитализм все больше пропитывается запахом нафталина, становясь вещью из прошлого. В действительности, рыночный капитализм вытесняется чем-то совершенно антирыночным и антикапиталистическим. И различие между ними вполне очевидно.

Начиная с 1970-х годов Соединенные Штаты и большинство стран «свободного мира» постепенно перешли от «свободного рыночного капитализма» к чему-то другому. Сегодня США и большинство мировых экономик оказались в условиях того, что я называю «монетарным фашизмом»: это система, в которой государство контролируют финансовые интересы. Это весьма отличается от традиционного фашизма, в котором государство и промышленность работали вместе в интересах государства.

Монетарный фашизм был создан и пропагандировался чикагской школой экономики. Основы его заложили работы Милтона Фридмана. Понимая, что термин «фашизм» очень непопулярен, Фридман и чикагская школа замаскировали свои идеи словами «капитализм» и «свободная рыночная экономика».

Основной (и порочный) принцип Фридмана в том, что инвестор (точнее, его деньги), не имеет каких-либо обязательств ни перед кем. Фридмановский «рынок» не имеет никаких моральных обязательств и вообще не связан нравственностью, политическими соображениями или национальными интересами. Деньги свободны от любых связей и обязательств.

Фундаментальное отличие рыночного капитализма Фридмана от капитализма Адама Смита в том, что Фридман предлагает гиперэкстрактивную, гиперприбыльную модель, создающую и удерживающую Третий Мир в состоянии «банановых республик».

Если вы считаете, что в этом нет ничего нового, вы упускаете из виду одну важную вещь. Фридман не проводил различие между страной Третьего мира и своей собственной. Фактически любая страна в его модели становится объектом гиперэксплуатации в интересах супербогатых инвесторов. Свою вредоносную теорию он назвал «свободным рыночным капитализмом», выдавая ее как путь к экономическому спасению мира.

Как бы невероятно это ни звучало, эта идеология обрела почти всеобщую поддержку экономистов, СМИ, университетов, Федерального Резерва, Казначейства США, почти каждого члена Конгресса и большинства населения.

Сегодня фридмановская идеология принята, в той или иной степени, почти каждой страной мира. Но, в конечном счете, эта эксплуататорская модель нежизнеспособна ни на каком уровне, и не годится, ни для человека, ни для нации.

Монетарный фашизм Фридмана ставит превыше всего интересы финансового класса. В развитых странах это достигается через лоббирование, взносы на избирательные кампании, финансовые стимулы, решения правительства и другие средства. Государство используется для создания налоговых поблажек и лазеек, принятия нужных законов в интересах финансового класса. И, в конечном счете, все это подрывает государственный суверенитет.

У большинства стран мира их суверенитет подрывается через Международный Валютный Фонд, Мировой Банк и другие глобальные финансовые учреждения.

Монетарный фашизм гораздо больше предпочитает политические, а не финансовые инвестиции. Эти инвестиции в первую очередь направлены в интересах финансового класса, увеличивая его и без того огромные доходы и расширяя его возможности.

Идеи Фридмана мощно повлияли на содержание международных договоров по налогообложению и перемещению капиталов, с единственной целью – освободить капитал от каких-либо обязательств.

Можно сказать, что тем самым была создана «виртуальная нация», или «не-нация» денег, которые окончательно вышли из-под юрисдикции национального государства. «Невидимая рука» Фридмана спокойно извлекает прибыль из любой страны, не имея перед ней ни каких обязательств.

Тихий бунт денег

Все экономические теории преследуют одну цель: оправдать действия либо государства, либо частных лиц.

Когда с 1970-х доходы финансового класса стали быстро расти, что продолжается и сегодня, ему потребовалось идеологическое оправдание этого. Так было положено начало монетарному фашизму. Фактически они просто нашли друг друга – Фридман просто удовлетворил потребность в нужное время. Он создал идеологию, оправдывавшую то, что творил финансовый класс. Он придумал моральное оправдание разрушению экономики, а также предложил и схему действий, пригодную для любой страны и любых условий.

За ним последовали и другие ученые экономисты, ища выгод в эпоху экономического каннибализма. Никого не тревожили отдаленные последствия политики демонтажа экономики, основанной на промышленности. Вместо этого ученые внезапно открыли сногсшибательную утопию будущего с господством финансов и торговли.

Шокирует? С точки зрения экономической «науки» и множества специалистов - нет. Монетарный фашизм был быстро принят всеми, поскольку западная культура признает огромное значение исторического вклада традиционного рыночного капитализма. В действительности же это не что более как грандиозный обман, и прикрытие для нечистых на руку банкиров, корпоративных рейдеров, спекулянтов, отмывателей денег, и всевозможных финансовых махинаторов (что часто одно и то же). В действительности это привело к росту доходов крупных руководителей, сосредоточенных только на получении быстрой прибыли любой ценой, будь-то сокращение штатов, ликвидация отдела развития и исследований, снижение пенсий или выведение производства за рубеж.

Однако наибольшая неудача системы на национальном и глобальном уровне вызвана искажением работы кредитного рынка.

Это произошло после целого десятилетия дерегулирования и в 2008 привело к финансовому кризису. Собственно, финансовый кризис во многом возник благодаря тому, что Конгресс отменил закон Гласса-Стигала, принятый после Великой Депрессии, что привело к ликвидации какого-либо финансового контроля над банковским и инвестиционным сектором. Почему Конгресс отменил этот закон? Проще говоря, благодаря мощному лоббированию и взяткам, когда подкупленным оказалось руководство ФРС, Казначейства и президентской Администрации.

Эта безрассудная дерегуляция позволила финансовой индустрии создать огромную массу неуправляемых деривативов и свопов на триллионы долларов, а также других бумаг – сложных деривативов, синтетических деривативов и даже ипотечных синтетических деривативов и других «темных омутов» капитала, который создал и надул пузыри этих сложных финансовых инструментов.

Это привело к беспрецедентному и опасному накоплению долга и деривативных инструментов, буквально на сотни триллионов долларов, рядом с которыми реальная экономика и ВВП кажутся карликами.

Во главе всего этого нагромождения оказались банкиры – неуправляемые и неуязвимые. Большинству наций это стоило, ни много ни мало – суверенитета.

Монетарный суверенитет и гибель наций

Фридмановская модель извлечения богатства привела к конфликту между традиционным национальным государством и концепцией национального суверенитета.

Грандиозно – скажете вы! Если государство это зло, то его пора заменить чем-то новым! Однако это опасный путь мысли. Зло государства - ничто, если сравнивать его с монетарным фашизмом. Государство должно удовлетворять потребности общества, или, на худой конец, толпы. Однако финансовый фашизм утоляет лишь неутолимую потребность финансового класса в еще больших деньгах.

Фридмановская идеология подрывает государственный суверенитет, сначала отрывая накопление богатства от интересов государства. По мере накопления богатства оно начинает использоваться для изменения законов в стране в желательном для капитала направлении, для ухода от налогов, а также для создания хитроумных финансовых инструментов и даже манипулирования курсами валют.

Всю свою историю государство всегда очень активно защищало свой суверенитет. Так как же фридмановской идеологии удалось подчинить себе государство? Поначалу они сотрудничали: ученые экономисты, общественные деятели и политические партии. Им помогали масс-медиа, чьи владельцы быстро поняли, что это в их интересах. Затем они охватили все население, и заставили всех перейти на кредитные карты и делать сбережения. Даже безработные смогли завести кредитные карточки, и смогли покупать себе автомобили и даже дома. На национальном и глобальном уровне начал накапливаться долг. Они сделали всех богаче – но только на короткое время. Тем временем финансовая индустрия заставила выводить за рубеж, ликвидировать и сокращать традиционные отрасли национальной экономики.

С наступлением монетарного фашизма финансовая деятельность в процентах к ВВП возросла от менее 5% в 1969 году до более 22% в 2008. За аналогичный период доля производства в США сократилась от 26% до 12%, а то и того меньше. Так финансовая индустрия стала самым влиятельным игроком в правительстве.

Однако реальная власть ее гораздо больше, чем даже политическая, учитывая силу таких учреждений, как ФРС, МВФ, Мировой Банк, собрания «Большой восьмерки», и т.п. Собственно, финансовая индустрия получила полный контроль над законодательной и исполнительной властью, всячески демонстрируя властям, что она не потерпит никакого контроля. И это работало.

Заключительным актом предательства стало решение Верховного Суда США, наделившего «деньги» голосом и избирательным правом. Каждый отдельный гражданин США может сделать взнос в избирательный фонд своего кандидата не более чем в 2,5 тысячи долларов, однако для корпораций таких ограничений больше нет. Финансовый сектор инвестировал более 5 миллиардов долларов в избирательные кампании и лоббистов (за период с 1998 по 2008 год). А когда этих денег показалось недостаточно, Верховный Суд отменил ограничения для корпораций, и деньги в политику хлынули потоком. Примером этого может служить вклад Шелдона Адельсона в размере 10 миллионов долларов в избирательный фонд Ньюта Гингрича. Что это – демократия? Представительное управление?

Такое решение полностью отменяет представительскую форму управления. Однако этот акт предательства национальных интересов не вызвал ровно никакого внимания у ученых, политологов, общественных деятелей и СМИ. Почему? Да потому, что все они заодно.

Сегодня власть государства обслуживает лишь интересы банков – за счет всех остальных. Я не утверждаю, что это заговор. Наоборот – все это было неизбежно. Когда в системе нет ограничений, равновесие невозможно. Однобокий уклон в сторону финансов ущемил интересы всех остальных секторов экономики. Таким образом, любой политический лидер, который выдвинет националистическую программу, будет выглядеть противником «свободного рынка» и «свободной торговли».

Все это ведет к тому, что ученые, политики и эксперты всячески оправдывают социальное неравенство и ущерб, наносимый финансовым сектором государству. Когда безработица и сокращение производства начинают угрожать отношениям между государством и финансовым классом, то финансовый класс предлагает населению «затянуть пояса» и «жесткую экономию». За пределами США это же предлагают сделать другим странам МВФ, Мировой Банк и различные финансовые учреждения.

Сегодня финансовый класс и банкиры развивают эту идеологию через СМИ и правительства с той же неистовостью, с какой действовала церковь в Темные Века: всякий усомнившийся считается «еретиком». И это гораздо более зловещая форма изгнания из общества любого человека, который не соглашается с ядовитой идеологией Фридмана.

Печально, но следствием этого стало превращение, как демократов, так и республиканцев в разносчиков монетарного фашизма – обе партии стали носителями этой смертоносной идеологии.

Глобальное заражение

Борьба с монетарным фашизмом для политических лидеров стран, не входящих в G-20, это дело еще более опасное. Те лидеры, кто отстаивает национальную политику, автоматически вносятся в число врагов международных соглашений о «свободной торговле». Несогласие с этими соглашениями приводит к санкциям, МВФ и МБ навязывают им меры жесткой экономии, а бывает и еще хуже…

Сегодня национальные государства сталкиваются с не чем иным, как финансовым Апокалипсисом – весьма скверный вариант, если только они не удовлетворят потребности глобальной банковской индустрии.

И это то самое оружие, которым банковская индустрия бьет государство и господствует над ним. Забудьте об Аль-Каиде, ведь единственной угрозой США и международной безопасности является финансовый класс. Это он создал Оружие Массового Финансового Уничтожения (Финансовое ОМУ), готовое уничтожить мировую экономику. Оно куда опаснее, чем все «террористические группы», вместе взятые.

Если вы считаете это преувеличением, то посмотрите, что фридмановский «свободный рынок» капиталов сделал с Исландией, Ирландией, Испанией, Грецией, Эстонией, и массой других стран?

Деньги стали государством, а традиционное государство – служанкой денег. Везде и всюду Финансовый Класс открыто господствует над суверенными нациями. Ирландия, Греция и Испания получили ультиматумы, и вспомните, как Хэнк Поулсон выбил из Конгресса США 700 миллиардов долларов для «спасения банков».

И это только верхушка айсберга. Благодаря неограниченному доступу к «дискаунтному окну», и другим вливаниям в финансовую индустрию она получила к июлю 2010 года 16 триллионов долларов – по данным проверки Федеральной Резервной Системы. Все это легло на плечи налогоплательщиков, и это продолжает ложиться.

Почему жители Исландии или Ирландии должны компенсировать потери банковского сектора, как будто бы это обязанность общества? Почему Греция должна соглашаться с мерами жесткой экономии, только потому, что руководство страны заключило серию сделок с «Голдман Сакс»? Пусть тогда «Голдман Сакс» и платит. Налогоплательщики в этом не участвовали.

От всего этого захватывает дух. За последние 40 лет деньги получили тотальный контроль над всем и каждым из нас. Будущие поколения вступят в жизнь, обремененные долгами своих отцов. И это неизбежно. Это хуже, чем паутина или стая вампиров, это глобальная пандемия, которая заражает каждую ДНК.

Этот «Первородный Грех» денег – стать субъектом для извлечения прибыли, затем превратиться в деривативы, обипотечиться, а затем превратиться в свопы.

Тем временем сверхбогатство продолжает увеличиваться. Банковская индустрия продолжает делать деньги, перекладывая убытки на налогоплательщиков. Это приводит к тому, что государство вынуждено прибегать к мерам жесткой экономии, а глобальная экономика – сваливаться в штопор.

Единственный путь спасения – полное развенчание фридмановской идеологии в публичном пространстве и в науке, и возвращение к экономическим принципам Адама Смита.

Завершение тирании монетарного фашизма начнется с признания того, что он полностью противоречит капитализму, свободному рынку, личной свободе и национальному суверенитету.

Однако, с ним ничего нельзя поделать до тех пор, пока мир верит, что это – воплощение «свободного рыночного капитализма». Пока эта самоубийственная вера жива, все и каждый из нас будет играть отведенную ему роль в своей личной трагедии, в которой все мы – своего рода «движимое имущество», принадлежащее сильным мира сего, единственный интерес которых – деньги, и все больше денег.

Будущее выглядит мрачным. Предсказуемым следствием выглядит начало мрачного периода Монетарного Феодализма. Вспомните, когда в одном из интервью Эрика Блэра, более известного как Джордж Оруэлл, спросили, каким он видит будущее человечества, он ответил: «представьте себе сапог, растаптывающий лицо человека – навсегда».

Добро пожаловать в Финансовое Темновековье!

Информация о материале

Опубликовано: 09 января 2013