Главная

Почему чиновники не боятся решений Европейского суда

Как и предполагалось, Украина с треском проиграла в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) по 211 делам. Наиболее резонансным является решение по жалобе заключенных тюрьмы города Изяслав, которые обвиняли украинские власти в пытках и различных нарушениях прав человека в период их содержания под стражей. По данному иску ЕСПЧ обязал украинскую сторону выплатить каждому из заключенных в качестве компенсации по 25 тысяч евро, а также 10 тысяч евро одному из них в качестве компенсации судебных издержек.

Что ж, в очередной раз Украина предстала в обличье страны, в которой не соблюдаются права человека. Но на этот раз это не только доклады и сообщения отечественных и иностранных правозащитных организаций, а решения уважаемой и авторитетной судебной инстанции. Кстати, согласно украинскому законодательству, ее решения являются обязательными к исполнению. А то, что государство Украина, как заявил в эфире телеканала ТВi судья Европейского суда Станислав Шевчук, не выполнило 95% решений этого суда, вызывает соответствующее отношение и следующие судебные решения. «Если посмотреть статистику Комитета министров Совета Европы... Это орган, который наблюдает и контролирует за выполнением решений Европейского суда, — речь идет о решениях, по сути, judgments принятых, — Комитет министров следит за их выполнением Украиной. И пока это не будет снято с контроля, решение считают невыполненным. Так вот, статистика: 900 решений по существу продолжают находиться на контроле. Из них 736 решений — «усиленный контроль».

В общей сложности по удовлетворенным искам из государственного бюджета должно быть выплачено более 1 млн евро только по упомянутым 211 делам. С учетом ранее принятых решений ЕСПЧ и не выполненных государством сумма фактически удваивается и это по самым скромным подсчетам. Более точную не знает даже министр юстиции Александр Лавринович, так как по его словам, она постоянно меняется. Судя по происходящему, только в сторону увеличения.

Такая волна удовлетворенных исков вызвала весьма своеобразные комментарии чиновников самого высокого ранга. Хотя в комментарии газете «Известия в Украине» председатель Верховной Рады Владимир Рыбак коснулся дела Тимошенко, но оно тоже рассматривается в ЕСПЧ и, возможно, его Украине тоже придется выполнять. «К тому же в самой Европе уже посадили в тюрьму семь или восемь премьер-министров, почему же вы, европейцы, не считаете, что они осуждены за политику? Почему в Грузии каждый день садят чиновника, но о них Европа ни слова не говорит. Украина представила европейцам все документы по делу Тимошенко. Пожалуйста, примите решение! Или, к примеру, в США осудили нашего соотечественника, недавно только его тюремный срок закончился. Дайте нам его сюда, мы его в Трускавце лечить будем».

Надо полагать, что спикер имел в виду Павла Лазаренко. Передергивание фактов — давно известная черта политиков-регионалов. Павел Лазаренко снова не осужден американским судом, а обвиняется соответствующими службами в незаконном въезде в США и сейчас находится под стражей в ожидании решения Министерства юстиции.

Но особенное недоумение вызывает заявление министра Лавриновича. По его словам, украинцы так часто обращаются в Европейский суд по правам человека, потому что «Мы хорошо работаем в том плане, что в Украине очень хорошо поставлено правовое образование в части деятельности Европейского суда по правам человека».

И это при том, что все кому не лень жалуются на правовую безграмотность подавляющего большинства наших граждан. Логику министра понять невозможно. Ведь европейцы гораздо более подготовлены в юридическом отношении. Такая там жизнь, где все приходится делать по закону, а, значит, часто обращаться в суды. По Лавриновичу как раз из стран Старого Света должно было бы быть наибольшее число обращений в ЕСПЧ. Наблюдается же прямо противоположное. Какие-то обращения есть и в целом по европейским странам их наберется достаточно, но чтобы так много из одной страны, то этого и близко нет.

Наши граждане обращаются в ЕСПЧ по связанным между собой причинам. Во-первых, они не могут добиться защиты своих прав в украинских судах, так как судебная система насквозь коррумпирована и подлежит не реформированию, а тотальной замене. И это касается в том числе и прокуратуры. И, во-вторых, даже получив положительное решение суда, часто невозможно добиться его выполнения. И не только из-за злой воли соответствующих чиновников, а из-за общей политики государства. Типичный пример. В соответствии с законом «Про соціальний захист дітей війни» должны осуществляться льготные выплаты гражданам, на которых распространяется его действие. Есть решения судов, в том числе апелляционных по обязательной выплате. И что же? А ничего. В Пенсионном фонде один ответ: денег нет, так как их выделение не предусмотрено бюджетом. Это какую нужно иметь юридическую подготовку, чтобы додуматься до простой истины: государство не собирается выполнять свои обязательства и единственный выход заставить его сделать это — обращение с иском в ЕСПЧ.

В-третьих. И это самое главное, нарушение прав человека в Украине носит тотальный характер. Правовая система в принципе не направлена на защиту прав и свобод человека, а наоборот, на его подавление и угнетение. Вот в чем главная проблема. И решения ее власть не видит, более того, делать в этом направлении ничего не хочет, так как в этом состоит для нее главная опасность.

При этом она сама себе создает трудности, и нельзя сказать, что успешно их преодолевает. Первый вице-премьер-министр Сергей Арбузов и министр финансов Юрий Колобов поехали в США в поисках инвестиций. Скорее всего, ничего существенного привезти не удалось. В противном случае была бы поднята информационная волна минимум в 9 баллов. И это не случайно, а закономерно. Кто же в здравом уме и твердой памяти будет вкладывать свои кровные в государстве, где даже решения ЕСПЧ не спешат, подозреваем, и не собираются выполнять в полном объеме. Таких любителей острых ощущений среди деловых людей на Западе нет и быть не может. Да и как можно доверять словам этих высокопоставленных чиновников, если каждый день приходят сообщения о рейдерских захватах. И не только киосков или маленьких заводиков, а о наездах на олигархов. Если нет независимых от власти судов, и тем более, если игнорируются решения ЕСПЧ, то и инвестиций ждать не приходится.

И еще одно. Почему за вопиющие нарушения прав человека, подтвержденные решениями ЕСПЧ, никто не несет ответственности. В первую очередь, за растрату бюджетных средств и прямой финансовый ущерб государству. Причем в особо крупном размере. Почему этот факт выпадает из поля зрения прокуратуры и соответствующих органов. Или им некогда такими «мелочами» заниматься.

Но это все последствия экономические, финансовые и юридические. Гораздо важнее в наших условиях и для власти в первую очередь, результаты решений ЕСПЧ в политической плоскости.

Европейский суд по правам человека 9 января обязал Украину восстановить Александра Волкова в должности судьи Верховного Суда Украины. В этом решении ЕСПЧ установил, в частности, нарушение статьи 6 Конвенции по правам человека (право на честное (судебное. — Авт.) производство) в связи с тем, что часть депутатов парламента Украины голосовала за других, отсутствующих на момент голосования в зале парламента.

Это даже не мина замедленного действия, а бомба огромной бризантной силы. Мы же прекрасно знаем, что подавляющая часть законов и решений парламентом принимается с нарушением этой нормы. Поэтому их легитимность может быть поставлена под сомнение. А это грозит самыми непредсказуемыми политическими последствиями для власти. Оппозиционеры уже начали подавать соответствующие иски в суды, пока национальные. Но до Страсбурга не так уже и далеко во времени.

Конечно, господа регионалы тут же заявили о необходимости изменения конституционной нормы, которая позволит по примеру американских конгрессменов голосовать прямо из своего офиса. В наших условиях — это легализация кнопкодавства. Сравнение с американским конгрессом некорректное. Любой конгрессмен или сенатор, уличенный даже прессой, в голосовании за «того парня» просто на улицу выйти не сможет. У нас же депутат-регионал Владимир Олийнык перед телекамерой канала «1+1» признается в нарушении закона и не сильно стесняется этого.

Член правления Украинского Хельсинского союза по правам человека Владимир Яворский считает, что ситуация с невыполнением решений ЕСПЧ формируется сознательно. «Это финансовая пирамида, организованная государством. К примеру, принимается закон о льготах матерям, но им платят меньше. Только небольшая часть из них пойдет в суд. Из тех, кто выигрывает суд, но не получает денег, только часть подает в ЕСПЧ... Вот государство и думает, что легче заплатить немногим и потом, чем всем и сразу».

Как показывает практика, финансовые пирамиды — вещь очень неустойчивая. В конце концов, они имеют свойство обрушаться и чаще всего могут погрести под обломками своих создателей.

 «День» имеет собственный опыт поиска справедливости в европейском правосудии. В 2005 году Европейский суд по правам человека принял решение по заявлению издателя газеты «День», АОЗТ «Украинская пресс-группа», которым признал государство Украина виноватым в нарушении права на свободу слова. А речь тогда шла об обжаловании решений украинских судов, которые признали нашу газету виноватой в причинении вреда чести и достоинству Наталии Витренко и Петра Симоненко — кандидатов в президенты на выборах 1999 года. Своим решением Европейский суд по сути еще раз подтвердил общеевропейскую практику: оценочные суждения нельзя квалифицировать как факты, а любой политик должен быть готов к усиленной критике в свой адрес. Но то, что было аксиомой для европейских судов, стало открытием для политиков. Как видим, до сих пор отечественная судебная система фактически заставляет наших граждан искать справедливости в Европейском суде. Проигрыш государства Украина, хотя, наверное, правильнее будет сказать, нынешних руководителей, по рекордным 211-ти делам свидетельствует, что выводы не сделаны. Кстати, мы обратились за комментарием к уполномоченному Верховной Рады по правам человека Валерии Лутковской. Руководитель пресс-службы омбудсмана Татьяна Лупова нам ответила: «Валерия Владимировна занимается правами человека на территории Украины. Но по этому поводу у нас всегда комментарий один — все решения Европейского суда должны обязательно выполняться».

Информация о материале

Опубликовано: 31 января 2013

Украинцы не могут получить справку о составе семьи

В связи со вступлением в силу нового порядка регистрации местожительства, в Украине возникли осложнения при оформлении социальной помощи: отсутствует орган, который должен выдавать справки о составе семьи. Как сообщили «Комментариям» в пресс-службе Минсоцполитики, об этом заявил директор Департамента государственной социальной помощи Виталий Мущинин.

По его словам, в связи с изменениями в законодательстве, вступившими в силу с 4 января, есть необходимость определить орган, который будет выдавать справки о составе семьи.

«Справка о составе семьи является одним из документов, который подается при назначении многих социальных выплат. Это предусмотрено рядом законодательных актов и постановлений правительства. Раньше ее выдавали паспортисты при ЖЭКах. Однако с 4 января регистрацией граждан занимаются территориальные органы Государственной миграционной службы, которая на сегодня не предоставляет такую справку, что затрудняет оформление социальных выплат и льгот», — отметил чиновник.

В связи с такой ситуацией Минсоцполитики обратилось к Госмиграции и МинЖКХ с предложением провести совещание, чтобы решить вопрос выдачи справки о составе семьи, необходимой для назначения социальных выплат и льгот.

Мущинин сообщил, что проблема с получением справки о составе семьи для назначения определенных выплат и льгот касается более 4,5 млн. семей, которыми занимается Минсоцполитики.

Министерство предложило своим территориальным управлениям механизм временного урегулирования вопроса выплат, требующих срочного рассмотрения.

«Мы обратились к главным управлениям труда и социальной защиты населения по возможности назначения, в частности, пособия при рождении ребенка на основании акта исследования условий проживания семьи с указанием в нем информации, что новорожденный ребенок является вторым или третьим в данной семье», — отметил Мущинин. Вместе с тем он подчеркнул, что такой вариант является временным.

Как сообщали «Комментарии», 4 января вступил в силу закон «О свободе передвижения и свободном выборе места проживания в Украине» и приказ Министерства внутренних дел «Об утверждении порядка регистрации места жительства и места пребывания физических лиц в Украине и образцов необходимых для этого документов», согласно которым функции паспортистов, которые работали при ЖЭКах и выдавали справки о составе семьи, перешли Госмиграции.

Информация о материале

Опубликовано: 31 января 2013

Украл? Сиди дома!

Пока граждане Украины не могут сами найти управы на свое чиновничество, многие из них надеются, что управу на него найдут власти других стран. Новости о возможных международных санкциях против представителей властной верхушки Украины всегда собирают массу восторженных комментариев. Однако, на практике, как ЕС, так и США не спешат переходить Рубикон. Пока что единственным шагом в этом направлении стала резолюция Сената США, фактически признавшая существование в Украине ручного правосудия. Однако документ носил, скорее, декларативный характер. Даже отказ в американской визе украинскому замгенпрокурора Ренату Кузьмину, показавшийся первым следствием резолюции, как выяснилось позже, не был с ней связан.

2013 год может стать в этом плане поворотным: не исключено расширение самой практики применения санкций к постсоветским элитам. Во всяком случае, в этом уверен экс-нардеп Остап Семерак, плотно занимающийся исследованием этого вопроса. По его словам, США готово расширить сферу применения нашумевшего "закона Магнитского" за пределы России. В свою очередь, правоохранители Европы с подачи латвийских коллег внимательно изучают материалы дела по "вышкам Бойко".

ZN.UA попросило господина Семерака поделиться имеющейся у него информацией, и предоставляет читателям возможность самим ее оценить.

— Остап Михайлович, вы утверждаете о возможности расширения "закона Магнитского", в том числе, и на украинских чиновников. Можете для начала описать, чем он плох для тех, кто не собирается в ближайшее время ехать в США?

— Закон Магнитского предусматривает две вещи. Чиновникам, уличенным в нарушении прав человека, не только отказывают в визах, но и арестовывают их счета на территории США. Тут все интереснее, поскольку человек никогда не знает, где это его догонит. Допустим, российский чиновник перегоняет деньги — в долларах — с Кипра в Латвию. Путь этих денег на практике проходит не напрямую между Кипром и Латвией. Они идут на корреспондентский счет в США и только потом — по месту назначения.

— И на этом этапе их можно перехватить?

— Именно. Все подобные операции с долларами проходят через США, на территории которых действует этот закон. И там они просто блокируются. Разумеется, чиновник может перегонять средства не под своим именем. Но, поди пойми: разберутся или нет. Никогда не знаешь, дойдут или не дойдут твои деньги. Более того: под угрозой оказываются даже люди, которых нет в этом списке, но которые связаны с ними родственными или деловыми связями. Например, жена прокурора или бизнесмен, оказывающий прокурору услуги в обмен на "крышу". Могут арестовать средства, проверяя, не чиновник ли из списка на практике осуществляет эту операцию.

— То есть, получается, это как клеймо — само сотрудничество с этим человеком становится рискованным для любого бизнесмена?

— Абсолютно точно. Можешь сам потерять деньги.

— Печально для россиян. Но как это относится к нашему чиновничеству?

— Сейчас в Сенате идет разговор о расширении этого закона. И тут появляется Украина. Уточню, что Сенат сначала хотел распространить действие этого закона на всех чиновников любой страны мира, уличенных в серьезном нарушении прав человека, потом — на страны ОБСЕ, потом — на страны экс-СССР. Сейчас пришлось еще больше сузить список по субъективным причинам: ряд среднеазиатских стран являются важными партнерами США в афганской кампании. Наиболее безболезненно для США включить в этот список лишь Украину, Россию и Беларусь. И есть сенаторы, которые лоббируют именно такой сценарий. Дополнительным элементом напряженности между властями Украины и США стала недружественная позиция ГПУ по отношению к американским коллегам, следствием которой стал визовый запрет Ренату Кузьмину. Кузьмин, к слову, недавно сказал, что он получил приглашение на молитвенный завтрак 7 февраля 2013 года в Вашингтоне с участием президента Обамы. Я уверен: он туда не попадет, визы ему не дадут.

— А можете раскрыть понятие "недружественной позиции Генпрокуратуры Украины по отношению к американским коллегам"? За что конкретно не дали визу Кузьмину?

— Насколько я понимаю, исходя из некоторого знакомства с процессом и некоторой инсайдерской информацией, дело в его поездке в Сан-Франциско, во время которой он пытался проводить следственные действия без разрешений и санкций американской администрации.

— Речь о его поездке к Кириченко и расспросах последнего по делу об убийстве Щербаня?

— Да. Я не знаю, удалось ли им встретиться, но в любом случае вышла коллизия — Кириченко включен в Программу защиты свидетелей, а Кузьмин не обратился к американским коллегам.

— В таком случае Кузьмину, по логике вещей, мог грозить и арест.

— Возможно, рассматривался и такой вариант. Во всяком случае, сам Кузьмин озвучивал подобные опасения, ссылаясь на подсказку от Николая Мельниченко.

— Как вообще относятся за рубежом к "делу Щербаня"?

— По нашей информации, послы ряда стран на предновогодней встрече предупредили Виктора Януковича, что это дело, с учетом предыдущих, будет расценено как чистой воды политическое преследование. И что руководство их стран даже не будет в него вникать. Тем более что, к примеру, у правоохранительных органов США нет доказательств причастности Тимошенко к любым делам Лазаренко в статусе соучастницы: она по этим делам проходила, как жертва его коррупционных интересов.

— Возвращаясь к "закону Магнитского" — какие формулировки будут в его новой версии?

— В США произошла эволюция подхода к закону. Вместо списка конкретных личностей был вписан список критериев, нарушение которых приводит к санкциям. Они описывают действия или бездействие представителей власти, вследствие которых права и свободы той или иной личности значительно ограничиваются. Так, сейчас рассматривается вопрос о подпадании под эти критерии всех депутатов Госдумы РФ, которые голосовали за закон о запрете усыновления российских детей американцами. Соответственно, расширяется и география применения — на Беларусь, к которой всегда были вопросы, и на Украину, наличие "политического правосудия" в которой признала резолюция Сената. Она, конечно, имеет чисто рекомендательный характер и Госдеп может ее игнорировать, но...

— А разве не это он сейчас и делает?

— Не совсем. Вспомним недавний отчет компании Skadden, работу которой профинансировало Министерство юстиции Украины, потратив около 12 тыс. долл. Результатом этой работы стал 200-страничный документ, в котором, среди прочего, утверждается, что если бы суд над Тимошенко происходил на Западе, то она бы получила больше времени на организацию линии защиты — раз, и могла бы пригласить любых свидетелей защиты — два. То есть было нарушено ее право на справедливый суд. Это чистое попадание в определение резолюции Сената.

— То есть осталось этот отчет донести до Сената США?

— Не так. Осталось этот отчет Сенату США донести до Госдепартамента, а дальше тот должен принять меры. Учтем, что вскоре Госдеп возглавит Джон Керри, ранее возглавлявший сенатскую комиссию, которая, собственно, и разработала эту резолюцию по Украине.

— Какие ограничения на украинских чиновников накладывает причастность к "вышкам Бойко"?

— Еще второго марта прошлого года я был у генпрокурора Латвии с депутатским обращением, где изложил свои подозрения в том, что эти средства были похищены из госбюджета и отмыты через латвийские банки. Прокуратура рассмотрела данные, направила их в уголовную полицию Латвии. В мае было открыто уголовное дело и арестованы счета общей суммой примерно на 80 млн долл., которые были "постоплатой" вышки. Там же как платилось: 80% предоплата, на год вперед, 20% постоплата.

Было открыто уголовное дело.

— Но значит ли это, что фигуранты этого дела могут быть задержаны на территории Евросоюза?

Генпрокурор Латвии пояснил мне, что, поскольку ГПУ игнорирует все их запросы, им придется обратиться к правоохранителям других стран ЕС за помощью в задержании подозреваемых. Есть конкретный список чиновников — к сожалению, латвийские полицейские не хотят его публиковать, поскольку он связан с тайной следствия — но мы, в принципе, можем догадаться, кто туда входит. Например, вы можете спросить у вице-премьера Бойко, когда он в последний раз ездил в ЕС.

— Напоследок — о сроках. Если просто: с какого момента нашим чиновникам следует волноваться, как относительно поездок в ЕС, так и относительно поездок в США?

— Латвийцы уже открыли дело и уже обратились к европейским коллегам. Так что фигурантам дела о вышках нужно волноваться уже сейчас. Список Магнитского, полагаю, может быть расширен на украинских чиновников в течение полугода.

Информация о материале

Опубликовано: 31 января 2013

Чистосердечная глупость или ФСБ-шная провокация?

Леворадикальные политики Украины и интеллигентская «тусовка», которая контактирует с ними, воспользовались маршем памяти убитых в Москве 19 января 2009 года русскими неонацистами адвоката Стаса Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой для того, чтобы провозгласить намерение установить в Киеве памятник жертвам расистского насилия. Для этого собираются провести международный художественный конкурс по привлечению в жюри художников и искусствоведов. Организаторы этой акции предвидят бешеное сопротивление со стороны националистов разного сорта и бюрократии, но считают, что речь идет о высоконравственном действии, которое будет способствовать моральному очищению политики.

По моему же мнению, речь идет либо о глупости, либо о провокации. А скорее, о сочетании того и другого, когда леворадикальную интеллигентскую публику используют, как говорится, «втемную» в очень грязной политике.

Давайте вначале взглянем на инициаторов этой акции из политической среды. Это небольшие, но очень шумные и с хорошими международными связями леворадикальные активисты, которые любят шагать по улицам под лозунгами «Нет фашизму, нет капитализму!». Этот лозунг является несколько перефразированным лозунгом товарища Сталина «Разгромить фашизм, свергнуть капитализм», под которым он проводил коллективизацию и организовывал Голодомор. Именно эта политическая установка, которая была программной для партий Коминтерна, открыла Гитлеру путь к власти, поскольку главный удар коммунистов, которые пытались в начале 1930-х в который раз разжечь революцию в Германии и во всей Европе, был направлен против «социал-фашистов» (то есть социал-демократов). Ну, а дальше Сталин отозвал этот лозунг и объявил себя главным антифашистом.

Ау, где они, марши нынешних «антикапиталистов», посвященные памяти жертв ГУЛАГа и борьбе против всех разновидностей тоталитарного социализма, против большевизма и нацизма, фашизма и маоизма? Нет, и никогда не было.

А вот с национализмом они борются непрестанно, постоянно отождествляя его с нацизмом, — и в этом также продолжая сталинскую линию.

Следовательно, о нравственности эта публика должна была бы молчать.

Тем более, когда речь идет о подобных инициативах.

Что, Киев является международным центром расизма? Что, в Украине из ведущих партий кто-то исповедует расистскую идеологию? Что, украинцы бьют на улицах евреев за то, что они евреи, а африканцев — за то, что они африканцы? Фактом являются лишь единичные случаи подобного насилия, и то стоит тщательным образом разобраться, кто именно совершает преступления на межрасовой и межэтнической почве — украинцы или ярые сторонники «Русского мира», которые считают свое украинское гражданство чем-то случайным и быстротечным.

Даже больше: вот важное для нашей темы сообщение информагентства от 13 декабря 2012 года. В тот день посол Израиля в Дании Артур Авнон рекомендовал евреям, которые находятся в Копенгагене, позаботиться о том, чтобы их нельзя было идентифицировать по национальной принадлежности. «Мы советуем израильтянам, которые прибыли в Данию и стремятся посетить синагогу, не надевать кипу и талит до тех пор, пока они не войдут в дом. Кроме того, не следует носить этот головной убор, а также украшения в виде Звезды Давида и громко говорить на иврите ни на одной из улиц города», — цитирует слова посла французское агентство новостей AFP. Накануне неизвестные лица атаковали израильское посольство в Копенгагене. Они закидали его здание бутылками с зажигательной смесью и обрисовали стены антисемитскими графити, где евреи были названы «детоубийцами». А в интервью израильскому информагентству JTA Михаэль Гелван, глава Скандинавского еврейского совета безопасности, рассказал, что в ответ на их жалобы полиция Копенгагена признала свое бессилие в борьбе с антисемитами и настойчиво рекомендовала скрывать свою принадлежность к еврейству. Скажите, пожалуйста, что-либо подобное делается в Украине? Да, за прошлое десятилетие была пара случаев нападений на одетых в кипу и талит иудеев, но, перефразируя Зеева Жаботинского, отмечу, что каждая нация, в том числе и украинская, имеет право на собственных идиотов...

Кстати, об идиотических вещах. По-видимому, главным аргументом в обвинении деятелей «Свободы» в антисемитизме со стороны определенных отечественных и международных кругов является употребление ими слова «жид» и производных от него. Однако партийные активисты открещиваются от обвинений в антисемитизме, настаивая, что это слово органично присуще украинскому языку, даже больше — оно фигурирует в лексике Тараса Шевченко. Во-первых, после Холокоста, после употребления этой лексемы нацистами и их приспешниками (а затем и сталинскими слугами в неформальной агитации против «космополитов» в 1949—1953 гг.) органичность слова «жид» для языка цивилизованного украинского человека очень сомнительна. Во-вторых, ссылка на словарь Шевченко очень рискованна: ведь в этом словаре отсутствует слово «украинец», зато слово «малоросс» не имеет никаких негативных коннотаций. Это и не удивительно: вспомним, когда написала Леся Украинка своему дяде Михаилу Драгоманову: «Мы отбросили название «украинофилы», а называемся просто украинцы, потому что мы такими есть, кроме всякого «фильства», — в марте 1891 года! Правда, свой псевдоним Лариса Косач убрала в 1884 году, но это был единичный акт, а изменение самоназвания всей национальной интеллектуальной прослойки произошло и на Галичине, и на Надднепрянщине позднее, на рубеже 1880—1990-х годов. Отсюда вывод: язык изменяется, этнические самоназвания — тоже, поэтому приемлемые когда-то имена тех или иных народов после изменения самоназвания могут оказаться обидными.

Поэтому нынешняя «филологическая» эскапада «Свободы» — это предельный идиотизм, если не больше (в этом и других своих текстах автор употребляет термины «идиот» и «идиотизм» не в медико-клиническом, а в философско-политологическом смысле; мудрые греки еще в античную эпоху употребляли слово «идиот» для обозначения персонажа, органично неспособного на сознательную политическую жизнь, на управление государством, причем не суть важно, в роли рядового избирателя или правительственного чиновника; одним словом, идиот — это гражданин, неспособный быть достойным гражданином).

А теперь вернемся к памятнику. Речь идет об элементарной двухходовой комбинации, стандартной для спецслужбы соседней страны: если после того, как будут созданы оргкомитет и международное жюри по построению памятника жертвам расизма в Киеве, демократические политические силы Украины выступят против этого, развернется сумасшедшая кампания в европейских СМИ — похлеще, чем в канун Евро-2012: смотрите, украинцы — расисты, они не признают преступлений на межрасовой почве и не хотят в них каяться! Если же этот памятник будет построен, его будут показывать и говорить: смотрите, украинцы — расисты, они сами это признали, и хоть и каются, но кривят душой (так как можно не сомневаться в том, что будут протесты против подобного памятника.). Ну, а в том, что и на Западе, и у нас хватит «полезных идиотов» (Ленин), которые бесплатно будут работать на Кремль и Лубянку, сомневаться не приходится — есть слишком много подобных примеров.

И кстати, эта провокация направлена не только против «националистов», которыми определенные леворадикальные деятели зовут — вслед за Сталиным — всех, кому небезразлична судьба Украины; она направлена и против действующей власти, чтобы дискредитировать ее окончательно и заменить откровенными кремлевскими гауляйтерами.

Информация о материале

Опубликовано: 31 января 2013