Главная
Слоны и МОЗька
Богатырева, Бахтеева, Богачев и наводнение в Таиланде в истории со «скорой помощью» за 200 миллионов гривен. «Аргумент» начинает серию публикаций о воровстве бюджетных средств руководством Минздрава — министром Раисой Богатыревой, ее заместителями Романом Богачевым и Александром Качуром.
Начнем эту басню с морали. А она такова: Минздрав показал украинскому народу, как он надавал по рукам слишком предприимчивым бизнесменам. На самом деле они только сменили вывески, продолжая осваивать сотни миллионов под «стоматологической» крышей. История — «как это было».
Виктор Янукович, став президентом Украины, объявил несколько реформ. Одна из них — медицинская. Пилотными регионами выбрали Винницкую, Днепропетровскую, Донецкую области и Киев. Если коротко, то сводится реформа к закрытию кучи больниц в небольших населенных пунктах. А чтобы хоть каких-то крестьян спасти от смерти, решено было купить автомобили «скорой», которые сумеют за несколько минут добираться от райцентра.
Денег на ремонт сельских дорог, правда, не дали (а именно от дороги зависит, с какой скоростью доедет врач к больному), но все же новенькие иномарки должны были стать хоть символом реформ.
Символом они действительно стали. Только вовсе не реформ.
В августе 2011 года Министерство здравоохранения, возглавляемое тогда донецким врачом Александром Анищенко, объявило тендеры на приобретение 216 «скорых» типа В (так сказать, обычные «скорые») и 70 реанимобилей типа С (навороченные «скорые»).
В ноябре того же года состоялись торги, подряды получили фирмы «Крас» (140 млн грн., 650 тыс. грн. за одну «скорую» Peugeot Boxer, тип В) и «Горал» (59,5 млн грн., 850 тыс. грн . за один реанимобиль на базе Ford Transit, тип С).
После этого произошло несколько событий, которые привели к тому, что деньги госбюджета потекли туда, куда надо, в полном объеме, а вот с самим товаром случилась неприятность.
Началось все с того, что прочитав тендерные объявления, владелец «Львовского автобусного завода» Игорь Чуркин «прозрел», что Минздрав хочет купить один, заранее определенный тип «скорых». А в это время Чуркин находился под патронатом вице-премьера Бориса Колесникова, который продавил поставки автобусов и троллейбусов «ЛАЗ» на Евро-2012 на сотни миллионов. И когда в госбюджет только закладывали деньги на закупку «скорых» (т.е. еще до объявления тендера Минздрава), Колесников сообщил, что на мощностях ЛАЗа может быть начато совместное производство этой техники с компанией «Renault». Можно понять грусть Чуркина, когда он зафиксировал, что его «рено» не пролезет под требования Минздрава, а потому одна из его компаний обжаловала будущую сделку в Антимонопольном комитете.
В октябре АМКУ решил, что Минздрав действительно дискриминировал «лазовцев». Только вот предприятие Чуркина заявку на тендер так и не представило. Возможно, им было сообщено, что не они эту пасочку лепили, чтобы втыкать в нее свой цветочек.
Тем более, что обжалование никак не повлияло бы на планы организаторов. Будущие победители тендеров еще в сентябре заключили контракты на поставку «скорых».
«Горал» заказал реанимобили турецкому заводу «Hitas Ortopedi Ilkyardim ve Saglik Urunleri Turizm Tekstil Insaat San. Ve Tic. Ltd. Sti», «Крас» — известному украинскому импортеру «ВиДи Конкорд».
То есть еще до объявления результатов тендера и решения АМКУ эти фирмы знали, что победят. Так оно и получилось. Тендерный комитет Минздрава на всякий случай вообще зачистил конкурентное поле, отклонив по формальным причинам более дорогие заявки украинского завода «Пожспецмаш» и польского «АМЗ-Кутно» (AMZ Kutno Sp. Zoo). Поэтому «Крас» и «Горал» разыграли тендеры исключительно между собой, и в конце ноября 2011 года министерство заключило с ними соглашения.
Предложенная цена на автомобили была рыночной, поэтому поднимать шум не было причин.
26 декабря Минздрав с чистой совестью совершил предоплату в полном размере — 140 млн грн. «Крас» и 59,5 млн грн. «Горалу».
Вот тут и началось.
Уже 27 декабря турецкий завод, который должен был паковать реанимобили «Горалу» ценным оборудованием, остановил производство из-за ... наводнения в Таиланде. Напомним, подтапливать там начало еще летом, а в ноябре под водой оказалось все производство. Туркам же были крайне необходимы электронные устройства исключительно из Таиланда. И поэтому выполнить заказ для украинцев в срок они никак не могли.
Хотя все равно непонятно, почему производство было остановлено на следующий день после получения предоплаты, а не, скажем, за три дня до того, или через месяц.
Аналогичные проблемы накрыли и «Крас». Какие-то форс-мажорные обстоятельства сорвали поставки «скорых» для «ВиДи». К сожалению, судебные анналы, из которых мы почерпнули эту историю, не расшифровывают обстоятельств форс-мажора. Но это уже не так и важно. Более существенно другое: тендерная история стала настоящим полем битвы между различными группировками государственной медицинской сферы.
В середине февраля 2012 года Минздрав вполне неожиданно для многих возглавила Раиса Богатырева. Кадровая аппаратчица была прощена Виктором Януковичем за свое вероотступничество «оранжевых» времен и освобождена из темницы СНБОУ. В воздухе уже пахло выборами-2012, а все руководители Минздрава никак не могли утолить народное недовольство состоянием медицины вообще и стоматологии в частности. Поэтому Раиса Васильевна вернулась в кресло министра, которое она уже занимала в 1999 году, агитируя кого только можно за Леонида Кучму.
В тему: Богатырева слетала в Крым на выездное заседание МОЗ чартером стоимостью 30 тыс. долл.
Богатырева сменила Александра Анищенко, выходца из галактики донецких врачей, звездой которой является народный депутат от Партии регионов Татьяна Бахтеева, член Коллегии Министерства здравоохранения, председатель комитета Верховной Рады по вопросам здравоохранения, директор «Донецкого областного клинического территориального медицинского объединения», которое за два года потратило на ремонтные работы более 56 млн грн. (много ли в Украине больниц могут позволить себе такую роскошь?).
Когда-то Бахтеева и Богатырева были достаточно близки, их даже считали подругами. Однако в последние годы их разнесло по конкурирующим лагерям фармацевтов. Одну — к российскому, вторую — в так сказать, к «литовско»-индийскому. Поэтому вполне логично, хотя и довольно неожиданным для рядовых украинцев, уверенных в монолитности «донецких», стало дальнейшее развитие ситуации со «скорыми».
Фактически Богатырева получила в наследство такую ситуацию. Минздрав отдало 200 миллионов по авто и должен был получить их в конце марта 2012 г. В действительности он получил автомобили только в мае, к тому же не все, да еще и недоукомплектованные необходимым медицинским оборудованием. То есть никакой парадный въезд на территорию пилотных областей с логотипом «ПР» не устроишь.
Наиболее вопиющим было нарушение со стороны «Горала», который привез только восемь из оплаченных 70 реанимобилей, да еще и без люков в потолке медицинского салона, баллонов с закисью азота и с неподходящими устройствами для фиксации носилок в салоне.
«Крас» также сорвала сроки поставки, хотя претензии к оснащению были только к устройствам для фиксации носилок.
Заработки на «скорых» — это действительно прибыльная болезнь отечественных бизнесменов. Например, недавно прокуратура обнаружила, что в Крыму на небольшой партии «скорых» медики переплатили 640 тыс. грн. А на Волыни, покупая всего две «скорые», медики заплатили 2,55 млн грн., хотя им предлагали на 700 тыс. дешевле.
В нашем случае для полного завершения сделки оставалось только, чтобы госпредприятие «Политехмед» Минздрава подмахнуло акт приемки того, что приехало. Возможно, так бы и произошло, если бы в Минздраве осталось старое руководство. Однако власть сменилась. И «Политехмед» накатал рекламации о некомплекте и срыве сроков, что грозило штрафными санкциями.
Поставщики попытались принудить госпредприятие к миру, подав иски с требованием принять «скорые».
Однако Богатырева не хотела отвечать за чужие сделки, в которых она была не в теме и не в доле, и потому сделала свой ход. Минздрав в июне подал судебные иски на поставщиков, обвинив их в срыве сроков.
Возможно, еще и на этом этапе «заинтересованные стороны» могли провести переговоры и разойтись со своими взятки. Но 11 июля программа «Гроші» телеканала «1+1» сообщила о необычной находке. Обещанные, но якобы забытые Минздравом «скорые» мирно стоят себе во дворе одного из столичных автосалонов. Поднялся неистовый крик, так как в то время все уже успели забыть о закупке, которую проводили чуть ли не год назад.
Уже через неделю после телесюжета хозсуд Киева впаял «Красу» штрафов и пени на 27 млн грн., «Горалу» — на 12 млн грн., что составляло около 20% от суммы уже проплаченных контрактов. Бизнесмены бросились в апелляционную инстанцию.
«Крас» принес справку Центра судебных экспертиз «Альтернатива» (принадлежит юристам фирмы «Грищенко и партнеры»), в которой утверждалось, что устройства для фиксации носилок — вполне нормальные. Однако апелляционный суд не сжалился над бизнесменами и 11 июня 2013 года закрыл тему, присудив им штрафные санкции в полном размере.
«Горал» пошел несколько иным путем. В 2013 году фирма попросила суд назначить товароведческую экспертизу на предмет соответствия поставляемых машин требованиям министерства (как сообщил Минздрав на запрос «Наших Грошей», все закупленные машины, наконец, приехали в Украину). А пока экспертиза будет проводиться — апелляционное дело приостановить. Суд пошел навстречу, и в апреле дело остановили. То есть «Горал» может пока долг не возвращать.
Вместе с тем, уже завершенное дело «Краса» показывает, что дело для «Горала» должно быть полностью проигрышным. Потому что факт срыва сроков — свершившийся. Свидетельства соответствия (не) установленного оборудования могут лишь немного уменьшить размер штрафов. И, пожалуй, те, кому надо, это прекрасно понимают.
Но из сложных ситуаций всегда есть несколько выходов. «Горал» их тоже нашел. Достаточно стандартный: объявил о самоликвидации и принимает требования кредиторов до 28 июля. Если к этой дате судебная экспертиза так и не будет проведена и суд не вынесет приговора, то Минздрав может окончательно распрощаться со своими штрафными миллионами.
Перейдем к бенефициарам.
Учредителем ООО «Горал» является Ирина Савоста. Она также известна как директор «Детского благотворительного фонда. Украина» Германа Фисталя — сына известного врача Эмиля Фисталя, руководителя Донецкого ожогового центра. Эмиля Яковлевича связывают давние дружеские отношения с Татьяной Бахтеевой.
Основными учредителями фирмы «Крас» в форме ООО (именно так официально называется фирма, получившая подряд Минздрава) является Федор Саворовский и его сын Виталий. Оба баллотировались в Голосеевский райсовет в г.Киеве по списку БЮТ в 2010 году. Получил мандат только отец, который с 1994 года возглавляет госпредприятие «Специальное конструкторско-технологическое бюро с опытным производством» Института физики полупроводников НАНУ и фирму «Крас».
Однако не БЮТом единым. Саворовский также являются учредителями ООО «Научно-производственная компания Красота» и ООО «Автоспецпром», в которой их партнером является ... Владимир Фисталь, еще один сын донецкого врача.
Учитывая такое прикрытие, можно было не сомневаться, что Верховная Рада останется в стороне от проблем ПРиБЮТовцев. И не осталась. Временная комиссия, конечно, была создана. Только парламентарии решили ковырять другую историю. Совсем не о 200 млн и «скорых». Стратегическое направление следствия — закупки вакцин у фирмы «Фармстандарт-Биолик», акционером которой недавно был сын министра Александр Богатырев (37 миллионов за 2012 год).
Парламентское расследование началось после соответствующего заявления Андрея Сенченко, народного депутата от ... БЮТ (или «Батькивщины» на новый манер). Из 11 членов ВСК шестеро являются однопартийцами Бахтеевой, еще трое — Саворовских. Никакие демарши не зафиксированы. В отличие от ВСК по расследованию нападения «титушков» на журналистов.
Однако история была бы незаконченной, если не вспомнить третьего фигуранта (как говорят, the last but not the least). Имеется в виду — заместителя министра здравоохранения Романа Богачева.
Он возглавил тендерный комитет Минздрава в 2012 году, поэтому формально не имеет отношения к истории со «скорыми». Однако в структуру министерства попал гораздо раньше, став советником министра Анищенко, при котором и состоялась эта сделка.
Сразу после его появления в Минздраве фармкомпаниям, которые имеют дело с госбюджетом, стало понятно, как выглядят и сколько стоят Семейные ценности в медицинской отрасли. Параллельно была создана главная тендерная прокладка МОЗа — на государственный «Индар», возглавляемый другом Богачева, потекли сотни миллионов, которые без задержек шуруют в оффшоры.
Сейчас злые языки прочат отставку Богатыревой уже в ближайшие месяцы. И даже называют ее преемником Александра Качура, который в январе 2013 года был переведен с должности заместителя начальника Донецкого облздрава сразу на должность первого заместителя министра. И каждый из собеседников «Наших Грошей» в этом контексте отмечает, что смена министра никоим образом не отразится на Богачеве. Мол, дело, ради, которой он поставлен, он делает хорошо.
Конечно, Богатырева может и удержаться. Но для этого нужно уладить все свои конфликты и окончательно перестать вмешиваться в дела, которые освящены сверху. Правда, надо быть слишком «повернутым» на политических телешоу, чтобы болеть за карьеру одного из этих персонажей. Нас занимают собственно государственные деньги. Поэтому вернемся к успехам «Краса» и «Горала» в период с 2011 года, когда в Минздраве появился Богачев.
«Горал» получил за это время подряды на 85 млн грн. Последняя победа датирована декабрем 2012 года. После чего, как уже говорилось, фирма начала самоликвидацию.
Вместе с тем, формальная владелица «Горала» Ирина Савоста является также основательницей ООО «Мед-Инвест», которое за этот же период тендернуло 330 млн грн. И вот что характерно. «Мед-Инвест» начал выигрывать тендеры в самом конце 2011 года, когда на «Горал» завели контракт на поставку «скорых» и он начал сворачивать свою тендерную деятельность.
Подобная история и с фирмой «Крас» в форме ООО, которая с 2011 года натендерила 504 млн грн.
Последний подряд датирован серединой 2012 года, когда начались судебные разборки по «скорым». Однако с угасанием «Краса» появилось ООО «Илатанмед», зарегистрированное на Ольгу Пысану (Писаную — русск.). Она известна как бухгалтер госпредприятия «Специальное конструкторско-технологическое бюро с опытным производством» Саворовских и той же фирмы «Крас». «Илатанмед» после исчезновения «Крас» натендерил уже 298 млн грн.
Вообще эти четыре фирмы во времена Богачева с 2011 года получили государственные подряды на 1,22 млрд грн. И процесс освоения средств не прекращался ни на секунду. Даже когда Минздрав с подачи Богатыревой в суде доказывал ненадежность фирм из круга дорогих друзей Бахтеевой.
Потому что суды — так, для плебса. А реальная политика, как всегда, творится под ковром.
- Информация о материале
Бургеры из Макдональдс «непригодны для употребления»
Мастер по готовке гамбургеров, шеф-повар Джейми Оливер одержал победу в своей длительной борьбе с крупнейшей сетью ресторанов быстрого питания в мире – Макдональдс. После того, как Оливер продемонстрировал процесс приготовления гамбургеров, владельцы франшизы, наконец, объявили об изменении рецепта.
В течение нескольких лет Оливер неоднократно объяснял общественности – посредством документальных фильмов, телешоу и интервью – что жиросодержащие части говядины «промываются» гидроксидом аммония, а затем используются в качестве начинки бургера. По словам шеф-повара и любителя гамбургеров Джейми Оливера, начавшего войну против фаст-фуд индустрии, перед процессом «промывания» еда считается непригодной для потребления человеком. Оливер поясняет: «по сути, берётся продукт, который по самой низкой цене продаётся в качестве собачьей еды, и после этого процесса он вручается людям».
Не говоря о плохом качестве мяса, гидроксид аммония очень вреден для здоровья. Оливер лихо ввёл в оборот придуманное им название этого процесса – «процедура розовой слизи».
«Разве здравомыслящий человек накормит своих детей мясом, наполненным аммиаком?» интересуется Оливер.
В ходе одного из своих красочных представлений Оливер продемонстрировал детям процесс готовки наггетсов. После отбора лучших частей курицы, всё оставшееся (жир, кожу и внутренние органы) перерабатывают для создания этого жареного продукта.
В ответ на критику Оливера в адрес процесса приготовления наггетсов, компания Arcos Dorados, управляющая франшизой Макдональдс в странах Латинской Америки, заявила, что в их регионе такая процедура не практикуется. Стоит отметить, что это относится также к Ирландии и Великобритании, где для приготовления продуктов используется мясо, приобретаемое у местных поставщиков.
Между тем, в Соединённых Штатах такие рестораны быстрого питания как Burger King и Taco Bell уже отказались от добавления аммиака в свои продукты. Гидроксид аммония в пищевой промышленности используется в качестве средства уничтожающего микробы в мясе, что и позволяет Макдональдсу использовать мясо, которое без такой обработки было бы несъедобным.
Наиболее тревожным является тот факт, что поскольку Министерство сельского хозяйства США признало гидроксид аммония «компонентом производственного процесса», потребители могут и не знать содержится ли в их пище данный химикат.
На официальном сайте Макдональдс компания утверждает, что их мясо стоит дёшево, поскольку благодаря ежедневному обслуживанию большого количества людей они имеют возможность приобретать у поставщиков продукты по сниженной цене, хотя качество этих продуктов остаётся наилучшим. Но если «розовая слизь» – это самое лучшее качество, которое Макдональдс может найти во всей Америке, тогда почему в Латинской Америке и Европе технологии приготовления отличаются в лучшую сторону? Говоря более конкретно, почему Макдональдс не могут перейти на подобные технологии в США? На эти вопросы владельцы франшизы так и не ответили, отрицая, что решение об изменении рецепта имеет связь с кампанией Джейми Оливера. На своём сайте Макдональдс признали, что отказались от использования говядины в качестве начинки для своих гамбургеров.
- Информация о материале
Военно-морская немощь: непрофессионализм плюс коррупция
Все нынешнее лето Военно-морские силы Украины пытаются продемонстрировать свою мощь и великолепие убойной «показухой» - то, чем в прежние времена славилась Советская Армия, и чем по наследству пытаются блистать Вооруженные силы Украины. Но, в отличие от советских военных, у их украинских последователей все же гораздо меньше и ресурсных возможностей, и профессионализма. Но самое главное - «коррупционная составляющая» играет свою гибельную роль гораздо более явно. Итог налицо: «показуха» превращается в фарс.
Российский морячок – главный враг украинской «брони»
Апофеозом этого провала стало утопление в Севастопольской бухте злосчастного бронетранспортера БТР-80 войск береговой обороны ВМС Украины во время генеральной репетиции военно-морского парада в конце июля. Инцидент произошел в ходе показательной высадки морского десанта с носовой аппарели российского большого десантного корабля (БДК проекта 775/II) «Новочеркасск». Большего комизма ситуации не представить: утонул плавающий бронетранспортер, - машина по конструкции герметичная, к тому же практически незагруженная (во время «показухи» в ней находились лишь два члена экипажа из трех штатных, десантом и не пахло).
Еще один БТР заглох, будучи не в силах преодолеть несколько десятков метров от корабля до берега, и вытаскивать на сушу его пришлось на буксире. То есть из 10 машин, пытавшихся изобразить высадку морского десанта, 2 вышли из строя – 20% потерь за несколько минут! И не в боевой ситуации или приближенной к ней, а в ходе стопроцентного «балета» (как в войсках называют показушные мероприятия, изображающие уровень боевой подготовки, но имеющие к ней весьма условное отношение).
Больший позор трудно себе представить. Треть от допустимых потерь по нормативам военного времени еще до соприкосновения с противником – это высший пилотаж (при потерях 60% подразделение считается полностью небоеспособным). Воевать с таким войском – мечта любой армии, ведь оно «самоуничтожится» еще до начала боя.
Минобороны попыталось сделать хорошую мину при плохой игре, заявив, что «благодаря слаженным и решительным действиям экипажа боевой машины, дежурных служб и служб аварийно-спасательного обеспечения была осуществлена успешная эвакуация личного состава. БТР оперативно поднят на поверхность». Этот пиар своих «дежурных служб» на фоне позорного происшествия выглядел весьма убого. Но как могло случиться, что плавающий бронетранспортер пошел ко дну, в военном ведомстве скромно умолчали. Как не уточнили и то, что украинский БТР в конечном итоге вытаскивали из воды российским краном – так что дифирамбы надо петь службам не ВМС Украины, а ЧФ России.
Зато командующий ВМС Украины Юрий Ильин сообщил, что «внешний осмотр, который был произведен, показал, что видимых повреждений на бронетранспортере нет». Это значит, инцидент произошел либо вследствие технической неисправности машины, либо из-за ошибки экипажа.
К слову, некоторые украинские СМИ распространили удивительные комментарии «экспертов», объясняющие инцидент. Самой поразительной показалась версия, согласно которой украинская морская пехота опростоволосилась из-за козней экипажа десантного корабля ЧФ РФ, с которого десантировался наш БТР. Дескать, российские морячки, дабы дискредитировать украинские ВМС в глазах общественности, втихомолку чего-то там подкрутили на машинах, вот они и отказались плавать. В защиту этой «гипотезы» приводился тот факт, что с вечера, перед погрузкой на корабль, все бронетранспортеры были осмотрены, и поковыряться ночью в них могли лишь члены экипажа «Новочеркасска». Правда, зачем российским конкурентам в борьбе за военно-морской имидж понадобилось пакостить на репетиции, а не на самом параде (ведь тогда эффект был бы куда более мощным) – сторонники конспирологической теории умолчали.
Самое смешное – то, что некий малоизвестный севастопольский интернет-ресурс, который первым запустил эту «утку», тут же сообщил, что после появления этой «новости» их сайт подвергся мощной хакерской атаке, организованной... российской ФСБ. Комментарии, как говорится, излишни. Хотя, с другой стороны, вариант российской диверсии – куда более приятное для украинской стороны объяснение, нежели признание собственного непрофессионализма и технической отсталости.
Специфика отечественного капитального ремонта
Как бы там ни было, на первом месте оказалась версия технической неисправности бронетранспортера – именно на нее усиленно намекает командующий ВМС Украины Юрий Ильин. Действительно, такое объяснение снимает львиную часть ответственности с украинских военных начальников – ну поломалось «железо», что тут поделаешь? И Родине намек – надо больше выделять бюджетных средств на поддержание технической готовности ВМС, чтобы те не позорились. А украинские моряки, их командование и Минобороны в целом как бы ни при чем.
Но именно вариант поломки «железа» вызывает вопросы. Ведь всего год назад, летом 2012 года, Минобороны гордо рапортовало, что на ГП «Николаевский ремонтно-механический завод» был проведен капитальный ремонт бронетранспортеров для морской пехоты, на что было потрачено 7 млн 590 тысяч гривен из военного бюджета. Начальник Центра бронетанкового управления Генштаба ВСУ генерал-майор Роман Башинский тогда рассказывал, что «эта техника до капитального ремонта полностью выработала свой ресурс, а на заводе ее разобрали до винтика и собрали заново на полностью новых агрегатах. И до следующего капитального ремонта эта техника прослужит 10-15 лет».
Тогда качеством ремонта представители воинских частей остались довольны. Особенно многословен был командир батальона морской пехоты подполковник Александр Конотопенко, который упоенно рассказывал николаевским журналистам: «Какие могут быть впечатления, когда в салоне покупаешь новый автомобиль? Наверно, превосходные. Так же и у меня: когда я вижу отличную технику и знаю, что ей предстоит очень интенсивно работать (например, за прошлый год моя машина прошла 2 тыс.км), я уверен в том, что она не подведет. И мне приятно, что такие красавчики поступят в мою боевую группу».
Не отставали в демонстрации радости от выполнения контракта с МО и сами ремонтники. Генеральный директор ГП «Николаевский ремонтно-механический завод» Олег Скляренко рассказывал, что завод ждет «дальнейшей загрузки предприятия», ведь, по его словам, «мощности у завода - в рабочем состоянии, рабочих рук тоже хватает». И добавил, что руководство украинского ОПК готово подогнать предприятию и иностранных заказчиков - после визита на завод потенциальных клиентов здесь ждут предложений на поставку бронетехники (БРДМов и БТРов) в одну из африканских стран. В общем, по словам Олега Скляренко, «тяжелые задачи решаем сразу, а невозможное - чуть попозже». Но прошел всего год, и БТРы начали тонуть. Что, конечно же, заставляет задуматься: а кому такой ремонт, на который выбрасываются миллионы гривен, вообще нужен?
Но проблема не только в БТР. На той же репетиции присутствовал, помимо российского БДК, и украинский однотипный (проект 775) большой десантный корабль «Константин Ольшанский». По нашим данным, согласно первоначальному сценарию парада, «Константин Ольшанский» и российский «Новочеркасск» должны были выйти на середину бухты и демонстрировать высадку десанта в количестве 20 бронетранспортёров (10 с каждого корабля), которые, выйдя из аппарелей БДК, должны были преодолеть по воде несколько сотен метров, ведя стрельбу холостыми патронами. Однако неожиданно вышла из строя ходовая часть украинского БДК, и сценарий парада в экстренном порядке изменили.
Но вот неувязочка: БДК «Константин Ольшанский» не далее как 16 мая этого года вышел в море для проведения ходовых испытаний после комплексного заводского ремонта на ПАО «Черноморский судостроительный завод»! Тогда Минобороны Украины бравурно заявляло, что, согласно договору, ПАО «Черноморский судостроительный завод» осуществило доковый ремонт корабля, ремонт корпуса корабля, спецтехники, а также ремонт по линии электромеханической боевой части. «Мы благодарны николаевским корабелам за проведенную работу по восстановлению технической готовности корабля. Реализованный комплекс мероприятий позволит уже в ближайшее время продолжить выполнение кораблем задач в составе боевого ядра украинских ВМС», – радовался первый заместитель командующего ВМС Украины вице-адмирал Сергей Елисеев.
И вот прошло каких-то два месяца, и только что отремонтированный корабль вдруг отказался участвовать в «балете» в Севастопольской бухте. Получается, что миллионы гривен, затраченные Минобороны на ремонт этого БДК (по нашим данным – порядка 4 млн грн) были выброшены на ветер? Про странности распределения заказов на ремонт кораблей ВМС Украины «СЛЕД» недавно писал, но сейчас возникает вопрос вообще об эффективности использования этих колоссальных средств, выбрасываемых на фоне провала социальной политики в армии и на флоте и общего хронического недофинансирования Вооруженных сил Украины....
Правда, позже командующий ВМС Украины Юрий Ильин придумал объяснение, почему десантный корабль «Константин Ольшанский» остался стоять на рейде. «Ольшанский» на рейде только с точки зрения безопасности, потому что два десантных корабля такого водоизмещения на таком узком фарватере использоваться не могут, поэтому мы с командующим приняли решение, что высаживаем оба подразделения из одного корабля», — заявил Юрий Ильин.
Что и говорить, к такому объяснению подкопаться трудно. Непонятно, правда, зачем в таком случае понадобилось высаживать украинские БТР с российского корабля. Ведь раз уж решили, что «балет» играет украинская морская пехота, логичным было бы показать ее действия с украинского БДК. Или командование ВМС Украины уверено, что и в реальных боевых ситуациях украинский десант будут катать корабли ЧФ РФ?
Странности «военной элиты»
Хотя если в случае с затоплением БТР техника не причем, и проблема в уровне подготовки экипажей, складывается еще более неприятная картина. Ведь тогда получается, что даже элита украинского флота – морская пехота – далека от профессионализма.
Вот и немногим ранее, в середине июля этого года, в ходе американо-украинских учений «Си Бриз 2013» в Крыму доблестная украинская морская пехота также демонстрировала умение обращаться с боевой техникой – но не на параде, а в «обстановке, приближенной к боевой». Легкое недоумение зрителей вызвала сцена высадки морского десанта на БТРах с моря (с большого десантного корабля «Константин Ольшанский») близ поселка Черноморское. В ходе «войны», происходившей на расчищенном пляже, один БТР застрял в песке.
Военные чины успокаивали: да ничего страшного, ну подумаешь, боевая машина застряла в песке, что тут такого? Со стороны, действительно, особого повода для ажиотажа не заметишь. Но проблема в том, что в подобных условиях случиться такая ситуация могла лишь по одной причине: механик-водитель при выезде на песок должен был уменьшить давление в шинах машины, но этого не сделал. А это – уровень базовых знаний для водителя БТР, которые вкладываются в первые недели обучению вождению на бронетранспортерах. И то, что украинский даже не солдат-призывник, а военнослужащий контрактной службы (именно ими комплектуется сегодня украинская морская пехота) не знает этих азов – это приговор украинским Военно-морским силам.
Мы уже не напоминаем, что в реальной боевой обстановке выход боевой машины из строя в ходе десантной операции фактически означает гибель не только ее экипажа, но и всего десанта. Но именно этот эпизод свидетельствует об общем крайне неудовлетворительном уровне подготовки украинских военных – и это при всех декларациях руководства Минобороны о том, что в последние годы объемы боевой подготовки в ВС Украины якобы резко возросли. Учтем также, что экипажи, принимающие участие в подобных учениях, - это лучшие из лучших, да и самим маневрам предшествуют многие часы репетиций. А потому какого уровня подготовки можно ожидать от «обычных» военнослужащих – остается догадываться.
В этой ситуации трудно винить украинских морпехов. Не они отвечают за финансирование собственной боевой подготовки и свое техническое обеспечение. Но тем чинам в штабе ВМС и Минобороны Украины, которые несут за это непосредственную ответственность, стоит понимать, что плохо обученная армия и флот становятся опасными и для себя же, и для мирного населения. И далеко не все происшествия и аварии, вызванные технической неисправностью вооружения и техники, а также непрофессионализмом личного состава, заканчиваются без жертв...
В целом же имеем неутешительный итог. Перманентное недофинансирование украинской армии и флота уже никого не удивляет, и является причиной вопиющей слабости и неготовности украинских военных к выполнению основных задач. Но коррупционные игры военных чиновников, которые «неэффективно используют» даже достающиеся ВС Украины бюджетные крохи, окончательно добивают украинскую военную мощь. Точнее – немощь.
- Информация о материале
Как защитить данные при обыске: приемы антизахвата
«Какой нормальный бизнес в этой стране будет хранить сервера?», - эта фраза старшего аналитика компании WebMoney Ольги Дубининой, пожалуй, наиболее точно характеризирует отношение украинских предпринимателей к безопасности хранения информации в Украине. Компания моментальных интернет-расчетов WebMoney второй месяц не может возобновить работу или хотя бы рассчитаться с клиентами после обыска и изъятия компьютерной техники в офисе компании.
В современном мире многие компании попросту не могут осуществлять свою деятельность без доступа к необходимой электронной информации. А правоохранительные органы все чаще в своей работе при обысках и проверках импользуют информацию в электронном виде. Зачастую, для предприятия это выливается в конфискацию серверов, содержащих нужную для его работы информацию.
Только за последние месяцы объектами пристального внимания правоохранительных органов, следствием чего стало изъятие электронных носителей информации, кроме WebMoney, стали ипредприятия работающие на международном валютном рынке Forex, и телекоммуникационные компании, в частности сотрудники Миндоходов изъяли сервера компании «Дата-Айикс Юэй».
При этом, в последнем случае, налоговики изымали сервера в связи с расследованием деятельности компании «Эвос». Но на них оказались размещены копии видео- и аудиоматериалов размещенных в социальной сети «ВКонтакте», из-за чего пострадали украинские пользователи соцсети.
Как демонстрирует практика, в случае изъятия правоохранителями серверов для поиска каких-либо конкретных документов, зачастую недоступной оказывается вся остальная размещенная на них информация, что делает работу предприятия попросту невозможной.
«Комментарии» решили разобраться, как и за что правоохранители могут изъять электронные носители с нужной компании информацией и что делать, чтобы защитить себя от незаконного обыска.
Зачем забирают сервера
Как пояснил «Комментариям» управляющий партнер юридической компании «Шиганский и партнеры» адвокат Виталий Шиганский, согласно статьям 159 и 160 Уголовного процессуального кодекса Украины (УПК), следователь во время досудебного расследования или суда, по согласованию с прокурором, может обратиться к следственному судье с ходатайством о временном доступе к вещам или документам (их выемке). В свою очередь, судья рассматривает ходатайство и принимает решение о его удовлетворении или отказе. При этом рассмотрение ходатайства может проходить как с вызовом владельца изымаемых вещей, так и без него, если есть основания считать, что он может изъять или подменить такие вещи или документы.
При этом, как отмечает Виталий Шиганский, решение суда для изъятия документов может и не понадобиться: «Документы и вещи можно временно изъять на основании статей 167-169 УПК (вещи или документы используются в преступлении). В этих случаях определение суда не требуется. Из ст.169 следует понимать, что впоследствии прокурор должен обратиться к следственному судье с ходатайством об аресте этого имущества. В случае вынесения определения об отказе имущество должно быть возвращено».
Проводить обыск и изъятие документации и серверов имеют право сотрудники МВД, в частности Отделов по борьбе с организованными преступлениями и экономическими преступлениями, налоговая милиция, сотрудники прокуратуры и сотрудники СБУ в рамках возбужденных уголовных дел или доследственной проверки по факту уголовных правонарушений, отмечает управляющий партнер компании International Business Consulting Андрей Загоруйко. «Типы уголовных правонарушений могут быть самыми различными. Как в сфере хозяйственной деятельности (уклонение от уплаты налогов), так и любой иной сфере - мошенничество, хищение имущества», - добавляет эксперт.
Что делать, если к вам пришли?
«Сотрудники офиса должны одновременно помнить о двух важных вещах. Во-первых, они имеют право не допускать никого, в том числе сотрудников правоохранительных органов, на территорию предприятия без разрешения администрации предприятия. Во-вторых, каждый человек обязан выполнять законные требования сотрудников правоохранительных органов. То есть рядовые сотрудники предприятия находятся между молотом и наковальней», - констатирует управляющий партнер компании International Business Consulting Андрей Загоруйко.
При этом в первую очередь, сотрудникам компании советуют тщательно убедиться, что обыск проводится на законных основаниях и с соблюдением соответствующей процедуры.
Особое внимание необходимо обратить на дату принятия предоставленного проверяющими решения следственного судьи и проведении выемки или обыска. «В соответствии с положениями Уголовного процессуального Кодексу Украины такое решение судьи действительно в течение месяца, следовательно необходимо обратить внимание на «срок годности» решения суда», - подчеркивает адвокат юридической компании «Алексеев, Боярчуков и партнеры» Егор Штокалов.
Если же все документы у правоохранителей в порядке, эксперты советуют не пытаться помешать им проводить обыск. Однако и помогать сотрудники предприятия не обязаны.
«Если же законность требований установлена, то сотрудники проверяемого предприятия не должны чинить физических препятствий сотрудникам правоохранительных органов, но и оказывать им содействие не обязаны, особенно если их требования выходят за пределы служебных обязанностей сотрудников офиса. К примеру, сотрудники бухгалтерии не обязаны знать, где располагается сервер предприятия, и, соответственно, отвечать на этот вопрос», - отмечает Андрей Загоруйко.
Храним сервера за границей, а важные документы – в банке
Для того, чтобы минимизировать риски вмешательства в работу предприятия, и, как следствие, - остановки работы или потери доступа, а то и утери важной документации, специалисты советуют не хранить жизненно важную для работы документацию непосредственно в офисе компании.
К примеру, по информации «Комментариев», весьма оригинальный выход был найден одной из российских компаний. В частности, сервер со всей рабочей информацией предприятия был установлен на мобильной платформе вне помещения офиса компании. При малейшей опасности появления проверяющих органов, рабочие компьютеры отключались от сервера, грузовик с которым, при необходимости, мог переместится в место недосягаемое для правоохранителей.
Украинские же эксперты и вовсе советуют хранить важную электронную информацию за рубежом.
«Что касается электронных носителей информации, то я бы рекомендовал максимально использовать возможности современных технологий и арендовать сервер, физически располагающийся в юрисдикции, не имеющей с Украиной договора о правовой помощи. Изъять его в таком случае будет попросту невозможно», - советует управляющий партнер компании International Business Consulting Андрей Загоруйко.
Что касается документов на бумажных носителях, то, как отмечают эксперты, в соответствии с действующим законодательством, первичная хозяйственная документация должна храниться на предприятии. Точнее, предприятие должно обеспечить ее сохранность.
«Физически документация может храниться в банковской ячейке, быть на хранении у адвоката, храниться в специализированном учреждении, предоставляющем услуги хранения документации и т.д. Для того, чтобы изъять документы из приведённых выше организаций, правоохранительным органам необходимо совершать дополнительные процессуальные действия. А у предприятия, в отношении которого проводится проверка, появляется возможность обжаловать факт проверки и минимизировать негативные последствия изъятия первичной документации», - отмечает Загоруйко.
На компенсацию убытков надеяться не стоит
«К сожалению, решение следственного судьи не может быть обжаловано сторонами в случае разрешения доступа к документам, их выемки или обыска. Поэтому эффективным способом противостояния является активное участие в судебном заседании по рассмотрению ходатайства о доступе к документам», - констатирует адвокат Егор Штокало. Но при этом, по словам эксперта, решение суда, по которому были изъяты документы, подтверждающие право на осуществление предпринимательской деятельности, при отсутствии которых предприятие лишается возможности осуществлять свою деятельность, может быть обжаловано.
По словам управляющего партнера компании International Business Consulting Андрея Загоруйко, может быть обжалован в судебном порядке как сам факт проведения обыска сотрудниками правоохранительных органов, так и соблюдение ими процессуальных норм при его проведении. Однако доказать, что правоохранители не правы, зачастую непросто, а сам судебный процесс может занять длительное время. При этом, даже в случае победы в суде, шансы добиться справедливой компенсации убытков, нанесенных компании действиями правоохранителей, невелики.
«Как правило, такие дела имеют низкую перспективу в связи с тем, что сотрудники правоохранительных органов редко допускают существенные ошибки в процессе подготовки к следственным действиям. Большую перспективу имеет обжалование фактов процессуальных нарушений в процессе обыска, и важным элементом доказывания есть видеозапись нарушений, произведённых в процессе обыска. Сроки рассмотрения абсолютно разные - от нескольких недель до полугода. Что же касается компенсаций - то говорить о каких-то значительных суммах, сопоставимых с реальными убытками компании, к сожалению, не приходится», - добавляет Андрей Загоруйко.
- Информация о материале
Скандальная помощница Медведчука - наркоторговка, отсидевшая 5 с половиной лет, - СМИ. ФОТОрепортаж
В редакцию "Отдела пропаганды" не раз доходили слухи, что знаменитая помощница Виктора Медведчука, журналистка Оксана Шкода в свое время отсидела немалый срок в тюрьме. Слухи утверждали, что сидела Оксана Шкода не за какое-то мелкое мошенничество, а за распространение наркотиков, причем в особо крупных размерах.
"Однако доказательств на руках мы не имели, и когда, бывало, случайно вспомнили об этом эпизоде ее биографии в комментариях на "фейсбуке", наш аккаунт заблокировали на сутки - "за клевету".
Ну что же, клевета - не наша специализация, мы любим истину. Было проведено специальное расследование, и мы с большим удовольствием представляем уважаемым читателям его результат", - цитирует Цензор.НЕТ запись на "Отдел пропаганды".
5 лет и 6 месяцев по статье 229-1, часть вторая.
Принимая во внимание, что суд дал Шкоде более пяти лет, значит, в составе ее преступления было или вовлечение в наркоманию несовершеннолетних, или она распространяла наркотики в школах, или оперировала большими партиями, или торговала особенно опасным зельем, или привлекалась за это преступление не впервые. Об этих подробностях, мы думаем, Оксана Шкода может рассказать и сама, если кто спросит.
Для тех, кто, возможно, не в курсе об этой выдающейся личности: Оксана Шкода - не просто какая-то рядовая журналистка, которая смогла задружитьися с самим путинским кумом. Она последовательная сторонница "Русского мира" и постоянно работает против Украины во всех возможных анти-украинских организациях, от витренковских ПСПУ и "Евразийского союза" и до "Украинского выбора" включительно.
Маленькая ретроспектива:
С Дугиным в ЕСМ.
С Добкиным.
Дружит с Бузиной.
Отрабатывает политзаказы с Дурневым.
В последнее время стала знаменита как страстная публичная защитница Вадима Титушко.
Ну и так, фотографии регионального митинга, под ручку с Самим, на память.
Это "Русский мир" в Украине, и это его кадровый состав.
- Информация о материале
Восполненный азарт
В мае 2009 г. депутаты Верховной Рады приняли закон о запрете игорного бизнеса — документ, предусматривавший прекращение деятельности всех игорных заведений: казино, букмекерских контор, салонов игровых автоматов. Данный закон принимался под соусом защиты интересов социально незащищенных слоев населения. В частности, студентов, школьников и пенсионеров, которые, по мнению авторов закона, были завсегдатаями игорных заведений и несли туда последние деньги. Хотя оппоненты говорили, что закон направлен на борьбу с последствиями, а не с причиной массовой игромании украинцев.
Тем не менее данный документ был принят депутатами парламента. Легальные игорные заведения прекратили свою деятельность, что привело к увольнению приблизительно 200 тыс. человек, работавших в индустрии. А отдельные нелегальные казино и салоны игровых автоматов продолжают свою работу и по сегодняшний день. К тому же закон не лишил украинцев азарта, а самое главное — желания быстро и легко обогатиться, которое особенно возрастает в период кризиса. Поэтому не удивительно, что сегодня все больше азартных украинцев ищут альтернативу казино и тотализаторам. Многим это удается, но конечный результат, как обычно, не столь утешителен для любителей "легких" денег.
Меркантильные мотивы
Закон о запрете игорного бизнеса в Украине поставил азартных украинцев перед дилеммой: смириться с существующим порядком вещей или искать альтернативные пути удовлетворения своих азартных потребностей. Многие приверженцы дармовых денег решили заполнить возникший вакуум за счет интернет-ресурсов, которые якобы предоставляют возможность посредством азартной игры приумножить свои кровно заработанные. Поэтому львиная доля завсегдатаев игорных заведений перекочевали в виртуальные казино.
Повышенным спросом на азартные развлечения украинцев решили воспользоваться и интернет-мошенники, которые под различными предлогами, нередко используя искусно продуманные схемы, выманивают деньги у своих жертв. Сегодня наблюдается тенденция к увеличению во всемирной паутине числа различных аукционов и лотерей, где каждому предлагают стать счастливым обладателем квартиры или машины за несколько гривен. На отдельных интернет-ресурсах появляются финансовые пирамиды, разновидности популярного в 90-е годы ОАО "МММ" Сергея Мавроди, сулящие участникам баснословные прибыли с вложенных денег.
Одним из новых видов мошенничества, который успешно был апробирован в Российской Федерации и который вскоре может заполнить отечественное интернет-пространство, являются так называемые интернет-банки. Мошенники зазывают граждан открывать в них депозиты, взамен предлагая баснословные проценты.
Первопричины
Одной из особенностей всех интернет-мошенничеств является то, что их жертвы не спешат сообщать о преступлениях в правоохранительные органы.
Причин тому несколько. Зачастую суммы денег, которые мошенникам удается выманить у наших сограждан, сравнительно невелики. Поэтому многие украинцы предпочитают забыть о потере нескольких сотен гривен, нежели обращаться в милицию с соответствующим заявлением. Не исключено, что украинцы сомневаются в способности правоохранителей поймать злоумышленников. Поэтому в милицейской статистике на интернет-мошенничества приходится лишь малая толика всех преступлений.
Также стоит принимать во внимание тот факт, что большинство жертв мошенников понимают степень риска невозврата своих денег. Любой азартный человек, начиная игру, мысленно готовит себя к тому, что может потерять все деньги. Поэтому не удивительно, что часть украинцев относятся к интернет-аферам с некоторой долей скептицизма. Мол, чему быть, того не миновать.
Не менее важным фактором является то, что аферисты изначально дают каждой жертве в качестве "наживки" возможность выиграть незначительные суммы денег или малоценные призы. Естественно, что подобные доходы украинцами не декларируются, следовательно, многих жертв интернет-мошенников можно смело называть людьми, которые уклоняются от уплаты налогов. И это многие пострадавшие осознают, что, в свою очередь, является действенным сдерживающим фактором для написания заявления о преступлении.
К тому же не каждый человек готов признать тот факт, что поддался на уловки аферистов и добровольно отдал им определенную сумму. Нашим согражданам проще придумать историю о пропаже или утере денег, нежели сознаться своим родным и близким, что опростоволосились, дав себя одурачить.
Обратный эффект
Сегодня бытует мнение о том, что привлечь интернет-мошенников к ответственности практически невозможно. Но это далеко не так. Интернет является лишь средством для осуществления мошенничества. Точно так же аферисты могут использовать газеты и журналы, рекламу вдоль дорог или в транспорте. Вычислить злоумышленников и привлечь их к ответственности сравнительно несложно, особенно если интернет-ресурс зарегистрирован в Украине. Следственным органам достаточно сделать запрос провайдеру, чтобы уточнить собственников веб-сайта и отследить цепочку к организаторам аферы. Дальше, как говорится, дело техники, и если с ней все в порядке, виновные будут установлены.
Иное дело, что правоохранительные органы, как правило, отнюдь не горят желанием расследовать факты мошенничества в Интернете. Дело в том, что в большинстве случаев ущерб от него составляет несколько сотен гривен, а затраты для вычисления и поимки мошенников велики. Поэтому правдами и неправдами до вступления в силу нового Уголовного процессуального кодекса правоохранители пытались убедить людей не подавать соответствующее заявление о преступлении по факту мошенничества в Интернете, и зачастую у них это получалось. Могу ошибаться, но наверняка и сейчас подобные заявления расследуются по остаточному принципу, поскольку силы расходуются на расследование более тяжких деяний.
Гораздо большие трудности могут возникнуть с поимкой аферистов, действующих с сайтов, зарегистрированных за пределами Украины. Поскольку юрисдикция наших милиционеров и работников Службы безопасности распространяется только на территорию нашего государства, любое расследование деятельности мошенников, физически находящихся не в Украине, требует выполнения достаточно сложных процедур в рамках международных и межгосударственных соглашений. И это без гарантии того, что в конечном итоге виновных в мошеннических действиях удастся найти.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, отдельные эксперты предлагают внести в Уголовный кодекс специальную норму, которая бы предусматривала ответственность для интернет-мошенников. Подобная позиция, по меньшей мере, сомнительна, поскольку внятного разграничения составов преступления и, в частности, объяснения, чем общественная опасность мошенничества в Интернете выше или ниже обычного мошенничества, от таких авторов добиться не удалось. Повторюсь, что всемирная сеть является лишь средством для совершения преступления. К тому же отдельная статья в УК может позволить интернет-мошенникам уйти от ответственности за деяния, совершенные до их криминализации (проще говоря, за те факты интернет-мошенничества, которые случились до включения соответствующей статьи в УК), ведь, как известно, закон не имеет обратной силы.
По пути просвещения
Теоретически жертвой мошенников может стать каждый, особенно если афера спланирована и продумана до мелочей. Но каждый человек должен помнить золотое правило о единственном месте, в котором можно обнаружить бесплатный сыр.
Мошенники могут завладеть деньгами лишь тех людей, которые желают обогатиться, не прикладывая особых усилий, — фольклорных Емель и в современной Украине хоть пруд пруди, а спрос всегда рождает предложение.
Наиболее эффективным методом противодействия аферистам представляется разъяснительная работа. Усиление контроля за интернет-пространством со стороны государства, возможно, и приведет к определенным успехам в борьбе с мошенниками, но следует осознавать, чем это чревато для большинства людей. Вмешательство государства в работу интернет-провайдеров под предлогом защиты интересов граждан приведет к тотальному контролю и ограничению конституционных прав законопослушных украинцев, т.е. к наступлению оруэлловской антиутопии, пусть и почти через 30 лет после предполагаемого 1984-го, но не менее страшной.
Для предотвращения любых видов мошенничеств, в том числе в интернет-пространстве, украинцам следует привить несколько стереотипов. Первое, что должны запомнить наши сограждане, — виртуальных банков в украинской правовой реальности не существует. Любой банк, любое финучреждение должны иметь соответствующую государственную регистрацию и лицензии, наличие которых достаточно легко проверить через все тот же Интернет. Отсутствие необходимых регистрационных и разрешительных документов — серьезнейший повод для сомнений.
Второе — каждый украинец должен понимать, что шансы выиграть миллион или автомобиль, заплатив одну гривню, практически равны нулю.
Третье — ни один законный бизнес, привлекающий деньги посторонних лиц, не позволяет выплачивать проценты таким "вкладчикам" в несколько раз выше, чем существующие ставки на финансовых рынках государства.
При этом разъяснительную работу следует проводить не только среди потенциальных жертв интернет-мошенников, но также среди вкладчиков кредитных союзов и различных касс взаимопомощи, проще говоря, среди всех граждан Украины, такая работа должна охватывать, в первую очередь, наиболее депрессивные регионы. В этом случае, возможно, удастся избежать трагических последствий, которые произошли в марте 2013 г. в одном из филиалов кредитных союзов Донецка, когда один из пайщиков захватил в заложники работников кредитного союза и, угрожая ножом, требовал вернуть вложенные им деньги.
Как оказалось позже, горе-инвестор внес в кассу союза 3,5 тыс. грн, чтобы получить кредит в размере 50 тыс. грн, но и кредит не получил, и свои деньги вернуть не смог, что и побудило его прибегнуть к радикальным мерам.
Стоить отметить, что граждан, пострадавших от деятельности горе-кредитных союзов, значительно больше, нежели жертв интернет-мошенников. Впечатляют и суммы средств, которые потеряли их вкладчики. При этом львиная доля пострадавших пайщиков кредитных союзов — пенсионеры.
Из позитивных моментов следует отметить, что Нацкомиссия, осуществляющая регулирование рынка финансовых услуг, вроде бы начала вести разъяснительную работу среди граждан посредством размещения соответствующей информации на билбордах и ситилайтах, но я видел их пока только в столице нашего государства, где такая кампания имеет меньше адресатов.
Не хочется призывать к бдительности, хочется призвать к разуму украинцев: прежде чем отдавать кому-либо свои кровные, нужно понимать, кто это такой, насколько законной является его деятельность и какие есть гарантии если не получения прибыли, то хотя бы возврата вложенных денег. Разумеется, все эти рекомендации не адресованы профессиональным игрокам и венчурным капиталистам местечкового масштаба — у них свои мотивы и своя жизнь, существенной частью которой является риск.
В заключение хочется пожелать согражданам не быть буратинами — Поля чудес нет, философского камня — тоже.
- Информация о материале
Страница 1224 из 2102
