Главная

Министр без образования

Ранее яркий политик, а ныне чиновник первого ранга, глава Минсоцполитики Наталья Королевская привлекла внимание своими предвыборными обещаниями.

Накануне парламентских выборов она заверила, что сможет обеспечить в Украине средние зарплаты в размере 1 тыс евро, а пенсии - 500 евро.

Возможно, поверив магии лозунгов и реализуя мечту перспективного политика, через два месяца после выборов президент Виктор Янукович назначил ее министром социальной политики для реализации ее предвыборной программы.

Через несколько месяцев новый министр заявила: "Я не волшебник, я только учусь, и поэтому за пять месяцев 500 евро мы сделать не можем".

Приближается годовщина пребывания Королевской в министерском кресле, но продвижения к реализации обещаний молодого политика никто не заметил.

Чтобы понять цену обязательств Королевской, автор обратился к ее официальной биографии. Автора заинтересовала не нынешняя учеба министра на волшебника, а ее прежняя подготовка как дипломированного экономиста.

Сказка о потерянном дипломе

На сайте Минсоцполитики, в отличие от подчиненных, Королевская в автобиографиине конкретизирует ни даты обучения, ни учебные заведения. Там есть лишь краткая запись: "Получила два экономических образования".

Читая скудные строчки министерской биографии, остается лишь строить догадки, где и когда "грызла гранит науки" будущая чиновница.

24 декабря 2012 года указом президента №738/2012 Королевская была назначена на должность министра социальной политики. Уже на следующий день она обратилась в луганскую милицию с заявлением об утере диплома, полученного в Восточноукраинском национальном университета имени Даля - ВНУ.

В рекордно сжатые сроки, 8 января 2013 года, был изготовлен дубликат диплома для новоиспеченного министра с подписью Героя Украины и ректора ВНУ Голубенко. Вскоре в глобальной сети появился и официальный ответ из этого университета, подтверждающий учебу студентки Натальи Королевской.

Другой гражданин, оказавшийся на месте Королевской, не один месяц обивал бы пороги всяких инстанций, раздавая взятки. Министру же повезло: всего несколько дней потребовалось, чтобы стать обладателем нового документа об образовании. Тогда автор решил разобраться, где и как получала образование министр.

Хроника расследования

Администрация ВНУ на журналистские запросы давала лишь отписки, ссылаясь на то, что не может обнародовать персональные данные студентки Королевской.

 

 

Зато появилась информацияначальника Центра связи с общественностью ВНУ Щербака о том, что Королевская 9 сентября 1993 года была допущена до сдачи задолженности в связи с переводом на второй курс экономического факультета на дневную форму обучения из Высшей школы бизнеса города Алчевска.

В том же документе указывалось, что эта студентка в 1997 году "закончила специальность (стилистика документа сохранена. - автор) "Менеджмент в производственной сфере" (заочная форма обучения)", и ей присвоена квалификация менеджера с вручением диплома ЛК №008995.

Автор обратился к администрации Частного высшего учебного заведения "Высшая школа бизнеса - Институт экономики и менеджмента".

Там подтвердили, что в 1992 году в их учебное заведение поступала студентка Наталья Королевская на специальность "маркетинг промышленный". Только на втором курсе она никуда не переводилась, а продолжала учебу до 1997 года.

Правда, в документах этого вуза есть отметки, что Королевская в октябре 1995 года была отчислена "как не приступившая к занятиям". Затем, в октябре 1997 года, она возобновила учебу, но в декабре вновь была отчислена - "за неуплату".

Разобраться в хитросплетениях учебы будущего министра и получить доступ к документам ВНУ можно было лишь через суд. 8 апреля заявление о преступлении администрации ВНУ было внесено в Единый реестр досудебных расследований. В суде автор ознакомился с материалами досудебного расследования.

Его заинтересовали два документа: копия академической справки, по которой Королевская была зачислена на второй курс университета, и копия утерянного ею диплома. Каково же было удивление, когда оказалось, что нынешний министр была зачислена в свой первый университет по "липовой" справке.

В академической справке №28 подтвержден факт, что Королевская "обучалась с 1 сентября 1992 года по 1 июля 1993 года в Международном институте управления, бизнеса и права по специальности "Промышленный менеджмент, дневная форма обучения".

Только почему-то вместо гербовой печати института на справке стояла печать с аббревиатурой "АБЦ" - Алчевский бизнес-центр.

 

Автор обратился в Минобразования для получения информации о "Международном институте", которого в Алчевске никогда не было.

12 июня 2013 года директор департамента научной деятельности и лицензирования МОН Украины А. Якименко официально сообщил, что "Международный институт управления, бизнеса и права" министерской лицензии на право осуществления образовательной деятельности не получал.

 

Чтобы полностью рассеять все сомнения, автор обратился с официальным запросом непосредственно к самой Наталье Королевской.

Автор попросил ее ответить на следующие вопросы.

"1. В какой вуз вы поступали в 1992 году? Если вы его не закончили, то когда были отчислены и по какой причине?

2. Когда вы были зачислены в ВНУ имени Даля, и из какого вуза вами представлялась академическая справка?

3. Соответствует ли прилагаемая академическая справка оригиналу представленного вами документа в ВНУ имени Даля в 1993 году?

4. По какой форме (очная, заочная или иная) и в какой учебной группе вы обучались в ВНУ имени Даля в 1990-х годах?

 

Наталія Королевська. Фото lgua.ru

5. Проходили ли вы обучение в Высшей школе бизнеса (Алчевск), в какие годы, когда отчислялись и восстанавливались в этом вузе?

6. Проходите ли в настоящее время обучение в ВНУ имени Даля? На какой форме обучения и в какой учебной группе вы учитесь?"

В сентябре 2013 года на это письмо ответил заместитель Королевской - руководитель аппарата министерства Вячеслав Коломиец.

Он сообщил, что его начальница "в 1992 году поступила в Высшую школу бизнеса (Алчевск), в 1993 году продолжила обучаться по переводу на экономическом факультете Восточноукраинского государственного университета имени Даля".

По словам Коломийца, она закончила этот вуз в 1997 году и получила специальность менеджера в производственной сфере. В 1997 году - поступила в Донецкую государственную академию управления, которую закончила в 2002 году, получив специальность "Менеджер организаций".

 

Свой ответ Коломиец завершил оригинально: "Информацию относительно других вопросов, изложенных в информационном запросе, представить нет возможности в связи с давностью времени. Автору следует обратиться в ВНУ, так как именно это учреждение в соответствии с законом "О защите персональных данных" является собственником соответствующих персональных данных".

Мы университетов не заканчивали

Материалы расследования показывают, что Королевская перевелась в Луганский университет по фальшивой справке из несуществующего учебного учреждения. Теперь осталось установить, а училась ли она вообще в ВНУ?

Один из ответственных университетских работников, пожелавший остаться неназванным, передал автору ксерокопию зачетной книжки №93047, выданную 31 августа 1993 года на имя студентки Натальи Юрьевны Королевской со штампом "Луганский машиностроительный институт".

В нем содержится следующая информация: "Факультет экономический, специальность "Экономика и управление в машиностроении", переведена на второй курс с Высшей школы бизнеса Алчевска".

 

При первом осмотре ксерокопии зачетной книжки легко предположить, что она переснималась с документа-подделки. Даже невооруженным взглядом видно, что записи в "зачетке" сделаны в разное время.

Очевидно, в представленной ксерокопии информация, которая касается Королевской, была внесена позже в ксерокопию чужой зачетной книжки.

 

Обнаружив в копии документа фамилию знакомого преподавателя, автор поинтересовался у него: "Была ли Наталия Королевская вашей студенткой?".

Преподаватель ВНУ, который лично знаком с семьей Королевских, заявил, что среди его студентов Наталии не было. Он был очень удивлен, когда увидел в ксерокопии зачетки собственную подпись.

Разместив материалы расследования об учебе Королевской в "Живом журнале" и распространив их в социальных сетях, автор попросил откликнуться тех, кто лично знал или учился вместе с Королевской в университете.

За прошедшие полгода откликнулись лишь те, кто учился с ней в Алчевске, и не было ни одного подтверждения совместной учебы с ней в Луганске.

После сравнения подписи членов государственной экзаменационной комиссии в ксерокопии зачетной книжки с подписями членов государственной экзаменационной комиссии на ксерокопии утерянного диплома у автора возникли большие сомнения, что эти документы подписывали одни и те же лица.

 

Собранная в ходе журналистского расследования информация наталкивает на мысль, что Королевская незаконно получила диплом в Луганском университете.

Отсутствие у нее базового высшего образования ставит под сомнение законность полученных ею следующих дипломов.

Так, диплом специалиста о переподготовке, выданный на факультете последипломного образования Донецкой государственной академией управления в 2002 году, может быть легальным только при наличии законно полученного первого высшего образования.

Остается тайной: зачем будущему министру нужно было "переучиваться" в Донецке с менеджера на менеджера? Имела ли она право защищать кандидатскую диссертацию без полного высшего образования? Это еще один вопрос, также требующий ответа.

Очевидно, что защита диссертации при наличии "липового" диплома не могла состояться без ведома и содействия руководства Луганского университета.

Займется ли Пшонка Королевской

Итогом проведенного расследования стали заявления журналиста в прокуратуру Жовтневого района Луганска о преступлении администрации ВНУ и о преступлении министра социальной политики Натальи Королевской.

 

Виктор Пшонка. Фото odvesti.com

Оба заявления были внесены в Единый реестр досудебных расследований - 8 апреля 2013 года и 14 августа 2013 года соответственно.

Казалось бы, журналист собрал документальную базу о нарушении закона, а следствию осталось лишь проверить материалы и запросить в университете недостающую информацию для доказательства преступлений.

Однако следователи райотдела милиции за многие месяцы "следствия" так и не проверили подлинность необходимых документов. Университет за полгода не удосужился представить их оригиналы следователю. До сих пор не опрошены ни должностные лица учебных заведений, ни сама героиня рассказа.

Это досудебное расследование как в капле воды отразило непрофессионализм следствия. Только почему "делом Королевской" не занимается Генпрокуратура?

4 октября 2013 года на имя Генерального прокурора Виктора Пшонки было отправлено заявление о совершении преступления министром социальной политики Натальи Королевской и должностными лицами ВНУ.

 

8 октября "Укрпочта" подтвердила доставку материалов в ГПУ. В этот же день средства массовой информации сообщили, что министр Королевская и народный депутат Артем Пшонка стали кумовьями. Примечательно, что последний является сыном генерального прокурора Украины.

Как народный депутат Артем Пшонка ранее занимался в Верховной раде вопросами борьбы с организованной преступностью и коррупцией, а теперь в сферу его деятельности входит законодательное обеспечение правоохранительной деятельности.

Только ни отец, ни сын Пшонки не стали заниматься случаем Королевской. ГПУ вернуло заявление автора в Луганск. "Делом Королевской" продолжает безрезультатно заниматься следователь районной милиции.

 

Артем Пшонка. Фото narodnatribuna.info

Готово ли наше общество к принятию европейских ценностей, когда нарушение закона чиновником становится для него, как минимум, отставкой?

Займется ли генпрокурор кумой своего сына? Очевидно, что нет. Однако это дело не закрыто и ждет своих следователя и прокурора. Продолжение следует.

Информация о материале

Опубликовано: 17 декабря 2013

Как труднее «убить дракона»

В новейшей мировой истории середина декабря особенно богата на ключевые события, открывшие путь к эволюционному переходу от диктатуры к демократии или выступившие катализатором революционного свержения режима. Сравнивая два вышеперечисленных подхода в контексте их причин и последствий, особого внимания требует не только поведение уставших от диктаторы широких народных масс, но и реакция элит и их способность начинать именно с себя «убивать дракона».

Чилийская эволюция

14 декабря 1989 года в Чили прошли первые за предыдущие 19 лет президентские выборы, одновременно чилийцы избрали парламент. Явка избирателей была рекордной — 95%, что являлось однозначным свидетельством того, что граждане страны соскучились по прямой демократии. Годом ранее состоялся чилийский общенациональный плебисцит, не позволивший генералу Аугусто Пиночету продлить свое диктаторское правление. Новым президентом Чили стал оппозиционер Патрисио Эйлвин, который еще с 1980 года возглавил борьбу за демократические выборы. Но Пиночет, на руках которого была кровь десятков тысяч сограждан, не оказался в тюрьме, а, напротив, до 1998 года сохранил должность главнокомандующего сухопутными войсками и звание пожизненного сенатора, обладающего неприкосновенностью. Впрочем, в последнее десятилетие своей жизни бывший диктатор жил под постоянным психологическим давлением. Выезд Пиночета на лечение в лондонскую частную клинику закончился многомесячным домашним арестом и возвращением в чилийский военный госпиталь, а параллельно суды Чили один за другим штамповали решения о лишении его иммунитета по обвинению в том или ином преступлении его режима. В результате некогда всемогущий генерал умер в 2006-м затравленным 91-летним стариком.

Несмотря на бесконечную дискуссию по поводу оценок экономического либерализма Пиночета, нельзя сказать, что новой демократической власти Чили досталось от диктатуры хорошее наследство. Высокий бюджетный дефицит, инфляция, безработица, низкий уровень жизни — такие характеристики вряд ли можно считать успехом диктатуры. Тем более что за 17 лет правления Пиночета из страны уехал миллион преимущественно высококвалифицированных чилийцев, что составляло десятую часть населения. Но сменившая военную хунту политическая элита заняла цельную позицию не только в развитии демократических институтов (при этом зачастую практикуя компромиссное невмешательство в дела армии), но и в вопросе масштабной модернизации страны. Сегодня Чили имеет наиболее эффективную экономику во всей Латинской Америке, по индексу развития человеческого потенциала находится на 44-м месте и относится к странам с очень высоким уровнем развития человеческого потенциала. В Чили также зафиксирован один из самых низких уровней коррупции: согласно рейтингу Transparency International в 2013 году это государство занимало 20-е место в мире. Важным фактом является и то, что по соцопросу, проведенному еще в 1992 году, президентский рейтинг Пиночета уже был ниже 20%, а уровень поддержки тогдашнего главы государства Эйлвина, который не стал повторно баллотироваться в 1993 году, составлял 70%.

Румынская революция

16 декабря того же 1989 года в другом полушарии планеты развернулись трагические события, приведшие спустя считанные дни к насильственному свержению в Румынии режима Николае Чаушеску. Протест венгерского меньшинства в Тимишоаре, вызванный репрессиями в отношении популярного пастора Ласло Текеша, моментально перерос в многотысячные манифестации недовольных властью румын с концентрацией в Бухаресте. Но Чаушеску, которого всего месяц до этого переизбрали генсеком ЦК РКП и аплодировали ему стоя, потерял связь с реальностью и отдал приказ стрелять в демонстрантов.

Момент истины наступил 21 декабря. На Дворцовой площади перед ЦК планировалось присутствие исключительно «проверенных пролетариев, поддерживающих завоевание социализма», но во время выступления Чаушеску на митинге он был освистан, после чего сто тысяч собравшихся проскандировали многократное «Долой!». Генсек вместе с женой Еленой (которая, кстати, была первым вице-премьером правительства и возглавляла Академию наук Румынии) ретировался на вертолете с крыши своего дворца, на сторону народа перешла армия, которая вместе с манифестантами вступила в уличные бои с отрядами спецслужбы «Секуритате». Наконец, 25 декабря произошла развязка: схваченную чету Чаушеску наспех организованный чрезвычайный трибунал приговорил к расстрелу, который немедленно привели в исполнение.

Николае и Елена Чаушеску стали последними людьми, которых казнили в Румынии до отмены смертной казни 7 января 1990 года. Впрочем, насильственное свержение диктатуры породило глубокий экономический кризис, перманентное политическое противостояние, которое утихомиривалось такими же авторитарными методами и привело к новой волне протестной активности, а также общественное неприятие самой казни «великого руководителя». В декабре 2010 года румынский институт IRES провел социсследование, согласно которому 84% респондентов заявили, что было неправильно расстреливать Чаушеску без справедливого судебного разбирательства, а более 50% румын сожалели о его смерти. При этом 41% граждан проголосовали бы за Чаушеску на президентских выборах, если бы такая возможность была. Несмотря на то что с 2007 года Румыния стала членом ЕС, она является одной из самых бедных стран Евросоюза с высоким уровнем коррупции и малым объемом иностранных инвестиций. Вот и выходит, что между насилием по отношению к диктатору и показателями экономического роста и общественного благополучия существует прямая зависимость.

Информация о материале

Опубликовано: 16 декабря 2013

Очерки политического сопромата

Грубо говоря, сопромат – это известная каждому студенту технического вуза нудная наука о пределах прочности определенных материалов. На прошлой неделе в Украине продолжалась политическая «давиловка»: имели место быть взаимное давление и взаимное сопротивление двух материалов. Того, из которого составлена государственная махина, и того, который составил киевский Евромайдан и десятки майданов в городах Украины.

Коэффициенты сопротивления равны?

Речь идет о человеческом материале, спаянном самыми разными, часто взаимоисключающими структурными связями: взглядами, порывами, стремлением к изменениям, возмущением. А также дисциплиной (военной, административной, партийной, ситуативно-групповой), консервативным желанием «стабильности» и, чего греха таить, мифами и предрассудками. Движущие силы с обеих сторон оказались мощными и непримиримыми.

Как только одной стороне казалось: «ура, мы ломим, гнутся шведы», другая отвечала контрдавлением и выравнивала ситуацию. На прошлых выходных надавил Евромайдан – по призыву одного из лидеров «Батькивщины» А.Турчинова митингующие подошли вплотную к зданиям Администрации Президента и Кабмина и стали их пикетировать.

Ответ не заставил себя долго ждать: «беркут», давя щитами «протестантов», оттеснил пикеты назад, на Майдан. Более того, сила противодействия, вопреки законам физики, оказалась больше силы действия. В ночь с 11 на 12 декабря состоялась попытка путем того же силового давления вообще очистить Евромайдан. Памятуя о том всемирном позоре, который украинские силовики получили от кадров избиения студентов, в этот раз «беркутята» действовали умнее.

Теснили «майдановцев» щитами, а уж если били, то в основном так, чтобы камеры это «не ловили» - дубинками и каблуками по ногам. Предлог подобных действий был, типа, благовидный: «разблокировать проезжую часть улицы». Вслед за ними подтянутые «коммунальщики» с военной выправкой споро разбирали баррикады.

Журналисты Интернет-сайтов зло осведомились, почему «беркуты» не разгоняют своих сослуживцев, напрочь заблокировавших для проезда и прохода правительственный городок.

Но это излишнее противодействие со стороны власти натолкнулось на упорное сопротивление человеческого материала Майдана. В момент атаки у милиции и внутренних войск был численный перевес – и все-таки смять «противника» они не смогли. Митингующие продержались, пока на Майдан не прибыло срочно еще несколько тысяч киевлян (кто как: на собственных машинах, на такси). После этого служба действительно стала «и опасна, и трудна» - и атакующие довольно спешно отступили, оставив после себя разобранные баррикады и разгромленные палатки (один из телеканалов показал завхоза Майдана, жалующегося на то, что «беркуты» расхватали из палатки-склада продукты, собранные населением для Майдана).

Наступает «усталость материала»?

Многие очевидцы отметили, что штурм был отбит не только благодаря стойкости защитников Майдана. В принципе, их все же могли смести: более высокая численность, спецсредства, хорошая физическая подготовка милиции и ВВ могли преодолеть силу духа. Но – наблюдалось явление, известное в сопромате как «усталость материала». Многие «штурмовики», особенно солдаты срочной службы ухали, крякали, багровели – но на самом деле щитами особо не давили. Прямо скажем, не рвались исполнять приказ. А еще появились сообщения об отказе ехать в Киев служащих «беркута» в Тернополе и Кировограде.

На этом фоне силовой захват партийного офиса «Батькивщины» и открытие СБУ уголовного дела по факту попыток захвата власти выглядели как дополнительный раздражитель и для Майдана, и для Запада (как будто мало было штурма Майдана во время пребывания в Украине высокопоставленных дипломатов США и Евросоюза).

С другой стороны, усталость материала имеется на Майдане. Революция не терпит долготерпения. Как писал в свое время Ленин во времена Октябрьского восстания («Советы постороннего»), революция должна «добиваться ежедневно хотя бы маленьких успехов». Этот принцип справедлив по отношению ко всем революциям во все исторические эпохи. А успехи были весьма относительны – поставили пикеты (а их сняли), штурм отбили (а если новый?). По заявленным магистральным направлениям – отставка правительства, наказание виновных в избиениях, перевыборы всех ветвей власти – продвижения не было.

Возможно, эта обоюдная усталость материала и осознание того, что при дальнейшем давлении может поломаться не только какая-либо из сторон противостояния, но и украинское государство вообще, как раз и привели к смягчению позиций обеих сторон. В.Янукович, видимо, многое переступив в себе, позвал лидеров оппозиции за «круглый стол», инициированный первым президентом Украины Л.Кравчуком.

Требуют? Отвечаем…

Придя на заседание этого «круглого стола», «три богатыря оппозиции» тоже пошли на уступки: ранее они четко заявляли, что любые переговоры начнут только после освобождения безосновательно задержанных граждан, наказания виновных в избиениях, а также привлечения Захарченко к уголовной ответственности и отставки правительства. Однако в переговоры включились, несмотря на то, что части задержанных всего лишь изменили меру пресечения (даже дела не закрыли).

Правда, на «круглом столе» ничего радостного для власти Яценюк, Кличко и Тягнибок не сказали: потребовали не только отставки правительства, но и полной перезагрузки власти. Янукович дал понять, что правительство не отставит (отослал «богатырей» в ВР, прекрасно зная, что в парламенте этот вопрос до февраля закрыт), о перевыборах вообще тактично промолчал, зато сообщил, что к ответственности за разгон Майдана привлекаются три должностных лица.

В субботу стало известно, что он имел в виду замсекретаря СНБОУ Сивковича, главу КГГА Попова и начальника столичного главка милиции Коряка. В Интернете появились свидетельства, что двое последних «сливают» также секретаря СНБОУ Андрея Клюева и министра МВД Захарченко.

Не следует забывать: власть подвергается давлению не только Майдана и общества, но и Запада, который очень резко отреагировал не только на «паузу» в евроинтеграции Украины, но и на применение силы к мирным участникам митингов. Возможно, поэтому и вынуждены были пойти на определенные кадровые жертвы. Хотя, не исключено, что мы наблюдаем маневр отвлечения внимания, ведь продолжает поступать информация о стягивании в Киев все новых сил (даже охраны АЭС) и о подготовке военно-инженерной техники для разрушения баррикад.

Компромисс – или маневр отвлечения?

Не исключено, что таким же средством отвлечения стал Антимайдан. Мол, демонстрация того, что полстраны – за власть, за «паузу», за стабильность. Заявили 200 тыс. участников, но даже лояльная милиция насчитала не более 60 тыс. (если честно, и эта цифра раза в полтора завышена). А уж фотографиями нетрезвых «бело-голубых» митингующих и пустых бутылок на Европейской площади Интернет переполнен. Неужели этим всерьез думали продемонстрировать «поддержку власти народом»?

Майдан и лидеры оппозиции явно рассматривают кадровые уступки Президента и очевидную неудачу Антимайдана как один из своих «маленьких успехов». И явно собираются их развивать. Подтверждением тому – новое пикетирование органов власти, на этот раз СБУ, МВД и ЦИК; заявления лидеров оппозиции с требованиями привлечь к ответственности Захарченко и Клюева, о собирании подписей депутатов под требованием отставки правительства, о возврате к Конституции-2004, о создании нового парламентского большинства.

Как отреагирует власть на новый сеанс давления Майдана и оппозиции? Да и Запада: Фюле прозрачно дал понять, что с этой властью ассоциацию не подпишут. Какими-то политическими действиями? Набор невелик, Президент, конечно, может привезти что-то обнадеживающее из Москвы 17 декабря. Но ведь поедет он туда, имея за плечами непокорный Майдан, - и это ослабляет его позиции на переговорах.

Новые силовые попытки? Однако большой вопрос, станут ли после отстранения Коряка и его зама другие генералы и старшие офицеры отдавать приказы на применение силы к мирным гражданам?

А может, стороны перестанут наконец испытывать на прочность человеческий, экономический, социальный, культурный материал, из которого «сделана» Украина, и будут искать такие варианты, в которых будет реальный компромисс без популистских преувеличений?

Ясно одно: наступающая политическая неделя будет ничуть не менее увлекательной, чем прошедшая. Дай Бог, чтобы у этого политического спектакля был мирный и счастливый конец.

P.S.

«Упрямство рождено ограниченностью нашего ума: мы неохотно верим тому, что выходит за пределы нашего кругозора»

Франсуа де Ларошфуко

Информация о материале

Опубликовано: 16 декабря 2013

Протоколы допросов Попова, Сивковича и Коряка

Нам передали часть протоколов допроса заместителя секретаря СНБО Владимира Сивковича, начальника киевской милиции Валерия Коряка и главы Киевской городской госадминистрации Александра Попова.

Это - очная ставка.

Еще один документ - допрос Валерия Коряка. Он дал показания следствию, что ему позвонил по телефону министр внутренних дел Виталий Захарченко и приказал выполнять все команды Сивковича.

Из допроса прямо вытекает, что Сивкович транслировал указания секретаря СНБО Андрея Клюева.

В свою очередь Сивкович ни разу во время допроса фамилии Клюева не назвал.

Ранеее 14 декабря в ходе брифинга генпрокурор Виктор Пшонка заявил: за разгон Евромайдана накажут секретаря СНБО Владимира Сивковича, начальника киевской милиции Валерия Коряка и главу Киевской городской госадминистрации Александра Попова. Янукович подписал указ об отстранении всех троих на время проведения расследования.

 

 

 

 

 

 

Протокол допроса Коряка

 

 

 

 

 

 

Информация о материале

Опубликовано: 16 декабря 2013