Главная

Название статьи заимствовано из книги воспоминаний известного борца за свободу Нельсона Манделы. Освобождению своего народа он посвятил почти полвека. В ближайшее после его смерти воскресенье главными сюжетами мировых медиа были похороны великого африканца и миллионы украинцев на центральной площади Киева. Победа казалась тогда такой близкой, что предостережение Манделы о продолжительности пути к свободе воспринималось как неактуальное.

Прошло несколько изнурительных недель борьбы, прежде чем стало понятно: режим быстро не падет. Главным источником гнева десятков тысяч граждан была власть, как будто не замечавшая масштабного двухмесячного протеста. Однако со временем на источник раздражения Майдана превратилась и оппозиция. Беспомощность и растерянность избранников от "Батьківщини", УДАРа и "Свободы" под сводами Рады в минуты, когда страну превращали в диктатуру, шокировали не меньше, чем дерзость их провластных оппонентов.

Наконец разгневанные граждане дали волю негодованию. Так на Грушевского началась настоящая война.

С того времени перемещенный на несколько сот метров от центральной площади Майдан снова ожил, получил новое дыхание, сбросив с себя двухмесячную усталость. "Кровавое Крещение" способствовало его очищению. На горящих баррикадах под пулями и гранатами развеялись как дым политические интриги. Риск потерять жизнь или здоровье вернул первоначальную искренность, активные действия прибавили пыла. Именно этот Майдан подарил нам множество образов, заставивших проникнуться чувством гордости даже убежденных скептиков и каждого почувствовать — "ще не вмерла...". Борьба вошла в новую фазу и требует еще большей жертвенности. Мы снова удивили мир, который начал вспоминать, что ценности не только декларируют, но и отстаивают в боях ценой крови.

Для меня самым выразительным символом тех дней стал образ пожилых супругов, обоим — далеко за семьдесят. Я увидел их в ночь, когда Майдан расширил свои "владения", передвинув баррикады на Институтской к улице Ольгинской. Во втором часу ночи, при температуре минус 15 старики тяжело поднимались по скользкой улице вверх. В руках держали по одной, советского образца, лыжной палке. Неуверенным — из-за возраста, а не из-за отсутствия решительности — шагом они шли "защищать наших от "Беркута"...

Перемену лица Майдана с того времени легко заметить: типичным представителем стал вооруженный палкой и щитом среднего возраста мужчина в шлеме (военном, велосипедном, мотоциклетном). Изменения затронули не только внешний вид протестующих. Другим стал внутренний мир многих из них. Появились люди, которых без каких-либо преувеличений можно назвать профессиональными революционерами — они перешли свою грань невозвращения и теперь понимают, что перед ними лишь две перспективы: победа или тюрьма. Именно они стали главным генератором решительности.

Иной стала и атмосфера на центральной площади, куда после отчаянных боев на Грушевского снова переместился эпицентр протеста. Она уже не веселая, как раньше, наоборот, скорее суровая и тревожная. "Безбашенную" креативность сменила почти военная дисциплина. Открытые лица спрятались под черными балаклавами, вместо яркого внешнего разнообразия — одинаковость камуфляжа. Майдан становится военным лагерем. Главные в нем — солдаты, все остальное (кухня, сцена, медпункты) — лишь вспомогательные службы. Кому-то эти изменения могут нравиться, кому-то — нет. Но и восторг, и невосприятие основываются преимущественно на эмоциях.

Попробую рационально проанализировать достижения и потери Майдана после 19 января, сравнить с предыдущими. Таким образом мы сможем ответить на важный вопрос: действительно ли насильнические методы борьбы более эффективны, чем мирный протест? Попытка анализа абсолютно не отрицает глубины моего уважения к людям, которые в этой борьбе пожертвовали своим здоровьем и даже жизнью. Как раз наоборот — именно эта жертвенность вдохновила написать эти строки.

Наибольшим достижением протеста до 19 января стало то, что Майдан получил статус субъекта политического процесса. Субъекта, с которым вынуждены считаться все: оппозиция, власть, даже далекий и часто равнодушный мир. Едва ли кто-то из них предполагал, что незначительное общественное возмущение в конце ноября может настолько изменить их повестку дня и планы на будущее. Теперь никто из трех игроков не может быть уверен, что удастся тихо "порешать" все проблемы, и народ проглотит результаты закулисной деятельности. Изменилась вся Украина, продемонстрировав образцы самоорганизации, жертвенности, солидарности. Эти изменения зацепили и людей, прошедших через Майдан (а таких вообще уже миллионы), и только наблюдавших, и даже его не поддерживавших. Все они поняли: ни одна, даже самая масштабная и самая дорогая имитация активности, не может сравняться с деятельностью идейно мотивированных людей.

Какие дополнительные победы обнаружились после Грушевского? Крупнейшей считают то, что "власть испугалась и вынуждена была сесть за стол переговоров". Обе составляющие этого тезиса вызывают сомнения. Ведь, несмотря на решительность и упорство протестующих, троих убитых во время этих событий и еще нескольких после них, сотни брошенных "коктейлей" и камней, ни парламент, ни Кабмин, ни администрацию президента штурмом не взяли. "Линия фронта" на улице Грушевского за более чем неделю боев не сместилась ни на метр. Переговоры тоже не стали достижением — власть шла на них и до, и после того. И равно видела в них лишь инструмент для "развода котят".

В качестве "трофея" нового этапа борьбы пытаются подать отставку правительства Азарова. Она в самом деле имеет отношение к событиям на Грушевского, но принципиально этот шаг ничего не изменил. В правительстве теперь как и.о. и дальше работают Захарченко, Табачник и прочие, а возглавил его ближайший к Семье человек — Арбузов.

Активный массовый протест, наконец, вышел за пределы Киева и Западной Украины. В десяти областях страны состоялся захват областных администраций, протестные вече затопили почти всю страну за исключением двух регионов. Детонатором действительно стало насилие, но не протестующих, а власти: людей на улицы городов вывела страшная информация об убитых на баррикадах, похищении и истязании активистов.

Об Украине снова стали больше писать западные медиа, о ней снова вспомнили политики мира — бесспорно, все это действительно так! Но в этих сообщениях все чаще звучат предостережения о "недопустимости применения насилия протестующими". Мало того, некоторые издания — по собственным мотивам или при поддержке нашего восточного соседа, — ссылаясь на информацию о боях на Грушевского, уже пишут об "угрозе правого радикализма с Украины", о "фашистах, стоящих за протестами на Майдане". Во время самого драматичного периода противостояния количество публикаций "за" и "против" Майдана впервые почти за три месяца достигло опасной пропорции 50 на 50.

Наконец, главным достижением насильнических действий на Грушевского считают то, что их ключевую причину — "законы 16 января" — ликвидировали. Действительно, диктаторские законы отменили, но, вполне возможно, только потому, что они уже сыграли свою провокационную роль: принудили часть демонстрантов прибегнуть к насилию. Если "А" имеет целью послужить причиной появления "Б", то существование первого имеет смысл лишь до этого момента. Дальше от "А" можно избавиться, использовав этот факт как аргумент о якобы готовности к компромиссу и диалогу.

Так что достижения и победы нового этапа Майдана далеко не однозначны. Но кроме них есть и очевидные потери. Для их анализа следует сделать акцент на ключевых для протестного движения моментах, без которых оно не может победить. Итак, безоговорочными предпосылками падения режима являются:

а) массовость движения сопротивления, охват максимально широкого спектра общества;

б) переход на сторону протестующих части провластной элиты и прежде всего представителей силовых органов, используемых режимом в качестве инструмента укрощения;

в) поддержка движения, пусть моральная, мировым сообществом.

Начну с последнего, уже частично освещенного в этой статье. События на Грушевского одновременно и привлекли дополнительное внимание мира, и заставили его усомниться в целесообразности поддержки Майдана. Пишу это, опираясь на анализ прочитанного в зарубежной печати и разговоров с присутствующими здесь западными политиками и журналистами. Я уверен, если бы не предыдущие два месяца ненавистных кое-кому из радикалов "диких танцев", мнение мира относительно событий в Украине резко изменилось бы в нужную украинской и российской власти сторону.

Сокращение социальной базы протеста, начавшееся после 19 января, видно и невооруженным глазом, и его фиксируют социологические опросы. В отличие от участников мирных акций, перед протестующими, выбирающими насильническое сопротивление, значительно выше "порог вхождения". Его могут пересечь лишь физически и морально способные к силовым действиям граждане, а такими по большей части являются мужчины среднего возраста. Другие категории населения оказываются в значительной мере вне протеста, переходя в наблюдатели.

Хуже то, что между участниками и наблюдателями постепенно возрастает пропасть непонимания. Первые сожгли за собой все мосты, им некуда возвращаться, они решительны и обеспечивают своим участием динамику и дальнейшую радикализацию всего протеста, его бескомпромиссность. Таким образом, по их мнению, ведут Майдан к победе. Но радикализация отпугивает колеблющихся. Они отдаляются, хотя раньше активно участвовали. Таким образом события после 19 января, условно говоря, "посадили" всех — одних на диваны, других на Майданы. И каждая из этих категорий боится оставить свое место из соображений безопасности.

Так Майдан постепенно самоизолируется от общества. Его жители начинают напоминать отчаянных повстанцев середины 1950-х, в глазах которых решительность, упорство и злость на всех прочих, которые "не здесь, не с нами". Майдан превращается в повстанческую криивку, которую невозможно взять штурмом, но которая почти не влияет на ситуацию вне собственных пределов.

Еще одна причина "десубъективизации" Майдана тоже непосредственно связана с событиями 19 января. Тогда четко стало понятно: лидеры оппозиции, выступающие со сцены, не представляют людей на площади. Дальнейшая радикализация протеста еще больше углубила пропасть между людьми, включившимися в силовые действия, и политиками, не готовыми взять ответственность за такие акции. К сожалению, опустевшее место лидеров протеста не заняли радикальные активисты — из-за их нежелания прибегать и к инструментам публичной политики. Таким образом Майдан и не избавился от одних "недостойных" представителей собственной воли, и не получил других. Следовательно, одно из самых больших достижений протеста за последние месяцы — преобразование Майдана в отдельный субъект политики — сейчас, в самый ответственный момент его развития, оказалось под угрозой.

И, наконец, последний вопрос: как повлияло насилие протестующих на представителей противоположного лагеря? Среди провластных политиков количество "перебежчиков" более чем скромное. К Инне Богословской, поддержавшей протест еще в декабре, откровенно присоединился только мало кому известный депутат-регионал с символической фамилией Грушевский.

Еще более призрачной стала вероятность поддержки Майдана милиционерами. "Боевые действия" на Грушевского спаяли их в монолит. Они там защищали вовсе не Януковича или Захарченко, а самих себя и побратимов. Посмотрите видео, распространенное МВД, где молоденький солдат ВВ рассказывает, как его, подожженного "коктейлем Молотова", спасали коллеги. Он путается и запинается, когда пытается описать какие-то политические мотивы своих действий ("за стабильность", "против экстремизма"), но вполне искренне говорит о деталях собственного спасения. Он теперь будет стоять до конца не только по приказу, но и потому, что рядом — его спасители. По другую сторону баррикад для него теперь не просто непонятные люди — там враги, пытавшиеся его убить. Такими протестующие стали не только для солдат на Грушевского, но и для их семей, поскольку никакие политические объяснения не приемлемы, если под угрозу поставлена жизнь сына. Преступления, совершенные теми, кто называет себя "правоохранителями", издевательства, пытки, убийства стали дополнительным "клеем", который держит их в неразрывном единстве.

И главной потерей за период после 19 января стали убитые протестующие. Жертвы в решительной борьбе неминуемы, независимо от ее формы. В Украине убивают и калечат как участников насильственных, так и мирных протестов. В первом случае жертва среди демонстрантов — в пользу власти (одним или несколькими стало меньше, другие будут не так смелы). Вместо этого убитые режимом мирные протестующие делегитимизируют его, наносят непоправимый политический вред.

Таким образом, на счет насильственного этапа можем записать немного побед. Но для многих силовые действия не имеют альтернативы, поскольку ненасильственные методы показали себя в Украине как недейственные. Поэтому далее попробуем разобраться, действительно ли мирный протест неэффективен, и если да, то почему.

Для этого рассмотрим инструменты ненасильственного движения сопротивления, используемые в Украине, начиная с конца ноября 2013 г. Самым очевидным методом протеста последних месяцев является сам Майдан, украинская форма известного в мире движения "оккупай". Протестующие заняли центр столицы. Не заметить или проигнорировать такой протест невозможно, он наносит серьезные материальные и моральные убытки власти. Но эффективность этой формы борьбы непосредственно зависит от возможностей расширить территорию, контролируемую протестующими. Впрочем, с расширением вышло не настолько хорошо, как с закреплением на Майдане. Защищая свою территорию, майдановцы соорудили огромные баррикады, границы которых расширяли только дважды. Так необходимая динамика остановилась. Ее усилили события вне Киева после 23 января: методы "оккупай" применили или попробовали использовать почти по всей территории страны. Но из-за отсутствия координации в значительной части областей захваченные здания администраций были быстро утрачены.

В 2004 г. эффективным методом борьбы было блокирование, в частности, административных зданий. В этот раз этим воспользовались только в незначительной степени. 2 декабря в шесть утра вместе с группой активистов Общественного сектора Евромайдана я сам отправился на блокирование двух подъездов Кабмина с улицы Садовой — мы выполняли согласованные накануне с другими общественно-политическими группами задачи. К сожалению, к тому времени наша группа численностью около двух сотен активистов оказалась единственной у стен правительства. Другие или вообще не пришли, или пришли несвоевременно — уже после начала рабочего дня. Блокирование, в сущности, не состоялось: входы в Кабмин (кроме того, которым занимались мы, и центрального, которым занимались силовики) функционировали практически в обычном режиме. То же было и в последующие дни, то же было и возле администрации президента и других правительственных зданий. Со временем руководители оппозиции объяснили, что осуществляется "частичное блокирование". Такой подход и послужил причиной того, что активные протесты до сих пор являются лишь "частичной революцией". Зато вполне эффективным оказалось блокирование военных частей — и в пригородах Киева, и в других городах страны. Поскольку они не были частичными.

Ноу-хау этой революции — Автомайдан, используемый как для пикетов загородных усадеб власть предержащих, так и для блокирования определенных объектов. Уже само передвижение каравана длиной от нескольких десятков до нескольких сотен автомобилей производит большое мобилизующее впечатление на посторонних зрителей. Поэтому одна из самых зрелищных акций — поход в Межигорье. Кроме того, автомайдановцы сыграли важную роль в защите активистов протеста и отдельных объектов от нападений так называемых титушек. Быстрое перемещение по городу значительного количества людей сорвало немало провокаций.

В целом, выработанная система самозащиты — как физической, так и юридической — оказалась довольно эффективной. Несмотря на размах репрессий (убийства, похищения, избиения), удалось спасти немало активистов и, наконец, обеспечить продолжительность протеста.

Еще одним классическим методом ненасильственного сопротивления, хорошо зарекомендовавшим себя во время Евромайдана, стал бойкот предприятий провластных депутатов. Абсолютно самодеятельная инициатива, начавшаяся с примитивных открыток, сегодня среди своих инструментов имеет специальные компьютерные программы для телефонов, "распознающие" продукты и сервисы. Трудно определить масштабы бойкотного движения, но можно сделать обоснованное предположение, что потери, которые начали испытывать фирмы, являются довольно ощутимыми.

Несколько недель назад оппозиционеры со сцены Майдана объявили о создании Народной рады — альтернативы скомпрометированному после "голосования" 16 января парламента. Следующим шагом должно было стать создание таких рад в других местностях и их подчинение столичной НР. То есть речь шла о создании альтернативного рычага влияния. Развертывание параллельных органов, которые постепенно должны взять на себя полномочия настоящих органов власти, — тоже важный и эффективный метод борьбы с режимом. К сожалению, созданная в Киеве Народная рада фактически не развернула деятельность. Ее члены (народные депутаты Украины) вернулись в стены парламента, который перед этим пытались делегитимизировать, и втянулись в обычную политическую рутину. Не видно и результативных попыток координировать деятельность созданных в регионах народных рад. Следует также указать, что процесс создания народных рад начался с существенным опозданием. Складывалось впечатление, что формальные лидеры сопротивления делали это крайне неохотно, исключительно под давлением ситуации.

В итоге можем сказать: на Майдане задействовали широкий спектр инструментов ненасильственного сопротивления. Так почему же мы до сих пор не празднуем победу? Проблема в том, что ни один из названных методов не использовали в полной мере. Фактически большинство из них лишь апробировали, назвав затем неэффективными. Тем более не было одновременного объединения нескольких из этих инструментов.

За три месяца протеста не созданы действенные органы руководства. Таким не стал Штаб национального сопротивления (ШНС), куда входили представители трех оппозиционных партий, и который никогда не действовал как единый координационный центр. Несмотря на неоднократные объявления со сцены, ШНС так и не организовал сети по стране. Он не мог отображать реальную структуру протеста, с самого начала выходившего далеко за рамки оппозиционных партий. Впрочем, таким органом не стал и Совет Всеукраинского объединения "Майдан", хотя включал, кроме партийцев, и представителей общественности. Не стал потому, что и его формирование было, скорее, имитацией процесса консолидации. В самые критические моменты совет даже не собирался, из-за этого на местном уровне протесты организовывались вне его рамок, и сейчас о нем фактически ничего не слышно. Формализованная оппозиция не использовала имеющиеся преимущества, не навязывала власти собственную повестку дня, не проявляла проактивной инициативности.

Следовательно, до сих пор проблемой была не слабая эффективность инструментов ненасильственного сопротивления (опасными для себя их признала власть, тщательно выписав как запрещенные в "законах 16 января"), а невозможность полностью ими воспользоваться. Не хватило организованности и последовательности.

А это то, что мы еще можем наверстать. Ведь другая причина, из-за которой мы еще не празднуем победу, в том, что ненасильственная борьба не предусматривает быстрого результата. Она намного продолжительней, чем решение проблемы силовым способом. Но вместе с тем значительно эффективнее: по подсчетам ученых (Эрика Ченовет, Мария Стефан. "Почему ненасильственное сопротивление эффективно?"), за период между 1900-м и 2006 гг. мирные движения сопротивления достигали успеха в два раза чаще насильственных.

Проблемой в Украине являются не только конкретные представители преступной власти, отстранением которых можно все решить. Мы нуждаемся в изменении всей системы, чтобы она не могла больше рождать новых януковичей и захарченков. А элементом этой системы, который должен измениться, являемся и мы сами. Длительная ненасильственная борьба меняет не только власть, но и людей, учит их ответственности и солидарности.

Отстранение режима Януковича и его команды от власти должно стать не концом революции, а лишь началом. Именно после этого должны запуститься системные реформы, которые изменят общество в целом. И опять же, как показывают исследования мировых революций, выход на путь реформ с вооруженного противостояния куда менее вероятен, чем с массового ненасильственного сопротивления.

Таким образом, надо понимать, что борьба будет продолжительной. Следует вспомнить и Манделовский "Долгий путь к свободе". С одной стороны, трудно слышать о длительной борьбе впереди, ведь позади уже почти три изнурительных месяца. С другой — это дает нам шанс исправить все прежние ошибки и, в конце концов, победить.

Информация о материале

О преступлении и наказании мы читали. Об этом классик русской литературы написал доходчиво и толково. Разжевал так, что понятно любому прочитавшему до конца. В жизни раньше мы так и видели: совершил человек преступление – за ним тут же следует наказание, которое обеспечивают правоохранительные органы. Они потому так и называются, что охраняют наши с вами права. По крайней мере, так было когда-то. А теперь, как оказалось, возможно и просто наказание – без преступления. Как в старом армейском анекдоте – «А сейчас я разберусь и накажу кого попало». И название «правоохранительные органы», которое, вроде бы к милиции и прокуратуре имеет самое непосредственное отношение, становится своей противоположностью.

В конце прошлого года Киевским районным судом рассматривалось дело по обвинению Михаила Радченко по статье 191 УК Украины – присвоение или растрата имущества. И, судя по обвинению, составленному органами досудебного следствия – милицией и прокуратурой, поддержавшей обвинение в суде, Михаила непременно надо было приговорить к лишению свободы.

Так, по версии следствия, Михаил Радченко, работая в 2011 году по трудовому договору у частного предпринимателя В. Г. Мартиросян, получил согласно накладной карточки пополнения счета сотовых операторов и стартовые пакеты на общую сумму 3654 гривны и пошел их реализовывать. Но, преследуя цель незаконного обогащения, он сдал Мартиросяну только 1200 гривен, а остальное присвоил себе, чем нанес предпринимателю материальный ущерб. Все это подтвердил в своих показаниях сам Мартиросян и его кассир-администратор Л. С. Булгаков, который выдавал реализатору карточки и принимал у него выручку. Последний уточнил, что Михаил Радченко получил не все сразу, а постепенно, частями, по мере реализации в течение дня. Затем, на следующий день, Михаил сказался больным и появился на работе только через неделю.

В течение недели Булгаков и Мартиросян изучали результаты работы Михаила и, обнаружив недостачу в 2454 гривны, составили акт инвентаризации. Выйдя на работу, Михаил, якобы, с актом ознакомился, подписал его и пообещал недостачу возместить. Но когда Мартиросяну стало понятно, что обещание выполнено не будет, он уволил Михаила и обратился в милицию. Его заявление стало поводом для возбуждения уголовного дела. А дальше все было просто, милиция в грязь лицом не ударила. Казалось бы, ничего непонятного здесь нет. Но это была только видимость, поскольку в суде дело приняло неожиданный оборот.

Так, Михаил Радченко подтвердил, что работал у предпринимателя Мартиросян, получал у него карточки пополнения счета и реализовывал их. А что касается недостачи –отрицал, утверждая, что всю выручку отдал своему нанимателю. Никакого заявления об увольнении не подписывал, об акте инвентаризации до возбуждения уголовного дела не имел ни малейшего понятия. Что же до недостачи, так для него это также было неожиданно – когда ему, его родным и знакомым вдруг стали звонить сотрудники Киевского райотдела милиции. Они угрожали, требовали от Михаила подписать протоколы допросов, что он и вынужден был сделать, когда на него оказывали давление в кабинете райотдела. Кроме того, после якобы выявленной недостачи он продолжал работать у Мартиросяна и в подтверждение своих слов продемонстрировал две накладные, дата на которых была гораздо позже его увольнения. И тут уже появляются сомнения в добросовестности следствия и самого потерпевшего Мартиросяна. Ибо слова – словами, понятно, что преступник вряд ли запросто раскается и признает себя виновным. Скорее будет отрицать вину. Но документы, подписанные самим же Мартиросяном – это не слова обвиняемого Радченко.

Дальше – больше. В ходе судебного заседания обнаружились нюансы, которые полностью перевернули картину происшествия, ставшего предметом рассмотрения. Так, принимая заявление у Мартиросяна, сотрудники милиции не предупредили его об ответственности за заведомо ложный донос. На объяснениях Мартиросяна и Радченко отсутствуют даты и подписи самих милиционеров, эти объяснения отобравших. Инвентаризационный акт составлен заинтересованными лицами – Мартиросяном и Булгаковым. А заключение специалиста-бухгалтера по этому факту составлено не просто лицом без соответствующей лицензии, но бывшей сотрудницей КРУ, которую уволили в связи с несоответствием занимаемой должности. К тому же, этого «специалиста» также не предупредили об ответственности за заведомо ложные показания. А если сюда же добавить, что после того как была обнаружена «недостача» Радченко продолжал работать у Мартиросяна, получал у него товар и сдавал ему деньги от реализации, то есть пользовался доверием предпринимателя, то картина преступления, описанная следствием становится более чем сомнительной. И уже напрашивается вопрос – а было ли преступление.

Конечно, неплохо было бы понять, чего хотел Мартиросян, подавая ложное заявление на Радченко. Неужто это вторая статья его предпринимательской деятельности. Но гораздо более странно выглядит услужливость милиции, состряпавшей уголовное дело из непроверенных фактов. Точнее, не проверенных, поскольку следствию никто не мешал все, изложенное в деле неоднократно проверить. Но в деле единственным доказательством оказались слова самого заинтересованного лица – предпринимателя Мартиросян.

А коль так, то возникает вопрос, как относиться к деятельности милиции. Ее, вроде бы до сих пор именуют правоохранительным органом, но чьи права она охраняет – совершенно непонятно. То, что эта правоохранительная деятельность не затрагивает права граждан Украины уже понятно. В смысле – милиция эти права и законные интересы охранять никак не желает. И тут возникает совершенно необъяснимое понятие, которое, тем не менее существует – благодаря действиям милиции – незаконные интересы и права. И очень хотелось бы понять, по какому признаку сотрудники милиции отбирают тех, чьи незаконные интересы и права берутся защищать.
Информация о материале

«Правительство Азарова» - миф. Именно «младореформаторы» довели экономику Украины до катастрофы. В Донецке сотня граждан, отчаявшихся получить свои вклады, пикетировали здание «Промэкономбанка». Этот донецкий банк, продемонстрировавший в минувшем, 2013 году феерический рост активов - более чем в 7 раз! - контролирует донецкий банкир и бизнесмен Игорь Рожок. Этот же человек контролирует и другой проблемный банк «Даниэль». Где вкладчики тоже отчаялись получить назад свои кровные.

На видео вы можете увидеть, какой ажиотаж обманутых клиентов банка вызвало появление на его пороге И. Рожка 15 января:


А 16 января в банк была введена временная администрация…

Отметим, что "лихорадит” не только структуры г-на Рожка и стоящих за ним подлинных владельцев названных банков - лихорадит практически всю банковскую систему Украины.

Вчера же издание LB.ua распространило инсайд о том, что российским банкам в Украине поступило указание из Москвы в десятидневный срок завершить все расчеты в Украине и вывести деньги в Россию. Мол, в РФ считают, что уже через две недели Украину ждет дефолт, и такие меры предосторожности должны уберечь российские капиталы от "сгорания”.

Все это на фоне уже потерявшей 10% своей стоимости гривны, скачущий курс которой напоминает судороги эпилептика. На фоне драконовских "регуляторных” мер Нацбанка, ведущих к параличу взаиморасчетов между субъектами хозяйственной деятельности. И на фоне идиотический камланий "экономического блока” правительства о реформаторских начинаниях и грядущих "покращеннях”. Сочиняемых в пиар-штабе Арбузова людьми, не имеющими даже экономического образования.

Именно благодаря так называемой "молодой команде” в Кабмине (и.о. премьер-министра Арбузов, глава Минсдоха Клименко, глава Нацбанка Соркин и пр.) Виктор Янукович оказался в международной финансовой изоляции. (В изоляции политической президент Украины оказался "благодаря” исключительно самому себе).

Секрет полишинеля, что правительством Украины управлял Николай Азаров. Возглавлял - да, заправляли - другие. Николаю Яновичу было строжайше запрещено вмешиваться в дела так называемого "экономического блока” правительства. То есть - в финансы государства, которые по поручению семьи президента контролировал (и контролирует) Сергей Арбузов. Недра государства контролирует так же "человек семьи” - Ставицкий. Силовые ведомства - личные друзья Александра Януковича, сына президента. В такой ситуации Н. Азаров оказался в ситуации завхозя, который вроде бы и главный по хозяйству, но даже чтобы купить веник - вынужден бежать за "налом” в бухгалтерию.

Эту унизительную роль Н. Азаров очевидно компенсировал работой на "бумажном фронте”, последовательно сближая экономику Украины и России - как видится, в интересах последней и для последующего решительного "поглощения” со стороны РФ.

"Младореформаторы” же ударились в откровенное воровство бюджетных средств - как говорится, дорвались.

Воровство в таких масштабах не могло быть тайной, о нем предметно и доказательно писали - с цифрами, выкладками, фактажом. Но что толку! Кто посмеет позвать на допрос друзей сына президента и самого сына президента, если главный прокурор - друг президента, главный милиционер и главный "эсбист” - друзья сына президента. А без "добро” президента проворачивать многомиллиардные аферы никак не возможно.

Эдакий семейный междусобойчик, паразитирующий на бюджете страны, в силу тупости "донецких” и масштабов воровства быстро стал достоянием посольств, аккредитованных в Украине. А местные эксперты и журналисты щедро консультировали дипломатов о тонкостях и деталях "дерибана”, кто кому "крыша” и кто, где и от кого "смотрящий”...

В посольстве России прекрасно обходились и без консультантов: там и так все знали. И не только со слов Николая Азарова.

Поэтому сегодня, когда семейство Януковичей пытается "исправить ситуацию” посредством того же Сергея Арбузова во главе правительства уже официально - никто "под Арбузова” на Западе денег не даст. А в России - подавно. Деньги давали В.Ф.Януковичу. Как оказалось - под личные договоренности с Николаем Азаровым - что и было недавно озвучено Путиным. Про Арбузова Путин ничего не говорил...

И вряд ли теперь уже захочет говорить. Потому что $3 миллиарда российских денег постигла та же судьба, что и многие-многие миллиарды денег украинских налогоплательщиков.

Картина эпической драмы семейства Януковичей последних дней - в изложении коллег.

«...Видимо, Путин считал себя очень ловким, когда обещал Януковичу $15 млрд кредита. Конечно, это же выглядело как дружеская помощь братского государства - отличный пиар. В тоже время деньги предоставлялись под известные политические и экономические условия. Они должны были вернуться к хозяину дважды: сначала в качестве расчетов Украины за газ, а затем - в виде тела кредита и процентов.

Но думал ли Путин, что его разведут, как вокзального лоха? После московских переговоров 17 декабря события перенеслись в Украину. Довольно быстро Россия выделила первый транш в размере $3 млрд, однако украинская экономика их не почувствовала. Зато на валютном рынке начала падать гривна. Обвал рынка пришелся на последнюю неделю января - первую неделю февраля 2014 года.

И еще до этого НБУ наштамповал гривну, которую некоторые (не приближенные к «Семье»?) банки получили через рефинансирование. Получив ресурс, они начали скупать на межбанковской валютной бирже валюту, которую им любезно продавал НБУ по нерыночному курсу. Дешевые доллары "свои” банки немедленно перепродавали уже по курсу рыночному. За «блатными» банками потянулись спекулянты, возник искусственный ажиотаж и, как следствие, гривня обвалилась. Если забыть о льготном курсе НБУ, это выглядело бы как привычная интервенция. Однако объемы продаж были невиданными для поддержки гривни.

Лишь 30 января объем продажи валюты увеличился на $ 282,81 и составил 3446 млн, в частности, в долларах США - 3039 млн. Сколько точно заработали на схеме "свои люди”, сказать трудно. Но для Украины это, бесспорно, была афера века. По оценкам экспертов, кто-то положил в карманы от $300 млн до $500 млн. - неслыханно, учитывая сжатый отрезок времени на сделку. И это не благодаря бизнес-талантам, а потому, что деятели Арбузов, Соркин и другие использовали административные рычаги.

Однако НБУ этого оказалось мало, и регулятор "стабилизировал” им же созданную ситуацию, удержав гривну. Срочно и незаконно (чему есть множество свидетельств) он издал постановления №№ 48 и 49. Среди прочего, там содержались ограничения по срокам покупки банками иностранной валюты по поручению клиентов-предприятий и компаний. Учитывая львиную долю торговых операций Украины с Россией, это означало, что от ограничений прежде всего пострадали российские компании-экспортеры. Хотя бы потому, что не могли своевременно получить валюту для проведения операций. Правда, временно. Но время - деньги.

А теперь о последствиях. Теперь становится понятен холод отчуждения вокруг Януковича со стороны России. Во время Олимпиады в Сочи чувствительные к сигналам Кремля СМИ просто вырезали украинского президента из эфира - будто его и не было. Путин не понял порыва коллеги: договаривались об одном, а Виктор Федорович поступил по-своему - набил чужими деньгами карманы.

А тут еще и собственные бизнесмены взывают с проклятиями к НБУ. Три миллиарда российского кредита действительно растворились неизвестно где - видимо, лежат в швейцарских банках. А долги Нафтогаза перед Газпромом, которые должны были отдать за счет кредита, остались. Они даже увеличились - с $2,63 млрд. до $3,3 млрд. И перспективы их погашения туманны.

Кстати, теперь понятно поведение Николая Азарова. После отставки он должен был выполнять обязанности премьера, однако ушел вообще и даже вылетел в Вену. Очевидно, он знал о выходке "младоолигархов”, но не захотел пачкаться, хорошие отношения с соседями были важнее. 28 января, сразу после отставки, он имел телефонный разговор с российским премьером Медведевым, в котором подтвердил факт увольнения и объяснил, почему ушел.

А вот человек, который прикрывал сделку, поступил с точностью до наоборот. Согласно указу президента, Арбузов стал и.о. главы правительства и получил все премьерские полномочия. Далее он действовал шаблонно: переложил ответственность за обвал гривни на акции протеста, мол, политическая нестабильность давит на рынок наличных. Сказано было на фоне перемирия между Майданом и властью. К тому времени деньги усиленно аккумулировались, чтобы «заработать», даже «титушкам» в те дни перестали платить…

Как известно, жадность до добра не доводит. После того, что случилось, ни Россия, ни Запад денег Януковичу не дадут. Да и кто в своем уме даст, помня о всегда голодной «Семье»? В США и ЕС окончательно потеряли доверие к действующей украинской власти. Там рассматривают возможность предоставления Украине финансовой поддержки исключительно при условии появления нового правительства и под гарантии Конституции 2004 года.

В контексте, конечно, слышится: ​​иначе украдут. Россия - туда же. Математическую зависимость кредита от погашения долга перед Газпромом подтвердил министр финансов РФ Антон Силуанов. Недавно он заявил, что Москва выделит Киеву второй транш кредита на сумму $2 млрд. только после выполнения украинской стороной обязательств по расчетам за природный газ.

А вообще в определенном смысле слова Силуанова не стоит брать всерьез. На самом деле вопрос в том, захочет ли Путин наступать на грабли в третий раз. Кажется, что нет - на президента РФ это не похоже. Однако, что-то же он должен делать. Долго ждать не придется: 23 февраля олимпийский Сочи опустеет, и мы увидим, ангельское ли у ВВП терпение.” (Источник: ПіК).

Итак, Азаров отправлен в отставку, и российская "помощь” остановилась на сумме в $3 миллиарда; судьба очередного транша - неизвестна, обещанных $12 миллиардов повисли в воздухе.

А тут еще долги перед Газпромом.

Январь был горячим. Валютные резервы только в январе сократились на 3 млрд долларов. Доллар перешагнул отметку в 9,05 грн. Происходит беспрецедентный отток капитала, - уже рвет волосы регионал Кинах.

А тут еще - кипящий Майдан. Потому что никто - вообще никто! - не ответил ни за одно похищение, ни за одно избиение, ни за одно убийство протестующего. Говоря категориями экономическими, "долг платежом красен”.

На этом фоне 7 февраля международное рейтинговое агентство Fitch Ratings снизило долгосрочный рейтинг дефолта эмитента (РДЭ) Украины по обязательствам в иностранной валюте с «B-» до «ССС», или «чрезвычайно спекулятивного» уровня. Теперь от дефолтной отметки Украину по шкале Fitch отделяет лишь одна ступень - после стольких трехлетних усилий "реформаторов”!

Напомним: именно Сергей Арбузов и его "команда” буквально заклинали, что "поднимают экономику”.

Что оказалось на самом деле? Ноу-хау "младореформаторов” - красть с убытков, потому что прибылей в Украине семья Януковичей уже вряд ли дождется.

Информация о материале

КП «Харьковская дирекция строительства метрополитена» 6 февраля по результатам тендера заключила соглашения на приобретение вентиляторов и электрической аппаратуры. Общая стоимость соглашений составляет 4,56 млн грн. Об этом сообщается в «Вестнике государственных закупок».

Приобретенным оборудованием будет оснащен пусковой участок третьей линии Харьковского метрополитена от станции «Алексеевская» до станции «Проспект Победы».

На 3,89 млн грн. заказано четыре комплекта вентиляторов типа ВОМ. Срок службы вентилятора должен составлять не менее 14 лет.

Владельцами запорожского ЧАО «Плутон» являются Сергей Сечин, Дмитрий Овсяникер и Владимир Осипов, гражданин России.

Единственным конкурентом на торгах было запорожское ООО «Монадаа», которым владеют Константин Обелец и Людмила Евмина.

Предложение ООО «НПП «Донвентилятор», которое было вдвое дешевле, отклонили из-за несоответствия требованиям заказчика в части характеристик предлагаемого оборудования и из-за отсутствия некоторых документов.

Еще 0,67 млн грн. заплатят харьковскому ЧП "Прогресс+" за шкафы распределительные, АВР переменного тока и прочее.

Владельцами фирмы «Прогресс+» являются Денис Малышев и Лариса Фризен.

Конкурентами на торгах были днепропетровское ООО «Дак-Энергетика» и харьковское ООО «ХССП Мегабуд ЛТД».

Из-за неполного пакета документов заказчик отклонил более дешевые предложения киевского ООО «Ассоциация «Светотехника» и ЧАО «Научно-производственное объединение «ЭТАЛ» из Кировоградской области.

Напомним, что 10 января заключено соглашение стоимостью 324,55 млн грн. на строительство участка третьей линии Харьковского метрополитена от станции «Алексеевская» до станции «Проспект Победы».

Подрядчиком является ПАО «Специализированное строительно-монтажное управление «Тунельстрой», которым владеет ПАТ «Харковстальконструкция», принадлежащее Анатолию Бондаренко, Олегу Чигринову и Татьяне Кагановской, дочери покойного Евгения Кушнарева, главы Харьковской ОГА (2000-2004), народного депутата от Партии регионов (2006-2007).

Информация о материале

Агрессивная участливость Кремля по отношению к Украине в последнее время буквально пропитала собой все российское информационное поле. Даже излюбленная тема российских телеканалов —приближающаяся зимняя Олимпиада в Сочи —отошла на второй план. Не секрет, что именно в Сочи можно было раскрыть немало животрепещущих критических тем о проблемах тотальной коррупции чиновников или безмерной халатности строителей. Чего только стоят столь широко растиражированные в Интернете установленные в олимпийском городке унитазы без перегородок, которые уже окрестили «для близких друзей». Тем не менее, информационная политика Кремля всегда работала согласно известной пословице: «В чужом глазу соринку видим, в своем бревно не замечаем»...

Приходится констатировать, что кремлевские СМИ в отношении событий в Украине изначально не стали выполнять свою основную функцию —информирования, а сразу заработали в формате чистой, незамутненной объективностью пропаганды. Никакого фактажа, лишь поток эмоций и дезинформации. Из «голубых экранов» настойчиво, но без каких-либо реальных доказательств, в течение целой недели рассказывают об ордах «бандеровцев», мчащихся в юго-восточные области Украины захватывать там власть. О том, кому эта «информация» нужна и ценна, ясно даже без заявлений губернатора Харьковщины Михаила Добкина, который, напомним, поблагодарил российских журналистов за то, что «они объективно освещают события, которые происходят в Украине».

Вполне очевидно, что показательное беспокойство о судьбе Украины для Кремля имеет перед собой одну конкретную цель: массированно промыть мозги как своему собственному населению, так и жителям Юго-Востока Украины, которые находятся под серьезным влиянием российских СМИ. При этом стоит отметить, что телеканалы используются для трансляции, —а не исключено, что и с целью внедрения в массовое сознание россиян, —идей о разных вариантах действий российской власти в случае того или иного хода событий в Украине. Поэтому спектр настроений на ТВ существенно отличается друг от друга: от достаточно сухой критики действий оппозиции (ОРТ), до, фактически, призывов к грубому вмешательству во внутренние украинские дела (РТР).

Проведя мониторинг центральных телеканалов наших северо-восточных соседей за последние несколько дней, «Комментарии» пришли к нескольким выводам:

- Агитпроп России активно обращает внимание на «мягкотелость»и недопустимую нерешительность Президента Виктора Януковича. Зрителей прозрачно наводят на мысль о том, что из-за отсутствия жестких силовых действий украинских властей, не могущих подавить бунт «погромщиков, бандеровцев и фашистов», подвергаются опасности «русские братья» с Юго-Востока Украины;

- На всех российских телеканалах делается акцент на антагонизм с Европой, ее позицией и действиями. Такое отношение, в свою очередь, автоматически экстраполируется на «приспешников Запада»— украинских оппозиционеров;

- «Фашисты» и «бандеровцы», по сути, полностью заменили «активистов Евромайдана». Их —то бишь «фашистов» —действия оцениваются исключительно с точки зрения попытки насильственного свержения действующей власти прозападными силами, финансируемыми ЕС и США с единственной целью— оторвать Украину от России;

- На наиболее радикально настроенных телеканалах, вроде РТР, звучит тезис о необходимости Путину решительно вмешаться в ситуацию в Украине для защиты «братьев» с украинского Юго-Востока;

- На ряде ТВ-каналов происходит откровенноевосхваление и даже героизация оборонных движений в юго-восточных областях Украины и в Крыму,ведущие и гости ток-шоу, посвященных украинским событиям, взахлеб восхищаются «русской патриотичностью» и верностью властиотрядов казаков, а также «парней спортивной наружности».

- Нескончаемым рефреном звучит тезис о неминуемости раздела или, на худой конец, федерализации Украины. А также о том, что России в этом разделе необходимо активно участвовать, причем, по призывам некоторых глашатаев такого рода «братской помощи», —- вплоть до введения на территорию Украины российских войск.

В целом, несмотря на то, что отношение в информационном поле России к Евромайдану —ярко негативное, различная реакция на украинские процессы последнего времени на том или ином телеканале может свидетельствовать о том, что Кремль готовится к различным сценариям событий в Украине и «обкатывает» их в общественном сознании. К примеру, подается меседж о необходимости оказания некой помощи Виктору Януковичу. Но если на более умеренных телеканалах такая помощь явно не предусматривает силового сценария и рассматривается лишь в экономическом поле, то в других СМИ, как вполне приемлемые, а то и крайне необходимые, рассматриваются варианты засылки в «дружественную Украину»эмиссаров и «групп силовой поддержки» из числа российских добровольцевили даже банального введения войск (Жириновский - о необходимости ввода Псковской дивизии ВДВ).

Появление такой поливариантной широкомасштабной пропаганды может свидетельствовать о спланированной и хорошо координируемой Кремлем превентивной работе, направленной на подготовку общественного мнения к любому из сценариев, который в виду различных условий и обстоятельств Москва сочтет возможным осуществить в Украине. Подобные действия российских масс-медиа не могут не вызывать тревоги: такого рода информационные кампании уже неоднократно проводились Москвой в связи с известными событиями в Приднестровье и на Кавказе.

Один из последних примеров —«братская помощь» российских военных Южной Осетии, вылившаяся в локальную войну с Грузией и отторжение части грузинской территории. Безусловно, Украина — не Грузия, ни по геополитическому значению, ни по концентрации на ее поле интересов ведущих геополитических игроков. Количество и влиятельность последних, заинтересованных в независимой, единой и неделимой Украине, хотелось бы надеяться, смогут удержать Россию от силового варианта в отношении «братской страны».

Информация о материале

Окружение Януковича в замешательстве: шеф взял паузу и не принимает решений. Обложенный предложениями, "Чапай думает". На межигорском столе — план силового варианта зачистки Майдана, согласно которому в этой "Зарнице" предполагается установить победный флаг максимум за три часа. Есть и другой вариант: перехватить инициативу у оппозиции и лишить ее большинства лозунгов, как это было в те времена, когда правительство, по распоряжению Виктора Януковича, еще не поставило евроинтеграцию на паузу: инициировать и принять закон о безусловной амнистии; всерьез закрутить создание коалиционного Кабмина; пройтись с антикоррупционной косой по высоко торчащим головам; активизировать и завершить результативно переговоры по подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС. Самая свежая папка — с предложением оперативного проведения досрочных президентских выборов, что, в первую очередь, может быть продиктовано тезисом: "Лучше сейчас, потому что дальше с экономикой будет только хуже". И, разумеется, на столе есть предложение, суть которого — в затягивании процесса, с надеждой на маргинализацию Майдана, углубление вовлеченности оппозиции в игру власти и запуск подготовки изменений в Конституцию, с возможностью, в зависимости от ситуации, осенью принять решение о том, стоит ее менять или нет.

Все плюсы и минусы этих вариантов, и производных от них, Янукович взвешивает и прикладывает к шкале желаний: хочу — власть и деньги; не хочу делиться властью и деньгами, не хочу санкций и в рабство к Путину. Вот видите, а вы говорите, что только оппозиция беспомощная и не знает, что делать...

Прежде, чем определиться со стратегией, Виктор Янукович должен принять одно важное решение — определиться с премьером и сформировать правительство.

Сегодня ответа на вопрос, кто станет новым премьер-министром Украины, еще нет. Утверждают, что хозяин Бан­ковой обещает дать его узкому кругу в воскресенье. По мере приближения к пленарному заседанию Верховной Рады, на которой депутаты должны утвердить внесенную президентом кандидатуру, вопрос: "Имя, сестра?" — я слышу все чаще и чаще. И неизменно отвечаю: "А какая разница?". Кто бы ни стал премьер-министром, и по какому бы принципу новое правительство ни сшивалось, никто ему не позволит принять тот ряд мер и реформ, о которых вопиет украинская экономика. Этого не сделает, в преддверии выборов, ни власть, ни оппозиция. Обезвоженное коррупцией, истерзанное экспериментами эскулапов-непрофессионалов тельце нужно лечить интенсивно, оперативно и больно. Причем больно не только для политического класса, но и для широких народных масс. Убирать государственный рэкет от бизнеса и отказываться от практики проникновения влас­ти в него на правах бычьего цепня; выписывать честный бюджет, без спрятанных по отраслям кусков неоглашенного дефицита; урезать, в отсутствие экономического роста, социальные выплаты; рушить олигархические монополии; решительно продолжить пенсионную реформу; чистить прогнившую банковскую систему; не говоря уже о таких многомиллиардных "мелочах", как контрабанда через "зеленку", подконт­рольные конвертационные площадки, налоговые ямы, воровст­во бензиновых акцизов и т.д. Кто-то к этому готов? Разу­меется, нет.

Поэтому вариантов дейст­вий у Януковича остается два: либо он пытается разыграть правительственную карту так, чтобы сохранить практически монопольный контроль Семьи над последними сливками с доедаемого кризисом торта, либо примет решение и, во имя укрепления сильно пошатнувшегося большинства, поделится дос­тупом к бюджету и схемам с несколькими олигархами, предусмотрительно позаботившимися о том, чтобы среди активов иметь не только заводы и пароходы, но и телевизионные каналы и депутатские группы. Если совсем просто, то речь идет о двух вариантах одной задачи. Первый: "У вас было десять яблок. К вам подошел Вик­тор Янукович и забрал десять яблок. Сколько яблок у вас осталось?". Второй: "У вас было десять яблок. К вам подошли пять олигархов и забрали по два яблока. Сколько яблок у вас осталось?". Наслаж­даемся разнообразием ответов.

С тем, что "дано" в первой задаче, в принципе, ясно все — простейший, живучий, агрессивный организм, не понимающий смысла слова "хватит". Известно, что из всего перечня человеческих фобий дентофобия — самая распространенная в мире. В Украине "боязнь стоматолога" обрела второй смысл. Речь не только о деньгах, но и о власти. Принцип подбора кад­ров, реализованный при формировании предыдущего правительства, — абсолютная лояльность, способность к "схемотехнике", и лишь на третьем месте — профессиональная квалификация — Александр Викторович убедил Виктора Федоровича перенести и на свое рабочее окружение. Другое дело, что окружившие хозяина Банковой "надежные пацаны" за последние несколько месяцев совершили все возможные ошибки. И констатация этого факта — не ода покойному Юрию Левен­цу и здравствующему на свободе Сергею Левочкину. Это — упрек. Если бы не они, водившие Януковича под руки, то для него все могло бы закончиться гораздо раньше.

Считается, что для сохранения Семейного контроля над финансовыми и административными возможностями Каб­мина существуют два пути: назначить премьером либо Сергея Арбузова, либо мышь серую и стопроцентно управляемую, чье имя вообще не на слуху. Совер­шенно очевидно, что кандидат на пост премьер-министра, вносимый президентом, должен восприниматься внутри страны и не вызывать идиосинкразии в России и на Западе — местах, где Виктор Янукович надеется получить необходимую кредитную подпитку для украинской экономики. При внесении кандидатуры нынешнего исполняющего обязанности премьер-министра в Украине зажжется табло: "Семья!!!", на Западе: "Санкции?", в России — "Иди­от" (Сергей Геннадиевич, это, разумеется, не про вас). Кроме того, ряд депутатов Партии регионов, утверждающих: "Кого бы Виктор Федорович не предложил в качестве кандидата в премьеры — парламентское большинство его поддержит", несколько подвисают при упоминании фамилии "Арбузов". В его поддержке, особенно мажоритарщиками, чьи интересы номинально отвечавший в правительстве Азарова за парламент Сергей Арбузов игнорировал перманентно, мои собеседники сомневались. Но и.о. премьера старается, и в последние дни активно пошел внарод встречаться с депутатами

С гораздо большим воодушевлением фракция Партии регионов поддержала бы кандидатуру Андрея Клюева. С во­одушевлением — конечно, не вся, но большинство. Последние две недели нескончаемым потоком парламентские однопартийцы нынешнего главы АП шли и шли на Банковую. И каждый нес ворох обид, оскорб­лений, жалоб на неуважение, игнорируемые правительством нужды округов, израненный клименковской налоговой собственный бизнес и т.д. Их слушали. Впервые за год. Андрей Петрович умеет слушать. Да и слово, так чтобы полностью, на ветер не бросает. Поэтому все просили в два раза больше чем нужно, твердо надеясь, что получат из рук Клюева-премьера как раз нужную половину. Эти руки всего никогда не крали. А что в крови — так, чай, однопартийцы не брезгливые. Через зал Клюев пройдет "на ура". Дру­гой вопрос: отпустит ли его Янукович? Кем заменит? На самом деле, эти вопросы — весьма тревожный звонок для Яну­ковича. Когда на главные посты в системе власти у президента оказывается один универсальный кандидат — совсем беда. Леонид Кучма сузил свой круг доверенных лиц до семьи и Виктора Медведчука под конец второго президентского срока. Янукович прошел этот путь куда быстрее...

От Андрея Клюева, декларирующего обещания раздать с лотка "всем сестрам по серьгам", перейдем к интересам тех, кто так просто и на слово не верит. Тем более, Андрею Петро­вичу.

У каждой прослойки об­щест­ва, поддержавшей — прямо или косвенно Майдан — есть на то своя причина. На сегодняшний день у крупного бизнеса причина для революции — это установившаяся в государст­ве монополия на коррупцию. Похоже, что оптимальным для них в нынешней ситуации был бы следующий финал: в результате противостояния Майдана и режима олигархи победили Семью. В том смысле, что, как минимум, заставили делиться.

Вот смотрю я на этих, "прошедших Крым и Рим", взрослых мужиков, расправляющих плечи в собственных офисах, и думаю: к чему вам этот крюк в семь верст? К чему акционирование тощего бюджета и бизнес-партнерство с одиозным президентом? Ни одна схема в лучшие годы не давала столько прибыли, сколько может дать капитализация вашего бизнеса, в случае превращения Украины в нормальную европейскую страну.

Страна с нормальными правилами игры, с нормальными судами, с развивающейся инфраструктурой и работающей государственной машиной — принесет вам увеличение капиталов в разы, а не на проценты. В Украине Януковича свои заводы вы даже продать сможете только за копейки. Не надое­ло вошкаться? Не надоело не спать спокойно по ночам, тас­кать за собой взвод охраны, а вылетая за рубеж, опасаться, а вдруг чартер придется разворачивать прямо в воздухе? Не надоело грызть друг друга вместо того, чтобы перегрызть цепь?

В своей разобщенности, полуоппозиционности и полуверности Януковичу вы смотритесь так же нелепо, как ваши марионетки на сцене Майдана. Вместо того, чтобы по очереди, как трофеи, таскать своих оппозиционеров то в Межигорье, то на Банковую, ключевые олигархи могли бы переформатировать собственными депутатскими ресурсами большинство и определиться с тем, одним, кто сможет, победив на выборах, принести самую большую прибыль — а именно, изменить страну.

Ввиду того, что в настоящий момент такой готовности олигархический корпус все еще не проявляет, не имеет смысла анализировать "что будет?" в случае выдвижения на пост премьера таких кандидатов, как Юрий Бойко, Александр Вил­кул, Арсений Яценюк, Петр Порошенко. Первые три возможных претендента — это лишь перераспределение "яб­лок". А Петру Алексеевичу Виктор Федорович свои деньги не доверит.

Сможет ли переформатирование Кабмина, будь то с учас­тием оппозиции — что маловероятно, будь то без оного, стать фактором урегулирования противостояния в стране? Скорее нет, чем да. В новом правительстве не будет Николая Азарова, чьей отставки требовал Майдан; похоже, не будет в составе Каб­мина и Виталия Захарченко для которого, на всякий случай, готовят кабинет одного из замес­тителей в опустевшем СНБОУ. Для какой-то части людей уст­ранения обоих раздражителей будет достаточно. Но для большинства восставших против этой власти — нет. И уж, тем более, этого ничтожно мало для слома системы. В чем себе отдают отчет граждане, не просто разворованной, а де-факто ук­раденной у них страны.

Граж­дане, куда более зрелые, чем подавляющее большинство представителей политикума, смогут понять и пережить несколько переходных правительств, и, даже, переходного президента, который должен сменить Януковича. Но при одном условии. Смена сис­темы — это то, с чего начинался Майдан: подписание Согла­ше­ния об Ассоциации с ЕС. С учетом российского фактора, незрелости политического класса и нешуточности экономического кризиса, без рамки Ассо­циации, Украина рискует попросту превратиться в обмылок.

Информация о материале
  1. Почему харьковская милиция боится искать банду Джонсона
  2. Я зашел к Вам рассчитаться!
  3. Не плюй в баскетболиста
  4. О чуде и чудесах