Главная

Пожилой крокодил хочет завести себе друзей

Редкая по нынешним временам возможность выйти в люди из бобыльей конуры в Кремле на миланский саммит "Европа-Азия" вернула президенту России Владимиру Путину уверенность в себе и своей мужской силе, которую он в последнее время, как казалось Алине, слегка подрастерял.

Нахватавшись санкций, как сучка Конни блох, Владимир Владимирович по обыкновению принялся играть в свою любимую игру "Путин выжидает", проще говоря, затихарился и принялся ждать, когда все поймут, на кого наехали, и испугаются.

Однако едва ли не впервые за всю историю путинских "выжиданий" эффект от этого испытанного приема оказался прямо противоположным: пока Владимир Владимирович зловеще играл силиконовыми желваками и делал вид, что поглаживает под одеялом свою красную кнопку, как бы готовый на крайние меры во имя поднятия престижа РФ на международной арене, международная арена с удовольствием наблюдала, как быстро и деловито валятся нефть и рубль, а вместе с ними и широко разрекламированное величие России.

Иррациональная вера западных лидеров в то, что где-то глубоко в голове у Владимира Владимировича скрывается мозг, пусть не очень большой, пусть частично отравленный ботоксом и изнуренный детскими травмами, но все же не полностью лишенный здравого смысла и хотя бы некоторой заботы о благополучии столь неосмотрительно вверенной ему страны, с самого начала была большим подспорьем для Путина в его гибридной войне. Уже больше чем полгода зарубежные аналитики строят свои выкладки по принципу "ну не такой же дурак Путин, чтобы..." - а Путин с удовольствием доказывает, что таки да, и даже более того, всякий раз заставая Запад врасплох. Но тот в глубине души все равно верит, что на самом деле Вова хороший, просто ему в любви не везет.

Вот и сейчас, пока Владимир Владимирович "выжидал", по ходу дела проводя ротацию у границ с Украиной, которая в преддверии саммита выдавалась за отвод войск в рамках мирных договоренностей, многие на Западе решили, будто Путин под влиянием санкций наконец-то взялся за голову, нашел в ней мозги и теперь глубоко раскаивается в содеянном. Не зря же он даже в свой день рождения бросил все и улетел в тайгу, где целый день в одиночестве бродил по горам, так и норовя броситься в пропасть, чтобы все запомнили его молодым и красивым. Европейские лидеры даже озаботились по такому случаю проблемой, как Владимиру Владимировичу, который, по понятиям цивилизованного мира, откровенно проиграл свой собирательский поход, будет сподручнее сохранить лицо.

Между тем, для сохранения лица Владимиру Владимировичу вполне достаточно ботокса и пропаганды, благодаря которой почти 60% россиян до сих пор уверены, что международные санкции идут на пользу России, и даже мысленно недоумевают, почему Верховный Правитель до них раньше не додумался. Что же касается внешнеполитических понтов Путина, то, как выяснилось на днях, с обвалом российской экономики их только прибавилось, ибо чем хуже живет Россия, тем больше величия она в себе обнаруживает.

Таким образом, в преддверии саммита в Милане Владимир Владимирович резко оживился, привычно переходя на следующий уровень - "сейчас Путин всех переиграет". А переигрывает он, как правило, всегда одинаково.

Так, для начала Владимир Владимирович съездил на саммит СНГ в Минск, где пытался переиграть президента Молдовы Николае Тимофти, затеяв с ним безобразную драку. Пожилой дедушка Тимофти, который только того и сделал, что пожаловался на торговую дискриминацию со стороны России, конечно, не выглядел достойным противником для силиконового культуриста, но бить старика перед камерами было все же как-то не совсем удобно, тем более что нельзя было полностью исключать варианта, что старик сам наваляет Путину, и получится вовсе некрасиво.

Тогда Владимир Владимирович, привыкший действовать только наверняка, решил сделать вид, что взял себя в руки, и переключился на австралийского премьера Эбботта, который позволил себе неслыханное - угрожать самому Путину "жестким разговором" на предстоящем саммите G20 и даже, по уверениям "Комсомольской правды", "атаковать" его. Переполох в среде российской элиты случился нешуточный: известно, что в мире только один человек имеет право вести с кем-либо жесткие разговоры и тем более атаковать - мировой лидер Владимир Владимирович Путин, ну, может, еще Обама, но он тряпка, и скоро Владимир Владимирович поставит его раком.

Первым попутавшего рамсы Эбботта поставило на место российское посольство в Канберре, объяснив, что премьер Тони - человек незрелый, а вот лидер мировой супердержавы Владимир Владимирович Путин имеет восьмой дан по дзюдо, и только врожденная дипломатическая вежливость не позволила русским дипломатам напомнить сопляку Тони, что такого государства как Австралия вообще никогда не было, а звери кенгуру пришли в эту страну из Москвы еще во времена крещения Руси.

Неизвестно, насколько сильно испугался русской угрозы незрелый Эбботт, и вообще понял ли он, как это страшно - восьмой дан, к тому же присвоенный Путину в честь 60-летнего юбилея. В курсе ли он, что Путин, став президентом, сразу же начал получать самые высокие даны вообще по всему подряд, в том числе по карате и тхэквондо, которыми никогда не занимался, не говоря уже про черный пояс ниндзя, про который вообще знают только сам Путин и его учитель мастер Йода?.. В общем-то, не сложилось у Владимира Владимировича только с почетной татуировкой шаолиньского монаха, но китайцы еще об этом пожалеют: отправленный со спецзаданием в Поднебесную под видом перебежчика знаменитый супертигр Кузя уже начал работу по подрыву сельскохозяйственной мощи официального Пекина...

Очевидно, до худосочного велосипедиста Эбботта, который всего-то и занимался каким-то жалким боксом да еще, смешно сказать, регби, потихоньку дошло, с какой боевой машиной смерти он по глупости связался, так как дальнейших незрелых высказываний с его стороны не последовало. Поэтому, чтобы окончательно сбить спесь с этого выскочки, Владимир Владимирович выпустил против него своего меньшенького - премьер-министра РФ Дмитрия Медведева, который с присущей ему суровостью еще раз передал Тони, что "господин Путин в смысле спорта человек очень продвинутый", как кинет через бедро вместе с велосипедом, да насосом по голове, насосом! Уж Медведеву ли не знать, он с Путиным тоже на великах катался, до сих пор мурашки по коже.

Да и вообще, плохо сейчас Дмитрию Анатольевичу - со следующего года Владимир Владимирович официально запретил в России айфон как таковой, так что остались у Дмитрия Анатольевича считанные месяцы радости, а потом хоть стреляйся. Оттого он и злой такой на Америку в целом и на Обаму в частности: "аберрация в мозгах", мол, у Обамы, "даже не хочется комментировать".

За такие слова Обама, конечно, тоже мог бы обидеться и завязать Дмитрию Анатольевичу ноги за ушами, тем более что Дмитрий Анатольевич занимался йогой, но американский президент, как всегда, проигнорировал грозный рык русского медведя, и это вызвало большую обиду в Кремле. Пришлось подключаться Путину и напоминать Обаме, "чем чреват разлад двух ядерных держав".

Конечно же, не стоит усматривать в этих словах Владимира Владимировича угрозу Америке ядерной войной - Владимир Владимирович просто таким образом пытается подружиться, и не его вина, что Обама не понимает таких простых вещей. С другой стороны, что-то слишком часто в последнее время Путин начал атомной бомбой хвастаться. Как бы на него же первого ее и не кинули - даже если в глубине души Вова и вправду хороший...

Информация о материале

Опубликовано: 25 октября 2014

Интуиция

Старый друг, бывший КГБэшник Юрий Тарасович, пришел как-то проведать меня в больнице. В палате нас валялось шестеро, публика разношерстная: от двадцатилетнего толстяка Гриши, до деда, который все время спал и поэтому никто так и не выяснил - как же его зовут?

Вот из курилки вернулся вечно недовольный Гриша и выдал очередную ценную мысль:

- Бесит уже это старичье по коридорам. Вечно шляются туда-сюда как зомби. Само еле дышит, давно уже умирать пора, так нет же, за жизнь цепляется, по больницам трется, своим видом аппетит людям портит. А вчера вообще старуху с голой грудью повезли… Фу, мерзость…

Гриша продолжил бы еще, но я перебил его и сказал:

- Так ведь тут не частная вечеринка у бассейна, а больница. Ты сам-то особо не обольщайся на свой счет, сейчас ты, между прочим, тоже не в лучшей форме. Хотя, извини, если в лучшей.
Ну, вот смотри: весишь как два меня, еле ходишь от своих геликоптеров в голове, да еще и храпишь как трактор. В древние времена мы впятером давно бы тебя сожрали. А что? Ты хоть больной, но ведь не заразный и вполне сытный…

Юрий Тарасович улыбнулся, заинтересовался нашим разговором, развернулся вместе со стулом к Грише и сказал:

- Вы, молодой человек, напомнили мне одну старую историю. Однажды, лет сорок тому назад, я вот так же навестил друга в больнице и встретился мне там один высокий и вполне здоровый на вид больной, примерно ваших годов и ваших же воззрений. Только тот был более агрессивным. Когда он шел по коридору, то специально какого-нибудь дряхлого старичка плечом задевал, а потом на него же и орал:

- Смотреть нужно куда прешь! Само еле дышит, давно умирать пора, так нет же, за жизнь цепляется, по больницам трется, своим видом аппетит людям портит.

А я еще тогда удивлялся, почему это старички с ним не ругались, а молча извинялись и уступали дорогу? А оказывается, все вокруг уже знали правду…

Потом и меня просветили. Выяснилось, что тот бедолага ненавидел больных стариков, только потому что подсознательно им завидовал черной завистью. Врачи парня жалели, не сообщали, но он интуитивно чувствовал, что жить ему оставалось совсем чуть-чуть. Вот и дико завидовал и ненавидел всех кто старше. Это, кстати, не шутки, а первый признак неизлечимой болезни. Ну, так вот, интуиция парня не подвела, он и месяца не протянул, приказал долго жить, фукнул, как говорят на Украине…

Гриша деланно махнул рукой и нацепил на голову огромные наушники, давая понять, что разговор закончен и больше ему не интересен…

…А вечером в коридоре около лифта, Гриша находился в очень истеричном настроении и до слез доводил свою бедную маму: - Скажи, не скрывай! Я должен знать - что со мной!? Я все это уже слышал! Хватит! Мама, Мама, посмотри мне в глаза. Анализы плохие? Плохие? Да? Что с моими сосудами на затылке? Мама!? О чем ты шепталась с врачом? Да что значит – нормально!? А почему тогда у меня немела нога?! А изжога!?

…На следующий день я наблюдал восхитительную идиллию - Гриша с тревожными глазами сидел с дряхлыми старичками на лавочке и не к месту рассказывал им вялые школьные анекдоты. Старички с удовольствием хихикали и думали, что повстречали веселого компанейского парня, а вот Гриша наверняка пытался понять: его действительно воротит от больничных старичков, или просто показалось?..

Информация о материале

Опубликовано: 25 октября 2014

Уголовная юстиция: смычка между прокурором и судьей

Понадеявшись, что люстрация взмахом волшебной палочки оздоровит государство, общественность возложила на нее завышенные ожидания, при этом отодвинула на второй план традиционный механизм уголовной ответственности. Хотя в его рамках за совершение должностных преступлений, кроме основного, предусмотрено еще и дополнительное наказание в виде запрета занимать государственные должности в течение определенного срока.

Этот путь в нынешних обстоятельствах гораздо более реалистичный, хотя менее эффектный, да еще и чрезвычайно трудоемкий. Последнее расширенное заседание коллегии Генеральной прокуратуры, посвященное итогам работы полугодия, показало, что таким способом процесс идет с большим скрипом, однако с мертвой точки дело вроде бы сдвинулось.

Палачи остаются безнаказанными

На этом заседании генеральный прокурор Украины Виталий Ярема, рассказывая о расследовании преступлений прежнего режима, сообщил, что по факту постановления заведомо неправосудных определений суда об аресте участников протестных акций объявлено о подозрении аж одному судье райсуда Киева. В определенной мере это можно расценить как насмешку над героями Революции достоинства, ведь еще совсем недавно на столбах висели десятки досье на судей-палачей Майдана. Но поскольку в течение четырех месяцев «прокурорства» Махницкого таких подозрений было объявлено вообще ноль, то даже это можно считать неким подобием прогресса.

Следует отметить, что для привлечения этих судей к уголовной ответственности нет нужды ни в законе о люстрации, ни во временной специальной комиссии, а если не ставится вопрос об аресте, то и в согласии Верховной Рады. Генпрокурор или его заместитель и без всего вышеперечисленного имеют законное право вручить судье любого уровня объявление о подозрении. Однако ни одно такое объявление почему-то до сих пор не было вручено судьям, которые белыми нитками шили дела на автомайдановцев. Напомним, что в январе 2014 года работники ГАИ фабриковали на них протоколы о том, что автомобили под их управлением якобы не остановились по требованию автоинспектора, а судьи принимали на этом основании постановления о лишении их водительский прав.

Все эти решения потом были отменены в апелляционном порядке, а вопрос о привлечении к ответственности одной такой скандально известной судьи Оксаны Царевич рассматривала в апреле Высшая квалификационная комиссия судей. Интересно, что инициатором была не прокуратура, а народный депутат Павел Петренко, который подал заявление в январе, когда еще не был министром юстиции. Из обнародованных материалов следовало, что в действиях судьи содержатся признаки либо вынесения заведомо неправосудного решения, либо, как минимум, служебной халатности. Это не приговор, а всего лишь подозрение, которое нужно расследовать, однако прокуратура как тогда, так и сейчас прикидывается слепой и глухой. Довести свою проверку до логического конца ВККСУ не успела, поскольку сама была распущена апрельским законом о восстановлении доверия к судебной власти, так что Оксана Царевич продолжает осуществлять правосудие и выносить смешные приговоры, о которых чуть ниже.

Можно предположить, что такая ситуация не по душе самому Виталию Яреме, который был одним из организаторов Автомайдана. Однако, судя по всему, из каких-то высших государственных соображений он отодвинул на задний план свои личные чувства и согласился с правилами игры, принятыми в судейско-прокурорской касте.

Двойные стандарты судьи Шиловой

Причина такого либерального отношения прокуратуры к судьям, совершившим преступления, пожалуй, кроется в том, что судьи в свою очередь так же сквозь пальцы смотрят на преступления, совершенные прокурорами. Примером тому может служить постановление Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел, которым 8 июля 2014 года был отменен обвинительный приговор двум работникам прокуратуры Подольского района Киева, пойманным за взятку Службой безопасности Украины. Вроде бы незначительный эпизод, но по нему можно воспроизвести всю картину трогательно-теплых отношений двух ветвей власти.

Эта история началась еще в феврале 2011 года, когда в упомянутое учреждение поступили материалы спецслужбы относительно одной частной фирмы, которая, выполняя роль конвертационного центра, незаконно формировала налоговый кредит. Ее фиктивным директором оказался человек, с которого «было что взять», а потому помощник прокурора, действуя в сговоре с заместителем прокурора, предложил фигуранту «дать на лапу» 7 тыс. долл., чтобы его не привлекали к уголовной ответственности, но вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мужчина сделал вид, что согласен, а сам заявил о вымогательстве взятки в СБУ. В апреле 2011 года после получения денег они были задержаны.

Брать под стражу злоумышленников не стали, и 11 июня 2013 года Печерский районный суд Киева приговорил обоих к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком три года. 17 марта 2013 года Апелляционный суд Киева своим определением оставил приговор в силе, и взяточники через три года после разоблачения наконец-то обрели статус судимых. Однако это клеймо они носили недолго, поскольку постановлением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам ВССУ во главе с Татьяной Шиловой приговор был отменен, а дело направлено в ГПУ на новое расследование.

Основным аргументом, которым руководствовалась судья, был тот факт, что следствие не проверило, законно ли в данном случае проводились оперативно-розыскные мероприятия. Это при том, что отделом БКОП столичного управления СБУ, как положено, было заведено оперативно-розыскное дело, применение оперативно-технических средств было разрешено постановлением председателя Апелляционного суда Киева, а законность как открытия дела, так и получения разрешения проверял старший прокурор специального подразделения ГПУ.

Письменные подтверждения всему вышеперечисленному были подшиты к материалам дела, однако по какой-то причине судье этого показалось недостаточно. С позиции здравого смысла это определение следует расценить не иначе как намек государственному обвинителю отказаться от обвинения в связи с тем, что, дескать, качество следствия не дает ему возможности доказать виновность подозреваемых в рамках судебного процесса.

При очень схожих обстоятельствах, когда судили за взятку бывшего председателя Львовского апелляционного административного суда Игоря Зварыча, подсудимый также пытался сослаться на незаконность проведения оперативно-розыскных мероприятий в его отношении. Но в том случае контраргументация той самой Татьяны Шиловой была куда более обстоятельной, поскольку она указала в определении, что в ходе изучения тех мероприятий не было установлено нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса, Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» и «Порядка получения разрешения суда на проведение мероприятий, временно ограничивающих права человека, и использования полученной информации», утвержденного постановлением Кабинета министров №1169 от 26 сентября 2007 года.

Кстати, на самом деле Зварыча посадили совсем не за то, что брал взятки, а за то, что обманул на 100 тыс. долл. целого губернатора Львовской области: пообещал вынести «правильное» постановление по одному земельному делу, но обещание свое не сдержал и деньги назад не вернул. После этого СБУ и устроила ему оперативную комбинацию по контролированной передаче взятки. Если бы он не переступил принятые в касте границы дозволенного, наверное, «колядовал» бы и поныне, как это делают более осмотрительные его коллеги. А вот подольские прокуроры границ дозволенного, видите ли, не переступили, а потому разгуливают и еще долго будут разгуливать на свободе в статусе несудимых.

Дело судьи Царевич

Институт возвращения уголовного дела из суда для дополнительного расследования должен был бы кануть в лету максимум через год после вступления в силу нового Уголовного процессуального кодекса. То есть, когда будут до конца расследованы все уголовные дела, возбужденные до ноября 2012 года. Но вопреки ожиданиям он до сих пор успешно используется судьями для развала и «захоронения» уголовных дел. Подтверждением тому может служить одно «очень смешное» постановление, вынесенное 3 июня 2014 года судьей Подольского районного суда Киева Оксаной Павленко в отношении двух работников Департамента борьбы с киберпреступностью и торговлей людьми МВД Украины, привлеченных к уголовной ответственности за получение взятки.

В феврале 2011 года эти парни, работая на должностях старших оперуполномоченных, решили обложить данью Общество с ограниченной ответственностью «Стьюдент Адвенчер», которое в сотрудничестве с посольством занималось трудоустройством украинской молодежи в США. Организовав под надуманным предлогом проверку законности его хозяйственной деятельности, злоумышленники выявили в работе фирмы какие-то якобы недостатки и предложили директору ООО за их сокрытие платить им ежеквартально 4 тыс. долл. и отдельно столько же к праздникам. Например, к Дню милиции Украины. А иначе, мол, они задушат предприятие постоянными проверками, а в придачу наябедничают на него в посольство США.

Директор «наябедничал» о наезде в СБУ, и в марте 2011 года ее сотрудники задержали оперуполномоченных на горячем. Прокуратура предъявила им обвинение в вымогательстве и получении взятки, однако оставила их на подписке о невыезде и даже не подняла вопрос об отстранении от занимаемых должностей: один из злоумышленников до сих пор работает в профильном секторе Голосеевского райуправления милиции Киева. Дальнейшие события показали, что чья-то влиятельная рука в судебной власти заинтересованно помогала взяточникам избежать ответственности.

Так, 29 июля 2013 года постановлением Подольского районного суда это уголовное дело по надуманным основаниям было направлено прокурору для проведения дополнительного расследования. Данное постановление было отменено 29 октября определением Апелляционного суда Киева, а дело возвращено на новое судебное рассмотрение, но почему-то тем же составом суда. И вот вполне прогнозированный результат: районный суд снова вернул дело на дополнительное расследование. На этот раз судья Павленко сослалась на то, что следствие не установило, каких отрицательных последствий могло избежать ООО «Стьюдент Адвенчер» в случае дачи взятки, и этот пробел, дескать, невозможно устранить в пределах судебного рассмотрения путем более тщательного допроса свидетелей.

Чем в данном случае можно объяснить такую благосклонность районного суда к коррумпированным представителям «полиции нравов», которые вроде как не принадлежат к судейско-прокурорской касте? Точного ответа мы дать не можем, однако намек на него содержится в приговоре судьи Печерского районного суда Оксаны Царевич, вынесенном 15 мая 2014 года.

Фабула рассмотренного ею дела, по нынешним временам, не содержит ничего резонансного. В октябре 2013 года сотрудники того самого Департамента борьбы с киберпреступностью и торговлей людьми МВД Украины выявили в центре Киева целое предприятие по предоставлению сексуальных услуг, которое действовало под вывеской салона эротического массажа. Трем организовавшим его женщинам было объявлено о подозрении в содержании притона разврата и вовлечении девушек в проституцию (ст. 302, 303 Уголовного кодекса Украины). Приговор также был стандартен для таких случаев — лишение свободы условно. Но было в его резолютивной части одно интересное предложение о том, чтобы вернуть одной из осужденных 190 тыс. грн и 1350 долл., изъятых у нее во время обысков и хранившихся в ГУМВД Украины в г. Киеве. Это при том, что санкция вменяемой статьи предусматривала конфискацию нажитого преступным путем имущества.

Кому и на какие нужды пошли потем эти деньги, можно только догадываться, как можно и догадаться о подлинных причинах хорошего отношения судей к борцам с борделями.

Ворон ворону глаз не выклюет

Точечное очищение судебного корпуса кажется более мудрым, чем массовое увольнение, от которого, в частности, предостерегал председатель Верховного суда Украины Ярослав Романюк, ссылаясь на неудачный опыт Сербии, проведшей такую хирургическую операцию после свержения диктатуры Милошевича. Но если точечное очищение обретет форму фарса, как в изложенном ниже случае, есть основания предполагать, что возмущенный народ может прогнать всех: и правых, и виноватых.

В марте 2013 года сотрудники СБУ изобличили в получении взятки двух судей Соломенского районного суда Киева Аллу Демидовскую и Андрея Макуху: по версии спецслужбы, речь шла о 5500 долл. за отмену административного взыскания, наложенного на одного бизнесмена по линии Таможенного кодекса Украины. Следствие продвигалось весьма неторопливо: объявление о подозрении было вручено злоумышленникам в июне, а представление об отстранении от занимаемой должности поступило в ВККСУ только в августе. После того, как истек назначенный Комиссией двухмесячный срок, а вопрос о его продлении никто не поднимал, эти судьи снова приступили к работе и в январе 2014 года послушно давали санкции на арест участников протестных акций на Майдане.

После победы революции к ответственности за новые грехи они привлечены не были, зато в июне обвинительный акт по взяточничеству наконец поступил из прокуратуры Киева в Печерский суд, где попал к уже известной нам Оксане Царевич. Чем же закончилось рассмотрение? А ничем! Судья вернула акт прокурору, поскольку в материалах производства отсутствовали расписки подозреваемых о получении копий обвинительного акта. Это при том, что подозреваемые отказались получать этот документ, о чем следователем прокуратуры был составлен соответствующий протокол, экземпляр которого содержится в деле.

Как события будут разворачиваться дальше — предугадать несложно. Подозреваемые во взяточничестве судьи опять откажутся расписываться за получение обвинительного акта, следователь опять составит протокол об отказе от подписи, а судья Царевич снова вернет материалы прокурору. И продолжаться эта «игра в футбол» будет до тех пор, пока не истечет срок давности привлечения к уголовной ответственности, а бумаги отправят в архив.

Информация о материале

Опубликовано: 24 октября 2014

Парламенту отмеряют срок

В партиях, которые по итогам внеочередных парламентских выборов имеют шансы сформировать большинство, заявляют о возможности досрочного прекращения работы будущей Верховной рады. Если представители одних политических сил настаивают на необходимости перевыборов в кратчайшие установленные законом сроки из-за несовершенства действующего закона о выборах, то в других говорят о возможности роспуска парламента VIII созыва только в случае его неэффективности. По мнению экспертов, перевыборы новой Рады необходимо будет провести в случае принятия новой редакции Конституции, однако последнее слово в этом вопросе останется за будущим парламентским большинством.

Одной из партий, настаивающих на скорейших перевыборах будущего парламента, стал «Народный фронт» (НФ). Так, выступая на прошедшем вчера форуме «Парламент для реформ», кандидат от НФ, народный депутат Леонид Емец (фракция «Батькивщина») заявил, что Верховная рада VIII созыва должен проработать всего один год. «Конституция предполагает, что парламент, избранный на внеочередных выборах, не может быть распущен ранее, чем через год после его избрания. Потому раньше его распустить не получится, – заявил господин Емец. – А он должен быть распущен потому, что при избрании Рады VIII созыва не было учтено одно из принципиальных требований общества – открытые избирательные списки». По мнению Леонида Емца, существующий закон предоставляет широкие возможности для фальсификаций, особенно в мажоритарных округах. «В первую очередь в следующем созыве парламента мы должны принять новый закон о выборах, предусматривающий открытые списки», – уверен кандидат от «Народного фронта». По его словам, также за год своей работы Рада VIII созыва должна успеть провести судебную, правоохранительную и конституционную реформы.

О том, что Верховная рада VIII созыва не отработает весь 5-летний срок полномочий, политики говорили и ранее. Так, еще 15 августа народный депутат Николай Томенко (фракция «Батькивщина»), баллотирующийся от «Блока Петра Порошенко», заявил, что на будущий созыв парламента необходимо смотреть как на переходной от сепаратистского к демократическому, европейскому. «Задачей новой Рады будет принять закон о выборах на пропорциональной основе с открытыми списками, принять новую Конституцию и через полтора-два года она снова должна переизбраться», – отметил господин Томенко.

Впрочем, ближе к выборам настроения в «Блоке Петра Порошенко» изменились. «Пока нет парламента, невозможно прогнозировать эффективность его деятельности: каким будет его качественный состав, насколько он будет продуктивным для Украины, а значит, рано говорить и о его роспуске», – заявил А' народный депутат фракции УДАР Валерий Карпунцов. В то же время он критично отнесся к самому факту обнародования предположений о досрочном прекращении полномочий будущего парламента. «Я не думаю, что такие заявления подкрепляют легитимизацию нового парламента», – отметил депутат.

В партии «Свобода» заявление Леонида Емца связывают с политическими амбициями лидера НФ Арсения Яценюка. «Если некая партия не наберет достаточного количества голосов, и кто-то не станет премьером, это еще не повод распускать Раду», – заявил А' народный депутат Юрий Сиротюк («Свобода»). По его мнению, сейчас страна нуждается в изменении качества политики, а не в изменении фамилий, и если новый парламент будет работать эффективно, то его роспуск, тем более в военное время, будет нецелесообразным. «Но если Верховная рада VIII созыва не выполнит заданий Революции достоинства, не проведет глубоких реформ, то она будет обречена»,– отметил господин Сиротюк.

В партии «Батькивщина» вопрос досрочного прекращения полномочий будущей Рады вообще не обсуждается. Об этом А' заявила народный депутат Александра Кужель. «Говорить об этом сейчас – это болтовня. Мы пока не знаем, кто придет в Раду, как она будет работать», – объяснила позицию партии госпожа Кужель. По ее словам, вопрос роспуска парламента может обсуждаться, если он будет неэффективным в плане проведения реформ и европейской интеграции, а также если выборы приведут к узурпации власти. «Если у нас будет так же, как в Российской Федерации, если мощным блоком придет аналог "Единой России", и в Раде будет полный "одобрямс", то перевыборы пройдут очень скоро», – полагает Александра Кужель.

Возможность проведения внеочередных выборов в Верховную раду исключать нельзя, считает политолог Владимир Цыбулько. По его мнению, такой шаг будет необходимым, в случае, если кандидаты выполнят свои обещания, касающиеся конституционной реформы. «Если будет принята новая Конституция, то для ее полноценного внедрения нужны будут новые выборы, которые, конечно же, должны будут пройти на основе нового избирательного законодательства, – уверен эксперт. – Такой сценарий является весьма вероятным, однако последнее слово здесь будет оставаться за будущим парламентским большинством».

Информация о материале

Опубликовано: 24 октября 2014