Главная

Предатели - они и в Беларуси предатели

Журналистка газеты «Народная воля» Любовь Лунева исследовала настроения беженцев из Донбасса, которые приехали в Минск, прячась от войны.

Мы с вами стали свидетелями мало вразумительного парадокса. С одной стороны, ситуация на Донбассе в соседней Украине стабилизируется, но с другой - чем спокойнее становится в городах Луганской и Донецкой областей, тем больше жителей этого региона появляются у нас. Почему?

Первая встреча

... Практически одновременно со мной на парковку заезжает машина с украинскими номерами. Из нее выходят две молодые пары. Разговорились. Женщина представилась Ириной. Рассказывает:

- Мы сами из Донецка. Вот приехали сюда, потому что там оставаться невозможно. Хотим устроиться в Беларуси, устроиться на работу. Квартиру на четырех сняли за 35 долларов в сутки, потому что не было времени искать другую. В общем, первый день здесь.

- А почему именно сейчас приехали? У вас же все постепенно успокаивается. К тому же «особый статус»...

- Не надо нам никакого особого статуса! Мы будем жить в Донбассе только при условии, что он войдет в состав России! Россия - та страна, в которой мы хотим жить! Надеюсь, ждать придется недолго. А в Украине нигде нам жизни нет. Вот мы с мужем целый месяц пытались жить в Днепропетровске. И представьте: как-то в курилке муж сказал, что неплохо было бы, если бы та часть Украины, где Донбасс и такие области, как Запорожская, Днепропетровская, Харьковская, Одесская, Николаевская, отошли к России. Так его просто оскорблять начали! И предателем, и придурком обзывали, а на следующий день бойкот объявили - просто перестали с ним разговаривать. В общем, просто выжили с работы, и все тут. Разве можно жить в таких условиях? А я же училась в Днепропетровске. Был вроде нормальный город. Мы, большинство жителей Донбасса, выступали за отделение с самого начала, потому что надоело кормить западную часть. Они же там жируют за наш счет, а мы «вкалываем». Я работала медсестрой, то совсем копейки получала.

- А у медсестры во Львове или в Одессе зарплата намного выше, чем ваша?

- Ну, она, конечно, не отличается, но у нас же пыль, экология плохая. У нас же много предприятий - сплошная промзона.

- А в России, на «Норильскникеле», например, или в других промзонах с экологией лучше?

- Я понимаю, к чему вы клоните... Конечно, дело не только в экологии. Просто Донбасс - это часть России. Так все коренные жители считают. Ну, во всяком случае, большинство. Мы - часть России, мы любим Россию и хотим жить в России.

- Тогда мне непонятно: от Донецка до границы с Российской Федерацией 120 километров. Но вы проехали в обратную сторону полторы тысячи километров, чтобы оказаться в Беларуси? Хотя сказали, что хотите жить в России...

- Ну, нам здесь нравится. Чисто везде, люди доброжелательные. Дома нам сказали, что в Беларуси всех из Донбасса принимают, без проблем. Да тут практически Россия. Вскоре просто все формально оформиться. Ваш президент, как и наш Янукович, дружит с Россией. У вас тут все по-русски говорят, церквей столько русских, много видели машин с георгиевскими ленточками. Если бы здесь провели референдум, то никакого бы Майдана не было. Изменили бы флаги спокойно, и все...

- ?!

- А что? Разве не так?

- Не так! Далеко не везде «зеленые человечки» могут беспрепятственно занимать чужие территории.

- Ну, не знаю... Да и какие еще «зеленые человечки»? Нам просто российские военные по-братски помогали. Может, еще все получится с течением времени.

- А почему вы приехали именно в столицу, а не в областной центр или какой-то районный городок, там же легче устроиться?

- Так мы же из столицы Донбасса! Вот и переехали из одной столицы в другую. Хотя планируем завтра съездить в Солигорск. Муж по специальности горный мастер. Попробует там на работу устроиться на ваш «Беларуськалий».

- Говорят, что ваша калийная шахта после нашей угольной - это что-то вроде санатория, - поддерживает разговор, как я понимаю, муж Ирины. - А вообще, нам здесь нравится. В сравнении с Донбассом все ухоженно, дороги нормальные. Так что, в крайнем случае, могу устроиться таксистом.

- Но по вашей специальности вы могли бы в том же Кузбассе устроиться на работу.

- Да ну!.. Наступать на те же грабли...

- А на стройку, на завод, или вот у нас не хватает кадров на селе?

- Не, туда особого желания не имеем. Надо осмотреться. Может, что-то потом придумаем.

Вторая встреча

...В кафе «Штолле» на площади Победы сидят молодые люди с ноутбуками. На столах остатки пирога, чашки с чаем недопитые. Выясняется, что вся компания из Луганска. Парень, который представился Николаем Приходько, говорит, что в Минске он около месяца.

- Родители ваши тоже здесь?

- Нет. Мы тут пока одни.

- А много здесь молодежи из Луганской области?

- Да хватает. Народ только сейчас начал массово ехать. Многие сначала в Россию подались, но там слишком много проблем. А сюда, в Беларусь, только-только начали массово приезжать. Так что скоро здесь наших будет порядком. Белорусы к нам хорошо относятся. Кстати, в нашей компании все коренные луганчане, и ни у кого в Беларуси нет родственников. А вот дома у меня остался один, одноклассник Миша - белорус. Он, наверное, был единственным белорусом на всю школу. Его семья имеет родственников здесь, но почему-то они никуда не поехали, в Луганске остались. Типа патриоты... Миша сказал, что надо Родину защищать. Так и мы патриоты, но там сейчас ловить нечего. Неизвестно, на сколько все затянется. Поживем - увидим.

- Чем думаете заняться?

- Вот расписываем одну штуку на грант. Хотим общественную организацию зарегистрировать.

- В смысле? Жить и работать планируете в Беларуси?

- Ну, где же еще? Жить же надо за что-то. Вот смотрим в интернете. Есть пара вариантов.

- А устроиться на работу не пробовали?

- Надо будет, устроимся. Но пока все же решили попробовать создать НПО. Будем мониторить что-нибудь. Вот это и будет наша работа.

- Как же вы собираетесь «что-то мониторить», находясь здесь?

- Так же век технологий. Совсем не обязательно находится там. А может, попробуем создать здесь организацию из наших. Когда народу станет достаточно много, то организацию донбасских переселенцев замутить будет самое то. Что-то типа землячества. Тут, правда, понаехали и те, кто скрывается от люстрации. А некоторые принимали участие непосредственно в боевых действиях... Вот и смылись сюда. По-разному...

Третья встреча

Действительно, по-разному. Некоторые из тех, кто уже в Беларуси, и с тех, кто еще на подступах к границе, просто ищут спокойной жизни, устав бояться за себя и своих близких, а кто-то скрывается от возмездия. Среди них и «народный мэр» Славянски в бегах - Владимир Павленко. Именно его российские дыверсанты назначили «народным мэром» после отставки «народного мэра» и уголовника Пономарева, который себя скомпрометировал. С Павленко российские военные власти так называемой ДНР обошлись так же, как в свое время гитлеровцы с предателями - ушли тайно ночью, а тех, кто им сочувствовал», даже не предупредили. Сам Владимир Павленко вспоминает те события:

- Еще вечером было заявление о том, что будем, мол, стоять до последнего, а утром выяснилось, что «ополченцев» в городе нет. В половине четвертого ночи ушли российские военные, а с ними те несколько человек, которые были на блок-посту. Вдруг утром тишина. Никто не стреляет. Народ начал на улицы выходить. Я на машине уехал за несколько часов до входа украинской армии в город. Использовал обходные дороги и вот добрался сюда. Понимаю, что могут потребовать моей выдачи, но уверен, что Беларусь меня не предаст.

Таким образом, «народный мэр» тоже спасся бегством. Но опять же почему-то поехал не в соседнюю Россию, до которой было рукой подать, а в Беларусь. Жена Павленко уже трудоустроилась секретарем в системе соцобеспечения и охраны труда, а бывший «народный мэр» Славянска надеется в ближайшее время занять пост чиновника в этой же сфере. Кстати, незадолго до начала военных действий он, бывший кадровый сотрудник КГБ, почти всю свою жизнь прослужив в России, а последние несколько лет - в СБУ Славянске, вдруг занял пост начальника управления соцобеспечения этого города. Так что он «многопрофильный» мэр и, видимо, уверен, что бывшие коллеги наверняка помогут ему устроиться в Беларуси.

Мы народ гостеприимный, но...

Как заверили автора в двух гостиницам, которые есть в Солигорске, постояльцев с украинскими паспортами заметно прибавилось. Некоторые живут по несколько дней и уезжают, а некоторые нанимают более дешевое жилье и остаются. Бывшие украинские шахтеры хотят работать на «Беларуськалии». Вот только устроиться на это предприятие сегодня и местным непросто - зарплаты высокие, не зря же по уровню доходов населения Солигорске даже Минск обгоняет. Поговаривают, что в Солигорске даже взятки носят, чтобы на предприятии хоть за какую работу зацепиться. За руку пока никого не поймали, утверждать что-то однозначно все же нельзя. Но если вдруг солигорцев начнут массово увольнять, а брать на работу донецких, то в городе может случиться бунт.

Правда, приезжие шахтеры могут попробовать найти работу под Петриковом на Гомельщине, но там калийный комбинат пока еще только строится... Так почему же люди, которые фактически поддержали бунт в своей стране, решив связать свою судьбу с Россией, едут и едут в Беларусь? Согласно последним опубликованным данным, в Беларусь с Украины приехала уже свыше 25 тысяч человек. Это больше, чем, например, населения Кореличского района, или Копыльского.

Может, одна из причин кроется в том, что еще в июле Александр Лукашенко выразил готовность принять и трудоустроить граждан Украины, которые едут в нашу страну. А через месяц появился и соответствующий указ «О нахождении граждан Украины в Республике Беларусь». Указ упростил процедуру назначения государственных пособий гражданам Украины, а также обеспечил им право на дошкольное, среднее и специальное образование наравне с гражданами Беларуси. Указ также освобождает от уплаты государственной пошлины за выдачу разрешений на привлечение в Беларусь иностранной рабочей силы, специальных разрешений на право заниматься трудовой деятельностью. При этом срок принятия решения о выдаче специальных разрешений на право на работу не может превышать пяти рабочих дней.

Возможно, именно это обстоятельство повлияло на невиданную ранее массовость потока переселенцев в нашу страну с Донбасса. Нельзя исключить и тот фактор, что в «любимой» и «заботливой» России далеко не все переселенцы встретили великую радость со стороны местного населения. В российских и украинских СМИ, в соцсетях каждый день появляются все новые и новые признании переселенцев о невыносимых условиях быта, равнодушии местных чиновников, отсутствии денег, просьбы помочь уехать из тех мест. Даже глава Администрации президента России Сергей Иванов на днях признал, что украинские беженцы теперь бегут и из России. Вот только вопрос: все ли они пожелают вернуться именно в свои оставленные дома на Донбассе? Многие же просто боится вернуться, ведь натворил немало дел. В Украине, конечно, обещают амнистию сепаратистам, но вряд ли она коснется убийц или военных, милиционеров, госслужащих, которые давали присягу и нарушили ее, поддержав всякие ЛНР и ДНР.

Так надо ли нашей стране принимать всех беженцев без разбора?

Без комментариев

Приведу еще один монолог беглеца из Енакиево, после которого мне стало страшно уже за нас, белорусов:

- У вас здесь просто то, что нам нужно. Дают бланк на русском - и пишешь по-русски. А то у нас надо было заполнять по-украински да еще и грамотно. Я за свою пожилую мать дома как-то заполнял анкету, то восемь бланков испортил. Я украинец, но сам языка не знаю, да и знать не хочу. Считаю себя русским. И тут я спокойно буду чувствовать себя русским, никто не скажет мне, что надо знать свой язык. Вы даже сами не понимаете, как вам повезло. Ни разу здесь не слышал, чтобы кто говорил по-белорусски - ни гаишники, ни чиновники, ни продавцы... Я почувствовал, что я дома, и теперь никуда отсюда не поеду.

Информация о материале

Опубликовано: 28 октября 2014

Рада-2014: коалиция врагов

Однообразность отправленных избирателям месседжей — особенность нынешней парламентской кампании. Расколу страны — нет. Люстрации — да. Армию — вооружать. В НАТО — стремиться, но надеяться на собственные силы.

Кажущаяся идеологическая идентичность не должна вводить в заблуждение: поводов для конфликтов между потенциальными победителями парламентской гонки более чем достаточно. Не исключено, что украинцам предстоит пережить дежавю 2005–2006 годов, когда неспособность бывших союзников договориться закольцевала политическую историю страны. «k:» выделили четыре главные «линии разлома» в Верховной Раде восьмого созыва.

Идеалисты против прагматиков

Насытив избирательные списки общественниками, журналистами и комбатами, партии заложили мину замедленного действия под собственное будущее. Показателем того, насколько отличаются пиар-стратегии и реальная политика, может послужить подход к выдвижению кандидатов на мажоритарных округах. Уже сегодня «кандидаты-идеалисты» предали гласности ряд схем, по которым мажоритарка могла стать зоной комфорта для политиков с более чем сомнительной репутацией.

С одной стороны, ситуация во многом абсурдная: часть кандидатов от того же Блока Петра Порошенко открыто обвиняет собственное руководство в «сдаче округов». С другой стороны, не стоит излишне обольщаться: опытные партийные бонзы всегда успеют обернуть данный конфликт себе не пользу: мол, вот оно, свидетельство внутрипартийной демократии.

В Раде нового созыва противоречия между «идеалистами» и «прагматиками» будут только нарастать. Внутрифракционные расколы и конфликты могут стать драйвером политического процесса. Не исключено, что условные идеалисты создадут в парламенте некое межфракционное объединение в противовес «партийным прагматикам».

Личностный фактор

Практически все претендующие на победу политические силы являются партиями лидерского типа. Поэтому формат будущих политических союзов неизбежно будет основан на особенностях личных симпатий и антипатий партийных лидеров.

Уже только ленивый не сватал на пост главы нового правительства вице-премьера Владимира Гройсмана (Блок Петра Порошенко). В то же время «Народный фронт» фундаментом своей кампании сделал тезис о том, что, голосуя за партию, избиратели голосуют за Арсения Яценюка в роли премьера.

В рамках самого Блока Петра Порошенко неизбежны трения между выходцами из УДАРа и личной креатурой президента. Объективно УДАР как самостоятельная политическая сила уже выглядит инородным телом в БПП.

Александру Турчинову, Арсению Яценюку и Арсену Авакову будет непросто (если вообще возможно) найти общий язык с Юлией Тимошенко, после того как их негласный договор о предвыборном ненападении утратит актуальность. Вероятность союза этих политических сил пока просматривается слабо: у каждой есть свой, единственно возможный, кандидат на должность премьер-министра.

Сложно будет найти союзников «вечному смутьяну» Анатолию Гриценко. Яценюк в свое время инициировал его исключение из фракции Объединенной оппозиции. Еще не забылась критика Гриценко в адрес Тимошенко в минувшую предвыборную кампанию. Последний скандал с публикациями о состоянии рынка вооружений, вызвавший острую реакцию президента, в силу понятных причин осложняет возможный союз «Гражданской позиции» и БПП.

Политическая стратегия Олега Ляшко практически не оставляет его политической силе пространства для маневра. Более того — именно перманентный конфликт «против всех» и является питательной средой для радикалов.

Как сложатся отношения между Сергеем Тигипко и его бывшими однопартийцами, если «Оппозиционный блок» все-таки преодолеет избирательный барьер? Представим себе вариант развития событий, при котором мандаты получат и члены «Свободы» и представители «Самопомочи»: насколько легким будет их сосуществование в сессионном зале? Слишком много вопросов подобного плана повышают вероятность конфликтов в парламенте нового созыва.

Можно, конечно, сказать, что украинская политика знает примеры сколь угодно парадоксальных политических союзов (после едва не состоявшейся в 2009-м «ширки» БЮТ — ПР искушенного избирателя сложно чем-то удивить), но и цена прочности таких объединений тоже общеизвестна.

Как ни крути, а Верховная Рада восьмого созыва не сможет избавиться от груза взаимных обид, антипатий и невыполненных обещаний, данных когда-то лидерами партий друг другу. Под куполом ВР вновь соберутся люди, история взаимоотношений которых насчитывает уже второе десятилетие и давно превратилась в самодостаточный процесс, имеющий мало общего с интересами избирателей.

Фактор президента

Петр Порошенко не скрывает намерения создать однопартийное большинство в новом парламенте. Получить недостающие до заветной цифры «226» голоса планируется за счет мажоритарщиков, а не союзников по гипотетической коалиции. А в идеальном варианте президент хотел бы рассчитывать на две трети мандатов — с тем чтобы принять выгодную для себя редакцию Конституции (что само по себе тот еще повод для конфликтов).

Нет сомнений, что президент приложит все усилия для сколачивания выгодного для себя большинства. И это станет еще одной «линией разлома» в новой Раде. Как политик Петр Алексеевич сформировался при Кучме, расцвел при Ющенко и прошел закалку Януковичем. Безотносительно эмоциональных оценок отметим, что политический арсенал президента в силу такого опыта несколько ограничен традициями украинского политикума.

В качестве пряника при создании коалиции традиционно выступает принцип «рассаживания союзников на потоки и вотчины». Но проблема в том, что нынешнее предынсультное состояние украинской экономики резко ограничивает возможность президента наделять потенциальных союзников доступом к ресурсам — по причине исчерпанности самих ресурсов.

Даже таможня (в свое время послужившая «последним аргументом» для лояльности КПУ) уже не в состоянии генерировать прежние объемы пряников — в ситуации, когда чуть ли не единственным стабильным источником пополнения казны становятся внешние кредиты, довольно сложно кроить коалицию по привычным лекалам.

В роли кнута призван выступить люстрационно-антикоррупционный пакет законов. Но в нынешних условиях это «оружие массового поражения» ввиду усиленного внимания общества к данной проблеме. Использовать его избирательно и точечно довольно рискованно: от неудобных вопросов, почему под люстрацию попал строптивый политик X, но не попал лояльный президенту чиновник Y, уйти не удастся, равно как и избежать риска того, что и Y, и Z не отправятся в мусорные баки.

И еще один момент. Можно предположить, что ради создания нужной конфигурации большинства Петр Алексеевич сообразно с принципом «Час єднатися» готов был бы заключить союз и с Сергеем Леонидовичем, и с Сергеем Владимировичем (в случае их попадания в парламент, конечно же). Но вот с формализацией таких отношений неизбежно возникнут проблемы. Это ведь задача посерьезней, чем протянуть в Раду Олеся Довгого, Сергея Кивалова или Давида Жванию.

Незаживающая рана

И, наконец, еще одним яблоком раздора неизбежно станет проблема Донбасса. Если бы она исчерпывалась одной лишь необходимостью распределить бюджетные потоки, направленные на восстановление и «умиротворение» региона, — еще полбеды. В решении подобных проблем украинские политики поднаторели и рано или поздно нашли бы устраивающую всех формулу.

К сожалению, на данный момент отсутствуют не только средства, но и сама стратегия «восточной политики». Частично — из-за того, что перед выборами откровенность вредит рейтингам. Частично — из-за того, что проблема вышла на международный уровень и не все уже зависит только от украинских политиков. В значительной степени — из-за того, что вопрос Донбасса все еще представляется партийным лидерам удобной площадкой для упражнений в патриотической риторике и соревнований на тему «кто больше Родину любит».

Учитывая же, что новый созыв парламента постоянно будет преследовать вероятность досрочного прекращения полномочий, сложно ожидать, что депутаты в поисках ответа на вопрос «что делать с Донбассом» не скатятся в привычную демагогию.

Информация о материале

Опубликовано: 28 октября 2014

«Мусорник» на Резницкой?

Быстрое и объективное расследование преступлений режима Януковича, совершенных во время Революции достоинства, — одно из самых распространенных обещаний постмайданной власти. Выполнила ли она его?

4566 заявлений и сообщений граждан о совершении уголовных правонарушений, связанных с массовыми акциями протестов, имевшими место с 21 ноября 2013-го по 22 февраля 2014 года. Именно такая цифра фигурирует в журналах Единого учета (ЕУ), что подтвердило Главное управление МВД Украины в Киеве по запросу Общественной комиссии по расследованию и предупреждению нарушений прав человека в Украине. Сколько случаев должным образом расследованы, сколько производств доведены до суда? Вопрос, к сожалению, риторический.

25 февраля 2014 года Верховная Рада Украины обратилась в Международный уголовный суд (МУС) о признании Украиной юрисдикции суда относительно совершения преступлений против человечности высшими должностными лицами государства, которые привели к особо тяжким последствиям и массовому убийству украинских граждан в ходе мирных акций протестов. Согласно ст. 77 Римского устава МУС суд может назначить один из следующих видов наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления: а) лишение свободы на определенный срок, исчисляемый в количестве лет, не превышающем максимального количества в 30 лет, либо б) пожизненное лишение свободы в тех случаях, если это оправдано исключительно тяжким характером преступления. Кроме лишения свободы, МУС может назначить штраф и конфискацию доходов, имущества и активов, полученных прямо или опосредованно в результате преступления.

Само по себе обращение Украины в Международный уголовный суд не дало конкретных результатов, поскольку первичная тяжесть сбора доказательств и их передачи в суды лежит на Украине в лице компетентных органов, конкретно — на органах прокуратуры, внутренних дел и Службы безопасности. Координирующая роль в данном процессе отводится Генеральной прокуратуре, которая осуществляет надзор за соблюдением законности и поддерживает государственное обвинение.

А тем временем сегодня 4566 заявлениям и сообщениям о преступлениях соответствует результат — отсутствие приговоров в национальных судах о привлечении виновных к уголовной ответственности. Заявлению генерального прокурора о похищении Януковичем 100 млрд долл. США государственных средств — уверения в их поисках, продолжающихся до сих пор. Установке президента генеральному прокурору посадить трех своих друзей и завоевать доверие народа — выход на свободу Добкина, систематические бегства Топаза и мусорник на Резницкой.

На фоне громких заявлений и невыполнения своих прямых обязанностей чрезвычайно болезненными для общества оказались изменения в статью 121 Конституции Украины, которые, при молчаливом согласии президента, незаметно дополнили еще одним полномочием органы прокуратуры: правом оправдывать свою бездеятельность.

Уголовные производства в отношении публичных лиц

Напомним, что 22 февраля 2014 года постановлением Верховной Рады Украины №760-VII на представителя партии «Свобода» Олега Махницкого были возложены обязанности уполномоченного по контролю за деятельностью Генеральной прокуратуры Украины. Дословной мотивацией данного решения была необходимость «обеспечения национальной безопасности Украины». В тот же день постановлением ВРУ №758-VII по тем же мотивам В.Наливайченко был назначен уполномоченным по контролю за деятельностью Службы безопасности Украины, а А.Аваков — исполняющим обязанности министра внутренних дел. Таким образом, с 22.02.2014 г. у правоохранительных органов появились реальные инструменты для принятия решений, отвечавших требованиям времени.

Из сведений, обнародованных на сайте Генеральной прокуратуры Украины, узнаем, что 25 февраля 2014 года Главное следственное управление Генеральной прокуратуры начало уголовное производство по фактам организации совершения умышленных убийств во время проведения массовых мероприятий на майдане Независимости в Киеве в период с ноября 2013-го по февраль 2014 года, о чем в Единый реестр досудебных расследований внесены сведения согласно ч. 2 ст. 115 УК Украины.

В рамках расследования данного уголовного производства 26.02.2014 г. В.Януковичу, А.Клюеву, В.Пшонке, В.Захарченко, А.Якименко, С.Шуляку объявлено о подозрении. Днем ранее генеральный прокурор сообщил, что В.Янукович объявлен в розыск, а суд вынес соответствующее постановление о его задержании и доставке в суд для избрания меры пресечения. Тогда же Махницкий подчеркнул, что ведутся следственные и разыскные мероприятия по установлению местонахождения бежавших с оружием бойцов спецподразделения «Беркут» и высших чиновников правоохранительных органов, подозреваемых в причастности к массовым убийствам мирных граждан. Речь шла о сотнях высокопоставленных должностных лиц, которые должны были предстать перед судом за совершение преступлений против человечности и грабеж страны. Однако, за исключением постановления суда о задержании Януковича, мы ничего не знаем о существовании сотен постановлений судов о задержании таких лиц и доставке их в суд в феврале 2014 года.

27 февраля 2014 года СМИ сообщили, что Янукович находится на территории РФ, перед тем посетив Харьков, Донецк, Крым (меняя место пребывания на территории Украины в течение последних 5 дней в сопровождении А.Клюева). Озвучивая версии бегства, А.Аваков наградил овациями пограничников, которые помешали вылету Януковича из Донецка, что заставило последнего искать другие пути бегства из страны. Как стало известно впоследствии, вместе с Януковичем в РФ выехали его сыновья и сотни сторонников, прямо или косвенно причастных к совершению тяжких или особо тяжких преступлений на территории Украины. Большинство из них «бежали» без особой поспешности.

Опять-таки из СМИ стало известно о первых волнах «беглецов», среди которых, кроме экс-президента и его сыновей, были Н.Азаров, А.Портнов, Ю.Чмырь, В.Писаренко, И.Калетник (которого, по сообщениям Авакова, в Симферополе задержала Пограничная служба и после «некоторого досмотра отпустила на рейс в Российскую Федерацию, учитывая то, что он народный депутат и обладает неприкосновенностью»), В.Захарченко (который пытался покинуть территорию, но, по версии Авакова, был остановлен пограничниками), С.Курченко, П.Лебедев, А.Якименко, В.Пшонка А.Клименко (В.Пшонка, А.Клименко и еще трое мужчин из их сопровождения в аэропорту Донецка пытались зарегистрироваться на рейс и «оказали сопротивление работникам пограничной службы» — А.Аваков), А.Пшонка, Е.Лукаш, А.Клименко и С.Арбузов. Тогда же появилась информация Государственной пограничной службы о том, что территорию Украины покинули М.Добкин и Г.Кернес. Впоследствии последние двое опровергли свое бегство, а Кернес вообще заявил, что будет сотрудничать с новой властью, признавать все законы, и между прочим объяснил, что два дня находился в двух странах — России и Швейцарии — на встречах с друзьями. Другие должностные лица и их соучастники исчезали из Украины на протяжении всего года.

В связи с тем, что пребывание указанных лиц за рубежом делает невозможным расследование резонансных уголовных производств (а также является оправданием для прокуратуры), возникает вопрос о первопричине: была ли возможность предотвратить бегство экс-чиновников из Украины? На сегодня никто из официальных должностных лиц руководящего уровня СБУ, МВД, ГПУ не предоставил обществу результатов расследования обстоятельств бегства из страны всех, кто был причастен к подавлению протестного движения и грабежу страны. Версии, согласно Уголовному процессуальному кодексу Украины, должны воплощаться в конкретные результаты расследования, по результатам чего следователь или прокурор (в случае если прокурор не согласен с мнением следователя) составляет обвинительный акт, который направляется в суд в порядке ст. 291 УПК.

Итак, возникает вопрос: кто виноват в бегстве сотен высокопоставленных должностных лиц, из-за чего сегодня невозможно провести публичные процессы по установлению виновности или невиновности каждого из них? Если виноваты работники Пограничной службы (Литвин?) — предоставьте доказательства, поддерживайте обвинение, передавайте производство в суд. Если виноваты представители власти (в том числе А.Аваков, взявший под контроль производство о бегстве Януковича) — такие должностные лица должны быть отстранены от занимаемой должности. Все остальное — по той же процедуре, что и в отношении пограничников. В ином случае, если есть основания считать, что указанные лица выезжали из Украины в связи с отсутствием ограничений на пересечение границы, возникает вопрос о принятии эффективных и своевременных мер по их немедленному задержанию, начиная с 22 февраля. Причем сегодня возникают вопросы не только по поводу бегств, имевших место в феврале, но и об отсутствии адекватных мер для задержания высоких должностных лиц, причастных к подавлению протестного движения и выезжавших из Украины и скрывавших свои активы на протяжении всего 2014 года без адекватного реагирования правоохранительных органов.

Для того чтобы расставить все точки над «і», генеральный прокурор должен отчитаться по каждой фамилии и проинформировать общество, открыто ли уголовное производство и когда — в отношении каждого публичного лица; какие меры приняты для задержания лица и были ли они своевременными; арестовано ли имущество и когда. В случае если прокуратура выявляет нарушения, она не может их оправдывать или скрывать. Допущенные ошибки нужно разграничить на случаи служебной халатности или преступного сговора с беглецами. И генеральный прокурор должен это осознавать, чтобы восстановить утраченное доверие к власти. Так уже складывается, что генеральный прокурор в постреволюционный период является своеобразным символом политической воли президента и правительства.

В сложившейся ситуации подход «открытости» безусловно оправдан, поскольку речь идет не о тайне следствия в «обычном» уголовном производстве, а о том, что генеральный прокурор осуществляет надзор за соблюдением законности в ходе расследования уголовных производств в отношении первых лиц страны — а значит, производство является публичным и к нему применяются особые правила. Если генеральный прокурор не отчитывается перед общественностью, он тем самым подтверждает свою оторванность от общества, а это наталкивает на вывод о его бездеятельности и несоответствии занимаемой должности.

Генеральная прокуратура сегодня предлагает обществу результаты не в форме обвинительных приговоров, а в виде оправданий: в невозможности привлечь Януковича и Ко к ответственности обвиняется РФ, которая не выдает экс-чиновников и олигархов Украине; передать в суд производства в отношении лиц, находящихся в Украине, невозможно, поскольку все еще продолжается расследование; дать правовую оценку действиям Добкина и Кернеса мы не можем, поскольку окончательное решение принимает суд.

Вот и возникает у общества риторический вопрос: прокуратура либо «сливает» производства, либо не умеет их расследовать. В обоих случаях пришло время отчитаться о выполненной работе. Это тот неотвратимый момент, когда карета может превратиться в тыкву, а тайное (вероятная преступная бездеятельность прокуратуры) стать явным.

Учитывая имеющиеся результаты, руководство Генеральной прокуратуры должно либо объяснить обществу корректность своего поведения, либо же уйти в отставку.

Как сообщил заместитель генерального прокурора Алексей Баганец в интервью агентству «Интерфакс-Украина», только 11 апреля 2014 г. суд по обращению прокуратуры выдал санкцию на задержание и доставку в суд Андрея Клюева. Особого внимания заслуживает и другое производство — в рамках которого фигурирует фамилия Бойко. 18 июня 2014 г. Главное следственное управление Генеральной прокуратуры начало расследование скандальной закупки нефтегазовых вышек по завышенной цене. Расследование было начато по факту завладения неустановленными лицами, действовавшими от имени служебных лиц ГАО «Черноморнефтегаз», государственными средствами в сумме 400 млн долл. США под видом закупки вышек для добычи нефти и газа на Черноморском шельфе. Указанное уголовное правонарушение квалифицировано по ч. 5 ст. 191 УКУ (завладение имуществом путем злоупотребления служебным положением, совершенное в особо крупных размерах или организованной группой). Но в этом производстве бывший вице-премьер-министр Украины Ю.Бойко фигурирует только как свидетель.

Только 20 марта 2014 г. появилось официальное сообщение Генеральной прокуратуры о том, что Генеральная прокуратура Украины объявила о подозрении главе наблюдательного совета ГК «ВЕТЭК» Сергею Курченко в совместном с другими лицами разворовывании имущества государственного предприятия ПАО «Укргаздобыча» путем осуществления противоправных хозяйственных операций купли-продажи сжиженного газа, которые нанесли интересам государства ущерб в особо крупных размерах на общую сумму свыше
1 млрд грн. Преступление было квалифицировано по ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса Украины (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением), а подозреваемый был объявлен в розыск, поскольку на то время его местонахождение было уже неизвестно — что логично, поскольку прошел почти месяц с момента свержения Януковича.

Новости в производстве Эдуарда Ставицкого и Николая Присяжнюка появились только 22 марта 2014 г., когда следователи по особо важным делам Генпрокуратуры Украины провели 32 обыска в помещениях и офисах, вероятно, принадлежавших бывшим членам правительства — экс-министру энергетики и угольной промышленности и экс-министру по вопросам аграрной политики и продовольствия, которых Генеральная прокуратура открыто называет «семьей» Януковича и обвиняет в разворовывании государственного имущества путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах. Однако высокий статус должностных лиц не побудил руководство МВД и прокуратуры к незамедлительным и решительным мерам в первый месяц выполнения ими своих полномочий. Позже, 7 апреля 2014 г., стало известно, что Главное следственное управление Генеральной прокуратуры Украины расследует уголовное производство по ч.5 ст.191 УКУ (присвоение, растрата имущества в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением по предварительному сговору группой лиц) в отношении Н.Присяжнюка. Но даже при том, что бывший высокопоставленный чиновник подозревается в завладении средствами Аграрного фонда в сумме почти 540 млн грн, которые были выделены государством для закупки объектов государственного ценового регулирования, а именно сахара-песка, вопрос о задержании Присяжнюка был поднят и решен только в первой половине апреля через Печерский районный суд города Киева, который дал разрешение на его задержание с целью доставки для участия в рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей.

30 апреля 2014 г. стало известно, что Главное следственное управление Генеральной прокуратуры Украины начало досудебное расследование в уголовном производстве по факту злоупотребления властью и служебным положением бывшим министром доходов и сборов Украины Александром Клименко и другими служебными лицами министерства, а также уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах (ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212 Уголовного кодекса Украины).

Однако самое интересное то, что в отношении А.Клименко сообщение о подозрении в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 364 УК Украины (злоупотребление властью или служебным положением) было вынесено только 29 апреля 2014 г. Более того, только 6 мая 2014 г. Главное следственное управление прислало Клименко вызов для дачи объяснений и проведения следственных действий в рамках данного уголовного производства.

Что же касается производства о причастности банковского учреждения Клименко к финансированию терроризма — здесь первые результаты появились только в июле 2014 г., о чем свидетельствует сообщение Генпрокуратуры от 11.07.2014 г. о расследовании уголовного производства по факту злоупотребления властью и служебным положением бывшим министром доходов и сборов Украины и другими служебными лицами этого министерства, а также уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах. Указанное производство было открыто по признакам уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 368-2 Уголовного кодекса Украины. Как свидетельствуют официальные данные, только в конце июня 2014 г. во исполнение указанного поручения был получен ответ, где указано, что установлено подконтрольное А.Клименко банковское учреждение — ПАО «Грин Банк» (г. Киев, ул. Константиновская, 10), которое использовалось и используется для вышеупомянутых целей. По ходатайству следователя Печерский райсуд г. Киева 04.07.2014 г. вынес постановление о разрешении на проведение обыска в помещении ПАО «Грин Банк» с целью изъятия документов, компьютерной техники, записей, предметов, а также средств, полученных преступным путем, которые имеют значение для расследования этого уголовного производства. Однако самым циничным в отношении к народу Украины является то, что по состоянию на 11 июля 2014 г. прокуратура официально сообщает, что «на данное время проводится осмотр изъятых документов и решается вопрос о внесении соответствующих данных в Единый реестр досудебных расследований по соответствующим статьям Уголовного кодекса Украины». Таким образом, на середину июля собственно уголовного производства по данному факту не существовало, а значит и не принимались меры для прекращения правонарушений.

Только 4 июля 2014 г. была избрана мера пресечения бывшему первому заместителю
В.Захарченко Сергею Лекарю. Конечно же, символично для последних событий — домашний арест. Это при том что, по мнению прокуратуры, С.Лекарь в январе 2014 г. организовал незаконную поставку специальных средств (производства РФ) для использования во время силового разгона протестующих в г. Киеве непосредственно по поручению В.Захарченко. Следует напомнить, что 22 января 2014 г. именно С.Лекарь подал на рассмотрение правительства проекты изменений в Правила применения специальных средств при охране общественного порядка. В этот же день указанные Правила, которыми разрешалось использование специальных средств производства РФ, были приняты на заседании правительства. Таким образом, по мнению государственного обвинения, С.Лекарь совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 365 (превышение власти или служебных полномочий работником правоохранительных органов) Уголовного кодекса Украины. 02.07.2014 г. ему было сообщено о подозрении в совершении преступления, а 04.07.2014 г. Печерский районный суд г. Киева избрал С.Лекарю меру пресечения в виде домашнего ареста с ношением электронного средства контроля. Принимая во внимание «успешную» практику применения такой меры пресечения в Украине, общественность, конечно же, имеет право задавать вопросы.

Не иначе как шокирующей можно назвать информацию о том, что только 28.05.2014 г. прокуратура г. Киева зарегистрировала уголовные производства по фактам совершения противоправных действий бывшим заместителем главы администрации президента Украины Андреем Портновым. Позиция прокуратуры заключалась в том, что в июне 2010 г. А.Портнов, используя свое служебное положение, незаконно возглавил кафедру конституционного права Киевского национального университета имени Т.Шевченко, а также завладел средствами университета. Кроме того, с целью незаконного влияния на судебную систему Украины — уже как представитель высшего учебного заведения — Портнов стал членом Высшего совета юстиции. По этим фактам открыты уголовные производства по ч. 2 ст.191 Уголовного кодекса Украины (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением) и ч.1 ст. 364 Уголовного кодекса Украины (злоупотребление властью или служебным положением). Позже, обращаясь в Европейский суд по поводу отмены санкций Совета ЕС, Портнов отметит, что эти санкции неправомерны и основываются на фальсифицированных данных прокуратуры, поскольку в отношени него не существовало уголовного преследования в Украине по состоянию на момент принятия решения о применении санкций (март).

Этими же датами столичная прокуратура внесла сведения в ЕРДР о совершении бывшим министром юстиции Украины Еленой Лукаш уголовных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 367 (служебная халатность), ч. 2 ст. 361 УК Украины (несанкционированное вмешательство в работу электронно-вычислительных машин, автоматизированных систем, компьютерных сетей или сетей электросвязи), связанных с прекращением работы всех единых и государственных реестров информационной сети Министерства юстиции Украины. Как убеждает следствие, Е.Лукаш в октябре 2013 г., занимая должность министра юстиции Украины, дала указание вр.и.о. генерального директора ГП «Информационный центр» Министерства юстиции Украины внести незаконные изменения в компьютерные программы, обеспечивающие функционирование единых и государственных реестров. Как констатировалось, вследствие таких действий в работе реестров произошли сбои, что привело к несанкционированному блокированию информации и искажению процесса ее обработки.

Из официальной информации также следует, что только 20.05.2014 г. Генеральная прокуратура Украины зарегистрировала уголовное производство по ч. 2 ст. 364 (злоупотребление властью или служебным положением, повлекшее тяжкие последствия) и ч. 2 ст. 366 (служебный подлог, повлекший тяжкие последствия) Уголовного кодекса Украины в отношении бывшего министра юстиции Александра Лавриновича (2010–2013), его заместителя, начальника департамента планово-финансовой деятельности, бухгалтерского учета и отчетности и экс-министра юстиции Елены Лукаш (2013–2014 гг.) по факту растраты бюджетных средств. Вместе с тем вспомним, где в это время находились госпожа Лукаш и другие фигуранты уголовных производств.

Информация о начале расследования действий Рената Кузьмина появилась на официальном сайте Генпрокуратуры только 30.05.2014 г. Как сообщалось, Главное следственное управление Генеральной прокуратуры Украины начало досудебное расследование по факту организации в 2010 г. бывшим первым заместителем генпрокурора незаконного задержания экс-министра внутренних дел Юрия Луценко и подстрекательства судьи Печерского суда столицы к избранию ему меры пресечения в виде ареста. Сведения о событии были внесены в Единый реестр досудебных расследований по ч. 3 ст. 27 (виды соучастников) и ч. 2 ст. 375 (вынесение судьей заведомо неправомерного приговора, решения, определения или постановления), ч. 3 ст. 27 и ч. 3 ст. 371 (заведомо незаконное задержание, привод, домашний арест или содержание под стражей) Уголовного кодекса Украины. Но только 27 июня 2014 г. Генеральная прокуратура объявила Кузьмина в розыск.

А как должно реагировать общество, если только в конце сентября 2014 г. прокуратура Обуховского района Киевской области открыла уголовное производство по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами Обуховской райгосадминистрации и управления земельных ресурсов по поводу выделения земли Юрию Мирошниченко (представителю президента Виктора Януковича в Верховной Раде)? Очевидно, что в данном производстве виновными можно признать только должностных лиц. В то же время как быть с тем, что Мирошниченко с 23 марта 2010 г. сознательно выполнял поручения Януковича, фактически принимая на себя ответственность. И это не те ситуации, когда кто-то что-то не так понял. Что же касается самого Мирошниченко, то, как известно, уголовное производство против него не открыто, к нему не применены никакие меры пресечения, он не находится в розыске, и, создается впечатление, с действиями Януковича в прокуратуре не ассоциируется.

Нет сомнения, что все приведенные факты являются системой и целенаправленно ориентируют общественность на проведение отдельного расследования по факту злоупотребления властью или служебным положением служебными лицами прокуратуры, органов внутренних дел и Службы безопасности, что, вероятно, могло привести к бегству от правосудия Януковича и его соучастников, а также легализации ими государственных активов в свою пользу.

Совершенно рациональным шагом со стороны генерального прокурора были бы действия на опережение: он должен признать просчеты и обеспечить полное, всестороннее и объективное расследование с направлением уголовных производств в суд — уже в отношении лиц, саботировавших указания высшего руководства. Если же такое решение не принимается — ответственность принимает руководитель.

Утраченное доверие

Тезис о том, что общество должно доверять силовым структурам, не нуждается в обсуждении. Однако что делать в ситуации, когда вера в справедливость до сих пор остается иллюзией?

В СМИ получила огласку информация о том, что, находясь на должности генерального прокурора Украины, Олег Махницкий обращался с письмом-ходатайством к австрийским властям, в котором просил снять арест со счетов экс-главы администрации президента Януковича Андрея Клюева. Как сообщалось, в письме подчеркивалось, что доказательная база его вины недостаточна. У нас нет доказательств в подтверждение этого, но, несмотря на длительное непризнание такого факта в целом, новый генпрокурор В.Ярема признал его косвенно: «Были некоторые движения по поводу Клюева, чтобы снять его с розыска, но эти движения были немедленно прекращены. Это вопрос наших внутренних служебных расследований». Но самоуверенность Яремы откровенно удивляет: такое впечатление, что он живет не в государстве, за которое боролись и для него в том числе простые люди. Вопрос о «снятии ареста с имущества Клюева» генеральный называет «некоторыми движениями по поводу Клюева», а попытку фальсифицировать производство — «вопросом внутренних расследований». Такими принципами чиновники руководствовались раньше, когда одни должностные лица оправдывали других. Но ведь мы уже живем в другой стране, господин прокурор!

Вызывает ли доверие к прокуратуре то, как расследуется общеизвестный факт избиения свободовцами руководства НТКУ? 19 марта 2014 г. О.Махницкий сообщил, что гарантирует непредвзятое досудебное расследование действий нардепов в НТКУ. Как напомнил тогда генпрокурор, «одним из требований Майдана был отказ от практики избирательного правосудия и притеснений, применявшихся к гражданам в зависимости от политической принадлежности», а «отечественные политики несут двойную ответственность». В результате 20 августа 2014 г. стало известно, что Генеральная прокуратура производство закрыла, и, что самое интересное, в материалах производства не было заявления от потерпевшего. Стоит ли напоминать и о том факте, что прокуратура начала проверку деятельности руководства НТКУ как раз в момент открытия производства по статье «хулиганство»?

Вызывает ли доверие к прокуратуре то, что 13 июня 2014 г. она передала в суд уголовное производство в отношении двух человек, нанесших телесные повреждения активистке Майдана Татьяне Чорновол? По информации Махницкого, указанным лицам инкриминируется совершение уголовного правонарушения по ч. 2 ст. 296 (хулиганство), ч. 2 ст.122 (умышленное средней тяжести телесное повреждение) Уголовного кодекса Украины. Не надо быть следователем, чтобы отличить преследование участника протестного движения от обычного хулиганства. Очевидно, что квалификация указанных действий как частного случая хулиганства разрушает целую систему причинно-следственных связей, которые вписываются в общую картину совершения властью преступлений против человечности в период 2013–2014 гг. Тем самым прокуратура не только не видит в данном резонансном производстве признаков преследования властью активистов Майдана, но и «скрывает» данный эпизод как такой, который может быть отнесен к юрисдикции Международного уголовного суда, в ущерб Украине.

Вызывает ли доверие к прокуратуре ход расследования производства об избиении участников протестного движения 30 ноября 2014 г.? По состоянию на 26 февраля О.Махницкий сообщил, что «сейчас готовится сообщение о подозрении в совершении этого преступления виновным в его совершении работникам правоохранительных органов и высокопоставленным должностным лицам, а именно: Клюеву А.П., Сивковичу В.Л., Попову А.П., Коряку В.В. и Федчуку П.М.», однако только 31 мая 2014 г. следователи открыли уголовное производство по новой статье Уголовного кодекса в обход так называемого закона об амнистии, о чем лично отчитался генеральный прокурор. Не акцентируя внимания на том, что 29 июля 2014 г. Печерский районный суд г. Киева все же вернул это производство на дорасследование в Генпрокуратуру, скажем о другом — лица с высшим юридическим образованием, принимающие в государстве ответственные решения, не имеют силы воли добиться, чтобы амнистийное законодательство, принимавшееся в угоду Януковичу (Закон №712-VII от 19.12.2013 г.), во-первых, было признано неконституционным в части освобождения от ответственности (потому что этот вопрос без суда парламент не решает), а во-вторых, не могло примениться в принципе для освобождения от уголовной ответственности представителей власти и служебных лиц, которые, злоупотребляли своими правами, превышали полномочия, непосредственно наносили телесные повреждения (и совершали более тяжкие преступления) участникам мирного протеста или отдавали приказы так действовать. Итак, служебные лица, которые были уполномочены на выполнение функций государства, не были участниками мирных мероприятий. Они совершили преступление и должны быть наказаны. Эта позиция касается двух законов об амнистии, которые поочередно подписывали Янукович (вышеупомянутый закон) и Турчинов (Закон №743-VII от 21.02.2014 г.). Таким образом, вместо сильной позиции Генеральная прокуратура не занимает никакой.

Вызывает ли доверие к прокуратуре то, как расследуется производство под названием «Законы о диктатуре»? В отсутствие результатов по состоянию на сегодня заметим, что и само уголовное производство по факту фальсификации подсчета голосов на пленарном заседании Верховной Рады 16 января 2014 г. (фигуранты В.Олейник, И.Калетник и «235 народных депутатов») было открыто по ч.1 ст. 366 (служебный подлог) Уголовного кодекса Украины только в мае 2014 г. и исключительно под давлением общественности.

Вызывает ли доверие к прокуратуре то, что у правоохранительного органа не возникло никаких вопросов к С.Левочкину, занимавшему должность главы администрации Януковича с 25 февраля 2010 г., или к С.Кивалову, исполнявшему обязанности председателя комитета ВРУ по вопросам правосудия? В этом же перечне есть место фамилиям Медведчук и Ахметов и ряду других лиц, которые не нуждаются в дополнительных характеристиках и продолжают участвовать в принятии государственных решений.

До какого большего унижения завоеваний Революции достоинства должен дойти генеральный прокурор, если он отвечает на приглашение Кивалова, посещает последнего и не брезгует лицемерным рукопожатием?

Как оказалось, перечень риторических вопросов, возникших за время управления прокуратурой Махницким, не исчерпан: назначив своими заместителями О.Бачуна и А.Даниленко, В.Ярема словно бросил вызов общественности.

В конце концов, вызывает ли доверие к прокуратуре расследование всех преступлений против человечности, имевших место во время Революции достоинства? Никто не будет отрицать, что и О.Махницкий, и В.Ярема заступали на должность генерального прокурора с главным лозунгом Майдана — покарать виновных в подавлении протестного движения и восстановить права пострадавших. Попытаемся абстрагироваться от оправданий отсутствия результатов военным вторжением РФ и проанализировать суть проблемы. Самой значимой характеристикой событий Революции достоинства является то, что все преступления против человечности режим Януковича совершал системно и целенаправленно — речь идет не об отдельных преступлениях, а об их системе.

Однако сегодня можно констатировать, что, несмотря на настойчивые рекомендации (требования) общественности (в частности и Комиссии), все уголовные производства расследуются в индивидуальном порядке, а не в совокупности в рамках широкого расследования преступлений власти против своего народа с целью подавить протестное движение. Как результат — большинство уголовных производств квалифицированы неправильно: часть — как обычное хулиганство или нарушение общественного порядка; часть — завершены по соглашениям о примирении между потерпевшим и подозреваемым/обвиняемым и, соответственно, не доведены до приговоров. А во многих случаях людей просто убедили написать заявления об отзыве сообщений о преступлении. Отдельные производства вообще были «утеряны» из-за применения так называемого закона об амнистии, о чем говорилось выше. С одной стороны, полученный результат объясняется тем, что кадры на местах имеют право принимать самостоятельные решения. С другой — очевидно, что именно Генеральная прокуратура держит на контроле расследование всех преступлений, совершенных в ходе Революции достоинства. А отсутствие целенаправленной координации системного расследования преступлений против человечности означает, что тем самым теряется возможность надлежащего рассмотрения производства в Международном уголовном суде. Даже при условии принятия МУС производства к рассмотрению Украина не сможет предоставить систему доказательств того, что все уголовно-наказуемые действия власти были объединены одним преступным умыслом — подавить протестные движения: от дела Татьяны Чорновол до массового уничтожения людей в период с 18-го по 20 февраля этого года.

Так и не выполнив того, что обязывался сделать, О.Махницкий ушел с должности генерального прокурора, передав эстафету решительных заявлений бывшему милиционеру и политику В.Яреме. После назначения Виталия Григорьевича президент подчеркнул: «Я жду не только решительных действий в отношении фигурантов уголовных дел, но и чтобы они оказались на скамье подсудимых». Однако за время, прошедшее с момента свержения режима Януковича, прокуратура запомнилась не столько выполнением задачи, поставленной Революцией достоинства, столько акцией с мусорником на Резницкой, что сегодня символизирует изолированность прокуратуры от общества, ее нежелание стоять рядом с каждым гражданином нашего государства за свободы, за которые люди боролись ценой своей жизни. Вопрос не в гуманности или уместности проведения Треш Бакет Челендж на Резницкой, а в том, что Украина ищет генерального прокурора, который будет готов положить жизнь за Украину.

P.S. Верховная Рада не давала согласия на освобождение О.Махницкого от должности, что противоречит ст. 85 Конституции Украины, а значит, стоит вопрос о легитимности нового руководства Генеральной прокуратуры.

Информация о материале

Опубликовано: 28 октября 2014

За кого воюют российские неонацисты на Донбассе

Вооруженный конфликт на Украине разделил на два непримиримых лагеря не только российских обывателей, но и приверженцев радикальных политических течений. На территории Украины сейчас находятся представители различных неонацистских движений. В зависимости от собственного понимания ультраправой идеологии они сражаются либо за народные республики, либо выступают на стороне Вооруженных сил Украины.

«Жив, здоров, жгу укропов»

Первой группой неонацистов, открыто заявившей о своем желании поехать сражаться против украинских военных, была группа из Санкт-Петербурга. До этого было широко известно лишь об авторе блога «Спутник и Погром» Александре Жучковском, который находится на Украине с мая.

О боевиках подробно писали «Русский телеграф» и «Спутник и погром» — правда, оба издания скрывали информацию как о личностях добровольцев, так и об их политических взглядах.

Из сообщений было понятно лишь то, что пятеро хорошо подготовленных мужчин, имеющих за плечами службу в ВДВ и спецназе ФСКН «Гром», создали отряд спецназначения в составе вооруженных формирований Луганской республики. Спецназ называется «Бетмен» и имеет свое сообщество в «ВКонтакте».

«Спутник и Погром» и околофутбольные ресурсы даже призывали присоединиться к этой выезжающей из Питера группе и предлагали связаться с ней по адресу электронной почты Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.. В сообщениях (ныне удаленных) упоминалось, что им требуется снайпер и гранатометчик. В июне группа уже была в Луганске.

Почта Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript. принадлежит питерскому неонацисту Кириллу Римкусу. Цифры «88» означают зашифрованное приветствие «Heil Hitler!».В ходе переписки в соцсети «Вконтакте»он подтвердил, что пользуется этим ящиком.

Как и многие российские ультраправые, Римкус внимательно следил за событиями в Киеве и поддерживал украинскую революцию, но разочаровался в ней после того, как президентское кресло занял Александр Турчинов, а среди участников Майдана стали превалировать антироссийские настроения. «Майдан, как и многие, я поддерживал сначала. Перелом произошел, когда я увидел, кого привел к власти Майдан, и когда услышал первые крики "Москалей на ножи!". А потом случилась Одесса», — рассказывает Римкус.

2 мая в ходе столкновений проукраинских и пророссийских активистов последние скрылись в Доме профсоюзов. Здание загорелось от брошенного «коктейля Молотова». Сторонники Антимайдана винят в поджоге праворадикалов, те, в свою очередь, считают, что бутылка с зажигательной смесью прилетела с крыши здания. В результате пожара погиблобольше 30 человек.

Римкус за время пребывания в ДНР был активен в соцсетях. Он считает себя русским националистом и уверен, что защищает на Донбассе русский народ.

«Русские националисты, воюющие за русских зае***сь. Мы зае***сь. А типо правые сосущии х*** у жида коломойского и братающиеся с пидорами и чурками на майдане не зае***сь. Я тебя удолетворил?», — говоритон в споре с одним из земляков.

Мне он он сообщает, что за спиной у него служба гранатометчиком в 138-й отдельной мотострелковой бригаде. Чем именно занимался Римкус на территории так называемой Новороссии, неизвестно. Сам он не распространяется о боевых успехах. «Обычные военные будни. Недавно корректировщиков поймали в Луганске. ППСники были», — рассказывает он о своей службе в рядах ополчения.

Римкус говорит, что пленных его отряд берет, только если они не были украинскими ультраправыми, не служили в артиллерийских частях или ВВС Украины: «Кроме артиллеристов и летчиков. Их сразу в расход. Ну, думаю, это и понятно. Нацгадов (бойцов Национальной гвардии Украины. — Прим. авт.) — 50 на 50. Это же ВВ (Внутренние войска. — Прим. авт.) бывшие, там разбираться надо, там и срочников много. Правосеков в живых не оставляем».

Месяц назад в сети появились сообщения о том, что Римкус погиб в одной из перестрелок, однако эту информацию он опроверг на своей странице в социальной сети «ВКонтакте».

«Жив, здоров, жгу укропов со «шмеля» (Реактивный огнемет. — Прим. авт.)», — написалон 5 июля.

1 августа он выложил фотографии с окраины Шахтерска — изуродованные тела украинских военных и сожженная бронетехника. Свою причастность к этому бою Римкус комментировать отказался. Однако наши источники в радикальных кругах Санкт-Петербурга утверждают, что в одной из переписок доброволец хвастался, что «пожарил под Шахтерском шашлычка».

В беседе со мной Римкус рассказал, что за снабжением луганского спецназа стоят простые люди и общественные организации. Об участии Российской Федерации в поставках вооружения он говорить отказался: «Про правительство — без комментариев. Умным людям и так все понятно».

В середине августа Римкус решил возвратиться домой. В Питере его ждет учеба, но он признался, что собирается взять академический отпуск и вернуться на войну.

«Вы можете помогать Новороссии, очищая наше движение от бандеровских ублюдков»

На облетевшей Интернет фотографии «спецназа ЛНР»вместе с Римкусом его земляки опознали Алексея Мильчакова, известного под кличкой Фриц. С 2007 года он состоял в праворадикальных организациях. Первой неонацистской партией Мильчакова была «Славянская община», в которой он не состоял, но тесно общался с ее участниками, как говорят ветераны движения. Мильчаков охранял собрания ныне запрещенного «Движения против нелегальной иммиграции», болел за «Зенит». В праворадикальных кругах Петербурга рассказывают, что у Мильчакова рано начались проблемы с правоохранительными органами. Заступался за Фрица перед Центром по противодействию экстремизму лично лидер «Родины» Дмитрий Рогозин, с которым сотрудничала община.

Осенью 2011 года Мильчаков получил скандальную известность и прославился в Рунете как жестокий догхантер. На своей странице в социальной сети «ВКонтакте» он опубликовал фотографии убийства щенка. На них он отрезал щенку голову.
Источники в среде питерских антифа сообщают, что после этой истории на Мильчакова объявили охоту антифашисты. На сайте Streetmob писали, что из-за угрозы здоровью Фриц не живет дома. Сообщалось даже, что он переехал жить в Европу, где поступил в один из вузов, но эту информацию позже опровергли. В итоге выяснилось, что Мильчаков служил в псковском десанте. Об этом мне рассказали источники в ультраправой среде. Сам он на своей странице в «ВКонтакте»выложил несколько фотографий в голубом берете и форме ВДВ.

В переписке со мной Фриц рассказывает, что ездил в Киев во время Майдана, и увиденное заставило его разочароваться в украинской революции. События в Одессе и ряд других эпизодов, о которых он не рассказывает, подвигли его с оружием в руках защищать независимость Донбасса.

«Я думал, это норма: когда на моей земле война идет — ехать ее защищать», — ответил Фриц на вопрос, зачем он поехал на Украину.

Мильчакова также объявляли погибшим. На своей страничке «ВКонтакте» он писал опровержения и сетовал на то, что воевать в темноте с прибором ночного видения неудобно, лучше с тепловизором.

Еще один питерский ультраправый Дмитрий Дейнеко тоже успел повоевать на Украине.На своей странице «ВКонтакте»он опубликовал несколько фотографий из Украины. В разговоре со мной он признал, что участвовал в деятельности ополчения, но вдаваться в подробности не стал.

Раньше он принимал участие в «Русских пробежках», а 12 июня 2012 года, после петербургского марша оппозиции «День России без Путина», когда его участники расходились по домам, вместе с соратниками напал на гей-активистов. Его поймали и судили за побои. Во время следствия он сидел в СИЗО, суд приговорил его к исправительным работам.

Сейчас Дейнеко вернулся в Питер и хочет стать муниципальным депутатом.

Следующим неонацистом из России, опознанным на территории Украины, оказался Антон Раевский из Орла. Фотографию Раевского со свастикой на голой груди тиражировали украинские блогеры. Три года назад он состоял в Национал-социалистической инициативе Дмитрия Боброва, но ушел оттуда со скандалом. В Орле участвовал в деятельности «Черной сотни», затем объявил в Интернете сбор денег себе на военную амуницию и уехал воевать на подконтрольные пророссийским боевикам территории, как рассказывает источник в ультраправой среде.

На своей странице «ВКонтакте»Раевский публиковал последние новости о ситуации в вооруженных формированиях ДНР и ЛНР, ругал батальон «Восток» (воюет на стороне сепаратистов) и призывает единомышленников если не ехать на Донбасс, то хотя бы начинать бороться с «пятой колонной» внутри ультраправого движения. Сейчас страница очищена от сводок, но в фотоальбомеостались военные фотографии.

«Обращаюсь ко всем русским националистам не зависимо от политических убеждений и религиозных взглядов: если у вас нет возможности участвовать в боях за Новороссию по тем или иным уважительным причинам, то вы можете помогать армии Новороссии через гуманитарную помощь, через информационную поддержку или борясь с сторонниками "Правого Сектора" в правом движение, вычисляя и очищая наше движение от бандеровсвих ублюдков. Что с ними делать вам обьяснять не надо. Это война», — пишет он.

В другом посте он зовет на территорию непризнанной ДНР петербургских ультраправых Максима Калиниченко и Дмитрия Евтушенко, которые заняли прокиевскую позицию.

«К сожалению, убить вас в РФ сопряженно с риском попасть в тюрьму, а тут с такими как вы можно делать, что угодно)) Приезжайте интернет-бойцы Яроша. Жду», — пишет Раевский.

В поисках интеграции русских и украинских националистов

Евтушенко и Калиниченко пока в Киев не едут, но в июле в город прибыл Роман Железнов, известный под прозвищем Зухель. Украинские СМИ писали, что он прилетел претендовать на украинское гражданство и воевать в батальоне «Азов». Сообщалось, что он может возглавить там некий русский корпус. В середине августа он все еще оставался в Киеве и ждал решения по вопросу о предоставлении ему гражданства

правоохранительными органами из-за дела против его столичных активистов. Их арестовали в рамках расследования уголовного дела об убийстве азербайджанца, якобы торговца «спайсом».Как говорят источники в ультраправой среде, идея нападать на драгдилеров принадлежит Железнову. В самом нападении он не участвовал, но в России его ищут как «вдохновителя» подозреваемых.

«Я в любом случае планировал перебраться на Украину, пока в России идет волна репрессий против несистемных националистов. Иное дело, что происходило все иначе: после того, как, находясь в Риме, я узнал об обыске у себя дома в рамках одного из эпизодов дела по «Оккупай-Наркофиляй», пришлось лететь в Киев, минуя Москву. Здесь можно получить уникальный опыт в тех областях, которые закрыты для нас в России. Я хочу максимальной взаимной интеграции русских национал-социалистов и украинских правых, в частности, социал-националистов, как идеологически наиболее близких нам», — говорит в переписке с автором Зухель.

Железнов — известный на родине неонацист, знакомый со многими кровавыми ультраправыми группировками. Дважды судим. В первый раз за выстрел из травматического пистолета в затылок антифашисту, второй раз — за кражу мраморной говядины.

Он оказался знаком с предполагаемым лидером «НСО-Север» Максимом «Адольфом» Базылевым, в беседе со мной хвастался знакомством с лидером группировки «Спас» Николой Королевым. В деле осужденного за убийство антифашиста Ильи Джапаридзе Юрия Тихомирова есть его общая фотография с Зухелем. Тихомиров являлся членом группировки БОРН, на счету которой серия дерзких убийств, включая убийство адвоката Станислава Маркелова, журналистки Анастасии Бабуровой и судьи Эдуарда Чувашова.

Железнова допрашивали по делу об убийстве антифашиста Александра Рюхина(зарезан 16 апреля 2006 года), в антифашистской среде его обвиняют в участии в организации нападения на гей-парад 14 февраля 2008 года, в ходе которого порезали антифашиста, и на музыкальный клуб на Китай-городе 17 марта того же года. Тогда при нападении погиб панк Алексей Крылов. О том, что Зухеля пытались привлечь по этим делам, мне рассказали его единомышленники, оппоненты и он сам.

Приятеля Зухеля Алексея Касича, известного под прозвищем Антицыган, допрашивали из-за публикации ролика «Казнь дага и таджика». На видеозаписи запечатлено реальное убийство двух человек.

Герой Украины, гражданин Российской Федерации

Второй неонацист, перешедший на сторону Украины, — соратник Железнова по «Реструкту» Михаил Орешников. В конце июля он пришел на украинское КПП «Бачевск» и попросил предоставить ему политическое убежище. Орешников рассказал на границе, что принимал участие в антиправительственных митингах вместе с коллегами из «Реструкта», после чего был задержан и отпущен под подписку о невыезде.

Как и Железнов, Орешников придерживается национал-социалистических идей. В 2009 году на него завели уголовное дело за то, что он со своим подельником Алексеем Масленниковым хотел поджечь пункт милиции. Срок заключения составил 1,5 года.
По сообщению источников в антифашистском движении, в начале 2014 года Михаил Орешников посетил Украину, где установил тесные связи с местной неонацистской группировкой Misanthropic Division. MD ранее существовала как ультраправая подписка в сети «ВКонтакте», но разрослась до серьезной организации. Несколько ее членов находятся в АТО на стороне батальона «Азов», а ранее члены MD принимали активнейшее участие в революционных событиях в Киеве и других городах.

Батальон «Азов» известен тем, что его ряды пополняют, в основном, ультраправые. Костяк военного формирования составляют члены организации «Социал-Национальная Ассамблея». Батальон активно участвует в военных действиях. Во время боев в пригороде Донецка погиб очередной солдат батальона — россиянин Сергей (в некоторых источниках — Андрей) Грек.

О гибели Грека, известного под кличкой Балаган, 6 августа сообщил замком батальона «Азов» Игорь Мосийчук.

«В бою за Марьинку погиб боец батальона «Азов», Герой Украины, гражданин Российской Федерации, российский националист. Позывной — "Балаган"», — написал он.

Украинские СМИ писали, что Грек уже три года жил на Украине, куда переехал из-за политических преследований на родине. За что именно разыскивали Балагана — неизвестно. Неонацистский сайт «Правые новости» уточнял, что Грек — москвич. Близкое к Железнову и MD издание WotanJugend сообщало, что Балаган до начала боевых действий жил в Николаеве и был ультрас.

Белый интернационал против «Русского мира»

Администратор антифашистского ресурса Streetmob.ru, занимающийся сбором информации о деятельности ультраправых, не удивлен фактом раскола в неонацистской среде.

«То, что националисты идут воевать за ДНР — это вполне естественное явление. Там русские, а русские националисты в принципе должны быть за русских. За Украину русские нацисты идут воевать потому, что считают эту страну оплотом белой Европы, и хотят создать на ее основе национал-социалистическое государство», — объяснил пожелавший сохранить анонимность антифашист.

Центр «Сова», занимающийся мониторингом экстремизма на национальной почве, также отметил раскол в ультраправой среде. В полугодовом докладе говорится, что многие нацистские группы в последнее время пытались компенсировать снижение интереса к своей политической повестке за счет использования актуальной украинской тематики.

Однако авторы доклада подчеркнули, что успехов ультраправые не достигли. Поддержавшие ЛНР и ДНР лишили себя оригинальной повестки. Те же, кто «Русскую весну» не поддержал, обнаружили себя не просто в оппозиции, а идущими против строящегося на глазах «национального единения», поэтому не спешат проводить какие-то акции на такую рискованную тему.

Железнов хорошо осведомлен о том, что за силы Луганской и Донецкой области воюют ультраправые. Недавно он выложил фотографиючерносотенца Раевского из ДНР, сопроводив ее следующим комментарием: «Из его шкуры выйдет прекрасный абажур».

Римкус же полагает, что Киев просто использует воюющих за Украину неонацистов и избавится от них, когда надобность отпадет.

«Все эти «азовцы», если Киев победит, повторят судьбу Музычки (один из руководителей «Правого сектора» в Ровно, убитыйв марте украинской милицией при задержании. — Прим. авт.). Ну и меня вполне устраивает русская культура Достоевского и Гоголя. Выше интересов белого интернационала я ставлю интересы своего народа», — рассуждает Римкус.

«Запрет на насилие в обществе слабеет»

По предположению директора центра «Сова» Александра Верховского, ультраправых в ДНР и ЛНР воююет около двухсот человек. «Эти цифры, конечно, приблизительны, но их там примерно столько, не считая казаков. Тех, кто едет воевать за другую сторону, конечно, на порядок меньше», — рассказал он во время телефонного разговора.

После завершения конфликта участники проукраинских формирований останутся в Украине. В случае длительного перемирия многие боевики ДНР и ЛНР также последуют их примеру, но многие разъедутся по домам, считает Верховский.

«В обществе появляются люди, которые повоевали, им захочется более активных действий внутри страны. Такая же картина наблюдалась в 90-х, когда активное участия в событиях 1993 года в Москве приняли участники боев за Приднестровье и Абхазию, — напомнил директор «Совы».—Запрет на насилие и так слабнет, а с их возвращением он будет еще более слаб. Власть может считать политически мотивированное насилие опасным, а может и закрывать на него глаза, если оно направлено против ее оппонентов».

С этим трудно спорить. Не так уж малы шансы, что после возвращения националистов насильственные методы в политической борьбе получат большее распространение, а бывшие ополченцы постараются найти себе покровителей во власти.

Информация о материале

Опубликовано: 28 октября 2014