Главная

Информация – не воробей...

Если раньше люди обычно прятали от чужаков деньги и драгоценности, то теперь чуть ли не единственное, что стоит прятать от посторонних глаз и ушей – информация. В ней содержится наше все, в том числе – деньги, имущественные права, конфиденциальные сведения о личности. Список можно продолжать бесконечно. В самом деле – получи кто вашу банковскую карточку – воспользоваться ею не удастся. Но пара логин и пароль решат проблему, и в результате вы увидите изрядно опустошенный свой собственный счет. В данном случае карточку можно подделать, считав ее содержимое в любом месте, где вы ею рассчитываетесь. А логин и пароль можно украсть только с вашей же помощью.

Гораздо хуже будут обстоять ваши дела, если ваши данные уплывут в чужие руки из персонального компьютера, где обычно хранятся и различные денежные счета, и учетные данные для входа в почту, скайп, различные интернет-магазины, платежные системы, ваши документы. А если еще на компьютере установлена система клиент-банк, то проникнув туда, злоумышленник легко перечислит ваши деньги так далеко, что вы при всем желании уже никогда их не вернете. И самый насущный вопрос в свете всего этого – как защитить свою информацию?

Полтора-два десятка лет тому назад все было просто. Интернет еще был чуть ли не в зачаточном состоянии. Пропускной способности каналов хватало лишь на то, чтобы просмотреть простенькие странички сайтов, да получить почту. Вирусы в основном просто уничтожали информацию. И для того, чтобы злоумышленник, даже найдя ваш файл с паролями от популярной системы онлайновых платежей WebMoney, не смог его утащить, достаточно было просто увеличить его объем, скажем, до 25 мегабайт. И тогда при любой попытке протащить такой объем через хлипкое телефонное соединение владелец немедленно замечал – хотя бы то, что скорость доступа в Интернет резко упала. А дальнейшие действия уже были делом техники. Сейчас же через банальный оптоволоконный канал не проблема протащить и пару гигабайт, так что увеличение размера файла не спасает.

Казалось бы, в борьбе с троянами, руткитами, вирусами и прочей информационной нечистью хорошие помощники – программы, именуемые антивирусами. Но и они в настоящее время уже не справляются со всеми видами и разновидностями всего того, с чем должны бы бороться, и даже самый лучший из них останавливает немногим более половины всех существующих вирусов. Здесь есть повод порадоваться пользователям, работающим под свободно распространяемой операционной системой Linux, но и это ненадолго. Как только ее популярность догонит всеми почитаемую Windows – под нее будет написано такое же количество вирусов. А скорость их появления под Windows впечатляет – несколько миллионов новых вирусов ежегодно и темпы постоянно растут.

Специалисты по информационной безопасности утверждают: в большинстве случаев люди сами добровольно отдают злоумышленникам свои данные. Вся соль – в методике, именуемой социальной инженерией, да в разгильдяйстве пользователей компьютерных систем. Несколько лет назад даже был проведен эксперимент, когда группа исследователей выложила на сервере файл с вирусом, разместила в популярном поисковике Google рекламное объявление, гласившее о том, что по рекламной ссылке находится вирус. Именно так – абсолютно честно и открыто. И пользователи кликали! Да что там – они утвердительно отвечали на вопрос – желают ли они загрузить на собственный компьютер вирус. И если вы сейчас этому дивитесь, то вспомните, как часто вы видели, что кто-то из знакомых, получая какое-то сообщение во время хождения по сайтам, утвердительно на него отвечал, даже не читая его текст. А потом в компьютере такого пользователя можно увидеть, что страницы в браузере забиты рекламой, в компьютере установлены несколько десятков программ, которые никто не устанавливал, сам компьютер постоянно над чем-то задумывается настолько сосредоточенно, что стоит большого труда заставить его выполнять действия, заданные пользователем. По всему видно, что пришло время переустановить систему.

И раз речь пошла о том, что есть животрепещущие проблемы защиты информации, должны быть и их решения. И самым первым советом будет – учиться обращаться с компьютером и системой на уровне хотя бы опытного пользователя, если не системного администратора.

Так, здесь не зря было сказано, что лучшие современные антивирусы способны идентифицировать и обезвредить чуть более половину современных вирусов. Оказывается, проще жить вообще без антивируса, тем более, что он постоянно захватывает файлы, которые копируются, переносятся, выполняются, поскольку он их проверяет. Но от этого резко замедляется работа. И тут на помощь нам приходит человеческая способность приобретать новые знания и навыки. В данном случае – знания о системе и программах, которыми вы пользуетесь. Когда знания о них накопятся в достаточной степени, хватит детального изучения процессов, запущенных в системе, чтобы заметить что-либо необычное. Это возможно сделать, скажем, заглянув на минутку в диспетчер задач. А если там обнаружилось что-то новенькое, причем вы точно знаете, что никакая из установленных вами программ не могла создать таких процессов – смело останавливайте их и приступайте к поиску причин, их породивших.

Раз уж речь пошла о системах защиты, то грех будет не упомянуть о файерволе, или межсетевом экране, брандмауэре – так он называется вWindows. Эта чудесная программа здорово напоминает вахтера с ружьем, который пропускает программы в сеть или останавливает их. Есть пропуск – проходи, нет – постой, пусть хозяин разберется. А выдачей пропусков ведаете вы. Конечно, зная, что в сеть пускать, а чему выход наглухо закрыть, пресечение любых попыток кражи информации становится элементарной задачей. Но и для этого надо знать свойства и повадки программ и операционной системы.

Еще одно тонкое место – создание и хранение паролей. Как теперь известно благодаря многочисленным исследованиям, многие пользователи ставят на свои учетные записи простейшие пароли – вроде 12345 или qwerty, которые, конечно же, подбираются злоумышленником в первые же секунды. Также немало пользователей обожают задавать пароли и собственного имени, фамилии, даты рождения или имени супруги. Это тоже слабая защита – злоумышленнику достаточно лишь ознакомиться с биографическими данными будущей жертвы. Несколько более сложный вариант – установка сложного пароля, никак не связанного ни с именами, ни с датами, ни с какими-либо еще фактами из жизни владельца. Но когда человек ставит везде один и тот же пароль... Узнав его, злоумышленник сообразит попытаться подставить этот пароль в остальные учетные записи. А чтобы узнать – просто пришлет письмо с предложением регистрации на некоем заманчивом интернет-сервисе. Например, предложит бесплатные новинки кино. Тут выход только один – выдумывать пароли всегда разные и всегда сложные – хотя бы 20-25 знаков, причем обязательно должны присутствовать буквы – и строчные, и заглавные, цифры и даже всевозможные символы – знак подчеркивания, дефис, запятые, точки, скобки...

Возникает вопрос, каким образом все это запомнить, особенно если паролей накапливается несколько десятков, а то и сотен. Не писать же их на бумажке, которую можно запросто потерять. А если хранить в каком-нибудь файле в открытом виде, то их запросто может утащить злоумышленник. Ответ прост – можно пользоваться какой-нибудь программой – менеджером паролей. Такие программы хранят в себе базу учетных записей – логинов, паролей, сопутствующих сведений, для доступа к которой нужен всего один пароль или ключ – о них мы поговорим дальше. А для менеджера паролей хватит и мастер-пароля, который придется помнить один, и уж его можно запомнить, даже если он будет состоять из полусотни абсолютно бессмысленных символов. Набрав пару дюжин раз вы его зазубрите наизусть.

Еще неплохо пользоваться не только паролями, но и ключами, в роли которых могут выступать либо специально сформированные файлы, либо вообще любые – в зависимости от программ, которым вы предложите эти ключи. Например, для менеджеров паролей сгодятся любые файлы. Например, портрет любимой собаки или любимая мелодия. Если файл есть и был предоставлен – менеджер откроет базу паролей. Если нет – можно и не пытаться.

Неплохой способ укрыть свою информацию – шифровать ее с помощью специальных программ, создающих безопасные контейнеры, куда могут быть помещены все важные файлы. И без пароля, либо ключа пытаться вскрыть такой контейнер – пустая трата времени и сил.

Еще одна мера безопасности, о которой невозможно не упомянуть – это резервное копирование информации. Оно производится на случай, если ваши файлы уничтожены злоумышленником. Но она же застрахует вашу информацию от повреждения в случае выхода из строя носителя, на котором вы храните данные. Главное – не хранить копии там же, где и сами данные. А лучше всего – как можно дальше, в идеале – в другой стране, арендовав сервер в дата-центре. Если же нет желания тратиться на собственную безопасность – можно воспользоваться бесплатными сервисами хранения файлов, которые сейчас присутствуют чуть ли не в любой бесплатной почте. Но тут замечу, что экономить на безопасности не надо.

Судя по вспыхивающим периодически скандалам, чуть ли не все крупные интернет-сервисы вроде скайпа, социальных сетей, почтовых серверов и прочих подобных, усиленно следят за своими пользователями. Понятное дело, им самим такая информация ни к чему, но этого от них требуют всевозможные спецслужбы. И это еще полбеды – государевы люди в нормальной стране желанием поделиться своими секретами с кем-либо не горят. Зато есть рекламные фирмы, которые готовы платить за любую доступную информацию о людях – об их привычках, вкусах и предпочтениях, финансовом состоянии и планируемых покупках. Эти уже не остановятся ни перед чем. Следовательно, надо отдавать себе отчет в том, что практически каждый публичный онлайн-сервис торгует информацией о своих пользователях – таким способом бесплатные услуги оказываются далеко не халявными. И если у вас нет желания отдавать информацию о себе кому попало, придется овладеть основами сетевой конспирации. Например, обзавестись немалым количеством почтовых ящиков – каждый для своих целей или для привязки к отдельным сервисам. Обязательное условие – не хранить там свои контакты, равно и письма. Желательно при регистрации указывать различные персональные данные, в том числе и вымышленные. А если потребуется отправить письмо конфиденциально, то лучшим выходом будет воспользоваться услугами анонимного почтового сервиса – благо в последнее время число таковых постоянно растет.

Совсем нелишне будет организовать себе собственный VPN туннель – если вы арендуете сервер в каком-нибудь иностранном дата-центре для хранения файлов, там же можно организовать собственный почтовик и VPN. Через последний можно выходить в Интернет так, чтобы никто не отследил, куда именно вы ходите – системы контроля уже стоят у подавляющего большинства провайдеров. Если же нет желания тратиться на собственную безопасность, можно воспользоваться бесплатным анонимным сервисов TOR (The Onion Router), который работает аналогично VPN, но в отличие от последнего позволяет ходить только по сайтам. Есть еще один бесплатный сервис I2P – с его помощью возможно анонимно разместить информацию в Интернет. И наконец сервис анонимных денежных переводов – ставший в последнее время скандально знаменитым Bitcoin с его одноименной денежной единицей, цифровой валютой, либо подобные ему сервисы, разработанные и созданные на его основе.

Кстати, VPNвам понадобится также в том случае, если вы выходите в Сеть из общедоступных точек доступа – например, через WiFiв кафе. Обычно в таких местах пасутся злоумышленники – чуть было не назвал их хакерами – которые пытаются перехватить пароли, передаваемые по открытой сети заведения. А уж как их потом использовать – можете сами представить. Самое малое – отправка электронного письма с вашего почтового адреса, от вашего имени. А заодно в общественных местах есть смысл воспользоваться программами, подменяющими данные о вашем компьютере, которые как отпечаток пальца – индивидуальны для каждого компьютера. И на основе изучения которых также составляются базы данных о постоянных посетителях – куда заходил, что покупал, с кем был рядом, с кем приходит или встречается постоянно...

На этом знакомство с основами информационной безопасности закончим. Есть более серьезные методы, которые требуют более серьезных знаний. А если таких знаний нет – лучше обратиться к серьезным специалистам, которые сумеют изучить ваши информационные системы, оценить их уязвимость и предложат квалифицированную помощь по защите ваших данных.

Информация о материале

Опубликовано: 10 февраля 2014

Новые «схемы» от Королевской: "дерибан" миллионов на долгах по зарплате

Как говорится, кому война, а кому мать родная. Пока в Украине полыхает конфликт, ушлые чиновники, не теряя времени, оттачивают свое мастерство дерибана бюджетных средств. И в числе первых – возглавляемое Натальей Королевской Минсоцполитики, традиционно получающее наибольший кусок из госбюджета по сравнению с другими госструктурами (согласно бюджету-2014, только само министерство получит более 92 млрд. грн., не считая различных фондов, находящихся в системе Минсоцполитики).

Команда Королевской настолько углубилась в «освоение» бюджетных средств, пользуясь тем, что внимание всей Украины приковано к Майдану, что это вызвало резкую критику даже у исконных партнеров Минсоцполитики. Сотрудничающие с Королевской общественные организации выразили резкое осуждение поведением министра социальной политики, углубленной в какие-то свои махинации в то время, когда в стране гибнут люди. «Может ли министр, который отвечает за социальные вопросы в стране, пренебрегать интересами народа и не обращать на них внимания?», - задаются вопросом общественники. И сами с прискорбием отвечают: «Как выяснилось, может».

Мы спешим обрадовать представителей общественных организаций. Интересами народа Минсоцполитики, может быть, и пренебрегает, но вот внимание на них точно обращает. Причем самое пристальное. Правда, вовсе не для того, чтобы спешить решать социальные проблемы этого самого народа и обеспечивать ему социальную защиту. Ведь на этих проблемах можно зарабатывать, и очень даже неплохо.

Вот небольшой пример. Пока "Беркут" пытал активистов, а возмущенные граждане захватывали по всей стране органы власти, в Минсоцполитики состряпали весьма интересный законопроект под названием «О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно удовлетворения денежных требований наемных работников в случае неплатежеспособности работодателя». На сегодня этот законопроект вынесен на Кабмин, до этого пройдя правовые экспертизы в том же Кабмине и Минюсте.

Суть предложений Минсоцполитики в том, чтобы наемных работников, которым не выплатил зарплаты обанкротившийся работодатель, отнести к числу застрахованных лиц в соответствии с законом "Об общеобязательном государственном социальном страховании на случай безработицы". Это позволит гарантированно выплачивать долги по зарплатам работникам обанкротившихся предприятий и компаний, не ожидая завершения процедуры банкротства.

 

Идея с первого взгляда кажется даже благородной. Ведь, как указывалось на заседании Кабмина в конце января этого года, ситуация с выплатой долгов по зарплатам остается в Украине весьма непростой. В частности, при всех оптимистичных заявлениях Натальи Королевской, звучавших в конце прошлого года, на 20 января 2014 года задолженность по заработной плате уменьшилась на 23 млн. грн. или менее чем на 3%. А в отдельных регионах задолженность выросла: например, в Киеве - на 13,5 млн. грн., Волынской области - на 1,1 млн. грн., в Ивано-Франковской и Винницкой областях - на 0,3 и 0,5 млн. При этом задолженность на предприятиях, которые находятся в стадии банкротства, составляет 318,2 млн грн, или 39% общего долга.

Правда, Кабмин тогда искал выход совсем в другом направлении, предписав местным властям активно включаться в процесс анализа причин задолженности и непосредственного участия в процессе выплаты долгов, выбивая их из недобросовестных работодателей. Минсоцполитики предлагает куда более хитрый вариант – не трогать нечестных работодателей, а выплачивать их наемных работникам зарплаты из кармана тех предприятий и компаний, которые и без того добросовестно платят и зарплаты своим работникам, и все положенные отчисления государству.

В частности, законопроектом Министерства социальной политики предлагается ввести институт гарантирования выплаты зарплат, закрепив эти функции за Госслужбой занятости и ее территориальными органами, а источником финансирования определить Фонд общеобязательного государственного социального страхования на случай безработицы.

Заметим, что на самом деле это ноу-хау Минсоцполитики активно обговаривало на протяжении всего 2013 года. Тогда Королевская предлагала создать некий дополнительный фонд гарантирования выплаты зарплат, в который бы честные работодатели платили взносы для того, чтобы платить зарплату работникам нечестных работодателей.

Понятно, что такой тупейший и крайне несправедливый вариант вовсе не понравился добросовестным работодателям. Они никак не могли понять, с какой радости должны оплачивать долги всяких проходимцев и просто бездарных бизнесменов. А потому Королевская сделала ход конем, вешая нынче выплаты работникам предприятий-банкротов на Фонд страхования по безработице. То есть формально честные работодатели будут платить в тот фонд, что существовал и ранее, но теперь эти деньги пойдут не только на пособие по безработице, но еще и на погашение долгов банкротов. Вуаля!

Но несправедливость по отношению к честным работодателям – это полбеды. Независимая экспертная оценка свидетельствует, что закон сам по себе открывает просто неисчерпаемые возможности для коррупционных действий. Схема напрашивается сама собой: стоит создать любую компанию, не выплачивать работникам (а это вполне могут быть «мертвые души») зарплаты, а затем объявить о банкротстве, как доброе Минсоцполитики сразу направит деньги из Фонда по страхованию по безработице деньги на погашение «долгов».

Суммы законом предусмотрены вроде бы небольшие - общая сумма будет включать зарплату за последние два месяца до возбуждения дела о банкротстве или увольнения (две минимальные зарплаты; МЗ), компенсацию за неиспользованный в последние полгода отпуск (0,5 МЗ), компенсационные выплаты (выходное пособие, больничный, командировочные; две МЗ). Граничная сумма – 5 600 грн на одно лицо. Но если дело поставить на поток, то на выходе можно получить «левые» миллионы. Ради которых, очевидно, и писался этот законопроект.

Заметим также интересную странность: в Минсоцполитики потребность в деньгах на выплаты зарплат предприятий-банкротов в 2014 году оценивают в 100 млн грн. При том, что, как мы указали выше, уже на сегодня задолженность на предприятиях, которые находятся в стадии банкротства, составляет 318,2 млн грн. То есть каким именно предприятиям-банкротам будут выплачивать долги – решат… чиновники Минсоцполитики. Комментарии, думается, излишни.

И, наконец, апофеоз. Как сказано в экспертном заключении юристов Кабмина относительно этого законопроекта Королевской, «в проекте акта отсутствуют правила и процедуры, которые могут содержать риски совершения коррупционных правонарушений». Как и в заключении Минюста сказано, что «в проекте Закона Украины не выявлены положения, которые способствуют или могут способствовать совершению коррупционных правонарушений».

Рука руку моет?

Информация о материале

Опубликовано: 10 февраля 2014

Интернет-троллинг превратился в индустрию

Тема Евромайдана уже несколько месяцев не сходит с главных страниц большинства украинских интернет-ресурсов. И если основными инструментами власти для борьбы с несогласными на центральных улицах Киева и многих украинских городов были бойцы «Беркута», внутренних войск, «титушки», то в интернете основной атакующей провластной силой стали профессиональные тролли. В результате десятки крупнейших порталов были вынуждены существенно ужесточить политику публикации комментариев к своим статьям и новостям, в частности, была включена премодерация, а на некоторых ресурсах возможность комментариев была и вовсе отключена.

Углубление политического кризиса в стране внезапно спровоцировало повышенный спрос на услуги политтехнологических «агентств», которые давно и успешно используют такой инструмент черного пиара, как интернет-троллинг.

Как сообщил «proIT» бывший сотрудник крупного маркетингового агентства, пожелавший остаться инкогнито, львиная доля всего негативного политического троллинга проходит через так называемые «агентства». Работа таких агентств давно налажена и обкатана, они обладают огромными прокачанными ботнетами, фейковыми аккаунтами в наиболее популярных соцсетях, а также базой контактов троллей-фрилансеров, выполняющих механическую часть работы. Такие агентства работают годами, «у руля» стоят те же люди, что и во время прошлых президентских выборов.

Несмотря на то, что с началом Евромайдана «агентства» наняли дополнительные руки для механической работы, не существует постоянного «набора в ряды троллей», подобно тому, как через Facebook приглашают «титушек» в Мариинский парк. Рынок услуг интернет-троллей невелик, там нет сотен и тысяч рабочих мест. Поэтому профессиональным сетевым троллингом в Украине занимаются не тысячи человек, как это может показаться, исходя из создаваемого «информационного фона», а всего несколько десятков.

Но все-таки наём новых «контент-менеджеров» иногда происходит, их нанимают либо непрофессионалы, либо те, кто хочет сэкономить. Дело в том, что львиную долю в цене «агентства» составляет профессиональный политтехнолог, услуги которого стоят иногда дороже, чем целая армия троллей, выполняющих механическую часть работы. Те, кто не могут его себе позволить, ищут «контент-менеджеров» в обход агентств и сами формулируют им задачи. Результат такой «самодеятельности» выглядит грубо, топорно и узнаваемо:

По словам Олега Хаврука, технического директора интернет-портала Comments.ua, на полупрофессиональном уровне в качестве исполнителей ручной работы привлекают студентов.

«Им дается разнарядка — список сайтов, тем, месседжей, которые необходимо «вкидывать», и они работают. Как правило, они тратят 3-5 часов в день. Обычно они направлены не на дискуссию, а на прямой «вброс» нужной информации. На Comments.ua троллей мы отслеживаем по IP-адресу: если несколько пользователей под разными именами постят провокационные тексты в одном ключе, понятно, что это один и тот же человек».

Олег Хаврук говорит, что заказчик ведет учет объема и качества выполненной работы. Самый простой способ ― исполнитель ведет таблицу в Excel, где отображен адрес страницы, на которой сделан пост и имя автора или сам текст сообщения. Заказчик выборочно проверяет, соответствует ли представленная информация действительности.

В роли заказчика выступают PR-структуры, нанятые для сопровождения определенной политической партии, депутата или политика, а интернет-троллинг выступает в роли дополнительной услуги. «Хотя заказчик может обратиться к исполнителю практически напрямую. Если это какой-то мелкий депутат, и он хочет отработать конкретно по себе, то он может заказать такие услуги через своего помощника», ― говорит Олег Хаврук.

При этом он отмечает, что в любых крупных информационных кампаниях, будь-то Евромайдан, президентские или парламентские выборы, всегда работает несколько параллельных команд интернет-троллей. По словам техдиректора портала Comments.ua, в случае с Евромайданом явно видно, что действует несколько команд: «Есть явная засветка России. Мы это видим на страницах ресурса Comments.ua, там стараются отписаться люди, у которых даже в профилях указано, что они из Москвы, Санкт-Петербурга, и они рассуждают о том, «как эти западенцы всех задолбали, сколько можно бандеровцев кормить». Хотя, казалось бы, о чем они могут говорить, если даже не в этой стране живут».

Между тем, несмотря на пафосность и важность основной задачи интернет-троллей ― формирования общественного мнения ― работа исполнителей не считается квалифицированной и платят за нее не так уж и много. Дневной заработок может колебаться в пределах $10-30, и это при том, что всегда существует большая вероятность «кидка» со стороны заказчика. Впрочем, исполнители перестраховываются и требуют предоплаты в размере 50%.

Если же речь идет об услугах интернет-троллинга на профессиональном уровне – создание и сопровождение имиджа организации, или поддержание заданного градуса общественного мнения по определенному вопросу — заказчик должен быть готов раскошелиться уже не на сотни долларов, а на десятки тысяч. Впрочем, и эффективность будет несопоставимо выше ― «агентства», обеспечивающие выполнение крупного заказа, обладают сформированной структурой и профессиональной командой с четким распределением обязанностей. По словам «ветерана» одного из «агентств», которое стартовало еще в 2008 году под президетские выборы, иерархия исполнения выглядит в общих чертах так:

• Представитель заказчика. Формулирует «заказ» и обеспечивает финансирование. Как правило, аппаратчик уровня помощника нардепа или пресс-секретаря.

• Политтехнолог. Декомпилирует и «переваривает» задание, зачастую сформулированное «по понятиям» («чтоб все было в шоколаде»), определяет болевые точки целевой аудитории. Как правило, профессионал высокого уровня. Один политтехнолог может готовить стратегию, которая затем используется одновременно несколькими «агентствами». Именно с подачи политтехнологов в массы был вброшен термин «майдауны», постулат о том, что жители западных областей — все поголовно «бандеровцы», а также раскрутка идеи федерализации. Зарплата ― десятки тысяч долларов.

• Координатор. Самая трудоёмкая профессия в цепочке. Его задача ― распределить работу между исполнителями механической части, проконтролировать её исполнение, раздать гонорары и отчитаться перед заказчиком. Как ни странно, чаще всего эту работу выполняют люди, не связанные с высокими технологиями. Здесь в первую очередь требуются навыки организатора производства и умение истребовать результат. Фиксированной ставки нет, кормится комиссионными от армии подчиненных, фактический заработок — несколько тысяч долларов.

• Программист. Создает интерфейс для автоматизированной рассылки шаблонных комментариев по соцсетям и твиттеру, а также под статьями в онлайн-СМИ, где комментирование возможно без авторизации и проверки подлинности. Кроме этого, интерфейс в онлайн-режиме (через RSS) уведомляет контент-менеджеров о появлении новых публикаций в ключевых СМИ и автоматически «накручивает» рейтинги негативных комментариев, используя подконтрольные аккаунты в соцсетях. За создание постинг-интерфейса с нуля получает $2-3 тыс. разово, за поддержку — около $1 тыс. в мес.

• Копирайтер. Отталкиваясь от стратегии политтехнолога, пишет шаблоны универсальных «речёвок», подходящих для комментирования любой статьи, независимо от содержания. Должен обладать навыками психолога. Как правило, сотрудник рекламного или маркетингового агентства, не брезгующий подобной «халтурой». Получка разовая, около $1 тыс. за пакет темников.

• Контент-менеджеры — собственно тролли. Исполнители механической части работы ― подбирают из темника и вручную публикуют шаблонные комментарии там, где это невозможно сделать автоматически, поддерживают «дискуссию», где требуется, накручивают рейтинги, делают скриншоты о выполненной работе. Зарплата в среднем 300-400 грн. в день. Одновременно работает 2-3 человека на раскрутку 1 персоны, и 10-15 под специальную «долгоиграющую» тему.

• Ботнет. Покупается на хакерском черном рынке. Предложение состоит из двух раздельных частей: 1) пакет угнанных или специально созданных аккаунтов в соцсетях, от имени которых публикуются комментарии;

2) армия инфицированных компьютеров, с IP-адресов которых происходит скрытая рассылка комментариев, с целью обхода спам-фильтров и бана на атакуемых ресурсах. Цены очень разные: от нескольких центов за свежесозданный пустой аккаунт (100% бот), до $10 за угнанный «прокачанный» аккаунт с живыми друзьями/фолловерами.

Итого, поддержка уже налаженного троллинг-ботнета, раскручивающего конкретную персону/организацию, обходится в 50-60 тыс грн. в месяц. Крупный ботнет, работающий на специальную тему или на формирование и поддержание заданного общественного мнения, обходится в несколько сотен тысяч гривен ежемесячно. Для крупных акций может быть привлечено несколько «агентств» (независимых ботнетов).

Таким образом, интернет-троллинг уже давно перестал быть просто забавой отдельных личностей, заинтересованных в большей узнаваемости, публичности и эпатаже. Благодаря современным технологиям массовый постинг провокационных комментариев превратился в вид бизнеса с оборотами в десятки и сотни тысяч долларов. И этот инструмент пользуется стабильным спросом как со стороны рядовых депутатов и чиновников, так и со стороны тайных и влиятельных сил соседних стран.

Информация о материале

Опубликовано: 10 февраля 2014

Пора. В украинской экономике лимит глупости и жадности исчерпан

Вслед за политической ситуацией к так называемой точке бифуркации (критическому состоянию системы, при котором она становится крайне неустойчивой и зависимой от влияния мелких факторов) подошла и ситуация в украинской экономике. Ее давно накапливавшиеся системные проблемы в последние две недели умножились на резко возросший коэффициент политической нестабильности. Видимые внешние проявления этого обострения — скачок курса доллара выше 9 грн, резкое повышение доходности государственных обязательств, фактическое замораживание деловой и инвестиционной активности, ведущее к неизбежному дальнейшему падению поступлений в и так несбалансированный госбюджет.

И хотя к концу недели ситуацию на валютном рынке все-таки удалось частично стабилизировать, простых и безболезненных решений проблемы растущего госдолга и макроэкономической стабилизации, как и в случае с политическим кризисом, пока не просматривается. Официальный Киев в поиске источников латания бюджетных дыр предпочитает и дальше полагаться на "братскую" помощь России со всеми произрастающими из этого рисками. Кстати, в четверг С. Арбузов и Ю. Колобов не смогли добиться от Д. Медведева ни денег, ни поднятия шлагбаума на границе: эти вопросы решать президентам и за закрытой дверью…

Единственная здравая альтернатива растущей зависимости от "доброй воли" Кремля — достижение договоренностей о финансировании со стороны ЕС/США/МВФ, окно возможностей которого вроде бы открылось в минувшие выходные. Однако это потребует сложных и электорально непопулярных решений, на которые вряд ли, с учетом приближения президентских выборов, решатся как власть, так и нынешняя парламентская оппозиция.

Внешние проявления

Известия об эскалации насилия в центре украинской столицы и его жертвах, ставшие топ-новостями всех мировых СМИ, не могли не сказаться на финансовых рынках и банковской системе, до того сохранявших относительный иммунитет к событиям на Майдане и вокруг него. По крайней мере, серьезного оттока банковских вкладов не наблюдалось фактически до последней недели января.

Сообщение об отказе России своевременно предоставить очередной 2-миллиардный транш из обещанных ранее 15 млрд долл. стало мощнейшим дополнительным катализатором рыночной нестабильности, ведь российские допингово-долговые инъекции являются сейчас едва ли не единственным источником внешнего финансирования для украинской госказны. Уже 31 января котировки пятилетних украинских CDS (Credit Default Swap, упрощенно — страховка от дефолта) превысили отметку в 1000 базисных пунктов (1053, для сравнения: еще 17 января они стоили 693 б.п.).

В понедельник, 3 февраля, ТВ-трансляция происходящего в парламенте (без)действия окончательно развеяла зиждившуюся надежду на скорое компромиссное разрешение политического кризиса. Стартовавшее еще на прошлой неделе массовое бегство теневых и прочих капиталов из страны (ZN.UA №3 от 31 января 2014 г., "Несвободное падение"), видимо, начало приобретать панический характер. Именно оно, а не паника населения, спровоцировало то невиданное и так поразившее воображение наблюдателей увеличение объемов торгов на межбанке.

При этом среди скорее наблюдателей, нежели активных участников процесса долгое время находился Национальный банк, что и позволило, в общем-то, так далеко зайти курсу.

И здесь подобная позиция вряд ли объясняется только желанием банковского регулятора сэкономить обмельчавшие резервы. Ведь в его распоряжении всегда найдется несколько увесистых административных рычагов, которые, будучи вредными в средне- и долгосрочной перспективе, оказываются весьма эффективными на краткосрочных периодах, когда главная задача — вовремя погасить очаги зарождающейся паники.

Сейчас приводятся два основных неофициальных объяснения, почему Нацбанк "засушил" проблему в самом зародыше. Первое — потому что умеренная и контролируемая девальвация гривни (на 10%, вплоть до 9 грн за доллар) наконец вошла в интересы не только отечественной экономики, но и украинских властей, а также представляющего их на финансовом рынке банковского регулятора.

Именно поэтому он (регулятор) не то что не давил девальвационные проявления в самом зародыше, а даже стимулировал их, продолжая выдавать своим подопечным рефинансирование. Так, в начале нынешней недели (3 февраля) появилось сообщение о продлении Нацбанком отмены ограничений на возможность выдачи банкам рефинансирования (в объеме до 50% от размера регулятивного капитала), введенной с декабря прошлого года.

Отсюда и проистекает вторая версия объяснения происходящего, которая весьма популярна среди участников рынка. Надо сказать, что формально процедура выдачи банкам рефинансирования содержит далеко не только вышеупомянутые ограничения (и касаются они, главным образом, критериев оценки качества залога, который банки могут взамен предоставить). Так что при желании всегда найдется повод отказать практически любому из претендентов на дополнительную ликвидность. По этой причине участники рынка многие годы жалуются на избирательность подходов и неравноправие доступа к рефинансированию. Во все времена его имели в первую очередь представители близких к власти финучреждений. Нынешняя ситуация не стала исключением. Якобы сейчас рефинансирование получили, по одним данным, 21, а по другим — 60 банков. А пауза, в точности как это было осенью 2008 г. при В. Стельмахе, как раз и позволила избранным вывести капиталы (посредством всевозможных схем с использованием фиктивных внешнеэкономических контрактов) в избранном для этого направлении.

Так ли это, может показать только время и опубликованная впоследствии банковская отчетность и статистика. Сейчас же пока ясно только то, что когда курс доллара во вторник взлетел выше 9 грн, ситуация явно стала выходить из-под контроля. Начавшие появляться еще на прошлой недели очереди у окошек банковских касс и валютных обменников (вплоть до последней декады января их не наблюдалось) резко удлинились — возникла реальная угроза полномасштабной паники населения. Только после этого банковский регулятор приступил к экстренным мерам пожаротушения.

Если смотреть шире

Конечно же, в нынешней ситуации нельзя списывать происходящее только на политический кризис. О многочисленных структурных и системных проблемах стагнирующей украинской экономики хорошо осведомлен каждый, кто хоть немного интересуется ее состоянием. Ведь даже если поверить в опубликованный Госстатом предварительный "нулевой" показатель роста ВВП за прошлый год, вряд ли должна кого-либо тешить стагнация в экономике, для которой даже восстановительный рост сейчас является чем-то недостижимым.

Неправильно в этом контексте не учитывать и действие внешних факторов, среди которых — достаточно напряженная ситуация на мировых развивающихся рынках и последняя девальвация валют ряда стран, в числе которых и ряд ключевых торговых партнеров Украины, в частности, Россия и Турция.

Однако чрезмерная зависимость от внешней конъюнктуры как раз и является одной из ключевых структурных проблем украинской экономики. Причем за последние годы, несмотря на все объявленные программы импортозамещения и разговоры о необходимости развития внутреннего рынка, ситуация принципиально ничуть не поменялась. Внешнеторговый оборот товаров и услуг, по предварительным оценкам НБУ, составил за прошлый год 186 млрд долл. (или 1,487 трлн грн в пересчете по прошлогоднему официальному курсу НБУ 7,993 грн/долл.), превышая таким образом предварительную номинальную оценку прошлогоднего ВВП (1,444 трлн долл.).

А что же факторы внутренние? Тотальная коррупция, рейдерство, судебный беспредел, произвол силовиков и чиновников (и в том числе постоянные попытки административного передела различных рынков с целью наладить централизованное взимание коррупционной "ренты") — вот только некоторые наиболее яркие характеристики украинской предпринимательской среды, которые душат экономику изнутри, отбивая заодно и любую охоту вкладывать в Украину извне. Наглядный индикатор — более чем двукратное уменьшение притока прямых иностранных инвестиций в 2013-м (всего 3,27 млрд долл. по сравнению с 6,63 млрд годом ранее), а также сокращение капитальных инвестиций (166,9 млрд грн за три четверти 2013-го против 177,5 млрд за аналогичный период 2012-го).

Но едва ли не самый болезненный удар инвестклимату страны и ее кредитному имиджу — перманентный дефицит госфинансов, приводящий к наращиванию госдолга со всеми вытекающими из этого последствиями. И это — главная особенность наследия так любившего пенять на "папередников" экс-премьер-министра Николая Азарова.

По итогам 2013-го государственный и гарантированный долг Украины достиг 584 млрд грн (или 73 млрд долл. в эквиваленте), то есть 40,5% ВВП. Для сравнения: еще на конец 2011 г. он составлял 473 млрд грн (59,2 млрд долл.) — 36,3% ВВП. Итого — прирост более чем на 111 млрд грн всего за два года (и это без учета последних официальных подвижек валютного курса).

Рассчитывать, что ситуация в этом году улучшится или хотя бы стабилизируется, не приходится. Ведь нынешняя версия бюджетного закона предусматривает прогноз роста реального ВВП на 3% (его номинальное значение должно увеличится до 1,653 трлн грн при росте налоговых платежей в госказну на 11,5%, а таможенных — на треть (!).

Конечно же, такой госбюджет обречен на хроническое невыполнение, и это подтверждается угрюмой реальностью последних лет. Так что уже привычно ключевой и наиболее животрепещущей задачей правительства на сегодняшний день является решение проблемы обслуживания обязательств и поиск необходимых для этого источников финансирования, в том числе внешних.

По последним опубликованным данным Минфина, прогнозные выплаты Украины по обслуживанию и погашению действующих кредитов и займов в 2014 г. составляют 125,5 млрд грн. Это почти 28% плана расходов бюджета (447 млрд грн), который тоже наверняка не будет выполнен. То есть фактически на обслуживание долгов сейчас направляется едва ли не каждая третья бюджетная гривня.

И поскольку внешние рынки сейчас, по понятным причинам, для Минфина закрыты, Киев предпочитает пока полагаться исключительно на добрую волю Кремля, "сладкие пряники" которого в конце прошлого года были проглочены с большим удовольствием (снижение цен на газ и обещание ссудить 15 млрд долл., из которых 3 млрд уже были получены и успешно на треть "распилены").

А так как настроения в Белокаменной (как показали в том числе и события прошлой недели) могут быть весьма изменчивыми, ключевой и первоочередной сиюминутной задачей стало, как совершенно резонно отмечают наблюдатели, удержание и продление московских договоренностей. Причем по мере реализации этих договоренностей эта задача становится все более важной и долгоиграющей. Так что украинским эмиссарам, в числе которых и сам президент, приходится все чаще ездить на поклон в Москву или Сочи. Что означает быстрорастущую и уже начавшую реализовываться угрозу дальнейшей фактической потери суверенитета, при которой реальными хозяевами на украинской территории (независимой страной это будет сложно назвать) уже через пару лет будут вовсе не сегодняшние политические лидеры и олигархи.

Эти проблемы — прямое следствие ущербности той модели экономики, которую если не создал, то развил и зацементировал за последние четыре года нынешний глава государства при посредничестве своих назначенцев. На основе своих собственных, так сказать, социально-политических убеждений, а также "семейных" интересов и ценностей.

Есть ли альтернатива?

Появившиеся в минувший уик-энд сообщения о том, что Киев при определенных условиях может все-таки рассчитывать на скоординированную финансово-экономическую помощь со стороны США и Евросоюза, не могли не воодушевить прогрессивно настроенные слои украинских граждан.

Тем более что такая информация поступила не только от Арсения Яценюка и Петра Порошенка (по итогам состоявшейся в субботу, 1 февраля, Мюнхенской конференции), но и содержалась в опубликованных в понедельник статьях The Wall Street Journal и The New York Times.

В частности, со ссылкой на главу дипломатии ЕС Кэтрин Эштон сообщалось, что страны Запада разрабатывают план финансовой помощи Украине, причем "цифры будут не маленькими". Условием выделения денег, по словам г-жи Эштон, является согласие правительства страны на проведение экономических и политических реформ, а также мирное разрешение конфликта.

В понедельник, 3 февраля, информацию о консультациях подтвердили президент Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу, заявивший, что Европейский Союз со своими партнерами действительно обсуждает оказание финансовой помощи Украине, а также представитель госдепа США Джен Псаки. При этом последняя сделала оговорку, что принятие решения об экономической помощи Украине возможно лишь после формирования Кабмина.

В публикации WSJ со ссылкой на неназванный высокопоставленный американский источник упоминалось, что "никто не даст им (Киеву) денег, если они не будут проводить экономические и политические реформы, потому что это будут деньги, выброшенные на ветер". Источники издания в американской администрации заявили, что план помощи Украине может быть разработан всего за две недели, но для этого требуется узнать состав переходного правительства и убедиться, что оно уполномочено сотрудничать с МВФ.

Это упоминание вскользь кредитора кредиторов является, на наш взгляд, ключевым, так как с оглядкой на неповоротливость с принятием подобных решений европейской бюрократической машины оперативная помощь, альтернативная российским допинговым инъекциям, реально может быть получена только оттуда.

И именно в МВФ надо выяснять тот перечень "определенных условий", под которые может быть выделено финансирование.

К сожалению, ни в представительстве фонда в Украине, ни в Вашингтоне пока никак не отреагировали на запрос ZN.UA с просьбой дать какие-то пояснения по этому поводу. Тем временем, как заявил в четверг, 6 февраля, пресс-секретарь МВФ Джерри Райс, хотя фонд готов помочь Украине восстановить макроэкономическую стабильность, если страна об этом попросит, новая программа кредитования не обсуждается, поскольку украинская власть не обращалась по этому поводу.

Как известно, ранее переговоры фонда и официального Киева зашли в тупик из-за нежелания последнего выполнять ключевые условия МВФ. А именно: обеспечить меры по повышению гибкости валютного курса (читай — отпустить его в более свободное плавание); амбициозные усилия по консолидации фискальной ситуации (сократить дефицит госфинансов, для чего потребуется замораживание зарплат и пенсий, а также сокращение госаппарата); повышение внутренних тарифов на энергоресурсы. Ну и, наконец, "внедрение комплексных структурных реформ, направленных на улучшение бизнес-климата и поддержку экономического роста".

Пока, получается, Украина выполнила только первое условие. Плюс благодаря снижению импортных цен на российский газ стала менее сложной задача бюджетной консолидации и менее болезненной — повышения энергетических тарифов.

То есть некая база для возобновления переговоров есть. Однако, хотя далеко не только автор этих строк убежден, что именно договоренности с МВФ — единственный адекватный и стратегически правильный путь для выхода украинской экономики и ее финансовой системы из нынешней ситуации, реализация этого сценария выглядит пока крайне сомнительной.

Причем даже в случае формирования каких-либо вариантов коалиционно-компромиссного правительства (которые в данный момент вряд ли стоит рассматривать всерьез, хоть это допускалось еще на прошлой неделе). То же касается и возможности формирования "правительства технократов", которое возьмет на себя ответственность за ситуацию в стране и имплементацию необходимых реформ.

К такому выводу подталкивают "особенности украинской политической традиции", зараженной популизмом настолько, что любые трезвые взгляды в действующем составе парламента (хоть провластном, хоть оппозиционном) здесь "не в чести". А призывы, к примеру, того же Виктора Пинзеника "страна должна жить по средствам" больше напоминают глас вопиющего в пустыне. В подтверждение этих слов достаточно вспомнить хотя бы тот факт, что именно оппозиция, например, была главным инициатором отмены "преступной пенсионной реформы". Которая как раз и была инициирована с подачи именно МВФ как один из способов уменьшить становящиеся все более катастрофическими проблемы системы пенсионного обеспечения. И если эта реформа и заслуживает определения "преступной", то только потому, что так и не была доведена до логического и вразумительного завершения. Но в таком случае ответственная оппозиция должна была бы добиваться именно ее доработки, а не полной отмены.

Текущая же ситуация, как уже неоднократно заявляли эксперты, требует срочной ревизии и секвестра госбюджета для приведения главной сметы страны в более сбалансированное состояние. Однако для этого понадобится урезание многих статей расходов, в том числе и социальных. Принятие ответственности за реализацию подобных мер будет означать ликвидацию политического будущего для их воплотителей. И хотя желающих занять премьерский пост достаточно, готовность на серьезные жертвоприношения в теперешнем популистском украинском политическом классе — как провластном, так и оппозиционном — не наблюдается. "Пилить" — не резать…

Впрочем, существует и еще один альтернативный вариант. Который, кроме мер экономии, подразумевает латание дыр в госказне наподобие семимиллиардной топливно-акцизной (но кто ж себя обделит-то). А также — поиск новых источников бюджетных поступлений (от чего обязательно пострадают интересы и так едва ли не бунтующих "однопартийцев и единомышленников"). Ну кто ж на такое пойдет-то?

Информация о материале

Опубликовано: 10 февраля 2014