Как и миллионы украинцев с надеждой и опасениями ожидал заседания Верховной Рады в минувший вторник. Но первым впечатлением от трансляции из сессионного зала было чувство досадного недоумения. Когда увидел в ложе для почетных гостей трех предыдущих президентов. Потом развернувшееся на глазах политическое действо, конечно, затмило картинку выставленных на показ бывших гарантов… И всё-таки недоуменная досада не проходит до сих пор.
Зачем ИХ там посадили?
Чтобы попугать депутатов видом маленького такого некрополя из политических трупов? Так Первый вроде бы еще довольно резво шебуршится и скорее жив, чем мертв… Чтобы, наоборот, повеселить присутствием политических клоунов? Так к таковым с полным основанием можно отнести только Первого и Третьего. Второй как-то «вписывается» не очень. Что-то похожее на ответ на свое «зачем» я получил на второй день, в среду, но об этом чуть ниже.
***
Наверное, логичным было бы предположить, что президенты были посажены в зал, чтобы своим авторитетным присутствием подчеркнуть важность происходящего. Но…
Возможно, для многих политиков люди, в свое время достигшие в своей карьере наивысшей точки, и авторитетны. Но заседание во вторник – это не традиционное соревнование между политическими большинством и меньшинством. Это поиски путей выхода из кризиса в противостоянии Власть – Майдан. Именно, незримое присутствие и дыхание Майдана явственно ощущалось в сессионном зале Верховной Рады. А являются ли предыдущиепрезиденты для майдановцев, лучших граждан Украины, авторитетами? Нет, они являются звеньями одной причинно-следственной, логической цепи, которая и вывела сегодня людей на баррикады. Все «бывшие», если хотите, являются косвенными виновниками смертей, крови, захватов заложников и издевательств над ними…
1. Кравчук. Охотно откликается на погоняло «Хитрый Лис». Считает хитрость признаком ума, даже не подозревая, что хитрец – это хоть и не дурак, но нравственно совершенно нечистоплотный человек. По его же самооценке, достоин звания Чемпиона по бегу между капельками воды.
Кроме всего прочего - трус. Вспоминается, как тряслись его губы и что он мямлил в телеящике в первые дни ГКЧП, когда московских генерал Варенников приезжал «наводить порядок» в мятежной Украине.
Еще и лжец. На своих выборах брехал, что менее чем за год сделает в Украине «как в Польше». Брехал, что«не знал» о жестоких репрессиях диссидентов в УССР (будучи первым идеологом страны – куратором украинского КГБ), брехал, что не слышал о трагедии голодомора (будучи женатым на сумчанке 34 года рождения, мать или родственники которой просто не могли не рассказать ей о 30-х).
Кравчук вполне может считать себя основоположником современной политической морали и этики в Украине: с ее ложью, приспособленчеством, предательством.Хочет того или нет, но он «духовный отец» последующих президентов, всех тушек, коррупционеров и казнокрадов.
Как-то недавно ЛеонидМакарович сказал: «Треба, щоб народ перестав дивитися на нас, як на циркачів». Аплодирую! Вот только не понятно: кому надо постараться?Политикам не быть циркачами, или народу закрыть глаза на то, что украинские политики – циркачи. Рискну предположить, что все-таки первое: то есть политик, ставший циркачем, должен уйти с политической арены. И это правильно! Дело за малым: а кто первым покажет пример?
Политическая арена в Украине уже давно превзошла цирковую по всем направлениям этого искусства…
Леонид Макарович, а не помните, кто у нас такой эквилибрист, что умеет «пробегать между капельками дождя и не замочиться»? А кто тот канатоходец, что непадает с каната, натянутого то между коммунистами и руховцами, то между «социал-демократами» и «оранжевыми», то между… А кто у нас факир-гипнотизёр, сумевший сам себе навеять, что, работая главным идеологом компартии Украины он не знал о преследовании диссидентов в Украине, голодоморе и т.д? А не знаете ли того клоуна, что как-то выдал репризу (см. Политическая культура и «политическое поведение»), над которойнадрывал животы весь Интернет?
Леонид Макарович, публика давно просит ещё один фокус: «Добровольное исчезновение с политической арены». Это было бы гвоздем сезона, это был бы фурор под занавес, это было бы почти достойное завершение гастролей.
2. Кучма. Самая характерная черта – неуемная жажда личной власти. Нахватавшись которой по «самое не могу», умно, во благо государству распоряжаться ею так и не научился или не захотел. Лично запустил в большое плаванье по болоту грязной политики Януковича, Ющенко, Табачника, Медведчука и им подобных. Внес большой вклад в дело разработки и совершенствования способов массовой фальсификации на выборах. Благодаря чему и остался на второй срок. Из «заслуг» Кучмы самая яркая: именно при нем началось формирование организованных протестных движений в Украине. Вспомним хотя бы «Кучма – геть!».
И Георгий Гонгадзе… Он всегда будет оставаться на совести Кучмы. Из уважения к светлой памяти убиенного мученика не хочу больше упоминать всуе его имя в одном тексте с именами «гарантов».
3. Ющенко. Самая большая политическая бездарность в новейшей истории Украины. Основным «двигателем» его политических телодвижений, была мелочная, совершенно не мужская зависть и ревность к Тимошенко, вроде бы политическому партнеру, но намного более умному и харизматичному политику. Что не только самого Ющенко, но и Украину в целом сделало неинтересной для международной политики. Но, самое прискорбное, в конце концов, очень способствовало приходу к власти Януковича.
Благо, Ющенко на второй день, в среду, в почетной ложе я уже не увидел. Сам сообразил или «сообразили» - не знаю. Тем не менее, благодаря этому факту, имею основания больше не отвлекать внимание читателя и не напрягать себяподробными описаниями примитивной сути и деятельности этой особы.
***
Для чего в почетную ложу в Верховной Раде были посажены (к тому времени только двое) бывшие гаранты, стало понятно в среду. Когда к микрофону вышел Кравчук и скромненько так заявил: «Я знаю, что есть недоверие между оппозицией и президентом, и властью в целом. Причем, оно очень глубокое. Я, как человек, который стоял на заре независимости, и сделал все, что мог сделать, или я один, или с Леонидом Даниловичем, выступаем гарантами». При этом ненавязчиво такподчеркнул, что готов выступить и перед народом и дать свои гарантии, что достигнутые договоренности между властью и оппозицией будут выполнены. Во!
Что характерно, при всем при том хитрожопый брехун, приспособленец и бздун совершенно забыл поинтересоваться, нужен ли такой «гарант» народу.
Возрастные изменения памяти? Старческая неадекватность в восприятии действительности и своего места в этой действительности? Не важно…Хотя интересно, конечно, насколько адекватны те, кто посадил его в почетную ложу ВР, пустил к микрофону и вставил в уста эти «нужные и своевременные» слова?
