Главная

Газовики-затейники

11 мая Национальная акционерная компания "Нефтегаз Украины" объявила о подписании рамочного соглашения с одним из ведущих европейских газотрейдеров немецкой компанией RWE Supply & Trading. Его предмет - купля-продажа природного газа. Фактически был подписан меморандум о том, что "Нефтегаз" сможет в случае необходимости закупать у RWE "голубое золото".

НАК в своем сообщении откровенно признал, что документ создает юридические основы для возможных поставок природного газа "Нефтегазу Украины" со стороны RWE, но не содержит обязательств сторон по обязательному осуществлению покупки или продажи энергоресурса. Естественно, что в меморандуме не закрепляются ни цены, ни объемы поставок. Все эти крайне важные условия будут определяться уже непосредственными контрактами на закупку газа.

Постараемся понять, чем является подписанное соглашение. Что это? Пустышка для давления на "Газпром" перед переговорами Путина и Януковича на неформальном саммите лидеров СНГ? Или же реальный шаг по обеспечению энергетической диверсификации нашей страны? Или вариант демонстрации доброй воли в отношениях с Германией, выступающей в последнее время инициатором политической порки Украины Европейским Союзом? Но в ЕС газовые трейдеры не связаны столь тесно с руководством страны, как это принято на постсоветском пространстве. Похоже, что меморандум с RWE будет использоваться властью в качестве козыря в партии с российским газовым монополистом. Насколько эта карта сильна и не является ли игра обычным блефом, мы увидим, будут ли заключены полноценные контракты на основании подписанного соглашения.

Потенциал для сотрудничества Украины с RWE (в отличие от тесно связанного с "Газпромом" совместными проектами газотрейдера E.On), безусловно, есть. Технически сделка может осуществляться через терминал Veľké Kapušany на украино-словацкой границе. Именно там "Газпром" юридически передает газ ряду европейских потребителей. Конструкция ГТС позволяет направить определенный объем газа реверсом из словацкого терминала на несколько сот метров назад на территорию Украины, а затем вернуть его обратно. Такое кольцевание необходимо для соблюдения условий контракта с "Газпромом". Согласно этому контракту, транзитный газ принадлежит российскому монополисту. Фактически, Украина может брать необходимый объем газа из российских транзитных объемов, замещая его купленным у RWE топливом с помощью вышеупомянутого кольца. Проблема состоит лишь в том, что только специалисты ДП "Укртрансгаз" точно знают, в каком технологическом состоянии находится необходимая для кольцевания давно не используемая перемычка. Но они не спешат делиться этой информацией с общественностью.

Тем не менее, украинское экспертное сообщество сходится во мнении, что благодаря соглашению с RWE Украина в перспективе может получать до 3 млрд. куб. м газа ежегодно. Для определения цены топлива стороны возьмут, скорее всего, европейские спотовые цены. По прогнозам экспертов, при условии такого сценария, "Нефтегаз" сможет получать газ по средней цене около 350 долл./тыс. кубометров, что позволит сэкономить на 3 млрд кубометров около 200 млн. долл. Как известно, среднегодовая ожидаемая цена российского газа (с учетом скидки 100-долларовой скидки по Харьковским соглашениям) составляет 420 долларов/тыс. кубометров.

Учитывая, что ожидаемый размер потребления газа Украиной в 2012 г. оценивается в 53-55 млрд. кубометров (в зависимости от загрузки предприятий химической промышленности) при собственной добыче более 20 млрд. кубометров, объем замещения газа и общей экономии не выглядит слишком значительным. Но сам факт альтернативной закупки газа будет показателен - монополия "Газпрома" может быть поколеблена.

Не лишним будет напомнить, что украинская власть в апреле подготовились к спотовым закупкам газа, приняв изменения в закон о госзакупках и разрешив "Нефтегазу" приобретать услуги по закупке газа без тендеров.

Интересно отметить, что RWE вполне по силам увеличить объем закупок российского газа для его последующих поставок Украине. Контракты предусматривают, что немецкая компания может купить у россиян до 9 млрд кубометров газа ежегодно, но в 2011 г. выбрала только 7 млрд кубометров. В текущем же году ожидается снижение этих объемов до 6 млрд кубометров. Как раз три недостающих миллиарда кубометров можно будет взять у "Газпрома". Правда, для этого необходимо согласие россиян на подобные сделки, ведь цена продажи газа немецкой компании должна быть спотовой, а не установленной долгосрочными контрактами (470 долларов/тыс. кубометров). Со скидками проблем быть как раз не должно, поскольку разрешение "Газпрома" своим европейским партнерам часть газа покупать по спотовым ценам стало обычной практикой.

Даже если "Газпром" не захочет способствовать сделке RWE и "Нефтегаза" и продать в Европу лишний газ (а объемы его поставок российской энергетической монополией европейским потребителям в 2012 году неуклонно снижаются), то трагедией для Украины это не станет. Объем российского газа в общем объеме продаж RWE не превышает 13-15%, так что "голубое золото" для Украины найдется - была бы политическая воля довести сделку до конца.

В последнее время наблюдается интересная тенденция: Украина активно подписывает меморандумы о газовом сотрудничестве, но они так и остаются на уровне декларации о намерениях. Контракты, пусть и предварительные, с Азербайджаном пока не подписаны, переговоры с Турцией относительно возможности транзита газовых танкеров через Босфор для будущего LNG-терминала не завершены, переговоры с Катаром относительно его участия в строительстве LNG-терминала и в обеспечении его газом, далеки от завершающей стадии. Украинскому руководству недолго придется находиться на энергетическом шпагате: либо придется испортить реальной, а не декларативной диверсификацией поставок энергетических ресурсов отношения с "Газпромом" (читай – Кремлем), либо капитулировать на милость победителя. Иного варианта нынешнее положение Украины, балансирующей на грани изоляции со стороны Европейского Союза, не предусматривает.

Информация о материале

Опубликовано: 23 мая 2012

Карпачева меняет политическую прическу

Как заявили в оппозиции, экс-омбудсмен Нина Карпачева покинула Украину. По словам Сергея Соболева, Карпачева стала «беженкой» из-за давления Генпрокуратуры. В ведомстве Виктора Пшонки оперативно отреагировали: проверку возможной фальсификации Карпачевой экспертного заключения о нанесении травм Тимошенко работниками колонии проводили, но сама Нина Ивановна в прокуратуру не вызывалась. Однако кроме этой проверки и сопровождающих ее допросов бывших коллег уполномоченной на нее навалилось и много других проблем. В частности, деятельность секретариата уполномоченного Верховной Рады по правам человека вдруг решила проверить Счетная палата. Одним словом, в весьма богатой политическими этапами биографии Карпачевой наметился новый поворот. Причем весьма крутой.

Но для того, чтобы понять, куда этот поворот ее может завести, стоит немного вспомнить вехи политического пути экс-омбудсмена. Так, первый депутатский мандат она получила в 1994 году – избиравшись в парламент по мажоритарному округу в Алуште. В Верховной Раде она трудилась заместителем председателя Комитета по вопросам прав человека, нацменьшинств и межнациональных отношений. В 1997 году в Украине был создан институт уполномоченного парламента по правам человека, и в 1998 году именно Карпачева, которая занималась разработкой Закона об уполномоченном по правам человека, заняла эту должность. Не без участия украинских нацдемов (в частности, ее поддерживал Геннадий Удовенко), которые голосовали за эту кандидатуру, хотя прекрасно помнили о ее коммунистическом прошлом. Да и она сама неплохо ладила с «руховцами», и даже стала на время их симпатиком.

В 2003 году Нину Ивановну благополучно переизбрали. А весной 2006 года она попала в первый политический скандал. По закону, уполномоченный по правам человека должен быть независимым и незаангажированным, что предполагает его внепартийность и политическую нейтральность. Тем не менее, с приходом к власти «оранжевых» Нина Карпачева четко обозначила свои политические симпатии, став в итоге на выборах 2006 года вторым номером в списке Партии регионов. В те времена она заявляла о нарушении общественного мира в Крыму в связи с заходом натовских кораблей, обвиняла новую власть в том, что она преследует политических оппонентов из ПР. «Регионалка» Карпачева, несмотря на морально-правовую абсурдность ситуации, продолжала совмещать должность омбудсмена с работой в Раде. И даже когда осенью 2006 года парламент таки прекратил ее «уполномоченные» полномочия, она осталась и.о. до выборов нового омбудсмена. А в 2007 году голосами коалиции Партии регионов, социалистов и коммунистов новым омбудсменом вновь стала она же. Правда, депутатский мандат ей пришлось сдать.

Но Нина Карпачева запомнилась не только политической «всеядностью». Так, во время своей первой каденции при президенте Леониде Кучме она отчитывалась перед парламентом в том, что 70% населения Украины живет за чертой бедности, судебная защита в стране не работает, а права граждан повсеместно нарушаются. Это выглядело в те времена довольно смело. К слову, именно она добилась того, чтобы мать убитого журналиста Георгия Гонгадзе признали потерпевшей стороной. При этом одни обвиняли Карпачеву в том, что она слишком много времени приделает резонансным делам, которые в перспективе могут принести ей политическую выгоду, другие, наоборот, в очень тесных связях с властью. И вот в апреле этого года с подачи власти, с многими представителями которой она стояла на баррикадах против власти «оранжевой», Карпачеву решили поменять на человека министра юстиции Александра Лавриновича Валерию Лутковскую. О том, как и в каких условиях это происходило, лишний раз можно не вспоминать. Сразу после избрания Лутковской Карпачева нанесла ответный удар, не только полностью встав на сторону главной узницы страны, но и сделав достоянием общественности фотоснимки, на которых запечатлены гематомы Тимошенко. Эти фотоснимки, собственно, и стали причиной очередного обострения отношений Украины с Западом.

В чем могли состоять ее мотивы? Первое – экс-омбудсмен начала свою игру, целью которой была месть нынешней власти за то, что та лишила ее должности. Второе - взамен на сенсационные снимки из Качановской колонии ей предложат место в списке «Батькивщины». Причем в первой пятерке. Сама она, правда, заявляла, что «регионалы» ей предлагали место в их списке. Но это заявление выглядит на сегодняшний день, мягко говоря, неправдиво. И если правда, что Карпачеву возьмут в предвыборный список партии Тимошенко, то возникает вопрос к нынешним лидерам оппозиции: а они уверены, что Нина Ивановна в новой Раде снова привычно не сменит цвета, подавшись в «тушки»? И, третье – за интригой с Карпачевой могут стоять третьи силы, которым очень выгодно, чтобы экс-омбудсмен оказалась за пределами Украины в то время, когда Президента ждали на саммите глав стран СНГ в Москве, а премьера - в Брюсселе. Можно предположить, что очень скоро экс-омбудсмен подаст голос из-за бугра. Ведь 20-21 мая в Чикаго состоится саммит НАТО, на который приглашен и Виктор Янукович. И от любого резкого заявления на тему Тимошенко зависит, поедет ли он туда вообще, в каком настроении поедет, и не устроят ли там ему демарш, как Кучме в ноябре 2002 года на натовском саммите в Праге…

Информация о материале

Опубликовано: 23 мая 2012

В тени солнца

После публикации в ZN.UA статьи «Распаевание Крыма», в которой шла речь о распределении территории и сфер бизнеса на полуострове между близкими к президенту Януковичу олигархами и так называемой Семьей, а в частности — об особом режиме содействия «солнечным» проектам братьев Клюевых и возможной «межигорской» доле в нем, автору позвонил представитель компании ActivSolar. Кроме приглашения на экскурсию на солнечную электростанцию было обещано ответить на вопросы — для полного и достоверного информирования общества о деятельности компании, которая прозрачна и доступна. Несмотря на то что компания сочла возможным только письменные ответы на письменные вопросы, мы благодарны ActivSolar за этот шаг открытости. А оставшиеся без ответа принципиальные вопросы подвигли нас на продолжение журналистского расследования, подтвердившего нашу версию: многочисленные крымские «солнечные» фирмы ActivSolar, построившие четыре электростанции, тут же были проданы (либо переоформлены) на офшорные компании или непубличных физлиц с сельской пропиской.

Две первые недели мая Европа уже традиционно проводила Дни солнца — кампанию по популяризации использования энергии солнца, во время которой проходят просветительские мероприятия для взрослых и детей, всевозможные выставки, обмен мнениями и опытом. Дни солнца — это праздник, призванный объединять все слои общества: от рядовых граждан-потребителей и популяризаторов чистой энергии, ассоциаций производителей солнечной энергии и отдельных коммерческих структур до правительств государств и Европарламента, в котором 10 мая прошли дебаты высокого уровня. Главный мессидж этих обсуждений, донесенный до нас медиа, звучит так: «Европейцы требуют сделать политический акцент на децентрализации солнечной энергетики». Мысль, конечно, интересная, но для большинства украинцев, и особенно правящей элиты, еще очень далекая (или слишком глубокая?).

Нет, в нашей стране тоже проходили Дни солнца, уже во второй раз. Правда, власть там не обозначилась (кроме Нацагентства по инвестициям и национальным проектам). И в партнерах Европейских SolarDays от Украины, судя по информации на сайте, была только общественная организация «Информационный центр „Зеленое досье“. И это при том, что именно в Украине теперь находится самый крупный и самый мощный гелиопарк в мире — «Перово» под Симферополем.

Между тем о развитии солнечной энергетики в Украине в европейской прессе в эти же дни писали очень много, только повод был иной — бойкот европейских лидеров, объявленный Виктору Януковичу, и срыв Ялтинского саммита стран Центральной и Восточной Европы. И фокус этих новостей не о децентрализации солнечной энергетики, а как раз наоборот — о ее фактической концентрации в руках отдельно взятых семей. Журналистские расследования Сергея Лещенко о связях, зарегистрированных в Австрии компаний с братьями Андреем и Сергеем Клюевыми, о почти прямой нити, которая соединяет «солнечный» бизнес ActivSolar, получающей поддержку государства, с «Танталитом», сдающим резиденцию «Межигорье» для президента Януковича, получили новую жизнь. Австрийская Die Presse, не подбирая политкорректных фраз, так и написала: хотите повлиять на Януковича — займитесь его деньгами, спрятанными в Европе. Однако, судя по новым данным, которые мы почерпнули из госреестра, география мест и стран, куда выведены активы, значительно шире.

Отвечать на вопросы ZN.UA компания ActivSolar определила Михаила Черевко, генерального директора своей украинской «дочки» — ООО «Актив Солар» (зарегистрирована по адресу главного офиса братьев Клюевых — ул. Резницкая, 3 в Киеве). Трудовая биография самого Михаила Михайловича также тесно связана с семейством Клюевых. До назначения в Киев, с 2007-го по 2010 год, он возглавлял донецкое предприятие «GBM-Украина», основанное на собственности австрийской фирмы GBM Handels — und Vertretungs GmbH. Той самой, которой, по документам, опубликованным «УП», принадлежит особняк в Тульбинге и адрес которого значится австрийской регистрацией Ирины Клюевой — супруги народного депутата Сергея Клюева.

Но вернемся к ООО «Актив Солар». Эта киевская фирма — где самостоятельно, а где в паре с австрийской «мамой» — выступила учредителем целой плеяды фирм, в названиях которых есть либо слово «солар», либо — «пиви» (от аббревиатуры PV, которой обозначают фотоэлектрические станции), вторым словом в названиях присутствуют небесные светила либо же буквы греческого алфавита. Уставные фонды разнятся существенно — от 66 тыс. грн. до 285 миллионов. Регистрировались целыми пулами, как правило, по одному адресу и в один-два дня, затем так же получали землю для строительства станций, а после ввода в эксплуатацию — «зеленый тариф» НКРЭ. Логика проста: пулы фирм открывались под очереди станций (к примеру, «Родниково» строили «Краймиа солар» с цифрами от 1 до 5 в названии).

По нашим подсчетам, количество таких фирм, зарегистрированных в Крыму, Николаевской и Одесской областях, уже приближается к 40. Однако на наш вопрос о количестве таких фирм Михаил Черевко не ответил. Но пояснил тактику компании: «Строительство промышленных объектов альтернативной энергетики множеством отдельных очередей — это нормальная общемировая практика, часть технологического процесса проектирования и строительства. Так как привлечь финансирование на небольшой проект проще, чем, например, на крупный 100 мегаваттный парк. Поэтому под каждую очередь создается отдельное юридическое лицо. Это нормальная мировая практика».

Результаты деятельности компании — темпы и мощности станций, конечно же, впечатляют. Даже несмотря на то что производимая электроэнергия пока что капля в море энергобаланса страны и даже Крыма. С октября 2010-го по май этого года ActivSolar построила около 227 МВт «солнечных» мощностей в Крыму, к сети поочередно были подключены станции «Родниково», «Охотниково», «Перово» и «Митяево». В прошлом году они произвели 30 млн. кВт/час. электроэнергии за первый квартал 2012 года уже 70 млн. «Все станции будут производить около 300 млн.кВт/час в год», — сообщает Михаил Черевко.

По его информации, для строительства станций в Крыму компании ActivSolar удалось привлечь 8,1 млрд. грн. инвестиций. «В основном это заемные средства от зарубежных банков. Кредитные средства подразумевают, кроме возвращения тела кредита, также выплату процентов. Ни копейки бюджетных денег для строительства солнечных парков использовано не было», — подчеркивает гендиректор «Актив Солар». Наш вопрос о том, что кредиты брались под государственные гарантии, был проигнорирован. Между тем вопрос о самом крупном из известных широкой общественности кредите — на сумму более 195 миллионов евро у лондонской дочки российского ВТБ-банка VTB Capital PLС (как указано в тендерных документах — сумма эквивалентна 3,5 млрд. грн.) — весьма туманен с точки зрения соответствия тендерному законодательству. В свободном доступе есть документация тендера, свидетельствующая о проведении процедуры закупки у одного участника, который проводило Государственное кредитно-инновационное учреждение, оказывающее поддержку инновационным проектам, но через четыре месяца там же можно найти информацию об отмене уже проведенной закупки. В «Актив Солар» по телефону коротко уточнили, что этот кредит компанией взят не был.

Тем не менее доля поддержки государства в развитии этого бизнеса, несомненно, огромная. Начиная с налоговых и таможенных льгот, предоставления земли без аукциона и под низкий процент аренды (к слову, на прошлой неделе Совмин Крыма принял очередной пакет решений для новых «соларов» и «пиви») и заканчивая «зеленым тарифом». В этом году НКРЭ не меняет его уже пять месяцев — 505,09 коп. за кВт/час, а это — самый высокий среди «альтернативщиков» тариф в Украине и один из самых высоких в мире.

И один из самых непрозрачных. Поскольку не можем мы с вами сегодня сказать, кому наше государство оказывает такое благоприятствование, у кого мы покупаем такую дорогую чистую энергию и кто является конечным выгодополучателем. Несмотря на всю железность доказательств журналистских расследований об аффилированности «солнечных» структур с братьями Клюевыми, они упорно это отрицают. Правда, фото и резюме Кавэ Эртефая, зятя С.Клюева, как руководителя и соучредителя ActivSolar, теперь уже размещены на официальном сайте компании. Также «Корреспондент» получил официальное подтверждение компании, что сын Андрея Клюева Богдан работает менеджером ActivSolar. Михаил Черевко на наш вопрос о конечных бенефициариях компании ответил так: «Компания была основана в Вене в 2008 году группой европейских и американских частных инвесторов. Акционерами компании являются европейские и американские институциональные и частные инвесторы. Украинских частных инвесторов или компаний, связанных с Украиной, среди пула акционеров ActivSolar нет. Никто из собственников компании не имеет контрольного пакета акций».

Пожалуй, в сказанном новости нет. Она в другом: и президент Янукович, недавно побывавший на станции «Перово», и все крымские политики во власти называют ActivSolar крупным инвестором. В то же время она сама определяет себя в последнее время как девелоперская компания. То есть привлекающая ресурсы для создания какого-то продукта для его последующей продажи. И Михаил Черевко нам честно на этот вопрос и отвечает: «компания ActivSolar является девелопером, т.к. проектирует и строит солнечные парки в интересах других инвесторов. Компания активно ищет инвесторов на всех этапах деятельности — как стратегических для заимствования средств, так и паевых для финансирования наших солнечных парков и сохранения темпов развития».

Но на вторую часть вопроса — правда ли, что станция «Родниково» уже продана или ведутся переговоры, прямо отвечать гендиректор отказался: «ActivSolar придерживается политики не комментировать конкретных поставщиков, деловых партнеров или клиентов».

Отсутствие отрицательного ответа подтолкнуло нас к тотальной проверке всех крымских «дочек» «Актив Солар» на предмет смены учредителей. И мы обнаружили почти тотальную же смену владельцев у тех ООО, которые вели строительство очередей всех четырех станций, а затем получили «зеленый тариф» на 20 лет. Не будем утомлять читателей длинным перечнем, тем более, что смены состоялись почти пакетные. Новыми владельцами пула трех «Краймиа солар» (станцией «Родниково») стали не известные Google жители Черниговской области — основная доля у Виктории Беспалой из села Дримайливка, у жителя с.Новосилки Киевской области Сергея Надточия — скромная доля в 12 гривен. Зато он присутствует в соучредителях еще двух плеяд фирм станций «Митяево» и «Охотниково», причем партнер у него уже более солидный — фирма «Красолина инвестмент ЛТД», с адресом прописки Никосия, Кипр. На Кипре зарегистрирован и новый совладелец фирм, строивших «Перово», — «Оурниа Комершл ЛТД», хотя 15-гривневая доля досталась еще одному жителю Черниговской области — Сергею Розя, который также числился ранее руководителем или совладельцем крымских фирм.

В общем, похоже, никто никуда далеко не ушел. Кроме страны, она отступила назад. Красивая сказка о прозрачном европейском бизнесе закончилась и, как говорит наш президент, «велком», но только не в Украину, а в офшоры и к старым недобрым схемам подставных лиц.

Информация о материале

Опубликовано: 23 мая 2012

Украинских избирателей подкупают пайком: дешевый чай, гречка и "коровка"

Несмотря на то что до начала официальной предвыборной кампании в Верховную Раду остается еще два с половиной месяца, в Харькове многие кандидаты в депутаты уже развернули активную деятельность по задабриванию избирателей. Накануне Дня Победы сразу несколько мажоритарщиков решили поздравить жителей первой столицы «именными» продуктовыми наборами.

 «Подобные факты были и в других регионах, но в Харькове к этому подошли с размахом, — говорит координатор активистов Сергей Тищенко. — Перед раздачей пайков подростки ходили по квартирам пожилых людей и предлагали им написать заявление на получение этих наборов. На одной встрече обычно раздавали от 120 до 160 пайков. Мы считаем, что это прямой подкуп избирателей. В правоохранительные органы мы не обращались, но по закону силовики должны реагировать на публикации в СМИ».

У всех кандидатов в депутаты был один и тот же продуктовый набор, общая стоимость которого в магазинах Харькова затянет максимум на 60 гривен. Дороже всего — около 16 гривен — стоит баночка сгущенки, «Юбилейное» печенье можно купить меньше, чем за 4 гривни, примерно столько же стоит 90-граммовая пачка чая и полкило сахара. Поллитра подсолнечного масла можно купить за 7,5 гривни, небольшой пакетик конфет «Коровка» и килограмм гречки — по 10 гривен. Все продуктовые наборы были упакованы в кульки с логотипом благотворительного фонда. К слову, в интернете отсутствует какая-либо информация об этом фонде. Впрочем, некоторые депутаты не ограничились одними лишь пайками и презентовали избирателям подарочные сертификаты от крупной парфюмерно-косметической сети на 500 гривен.

По мнению политологов, тактика задабривания электората, хотя и не нова, но по-прежнему довольно эффективна. «Существует теория дарообмена, согласно которой человек, получивший какой-либо подарок, будет чувствовать себя должным и проголосует за дарителя, — говорит глава «Союза молодых политологов» Андрей Самброс. — Но одной раздачи пайков недостаточно, обычно делают 3—4 «вброса», цена каждого для кандидата — около $400 тыс. Помимо этого, кандидат должен уделить время своим избирателям, пообщаться с ними лично. Если все делать грамотно, то 30—40% людей, получивших бесплатные наборы, в итоге отдадут свои голоса за дарителя». Впрочем, в конкуретной политической среде раздача пайков может обернуться снижением рейтинга кандидата. «От раз¬дачи пайков потом невозможно отмыться», — говорит Самброс.

Берут пайки из-за бедности

По словам политолога Валерия Дудко, неутешительным является и тот факт, что избиратели берут проднаборы, которые им раздают. «Это говорит о том, что финансовый уровень избирателей требует корректив. Большинство людей, которые получают пайки, находятся в затруднительном положении или вовсе за чертой бедности. Но они, к сожалению не понимают, что в дальнейшем, лишившись льгот, потеряют намного больше, чем стоит продуктовый набор. Зато партии понимают, что без вложения значительных сумм успеха на выборах не добиться».

Информация о материале

Опубликовано: 23 мая 2012