Главная

На смену жупелу «фашистов» и «правосеков», судя по последним посылам глашатаев Кремля, в сценарные планы пропагандистов пришли крымские «исламисты-террористы». Не важно, что их в глаза никто не видел, а за всю историю независимой Украины на полуострове, куда вместе с возвращением на Родину крымских татар вернулась целая религия — ислам, не было ни одного религиозно мотивированного теракта.

Вы бЭндеровцев в Крыму в марте видели? Я тоже нет. А «Крымих».

С конца сентября мысль о деятельности в Крыму групп исламских экстремистов массово тиражируется в российских СМИ, выйдя на этой неделе к «логичному» выводу: крымскотатарские боевики собираются атаковать Крым (готовят теракты, войну в Крыму и т.д.).

Официальный тон этим публикациям задает широко пользуемая цитата секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева: «Лица, получившие боевой опыт и при этом остающиеся религиозно и политически заряженными, вернувшись на постоянные места жительства, могут стать весьма опасной угрозой национальной безопасности своих стран».

Выступая 26 сентября на встрече секретарей Совбезов стран СНГ, Патрушев, по сообщению ИТАР-ТАСС, имел в виду боевиков из этих самых стран СНГ, включившихся в ряды экстремистов «Исламского государства Ирака и Леванта». И такая угроза действительно есть, о ней сегодня говорят и в США, и в странах Европы.

И в России на официальном уровне ее озвучили не сегодня. Еще год назад замдиректора ФСБ С.Смирнов признавал, что на территории Сирии в качестве наемников могут находиться порядка 300—400 выходцев из России. «Вербовка наемников действительно существует. Они вернутся, и, естественно, это представляет большую опасность» (цитируется по «Интерфаксу»).

Однако в этом году официально признаваемое количество наемников из РФ в Сирии и Ираке вдруг сильно сократилось — замминистра иностранных дел России М.Богданов сообщал, что на стороне ИГИЛ воюют «десятки» россиян. Газета.Ру, ставя его слова под сомнение, напоминает об исследовании The Independent, согласно которому в Сирии находится не менее 800 российских боевиков, а сама Россия стоит на четвертом месте по числу наемников, уступая лишь Тунису, Саудовской Аравии и Марокко. «Религиозные радикалы рассматривают Россию как рынок наемников», — делает вывод издание.

В свою очередь, Елена Супонина, советник директора московского Института стратегических исследований в интервью агентству Bloomberg говорит о 1000 русскоязычных джихадистов, многие из которых — чеченцы и кистинцы из Панкиси, ущелья между Кахетией и Южной Осетией. То есть, земляки одного из самых известных командиров «исламского государства» Тархана Батирашвили (Абу Омар аль-Шишани (Shishani — Чеченец). Агентство цитирует его слова, сказанные отцу: «Вскоре он вернется и приведет тысячи сторонников, чтобы отомстить России за вторжение в Грузию».

Обещание «освободить Чечню и Кавказ» со стороны боевиков ИГ впервые прозвучало в начале сентября: на видео, снятом после взятия под контроль аэродрома и захвата истребителей и выложенном в сеть, боевики грозили лично Владимиру Путину как союзнику Башара Асада, снабжающего режим диктатора вооружением: «Мы с дозволения Аллаха освободим Чечню и весь Кавказ! «Исламское государство» есть и будет, и оно расширяется с дозволения Аллаха».

Ответ последовал от президента Чечни Рамзана Кадырова, который пообещал, что тот, «кому пришло в голову высказать угрозу России и произнести имя президента нашей страны Владимира Путина, будет уничтожен там, где он это сделал». Собственно после этого бравурного заявления большинство россиян, наверное, впервые узнало о существовании ИГ. По крайней мере, исследование ФОМ в конце сентября показало, что только 13% россиян знают об организации «Исламское государство», а 54% услышали о ней впервые от социологов во время опроса.

В общем, бумеранг возвращается. После этого пунктира потенциальных угроз для России со стороны российских и, как говорит Супонина, русскоговорящих боевиков, воюющих в Сирии и имеющих за что мстить России и Путину лично, снова обратимся к цитате Николая Патрушева. Генерал говорил: «Лица, получившие боевой опыт и при этом остающиеся религиозно и политически заряженными, вернувшись на постоянные места жительства, могут стать весьма опасной угрозой национальной безопасности своих стран».

Не зная контекста, многие в Украине вправе были бы подумать и о тех боевиках, которые сегодня убивают украинцев на Донбассе, и которых, «заряженных религиозно и политически» российской пропагандой, рано или поздно Путину придется «сливать». И тема нового — «новороссийского» или украинского? — синдрома инвалидов войны, которую РФ ведет без объявления, уже вовсю обсуждается в России. Правда, только на независимых от власти площадках — в СМИ, которые по пальцам можно еще посчитать, в соцсетях, на кухнях и на поминках. Но в целом — угрозу режиму Путина и стабильности мира плюсуем.

Однако экс-директор ФСБ и глава СБ России, следуя официальным сообщениям, говорил исключительно о наемниках, воюющих в Сирии, и без уточнения — на чьей стороне.

Волна в подконтрольных СМИ, разнесшая в массы эти слова как призыв быть бдительными, была сфокусирована на другом регионе.

«Его слова весьма актуальны для Крыма, вместе с которым Россия получила в придачу и цветастый букет исламских экстремистов самого разного толка», — написал Росбалт, упрекая Украину в «крайней мягкости» к деятельности организаций, которые в России запрещены как экстремистские.

Не больше и не меньше: Россия унаследовала от Украины угрозу исламского экстремизма!

«Независимая газета» пошла еще дальше и подвела нас к главной мысли, которая гонит волну: Украина, оказывается, решила «воспользоваться хрупким перемирием, установившимся на юго-востоке страны, для того чтобы вместе с исламскими радикалами организовать волнения в Крыму». Основание железное — газете об этом сообщили сразу несколько независимых источников: Муфтий недавно воссозданного, параллельного существующему «Таврического муфтията» Руслан Саитвалиев («в социальных сетях приверженцы крымских ваххабитов и «Хизб ут-Тахрир» призывают начать войну в Крыму»); Игорь Друзь, советник Игоря Стрелкова (сообщил, что группы боевиков для терактов сформированы из воевавших ранее в Сирии крымских татар); и «источники «НГ» в силовых структурах, которые сообщили о двух базах для вербовки будущих террористов — в Днепропетровске, в нескольких кварталах от областной администрации (ну, как же без Коломойского!) и в Геническе, где «расквартирован штаб крымскотатарского Меджлиса в изгнании».

В расчет не берется то, что со стороны многократно упоминаемых «Хизб-ут-Тахрир» и структур, которые связывают с «Братьями-мусульманами» и «Серыми волками», в Крыму не было зафиксировано никаких экстремистских и, тем более, террористических деяний за все 23 года независимости Украины. Как и то, что в противодействии проникновению и разрастанию нетрадиционных для главной мусульманской общины полуострова — крымских татар — исламских течений громче всех всегда выступали Духовное управление мусульман Крыма и Меджлис. Именно после их заявлений и прямых обращений СБУ высылала из страны эмиссаров и проводила «профилактические» мероприятия. Кроме борьбы с неприсущими крымским татарам веяниями ислама в действиях меджлиса и муфтията присутствовал резон сохранения и единства народа, и собственного авторитета. Крымские «хизбы», ломая укоренившееся представление о глубоко законспирированной жизни последователей всемирного халифата, где члены знают друг друга только в пределах пятерок, вели довольно открытую деятельность. Поэтому просветительская работа в некоторых населенных пунктах переходила в переподчинение мечетей, смену имамов, что несколько раз заканчивалось сельскими потасовками. Но не более.

При этом всегда оставался вопрос: так ли уж самостоятельны в своих действиях раскольники, или их патронируют спецслужбы. Не только украинские, как всегда подчеркивал лидер крымских татар Мустафа Джемилев.

К этому бэкграунду добавим также упорное постоянство, с которым на протяжении всех двух десятилетий, обострявшемся в моменты международного давления на Россию в связи с чеченскими войнами, подозрительными терактами и нарушениями прав человека, зависимые российские СМИ искали в крымских горах «базы террористов». И не находили. Но много говорили. Все запомнили.

Так что же происходит сейчас? А все очень просто. До неприличия.

Сегодня, когда в США и НАТО на один уровень ставят агрессию России в отношении Украины и угрозу от «Исламского государства», у спикеров Кремля появилось предложение.

«России — Крым, Западу — помощь Москвы в борьбе с исламистами».

Это заголовок и фокус статьи Владимира Корнилова, бывшего директора украинского филиала сотрудника Института стран СНГ «имени Затулина» и директора Центра евразийских исследований. Коротко говоря, автор с помощью цитат двух британских баронов убеждает, что «антиисламская коалиция» сама с ИГ не справится, без участия и помощи России на Ближнем Востоке — вообще никак. Но не бесплатно: Запад должен признать аннексию Крыма.

«Как это ни цинично звучит, но любые кризисы на Ближнем Востоке благотворно влияют на российско-американские отношения. В последние десятилетия каждый серьезный конфликт с участием американской армии автоматически приводит к потере особого интереса Вашингтона к нашим странам. Нас просто оставляют в покое на какое-то время», — в надежде напоминает Корнилов и заключает: привлечь Россию к борьбе с исламистами сегодня, с точки зрения национальных интересов США, гораздо важнее, нежели «грубо и цинично вмешиваться в украинский кризис, как это было в конце прошлого года».

Таким образом, Крым (и Украину с ее территориальной целостностью) предлагается сделать разменной монетой уже даже не в российско-украинском конфликте, а на Ближнем Востоке.

Попутно, мир должен поверить, что все, с точки зрения права, бесчинства, которые сегодня предпринимаются российскими властями в аннексированном Крыму в отношении крымских татар — целого народа «несогласных» — во имя борьбы с угрозой расползания радикального исламизма. Что исчезновения людей, пытки, убийства, запрет на въезд на территорию выстраданной Родины, обыски в мечетях, медресе и национальных школах, невозможность свободно говорить, собираться, передвигаться, учиться на родном языке, молиться — все во имя победы над всеобщей угрозой.

Вот и вылезла «татарская» карта, которую, как мы всегда опасались, будут применять для дестабилизации ради последующей «стабилизации» ситуации на полуострове. Кто сядет за этот стол играть?

В завершение — комментарий Рефата ЧУБАРОВА, председателя Меджлиса крымскотатарского народа

«В российских СМИ залпово заговорили о якобы активизации исламистского движения в Крыму и угрозе террористических актов. И никого не должна удивлять абсурдность данных утверждений. Начиная с того, что, как пишут, «власти Украины, похоже, решили воспользоваться хрупким перемирием, установившимся на юго-востоке страны, для того чтобы вместе с исламскими радикалами организовать волнения в Крыму», и завершая тем, что, мол, «группы боевиков для действий на полуострове сформированы из воевавших ранее в Сирии крымских татар… проходящих сейчас тренировки на одной из баз Службы безопасности Украины во Львовской области».

Становится очевидным, что Россия, столкнувшись с возрастающим сопротивлением своей агрессии со стороны украинской армии и единством международного сообщества, вытянула из своего сарафана последний козырь, который до этого эффективно срабатывал при ведении ею политических торгов и достижении уступок со стороны западных стран.

Формула «Вы — нам Крым и контроль над Украиной, а мы с вами — борьбу против исламистов» — не что иное, как новая попытка Путина расколоть западных лидеров.

Однако Путин все еще не может понять, что время, когда западные лидеры могли верить ему на слово, кануло в лету именно вследствие вторжения России в Крым, аннексии полуострова и последующей войны на Донбассе.

Более того, очевидная трагедия крымскотатарского народа, который, едва возвратившись на свои земли из полувекового изгнания, вновь попал в жернова экспансионистской политики Кремля, стала предметом постоянного обсуждения на различных международных форумах.

Следовательно, новая приманка России, кажущаяся на первый взгляд беспроигрышной, на самом деле может стать новым стимулом для международного сообщества к поиску таких механизмов разрешения кризиса, при которых восстановление прав коренного народа Крыма будет положено в основу глобального переговорного процесса по статусу Крыма.

Понятно, что в такой ситуации и Киев будет стараться максимально опереться на международные нормы в сфере прав коренных народов. Именно такой нежелательный для России поворот и пытаются предотвратить российские «аналитики». — отсюда и новая информационная атака на крымских татар с целью их дискредитации перед Западом».

Информация о материале

Президент подписал «закон об очищении власти». Сейчас он на рассмотрении Венецианской комиссии, которая будет разбираться - соответствует ли закон европейским стандартам. Ну, а пока чиновники пишут заявления на уход. А силовики рапорты - на увольнение.

Нужно ли проводить люстрацию во время войны - Елена Механик.

«Это ж надо всех под одну метелку ставить… Или их поувольнять, а других набрать. То лучше. А если старых оставлять, у старых свои эти, связи. Так что один остался, то другой уже через него… и будет тоже, что и было»

Дворник дядя Саша - специалист по чистоте. Говорит, блюсти ее надо не только на столичных улицах.

«Должно быть везде чисто», - говорит он.

Президент дал добро на очищение власти. Сильнее всего закон ударил по силовому блоку.

Генералы и полковники начали увольняться еще до того, как Петр Порошенко поставил финальную точку.

Под люстрацию попадают те, кто занимал высокие должности во времена президентства Януковича.

А также те, кто заканчивал вузы КГБ и работал « в органах».

В пограничной службе таких немало.

«Что касается нас, это 111 военнослужащих, офицеров. Ну, так получилось в их жизни, что они жили в Советском Союзе. Мы рассматриваем это положение закона не как очищение власти, а как уничтожение руководящего состава Государственной пограничной службы Украины» - говорит начальник управления администрации Государственной пограничной службы Украины Анатолий Журавель.

В Министерстве внутренних дел тоже составляют свои списки. Здесь бывших кгбистов практически нет, зато много тех, кто имел отношение к разгону Майдана.

«Закон не простой для общества. И нужно дальше принимать решение, как его правильно применять. Это трудный путь, но его нужно пройти», - говорит советник министра МВД Украины Антон Геращенко.

Закон о люстрации - это не только кара, но и шанс очистить совесть и мундир.

Министр обороны тоже запустил маховик переаттестации тех, кто носит погоны.

«Люстрация будет проведена. В первую очередь, для тех, кто занимается обеспечением. Но люстрация для тех людей, которые были в зоне АТО, кто себя проявил, речи быть не может», - заявил министр обороны Украины Валерий Гелетей.

Как пройдет люстрация в СБУ? На наш запрос там не ответили.

Ведь где-где, а в СБУ точно многие прошли через чекистскую систему.

Что говорить, сам глава Службы безопасности Валентин Наливайченко закончил институт разведки КГБ СССР.

Правда, в законе об очищении власти есть один хитрый пункт: люстрация не коснется выпускников школ КБГ по техническим специальностям.

Попадает ли под нее Наливайченко, до конца непонятно.

Если люстрация заработает по полной, сметет сотни тысяч человек, говорит кгбист со стажем - в прошлом разведчик Николай Маломуж.

И это только по статье о кгбшном прошлом.

«Если мы говорим о том, что кто-то работал на спецслужбы. Не все они работали в негатив. Как правило это работали в позитиве для государства. Давайте, мы их сейчас подымем. Поставим под подозрение, потому, что надо сообщать о каждом. Это будет взрыв общества. Это будет колоссальный взрыв. Это будет дезорганизация», - говорит председатель службы внешней разведки Украины Николай Маломуж.

«Бывших кгбистов не бывает. Как работали на Кремль, так и сегодня выполняют эти задачи. Закон подписан. Кабинет министров, насколько я знаю, готов сразу запустить процесс люстрации. Моментально. А поскольку там идет несколько недель на рассмотрение о заявлении об отставке, я думаю, люстрация завершится до момента, когда они смогут пойти самостоятельно в отставку», - объясняет народный депутат Украины, соавтор закона об очищении власти, Леонид Емец.

Оперуполномоченный Алексей Очеретный не против люстрации. Но с одной поправкой - начинать надо с верхов.

Но при этом не забывать о низах. Бороться с коррупцией можно только одним способом.

«Должна быть соответствующая зарплата. Это немаловажный фактор. Я думаю, честных сотрудников всегда можно найти. И поставить в такие рамки, когда им не выгодно было бы брать», - говорит милиционер Алексей Очеретный.

Чтобы не испортить запись в трудовой «уволен по статье закона», многие силовики сейчас массово уходят на пенсию. С причитающимся выходным пособием.

А оно у генералов и полковников - немалое. Или - отправляются в командировку - на Донбасс.

Можно отбелить имя, если прошел через АТО.

По мнению военного обозревателя Юрия Бутусова, именно фронтовое прошлое должно решать в будущем - кто же будет командовать силовиками.

«Те, кто сидел долгое время под градами, под артобстрелами, те, кто выполнял боевые задания, вот это те люди должны выдвинуться на руководящую работу. Все те, кто это время не находился длительное время на передовой, подчеркиваю, не в штабе АТО, а на передовой», - говорит военный обозреватель Юрий Бутусов.

Закон о чистых намерениях и высоких целях еще не заработал на полную силу, а уже внес раскол среди украинцев, поделив их на тех - кто «за» и «против».

Нужно ли чистить ряды силовиков в самый разгар войны.

Можно бесконечно спорить - где же все-таки поставить запятую - люстрировать, нельзя помиловать или люстрировать нельзя, помиловать... Главное, не промахнуться.

Большинства этих людей в погонах люстрация не коснется. Они не были начальниками. И не были чекистами. Они были зимой на Майдане. И у них есть шанс дослужиться до генерала.

Информация о материале

Невзирая на принцип единого гражданства, провозглашенный Законом №2235-III «О гражданстве», полемика по поводу допустимости в Украине двойного гражданства продолжается. Как разъясняет Государственная миграционная служба Украины, Закон №2235-III не исключает случаев двойного гражданства. Такие случаи могут возникать, если лицо умышленно скрывает факт приобретения гражданства иного государства, либо же в результате коллизии законодательства стран, с которыми лицо связывают происхождение или место проживания. Выявить же наличие двойного гражданства без заявления об этом лица по-прежнему проблематично. А санкций как таковых за двойное гражданство в украинском законодательстве не предусмотрено. Однако в скором времени все может измениться.

7 февраля на рассмотрение Верховной Рады был представлен законопроект №4116 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины относительно ответственности за несообщение гражданином Украины о приобретении иностранного гражданства». Целями законопроекта его авторы определяют повышение уровня национальной безопасности, сохранение суверенитета Украины, недопущение влияния иностранных государств на ее внутреннюю и внешнюю политику, сохранение государственной тайны. Обосновывая свою позицию, парламентарии ссылаются на оценки экспертов, согласно которым сотни тысяч граждан на юге и востоке Украины имеют паспорта Российской Федерации, а на западе – стран Евросоюза. В последнее время, пишут депутаты в пояснительной записке, появились сообщения о том, что гражданство других государств имеют лица, имеющие доступ к государственной тайне.

Исходя из этого, нардепы предлагают дополнить УК статьей, предусматривающей наказание для граждан Украины в случае нарушения ими обязанности по уведомлению о получении иностранного гражданства (подданства). В зависимости от степени злоупотребления двойным гражданством, наказание предполагается в виде штрафа в размере 100 необлагаемых минимумов доходов граждан или лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.

Следует отметить, что законопроект №4116 является далеко не первой попыткой парламентариев решить проблему двойного гражданства в плоскости именно уголовной ответственности. Еще в 2008г. на рассмотрение ВР был подан законопроект №3102 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины» относительно ответственности за сокрытие факта пребывания в гражданстве другого государства или приобретения такого гражданства. В этом законопроекте предлагалось дополнить УК новой статьей в разделе «Преступления против основ национальной безопасности», согласно которой за неуведомление в течение 30 календарных дней о факте приобретения или пребывания в гражданстве (подданстве) другого государства (государств) предполагалась уголовная ответственность в виде ограничения свободы на срок до 5 лет или штрафа в размере 10 тыс. необлагаемых минимумов доходов граждан.

Толерантнее к вопросу бипатризма подошли авторы законопроекта №3102-1, поданного в том же 2008 г. – они предложили ввести процедуру предоставления декларации о наличии иностранного гражданства специально уполномоченным органам исполнительной власти по вопросам гражданства. За непредоставление такой декларации в течение 90 дней с момента получения документа, подтверждающего гражданство (подданство) другого государства или государств, парламентарии предлагали привлекать к уголовной ответственности в виде штрафа в размере от 100 до 3 тыс. НМДГ в зависимости от статуса гражданина Украины (для должностных и служебных лиц органов государственной власти предлагались гораздо большие суммы штрафов).

Справедливости ради следует отметить, что наряду с предложениями об уголовной и иных видах ответственности за двойное гражданство в ВР поступают предложения и о легализации этого института. Так, в минувшем году в парламент был подан законопроект №2308 «О внесении изменений в Закон Украины «О гражданстве Украины» относительно двойного гражданства в Украине». В пояснительной записке к этому документу его авторы подчеркивают, что в реалиях сегодняшнего дня двойное гражданство является очень важным фактором и имеет большое значение. Двойное гражданство, подчеркивают парламентарии, сможет обеспечить надлежащую социальную защиту, повысить шансы получения хорошей работы и помочь в обучении. Согласно предлагаемым изменениям, гражданин Украины, имеющий гражданство другого государства, будет рассматриваться Украиной только как гражданин Украины (за исключением случаев, предусмотренных международными договорами).

Что же касается международного опыта, то в целом отношение к бипатридам не является однозначным. Например, Греция, Доминиканская Республика, Израиль, Ирландия, Турция и Ямайка признают двойное гражданство. В Аргентине, Испании, Латвии, Литве, России и Чили при признании двойного гражданства в целом предусмотрены ограничения для бипатридов. Не признают двойного гражданства Австрия, Боливия, Гондурас, Италия, Мексика, Нидерланды (Голландия), Норвегия, США, Уругвай, Филиппины, Франция, Швеция, ЮАР и Япония. Требуют отказа от предыдущего гражданства Германия (в случае, если лицо желает получить гражданство путем натурализации) и Швейцария.

Какой опыт нардепы признают в итоге оптимальным для Украины, пока неизвестно.

Информация о материале

Развязывая войну на Донбассе, Путин вовсе не преследовал цель присоединить Луганскую и Донецкую области Украины к России и не горел желанием сделать жизнь людей этих регионов лучше и качественнее. Перед Путиным стояли три цели: 1. Отвести внимание и удар от Крыма со стороны Киева, Вашингтона и Брюсселя. 2. Создать зону постоянной нестабильности на Украине на долгие годы - такой себе аналог Чечни 90-х и обрушить индустриально-экономический потенциал Украины, увеличить ее зависимость от наших энергоресурсов накануне осенне-зимнего периода. Разрушение экономики Украины достигается разными методами. Война - один из них. Ведение боевых действий - штука довольно дорогая и изматывающая. К тому же уничтожение промышленного потенциала Донбасса очень больно ударило по Украине в целом. А потом и восстановление влетит в копеечку. Можно сказать, что подонок Путин действовал по принципу: да не доставайся же ты никому! 3. Отвести внимание российского общества от наступившего системного кризиса и черной полосы в самой России. Лафа кончилась. Не стоит верить сказкам пропагандонов о приближении НАТО к нашим границам - это страшилка для домохозяек и далеких людей, кто не в теме. При желании НАТО давно бы развернула элементы ПРО и военные базы на Украине. При Ющенко никто не мешал этому, да и сейчас это не проблема. Внести несколько поправок в Устав НАТО и дело в шляпе, а можно и без поправок - никто мешать не будет. Но этого не делается, значит делайте выводы - за кого кремляди вас держат.

Ведь ни для кого не секрет, что экономический кризис уже наступил: доллар поднялся на небывалую высоту, власть вынуждена принимать "непопулярные" меры по отношению к собственному народу, но не к себе. Последствия санкций принимают всё более серьезный оборот. Мы ежедневно теряем из-за них миллиарды долларов, а ведь это только начало экономического удушения России. Зато внешне всё чисто и гладко - пропаганда ежедневно "радует" нас очередными "успехами", вроде "поднятия с колен" и возвращения России статуса сверхдержавы. А чтобы общество не углублялось во внутренние проблемы и не задавало лишних и неприятных вопросов, кремляди штампуют страшилки про Украину и сводки "героев Новороссии". По поводу "Новороссии", а также "ДНР" и "ЛНР", могу сказать, как человек военный и постоянно имеющий дело с государственным документооборотом и правом, что таких субъектов не существует и не будет существовать, пока это не признает международное право или хотя бы Россия. И как бы ни пыжились кремлевские ежики, надрываясь и пропихивая эти термины по случаю и без, это не отменит действительности. Есть международное право, есть ООН и прочие межгосударственные институты, которые мы игнорировать просто не можем. Нет такого государства и точка. Киев, правда признал "ДНР" и "ЛНР", но... в качестве террористических организаций и вполне вероятно, что тоже самое будет сделано на международном уровне. Той царской Новороссии уже нет и никогда не будет. Нынешняя "Новороссия" это всего лишь термин, который эксплуатируется с целью продолжения безумной тупой братоубийственной войны. С таким же успехом можно искусственно возродить Османскую или Римскую империи. Или любое другое канувшее в лету государство или империю.

Донбасс без Украины и вне состава России обречен на жалкое и нищенское существование в роли буфера, куда Путин время от времени будет кидать подачки в виде гуманитарной помощи, чтобы с голоду не померли и концертов поп-звезд нашей эстрады с патриотическими песнями в стиле "вставай, страна народная!", в нищих, голодных и разрушенных городах. Ну и бесплатные раздачи гергиевских ленточек - без этого никак. Но и этому жители части двух разрушенных войной областей Украины будут со временем чрезмерно рады. Почему части областей? Да потому, что т.н. "Новороссия" это небольшие куски Донецкой и Луганской областей, неконтролируемые Киевом, с уничтоженной промышленностью и миллионами голодных ртов. И шахтеры вместо пенсии в 5 000 - 8 000 грн. будут получать два-три раза в месяц продуктовый и гигиенический наборы из гуманитарной помощи и бесплатно добровольно-принудительно участвовать в "субботниках" - наведении порядка на улицах, разборка завалов и т.п. Зато с обязательной георгиевской ленточкой на плече или груди. Вот радость-то, а! Шахты и предприятия будут стоять. Понятное дело, что Кремль не будет восстанавливать разрушенную экономику региона. Не для того разрушали, да и денег нет. Возможно частичное восстановление инфраструктуры как в Приднестровье, да и то вряд ли - сейчас мы вступили на черную полосу экономического кризиса, который продолжает нарастать в геометрической прогрессии и будет не до Донбасса, да и Крым надо содержать. К тому же в Приднестровье инфраструктура и промышленность не были разрушены войной. Территорию, подконтрольную украинским войскам Киев худо-бедно восстановит, с помощью Запада, но людям, проживающим там, это неважно. Главное, что восстановит. Как это делается сейчас, например, в Славянске, жители которого с содроганием вспоминают времена "ДНР". Скоро для беженцев Донбасса из Германии прибудут модульные жилгородки и другая помощь. А также населению будут гарантированы социальные выплаты, от которых, кстати, Киев никогда не отказывался.

Никакой международной торговли, никакого транспортного сообщения у квазиобразования "Новороссия" тоже не будет, за исключением возможно России. Безработица, холод и нищета на грани голода обеспечены людям из "ДНР" и "ЛНР". Но это вовсе не относится к вожакам этих территорий - они-то как раз голодными не будут. Преступность и контрабанда станут основным способом заработка для подавляющего большинства несчастных людей. И не из-за того, что они плохие или склонны к уголовщине, а потому, что кушать хоца, жизнь заставит, а смотреть в глаза голодных детей настоящий мужчина не сможет и пойдет на все. И поверьте, я говорю это не со злорадством, а с большим сожалением и горечью. Кремлевские упыри, спасая собственную шкуру, обрекли миллионы людей на страдания и мучения, лишение и отсутствие всякого будущего и позитивных перспектив. На сомализацию и бейрутизацию юго-востока Украины.

Путин отгрыз кусок от Украины и оставил, не съел. Донбасс ему не нужен с экономической точки зрения, это прорва, раз в пятьдесят дороже Крыма обошелся бы и непредсказуемой рекцией Запада. Это неподъемная ноша для нашего и без того скудеющего бюджета. Путин оставил кусок Донбасса в подвешенном, непонятном состоянии: и к нам не присоединяет и Украине не отдает. Ему нужен вялотекущий военный конфликт на Донбассе, как ноющая зубная боль. Такой себе - географический флюс или незаживающая язва на теле Украины. Но ведь это даст Путину лишь временную передышку, а потом последствия для России будут куда хуже, чем сейчас на Украине.

Сейчас по ТВ и в Интернете много говорят о "подвигах ополченцев", полевых командирах типа моторол-мозговых-гиркиных (которых, кстати, раскручивают по пиар-технологии "фабрики звезд") и т.н. "Новороссии". Но напрочь отсутствует информация о простых мирных жителях Донбасса, далеких от войны и брошенных на произвол. И меня интересует банальный вопрос: кто-нибудь задумывался какого им? Как они живут? Что они едят? Как они относятся к "ополченцам" и идеологии "Новороссии"? Ведь этим пропагандистам-писунам нет никакого дела до этого. Да и зачем это? Ведь мирные жители такого могут на камеру наговорить... Многие злорадствуют, что "укропы" замерзнут, придет "генерал мороз" и т.д. Не понимают убогие, что замерзнет в первую очередь Донбасс, а остальная Украина - вряд ли. А даже если Украина и замерзнет, вам легче станет? Счастливее жить будете или может здоровее станете? Ведь порошенки-тимошенки и иже с ними не замерзнут и в темноте сидеть не будут, это факт, а пострадают обычные люди, беременные женщины, дети, инвалиды, старики... Вот радости-то будет! А ведь действительно, скоро зима и она обещает быть холодной.

О "подвигах ополченцев" это вообще больная тема. Есть среди них люди с благородными помыслами, прибывшие на Донбасс "освобождать Украину". Только вот от кого освобождать - непонятно. От "киевской хунты"? Так она уже давно не хунта, а признанная всем миром и нами в том числе законная власть. У нас есть посольства и консульства в Киеве и нескольких крупнейших городах Украины. Может от фашистов освобождать? Так там не более 10000 человек (на 40 млн.) поддерживающих нацисткие взгляды и официальный Киев сейчас всячески от них дистанцируется. Господа больные на голову теоретики"русского мира", сформулируйте для себя определение фашизма. И посмотрите, где фашизма больше - у нас или на Украине? Я считаю, что настоящие фашисты сидят в Кремле и это не гипербола. Фашисты, убийцы, воры, предатели... Много "лестных" эпитетов можно подобрать к кремлевским мразям и паразитам. Может от "кровавых бандеровцев" освобождать? Но в украинской армии с западной Украины не более 15% ЛС. Остальные - с Одесской, Харьковской, Луганской, Донецкой, Запорожской, Полтавской, Днепропетровской, Сумской, Киевской, Черкасской, Черниговской, Кировоградской и других областей Украины. Все они говорят и всю жизнь говорили по-русски. А в "столице" бандеровцев - городе Львове - нормально функционирует консульство РФ. Так от кого "освобождать" Украину и вообще, у самих украинцев спросили: хотят ли они, чтобы их "освободили"? И почему русскоязычные украинцы встречают "освободителей" шквальным ураганным огнем?

Очень много больных и неприятных вопросов возникает к ополченцам. Кроме регулярной армии РФ и наших добровольцев, против Украины воюет разномастный международный сброд, кадыровцы, непонятные казаки с криминальными замашками, наемники, международные бандиты, авантюристы, уголовники, садисты и живодеры и даже... фашисты. Наши российские фашисты. Путин сделал ставку как обычно на криминал. Один "мэр" Славянска - наркоман Пономарев чего стоит. Любой оперативник из наркоконтроля по его голосу и физиономии это определит без всякого труда. Вот такая публика там собралась. Или может кто-то думал, что "ополченцы" - это душки и "парни в доску свои"? Ну может для кого-то и свои. Помимо непосредственного участия в БД против ВСУ, "народные защитники" занимаются вымогательством и поборами с местных жителей (рэкетом), разворовыванием оставленного имущества (мародерством), контрабандой краденного угля, переделом территорий, грабежами, бандитизмом и киднеппингом, изнасилованиями и убийствами. Имели место даже локальные вооруженные стычки между ВС РФ и бандами "ополченцев". И плевать им на "русский мир" и "новороссию", тем паче на мирных жителей. Многие прибывают на Донбасс с целью заработать, а многие едут унять свои животные и садистские амбиции - безнаказанно грабить и убивать, и при этом слыть "героем". Обогатиться и пострелять в живых людей вволю. Об этом уже свидетельствуют сами "ополченцы", не говоря о местных жителях. Хотя многие из местных боятся за свою жизнь и своих близких. Боятся говорить открыто. Например, когда весной кровавая каша в Славянске только назревала, "ополченцы" схватили депутата Горсовета Горловки Владимира Рыбака, вывезли на болото, выпустили ему кишки и утопили...

Он был обычным провинциальным депутатом, не военным, не спецслужбистом, просто мнение этого человека не понравилось Безлеру и его людям, за это Рыбак и был зверски убит. И таких случаев много, но эта правда Кремлю и его клевретам не нужна, а федеральные каналы устроили "голливуд" с чудовищными извращениями фактов происходящего на юго-востоке Украины. Их задача - снимать максимально жестокие сцены и разрушения для демонизации Украины. Нередки случаи, когда "ополченцы" наносят артудары по ВСУ из жилых кварталов и частного сектора, после чего быстро сворачиваются и покидают эти позиции. И на это место вскорости прилетают бомбы, мины и снаряды украинской армии, которая лупит в ответ. Итог: разрушение, трупы, кровь и слезы и тут же появляются вездесущие российские журналисты из федеральных каналов и снимают этот ужас крупным планом обвиняя ВСУ. Но разве ополченцы-боевики не знали, что прилетит "ответка"? Знали прекрасно, на это и делается расчет, а потом показывают всему миру "зверства украинских фашистов". Я вовсе не защищаю ВСУ, но в таких случаях у них просто нет выбора: на их месте так должен действовать любой нормальный военный (наносить ответный удар), если он не смертник конечно. Для многих пересмотр отношения к ополченцам станет ломкой всего мировоззрения, устоявшихся стереотипов, но тут уж дело совести и выбора: признать это или заниматься самодурством дальше, не замечая очевидного и вдобавок дурить окружающих. Многие добровольцы и кадровые военные из России буквально в шоке от происходящего там: картинка по ТВ и безумная правда на месте. Безусловно, среди "ополченцев" есть честные и порядочные люди, которые искренне верят, что они несут благо украинцам, но таких крайне мало и они одурманены пропагандой и гигантской информационной кампанией, которую развернул Кремль за последние 7 месяцев. Но голос правды честных людей не всегда пробьется через кромешную тьму лживой пропаганды.

Путиноиды и их прихлебатели паразитируют на советской, патриотической и победной риторике, эксплуатируя и подменяя понятия. И надо сказать, что это неплохо получается у кремлядей и недоделанных "имперцев". Нет никакой "народно-освободительной" войны на Донбассе, нет украинского фашизма - отдельные группировки я в счет не беру, а имею ввиду фашизма как государственной идеологии нет. Есть искусственно-раздутый из ничего Путиным и его мафией, военный конфликт между украинскими военными с одной стороны и незаконными вооруженными формированиями (НВФ) с другой, вместе с отдельными подразделениями российской армии. НВФ - это "ополченцы", состоящие из множества банд, не имеющие единого командования и лидера. Идет наглый и открытый грабеж, отжим части украинской территории для создания "буфера" под благородными ура-патриотическими лозунгами и мощной информационной, военной, финансовой и политической поддержкой Москвы. Я не выступаю на стороне украинских властей и не выступаю против России, я за здравый смысл и трезвый взгляд на вещи. Многие россияне ослеплены ненавистью и презрением к Украине, забывая, что там живет народ, ближе которого для нас нет на всем белом свете. А в России каждый 5-6 человек - этнический украинец. Они - это мы и наоборот. Опомнитесь, друзья, пока не поздно. Не сходите с ума. Российское общество кремляди специально искусственно политизируют, накачивают ненавистью к Украине и украинцам, извращают и недоговаривают правду, заставляют верить в несуществующие ценности. Ведь проекты "русский мир" и "новороссия" это монстр, чудовищное детище кремлевских политтехнологов и политических аферистов, за которыми стоит только страх за свою шкуру и жажда наживы.

Идеальным выходом было бы оставить Украину в покое, прекратить снабжение ополченцев-боевиков, вывести наши войска из Донбасса и дать Украине возможность самой навести порядок на юго-востоке. Без нашей поддержки "ополченцев", украинские войска за неделю-другую восстановят там конституционный порядок. А если уж у кого-то так сильно зудит в одном месте и очень хочется кого-нибудь "освободить", прямо невтерпеж, предлагаю начать "освободительный поход" с Москвы. Освободить Россию от жулья, олигархов, фашистов во власти, жулья, казнокрадов и пр. И только после освобождения Москвы и всей России от засилья воровской нечисти, включая Путина, мы будем иметь моральное право идти освобождать Украину. И то - если они попросят. А сейчас это не освобождение, а оккупация. Ввод войск если и был нужен, то исключительно для принуждения к миру воюющих сторон, но не более. Мы не должны воевать друг против друга и не должно быть такого накала ненависти между нашими сторонами. А сколько ребят из ВС РФ полегло на Донбассе... Ради чего? Ради больного воспаленного воображения дегенерата Путина, вот ради чего, вернее - кого.

Я много общался и с простыми украинцами, также есть серьезные, заслуживающие доверия источники и исходя из этого я могу делать выводы. Эта война войдет в историю России как самая грязная, подлая и позорная. Безусловно, украинская власть состоит сплошь из воров и олигархов. А у нас разве нет? Есть и откровенные фашисты, но их не больше чем в России, поверьте, а то и менее. Так что мы можем такого предложить украинцам, какие ценности, какую модель государственного, экономического, духовного, общественного и политического строя? Сменить одно ворье на другое, как в Крыму? Нахер оно украинцам надо? Многие не хотят теперь быть с нами, с Россией. С путинской Россией - хочу это особо подчеркнуть. Мы агрессоры для украинцев и оккупанты. Ну так что, нам теперь их за это убивать и рвать Украину на части, создавая квазигосударства с марионеточными непонятными правителями и режимами? Промышленность Донбасса как была в лапах олигархата, так и осталась. И сынок Януковича там примазан. Или может кому-то абрамовичи-дерипаски милее фирташей-ахметовых, а? Какое моральное право мы имеем, кого-то поучать и наставлять жизни, когда сами по уши в дерьме? Я считаю так: надо создать для начала у себя комфортные для народа и промышленности условия жизни, благоприятный налоговый и социальный климат. И тогда нам не надо будет никого завоевывать - Украина сама к нам потянется и не только Украина, но и другие страны. Реформы надо начинать с себя и показать образец другим. Простой пример: сейчас уже более как полгода Крымнаш и там вовсю ФСБшники кошмарят крымских татар. Проходят допросы, обыски, угрозы, люди пропадают без вести. Ну кто нас нормальными после этого назовет, в смысле - страну и власть?

Напоследок скажу еще раз: я не за Украину и не против России. Даже вопрос нельзя так ставить. Я за благоразумие и здравый смысл, я за Россию и за Украину. Честным и порядочным ополченцам из России лучше бы вернуться домой, пока не поздно. Не стоит марать себя этой грязной войной. Для Кремля они всего лишь мясо, как и "вожди" этих псевдообразований. При необходимости сольют не задумываясь, как сливали всех остальных до этого. Я за наши народы, я против тупой бессмысленной бойни, развязанной кремлевскими бандитами, ведь дураку понятно, что Киеву эта мясорубка абсолютно не нужна. И американцам и европейцам она не нужна. Они хотели всего лишь сменить строптивого Януковича на более податливую марионетку. И они это сделали, на этом бы все и закончилось. Но начинать мочилово в центре Европы они не хотели, не было этого в планах Запада и Киева. Из экономических соображений в первую очередь. Да, были планы отодвинуть подальше Украину от России, но это не повод для нас начинать братоубийственную бойню и засылать бандитов на Донбасс. Многие военные ВС РФ и ВСУ учились в одних училищах и академиях, воевали плечом к плечу, вместе проходили службу, участвовали в совместных маневрах и учениях, давали Присягу Советскому Союзу. А теперь мы оказались врагами и убиваем друг друга из-за воспаленного сознания вурдалака Путина и его воровского окружения, у которых руки по локоть в крови, начиная с первой чеченской.

Бандеровская риторика активно использовалась украинскими политиканами для сноса режима Януковича. Но это был обычный пиар-ход, политтехнология. Сейчас о Бандере и не вспоминают. Радикалы-националисты для киевской власти самим как кость в глотке. Война на Донбассе настроила резко негативно против России многих русскоязычных украинцев, этнических русских на Украине, которые раньше хорошо к нам относились. Белоруссия и Казахстан не поддерживают Россию по этому вопросу и стали относиться к нам настороженно. Весь мир настроен против России, а о признании "Новороссии" и речи быть не может. Нельзя признать то, чего не существует в природе. Путин, кстати, тоже не признал. Также эта война расколола российское общество и надо добавить, что на костях Донбасса, на братской крови, слезах и горе великую державу не построишь, а все имперские амбиции ОПГ "Единая Россия" и сторонников т.н. "русского мира" улетучатся вмиг, не будут знать куда бежать и где спрятаться, как только гастарбайтеры и вчерашние "ополченцы" зажгут первые покрышки в Москве, а густая черная копоть многочисленными столбами под дикий рев толпы и барабанный бой устремится в московское небо и далее по нарастающей по всей России. А ведь недолго до этого осталось - все признаки налицо. Вот эту проблему нам и надо решать в первую очередь.

Информация о материале

30 украинских банков находятся либо в состоянии ликвидации, либо в них введена временная администрация. 23 из них выпали с рынка уже в 2014 г. То есть каждое шестое финучреждение сейчас не в состоянии рассчитаться с вкладчиками. И это не предел.

Бей своих

Во время кризиса 2008-2009 гг. Нацбанк ввел мораторий на досрочное снятие депозитов, что явно противоречило интересам клиентов и законодательству. Тогда всем пришлось признать, что мера была вынужденной и обоснованной. Сейчас ситуация иная. Запрет на выдачу депозитов, которого многие банки ждали еще в феврале этого года, так и не появился. От возможности его введения НБУ открещивается до сих пор, и упрекнуть регулятора в нарушении законных прав вкладчиков невозможно. Дилемму: преступить закон и не выдать вклад или отдать последнее и стать банкротов, банки решают сами. В итоге мы получаем внешнее соблюдение закона, при невозможности придерживаться его норм. Ведь с начала года вкладчики изъяли из системы 104 млрд. грн., и их требования продолжают расти. Так что со своими обязательствами банки не в силах справится. Их признают неплатежеспособными и начинают ликвидировать.

Только с начала сентября перечень проблемных и безнадежных банков пополнился четырьмя финучреждениями. Такие темпы выведения игроков с рынка говорят о том, что санация системы превратилась в тотальную зачистку. Стремление сделать рынок прозрачным и честным можно понять, присутствуй в процессе хоть какая-нибудь система. Но эксперты не видят никаких разумных оснований для зачистки в нынешних масштабах. Неспособность справиться с выплатами губит банки вне зависимости от того, спекулировали они валютой или нет, использовали или воздержались от кредитных махинаций.

«Будущее банковской системы полностью находится в руках НБУ, - констатирует президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко. – Если он не прекратит бессмысленное введение в банки временных администраций, к концу года рынка не останется. Эта глупая и пугающая политика привела к тому, что население начинает забирать деньги даже из «Ощадбанка» с единственным доводом: «Мы слышали, что введут временную администрацию». Нельзя действовать так топорно. Чего добились в НБУ? Создали прецедент, когда три крупнейших банка физически не могут отдать депозиты».

Пустые обещания?

Недавнее стресс-тестирование 15 крупнейших банков показало, что девять из них имеют проблемы с капитализацией. В НБУ говорят, что это никак не повлияет на признание банков проблемными. «Мы постоянно мониторим финансовое состояние банковской системы, держим под контролем. Результаты диагностики никак не влияют на признание банков проблемными», - подводя итоги стресс-тестов, заверила журналистов директор Генерального департамента банковского надзора Национального банка Алла Шульга.

Поверить в наличие контроля можно. Да вот беда - у НБУ уже не в первый раз случаются нестыковки в прогнозах. В частности, глава Нацбанка Валерия Гонтарева в августе этого года говорила, что с гривной не только ничего не должно случиться, но и должны происходить позитивные моменты. «Мы однозначно будем следить за рынком, в усиленном режиме его «мониторить», - заявила она в эфире одного из каналов. Спустя полтора месяца курс нацвалюты упал до 15 грн. за долл. на наличном рынке. После этого слово «мониторить» в устах спикеров НБУ звучит неубедительно.

Вкладчикам остается уповать только на собственную наблюдательность в выявлении проблемных банков, ведь эта информация – банковская тайна. Клиенты могут опираться на стандартные признаки проблем в учреждении: неаккуратность в выплатах, завышенные депозитные ставки, отсутствие финансового отчета в открытом доступе и т.д. Вот только наблюдательность может подвести, да и «чистые» платежеспособные банки, отвечающие всем требованиям вкладчиков, сейчас трудно найти. В случае ликвидации вкладчику выплачивает средства Фонд гарантирования вкладов физлиц (ФГВФЛ). Но и на него, видимо, уповать не приходится.

Фонд может пополнять резервы и выплачивать средства вкладчикам за счет продажи имущества ликвидируемого банка. Есть еще один способ получения «живых» средств – реализация банковских кредитов с дисконтом. То есть обязательство, с реальным залогом и по которому осуществляются выплаты, перепродают со скидкой. «Живой» кредит можно на открытом аукционе продать, например, тому же заемщику за 70-90% от суммы долга. Все довольны: долг погашен, средства поступают в Фонд гарантирования вкладов физлиц и их можно распределять между вкладчиками. Но так выглядит идеальная схема. Банкиры же говорят, что займы порой уходят за сумму равную 5-10% от стоимости кредита. Так что разница между той суммой, которую Фонд мог получить и получает в действительности, колоссальна. Именно эта недостача потом больно бьет по вкладчикам банков-банкротов. Нетрудно догадаться, что «откат» за такую сделку получает тот, кто знает все нюансы, то есть курирует ее.

«Необходимо увести из банков всех кураторов, которые занимаются махинациями и коррупцией, - настаивает Охрименко. - Не сделаем это – получим крах системы, во время которого потеряем и государственные банки. Но НБУ, через Фонд, продолжает вводить временные администрации, прекрасно зная, что в ФГВФЛ денег нет».

В конце сентября в Фонде заявили, что у него есть 6,5 млрд. грн. Эти средства назвали достаточными для обеспечения выплат. И тут же уточнили, что Кабмин добавит к этим средствам еще 10,1 млрд. грн. «С начала года в Фонд уже «залили» напечатанные 12 млрд. грн., - объясняет Охрименко. - Эти деньги вышли на рынок. Сейчас для того, чтобы справиться с обязательствами перед вкладчиками, необходимо еще 10 млрд. грн. Но это опять будут «пустые» эмиссионные деньги».

Вот и получается, что борьбу за прозрачность банковского рынка ведут, используя «теневые» схемы и подпитывая систему за счет работы печатного станка.

Информация о материале

«Я никогда не акцентировал внимание на каких-то стратегиях той борьбы, которая ведется в Донецке и Луганске. В любом случае, никто не будет делать под праздник какие-то поспешные (действия). Все делается по утвержденному президентом плану, тому плану, который выполняется».

Валерий Гелетей, 21 августа 2014

Подвиг и трагедия борьбы на Южном фронте и прорыва из Иловайска занимают особое место в истории российско-украинской войны. Масштабное вторжение российских войск проявило нашу силу и наши слабости. Силу духа, преданность долгу солдат, офицеров и генералов, оставшихся на передовой до конца, и недостатки системы управления боевыми действиями, безответственность и некомпетентность конкретных должностных лиц. К сожалению, подвиг и трагедию Иловайска пытаются превратить в предвыборную политическую пьесу, заиграть и заболтать.

Чтобы отделить факты от наносной политической шелухи, было проведено собственное независимое расследование. Борьба в секторе «Д» и секторе «Б» должна стать уроком, который поможет сделать правильные выводы для усиления обороноспособности Украины. Здесь прежде всего общество и армия должны четко определить успехи и ошибки в алгоритме действий. Здесь необходимо поименно установить всех героев и отметить всех достойных. Потому что российские танки и артиллерию в этой войне вся мировая дипломатия остановить не смогла. Вторжение остановили украинские воины — и самой высокой ценой. Украина должна узнать об этой цене.

Цена Иловайска

Остается необъяснимым, по какой причине руководство Украины приняло решение засекретить точный поименный список погибших воинов. Кроме политических игрищ, иного объяснения придумать нельзя. Считаю это крайней формой цинизма и неуважения к памяти погибших. Точно таким же неуважением со стороны государства является невнимание к живым героям — большинство участников сражения не представлены к наградам. А ведь если бы не их подвиг и самопожертвование, то никаких Минских переговоров не было бы вообще — Путин никогда бы не стал вести переговоры с проигравшими, он бы просто диктовал условия. Украина стала влиятельным субъектом международной дипломатии благодаря потрясающей стойкости и мужеству своих защитников.

Совместно с представителями украинского командования, командирами частей и подразделений был проведен собственный анализ и подсчет потерь при прорыве украинских войск из окружения под Иловайском 29 августа.

За время ожесточенных боев в ходе взятия Иловайска — с 10 августа до момента российского вторжения 24 августа — боевые потери наших войск из состава Минобороны, Нацгвардии, МВД и отряда «Правого сектора» составили до 40 бойцов погибшими, один военнослужащий попал в плен. Состав группировки менялся и не был постоянным. В период с 24 по 28 августа к иловайской группировке присоединились отходившие в беспорядке из приграничного района войска сектора «Д». На прорыв из «котла» 29 августа выступило две колонны, общая численность которых составляла, по минимальной оценке, 970, по максимальной оценке — до 1100 человек. Точный подсчет был невозможен, так как до самого момента прорыва подходили отдельные группы военнослужащих из сектора «Б», которые присоединялись к двум колоннам. Известен точный состав боевой техники, сосредоточенной в авангарде и в арьергарде групп прорыва. На вооружении этих войск были 7 танков (в том числе трофейный российский Т-72Б3), 22 БМП, 6 тягачей МТЛБ, 3 БТР, 7 противотанковых пушек «Рапира», 6 минометов, а также не менее 120 единиц автотранспорта. В ходе прорыва почти вся эта техника была потеряна в бою. Также было потеряно значительное количество поврежденной в боях боевой техники, которую было невозможно эвакуировать в условиях окружения.

На данный момент установлено, что в результате прорыва, а также после освобождения из плена, домой вернулись живыми 647 украинских воинов из состава сил, выходивших из Иловайска. Отдельные военнослужащие самостоятельно выходят на контролируемую украинскими войсками территорию до сих пор.

Значительное количество наших бойцов попало в плен, и до сих пор содержится в заключении. Известно, что только из состава батальона «Донбасс» в плену находится 97 человек. Общую численность пленных общественный Центр обмена военнопленными при Днепропетровской облгосадминистрации оценивает на данный момент свыше 600 человек. Но это общее количество пленных, захваченное на всех участках фронта. А сколько из них взяты в плен именно под Иловайском? Точно установить сейчас нельзя, но очевидно — от 150, по минимальным оценкам, до 300 человек максимально.

Официально министр обороны Валерий Гелетей назвал число погибших под Иловайском в 108 бойцов. Но неофициально была получена достоверная цифра погибших в ходе прорыва, выхода из окружения, умерших от ран в госпиталях, а также в результате убийств пленных украинских военнослужащих составляет не менее 200 человек, а по максимальным оценкам — число жертв может достигать 250 человек.

Неопознанными остаются в настоящий момент 104 тела. Некоторые из них идентифицированы как украинские воины и захоронены как временно неустановленные по именам. Остальные находятся в моргах Запорожья и Днепропетровска. Однако не все пока неизвестные в моргах могут быть украинскими бойцами, и значительная часть из них совершенно точно является жертвами не Иловайска, а других участков Южного фронта.

Поэтому стопроцентную картину потерь сейчас не составить. В штабе оперативного командования «Юг» — секторе «Б» под руководством генерал-лейтенанта Р.Хомчака работает группа офицеров, которая собирает и анализирует всю информацию о погибших и об участниках сражений в секторах «Д» и «Б».

Кто виноват в появлении Иловайского «котла»?

Верховный Главнокомандующий Петр Порошенко заявил о расформировании 51-й механизированной бригады, воевавшей в основном в секторе «Д» и «Б». Причина — за невыполнения приказов. Главный военный прокурор Анатолий Матиос заявил, что причиной поражения на фронте и окружения под Иловайском стало дезертирство 5-го батальона территориальной обороны «Прикарпатье», из-за которого якобы свои позиции начали оставлять и другие части. Но, прежде чем дать оценку 51-й бригаде и 5-му батальону, оценим ситуацию с военной точки зрения.

Была ли возможность у войск сектора «Д» остановить атаку четырех российских полновесных батальонно-тактических групп? Был ли 5-й батальон территориальной обороны «Прикарпатье», состоявший из примерно 300 военнослужащих, мобилизованных и оснащенных только легким пехотным вооружением, способен отразить атаку полнокомплектных бронетанковых частей РФ? Очевидно, нет. Будучи растянутыми на блок-постах, наши слабые подразделения не могли составить группировку, способную обеспечить хотя бы минимальную плотность и устойчивость обороны, не могли выделить из своего состава ударные группы для ведения маневренных боевых действий.

Однако были ли способны войска сектора «Д» в случае грамотной оценки обстановки вести эффективные боевые действия против агрессора и наносить ему потери? Безусловно, да. Для этого было необходимо вовремя отвести их на рубеж, где бы они могли занять новые позиции, сохранить свои тыловые коммуникации, перегруппироваться и вести маневренные боевые действия.

Можно ли было избежать окружения в Иловайске и спасти окруженные войска? Безусловно, да. Для этого было необходимо вовремя отдать приказ на выход из окружения и занятие выгодного рубежа обороны.

Поэтому есть четыре ключевых вопроса, на которые обязано дать ответ следствие:

1. Когда командование сектора «Д» получило достоверную информацию о массовом российском вторжении? Когда командование сектора «Д» передало эту информацию руководству Украины, командующему Антитеррористической операцией и министру обороны?

2. Какие меры были предприняты командованием АТО после получения информации? Иными словами — была ли осуществлена переброска резервов на опасное направление? Планировался ли отход наших войск от границы и из-под Иловайска с целью избежать окружения? Разворачивался ли тыловой рубеж обороны?

3. Имели ли возможность командующие секторами «Б» и «Д» принимать самостоятельные тактические решения по обстановке, какие приказы они получали?

4. Каков был уровень боеспособности войск в секторе «Д», каковы причины самовольного оставления позиций? Осуществлялось ли оперативное планирование боевых операций командованием АТО с учетом реальных боевых возможностей войск?

Ключевым источником информации об обстановке здесь являются показания командующего войсками сектора «Д» генерал-лейтенанта Петра Литвина и сотрудников его штаба. Поскольку именно отход частей прикрытия государственной границы позволил российским войскам окружить группировку под Иловайском. Автор статьи познакомился с Литвиным в день передачи ему под командование сектора «Д» на командном пункте 72-й механизированной бригады вблизи села Солнечное — это было 23 июля. Литвин как командир 8-го армейского корпуса прибыл со своим штабом на этот КП, поскольку до этого момента сектором командовал командир 72-й бригады полковник Андрей Грищенко.

ZN.UA удалось получить эксклюзивный комментарий Петра Литвина по происшедшим событиям и услышать ответы на четыре ключевых вопроса:

«Информацию об угрожающем скоплении российских бронетанковых и механизированных частей на границе с Украиной мы получали и передавали командованию АТО регулярно. Также ежедневно сообщалось о постоянных артиллерийских обстрелах наших позиций с территории России. Это было с первого дня, когда я принял на себя командование сектором. Об угрожающей обстановке в приграничном районе, о состоянии наших войск доклады шли ежедневно, в чем вы сами могли убедиться во время нашего общения на командном пункте. 23 июля вы написали статью «Кризис в секторе «Д», где достаточно точно изложили сложную обстановку, и затем также объективно освещали ситуацию и в дальнейшем. Честно говоря, я полагал, что наши доклады и общественный резонанс позволят привлечь внимание к проблеме, и решения будут приниматься с учетом реальной ситуации.

Российские подразделения, начиная с середины августа, перебрасывались на территорию Украины и принимали активное участие в боевых действиях против украинских войск. Информация о масштабном российском вторжении в районе Амвросиевки, в результате которого произошло окружение наших войск под Иловайском, была получена из Государственной пограничной службы и наших источников 23 августа, накануне Дня независимости. Примерно в 14.30 мы доложили о переходе российскими частями государственной границы и их продвижении в направлении Амвросиевки. Далее в течение дня такие доклады передавались неоднократно. Эти данные полностью подтверждались информацией от Государственной пограничной службы. Также информация поступала и от отдельных групп спецподразделений, которые находились вблизи наших границ.

На очередной доклад в штаб АТО о передвижении российской техники начальник штаба АТО генерал-майор Назаров коротко ответил: «Это все херня. Мы это уже проходили. Держитесь». И повесил трубку.

Вечером, 23 августа, я был вызван на связь (через Главный командный центр Генштаба) с Начальником Генерального штаба. Поскольку он в этот момент находился кабинете Министра обороны Украины, меня соединили с Министром.

Министр заслушал информацию и передал трубку командующему АТО, начальнику Генерального штаба Виктору Муженко. Выслушав мой доклад о российском наступлении и об обстановке в секторе, он ответил: «При смене обстановки докладывайте установленным порядком». И все.

На пути российского вторжения я развернул свой единственный резерв для наблюдения и корректировки огня — несколько разведгрупп 3-го полка специального назначения. Утром, 24 августа, для личного подтверждения и проверки информации на трассу в районе Амвросиевка—Кутейниково выехал начальник штаба сектора «Д» полковник Ромигайло. Полковник находился в «зеленке» вблизи дороги, когда мимо него, в десяти метрах, вглубь нашей территории проследовала большая колонна одной из батальонно-тактических групп РФ. Прямо оттуда Ромигайло позвонил начальнику Генерального штаба и доложил, что наблюдает своими глазами наступление крупных бронетанковых частей РФ в тыл наших позиций. В ответ генерал Муженко сказал: «…Это всего лишь демонстративные действия».

Находясь в районе Кутейниково, мы постоянно подвергались обстрелам артиллерией противника, а 21 августа на наш командный пункт был нанесен массовый налет из систем реактивного залпового огня «Ураган». При этом погибло 5 военнослужащих, получили ранения 12 военнослужащих, а часть техники была выведена из строя.

На момент вторжения, 23 августа, выполняя задачу прикрытия более 150 километров государственной границы, на бумаге я располагал следующими силами… Если судить по численности, а не по названию, это были небольшие сводные роты 28-й, 93-й и 51-й механизированной бригад, 3 сводных артиллерийских батареи, 5-й батальон территориальной обороны «Прикарпатье», вспомогательная сводная рота 2-го батальона территориальной обороны Ровенской области, шесть неполных разведгрупп 3-го полка спецназ и группа управления численностью в 60 человек. На высоте Саур-Могила действовала группа разведчиков, подчиненных командованию АТО. Общая численность всех этих подразделений не превышала 650 военнослужащих. Согласно боевым задачам и распоряжениям командования штаба АТО, подразделения были рассеяны на широком фронте, и не могли оказать друг другу огневую поддержку и взаимодействие.

У меня как командира сектора не было тактической самостоятельности в действиях. Приказы командования АТО определяли не только координаты расположения тех или иных блок-постов, но даже численность подразделений, которые должны были их занимать.

После начала вторжения и угрозы охвата наших войск с флангов, начался отход наших подразделений — он происходил без приказа. Еще 23 августа начали отход подразделения 28-й механизированной бригады и батальон «Прикарпатье». Рота 93-й бригады так и не прибыла в предписанный район и начала отход 24 августа. Тогда же начали несанкционированный отход подразделения 51-й бригады.

Днем, 24 августа, полную управляемость в секторе сохранили только артиллерийские батареи 26-й артиллерийской бригады и мой штаб, которые вышли только по приказу, оставшись без какого-либо прикрытия наземных частей. А в 20.30 мы получили директиву со штаба АТО о ликвидации сектора «Д» до 24.00 и передаче всех оставшихся войск сектору «Б». Все это было выполнено в соответствии с директивой.

Главной проблемой в отражении российского наступления стало то, что еще задолго до российского наступления противник использовал недостаточность наших сил в приграничном районе и направил в наш тыл большое количество диверсионно-разведывательных групп, которые вели активные боевые действия, обеспечивали противника точной информацией о нашей дислокации, нападали на колонны снабжения, блок-посты и вступали в бой с нашими подразделениями. Наибольшая активность противника отмечалась в приграничных районах сектора «Д» и месте базирования передового командного пункта в Кутейниково. При этом наши части длительное время проводили операции в условиях постоянных ударов с двух сторон: как с территории России, так и со стороны населенных пунктов, подконтрольных сепаратистам.

У нас не было ни сил, ни средств для обеспечения охраны даже крупных узлов коммуникаций, не говоря уже о создании оборонительных рубежей и ударных группировок. Подразделения прикрытия были измотаны постоянными боями и артобстрелами превосходящих войск противника.

Я не думаю, что основной причиной происшедших трагических событий был только отход без приказа батальона «Прикарпатье» и подразделений 51-й механизированной бригады. Однако действия каждого командира и офицера в секторе должны получить правовую оценку. О настоящих причинах станет ясно после расследования военной прокуратуры.

Я и мои офицеры дали показания военной прокуратуре, где изложили эти факты в рамках расследования уголовного дела, что касается сектора «Д».

Вся информация, которую я вам сообщил, зафиксирована в журнале боевых действий сектора «Д», который также приобщен к материалам уголовного дела.

Рано или поздно вся правда об Иловайской трагедии станет известна.».

Из показаний генерала Литвина можно сделать четкие выводы — боевые действия на Южном фронте в зоне секторов «Б», «Д» и «М», и конкретно наступательная операция в районе Иловайска происходили без наличия достаточных сил, без наличия боеготовых оперативных резервов. Несмотря на наличие разведывательной информации о российском наступлении, командование АТО не приняло никаких мер реагирования. Очевидно, здесь сказалось полное отсутствие единого аналитического аппарата разведслужб Украины и отсутствие координационного центра — комитета по разведке. Налицо грубейшие просчеты военного управления, прямое игнорирование командованием АТО боевых уставов и основ тактики. Была полностью скована инициатива командиров, что не позволяло реагировать на изменение оперативной обстановки. В результате длительное время украинские войска в секторах «Б» и «Д» действовали в исключительно неблагоприятной тактической обстановке, что привело к неустойчивости, а местами и к полной невозможности ведения оборонительных операций.

22 августа я был под Иловайском на командном пункте сектора «Б» и лично убедился, что коммуникации войск крайне уязвимы, потому что населенные пункты и дороги украинскими войсками не контролировались, а проход каждой колонны, в условиях постоянных нападений диверсионных групп, превращался в опасную боевую операцию. Неохраняемые дороги можно было легко перерезать. Под Иловайском наши войска наступать не могли — были вынуждены сами постоянно отражать атаки противника с применением бронетехники и значительных сил артиллерии — каждые 10 минут шел обстрел наших позиций реактивными системами залпового огня.

Эти ошибки неправильно объяснять только нехваткой ресурсов, известными проблемами с разрушением армии при Януковиче, кризисом, низким уровнем подготовки и оснащения. Эти проблемы были обязаны учитывать те, кто отдавал приказ наступать.

Учитывая критическую обстановку, вряд ли было целесообразно держать несколько свежих подразделений для парада в Киеве на День независимости. Парад — это абсолютно правильное и нужное во время войны решение, но, наверное, провести его можно было с помощью частей, находившихся на ротации или формировании.

И совершенно нелепым выглядит пребывание на параде всего военного руководства. Когда Виктор Муженко принимал парад и звезду генерал-полковника, а Валерий Гелетей — орден, они знали о многочисленных докладах о вторжении российских войск. Так спокойно могут вести себя люди, у которых либо все идет по плану, либо они совершенно не понимают, насколько серьезной была обстановка.

Кто отдал приказ?

Подробности принятия стратегического решения мы выяснили у участников совещания у президента Украины по вопросам военного планирования, состоявшегося в середине августа накануне наступления на Иловайск, и на котором присутствовал широкий круг государственных деятелей.

Верховный Главнокомандующий Петр Порошенко поставил масштабные цели наступательных операций, которые должны были проходить одновременно на четырех стратегических направлениях. Министерство обороны и Генштаб поддержали их. Однако другие участники совещания высказали сомнение в реалистичности этих операций. В результате было принято половинчатое решение — Верховный Главнокомандующий приказал ограничиться обороной по всей линии фронта. Но наступление на Иловайск — провести обязательно.

На совещании председатель ВР Александр Турчинов обратил внимание военного руководства, что проведение наступления в районе Иловайска требует наличия значительных резервов, способных надежно удерживать районы Амвросиевки и Саур-Могилы. Военные лидеры заверили, что понимают важность и значение обороны приграничного с Россией сектора «Д».

Наступление было начато 10 августа согласно приказу командования АТО, и одновременно начались атаки в районе Ясиноватой, для завершения окружения вокруг Донецка. Первоначальная задача состояла в обходе Иловайска с востока, и выходе в район Зугрес-Харцызска. Она была поставлена на совещании командования сектора «Б» и командиров батальонов МВД и Нацгвардии 8 августа. Опасения в недостатке сил для проведения операции были высказаны сразу, однако все командиры понимали важность операции по освобождению Донецка, и рассчитывали на прибытие резервов на усиление уже после начала операции.

Уже 12 августа стало ясно — ударная группировка, никогда не превышавшая 700 чел., не сможет самостоятельно пробить дорогу на Зугрес. Противник начал подтягивать резервы, бронетехнику, артиллерию, и сопротивление приняло ожесточенный характер. Украинские войска не имели численного перевеса над противником. Мощный артиллерийский огонь и контратаки делали невозможным дальнейшее продвижение. Поэтому командование АТО приняло решение скорректировать план — армия охватила Иловайск с западного и восточного направлений и предприняла попытку штурма города совместно с частями МВД и Нацгвардии. Угроза окружения была очевидна большинству офицеров и командованию сектора «Б», информировали об обстановке и угрозах командование АТО. Войска выполняли задачи, понимая сложность обстановки и надеялись на своевременный подход резервов в случае опасности.

Российские войска были вынуждены провести наступательную операцию против Иловайской группировки именно потому, что войска сектора «Б» наносили тяжелый урон отрядам российских наемников. С этой проблемой наемники не могли справиться самостоятельно, и угроза выхода украинских войск на коммуникации противника была вполне реальной. Российское наступление — признание эффективности боевых действий в районе Иловайска в ходе наступления. Несмотря на тяжелые позиционные бои, противник не смог сдержать натиск наших подразделений самостоятельно, и российское командование было вынуждено применить массированное вторжение превосходящих сил регулярной армии.

Российские атаки на Иловайскую группировку 24–25 августа в боях в районе поселка Агрономическое были успешно отбиты. Российское вторжение было остановлено.

Факт российского вторжения и количество войск, принявших участие в операции по уничтожению окруженных украинских войск, был очевиден, после захвата пленных из сводных батальонно-тактических групп 98-й, 106-й воздушно-десантных дивизий, 31-й десантно-штурмовой и 8-й мотострелковых бригад Российской Федерации.

Однако украинское командование почему-то продолжало недооценивать угрозу, несмотря на обладание всей информацией. Резервы, направленные для деблокады, были совершенно недостаточны. Операция по деблокированию фактически не планировалась. Если бы масштаб угрозы получил оперативную оценку, вывод войск и техники из-под Иловайска можно было бы совершить без серьезных потерь. 24 и 25 августа по-прежнему был открыт ряд проселочных дорог и Иловайской группировке доставили некоторые критически важные предметы снабжения. Поскольку противник вел эффективную контрбатарейную борьбу, 24 и 25 августа из «котла» была успешно выведена основная часть украинской артиллерии. Но решение об отводе основной группы войск не было принято. Командование АТО дало приказ «Держаться!»

27 августа кольцо блокады сомкнулось. Без поставок воды и боеприпасов сопротивление не могло продолжаться длительное время. Противник постоянно атаковал, и российская тяжелая артиллерия проводила методичные обстрелы, постепенно выводя из строя боевую технику и транспорт.

Противник занял Старобешево, и до ближайших украинских позиций в Раздельной было свыше 30 километров. В случае полного уничтожения транспорта и боевой техники, истощения запасов воды и боеприпасов, вырваться из «котла» было бы уже невозможно.

Удерживать «котел» под огнем намного превосходящих сил свежей российской регулярной армии представлялось невозможным.

На встрече представителей общественности с Верховным Главнокомандующим 27 августа я предлагал, ввиду сосредоточения крупных сил российских войск и наличия удобных оборонительных позиций, занимаемых и укрепляемых ими уже третьи сутки, использовать подходящие резервы для обеспечения вспомогательных ударов навстречу окруженным войскам. Украинские войска были скованы атаками противника на других участках чрезмерно растянутого фронта, и резервы на помощь окруженным прибыть не могли. Казалось невероятным, чтобы мы за несколько дней смогли сколотить ударную группировку, сокрушить российские войска и восстановить коммуникации. Местность там — благоприятная для обороны. Я просил у Петра Алексеевича дать приказ на немедленный выход группировки. Однако Верховный Главнокомандующий сказал, что военным командованием принято другое решение — силы для деблокады собраны, в ближайшие часы коридор будет пробит. Когда я приехал домой после встречи с Порошенко, мне позвонили с фронта, и сообщили, что пока я находился на встрече, единственный резерв в этом районе — сводная ротно-тактическая группа 92-й механизированной бригады была разбита в бою превосходящими силами российских войск в районе Старобешево.

Сил для деблокирования не было. Но приказ на прорыв так и не прозвучал.

Такой приказ командование АТО так и не решилось отдать. Видимо, из опасения брать на себя какую-либо ответственность за судьбу окруженных частей. Был один приказ: «Держаться!».

Сегодня министр обороны Валерий Гелетей и начальник Генштаба Виктор Муженко объясняют свои решения тем, что уже озвучил президент Порошенко: «Резервы опоздали на три дня».

Это выглядит странным и наивным утверждением. Спустя три дня на Южный фронт действительно прибыла батальонно-тактическая группа 95-й аэромобильной бригады. Но могла ли одна эта Бтгр, пусть даже усиленная необстрелянными частями 1-й бригады оперативного назначения Нацгвардии (равной по личному составу одному усиленному батальону, но без тяжелой бронетехники и самоходной артиллерии), пробить оборону крупной группировки российских войск, имевшей, по крайне мере, двойное численное превосходство в живой силе и артиллерии? К тому же усиленной многочисленными вспомогательными отрядами наемников. Можно ли было прорубить коридор за один день, или это превратилось бы в тяжелую многодневную операцию? И была ли возможность сохранить боеспособность окруженной иловайской группировки еще трое суток и, возможно, неопределенное время в ходе дальнейших боев по деблокированию? Судьба роты 92-й бригады показывает, что разгром российских войск требовал не просто сосредоточения достаточных сил и средств, но и тщательной разведки и оперативного планирования. Причем российская артиллерия наносила массированные удары по районам сосредоточения украинских войск — как в кольце, так и за его пределами. Поэтому утверждать, что, мол, резервы придут через три дня, и произойдет чудо, и подготовленная российская оборона рухнет — издевка над здравым смыслом, игнорирование фактов и реальной обстановки. В современной полномасштабной войне шапкозакидательское отношение к противнику, как показывают трагические уроки, крайне дорого обходится. И военное руководство обязано отвечать за такие глубокие просчеты в оценке ситуации.

Переговоры украинского и российского президентов, обещания «зеленого» коридора для выхода войск стали по сути дымовой завесой — под маской миротворческих усилий российские войска просто цинично готовились к уничтожению наших войск и не прекращали обстрелы. Переговоры дали только один негативный эффект: российские войска развернули три рубежа обороны на вероятных направлениях прорыва.

Примерно такой же анализ передавало в Генштаб командование сектора «Б». После информации о разгроме роты 92-й бригады, командующий войсками сектора «Б» генерал Хомчак принял самостоятельное решение — идти на прорыв. Хомчак заявил, что он лучше видит обстановку на месте, и прорыв необходим. Российское командование предложило Хомчаку сдать оружие группировки и сдаться в плен, гарантируя безопасную эвакуацию на российскую территорию и дальнейшую выдачу Украине. Это означало полную капитуляцию всей иловайской группы. Однако на военном совете с командирами частей было единогласно принято решение — украинская армия оружие не сдаст, и прорываться будут все вместе в полном вооружении. Решение на прорыв 29 августа было доведено командованию АТО. Вопреки приказу командования АТО всю ответственность за свои действия Хомчак взял на себя.

Прорыв не был поддержан встречными атаками украинских войск. Операция была поддержана вылетом звена украинских боевых самолетов, которые провели отважный штурмовой удар по российским позициям, и огнем нескольких артиллерийских батарей извне кольца окружения.

Никто не дрогнул. Командиры надеялись на лучшее, но все знали, что впереди их может ожидать смерть.

Дезертиры, жертвы или герои

Разбирая оперативные и тактические вопросы, нельзя забывать: расследование иловайского сражения необходимо, чтобы дать объективную оценку всем участникам этих событий. Чтобы отделить подлецов и преступников от тех, кто стал жертвой обстоятельств и старался вести себя достойно, и чтобы отметить настоящих героев, повысить в званиях талантливых и смелых командиров. Чтобы отдать долг памяти погибшим героям — и рядовым солдатам, и старшим офицерам. Пока эта работа не проведена, пока не закончено расследование военной прокуратуры, никто, ни Верховный Главнокомандующий, ни народные депутаты, ни главный военный прокурор — не должен давать публичных оценок действиям воинских частей в целом.

Базовый принцип правосудия и базовый принцип воинской субординации — ПЕРСОНАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Каждый должен отвечать за свои поступки. Задача следствия — установить степень ответственности за самовольное оставление позиций всех командиров и солдат на всех ступенях военной иерархии. От рядового до генерала, которому он подчинялся. Потому и существует в армии жесткая субординация — она позволяет не только оперативно действовать, но быстро и точно определять ответственность каждого военнослужащего.

Батальон «Прикарпатье» нельзя судить целиком. Надо судить конкретных офицеров, отдавших конкретный приказ. Из уважения к тем бойцам, которые полтора месяца непрерывно находились под обстрелами и сражались с врагом, не имея достаточной военной подготовки. Напомню, если кто забыл: батальоны территориальной обороны — это всего лишь части охраны тыла в своих областях. Это не иностранный легион.

Во вторник я официально, в качестве свидетеля, был в военной прокуратуре по расследованию трагедии в Иловайске. Я сказал, что попытка объяснить трагедию какими-то частными случаями — невыполнением приказов 51-й механизированной бригадой и оставлением позиций 5-м батальоном территориальной обороны — это попытка снять ответственность с истинных виновных в окружении наших войск и последующем поражении. Если искать виновных, то начинать надо с Киева, а не с бригад. Что 51-я воевала не лучше и не хуже других кадрированных бригад.

Бригада понесла большие потери, и как можно было принять решение о ее расформировании? Зачем делать из бойцов и командиров «стрелочников»? Части, где в маленький кадрированный костяк добавляли несколько тысяч мобилизованных солдат и офицеров без элементарной подготовки, воевали по-разному. Все всегда зависело от качества комплектования личным составом и личностных качеств командиров подразделения. Любой военный знает, что в секторе «Д» происходило в 28-й, 30-й, 72-й механизированных бригадах. Литвин прямо говорит о несанкционированном отходе многих подразделений. А если посмотреть списки небоевых потерь побригадно? Там, не 51-я — лидер. Президент сказал, что под Краснопартизанском часть 51-й бригады была вынуждена выходить из окружения через территорию России, уничтожив оружие. Да, ушло 40 человек. Но потом из состава другой бригады ушло 300 чел. — и ее не расформировали.

В 51-й бригаде, наверное, такой же количество трусов и героев, как в любой другой кадрированной бригаде сухопутных войск. Почему так вышло — тема отдельной статьи. Но именно действия бойцов 51-й бригады позволили радикально изменить военно-стратегическую обстановку.

Именно 51-я захватила большинство российских военнослужащих, которых показывали во всех новостях, и которые наглядно подтвердили всему миру факт российской агрессии. За это и бригаду, и тех, кто эти подвиги совершил, следует наоборот — наградить и отметить. Как можно унижать тех, кто внес неоценимый вклад в нашу борьбу?

Напомним, что командир 51-й механизированной бригады Павел Пивоваренко пропал без вести в бою при прорыве из Иловайска. Его тело до сих пор не найдено, его нет в списках пленных или погибших. Это единственный командир украинской воинской части, судьба которого неизвестна.

Погибли и пропали без вести многие другие военнослужащие 51-й бригады, которые по странной воле командования АТО были разбросаны разными подразделениями на всем фронте и действовали в разных секторах АТО.

Расформирование 51-й бригады и попытка сделать «стрелочниками» батальон «Прикарпатье», — просто недостойная манипуляция фактами.

Пока не будет дана оценка каждому, кто участвовал и планировал операции в секторе «Д» и секторе «Б», пока не получат свои оценки все решения, все действия и бездействия каждого, нельзя порочить память героев, отдавших свою жизнь. Это святое, здесь нельзя лгать. Только правда и вечная память упокоят души тех, кто заплатил самую высокую цену в страшной битве…

Информация о материале
  1. "Освобождение пленных" - теперь и от мошенников
  2. «Путин изобретает балалайку»
  3. Сказ про то, как апостол Петр Леся Довгого судил
  4. Вступит ли Шуфрич в мужские отношения с Януковичем?