Главная
Американец выкрал из полицейского участка "вкусно пахнущую" марихуану
Житель штата Пенсильвания был арестован за то, что похитил из полицейского участка небольшой пакетик с марихуаной, пишет местное издание Observer-Reporter. Инцидент произошел несколько дней назад, когда 27-летний Дэвид Аллан Томпсон оказался в участке, где у него состоялась беседа с полицейским (в каком статусе - подозреваемого или свидетеля - Томпсон находился в отделении, не указывается).
По словам представителя полиции Дэвида Кимбалла, украденная Томпсоном марихуана была одним из вещественных доказательств, находившихся среди прочих в участке. Кража произошла, когда сотрудник правоохранительных органов покинул комнату, где находился Томпсон.
Когда пропажа обнаружилась, - а произошло это через несколько минут после того, как мужчину отпустили из участка. На его поиски тут же отправился Кимбалл. Он остановил Томпсона неподалеку от участка и спросил его о пропаже марихуаны. Мужчина сознался в том, что именно он забрал вещественное доказательство. Он тут же вернул марихуану полицейскому.
Томпсон принес свои извинения за содеянное и признался, что "ничего не смог с собой поделать", так как ему очень понравился запах наркотика. "Он так хорошо пах!", - заявил мужчина полицейским. Ему были предъявлены обвинения в краже, хранении краденого, порче вещественных доказательств, хранении наркотиков и принадлежностей для их употребления.
- Информация о материале
Шутка над дегустаторами вин или эксперимент Фредерика Броше
Правила дегустации вина были очень простыми. Двадцать пять лучших вин, цена за которые не должна превышать двенадцать долларов, были куплены в обычном магазине в Бостоне. Позже была составлена группа экспертов по оценке красных и белых вин, которые должны были вслепую выявить самое лучшее вино из представленных.
В результате победителем стало самое дешевое вино. Это ещё раз подтверждает, что дегустаторы и винные критики, это - миф. По результатам анализа ответов экспертов было выявлено, что все дегустаторы выбирали то вино, которое просто им больше всего нравилось по вкусу. Вот вам и "эксперты".
Кстати, в 2001 году Фредерик Броше из Университета Бордо, провел два отдельных и очень показательных эксперимента над дегустаторами. В первом тесте, Броше пригласил 57 экспертов и попросил их описать свои впечатления о всего лишь двух винах.
Перед экспертами стояло два бокала, с белым и красным вином. Хитрость заключалась в том, что красного вина не было, на самом деле это было то же белое вино, подкрашенное пищевым красителем. Но это не помешало экспертам описать «красное» вино на языке, который они обычно используют для описания красных вин. Один из экспертов высоко оценили его "jamminess" (вареньеподобие), а другой даже "почувствовал" "измельченные красные плоды". Никто не заметил, что это было на самом деле белое вино!!!
Второй эксперимент Броше оказался ещё более убийственным для критиков. Он взял обычное Бордо и разлил его в две разные бутылки с разными этикетками. Одна бутылка была "гран-крю", другая - обычное столовое вино. Несмотря на то, что они на самом деле пили одно и то же вино, эксперты оценили их по-разному. "Гран крю" был "приятным, древесным, комплексным, сбалансированным и обвалакивающим", а столовое было, по мнению экспертов "слабым, безвкусным, ненасыщенным, простым". При этом большая часть даже не рекомендовала "столовое" вино к употреблению.
Эксперты, они показатели моды и их вкус ничем не отличается от чувства вкуса обычного человека. Просто люди хотят прислушиваться к чьему-либо мнению, для этого и существую "эксперт". Возникает вопрос: А есть ли "эксперты"? Или это просто мнение авторитетного человека. Другими словами, мы - разные люди, как различные бутылки дешевого вина, кому-то нравятся, кому-то нет.
- Информация о материале
Оригинальный лохотрон
Пожалуй, до настоящего момента такую схему развода не использовал никто. Хотя, конечно, кое-какие элементы, а главное — принципы встречались. Симферополь — один из городов, где данный лохотрон функционирует до сих пор.
Итак, некий симферопольский обыватель находит в своем почтовом ящике письмо из Израиля, адресованное другому человеку. Если обыватель по натуре порядочный, то сдает письмо на почту, а если нет… Вот тут начинается самое интересное. Вскрывает наш обыватель конверт, а там слезные строки бывшего нашего гражданина Данилы, адресованные в Украину другу Вите. Несчастный Данила пишет о том, как уехал в Израиль жить, как там тепло и хорошо. Но вот беда — автор письма в Земле обетованной занялся банальным криминалом и недавно угодил в тюрьму. Ждет скоро Данилку суд праведный израильский и светит ему с десяток лет заключения. Но есть из тюрьмы выход в прямом и переносном смысле. Если Данилка возместит ущерб потерпевшим еврейским гражданам, то не угодит за решетку на долгие годы. Естественно, возмещение ущерба требует энного количества шекелей, эквивалентного 15 тысячам вечнозеленых долларов. Таких деньжищ у Данилы нет, а подышать воздухом свободы ой как охота.
— Помоги, Витек! — слезно просит сиделец израильской каталажки. — Знаю, денег у тебя нет, — продолжает стонать Данила, — но они есть у меня. Ты же помнишь, я был богат, картины коллекционировал!
Затем новоиспеченный израильский правонарушитель рассказывает в письме о том, что перед отъездом в Землю обетованную он познакомился в Чернигове с некой девушкой Наташей. Натали оказалась мадемуазель хлебосольной и на целых полгода приютила у себя Данилу. У них даже возникла пылкая и страстная любовь с дальним прицелом на посещение загса. Когда Данила уезжал в Израиль, то в знак того, что вернется, оставил у Наташи две дорогие картины — Айвазовского и Врубеля.
— Витек, дружище! — пишет дальше Данила. — Съезди к Наташе в Чернигов, забери картины.
Номер мобильного телефона прилагается. Также прилагается в письме и записочка для девушки примерно такого содержания: «Солнышко мое! Влип я очень серьезно, у меня большие неприятности, но думаю, они скоро разрешатся, и мы будем вместе! Эту записку передаст тебе мой хороший друг. Ты должна отдать ему картины мои, без этого мне кранты! Он объяснит, что со мной, остальное при встрече. Потерпи, крошка, еще немного, уже скоро друг завезет тебе денежку».
По поводу денежек для девушки — в письме Данила просит Витю изыскать и завезти Наталье две тысячи долларов. Деньги эти нужны для отъезда в Израиль. Без них Наташа не должна отдавать произведения искусства. Что же делать Вите, когда он заберет картины? На этот счет израильский правонарушитель дал четкие инструкции. Врубеля с Айвазовским на 100% должен купить немецкий коллекционер. Немец готов выложить за произведения искусства 19 тысяч евро. Нужно только позвонить (телефон в ФРГ прилагается), и германский любитель живописи примчится с деньгами в любую точку Украины. С немцем уже оговорены все детали, даже то, что картины может привезти посредник. В завершение слезного письма Данила просит Витю после получения денег энную сумму перевести на банковский счет, (реквизиты прилагаются), а остальное забрать себе в качестве премиальных.
Прочитав данное письмо, симферопольский обыватель надолго задумывается. Разные мысли бурлят у него в голове, пока не появляется одна крамольная. Ведь никто ни с кем не знаком, ни Наташа с Витей, ни Витя с немцем. Данилка плотно сидит в израильской тюрьме. Все, судя по письму, строится на исключительном доверии. А почему бы мне, думает обыватель, не поехать вместо Витька и не забрать картины, потом продать немцу и хорошенько «навариться». Ну а Данилка пусть «мотает» свой законный срок. Однако надо перестраховаться, делает вывод обыватель и звонит в Германию.
— Я, я! — радостно отвечает немецкий любитель живописи. — Моя готов айн момент приехать на Украина с банковский чек и купить два картина!
Назначив встречу немцу, симферополец радостно потирает руки. Дальше следует звонок в Чернигов:
— Я от Данилы — друг Витя, который должен забрать картины.
— Конечно, конечно, приезжайте! — взволнованно отвечает девушка.
«Все вроде бы сходится», — решает наш мечтатель и собирается в дорогу. Тряхнув свою стратегическую заначку, он извлекает две тысячи долларов и едет в Чернигов. По приезде вновь звонит Наташе, и та встречает его у себя дома. Рассказ мнимого Вити о судьбе Данилы вызывает у Натальи бурю эмоций. Она готова помочь чем угодно и, конечно же, отдать картины. При этом она нехотя берет две тысячи долларов. Гость дрожащими руками сворачивает произведения искусства и быстренько исчезает. Оказавшись на улице с бесценным грузом, будущий богач повторно звонит в Германию. На том конце телефонного провода вновь звучит:
— Я, я! Моя едет на Украина и деньги везет!
Все складывается более чем удачно. Но тут нашего героя посещает «шкурная» мысль: а не мало ли я с немца евро беру? Поколесив по городу с этой мыслью, наш мечтатель заходит к оценщику-искусствоведу. Долго рассматривая картины, специалист делает сногсшибательный вывод об их цене, сообщая, что картинки эти стоят по 25 гривен за штуку. «Не может быть!» — кричит наш герой. Но факт остается фактом. Картины стоят по два с половиной украинских червонца и намалеваны каким-то художником-любителем. Шокированный симферополец бросается на квартиру к Наташе. Однако она там не живет и никогда не жила, квартира на пару дней сдавалась незнакомым людям. Мобильный телефон Натальи не отвечает и вообще не работает. Все еще не веря в происходящее, наш герой звонит в Германию. Но там его на чисто русском языке отсылают по чисто русскому адресу, состоящему из трех букв славянского алфавита. И только тогда наш герой в конце концов понимает, что его кинули. Причем кинули очень красиво и расчетливо. В милицию он, конечно, не идет. Да и что там можно сказать: хотел людей обмануть, а оказался сам лохом? Наверное, нашему горе-герою можно посочувствовать и даже немного успокоить — он не одинок в своем несчастье. Таких лохов сотни, а может, и тысячи.
По словам сотрудников милиции, «картинный лохотрон» заработал в Украине около года назад. Занимается этим международная группа мошенников со связями в Израиле и Германии. Схема достаточно изящна. Для начала грамотным психологом составляются письма от «попавших в беду Данил». Штампы на конвертах подлинные — израильские. Адреса, куда должны прийти письма, несуществующие, правильно указан только город. Дальше курьер едет по Украине с чемоданом этих писем и бросает их в первые попавшиеся почтовые ящики в Харькове, Донецке, Одессе, Симферополе и т.д. Даже если на письма покупаются 10 — 20% адресатов, это уже немало. Потенциальных лохов уже ждут несколько девочек, к примеру в Чернигове, Луцке, Хмельницком. Схема построена таким образом, что лохи друг с другом не пересекаются. В Германии существуют несколько подставных телефонов.
По данным оперативников, на такие письма по всей Украине попалось достаточно много граждан. Обороты преступников измеряются сотнями тысяч долларов. Взять мошенников милиции очень сложно. Во-первых, потерпевшие никогда не обращаются в правоохранительные органы. Во-вторых, если девочку схватят, она «включит дурака»: «Не знаю, мол, какой-то идиот купил дешевые картины за две тысячи баксов, это его проблемы». При хорошем адвокате девочка снимет с себя все подозрения. Так что, дорогие сограждане, чужие письма лучше не вскрывать. А если вскрыли, вспомните, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
- Информация о материале
10 причин, почему плохие дороги лучше, чем хорошие
1. Смертность. Как только в каком-нибудь городе начинают заниматься нормализацией дорожного покрытия, рост ДТП сразу увеличивается. Бьются все: от хачтюнинга до Мерседесов. Днем и ночью.
2. Безопасность пешеходов. Если раньше пешеходы могли переходить дорогу не глядя, то после ремонта проезжей части пешеходы мрут под колесами, как мухи. Часто – на пешеходных переходах. Лучший ограничитель скорости – большие и глубокие ямы. Лежачие полицейские – тоже нормально, но их мало.
3. Мартышкин труд. Качество дорог – херовое. Через год нужно все переделывать. Выглядит все так: делают дорогу – люди ездят/умирают/ опять ямы, нужно делать заново. Зачем? Пусть уж остается как есть.
4. Воровство. Если не делать дороги, останется больше денег в бюджете. С метра дороги можно украсть до 50% стоимости. Поэтому дороги – это кормушка для чиновников, а я не хочу их кормить.
5. Плохие дороги заставляют людей покупать хорошие машины, чтобы хоть как-то ездить в комфорте и меньше посещать СТО. С другой стороны, чем чаще авто ломается, тем больше запчастей нужно, экономика стимулируется.
6. Экология. Чем хуже дороги – тем меньше ресурс автомобиля. Тем дольше он на ремонтах, и меньше загрязняет окружающую среду.
7. Таксисты. Они просто задолбали. Они не знают правил/не умеют ездить/наглые/вдетые. Желаю, что для таксистов сделали отдельные полосы и засыпали их гвоздями.
8. Здоровье. Чем хуже дороги, тем больше человек ходит пешком (имеются ввиду малые расстояния, ясен пень). То есть, по хорошей дороге 2 км до супермаркета лучше проехать на машине, по ухабам – «да че там идти, машину гробить не охота». Дополнительные физические нагрузки и прочая ерунда.
9. Повод поругать власти. Если бы все дороги были в идеальном состоянии, повод похаять мэра/премьера/президента нужно было бы искать другой. А другие – не такие наглядные. На...зачем нам изобретать велосипед? Поругать дороги могут и школьники, и манагеры, и пенисомерки около подъезда. Пенсионерки, хотел сказать.
10. Десятый. Так и придумал – так что можно вставить свое. ИМХО, для пешехода плохие дороги намного выгодней, чем хорошие.
- Информация о материале
В норвежский дом вломились медведи и выпили 100 банок пива
В частный дом в деревне Ярфьорд на севере Норвегии проникли четыре медведя и выпили сто банок пива. Об этом сообщает норвежское издание The Local.
Как рассказал изданию владелец дома Ивен Бортен Нильсен (Even Borthen Nilsen), ночью, когда хозяева отсутствовали, в его дом вломилась медведица с тремя медвежатами. Медведи выломали внешнюю стену дома и, пробравшись внутрь, съели все сладости, включая мед и шоколадную пасту, и выпили сто банок пива. Кроме того, по словам Нильсена, медведи устроили погром: они разломали кровати, открыли все шкафы и сорвали со стен полки.
Мама и бабушка Нильсена, вернувшиеся утром домой и обнаружившие там беспорядок, сразу поняли, кто его виновник: на полу они увидели экскременты медведей и следы их лап.
По мнению Нильсена, тот факт, что медведица взяла с собой своих медвежат, говорит о том, что они с высокой вероятностью могут снова прийти к нему в дом.
Это уже не первый подобный случай с участием медведей. Так, осенью 2011 году в штате Теннесси медведь совершил набег на магазин сладостей, где съел множество товаров. Той же осенью медвежонок посетил овощной отдел магазина в штате Аляска. И совсем недавно, в июле 2012 года, в торговый центр в штате Пенсильвания забрела молодая медведица.
- Информация о материале
В Украине на ветеринаров клятва Гиппократа не распространяется, или Как нас обманывают в ветклиниках
Добрый доктор Айболит, он под деревом сидит... Именно так с самого детства мы и воспринимали ветеринаров. К сожалению, в жизни все гораздо прозаичнее. Несколько дней назад отмечался День ветеринара. Как говорится, не хотелось портить настроение и радостную атмосферу, но сейчас, уж простите, накипело...
Итак, о том, как нас обманывают в ветеринарных клиниках.
Зачем рентген, специалист и так все увидит
Примерно такую фразу и услышали мои друзья, когда принесли в одну из столичных ветеринарных клиник своего четырехмесячного щенка. Животное повредило заднюю лапу и не могло на нее стать. После короткого осмотра, который свелся к тому, что визжащего и перепуганного щенка положили на стол и пытались нащупать, «где болит», был вынесен диагноз — вы купили «бракованного» щенка. «Брак», по словам врачей, заключался в том, что у собаки врожденная дисплазия задних конечностей, вылечить это можно только путем хирургического вмешательства. Тут же ненавязчиво было сказано, что хоть и стоит такая операция недешево — 2 тысячи долларов, не считая стоимости медикаментов, но зато врачи в клинике хорошие и по этому поводу можно не волноваться.
Согласитесь, весьма странно, что такой серьезный диагноз, как дисплазия, был поставлен «на глаз», даже без рентгена, и сразу же после первого, достаточно поверхностного, осмотра.
История этого щенка и его дисплазии закончилась весьма неожиданно. Хозяева обратились в другую клинику, ничего не рассказывая о уже поставленном «диагнозе». Результат превзошел все ожидания — собаке тут же сделали рентген, и выяснилось, что у нее обычный перелом задней лапы.
А ведь ни в чем не виновное животное могло оказаться под ножом, просто потому что «добрый доктор» решил немного подзаработать.
«Плохие» и «хорошие» доктора
Когда моя подруга решила кастрировать своего кота, я была назначена главной морально поддерживающей силой и, разумеется, должна была пройти все тяготы и лишения вместе с котом и хозяйкой. Приехали в клинику, показали кота первому попавшемуся врачу, который в тот день принимал, выяснили, что животное абсолютно здорово и его можно оперировать, узнали стоимость операции и во сколько завтра привозить животное. А вот когда мы уходили из клиники, началось самое неожиданное.
В большинстве клиник оплата за прием проводится не в кабинете врача, а на ресепшене, там вам и касса, и дежурная сестра. После нашего «мы на завтра записаны на операцию» медсестра перешла на шепот и начала косить сразу на оба глаза. То, что она пыталась нам нашептать, моя подруга поняла не сразу, так как просто не ожидала подобной доморощенной конспирации в ветеринарной клинике. А шептала «сердобольная» медсестра о том, что врач, осматривавший кота и собирающийся завтра его оперировать — плохой и идти к нему на операцию ну никак нельзя. А вот через неделю выйдет из отпуска хороший (подруге тут же ненавязчиво была вручена визитка «хорошего» врача), вот к нему и приходите.
В подобной ситуации у большинства людей срабатывает принцип «береженого бог бережет», а тем более, если речь идет о лохматом питомце, которого вы отдаете в руки совершенно незнакомому человеку.
Прокрутив в голове все детали этой конспиративной сцены, мы решили не идти на поводу у самаритянки, ибо первое, что приходило в голову — сердобольная медсестра получает от «хорошего врача» свой процент за то, что направляет пациентов именно к нему.
Когда же на следующий день, увидев нас в холле клиники, медсестра дала волю эмоциям и буквально закричала: «Я же вам говорила не приходить! Приходите через неделю», у нас отпали все сомнения. Ну не из-за судьбы же чужого кота бедная женщина так переживает. Да и если врач такой уж «плохой», почему он работает в клинике и оперирует? В нашем случае от медсестры просто уходили деньги «за клиента», ну кто на ее месте не расстроился бы?
Перевязка за 80 гривен
Именно столько стоит послеоперационная перевязка коту или собаке в одной из киевских ветлечебниц. Услышав слово «перевязка», мы обычно представляем себе ворох окровавленных бинтов, жуткие раны и понимаем, что готовы заплатить за перевязку столько, сколько скажет специалист. На самом же деле, в большинстве случаев перевязка животного после операции — это банальная обработка послеоперационного шва антисептиком, который можно купить в любой ветеринарной аптеке. После того, как на шов брызнут препаратом, на рану накладывают чистую повязку и все — таинство великого лечения закончено.
А ведь практически никто не знает, что если вы несете животное на перевязку, ему обязаны измерить температуру, осмотреть глаза и нос. Безусловно, это сделают, если вы об этом попросите, но, разумеется, за отдельную плату. Тот факт, что подобные манипуляции уже включены в осмотр, врача нисколько не смутит.
Во время операции не померла, остальное меня не волнует
Общаясь с любителями животных, я услышала достаточно жуткую историю о том, как одна семейная пара решилась стерилизовать свою кошку. Операция прошла успешно, животное регулярно возили на все перевязки и по рекомендациям врачей категорически не снимали бандаж. Только вот кошка с каждым днем чувствовала себя все хуже и хуже, складывалось впечатление, что она просто волочит задние лапы. Визиты к ветеринару результата не дали — вердикт был прост и примитивен: «у кошки стресс после операции». Природу этого «стресса» хозяева поняли, когда через бандаж начала проступать кровь. Если бы разошлись швы или в рану попала инфекция, это можно было хоть как-то понять и списать на то, что операция прошла не совсем удачно. Но то, что увидели хозяева, сняв бандаж, иначе как халатностью и скотством ветеринара назвать сложно. Бандаж был просто на один размер меньше, чем нужно и в районе задних лап он так натер бедному животному, что на теле образовались кровавые раны.
Вы можете себе представить, что врач, оперировавший кошку, не видел, что данный бандаж для нее мал? Даже если это так и он не сразу это заметил, как можно делать животному перевязку и не видеть новых ран? Хозяева оплатили обработку шва, его и обработаю, а на остальное наплевать, так что ли?
Так вам ошейник нужен или сертификат?
Как показывает практика, не стоит стесняться попросить сертификат качества, когда вы покупаете ошейник своему любимцу. В одной из ветклиник на левом берегу был куплен антиблошиный ошейник для кошки. Казалось бы, весьма простая покупка. Но вот только у кошки после носки ошейника блохи не пропали, а на шее сначала выпала шерсть, а потом появились язвы, которые еще долго кровоточили. Как выяснилось, у кошки была аллергия на подобные ошейники. Разъяренная хозяйка помчалась в ветклинику с требованием показать ей сертификат, в котором по идее должно было быть указано, что данное изделие может вызывать у животного аллергию. Как ни странно, данного сертификата в клинике не оказалось. Выводы делайте сами, но покупка изделия для животного в дорогой клинике не гарантирует качества этого самого изделия.
P.S. Цены на товары в ветеринарных клиниках обычно существенно выше, чем в ветеринарных аптеках и зоомагазинах. Это касается абсолютно всего, начиная от лекарств и заканчивая поводками и кормами. Но оплата весьма солидного чека не дает ровным счетом никаких гарантий, что вас не обманут. И хорошо, если этот обман ударит только по кошельку, а не по здоровью вашего домашнего питомца.
- Информация о материале
Страница 1472 из 2102
