Главная

Лицо социализма

Начало 80-х. На Балтийском флоте идут учения «ЩИТ - 81». Одна из советских субмарин, отстреляв весь боезапас, легла в дрейф, ожидая в нейтральных водах окончания учений. А вокруг кружат «Орионы», вертушки НАТО, «прогулочные» яхты, с которых изо всех иллюминаторов и щелей бликует оптика фото- и видеокамер. С подачи командира лодки и его зама по политчасти на верхний корпус подлодки даже покурить приходилось выходить чуть ли не в «парадке» при аксельбантах.

Дабы «супостаты» из НАТО не «нащёлкали» всякого непотребства в ВМФ СССР!

Такой расклад за два дня уже всех достал. Ведь в редкие минуты, когда можно выйти на свежий воздух, чтобы хоть чуть-чуть «поджариться» на скупом прибалтийском солнце.

Тогда-то и пришла матросу по кличке Кузя в голову мысль устроить небольшую хохмочку. Выбрав момент, когда офицеры утратили бдительность, Кузя, сняв штаны, показал свою задницу бликам вражеской оптики!

С верхней рубки командир и зам. по политчасти обратили внимание на резкое увеличение количества фотовспышек. А двое самых ретивых теле- фоторепортера НАТО свалились-таки в воду!

Вскоре командира лодки и его зама по политчасти вызвали в Особый отдел КГБ СССР Балтийского флота. А когда по возвращению оттуда матросы увидели своих отцов-офицеров, то можно было со всей определенностью заключить, что они прошли через групповое изнасилование командованием. Вышестоящим!

Собрав в Ленинской комнате экипаж, командир и его заместитель бросили на стол пачку журналов, на первых страницах которых блистал изящный кадр: жутковатого вида чёрная субмарина, нахмуренные лица матросов, а из-за надстройки выглядывает Кузина объёмная, богатырская голая задница. Надпись над снимком, как перевёл с английского на русский зам. по политчасти, гласила: «Лицо социализма». Хотя, как говорил Кузя, он во время той фотосессии думал о другом заголовке: «Привет империализму!»

Нужно ли говорить, что на том «политзанятии» командир лодки и его зам. по политчасти, ясно и без «дураков», дали понять всем, а в особенности Кузе, что думают о матросах и какую теперь жуткую жизнь они им устроят. Тут они мамой клялись, честью русского и советского офицера! И ведь сдержали обещание: и маму не подвели, и честь офицерскую не уронили! – сделали всё, как и обещали...

А какие словесные обороты имели их речи! Мухи падали замертво! С оконных штор осыпалась вся пыль, которую безуспешно пытались выбить при уборках! Даже гипсовый барельеф Ленина покраснел!

* * *

Однако один журнальчик у зама по политчасти матросы всё же «стырили». И вскоре у всех «дембелей» Рижской базы ВМФ в альбомах красовались фотокопии обложки журнала с Кузиной фотогеничной задницей.

Информация о материале

Опубликовано: 17 февраля 2018

Сказка о надетом кольце (Часть 1)

В те далекие времена, когда вместо лысины колосилась буйная растительность, когда дни были длиннее, а ночи глубже, когда отжаться от полу можно было больше одного раза в месяц или даже неделю, не было никакого шира. Хотя, заставшие те времена говорят, что шир таки был, но настолько куцый, что его никто бы не решился назвать широм. Все было серо и уныло, пока не появились веселые хоббиты: Валин, Балин и Путин. Были они небольшого роста, но очень пронырливые и хитрые. Они быстро освоились, а хоббит Путин еще и общался с эльфами, которых звали Крюгер, Триппер, Мюллер и Миллер. Они как раз и занимались переброской и прикрытием всякого шира. Все вместе они решили, что не гоже этому месту без шира и вот, спустя небольшое время, шира, нюха и прочего стало настолько много, что уже всем стало весело и уютно.

Хоббиты не сидели без дела. Валин стал делать валенки, Балин – стеклил окна и балконы, а Путин – занимался широм. Все вместе они летали с аистами в Арагорн и обратно, очень любили собак и других животных. Все было хорошо и тихо до тех пор, пока Путин не увлекся нырянием в пучину моря, где он добывал амфоры с золотом, алмазами и просто — долларами. В один прекрасный день он по привычке нырнул, чтобы достать очередную амфору с золотом, но рядом с нею он заметил необычное кольцо, тоже из золота. Надо сказать, что хоббиты очень любят золото и тащат его к себе в сундук, вне зависимости от того, где и у кого его удалось обнаружить.

Но кольцо было необычным хотя бы потому, что светилось красным светом, в полной темноте. Кроме того, на его внутренней части неизвестными рунами было выведено «ПТН-ПНХ». Причем, надпись не была вырезана или наоборот – нанесена какой-то эмалью, она как будто была вплавлена в поверхность кольца.

Путин уже не стал нырять за амфорой, а принес кольцо домой. Внезапно небо было закрыто плотными тучами и стало темно, как ночью. Он положил кольцо на стол и долго, неотрывно смотрел на него. Кольцо пульсировало необычным светом, и как-бы затягивало сознание хоббита внутрь себя. В какой-то момент Путину удалось оторваться от чар и он понял, что так сидел несколько часов подряд. Хорошо, что этого никто не видел. Но тут его взгляд упал на экран мобильника, на котором «Киевстар» сообщал о шести пропущенных звонках от Гэндальфа, а под ними – короткое сообщение: «Не одевай кольцо ни на какой палец!» Кроме того, он вдруг услышал, как в его дверь даже не стучатся, а уже выносят ее с петель. Оказалось, что к нему пришли Валин и Балин. Они хоть и были под легким воздействием шира, но странное свечение над домом Путина подсказало, что надо срочно туда бежать.

Они долго рассматривали кольцо, не прикасаясь к нему руками, потому что прочли сообщение от Гэндальфа, являвшегося конкретным авторитетом для всех, а тем более – в таком загадочном деле. Спорили долго и почти до утра. Путин сказал, что раз уже есть кольцо, то как же его не надеть, а его друзья – категорически возражали. В конце концов, они вышли на компромис, они столько раз перечитывали сообщение волшебника, что выучили его наизусть. Из него следовало, что кольцо нельзя надевать именно на палец, но если Путин так хочет его надеть, то можно найти другой вариант. И Путин его надел. Земля качнулась, из-за гор Средиземья, ветер донес незнакомую песню. В ней они явно различили имя своего друга, а больше ничего разобрать не удалось, кроме припева: «ла-ла-ла-ла, ла, ла, ла, ла!». Следующее, что они заметили это надпись «ПТН-ПНХ», проступившую с внутренней на внешнюю часть кольца.

А потом все закрутилось и понеслось в какой-то бешенной пляске. Животные стали превращаться в подобие людей, а люди – в подобие животных. Вот мимо дома Путина, громко цокая копытами, пробежал знакомый хоббит, в виде Унылой Лошади, оленевод превратился в «аленя», но главное – все хоббиты превратились в крыс, тараканов и колорадских жуков. Они стрекотали, трещали, пищали, издавали другие звуки, но непременно, злобно кидались на все, что только видели.

Валин, Балин и Путин молча смотрели на происходящее и вдруг заметили, что вся округа освещается ритмичными вспышками красного цвета. Ритм совпадал с мерцанием кольца, но его источником было что-то другое. И тут – все стало ясно, вспышки шли от Путина, с его задней части, где друзья явно рассмотрели Глаз Саурона. Именно он давал такой зловещий свет.

Именно в этот момент и появился Гэндольф. Он укоризненно посмотрел на хоббитов а потом приказал Путину приспустить штаны и показать, на что тот умудрился надеть кольцо. Когда приказание было исполнено, Гэндольф отрешенно посмотрел вдаль и сел на пенек. Не снимая своей смешной шляпы, он достал из джинсов целлофановый кулек с сушенной травой, кусок газеты «Вести» и не мигая, глядя в какую-то, лишь ему известную точку – закурил огромную «пятку».

(окончание следует)

Информация о материале

Опубликовано: 17 февраля 2018

Хотите судиться — сначала заплатите

«7 раз отмерь, один раз отрежь», — таким принципом стоит руководствоваться при подаче иска в суд. Ведь теперь даже попытка судиться может обойтись большими расходами.

Как известно, в новой редакции Гражданского процессуального кодекса абсолютно по-другому выписаны правила о судебных издержках. Истцу и ответчику следует быть предельно внимательными изначально, ведь ГПК предусматривает предварительное определение суммы судебных расходов на стадии обращения в суд.

Более того, может случиться так, что платить придется еще до вынесения вердикта. В частности, вносить «залог» для оплаты вашему оппоненту по делу услуг адвоката.

Кроме того, одна из составляющих, а именно расходы на правовую помощь, не ограничиваются конкретной цифрой, что может привести к злоупотреблениям путем завышения сумм для противоположной стороны.

Таким образом, судиться может стать не просто дорого, но и себе дороже. Избежать плачевного исхода можно только путем серьезного отношения к судебному процессу. «Спамить» исками уже получится (в принципе, эта цель и декларировалась авторами реформы).

Поскольку при практическом применении этой новеллы возникают вопросы, «Судебно-юридическая газета» решила разобраться в ней более подробно.

Правило 1: считайте сразу и подробно (относится и к истцу, и к ответчику)

Одна из новелл содержится в ст. 134 ГПК «Предварительное определение суммы судебных расходов». Суть в том, что при подаче иска сторона обязана предоставить расчет расходов, однако он не является окончательным — по итогам рассмотрения дела сумма может быть и больше, и меньше. Аналогично стоит сделать ответчику.

Так, отныне вместе с первым заявлением по существу спора каждая сторона подает в суд предварительный (ориентировочный) расчет суммы судебных расходов, которые она понесла или ожидает понести в связи с рассмотрением дела (соответствующее требование содержится в п. 9 ч. 3 ст. 174 ГПК к исковому заявлению и в п.п. 7, 8 ч. 3 ст.  178 — к отзыву на иск). Пример, как это можно сделать.

Если такой расчет не предоставить суду, то потом суд может отказать стороне в возмещении соответствующих судебных расходов (за исключением суммы уплаченного  судебного сбора).

Что важно помнить при обращении в суд?

Плата за обеспечение доказательств

Заявление об обеспечении доказательств может быть подано перед подачей искового заявления. Например, в случае, если такие доказательства могут быть утрачены (нужно их срочно осмотреть, допросить свидетеля и пр.).

И в данном случае можно понести расходы не только на само обеспечение, но и если в дальнейшем вы просрочите с подачей иска.

Так, согласно ч. 11 ст. 84 ГПК в определении об истребовании доказательств суд решает вопрос обеспечения или предварительной оплаты расходов лиц, связанных с обеспечением соответствующих доказательств.

Лицо, подавшее заявление об обеспечении доказательств, обязано возместить судебные расходы, а также убытки в связи с обеспечением доказательств, в случае непредоставления искового заявления в срок, а также в случае отказа в иске (ч. 6 ст. 116 ГПК).

«Правильный» ответчик

Небольшой, но важный нюанс – правильно определить ответчика. Ведь согласно ч. 5 ст. 51 ГПК ответчик, который заменен другим ответчиком, вправе заявить требование о компенсации судебных расходов, понесенных им в результате необоснованных действий истца.

Последствия завышения/занижения предварительного расчета

Предварительный расчет размера судебных расходов играет немаловажную роль, ведь неправильные цифры потом могут привести к отказу в компенсации части издержек.

И хотя предварительный расчет не ограничивает сторону в доказывании другой фактической суммы, подлежащей распределению между сторонами по результатам рассмотрения дела, тут также есть свои нюансы.

Так, если в итоге окажется, что сумма судебных расходов существенно превышает «предварительную» сумму, суд может отказать стороне, в пользу которой принято решение, в возмещении судебных расходов в части такого превышения – если она не докажет, что не могла предусмотреть это в момент подачи ориентировочного расчета.

Если же сумма будет несоизмеримо меньше, чем «ориентировочная», суд может отказать стороне, в пользу которой принято решение, в возмещении судебных расходов (кроме судебного сбора) полностью или частично, кроме случаев, если такая сторона докажет уважительные причины уменьшения этой суммы.

Итак, что нужно подсчитывать?

Что входит в судебные расходы

Как и ранее, судебные расходы делятся на две категории: судебный сбор (правила его расчета устанавливаются законом) и расходы, связанные с рассмотрением дела.

Перечень последних теперь несколько иной, чем было в предыдущей редакции ГПК.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы:

1) на профессиональную правовую помощь;

2) связанные с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков, экспертов и проведением экспертизы;

3) связанные с истребованием доказательств, проведением осмотра доказательств по их местонахождению, обеспечением доказательств;

4) связанные с совершением иных процессуальных действий, необходимых для рассмотрения дела или подготовки к его рассмотрению.

Некоторые адвокаты (представители) расписывают расчет, что касается расходов на профессиональную правовую помощь, подробно – вплоть до стоимости консультаций для клиента, адвокатского запросы и пр. Делать это при подаче иска необязательно, но, с точки зрения, последующей необходимости обосновать расходы, целесообразно.

Руководствоваться при этом они могут собственным усмотрением (естественно, заложенным в договор о предоставлении правовой помощи). И если раньше для предотвращения злоупотреблений действовал ориентир — предельный размер компенсации расходов на правовую помощь , 40% прожиточного минимума для трудоспособных лиц, то теперь его нет.

Исходя из этого, такой ориентировочный расчет может содержать и космическую сумму, что, однако, не значит, что суд ее удовлетворит.

В данном случае внимательной стоит быть противной стороне и вовремя обосновать, что названная сумма расходов завышена (в частности, в отзыве на иск).

Правило 2: проверьте свою платежеспособность и аргументацию иска

Судебные расходы по предоплате

Еще один интересный момент состоит в том, что придется платить еще до принятия судом решения. Возможно, вам придется «заплатить» даже за услуги адвоката для ответчика.

Во-первых, появилось понятие «обеспечение судебных расходов»: суд может обязать стороны внести на депозитный счет суда предварительно определенную сумму судебных расходов, связанных с рассмотрением дела или процессуальным действием. Оформляется такое решение суда определением.

Также суд может обязать участника дела, который заявил ходатайство о вызове свидетеля, назначении экспертизы, привлечении специалиста, переводчика, об обеспечении, истребовании или осмотре доказательств по их местонахождению, предварительно (авансом) оплатить расходы на такие процессуальные действия.

Если ходатайство заявили несколько участников дела, они платят необходимую денежную сумму авансом в равных долях, а в случаях, когда соответствующее процессуальное действие осуществляется по инициативе суда, - стороны в равных долях.

Если в установленный судом срок средства не будут внесены на депозитный счет или не будет оплачен аванс, суд вправе отклонить ходатайство о вызове свидетеля, назначении экспертизы, привлечении специалиста, переводчика, об обеспечении, истребовании или осмотре доказательств и принять решение на основании других представленных участниками дела доказательств (или отменить ранее принятое решение о проведении соответствующих процессуальных действий).

В случаях, когда сумма расходов на оплату услуг эксперта, специалиста, переводчика, или расходов лица, предоставившего доказательство по требованию суда, полностью не была оплачена участниками дела предварительно или в порядке обеспечения судебных расходов, суд взыскивает эти суммы в пользу специалиста, переводчика, эксперта или экспертного учреждения со стороны, определенной судом в соответствии с правилами о распределении судебных расходов.

Более того, (!) суд вправе наложить арест на денежные средства или имущество такой стороны в пределах сумм, присужденных к взысканию в порядке, установленном ГПК для обеспечения иска.

Во-вторых, суд вправе по ходатайству ответчика обязать истца внести на депозитный счет суда денежную сумму для обеспечения возможного возмещения предстоящих расходов ответчика на профессиональную правовую помощь и других расходов, которые должен понести ответчик в связи с рассмотрением дела.

Однако для этого должно существовать одно из условий:

1) иск имеет признаки заведомо необоснованного или другие признаки злоупотребления правом на иск; или

2) истец не имеет зарегистрированного в установленном законом порядке места жительства (пребывания) или местонахождения на территории Украины и имущества, находящегося на территории Украины, в размере, достаточном для возмещения судебных расходов ответчика в случае отказа в иске.

Такое обеспечение судебных расходов также может быть применено, если суду предоставят доказательства, что имущественное положение истца или его действия по отчуждению имущества (или другие действия) могут осложнить или сделать невозможным исполнение решения суда о возмещении судебных расходов ответчика в случае отказа в иске.

И если вы не внесете в установленный судом срок средства для обеспечения ответчику расходов на профессиональную правовую помощь, суд по ходатайству ответчика вправе оставить ваш иск без рассмотрения.

Безусловно, это сделано с благой целью – предотвратить ничем необоснованный исковой «спам». Однако можно смоделировать ситуацию, когда ответчик найдет определенные декларации физлица или документы о якобы несостоятельности истца возместить расходы ответчику, и у суда фактически не будет другого пути, как удовлетворить эту просьбу.

И вам придется вмиг искать, скажем, 100-200 тыс. грн «залога», которые пропишет ответчик в своих расходах.

В случае отказа в иске, закрытии производства по делу, оставления иска без рассмотрения – за ваш счет ответчику будут возмещены расходы: полностью или частично.

И хотя, в случае удовлетворения иска, внесенную сумму вам вернут, нужно быть готовыми к любому исходу событий.

В связи с этим вывод: заранее, перед подачей иска, подумайте, сможете ли вы осилить расходы ответчика на адвоката и пр., и еще раз проанализируйте обоснование вашего иска.

Правило 3: реагируйте на заявленную ответчиком сумму расходов вовремя

Сколько стоит помощь адвоката

Самая сложно контролируемая сумма – это расходы на правовую помощь адвоката. Если вы судитесь с «крупным» оппонентом, у которого есть возможность нанять дорогого представителя, то будьте готовы к тому, что в случае проигрыша придется разориться.

Согласно ГПК есть только один «предохранитель» и он полностью зависит от усмотрения суда: сумма обеспечения расходов на профессиональную юридическую помощь определяется судом с учетом предписаний ч. 4 ст. 137, ч. 7 ст. 139 и ч. 3 ст. 141 ГПК, а также их документального обоснования.

Чем устанавливается размер таких расходов?

Основной документ – это договор о предоставлении правовой помощи. Однако там может быть и не прописана четкая сумма. Условием может быть, например, что расходы возрастают в геометрической прогрессии, в зависимости от времени и сил, которые потребует дело.

Расходы на правовую помощь, которые придется возмещать в случае проигрыша (или необходимости заранее внести «залог»), включают не только работу адвоката в суде, но и все действия, связанные с подготовкой дела к рассмотрению, сбором доказательств и пр. При этом в расходы включается даже работа помощника адвоката (!).

Здесь важно обратить внимание на ч. 4 ст. 137 ГПК. А в ней прямо указано, что размер расходов на оплату услуг адвоката должно быть соразмерным с:

1) сложностью дела и выполненных адвокатом работ (оказанных услуг);

2) временем, затраченным адвокатом на выполнение соответствующих работ (оказание услуг);

3) объемом предоставленных адвокатом услуг и выполненных работ;

4) ценой иска и (или) значением дела для стороны, в том числе влиянием решения дела на репутацию стороны или публичный интерес к делу.

В случае несоблюдения требований части четвертой этой статьи суд может по ходатайству другой стороны, уменьшить размер расходов на правовую помощь, подлежащих распределению между сторонами.

Обязанность доказывания несоизмеримости расходов возлагается на сторону, которая заявляет ходатайство об уменьшении расходов на оплату правовой помощи адвоката.

Отсюда Правило 4: заявляйте ходатайство, если видите, что расходы на адвоката вашего оппонента не соответствуют действительности

Распределение судебных расходов между сторонами

При принятии решения суд распределяет между сторонами судебные расходы.

Судебный сбор возлагается на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Другие судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, возлагаются:

1) в случае удовлетворения иска - на ответчика;

2) в случае отказа в иске - на истца;

3) в случае частичного удовлетворения иска - на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает:

1) связаны эти расходы с рассмотрением дела;

2) является ли размер таких расходов обоснованным и пропорциональным предмету спора с учетом цены иска, значения дела для сторон, в том числе мог ли результат решения повлиять на репутацию стороны или вызвало ли дело публичный интерес;

3) поведение стороны при рассмотрении дела, которое привело к затягиванию рассмотрения дела, в частности, предоставление стороной явно необоснованных заявлений и ходатайств, безосновательное утверждение или отрицание стороной определенных обстоятельств, имеющих значение для дела, безосновательное завышение истцом исковых требований и т. д.;

4) действия стороны относительно досудебного разрешения спора и по урегулированию спора мирным путем при рассмотрении дела, стадию рассмотрения дела, на которой такие действия совершались.

Что касается судебных расходов третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, они взимаются в его пользу со стороны, определенной согласно ст. 141 ГПК, в зависимости от того, возражало или поддерживало такое лицо заявленные исковые требования.

За поведение придется платить

Как уже было упомянуто, при распределении судебных расходов суд  учитывает поведение стороны при рассмотрении дела.

И в случае злоупотребления стороной или ее представителем процессуальными правами, или если спор возник вследствие неправильных действий стороны, суд вправе возложить на такую ​​сторону судебные издержки полностью или частично, независимо от результатов решения спора (!).

Отсюда Правило 5: если видите, что другая сторона злоупотребляет своими правами, обратите на это внимание суда

Доказательства расходов

Размер расходов, которые сторона оплатила или должна оплатить в связи с рассмотрением дела, устанавливается судом на основании представленных сторонами доказательств (договоров, счетов и т. д.).

Такие доказательства представляются до окончания судебных прений по делу или в течение 5 дней после принятия решения суда при условии, что до окончания судебных прений по делу сторона сделала об этом соответствующее заявление.

В случае непредставления соответствующих доказательств в течение установленного срока такое заявление остается без рассмотрения.

Если сторона по уважительным причинам не может представить доказательства, подтверждающие размер расходов до окончания судебных прений по делу, суд по заявлению такой стороны, поданному до окончания судебных прений по делу, может решить вопрос о судебных расходах после принятия решения по сути.

Для решения вопроса о судебных расходах суд назначает судебное заседание, которое проводится не позднее 20 дней со дня принятия решения по существу исковых требований.

В случае, определенном ГПК, суд принимает дополнительное решение.

Отсюда Правило 6: анализируйте подлинность предоставленных стороной доказательства о расходах и, если есть сомнения, обратите на это внимание суда

Вплоть до ареста средства

Стоит обратить внимание, что суд вправе наложить арест на денежные средства или имущество стороны, на которую судебным решением возложены расходы, связанные с привлечением свидетелей, специалистов, переводчиков, экспертов и проведением экспертизы; истребованием доказательств, проведением осмотра доказательств по их местонахождению, обеспечением доказательств; в пределах сумм, присужденных к взысканию в порядке, установленном ГПК для обеспечения иска.

Если пошли на мировую

В случае заключения мирового соглашения до принятия решения по делу судом первой инстанции, отказа истца от иска, признания иска ответчиком до начала рассмотрения дела по существу суд решает вопрос о возвращении истцу из государственного бюджета 50% судебного сбора, уплаченного при подаче иска.

В случае заключения мирового соглашения, отказа от иска, признание иска ответчиком на стадии пересмотра решения в апелляционном или кассационном порядке, суд решает вопрос о возвращении жалобщику (заявителю) из государственного бюджета 50% судебного сбора, уплаченного им при подаче апелляционной или кассационной жалобы.

В случае отказа истца от иска расходы ответчиком не возмещаются, а расходы ответчика по его заявлению взыскиваются с истца. Однако если истец не поддерживает своих требований вследствие удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд по заявлению истца присуждает взыскание понесенных им по делу расходов с ответчика.

Если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядка распределения судебных расходов, каждая сторона по делу несет половину судебных издержек.

Результата нет, зато есть издержки

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 257 ГПК суд выносит определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец в определенный судом срок не внес средства для обеспечения судебных расходов ответчика и ответчик подал заявление об оставлении иска без рассмотрения.

Немаловажный момент: в случае прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения ответчик имеет право заявить требования о компенсации осуществленных им расходов, связанных с рассмотрением дела, вследствие необоснованных действий истца.

То есть, даже если вы не получите результат, будьте готовы компенсировать издержки.

Можно ли обжаловать

Сумма расходов может быть пересмотрена судом вышестоящей инстанции.

Кроме того, согласно п. 13 ч. 1 ст. 353 ГПК определение суда первой инстанции относительно размера судебных расходов может быть обжаловано в апелляционном порядке отдельно от решения суда.

Когда платят не стороны

Расходы физических лиц, связанные с оплатой помощи адвоката при рассмотрении судом дел об объявлении умершим физического лица, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших ему смертью или дающих основания считать физическое лицо погибшим от определенного несчастного случая или других обстоятельств в результате чрезвычайных ситуаций техногенного и природного характера, несут юридические лица, на территории которых имел место несчастный случай в результате таких чрезвычайных ситуаций.

Если сторона, в пользу которой принято решение, освобождена от уплаты судебных расходов, с другой стороны взыскиваются судебные расходы в пользу лиц, их понесли, пропорционально удовлетворенной или отклоненной части требований, а другая часть компенсируется за счет государства в порядке, установленном Кабинетом министров.

Если обе стороны освобождены от оплаты судебных расходов, они компенсируются за счет государства в порядке, установленном КМУ.

Если иное не предусмотрено законом, в случае оставления иска без удовлетворения, закрытия производства по делу или оставления без рассмотрения иска истца, освобожденного от уплаты судебных расходов, судебные расходы, понесенные ответчиком, компенсируются за счет государства в порядке, установленном КМУ.

Есть определенные особенности для отдельного производства.

Судебные расходы, связанные с осуществлением дела о признании физического лица недееспособным или ограничения гражданской дееспособности физического лица, относятся на счет государства.  Но суд, установив, что заявитель действовал недобросовестно без достаточного для этого основания, взимает с заявителя все судебные издержки.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела о выдаче ограничительного предписания, относятся на счет государства.

Кроме того, судебные расходы, связанные с рассмотрением жалобы в рамках судебного контроля за исполнением решений возлагаются судом на заявителя, если было принято решение об отказе в удовлетворении его жалобы, или на орган государственной исполнительной службы/частного исполнителя, если было принято решение об удовлетворении жалобы заявителя.

По делу о восстановлении утраченного производства заявитель освобождается от оплаты судебных расходов.

Итак, как видим, все сделано для того, чтобы стороны не могли злоупотреблять своими правами или же были наказаны за такое злоупотребление «гривней».

Поэтому перед обращением в суд стоит поразмышлять над тем, чтобы урегулировать спор мирным путем.

Информация о материале

Опубликовано: 16 февраля 2018

Налог на выведенный капитал - реформа, которую ждет бизнес

Напевно, жоден із законопроектів податкової сфери не може зрівнятися за кількістю обговорень, погоджень, економічних розрахунків, робочих зустрічей та заходів найвищого державного рівня, які були проведені щодо впровадження податку на виведений капітал (ПнВК).

На відміну від податку на прибуток, податок на виведений капітал має зовсім іншу концепцію – оподаткуванню підлягає не фінансовий результат, а певні операції. Перелік таких операцій об’єднує одна спільна риса – виведення коштів з обороту підприємства.

Саме виведення капіталів у вигляді дивідендів чи інших подібних платежів на користь власників є одним з головних чинників стримування інвестиційного розвитку. За повідомленням Національного банку України, через дивіденди в 2017 році з країни було виведено 1,8 млрд доларів.

Враховуючи, що при сплаті дивідендів бізнес у найкращому випадку сплачує в середньому 2,6% або взагалі 0%, то якби в Україні діяв ПнВК (ставка при виводі коштів 15%), бюджет отримав би додаткові 270 млн доларів тільки з цих операцій.

Дискусій щодо податку на виведений капітал ведеться багато, однак законопроект досі не прийняли. Президент підтримав цю ініціативу та назвав її серед пріоритетних у виступі перед главами дипломатичних представництв, а ще раніше – під час зустрічі з представниками бізнесу у грудні 2017 року.

Крім прихильників, з’явилося і багато опонентів цього законопроекту, розмови яких, в свою чергу, теж стримують впровадження ПнВК. Гальмування такого корисного для бізнесу кроку сьогодні може коштувати економіці країни набагато більше, аніж втрати, які прогнозують опоненти законопроекту.

Оскільки ініціаторами та розробниками законопроекту є також учасники Спілки українських підприємців, пропоную нарешті вислухати й позицію українського бізнесу з цього питання.

Про критику

Ключовим аргументом, на який опираються у дискусіях щодо впровадження ПнВК, є сума очікуваних втрат бюджету.

Міністерство фінансів України та Міністерство економічного розвитку і торгівлі України оперують цифрами на рівні 23 млрд грн. Парламентський комітет з питань податкової та митної політики прогнозує суму втрат у розмірі 20 млрд грн.

Проте у всіх розрахунках не береться до уваги надходження від податку на прибуток за попередній рік, що складає, орієнтовно, за четвертий квартал 2017 року 25 млрд грн, які надійдуть до держбюджету в 2018 році. Відповідно, більшу суму отримаємо у 2019 році за 2018 рік.

Інші розрахунки щодо суми втрат через ПнВК, зокрема 80 млрд грн, які нарахував Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, не витримують жодної критики.

Утім, як відзначають в Інституті майбутнього, ПнВК — це класичний інвестиційний проект держави, який вимагає незначних інвестицій на початковому етапі: всього до 2% від бюджету. До того ж, вони повернуться до державної скарбниці вже через 2-3 роки і в наступні роки значно збільшать надходження до бюджету, покривши всі втрати початкового періоду.

Водночас адміністративне навантаження на бізнес не збільшиться, а навпаки знизиться. Компенсатором виступить українська економіка, яка буде рости швидше — не менше ніж на 1,5-2% ВВП в рік.

Крім того, опоненти ПнВК у якості аргументів використовують досвід реформування сусідніх країн. Однак у Молдові ніколи не було ПнВК, замість цього в країні залишили класичний податок на прибуток, звільнивши від оподаткування реінвестовані кошти.

Не можна також порівнювати надходження інвестицій в Грузії та Латвії, оскільки Грузія ввела ПнВК в 2017 році, а Латвія з 2018 року. Але навіть за попередніми даними в Грузії за 10 місяців отримали на 1,2% більше податку, ніж за аналогічний період до його введення.

Втрата накопичених збитків — ще одна з причин недоцільності запровадження ПнВК, яку називають критики. Та чи є доцільним для бізнесу тримання цього сумнівного «здобутку» у своєму активі? За чинною схемою оподаткування, якщо у підсумку підприємство має від’ємне значення фінансового результату, його можна врахувати у наступному звітному періоді.

Щоправда, практика багаторічного обмеження суми збитків призвела до того, що накопичені збитки дозволяють підприємствам довгі роки взагалі не сплачувати податок на прибуток. Підтверджують цей факт і дані ДФС, згідно з якими лише 1% підприємців України сплачують податок на прибуток.

Чи приваблива така статистика? Чи дійсно бізнес може відмовитись від шансу «почати з чистого аркуша» та мати нарешті звітність, що відображає реальний стан речей?

Про переваги

Попри всі дискусії, доцільність введення ПнВК очевидна. Зокрема, серед головних переваг нової моделі оподаткування:

- спрощення обліку та звітності, бо сьогодні, навіть перебуваючи на сплаті єдиного податку, ведення обліку все ще є досить складним для малого і середнього бізнесу в Україні. Натомість при введенні ПнВК існуватиме вичерпний перелік операцій, які підпадають під оподаткування і, відповідно, потребують відображення у звітності.

- поліпшення інвестиційного клімату: при ПнВК податкова система країни стає більш прозорою і зрозумілою, в тому числі за рахунок скорочення простору для маніпуляцій зі звітністю та представленням викривлених фінансових результатів.

- зменшення поля для корупції та тиску з боку податківців: від підприємця не вимагається документальне підтвердження кожної операції, він зможе більш ефективно працювати, а не займатися підготовкою підтверджуючих документів для податківців.

- можливість реінвестування частини прибутку та оподаткування лише виведення коштів – доки підприємець буде лише закуповувати нове обладнання та матеріали, платити зарплатню та інші «соцпакетні» виплати співробітникам, оплачувати орендні чи комунальні платежі, сплачувати за надані послуги підрядникам – його доходи не будуть оподатковуватись. Податок він сплатить лише тоді, коли вирішить виплатити дивіденди своїм акціонерам або пов’язаним особам.

- стимулює тримати кошти в Україні, в тому числі у валюті, що забезпечить капіталізацію та «оздоровлення» підприємств.

- зрештою, це зростання економіки – так, впровадження цього податку за різними розрахунками дає додаткове зростання ВВП від 1,5 до 2%.

Впровадження податку на виведений капітал – це одна з тих реформ, яку пропонує і готовий відстоювати реальний бізнес в Україні. Ця ініціатива однаково важлива як для малих та середніх підприємств, які хочуть збільшувати свої виробничі потужності, так і для великих корпорацій, які готові приносити інвестиції в Україну та посилити тут свої позиції.

Ніхто не знає, як краще витратити кошти та інвестувати їх, ніж власник бізнесу. Дайте підприємцям цю можливість – вирішувати, куди вкладати гроші, капіталізувати бізнес, створювати робочі місця та запустити нарешті економіку України.

Информация о материале

Опубликовано: 16 февраля 2018