Главная
Закрите небо. Як санкції України зачепили російські фірми
Українські санкції зачепили близько сотні російських фірм, фондів та збройних формувань. Три найчисельніші групи – банки, авіакомпанії та підприємства ОПК.
Претензії до цивільних компаній більшою мірою пов’язані з роботою на території Криму. Всього в списку 17 російських авіакомпаній, включаючи велику трійку – «Аерофлот», «Сибір» і «Трансаеро».
Цивільні, вантажні і військові перевізники виконували рейси на територію півострова після заборони, яку встановила Державіаслужба. До чорного списку потрапили навіть Спеціальний льотній загін «Росія» Управління справами російського президента, а також 224 льотний загін. Його літаки возять автомобільні кортежі для перших осіб Росії.
Єдиний з великих російських перевізників, що не потрапив до списку РНБО – компанія «Ютейр». Компанії було не до Криму. Через скрутний фінансовий стан вона на третину скоротила авіапарк.
За незаконні польоти до Криму український регулятор вже накладав на «Аерофлот» і «Трансаеро» багатомільйонні штрафи, але росіяни їх ігнорували. Тепер і їм і решті перевізників загрожує річне «Обмеження, часткове або повна заборона транзиту ресурсів, польотів і перевізок на території України».
Що це означає на практиці? На даний момент жодних обмежень нема. В Державіаслужбі «Українській правді» повідомили, що будуть готові надати відповідь лише в понеділок.
«Небезпека в тому, що на будь-яке рішення української сторони буде більш жорстка відповідь Росії. В перспективі це загрожує повною зупинкою авіасполучення між Україною та Росією», - каже партнер юридичної компанії «Анте» Андрій Гук.
При цьому для України важливо не допустити юридичних помилок.
«Якщо не буде дотримано процедуру заборони, це загрожує Україні порушенням міжнародних угод», - попереджає один з менеджерів Державіаслужби.
Дзеркальна відповідь з боку Росії вдарить по компаніям МАУ і «Дніпроавіа» Ігоря Коломойського, а також по авіапідрозділу «Мотор Січі» Вячеслава Богуслаєва, який літає із Запоріжжя до Москви.
Військові і Богуслаєв
До списку РНБО потрапили цілий ряд компаній, орієнтованих на випуск військової техніки. В першу чергу, концерн «Алмаз – Антей», що об’єднує підприємства по випуску засобів ППО та ПРО. Один з її найвідоміших продуктів – сумнозвісний «Бук», з якого минулою весною був збитий малазійський авіалайнер. Російський концерн публічно поставив під сумнів версію, що ракету випустили з території бойовиків.
Щоправда, Україна стала не першою країною, яка ввела санкції проти «Алмаз – Антей». Ще в вересні минулого року це зробили в Європі. Євросоюз заморозив активи концерну і заборонив експорт продукції подвійного призначення.
Під особливу увагу президента та РНБО чомусь потрапили підприємства, що виробляють та ремонтують гелікоптери – концерн «Вертолеты России», «Вертолетная сервисная компания», Кумертауское авиационное производственное предприятие, Улан-Удэнский авиационный завод», НТЦ «Салют». Багатьох з них поєднує багаторічна співпраця з запорізьким концерном «Мотор Січ».
Нещодавно В'ячеслав Богуслаєв повідомив російським ЗМІ, що через заборону поставок продукції військового призначення його підприємство втрачає величезні гроші.
«По військовій тематиці нам заборонили, ми втратили певні обсяги – 20%, що складає близько 200 млн доларів на рік. Ми виробляємо для них нові двигуни, які дозволені. Двигуни для гелікоптерів ми продаємо в рамках комерційних проектів з «Вертолетами России». Нас строго контролюють, але ніхто не забороняє», - цитувала його ТАСС.
Тепер більшість його російських партнерів опинились під санкціями РНБО.
Більше того, одна з компаній – «Борисфен Авіа» – як зазначається у відкритих джерелах, ще кілька років тому частково належала самій «Мотор Січі» та запорізькому КБ «Прогрес». На сайті українського підприємства вона зазначена як генеральний партнер, що продає та ремонтує в Росії його двигуни.
Кооператив «Озеро» та інші
Недорахується грошей через заборону «Первая грузовая компания» (ПГК) та її українська «донька», які належать російському мільярдерові Володимиру Лісіну. Ще в лютому український посол в Росії Володимир Єльченко назвав ПГК перевізником військових вантажів до Криму та неконтрольованої території Донбасу.
Зараз компанія має повністю припинити транзит і транспортування територією України. Тож у «Укрзалізниці» тепер одним конкурентом менше.
Також через відділення в Криму постраждали близько 30 маловідомих фінустанов. Але серед трьох найбільших потерпілих відділеннь в Криму є тільки у банку «Росія», який контролює так званий кооператив «Озеро». Він відомий завдяки одному з його членів - Володимир Путіну. Усі, хто засновував дачний кооператив «Озеро» разом з Путіним, в майбутньому зайняли високі пости.
Двоє інших постраждалих – БМ Банк та Газпромбанк – не мають на півострові офіційних філій.
Велика несподіванка – наявність в списку «Джаст Банка» Ленура Іслямова, який є власником кримськотатарського каналу ATR і відвертим прибічником українського Криму.
Щоправда для кількох банків українські санкції будуть віртуальними. «Аделантбанку», «Байкалбанку» і іншим загрожує банкрутство – цього року російський Центробанк направив до них тимчасову адміністрацію. Виходячи з повідомлень російської преси, там підозрюють, що частина кримських банків – банальні «пральні».
Ще дві з компаній що потрапили під санкції прописані в Києві. Це оператори державних лотерей – компанії М.С.Л. і «Патріот», які фактично контролюють український лотерейний ринок.
Незважаючи на українську прописку обидві компанії мають російське коріння і приносять прибуток тамошнім власникам. У випадку з «Патріотом» – це родина російського бізнесмена Олега Бойка. Згідно з рішенням РНБО їм загрожує блокування активів, заборона виведення коштів за кордон, зупинення економічних операцій та інше. Незалежно від справжніх мотивів РНБО можна передбачити переділ на ринку.
Також загрожує українській безпеці «Лабораторія Касперського». Можливо, приводом для включення стала стаття в Bloomberg про зв'язок компанії з ФСБ.
Вибірковість правосуддя
Логіка української влади не завжди зрозуміла. Приміром, під санкціями опинилися Севастопольський та Керченський порти, або Євпаторійський авіаремонтний завод, які почали працювати як російські підприємства.
Це свідчить про те, що під санкції насправді мали б потрапити набагато більше підприємств, приватних чи державних.
В Криму продовжують роботу ціла низка торгових та промислових компаній. Від торгівельних мереж до великих підприємств.
Приміром, не потрапили під санкції державна «Масандра», «Кримський титан» Дмитра Фірташа та «Севастопольський морзавод», який раніше належав Петру Порошенку, а нещодавно був фактично включений до «Об’єднаної суднобудівної компанії». Або керченський «Залів», який начебто «віджали» у Костянтина Жеваго чи підприємства Ріната Ахметова – відділення «Укртелекома» та «Крименерго».
- Информация о материале
Каждый из нас — лишний человек для местной власти
Все разговоры, которые ведут Порошенко, Гройсман, другие чиновники и политики о «децентрализации», — бессмысленное сотрясание воздуха или вообще сознательное лицемерие. Для реальной децентрализации в Украине не надо принимать никаких изменений в Конституцию, не надо никаких новых законов.
Надо дать на места деньги, заинтересовать власти в их получении и возложить ответственность за их использование. Но ответственность не перед прокурором или губернатором (префектом), а перед гражданами, жителями.
Все это решается через налоговую систему, а краеугольным камнем здесь является налог на доходы физических лиц (подоходный налог). Этот налог — самая существенная часть доходов местных бюджетов.
Оставим за скобками дискуссию о размере налога. Для его эффективного использования гораздо более важна система администрирования. Надо, чтобы подоходный налог поступал в бюджет той громады (города или села), где плательщик реально живет, а не работает.
Что происходит сейчас? Налог предприятие высчитывает с каждого работника и перечисляет по месту своей регистрации. Затем налог делится на часть, уходящую в госбюджет? и часть, поступающую в местный бюджет города или района, где зарегистрировано предприятие.
Теперь пример. Вы работаете в офисе в центральной части Киева (Печерск, например), а живете, скорее всего, на массиве (Троещина, Оболонь, Позняки). Естественно, практические все бюджетные услуги вы получаете по месту жительства: детей отправляете в ближайшие садик и школу, посещаете районную поликлинику, гуляете в ближайшем парке-сквере, паркуете машину во дворе дома и топчете придомовые тротуары. А налог ваш поступает в распоряжение Печерского района, где вы только работаете и обедаете в буфете.
Часто это происходит даже в разных городах — работаете вы в Киеве, а живете, например, в Броварах или селе Белогородка. Бюджету Броваров до лампочки, что вы где-то в Печерском районе Киева регулярно платите большие налоги со своей высокой зарплаты. Вы броварские власти только напрягаете своим присутствием в городе, ведь ваши дети ходят в броварскую школу, вы ездите и ходите по броварским улицам, требуете, чтобы горели фонари и не было ям, возмущаетесь, что грязно… «Езжайте в свой Киев, где остаются ваши налоги, и там права качайте», — думают броварские власти.
А вот в чем заинтересованы броварские власти (да и любые местные), так это в том, чтобы в городе открывались новые производства, офисы, организовывались рабочие места. Потому что их налоги будут пополнять городскую казну. Неважно, что работать там будут жители окрестных сел, поскольку броварчане уже трудоустроены в Киеве. И налоги селян будут идти не на улучшение инфраструктуры их села, а на Бровары. И неважно, что новое производство, склад или магазин потребует вырубки леса, испортит ближайшее озеро, нагрузит сверх меры дороги, а машины и толпы приезжих работников заполонят некогда тихий спальный район. Местным властям нет дела до броварчан, они же бюджет города не пополняют — вот и пусть валят в свой Киев.
В нашей стране отсутствует реальная связь между налогами и бюджетными услугами. Для местных властей дымящий завод и приезжий челночный работник — это хорошо, это деньги в бюджет. Каждый новый житель — это плохо, это дополнительные бюджетные расходы.
Власти привлекают рабочие места, но не заинтересованы в привлечении жителей. Вот мы и слышим постоянные разговоры о привлечении инвестиций, то есть новых налоговых поступлений. И ни слова не слышим о привлечении жителей, потому что новый житель не приносит с собой ничего, кроме дополнительных бюджетных расходов.
Как следствие, не заинтересованы местные власти и в новом жилом строительстве. Вы никогда не удивлялись, почему у нас в стране так сложно получить разрешение на строительство, так туго выделяются земельные участки? Да в том числе и потому, что для властей каждый новый дом — это новые жители и новые хлопоты: дополнительная нагрузка на коммуникации, школы, садики, поликлиники… Поэтому с застройщиков стремятся поиметь выгоду здесь и сейчас — в виде взяток или легальных откатов квартирами (так называемые паевые взносы).
А поступал бы налог с граждан в бюджет города, а работал бы налог на недвижимость, и местные власти наперебой бы предлагали застройщикам гектары готовой к строительству земли.
Вот и получается, что сейчас идеальный с точки зрения председателя какого-то горисполкома город — это огромное предприятие и минимум жителей (лучше, чтобы их вообще не было, а работники предприятия приезжали из соседних сел).
Минфин будет против, даже не сомневайтесь
В большинстве развитых стран практикуется уплата подоходного налога по месту жительства. Далее, конечно, как и у нас, следует его распределение, практикуется выравнивание бюджетных поступлений, но суть одна: есть житель и с ним его налоги. И гражданин знает — город, где он живет, содержится именно за его деньги.
В Украине этот вопрос сейчас даже не рассматривается. И понятно, почему: всесильный Минфин всегда и агрессивно будет против. Потому что для налоговой службы это якобы дополнительная нагрузка и затраты.
Да, администрирование такого способа взимания налога сложнее. Есть пример России, которая в 2012 г. рассматривала подобную реформу. (Там инициатором была Московская область, чьи жители почти поголовно работают в Москве и платят налоги там.) Но русские испугались сложностей администрирования и не захотели ломать устоявшуюся централизованную бюджетную систему.
Но эта сложность от лукавого. У нас все имеют индивидуальные налоговые номера (коды). Мы смогли построить систему учета пенсионных отчислений, и она работает, в ней участвует вся страна. То есть, при желании, это проблемой не является.
Регистрация в налоговой должна стать «главной регистрацией» гражданина
Важный аспект — регистрация по месту жительства. У нас в стране она есть, но миллионы украинцев игнорируют ее требования, проживая не там, где зарегистрированы. У нас принято считать «прописку» пережитком совка. Никто за этим не следит, местным властям даже выгодно, чтобы вы были не зарегистрированы. Работаете, фирма за вас в бюджет города ваш подоходный налог платит, а бюджетные блага езжайте получать в свою Хацапетовку (сказано без обиды для оккупированного Углегорска).
По-хорошему, именно регистрация в налоговой должна стать «главной регистрацией» (есть еще избирательные списки и др.) гражданина и основанием для получения бюджетных услуг и благ: образования, лечения, социальных выплат, благоустройства, админуслуг.
На Западе, как правило, это так и есть, именно поэтому там достаточно строго следят за регистрацией по основному месту жительства. Там местные власти финансово заинтересованы, чтобы на их территории проживало и было зарегистрировано как можно больше людей. В свою очередь, местные власти стараются сделать свой город или поселок как можно более привлекательным для проживания, для приезда новых состоятельных жильцов.
А у нас по уровню развития инфраструктуры и предоставления общественных благ населенное миллионерами и президентом страны село Козин практически ничем не отличается от любого села в глубинке. Разве что асфальтированная дорога в Козине есть.
- Информация о материале
Фісталі розпиляли мільйон на устаткуванні для харківської «швидкої»
Харківський комунальний заклад охорони здоров’я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» 11 вересня уклало угоду з ТОВ «Альянс-2013» щодо поставок медичних засобів для автомобілів швидкої допомоги вартістю 0,94 млн грн. Про це повідомляється у «Віснику державних закупівель».
Планується закупити 200 ларингіальних масок, 30000 шприців, 50 наборів для конікотомії, 50 стетофонендоскопів, 200 сфігмоманометрів, 1000 катетерів урологічних, термометри та інше.
В той час у відкритих джерелах можна знайти ціни на вказані медичні засоби значно дешевше. Наприклад, катетер Нелатона можна купити в середньому по 3 грн/шт., а «Альянс-2013» поставить їх по 5,46 грн/шт.
Також багато об’яв про продаж клинків Макінтош за 38 євро/шт (біля 1000 грн), а для харківських швидких їх будуть постачати по 2496 грн/шт.
Також, угодою передбачено закупівля апарату для вимірювання кров’яного тиску (сфігмоманометр) «Medicare» 613,72 грн./шт. В той час, у відкритих джерелах є дані про продаж схожого апарату за 350 грн./шт.
ТОВ «Альянс-2013» належить Жанні Левицькій. Вона була директором ТОВ «Український центр медичних технологій», основним власником якого в той час був Герман Фісталь, син відомого донецького лікаря Еміля Фісталя.
Єдиним конкурентом на тендері з дорожчою на 260 грн. пропозицією було ТОВ «Медікалгруп-Україна». Цю фірму заснувала Ірина Савоста, яка також відома як директор «Дитячого благодійного фонду. Україна» Германа Фісталя.
За часів президентства Віктора Януковича Левицька та Савоста вже розігрували тендери між собою.
| Найменування товару | Кількість (шт) | Ціна за од, грн. |
| Канюля назальна (для дорослих) | 200 | 14,64 |
| Канюля назальна (педіатрична) | 50 | 14,64 |
| Катетер Нелатона (Fr12) | 1000 | 5,47 |
| Маска ларингіальна силіконова одноразова розмір 2,0 | 50 | 403,38 |
| Маска ларингіальна силіконова одноразова розмір 3,0 | 50 | 403,38 |
| Маска ларингіальна силіконова одноразова розмір 4,0 | 50 | 403,38 |
| Маска ларингіальна силіконова одноразова розмір 5,0 | 50 | 403,38 |
| Рукоять до ларингоскопу F. O. для батареї чи акумулятора, середня, 2,5 В | 30 | 2425,69 |
| Клинок Макінтош F. O., розмір 1 | 30 | 2496,31 |
| Клинок Макінтош F. O., розмір 4 | 30 | 2496,31 |
| Quicktrach I – пристрій для екстренної крикотиреотомії 4 мм І.D., для дорослих, стерильний | 50 | 5300,00 |
| Стетоскоп типа RAPPAPORT | 50 | 159,34 |
| Апарат для вимірювання кров’яного тиску (сфігмоманометр)»MEDICARE» | 200 | 613,72 |
| Термометр клінічний «MEDICARE» | 50 | 16,20 |
| Пристрій для внутрішньокісткових ін’єкцій для дітей Europe WMBIG-A-E | 5 | 3599,98 |
| Пристрій для внутрішньокісткових ін’єкцій для дорослих Europe WMBIG-A-E | 50 | 3599,98 |
| Шприц ін’єкційний одноразового використання, луєр сліп «MEDICARE» | 30000 | 0,99 |
- Информация о материале
Ловушка для покупателей: что такое «принудительное устаревание»
Если товар хорош, его перестают выпускать
закон Хебпока (из «Законов Мерфи»)
Современное общество потребления столкнулось с парадоксом: желание поменьше тратить заставляет выкладывать за покупки все больше. Многим знакома ситуация, когда вещь ломалась спустя некоторое время после окончания срока гарантии. При этом в ремонт ее не отдать — деталей нет, а если есть, то починка обойдется в цену нового товара. Или же сломанная вещь хорошая, но какой-то элемент (который в ней не так и важен) быстро износился — и вид уже не тот... Имя этой тенденции — «принудительное устаревание». Об этом явлении нам рассказали специалист по зеленым технологиям Иван Волошиненко и руководитель мастерской по ремонту компьютерной техники Богдан Гришко.
Как же так вышло?
Почему же инженеры вместо того, чтобы изобретать максимально долговечные вещи, начали работать над тем, чтобы их изобретения регулярно ломались? Понятие «Планируемое устаревание» впервые появилось в 1932 году, когда американский экономист Бернард Лондон предложил его как выход из американской Великой депрессии. В 1950-е годы его идею подхватил Брукс Стивенс — американский промышленный инженер, который и предложил нынешнюю модель потребления. При ней планируемое устаревание: «Прививало покупателю желание иметь кое-что немного более новое, немного лучше, немного скорое, чем необходимо».
Виновата система
Атака зашла сразу с двух фронтов. Во-первых, потребителя воспитали, что нужно постоянно заменять вещи новыми — более модными и продвинутыми. Ну а во-вторых — чтобы никто не смог выкрутиться и идти против системы, начали выпускать недолговечные вещи, которые ломаются практически сразу после окончания срока годности. Например, самые первые лампочки накаливания имели ресурс работы 2,5 тыс. часов. Но производители, используя другие металлы, добились того, чтобы они светили не дольше 1 тыс. часов. Причем, запрещалось не только производить долговечные лампочки, но и рекламировать срок горения дольше принятого времени.
Конечно, людей эти тенденции не устраивают. Поэтому в прессу постоянно проникают скандалы о том, что патент на нервущиеся колготки и действительно «лечебную» зубную пасту большие корпорации выкупают и прячут подальше, чтобы ими никоим образом не воспользовались. Ведь тогда объем продаж будет зависеть не от цены или охвата рынка, а от периодичности покупок! В эту игру приходится играть не только потребителям, которые вынуждены покупать все новые и новые вещи, потому что старые ломаются, а и производителям — ведь, чтобы выдержать конкуренцию, например, с китайским ширпотребом, производитель вынужден экономить на качестве и сокращать затраты за счет более дешевых составляющих. Но есть и альтернатива: существуют «вечные» вещи. Но их стоимость очень высока, а значит, позволить ее себе сможет лишь ограниченное количество людей.
Разные виды старения
Принудительное устаревание бывает двух типов: техническое и эстетическое.
Техническое. В вещи изначально закладывается «слабое звено», которое быстро выйдет из строя. С развитием этой технологии появились легко изнашиваемые детали, которые невозможно заменить (или придется поменять весь механизм, что обойдется дорого). Например, как объясняют эксперты в компьютерных системах, в некоторых ноутбуках (главная проблема для которых — перегрев) кулер процессора дует в очень узкую решетку радиатора, и со временем на ней скапливаются толстые слои пыли, которые блокируют лопасти, а значит, процессор вскоре переегреется и выйдет из строя. Можно ли сделать решетку больше? Да. Но ведь тогда ноутбук проработает дольше, а кому это нужно?
Моральное или эстетическое. Сейчас модники стараются побороть «эстетическое» устаревание. Но ведь недавно появиться на улице в ультрамодной одежде прошлого сезона означало расписаться в том, что ты полный неудачник. Яркий пример «устаревания» — мода на штаны: очень узкие каждый год сменяются гипертрофированно широкими. То же и с обувью — только купили высокие кеды — и вот уже в моде эспадрильи и т. д.
Плюсы
Казалось бы, что хорошего может быть в том, что людей вынуждают тратить больше за вещи, которые скоро сломаются или устареют? Во-первых, «планируемое устаревание» — двигатель прогресса. Через 3—4 года новый телевизор, телефон или ноутбук морально устареют, но будут вполне функциональными, поэтому станут дешевле, и больше людей смогут их купить. А за это время для более богатых придумают поновее и получше. Но тут тоже не все так просто — иногда происходит сознательное сдерживание развития новых технологий, чтобы получить доход с уже имеющихся. Можно приводить множество примеров — от 3—5-лезвенных бритв до создания вечного двигателя (существует теория, что изобретена машина, превращающая тепло окружающей среды в механическую энергию, но ее даже не патентуют). Во-вторых — много людей заняты на заводах, где производятся устаревающие вещи. Они могут кормить свои семьи, получать зарплату, брать кредиты — и, конечно же, потреблять все больше и больше вещей.
Минусы
Помимо того, что людям приходится регулярно тратить деньги на покупку новых товаров, есть проблемы и поважнее. Планетарного, так сказать, масштаба. Когда только придумывали идею планового потребления, вопрос экологии и того, что ресурсы планеты могут когда-то закончиться, были второстепенны и об этом не задумывались. Но что произойдет, когда не останется невозобновляемых ресурсов для производства все более «продвинутых» товаров, зато вся планета будет завалена разными видами отходов? Например, уже сейчас остро встает вопрос утилизации компьютерного мусора.
Пора бороться
В Европе осознают, что «устаревание» вредит не только кошелькам граждан, но и более глобально — планете. Поэтому начинают принимать меры. Например, совсем недавно, в августе этого года, во Франции вступил в силу закон, который обязывает производителей давать всю информацию о сроке службы всей продаваемой техники, возможности ее ремонта и в течение какого срока будут доступны запасные части для нее. Нарушителям грозит штраф или тюремное заключение.
Но и простые люди могут подключиться к борьбе с принудительным «устареванием». Многие принципиально покупают «винтажную» технику, у которой нет «слабого звена» и которая может дать фору новинкам. Например, утюги, стиральные машины и холодильники из 1960-х годов, может, не так прекрасны внешне, но работоспособность у «старичков» великолепная. Ну и, конечно, стоит информировать людей об особенностях устаревания. Ведь если они будут знать, что в их вещь уже заложен «день поломки», то производителям будет сложнее продолжать эту практику.
- Информация о материале
Скандальный вопрос. МАФам готовят новые правила
Народные депутаты решили узаконить порядок размещения малых архитектурных форм (МАФов) в Киеве и других городах страны. Соответствующим законопроектом предлагается устанавливать киоски только в соответствии с перспективной схемой размещения ларьков, при наличии паспорта привязки. А земельный участок, на котором будет стоять МАФ, может быть передан владельцам ларька в ограниченное пользование. Эксперты отмечают, что такой закон нужен, поскольку местные власти устанавливают собственные правила и ежегодно их меняют, работа ларьков часто сопровождается скандалами, а закон будет обязателен для исполнения всеми участниками рынка. Однако сами авторы документа, отмечают, что законопроект содержит массу неточностей и будет отправлен на доработку.
Проект закона о размещении малых архитектурных форм для осуществления предпринимательской деятельности №2478а зарегистрирован народными депутатами Андреем Антонищаком, Робертом Горватом и Виталием Гудзенко (все трое — «Блок Петра Порошенко»). В законопроекте прописывается порядок размещения МАФов. Он предусматривает разработку местными властями перспективной схемы, в которой будут указаны адреса, площадь земельных участков, где могут быть установлены ларьки. Примечательно, что схема может составляться, в том числе, на основании заявлений физических и юридических лиц.
Согласно законопроекту, для установки МАФа его владелец должны подать пакет документов, в числе которых — заявление собственника, техническая документация об установлении границ земельного участка. После чего подписывается договор с властями о сервитутном (ограниченном) пользовании участком сроком не менее года, но не более пяти лет. В случае изменения законодательства по порядку размещения МАФов, возможен перенос ларьков на новое место согласно перспективной схеме.
Принятие закона позволит сделать общими для всех правила размещения и получения документации на установку МАФов, говорит один из авторов законопроекта Андрей Антонищак. Сейчас порядок размещения киосков регулируется двумя документами — статьей 28 закона «О градостроительной деятельности» и приказом Минрегионстроя №244. «Но они не соблюдаются. В каждом городе устанавливаются свои правила размещения, и они могут меняться настолько часто, что в итоге это приводит к проблемам», — поясняет господин Антонищак.
Наиболее остро вопрос о порядке размещения МАФов стоит в Киеве. За ним следуют Одесса и Львов, говорит председатель комитета аграрного и земельного права Ассоциации адвокатов Виктор Кобылянский. «В столице, начиная с 2008 года, власти ежегодно меняют правила игры. Так что еще вчера законно установленные киоски по новым правилам могут стать незаконными. В таких условиях добросовестному бизнесу работать невозможно», — говорит он.
Глава общественной организации «Гражданский корпус» (защищает права малого и среднего бизнеса) Роман Солодкий добавляет, что в настоящее время права предпринимателей-владельцев МАФов практически незащищены. «Сейчас установка киосков проходит на основании, в частности, договора об оплате паевого участия, тогда как ранее, до прихода Леонида Черновецкого, — на основании договора аренды и утвержденного паспорта привязки к местности», — говорит господин Солодкий. Кобылянский поясняет, что право на земельный участок по действующему законодательству должно быть: «Единственная на сегодня законная возможность — это аренда. Но договоры аренды не заключаются, поскольку местные советы просто не выставляют участки на торги, которые в данном случае обязательны. В результате, с точки зрения земельного законодательства, подавляющее большинство МАФов установлены незаконно».
В этом году столичные власти приняли порядок размещения киосков и ларьков, в рамках которого из 20 тыс. столичных МАФов планируют оставить не более 6,5 тыс. Процесс демонтажа сопровождался различными скандалами и акциями протеста. Владельцы киосков заявляли, что демонтаж проводится с нарушениями закона и сносятся те МАФы, у которых есть все необходимые разрешения на установку.
Урегулирование на законодательном уровне порядка размещения малых архитектурных форм поможет решить существующие проблемы, местные власти будут обязаны их исполнять, отмечают в «Ассоциации предпринимателей города Киева». Однако, зарегистрированный законопроект требует существенных доработок. «Документ очень сырой, в нем много неточностей. К примеру, в пояснительной записке говорится, что документ регулирует порядок демонтажа ларьков, но в самом законопроекте эти нормы не прописаны. Или в определении МАФов говорится, что это — чаще всего одноэтажное сооружение. Значит могут появится и двухэтажные? И таких неточностей множество», — пояснил Виктор Кобылянский. В документе также указывается, что площадь МАФов не должна быть менее 30 кв. м, тогда как сейчас площадь, наоборот, не должна превышать 30 кв. м. «Это опечатка. К тому же, зарегистрированный законопроект мы будем отзывать и регистрировать новый, где будут устранены неточности», — пояснил «Апострофу» Андрей Антонищак.
Также данный законопроект не решает проблемы земельных отношений. «Процедура оформления земельных участков путем заключения договора сервитута, предусматривающего ограниченное право пользование чужим земельным участком, в качестве рекомендации местным властям уже вводилась, когда премьер-министром являлась Юлия Тимошенко. Однако в столице до сих пор ни одного такого договора подписано не было», — говорит господин Кобылянский. По его словам, для того, чтобы заключить такой договор вначале нужно сформировать (выделить) земельный участок, зарегистрировать на него право коммунальной собственности и только затем рассматривать вопрос об установлении сервитута. «Сомневаюсь, что местные советы захотят этим заниматься», — добавляет эксперт.
Директор Департамента городского благоустройства и сохранения природной среды Киевской городской госадминистрации Дмитрий Белоцерковец заявил «Апострофу», что в случае принятия закона он будет обязателен для исполнения. «Мы готовы подписывать сервитутные договоры. Почему раньше этого не делали? Были принято решение выделять участки по договорам по оплате паевого участия, чтобы оперативно наполнить казну города. Договоры аренды мы даже не рассматриваем, потому что решением Киевсовета выдача земельных участков под МАФы была остановлена после утверждения схемы размещения киосков», — поясняет господин Белоцерковец. По его словам, для эффективного решения вопроса об установке ларьков необходимо повысить ответственность за нарушение — к примеру, повысить сумму штрафа в десять раз с существующего уровня в 1,7 тыс. грн.
- Информация о материале
Изо всех вил: откуда взялся и до чего дошел Олег Ляшко
– Дай слово! Слово дай, я сказал! – народный депутат Украины активно жестикулирует и в упор испепеляет взглядом спикера парламента Владимира Гройсмана.
– На фракции будешь у себя командовать, – парирует глава парламента и отключает микрофон на трибуне.
Сессионный зал начинает привычно скандировать: «Ганьба, ганьба!».
Тем временем депутат продолжает бешено размахивать руками и обрушивать на спикера поток своего красноречия.
– …подонок, скотина…! – неожиданно включается на пару секунд микрофон.
У трибуны начинается потасовка. Гройсман экстренно закрывает заседание Верховной Рады.
В этой сцене, случившейся 17 сентября 2015 года после согласия Рады на арест депутата от Радикальной партии Игоря Мосийчука – весь Олег Ляшко.
Экспрессивный, резкий, играющий на публику, но при этом действительно оказывающий серьезное влияние на процессы в украинском парламенте.
«Украинский Жириновский» и координатор коалиции. Участник множества скандалов и, по собственным заверениям, «честнейший человек, которого постоянно пытаются оболгать». Наконец, простой парень из села и третий по числу голосов кандидат на президентских выборах.
Образ сермяжного хлопца из провинции Олег Ляшко примерил на себя давно и основательно. Причем доказательная база для этого у депутата достаточно серьезная.
В трудовой книжке Олега Ляшко всего несколько записей: народный депутат, тракторист и, наконец, скотник колхоза «Прогресс», села Лозовка Ворошиловградской области – ныне Луганской.
Именно там жила его мать. Именно туда он все детство ездил на лето из родной Черниговской области. Когда будущему парламентарию было два года, его родители расстались, а мать из-за невозможности воспитывать сына самостоятельно, была вынуждена отдать его в детский дом.
– То, что я рос в детдоме, повлияло на меня позитивно. Я стал сильнее. Каким бы вырос в семье – даже не знаю, – скупо роняет Олег Ляшко, отвечая на мой вопрос.
Говорить о личном он явно не любит.
Мы сидим в кабинете бывшего пастуха и тракториста, а ныне депутата, который согласился потратить полчаса на беседу.
Просторное помещение на улице Садовой – прямо по соседству со зданием Верховной рады – обставлено массивной мебелью в духе советского бюрократизма.
На стенах – иконы, фото с Майдана, благодарности от разных организаций и массивный деревянный щит с изображением символики Радикальной партии, Олега Ляшко и предостерегающим лозунгом: «Вила наготове».
Эпатажный политик на парламентской трибуне и на интервью в собственном кабинете – два разных человека. Протяжное сельское оканье куда-то исчезает, уступая место взвешенным ответам. От деревенского пастуха в этом человеке, несмотря на всю нарочитую публичную риторику, остается мало.
– Первые большие деньги я заработал примерно в 87-88-м году. Я садился на поезд, ехал на Луганщину и пас там коров, – вспоминает Ляшко. – За лето зарабатывал 300 рублей – огромные деньги для четырнадцатилетнего пацана. Потом в соседнем Старобельске накупал одежды, обуви. Когда я окончил интернат, то на моей сберкнижке лежало 2000 рублей. Сгорели.
«Как у всех», – уточняет он после небольшой паузы.
Не так уж часто это выражение можно употребить в адрес политика Ляшко. Лидер «радикалов» выделяется даже на фоне нынешней разношерстной Рады, а скандалы, кажется, преследуют его с самой юности.
Не как у всех
В декабре 1994-го года суд признал будущего депутата виновным в хищении государственного имущества и осудил на шесть лет тюремного заключения.
Впрочем, спустя год его освободили по амнистии, а в 1998-м судимость была досрочно погашена.
– Ошибка молодости? – интересуюсь тем давним делом.
– Нет, фальсификация, – резко отвечает Олег Ляшко и уточняет. – Как и всегда.
– Кому вы так понадобились в 1994-м году?
– Я же был оппозиционным журналистом, возглавлял газету «Коммерческие вести». МВД фальсифицировало дело. Был такой замминистра МВД – покойный Вениамин Барташевич, он этим занимался.
Позже Олегу Ляшко пришлось еще дважды представать перед судом.
В начале двухтысячных его газету «Свобода» обвиняли в клевете в адрес высокопоставленных чиновников. Впрочем, по итогам разбирательства Европейский суд по правам человека встал на сторону будущего депутата. Так что по закону судимости у парламентария погашены.
Но дело о хищениях в итоге привело еще к одному громкому скандалу.
В октябре 2010 года в сети появилось видео, на котором человек, чрезвычайно похожий на молодого Олега Ляшко, на допросе рассказывает человеку, похожему на следователя, об интимных отношениях с неким покровителем по имени Боря.
Украинцы с радостью ухватились за возможность повеселиться за счет народного депутата, и ролик по сети моментально разлетелся – как и репутация его фигуранта.
Тем временем, сам Олег Ляшко себя на видео категорически не узнавал и обвинял в монтаже как «регионалов», так и своих коллег по Блоку Юлии Тимошенко Александра Турчинова и Андрея Кожемякина. Спустя несколько дней коллегами по блоку они быть перестали – Ляшко из оппозиционной фракции единогласно исключили, обвинив в сотрудничестве с тогдашней коалицией. Ляшко вообще не отличается политической верностью и ранее менял политических партнеров и противоречил своим же заявлениям.
Именно это видео во многом определило имидж и без того скандального политика.
С тех пор многие считают Олега Ляшко тайным членом ЛГБТ-сообщества – несмотря на наличие жены и дочери.
Пару лет назад репортер журнала Esquire поинтересовалась у депутата, кто лучше делает минет: женщины или мужчины? «Это вам ваш редактор лучше скажет», – не без остроумия парировал тогда Ляшко.
Год назад Esquire закрылся, а популярность Ляшко только набирает обороты. И все же он до сих пор вынужден отвечать на вопросы о том скандальном видео.
– Безусловно, это монтаж. Там, кстати, недавно новый монтаж появился, опять показывают какие-то сексуальные сцены. Поспрашивайте в администрации президента, откуда это все берется, – морщится он в ответ на мой вопрос.
– А как вы сами относитесь к ЛГБТ?
– Нормально. Это выбор каждого человека. Я не могу осуждать.
Из газеты – в куплеты
В парламент Олег Ляшко попал с третьей попытки.
В 1998 снял свою кандидатуру, в 2002 занял лишь третье место на мажоритарном округе, а в 2006 все же пробился в депутаты благодаря 26-му месту в списке Блока Юлии Тимошенко.
В Раду он попал, культивируя имидж оппозиционного журналиста. Помимо судебных исков за клевету, заметки Олега Ляшко доводили и до рукоприкладства.
– Драки случались. Я ведь работал журналистом долго, а оппозиционная журналистика, как и оппозиционное депутатство – нелегкий труд, – вздыхает Олег Ляшко. – Но первым я никогда не начинал! Я отдаю предпочтение работе головой, а не кулаками.
– Интересное заявление…
Ляшко только пожимает плечами.
Как утверждал украинский политик Михаил Бродский, в проходную часть Ляшко попал благодаря покровительству Александра Турчинова. Юлия Тимошенко якобы сначала была против, но потом согласилась.
Возможно, теперь жалеет – после того как Олега Ляшко из БЮТ исключили, он не стеснялся жестко критиковать своего бывшего лидера. Впрочем, в нашей беседе проявляет нетипичную для себя сдержанность и уважение.
– Юлии Тимошенко я могу пожелать только здоровья и успеха. Знаю, что ей нужно и то, и другое.
В 2011-м году Олег Ляшко обзаводится собственной политической силой.
На внеочередном съезде малоизвестной Украинской радикально-демократической партии его единогласно избирают ее лидером, а также переименовывают организацию в «Радикальную партию Олега Ляшко».
Так начинается настоящая история одной из самых удивительных политсил в стране, лидер которой на выборах 2012-го года пробивается в парламент уже по «мажоритарке».
В одном из интервью жена Олега Ляшко Росита рассказала, что ключевой образ Олега Ляшко – вилы – они придумали на семейном совете.
В нашей беседе лидер «радикалов» с улыбкой подтверждает: «Да, это была наша совместная идея». И уверяет, что никогда не пользовался услугами политтехнологов.
Впрочем, эксперты считают, что не все так просто.
«Ходят очень упорные слухи, что историю с вилами придумал Игорь Шувалов – политтехнолог Левочкина. Вилы – отличный образ, не только сельскохозяйственный, но и протестный, – признает глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко. – Но вначале Олега Ляшко использовали только для троллинга, причем персонального – в адрес Арсения Яценюка. Но уже в 2012-м году рейтинг Ляшко стал расти и его стали раскручивать как нового протестного лидера. А во время Майдана настал его пик».
В вилах, эпатажных заявлениях и поступках Олег Ляшко действительно нашел свое настоящее призвание.
Вот лишь три примера творческой биографии лидера «радикалов» в Раде.
Олег Ляшко выходит на парламентскую трибуну с небольшим белым мешочком, из которого с едва сдерживаемой улыбкой выгребает полные ладони земли. По-деревенски, растягивая звуки, он вопрошает у тогдашнего министра аграрной политики: «Когда вы в последний раз босым ходили по земле? Когда нюхали ее? Когда целовали?» Лобзает образец почвы сам и продолжает выступление с черным от земли ртом.
Депутаты от такого шоу в шоке. Простые украинцы – в восторге.
Или вот еще одна история.
Главный санитарный врач России Геннадий Онищенко дает пресс-конференцию с критикой качества украинских продуктов. В зал врывается Ляшко и, лавируя между охраной, бросается предлагать всем присутствующим сыр, колбасу и сало: «С Бессарабки, и еще Алена из Белой Церкви передала».
Онищенко не находит себе места и беспомощно вертит в руках телефон. Украинский парламентарий усаживается рядом и радостно сообщает: «О, еще же хрен есть. Хрен забыл!».
Пресс-конференция сорвана. Журналисты угощаются продуктами.
Во время акции в поддержку бездомных собак Олег Ляшко прорывается к Кабмину с рыжей дворнягой на руках. После долгих препирательств с охраной депутат отдает распечатанное обращение, и с то и дело мелькающей на губах усмешкой грозит: «Приведу собаку на седьмой этаж, чтоб она укусила Азарова». Вместе с дочкой произносит небольшую речь перед камерами и собравшейся толпой. Псина покорно сидит рядом.
Шоу, в которое Олег Ляшко превращает каждое свое появление на публике, явно приносит ему дивиденды.
На каждых последующих выборах он и его политсила набирали все больше голосов. «Электорат Ляшко – это жители центральноукраинской глубинки с низким уровнем жизни, которые не доверяют ни прежней власти, ни нынешней. Да и вообще никому, – говорит Владимир Фесенко. – Олег Ляшко – их рупор, он говорит на их языке, поэтому он им очень близок. Срабатывает и психологический фактор – манера говорить, харизма, которые вызывают симпатию у очень многих людей».
– Вы легко оперируете цифрами и вообще демонстрируете достаточно серьезную эрудицию. Но из-за резких и эпатажных заявлений многие считают Радикальную партию маргинальной, – интересуюсь у Олега Ляшко.
– Это все политтехнологии, чтобы дискредитировать партию. Если говорят, что я популист и маргинал, то пусть все популисты и маргиналы работают так, как наша фракция! А острое словцо – ну, извините: передаю власти то, что народ про них говорит, – отрезает Ляшко.
– Вам не кажется, что без этого эпатажа вы были бы успешнее?
– Может быть. Именно поэтому я меняюсь. Видите, с вами ведь нормально говорю, – улыбается лидер «радикалов».
Впрочем, есть одна тема, спокойно говорить на которую Олег Ляшко не может.
Это – Петр Порошенко.
«Лживый, подлый, циничный, ненадежный. Президент»
– Я имел возможность встречаться с Петром Порошенко десятки раз. И при всем уважении к посту президента Украины, я скажу не о президенте, а о человеке, который занимает эту должность.
Олег Ляшко делает паузу и набирает побольше воздуха.
– Я не видел более циничного, лживого и непорядочного человека, чем Петр Алексеевич Порошенко. Это классический пример украинского политика: лживый, подлый, циничный, ненадежный. Это просто кошмар. Как президент воюющей страны может вести бизнес в России? Это нонсенс! Я его спрашиваю: вы чего Липецкую фабрику никак не продадите? Он отвечает, что нет покупателей. Так отдай ее бесплатно тому Путину, зачем она тебе нужна?! Ну как же, говорит, – я туда 600 миллионов вложил. То есть деньги для него на первом месте, он не понимает, что из денег, которые он платит в бюджет РФ, финансируется армия, которая оккупировала Украину!
В силу серьезной личной неприязни политиков, Олег Ляшко и раньше не особенно церемонился с высказываниями в адрес президента.
Но после голосования за изменения в Конституцию и выхода Радикальной партии из коалиции критика Порошенко приобрела действительно промышленные масштабы.
– То голосование стало ключевым моментом. Есть коалиционное соглашение, в котором указано, что меняет Конституцию коалиция. Но три из пяти фракций за изменения не голосовали. То есть фактически изменения были принятые олигархическими группами, которые голосуют за деньги, и кремлевским злодейским блоком. И когда мы видим, что президент своими руками развалил коалицию, то как мы могли дальше там формально оставаться?
– Вы практически обвиняете Порошенко в предательстве. Зачем ему это?
– Во-первых, он слабый, – с удовольствием поясняет Олег Ляшко. – А во-вторых, у него на первом плане всегда свой бизнес. Это циничный барыга, который по воле судьбы в это историческое время пришел к президентству. Но все равно остался бизнесменом, для которого самое важное – это свои деньги, свой бизнес, свои вопросы, а не судьба страны.
– А как вы относитесь к мнению, что это игра Порошенко на международной арене: Украина, мол, все свои обязательства по Минску выполняет, поэтому пусть мир давит на Россию?
– Да, это они так рассказывают. Нам Порошенко это тоже объяснял, когда пытался уговорить голосовать за Конституцию на разных закрытых и открытых совещаниях. Говорил, что это обман, что мы должны обдурить русских, а реально никаких полномочий и особого статуса не будет
– В кулуарах высказывалось мнение, что вы в любом случае хотели выйти из коалиции, чтобы перед выборами не разделять ответственность за отсутствие реформ, и таким образом избежать падения рейтингов.
– Это мнение распространяет администрация президента. По словам Порошенко, мы якобы вышли из коалиции, чтобы на деньги олигархов мочить власть и мешать проводить деолигархизацию. Я лично в глаза президенту говорил, что никакое преследование депутатов не заставит нас выйти из коалиции. Хотя он этого очень хотел. Но Конституция стала последней каплей, иначе мы бы и дальше были в коалиции и теряли рейтинги. Мы были готовы к этому.
Впрочем, политологи версию Олега Ляшко не разделяют.
«Представления Генпрокуратуры на депутатов Радикальной партии Мосийчука и Лозового были еще весной. Вопрос был только в том, когда и как это будет сделано. Ляшко это прекрасно знал, и решил сыграть на опережение: вышел из коалиции, хлопнул дверью, чтобы назвать все последующее местью за это со стороны власти», – утверждает Владимир Фесенко.
За что купил
Оговоренные на беседу полчаса истекают. Я сообщаю об этом Олегу Ляшко.
– А о генпрокуроре спросить не хотите? – интересуется он.
– Расскажите.
– А что рассказать?
– Насколько я знаю, Петр Порошенко предлагал вам самому стать генпрокурором.
– Да, это было, когда президент агитировал нас голосовать за отставку главы СБУ Валентина Наливайченко. Я спросил у Порошенко, почему не преследуются люди из бывшей власти, как, к примеру, экс-глава «Нафтогаза» Бакулин. Когда он сказал, что нет материалов, я предложил: так назначай меня генпрокурором, я за неделю найду тебе все факты.
Президент тогда ответил, что предложение интересное и осенью его рассмотрят. Но, я так понимаю, после нашего выхода из коалиции это уже неактуально. Сейчас в команде Порошенко очень активно идет работа по подкупу парламентариев. Мне депутаты рассказывают, как к ним приходят и предлагают деньги. А с другой стороны на наших депутатов давят через Генпрокуратуру – ведь генпрокурор Шокин просто не вылезает от Порошенко, который в ручном режиме управляет прокуратурой и судами.
Все это делается, чтобы развалить нашу фракцию. Порошенко неоднократно угрожал сделать это в узком кругу. Эту грязную работу в парламенте делают его бизнес-партнер Онищенко (газотрейдер Александр Онищенко, экс-регионал, ныне член депутатской группы «Воля народа»), Кононенко (Игорь Кононенко, член БППи бизнес-партнер Порошенко), Грановский (Александр Грановский, член БПП) и Третьяков (Александр Третьяков, член БПП). Они банально пытаются подкупить тех, кого не могут испугать.
Я встретился по этому поводу с президентом. И публично – были Турчинов, Яценюк, Ложкин. Аваков – сказал ему: я требую прекратить политическую коррупцию в парламенте. Это позор, когда Порошенко делает то же, что делал Янукович. Он мне пообещал. И после одной из последующих встреч даже сказал: «Ну, вот видишь, ты же нас просил перестать – и мы перестали». Ну, спасибо большое за одолжение! Теперь они снова взялись подкупать наших депутатов.
Стоит отметить, что сами упомянутые в перечне «подкупателей» депутаты все обвинения отвергли. А у Олега Ляшко тем временем появился первый исключенный из фракции.
Командир батальона Луганск-1 Артем Витко объявил, что поддерживает единство коалиции, за что мигом был исключен из состава радикалов.
«Депутат Витко – это уже не депутат Витко. Это политическая тушка, которая продалась за деньги Порошенко», – отчеканил Ляшко в комментарии «Новому времени».
При этом в кулуарах ходят слухи, что Артем Витко стал лишь первым из целого списка потенциальных кандидатов на выход из фракции. Особенно после событий 17-го сентября, когда Генпрокуратура перешла в открытое наступление.
В этот день, благодаря депутату Радикальной партии Игорю Мосийчуку, парламент превратился в настоящее реалити-шоу.
Генеральный прокурор Виктор Шокин продемонстрировал в парламентском зале видео, на котором Мосийчук договаривается о коррупционном прикрытии добычи полезных ископаемых на карьере.
– Это видео смонтировано, я ничего не брал! – надрывно кричал Игорь Мосийчук в десятки телекамер на выходе из сессионного зала.
– Если Мосийчук совершил преступление – пусть отвечает. Я был в шоке, когда увидел это видео, – разводил рядом руками Олег Ляшко. И негодовал, что неприкосновенность с его депутата была снята с грубыми нарушениями, а слова не дали ни самому Мосийчуку, ни Ляшко. И, разумеется, обвинил Петра Порошенко в заказе этого дела.
Во время беседы недельной давности я задал Олегу Ляшко вопрос.
– Реформатор Сингапура Ли Куан Ю говорил, что первое, чем нужно заняться во власти – это посадить троих друзей. Если бы вы все же стали генпрокурором, вам было бы кого сажать?
– Первого бы я посадил Порошенко.
– Ну, он вам явно не друг.
– Вопрос в том, что нужно быть честным на своей должности. Хотя я, конечно, преувеличиваю, что посадил бы президента. А то он прочтет, захочет опередить и посадит меня. Успокою его: сажать мы вас не собираемся, – усмехается лидер Радикальной партии.
Судя по делу Мосийчука, сажать действительно будут совсем не Петра Порошенко.
Мастер конфликта
Это уже не первая война Олега Ляшко с серьезными противниками.
Весь прошлый год он обменивался мощными ударами с протеже Игоря Коломойского. Но весной нынешнего года стороны, судя по всему, заключили мир, чтобы дружить вместе против Петра Порошенко. Во всяком случае, прежней жесточайшей критики в адрес Ляшко на каналах днепропетровского олигарха уже нет.
– Что вы думаете об Игоре Коломойском? – задаю вопрос Олегу Ляшко.
– А что я могу о нем думать?
– Вот и мне интересно.
– Надо отдать ему должное – год назад он многое сделал для стабилизации ситуации в Днепропетровске. Но, как и любой олигарх, для страны он – зло. Олигархов нужно убрать из власти. Я совершенно не против, чтобы Коломойский был крупным бизнесменом, но для всех должны быть одинаковые правила игры.
И все должны платить налоги, в том числе и он. Насколько я знаю, у него задолженность по налогам на «Укрнафте» 9 млрд грн. Пользуясь случаем, обращаюсь к уважаемому, – Олег Ляшко произносит это слово несколько нарочито, – Игорю Валерьевичу Коломойскому найти возможность заплатить налоги – они стране очень нужны.
Хотя, если говорить о классических олигархах, то такой у нас остался один – это Порошенко.
– Что в таком случае вы вкладываете в понятие «олигарх»?
– Объединение бизнеса и власти. Все остальные уже не олигархи – только Порошенко. Вот говорят, что Ляшко проект такой, проект сякой. Посмотрите законы, которые мы голосуем. И покажите хоть один, который был бы в поддержку олигархов. Мы не против крупного бизнеса, но платите налоги и работайте в равных условиях.
– В составе Радикальной партии есть Валерий Вощевский, Сергей Рыбалко…
– Да ну какие же они олигархи!
– Но компания того же Рыбалко – лидер всего рынка снеков.
– Я не интересовался его бизнесом. И пару раз он мне говорил, что его семечки никто не покупает, у людей денег нет. Надеюсь, после нашей беседы будут покупать лучше – и часть денег он принесет в партийную кассу. Конечно, у нас есть бизнесмены: Скуратовский, Рыбалко, Вощевский. Ну а как без них? Что ж они, прокаженные? Мы же не Шариковы, чтоб у всех забрать и поделить. Это большевики боролись за то, чтобы все были бедными, а мы наоборот – чтобы все были богатыми.
– Вы назвали три фамилии крупных бизнесменов Радикальной партии. Это они финансируют вашу политическую силу?
– Ну, условно, да.
Роскошь из народа
За прошлый год народный депутат Олег Ляшко заработал более миллиона гривен. Эти данные указаны в его налоговой декларации, опубликованной на сайте Рады. 174 тысяч гривен он получил в качестве зарплаты, а еще 840 тыс. – от продажи имущества. Парламентарий владеет земельным участком площадь 1,26 га, двумя квартирами, гаражами и другой недвижимостью площадью 183 кв. м. Также в его собственности две машины: Toyota Prado и Mercedes-Benz.
Образ жизни Олега Ляшко зачастую контрастирует с образом простого сельского парня, который он культивирует.
Депутат любит дорогие автомобили и отдых на роскошных курортах. До заключения перемирия в этом уличали каналы группы Игоря Коломойского. Сюжеты на эту тему в свое время выходили регулярно. Особенно всколыхнула общественность история о личном самолете парламентария, который он использует для полетов по Европе и в зону АТО.
«Это правда, самолет есть в пользовании, предоставлен хорошими людьми, сторонниками Радикальной партии», – написал в своем Facebook ближайший соратник Ляшко Андрей Лозовой. И уточнил, что этим самолетом из АТО вывозили раненых, пленных террористов, а туда доставлялось оружие и экипировка.
Впрочем, блогосфера продолжала смаковать фото лидера «радикалов» на трапе сверхсовременного реактивного самолета Premier IA и машин бизнес-класса, на которых он передвигается.
– Брехня, – резко обрывает мой вопрос на эту тему Олег Ляшко.
– А на чем вы приехали сюда сегодня?
– На машине. Toyota Prada. У меня водитель. Если вам интересно, чтобы я комментировал слухи, то мне – нет.
– Ну как же слухи, есть снимки, где вы садитесь в недешевый самолет…
– Мы иногда брали его в аренду.
– И каждый раз вы платили за его использование?
– Да.
– А где вы сейчас живете?
– Сейчас снимаем дом за городом. Большой, красивый, месяц аренды стоит 15 тысяч грн. Не хотел бы разглашать адрес. А когда меня спрашивают, зачем мне столько охраны, я отвечаю: а вы узнайте в СБУ, сколько они задержали диверсионных групп, которые шли по мою душу.
– И сколько же?
– Не буду рассказывать. Мне постоянно угрожают: и дискредитацией, и уголовными делами, и просто моей жизни.
Заграница не поможет
Кажется, что Олег Ляшко готов критиковать власть по любому поводу. Один из поводов для нападок – приход иностранцев в украинскую политику.
– Их с Украиной ничего не связывает. Навести порядок можем только мы сами. К нам они приехали поэкспериментировать: получилось – отлично, нет – сел на самолет и улетел в Милан. А мне лететь некуда, я тут родился, тут живу и тут умру, – патетически восклицает лидер «радикалов».
И снова не удерживается от критики президента.
– Если самая большая политсила – Блок Петра Порошенко, 150 депутатов, приглашает из-за границы иностранцев и назначает их министрами, то что это? Вы, значит, когда шли на выборы, дурили народ, и у вас среди депутатов нет достойного стать министром, реформатором, губернатором? Я с уважением отношусь к Михаилу Саакашвили, но почему после гениальных реформ он не может заехать в свою страну?
– Практически каждый ваш ответ содержит слова «Порошенко» или «президент», – не удерживаюсь от замечания.
– Потому что он циничный барыга! Ведет страну в катастрофу. Сговорился с бандой Януковича. Подписал тайное соглашение с Фирташем, которое и выполняет.
– Вы постоянно критикуете. А есть, кого похвалить в нынешней власти?
– Трудно назвать кого-то хорошим, – после полуминутного размышления отвечает Олег Ляшко. – Но я могу назвать те сферы, где вижу реальные реформы. Это МВД с реформой патрульной службы. Второе – Минюст с вопросами регистрации бизнеса и получением справок. И третье, конечно, Минобороны – мы за год получили армию, которой еще год назад не было.
– О каком своем поступке в политике вы жалеете больше всего?
Лидер Радикальной партии снова погружается в свои мысли.
– Есть одно, – наконец, говорит Олег Ляшко. – Сейчас это непопулярное мнение, но я скажу. Мне жаль, что я был вовлечен в процесс борьбы с президентом Ющенко. Тогда я, пребывая в команде Тимошенко, фактически воевал против него. Сейчас мне кажется, что Ющенко был первым по-настоящему украинским президентом: со всеми его прибамбасами, пчелами, «глечиками». Но ведь без всего этого, без культуры – нет Украины. И не будет – она с этого начинается: с «глечиков», с языка, с Трипольской культуры. Нельзя построить страну только на экономике, газе и зарплатах – эти вещи не объединяют.
– Кстати, какой будет вершина карьеры Олега Ляшко?
– Президент Украины, – отвечая депутат, не задумался ни на секунду.
– Скоро?
– Как бог даст, – отрезает Олег Ляшко. И добавляет после некоторого размышления. – И люди.
- Информация о материале
Страница 702 из 2102
