Главная
Милицейские протоколы
На Кутузовском проспекте, у дома №7 произошло убийство. Пострадавших нет.
Насильник согласился признаться после седьмого следственного эксперимента.
Она мне брызгнула в лицо слезоточивым газом из балончика. И вот я ее насилую, а сам плачу и плачу. (Из показаний)
Пассажир поезда Москва-Владивосток получил по морде от проводницы, когда намекнул ей на счет постели.
Перебегал улицу на красный свет и был сбит встречным пешеходом.
Переходя через железнодорожный переезд, куры запрыгнули в вагон с зерном и уехали, что подтверждается пометом, лежащим только с одной стороны на железнодорожных путях.
Питерские мошенники продали узбекским бизнесменам ж/д билет следованием Питер - Санкт-Петербуг. Неладное обнаружилось после того, как бизнесмены не нашли в билете слово Ленинград.
По дороге Лавринов напал на потерпевшую, затащил ее в здание строящегося цеха, заставил раздеться, при этом до этого момента держал ее сзади за руки и соприкасался одеждой. От испуга у Ангельской расстроился живот, и она попросила Лавринова оправиться. Тот ей разрешил и сам начал расстегивать брюки. После чего подал Ангельской бумагу, которой она схватила кал и бросила в лицо обвиняемого. Воспользовавшись его замешательством, потерпевшая скрылась с места происшествия.
По показаниям свидетелей установлено, что вашу собаку марки «пудель» угнала бродячая стая собак.
Под мостом были обнаружены порошки неизвестные - медикаменты медицинские.
Подозреваемый ох..ярил (зачеркнуто) ох..ячил пострадавшего палкой по голове.
Предъявляет жалобы на головную боль в заднем проходе.
При поверхностом осмотре у гражданки Пупковой обнаружен в вагине полиэтиленовый кулек с наркотичесикм средством, который был изъят.
При приставлении головы на место задержанный скончался.
Причиной ДТП стала вые..ина на дороге.
Ружье, висевшее на стене в квартире Семеновых неожиданно выстрелило, никто не пострадал, теща отделалась тремя ударами приклада по спине.
С протоколом обвиняемый ознакомился, в чем глубоко раскаялся.
Труп перелетел с одной стенки на другую и медленно спустился по стене.
Убегая от преступников я успел 2 раза выстрелить задом.
Я лежала на спине с раскинутыми ногами и кричала «А-а-а». (Из показаний)
- Информация о материале
Стриптизерка поневоле
В целом медики — народ как правило живучий. А медики колесные еще и аварийноустойчивый. Нам по-другому всё равно никак, и вообще — тому, кто к риску не приучен, на «скорой» делать нечего. Если уж даже нещедрое (я как бы деликатно) наше государство нам за этот риск преизрядную сумму к зарплате добавляет, то сами понимаете, насколько он велик.
Лично у меня самым впечатляющим первый автец оказался. Тогда я, будучи еще студенткой, без году неделю на «скорой» фельдшерила. И нате вам — сразу боевое крещение получила, так сказать. К тому же тогда натуральная квинтэссенция «скорой» вышла, то есть сплошная трагикомедия.
Известно же — у нас трагедий без комедий не случается.
А начиналось всё вполне обыденно. Лето жаркое, асфальт плавится, гроза собирается. В бригаде кроме меня доктор и старшая фельдшерица. По случаю жары у дам халаты надеты на то, в чем мама родила, то есть на минимум нижнего белья, у меня по живости характера и молодости лет чисто символического.
И время к обеду катится. И вызов-то нам дали пустяковый — судороги у пьяненького мужичка. Никаких тебе сложностей. Ни в диагностике — алкогольная энцефалопатия (мозги пропил товарищ), ни в тактике — уколол успокоительное и тащи в больницу, как нашим Минздравом заповедано.
Правда, мужичок этот оказался субъектом особо выдающейся грязности и вонючести. Что-то вроде нынешних бомжей, каковых, заметим, в тридесятом государстве на самом деле не было. Разве что тенденция имелась. С запашком. Причем означенная жертва этой дурнопахнущей тенденции лечиться явно не желала: шипела, отбивалась и даже за коленку меня грязной пастью цапнула.
Будь наша воля, мы лечить его бы и не стали. Но — клятва Гиппократа, то да сё… Короче говоря, куда же денешься! Заволокли мы алкаша в машину, к носилкам ремнями привязали, носилки к станине стальной пристегнули: лежи, болезный. Вот он там и лежал, плевался только матерно и безумным зраком по сторонам водил. Ни фига успокоительное наше его не успокоило.
Да и ладно, нам не привыкать. Наше дело пациента в больницу доставить в кратчайшие сроки, вот и везем, торопимся. А как не торопиться, если в карете от него воняет, как от мусорного бачка. Доктору хорошо, он в кабине сидит. Мы с напарницей в карете, правда, тоже худо-бедно приспособились — все окна открыли, курим. Ветерок свежий, гроза уже рядом погромыхивает, красота.
А на ближайшем перекрестке нам и прилетело. Серьезно прилетело, от души. Стоптал нашу карету «скорой помощи» КАМАЗ. На всем ходу в бочину нам впилился.
Ад, короче, грохот, скрежет, лязг. Водилу от удара из кабины натурально вышибло, сверху РАФик, опрокинувшись, своим весом его тупо смял, внутри груда битых стекол и металлолом искореженный. А в придачу (это после выяснилось) кислота из разбитого аккумулятора на всё это щедро пролилась.
И тишина кромешная…
Во всём этом аду только я уцелела. Потому как от удара на пациента приземлилась и в него вцепилась. А он, если кто забыл, к носилкам был привязан, а носилки к станине стальной пристегнуты. Так мы с ним в обнимку и кувыркались.
Правда, в мозгах у меня, не иначе как от шока, малость того, заело. То, что я сама из машины вылезла, это понятно. То, что я напарницу из-под кучи аппаратуры кое-как вытянула, тоже ясно. А вот на хрена я еще и носилки эти с алкашом вместе на своем хрупком девичьем горбу выволокла и под деревце пристроила, хотелось бы мне знать?!
А вокруг машины уже зеваки собрались, кто-то «скорую» вызвал. Водитель КАМАЗа от меня на четвереньках убег и под своим грузовиком спрятался. Видать, облик у меня был соответствующий. Он из-под днища только подвывал тихонечко и, невзирая на угрозы, нипочем не вылезал, хотя я всего-то помощь ему хотела оказать. Нам так по инструкции положено.
А тут и коллеги подоспели. Реанимобили аж в трех экземплярах и бригада с нашей подстанции. Без спасателей в те времена неплохо обходились, приподняли общими усилиями наш разбитый РАФ, доктора из кабины вынули и тут же вместе со старшей фельдшерицей в больницу увезли. У них на двоих только девять целых ребер оставалось.
И обоих водителей забрали, нашего и КАМАЗовского. Нашего в реанимацию, а того в психушку, поскольку мужик к этому моменту не только выть не перестал, но и, на меня квадратными глазами глядючи, уже в асфальт пытался закопаться. А меня как самую целую наши подхватили и на подстанцию повезли. И очень вовремя, потому как гроза наконец разразилась и дождь хлынул.
Мы уже почти доехали, как до меня дошло: а пациент?! Его-то мы забыли! Лежит, поди, клиент под деревцем, к носилкам притороченный, дождичком болезного, должно быть, поливает. В чем-то оно, может, хорошо, хоть немного грязи с него смоет, но всё равно ж не дело! К тому же на пьянца-то по большому счету наплевать, главное — носилки ж за бригадой числятся! А от бригады только я осталась, стало быть, я одна за них и отвечаю!
Короче, развернулись мы и обратно полетели. Народ на перекрестке всё еще стоит, не расходится, события обсуждает, осколки стекла с проезжей части на сувениры собирает. А носилок нет. И пациента нет. Рассосался, аки нежелательная беременность.
Я к народу: где? Где носилки?! Где больной мой недолеченный?! Я же, жизни своей не жалея, сама его из разбитой машины вытаскивала! Я же, позвоночником натруженным хрустя, его под деревце укладывала, надрывалась, потом, можно сказать, девичьим поливала!
Оно понятно, не в себе была…
А толпа молчит. Безмолвствует народ, не отвечает. А ежели какие звуки издает, то почему-то странные и местами даже неприличные. И при этом на меня, что характерно, пялится.
А ларчик просто открывался, хоть и неожиданно. На себя я тоже посмотрела — и тоже удивляться начала. Халатик-то на мне был тоненький, нейлоновый. И так-то был на мне халатик — видимость одна, так еще ж, пока я в РАФе кувыркалась, этот мой нейлон, оказалось, кислотой забрызгало!
И теперь, представьте, под дождем на глазах у изумленной публики остатки этого халатика на мне буквально растворяются. И стою я перед добропорядочными гражданами в одних манжетах и воротничке. Над самой головой гроза грохочет, молнии сверкают, от атмосферного электричества копна моих волос, встав дыбом, натуральным образом шевелится — и я вся из себя в чем мама родила. Ну чем не Немезида «скорой помощи»?
Картинка та еще, короче говоря.
Ну, меня такими пустяками не смутишь, удивили блядь вибратором, подумаешь. Но тут уже коллеги спохватились, голый фельдшер посреди толпы — непорядок всё-таки. В машину меня резвенько засунули, завернули в простыню и увезли. А то граждане уже продолжения концерта начинали требовать.
А когда бригада моя из больницы выписалась, нам еще по выговору всем влепили. За утрату казенного имущества в виде тех самых носилок. А вот утрату пациента почему-то так и не припомнили.
Ну и на том спасибо.
- Информация о материале
Наука против гаишников
Работающий в США физик Дмитрий Крюков научно обосновал в суде свою невиновность. Ему вменяли нарушение правил дорожного движения.
Знания физики и математики спасли российского учёного от штрафа. Профессор калифорнийского университета обвинялся в том, что он не остановился у стоп-линии. В качестве доказательства своей невиновности Крюков принёс в суд сложные расчёты на 4 страницы. В системе расчетов есть такие величины, как удаленность полицейского от места происшествия, линейная и угловая скорость транспортного средства. Иными словами, Крюков сумел доказать, что теоретически имел возможность остановиться и начать движение снова за то время, пока его машину не было видно полицейскому из-за другого автомобиля на соседней полосе. Судья поверил физику и снял обвинения. После суда профессор опубликовал доказательство на сайте университета. При этом он отметил, что в документе есть ошибка, и предложил найти её всем желающим.
Штраф за проезд знака STOP в Калифорнии составляет 400 долларов.
- Информация о материале
Шнобелевская премия - 2015
В театре Сандерс при Гарвардском университете в США началась церемония вручений 25-й ежегодной Шнобелевской (Антинобелевской, Игнобелевской) премии 2015 года, присуждаемой за научные достижения, «которые сначала вызывают смех, а затем заставляют задуматься». В распоряжении «Газеты.Ru» оказался список лауреатов и их достижений.
В этом году каждый из лауреатов получил «солидный» приз — чек на сумму 10 триллионов зимбабвийских долларов. Кому же повезло на этот раз?
Шнобелевская премия по химии вручена за открытие способа превращать сваренные куриные яйца обратно в сырые.
Премия по физике вручена американским ученым, которые доказали, что размер млекопитающих никак не связан со временем их мочеиспускания.
Премия по литературе присуждена специалистам, которые доказали, что как минимум в десяти различных языках, не состоящих между собой в языковом родстве, междометие «а?» используется для того, чтобы переспросить собеседника.
Премию по экономике присудили руководству полиции Бангкока, предложившему выплачивать полицейским премию за отказ от взятки.
Шнобелевской премией по медицине в 2015 году решили наградить авторов четырех исследований, так или иначе связанных с вредом и пользой поцелуев.
Обладателями Шнобелевской премии по математике стали исследователи, которые подсчитали, что марокканский султан Исмаил мог заниматься сексом ежедневно в течение 32 лет для того, чтобы зачать 888 детей.
Ученые из США и Чили удостоились Шнобелевской премии по биологии за весомое открытие, выяснив, что если курице приделать протез хвоста, она будет ходить как динозавр.
Шнобелевскую премию в категории «медицинская диагностика» вручили за открытие того, что усиление боли в животе при переезде через лежачего полицейского свидетельствует о наличии острого аппендицита.
Наконец, Шнобелевскую премию по психологии и энтомологии получили исследователи, узнавшие укусы каких насекомых самые болезненные и какие области тела человека наиболее восприимчивы к таким укусам.
- Информация о материале
Вооружен и очень опасен
Вооружать украинцев или нет? В последнее время эта дилемма опять стала темой дня. Украинская ассоциация владельцев оружия призывает Президента Украины привлечь ее к разработке вопросов, поднятых в петиции о свободном владении оружием, которая, как говорят члены ассоциации, уже набрала около 32 тыс. подписей. Цифра, конечно, внушительная, и она взбадривает сторонников идеи. Однако надо отметить, что в процентном соотношении она все же ничтожно мала для того, чтобы по ней судить о мнении всех украинцев. Так все же, что представляет собой очередной законопроект на эту тему, и возможно ли сегодня разрешить гражданам иметь боевое оружие?
О гражданском оружии и боеприпасах
Законопроект №1135-1, регламентирующий новое для украинцев право, был зарегистрирован в ВР еще в конце прошлого года и ныне находится на рассмотрении парламентариев. Авторская группа, работая над документом, опиралась на Основной Закон Украины, а именно на те его положения, где провозглашено, что человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в нашем государстве наивысшей социальной ценностью. «Каждый человек имеет неотъемлемое право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность жилища. Обязанность государства – защищать жизнь человека», – сказано в пояснительной записке к законопроекту. Однако то ли он все-таки оказался не ко времени, то ли авторская группа не проявила должной настойчивости, то ли поднятый вопрос не был основательно изучен, но проект практически год пролежал без движения.
А вот сегодня эта тема вновь всплыла на поверхность. Этому способствовала предоставленная гражданам возможность подавать петиции Президенту Украины в электронном виде. Напомним, эта процедура начала работать 29 августа, и ею тут же воспользовались представители общественности, заинтересованные в скорейшем продвижении законопроекта №1135-1.
Необходимые для рассмотрения 25 тыс. подписей петиция о свободном владении оружием собрала в рекордные сроки – чуть меньше, чем за 6 суток с момента регистрации. Сомневаться в этой цифре вряд ли приходится, ведь сторонников идеи вооружения граждан действительно хватает. Однако ее противники также поднимают немало важных вопросов. Их интересует, в частности, какими соображениями руководствуется человек, подписывающий данную петицию, и что он знает об оружии вообще. Обращают они внимание и на географию проживания поставивших подписи. Но главное, задаются вопросом о том, задумываются ли украинцы о возможных последствиях предоставления им подобного права.
В ходе пресс-конференции Всеукраинской ассоциации владельцев оружия, проведенной на днях в Киеве, обеспокоенные противники данного новшества интересовались, почему не проводится какая-либо разъяснительная работа среди населения, дабы граждане могли трезво взвешивать все «за» и «против» прежде, чем принимать решение. Кроме того, считают они, наша действующая законодательная база не готова к принятию норм, позволяющих гражданскому населению владеть боевым оружием. С этим трудно не согласиться, ведь принять профильный закон действительно мало – надо также урегулировать вопросы ответственности за разного рода нарушения при использовании оружия и ряд других проблем, касающихся превышения необходимой самообороны, нарушения правил безопасности, дать определение таким понятиям, как «халатность» в случае обращения с оружием и т. д., говорят юристы. В целом, считают некоторые эксперты, прежде, чем давать людям возможность владеть боевым оружием, надо донести до них, что это, прежде всего, смертельная опасность, причем, как показывает практика, часто и для самого владельца оружия.
Закон и порядок
Огнестрельное оружие является самым эффективным средством реализации гражданами конституционного права на самозащиту, считают сторонники законопроекта, дающего каждому гражданину возможность обзавестись ружьем или пистолетом. Кроме того, как утверждают специалисты, изучавшие этот вопрос, сегодня в Украине легально владеют оружием около 2 млн человек, а учитывая сложную политическую ситуацию в стране, нелегальных владельцев никто даже не берется подсчитывать. А из-за отсутствия необходимой нормативной базы можно сказать, что «вне закона» остаются как первые, так и вторые. «Сегодня короткоствольным оружием легально владеют чаще всего люди, которые принесли взятку, и им выдали так называемые «наградные» пистолеты. Чтобы получить такое оружие, никакое обучение не требуется. И мы даже не знаем, кто эти «заслуженные» люди, у нас нет никакой картотеки», – прокомментировал ситуацию эксперт Александр Нойнец.
Действующие нормативные акты МВД Украины, регламентирующие оборот огнестрельного оружия в государстве, фактически дублируют основные положения бывшего советского законодательства, утверждают эксперты. Подавляющее большинство норм не регламентируют даже устоявшихся общественных отношений в сфере оборота оружия. Так, до сих пор отсутствует единый государственный реестр владельцев оружия, не определены правовые основания деятельности стрелковых спортивных организаций, нет какой-либо классификации современного оружия, отсутствуют согласованная терминология и классификация, что, с одной стороны, приводит к вольной трактовке и несогласованности, а с другой – создает почву для роста коррупции в этой сфере. Такое положение вещей, конечно, никто не назовет нормальным урегулированием уже имеющихся общественных отношений, и наводить порядок в этой сфере, безусловно, надо.
Поспешим – беды не избежим
Однако возвращаясь к вопросу о свободном владении огнестрельным оружием, все же надо настоятельно требовать более всестороннего опроса населения, считают правозащитники. Отмахнуться от этого вопроса уже, видимо, не удастся, так как вышеупомянутая петиция набрала достаточное количество подписей и требует рассмотрения и огласки. Именно поэтому решение, каково бы оно ни было, должно быть четко обоснованным.
И очень хочется верить в то, что оно (решение) будет мотивировано исключительно интересами общественности, а ни в коем случае не нынешней обстановкой в стране, которая может быть выгодна и принести огромные дивиденды тем, кто хочет легально распродать оружие украинцам. Оружейный бизнес как свободная ниша привлекает многих, ведь миллионные обороты могут принести не только продажа оружия, но и обеспечение этого нового института права. В частности, только система, обеспечивающая необходимое обучение, может принести несметные богатства ее владельцу, причем на вполне законных основаниях.
Комментарии
Георгий Учайкин, глава Ассоциации владельцев оружия
– Закон предусматривает, что мы будем демонополизировать МВД. Мы должны лишить их возможности выдавать лицензии на какую-либо хозяйственную деятельность, связанную с оружием. Это очень важно, так как сегодня органы внутренних дел владеют монополией во всех аспектах. В частности, они выдают лицензию на открытие оружейного магазина, а затем осуществляют надзор за этим магазином. Соответственно, между разрешительной системой МВД и владельцем магазина возникают некие отношения. Эту систему нужно убирать. По моему мнению, лицензии должно выдавать Министерство юстиции Украины, а вот надзор за магазинами оружия должно осуществлять МВД. Кроме того, большое внимание необходимо уделить обучению. Будущий владелец оружия должен не только знать все правила техники безопасности, но и трезво оценивать все последствия как правомерного, так и неправомерного использования оружия.
Александр Нойнец, эксперт
– Сейчас в сфере оборота оружия сложилась довольно беспредельная ситуация, поскольку закон избирательный – кому-то он позволяет иметь оружие, а кому-то нет. При этом нигде не прописаны требования по обучению. Законопроект №1135-1 вводит такие требования, а также предусматривает обязательное создание пулегильзотеки. Сегодня есть так называемые «легальные» владельцы оружия, однако их крайне трудно отследить, и если кто-то из них выстрелит из своего оружия, его практически невозможно ни найти, ни наказать.
- Информация о материале
Кабмин предлагает украинцам зимовать в холодных квартирах
Кабинет министров поручил Минрегионстрою и Минздраву до 15 сентября рассмотреть возможность снижения будущей зимой минимально допустимых температур в жилых помещениях с 18°С до 16°С. По оценкам экспертов, снижение температуры на 2°С позволит сэкономить для предприятий теплокоммунэнерго порядка $50 млн, сократив потребление газа на 0,5 млрд кубометров. По мнению экспертов, задание правительства — косвенный признак того, что зимой Украине не хватит газа, поэтому власти заранее легитимизируют снижение температуры в квартирах, которое и без того ожидается зимой.
За два месяца до старта отопительного сезона в правительстве заговорили о снижении минимально допустимой температуры в жилых помещениях. Так, 5 августа Кабмин поручил Минрегионстрою и Минздраву до 15 сентября предоставить свои выводы по поводу снижения будущей зимой минимально допустимых температур в жилых помещениях с 18°С до 16°С. Как отметил эксперт Института энергетических стратегий Юрий Корольчук, этот вопрос власти рассматривали и раньше, особенно в те годы, когда были проблемы с закупками топлива. И сейчас, по мнению Корольчука, с точки зрения экономии энергоресурса, действия правительства выглядят вполне логичными: «Это делается на всякий случай, если будут проблемы с газом и придется ограничивать его поставки для теплокоммунэнерго. И тогда теплокоммунэнерго будут вынуждены ограничивать производство тепла».
По словам, экс-министра ЖКХ, главы «Союза собственников жилья Украины» Алексея Кучеренко, предложение правительства выглядит как попытка заблаговременно легитимизировать то, что по факту ожидается зимой. Кучеренко не исключает, что задание, которое получили Минрегион и Минздрав от Кабмина — это косвенный признак того, что, во-первых, на зиму не хватит газа, а во-вторых, возможны перебои с электроэнергией в связи с провалом по подготовке запасов угля. Кроме того, экс-министр допускает, что электрические сети не смогут обеспечить дополнительный прогрев помещений, когда после снижения температуры в квартирах население начнет массово использовать электронагревательные приборы. По словам господина Кучеренко, во многих странах допускается более низкий температурный режим, чем сегодня в Украине. «Но отличие в том, что, например, в Германии это решила не Меркель, а сами люди - исходя из своих финансовых возможностей и высоких цен на энергоресурсы, выбирают себе температурный режим, вплоть до того, что регулируют температуру в разных комнатах», — отметил собеседник.
Если в квартирах украинцев резко похолодает, они могут отказаться от оплаты услуг теплоснабжения. Директор аналитического центра «Институт города» Александр Сергиенко подтвердил «Апострофу», что нарушение температурного режима позволяет гражданам не платить за поставленное тепло, либо же платить с дисконтом. Данное правило, по словам эксперта, действует давно, вот только случаи его применения неизвестны, поскольку доказать факт похолодания в квартире достаточно сложно.
«Чтобы зафиксировать низкую температуру, необходимо вызвать комиссию и составить акт», — отметил Сергиенко. По его мнению, из-за несовершенства процедуры и ее сложности доказать низкий температурный режим трудно. Поэтому власти могли не переживать по поводу этой возможности, однако после существенного удорожания тарифов в правительстве опасаются массового недовольства в случае некачественного предоставления услуг.
Пока неясно, как снижение температурной нормы до 16°С повлияет на здоровье граждан. В Минздраве не комментируют этот вопрос, пообещав после консультаций с экспертами предоставить свои выводы на этот счет. «Кто жил и ночевал в таких условиях, знает, чем угрожает подобный температурный режим. Как минимум, не очень хорошими последствиями для здоровья. И для зданий это не пойдет на пользу», — объясняет Юрий Корольчук.
Судя по всему, выгоду смогут получить только компании-теплокоммунэнерго. «Если исходить из того, что теплокоммунэнерго в среднем потребляют зимой 6,5 млрд кубометров (без Крыма и части Донбасса), то снижение температуры позволит сократить потребление максимум на 0,5 млрд кубометров», — говорит Корольчук. По приблизительным оценкам собеседника, в денежном выражении экономия для теплокоммунэнерго составит от $50 млн. Другой вопрос, достаточно ли будет сэкономленного ресурса, чтобы компенсировать дискомфорт, который предстоит испытать украинцам в случае снижения температурных норм в жилых помещениях.
По мнению Александра Сергиенко, подходить к решению вопроса необходимо иначе. «Если люди будут заинтересованы в теплосбережении, они сами будут утеплять дома, ставить вентили на батареи в многоквартирных домах. Но для этого необходимы точный учет тепла и возможность влиять на температуру, самостоятельно ее регулируя», — уверен он. Впрочем, по словам Сергиенко, в правительстве давно знают о необходимости повсеместного контроля за потребляемым теплом. «В Киеве только треть многоквартирных домов оснащена счетчиками учета тепла. Но даже не во всех этих домах есть регуляторы температуры. Что тогда говорить о других городах», — задается вопросом эксперт.
- Информация о материале
Страница 701 из 2102
