Главная

Какие зарплаты у топ-менеджеров госкомпаний

Уровень зарплат руководителей госпредприятий уже в скором времени может догнать частный сектор.

Об этом уже не первый месяц говорят в Минэкономразвития, где сейчас разрабатываются мотивационные модели для топ-менеджеров ГП.

Какую реакцию может вызвать «зарплатная реформа», можно только догадываться.

Около двух месяцев новость о «шокирующей» зарплате главы «Укргаздобычи» Олега Прохоренко была одной из самых обсуждаемых тем в СМИ и соцсетях.

Количество нулей в зарплатной ведомости молодого топ-менеджера поделило украинцев на два лагеря - одни считали оклад Прохоренко неприлично высоким. Другие встали на его защиту и стали уверять, что только таким путем можно победить коррупцию в госкомпаниях.

Позже сам Прохоренко объяснил, почему 398 тысяч гривен в месяц он не считает высокой зарплатой. По словам главы «Укргаздобычи», в частных компаниях менеджеры его уровня видят в зарплатных ведомостях цифры с гораздо большим количеством нулей, и с этим не поспоришь.

«Экономическая правда» узнала, какие зарплаты сегодня получают топ-менеджеры других крупнейших госкомпаний, довольны ли они таким положением дел, и изменится ли уровень их доходов после анонсированной реформы госпредприятий.

ЭП разослала запросы в 30 крупнейших госкомпаний. Согласились раскрыть данные о зарплатах меньше половины из них. Остальные решили, что украинцам, которые фактически владеют госпредприятиями, не обязательно знать, сколько зарабатывают их менеджеры.

Компанія	Керівник	Середньомісячна ЗП керівник, грн (з урахуванням окладу, бонусів та премій)	Дохід компанії за 9 місяців 2015р, млн грн	Прибуток/збиток компанії за 9 місяців 2015 року, млн грн
Укргазвидобування	Олег Прохоренко	398 000	27 557	661 (показники за 2015 рік)
ДП Енергоатом	Юрій Недашковський	84 250	23 494	1 301
Южний МТП	Олександр Лагоша	40 222	1 621	795,068
НАК Нафтогаз України	Андрій Коболєв	35 000	74 129	233,67
ПАТ Хмельницькобленерго	Олександр Шпак	32 638	637,788	49,761
Украерорух	Дмитро Бабейчук	29 643	1 594	469,261
ДПЗКУ	Борис Приходько	29 331	8 447	- 1 771
Укренерго	Всеволод Ковальчук (в.о.)	28 553	3 549	407,534
АМПУ	Андрій Амелін	23 000	4 934	3 350
Аеропорт Бориспіль	Євген Дихне (в.о.)	20 022	1 889	467,345
Укрспирт	Посада вакантна	14 000	1 277	164,04
Аеропорт Львів	Дмитро Шинкарчук	9 754	130,414	52,975
ДП Електроважмаш	Дмитро Костюк	7 970	1,232	- 53,038
Укравтодор*	Андрій Батишев	6 391

* - Укравтодор не є ДП та не може здійснювати господарську діяльність з метою отримання прибутку

Уровень оплаты труда топ-менеджмента украинских госкомпаний говорит о том, что возглавляют крупнейшие госкомпании страны, обороты которых исчисляются миллиардами, преимущественно «альтруисты» и «патриоты».

Так, глава нефтегазодобывающего гиганта НАК «Нафтогаз Украины» Андрей Коболев получает всего 1,5 тыс евро «чистыми» в пересчете с гривни.

То есть, это зарплата руководителя вертикально-интегрированной нефтегазовой компании, стоимость активов которой достигают 500 млрд гривен, а доходы на уровне 70-80 млрд гривен. Столько же примерно получает рядовой специалист нефтедобывающей компании, стоимость которой не превышает и десятка миллиардов, или водитель-дальнобойщик.

На вопрос, почему он продолжает оставаться на посту главы «Нафтогаза» с такой зарплатой, топ-менеджер отвечает так: «стране необходимы реформы, и сейчас у украинцев остался последний шанс основательно изменить страну».

Почти во всех ответах, которые ЭП посчастливилось получить от госкомпаний, прозвучали подобные ремарки.

В среднем 85 тыс гривен в месяц получает президент НАЭК «Энергоатом» Юрий Недашковский. В его декларации указан доход за 2015 год на уровне 1,011 млн гривен. Вся сумма дохода Недашковского, которого хочет уволить министр энергетики Демчишин - заработная плата.

Возможно, это достойная оплата для директора по продажам в компании-дистрибьюторе холодильного оборудования, или животновода, решившего переехать в Швецию. Но не для топ-менеджера, который отвечает за целую атомную отрасль, генерирующую более 50% всей электроэнергии страны.

Впрочем, менеджмент «Энергоатома», похоже, все устраивает - ведь «теневые» доходы могут быть в разы больше, а возможностей в рамках такой оромной структуры более, чем предостаточно. Раньше «Украинская правда» уже писала о том, как используются «прокладки» при закупке уранового концентрата, или как побеждают на тендерах »Энергоатома» отдельные компании.

Государственная продовольственно-зерновая корпорация (ДПЗКУ) в 2012 году получила 1,5 млрд долларов кредитных средств от Китая. Балансовая стоимость активов компании - около 30 млрд гривен, а зарплата её главы такая же, как и у официанта круизного лайнера.

Должностной оклад главы «ГПЗКУ» в данный момент составляет 19,080 тыс. гривен. По должности установлены доплаты и надбавки в размере 100% должностного оклада».

В целом главе правления ГПЗКУ Борису Приходько за 2015 год начислили 315,972 тыс гривен заработной платы. В пресс-службе также сообщили, что премии и бонусы в прошлом году не начислялись.

Месячный оклад директора »Украэроруха» Дмитрия Бабейчука на 2014 год составил 29,6 тыс гривен.

«В связи с оккупацией Крыма, проведением АТО на востоке, которые вызвали снижение интенсивности полетов в воздушном пространстве Украины и, как следствие, привели к уменьшению дохода компании, зарплата директора «Украэроруха» была уменьшена почти вдвое по сравнению с предыдущими годами», - говорится в ответе пресс-службы на запрос ЭП.

Премий или бонусов директор предприятия не получал.

Должностной оклад директора ГП »Укрспирт» на 2016 год составляет 14 тыс гривен. Правда, условия оплаты труда директора могут дополнительно определяться контрактом, заключенным между ним и Министерством аграрной политики и продовольствия.

«В соответствии с условиями договора между работодателем и первичной профсоюзной организацией ГП «Укрспирт» на 2016-2020 годы директору дополнительно может выплачиваться премия в размере не более 100% от оклада и в отдельных предусмотренных договором случаях, надбавка в размере не более 50% от оклада», - заявили в компании.

Сейчас должность директора «Укрспирта» вакантна после ухода из компании и.о. председателя Романа Иванюка.

«Руководители, топ-менеджеры, должны приходить на достойную оплату труда. Я говорю о минимальной заработной плате и проценте от прибыли компании. Это, по моему мнению, справедливое отношение к руководителям и их труду. Что лучше для государства: платить топ-менеджеру 5% от прибыли предприятия, к примеру, в 500 млн гривен, или зарплату 10 тыс гривен в месяц при убыточности предприятия в те же 500 млн?», - заявлял он уже в статусе безработного.

Оклад главы »Укравтодора», как и состояние украинских дорог, оставляет желать лучшего - 6,391 тыс гривен. Доплата за ранг - 145 гривен. Социальная доплата (надбавка работникам, работавшим с материальными носителями, которые являются государственной тайной) - 15%.

Большая часть предприятий решила скрыть информацию о доходах своих руководителей, ссылаясь на то, что они не являются распорядителями бюджетных средств. Среди них такие компании как «Укрпочта», «Аграрный фонд», «Центреэнерго», ОПЗ, «Уголь Украины», «Укрзализныця», «Запорожьеоблэнерго», «Антонов», «Турбоатом» и другие.

Лед тронулся?

В середине февраля премьер-министр Арсений Яценюк анонсировал конкурсы на руководителей пяти госпредприятий - «Электротяжмаш», «Укрэнерго», «Центрэнерго», «Укрспирт» и «Укрпочта».

«Я обращаюсь ко всем профессиональным менеджерам подать заявление на то, чтобы принять участие в конкурсе на назначение новых руководителей. Правительство полностью изменило систему оплаты труда для руководителей государственных компаний», - подчеркнул премьер.

Говоря об изменении оплаты труда для топ-менеджеров, Яценюк имел в виду подписанное 11 ноября 2015 года постановление, которое внесло изменения в Типовую форму контракта с руководителем предприятия, находящегося в госсобственности, и условий и размера оплаты труда руководителей госпредприятий, о чем ранее писала ЭП.

Старший советник министра экономического развития и торговли Адомас Аудицкас уверяет, что новые менеджеры будут получать рыночную зарплату.

«Зарплаты будут платить сами компании, как это происходит во всем мире. Уровень оплаты будет на уровне частного сектора. Мы хотим, чтобы наши компании показывали такую же эффективность, как и предприятия частного сектора», - сказал Аудицкас.

«Принцип начисления следующий: 25% зарплаты - фиксированная сумма, 75% - бонусы, которые зависят от результата. Будет хороший результат - будут зарплаты. Нет результата - нет зарплаты. От такой системы будет выигрывать и государство, и руководитель», - отметил замминистра.

Аудицкас рассказал также о проблемах, с которыми сталкивается Минэкономики в попытках сменить засидевшихся руководителей.

На вопрос о том, почему объявлены конкурсы только по шести предприятиям, Аудицкас отметил, что без принятия соответствующего закона, невозможно разорвать контракт с действующими менеджерами.

«Мы можем назначать кандидатов только там, где есть вакансии, а они появляются после окончания действия контракта руководителя. У нас сейчас есть 12 вакансий, по шести мы уже начали работу, скоро начнем конкурс еще по 6 компаниям», - сказал замминистра.

По его словам, в парламент уже подан Закон, который дает Кабмину полномочия в одностороннем порядке разрывать контракты с руководителями. После принятия этого Закона можно будет провести перезагрузку на 50 крупнейших госкомпаниях.

Отвечая на вопрос о том, может ли Кабмин или Наблюдательный совет компании уволить менеджера, который уже после назначения ввязался в коррупционные схемы, или его работа признана неудовлетворительной, Аудицкас заявил, что для этого необходимо чтобы вступил в силу принятый недавно закон 3062.

«Чтобы разорвать контракт с руководителем, который не будет показывать хороший результат, необходимо чтобы вступил в силу принятый недавно закон, который позволит создать Наблюдательные советы у которых будут полномочия разрывать контракт с руководителем. В данный момент ситуация размытая, не совсем понятно кто несет ответственность за работу руководителя», - сообщил представитель МЭРТ.

Давление политики

Еще одним препятствием дляуспешной работы новых менеджеров может стать политическое давление на руководство госкомпаний.

Недавно на самом высоком уровне разгорелся скандал, из-за которого решил уйти в отставку глава МЭРТ Айварас Абромавичус. Министр обвинил одного из лидеров БПП Игоря Кононенко в попытке подмять Минэкономразвития под себя.

«В течение года Кононенко лоббировал своих людей на должность гендиректора «Укрхимтрансаммиака». Кононенко имел непосредственный интерес в этой компании, и вместо того чтобы помочь мне свергнуть «регионала» Виктора Бондика, завел своих людей, которые в итоге совместно управляют этим предприятием», - заявил Абромавичус.

По его словам, депутат от БПП, подконтрольный Кононенко, давил на назначения в «Укрвнешинформ», предприятия порошковой металлургии, Нацагентство аккредитации Украины и несколько других предприятий.

О «политической крыше» и «смотрящих» раньше ЭП рассказывал и бывший глава ГП «Артемсоль» Денис Фоменко.

Яценюк ранее уверял, что принятый закон »О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно управления объектами государственной собственности», полностью лишает руководство госкомпаний политического влияния и политического давления.

«Для достижения высоких результатов, первое, что необходимо - чтобы не было политического влияния. Его пока мы не чувствуем. Как будет в будущем - мы не знаем. Многое будет зависеть от следующего министра. Номинационный комитет - это очень хороший фильтр, но необходимо, чтобы работала вся система», - говорит Аудицкас.

Информация о материале: Опубликовано: 06 апреля 2016

Политическая сейсмология. Краткие тезисы

Землетрясение несет разрушения и очищение. Оно хоронит старые надежды и порождает новые. Оно ломает жизни и судьбы, испытывает на прочность характеры и здания. Рушится то, что выглядит пристойно и, казалось бы, может простоять еще века, но сгнило изнутри. Выдерживает его или прочное, или гибкое.

После землетрясения на какое-то время наступает тишина. Потом раздаются крики и плач. Затем в полуразрушенном городе начинается движение — разгребают завалы, ищут воду, стараются укрепить уцелевшие стены. Работают строители и мародеры. Откуда-то появляются спекулянты, заламывающие десятикратные цены на самое необходимое...

Жизнь делится на «до» и «после». Тот, кто «до» состоялся и реализовался, старается восстановить свой мир. Тот, кто «до» не успел или не смог ничего построить, видит в случившемся возможности.

Появляются новые религии, объясняющие все произошедшее карой Божьей или дьявольской. Создаются секты, банды и кооперативы. Находятся желающие купить за бесценок развалины. Сильные становятся сильнее, слабые, потеряв почву под ногами, тихо или громко сходят с ума.

Майдан — землетрясение. Но не фатальное, а рукотворное. Напряжение накапливается долго и, если его не разряжать постепенно, вырывается наружу. Какое-то время беспокоят афтершоки, затем все успокаивается, чтобы вновь взорваться, если, увлекшись поверхностным, забывают следить за напряжением внизу.

Но не сразу, нет. Опять пройдет несколько лет и взорвется уже новое поколение, если на него будет всем наплевать.

В переломные моменты истории все проявляется. Исчезают полутона, добродетели и пороки показываются в чистом виде. Но добро, чаще всего, делается незаметно. Оно требует усилий, а на его презентацию, как правило, не хватает времени и сил.

А на свету красуются тщеславие, жадность и жажда власти. Мы их видим на каждом шагу, даже если они прикрываются заботами об общественном благе. И чем какой-либо персонаж заметнее в телеэфире, тем больше поводов заподозрить его в одном из этих вечных грехов.

Ранее, конечно, преобладала жадность. Кражи из госбюджета, регулярно практиковавшиеся до 2012 года, трансформировались в непрерывный грабеж, который и привел к тому, что Виктор Федорович в декабре 2013 года заложил страну в ломбард «Россия» за 15 млрд долл.

Теперь объемы упали. При таких ценах на металл и недвижимость топ-чиновник украдет столько, сколько во времена Януковича завхоз «Сухолуччя». «Укрспирт» по потенциальной прибыли сравним с тогдашним гастрономом в центре Донецка.

Для среднестатистического олигарха сегодня время не заработка, а сохранения, а также оплаты текущих услуг вроде обслуживания яхты, домов во Франции, зарплаты уцелевшим рабочим и подарков любовнице. Сегодня дома во Франции покупают мародеры, стремящиеся допрыгнуть до нижней планки звания «олигарх».

Базовая ценность для новых телегеничных героев современности — тщеславие и стремление к власти. И потому, что непрерывно говорить о борьбе с коррупцией и одновременно красть — это надо быть уж совсем законченным взрослым негодяем. И потому, что именно этот путь считается сравнительно более чистым и естественным.

Но проблема в том, что источником тщеславия является, как утверждают, неуверенность в себе, а средство избавления от него — рост самоуважения. Однако последнего можно достичь лишь путем успешной деятельности, с чем у многих активистов возникают проблемы. Неуверенность проявляется, в частности, в том, что любой диалог с современными оптимистами завершается либо вопросом «Так что делать?», либо утверждением «Так что-то же надо делать!» А успешная деятельность — когда ты четко и ясно понимаешь последствия принимаемых решений.

При этом, в принципе, все не настолько печально. Ведомый стремлением к славе человек может попутно совершить и доброе дело. Продавить полезный закон, например. Но вор тоже, кстати, может оставить после себя построенные мосты и вокзалы, так как нигде невозможно так удобно красть, как на строительстве.

В результате каждый вечер глядя в телевизор, мы становимся свидетелями если не сражений клептоманов с идеалистами (или дилетантами — как угодно) то самой что ни на есть настоящей ярмарки тщеславия. Продукт социальных лифтов, которые с успехом заменили разрушенные социальные лестницы.

Поиски простых ответов на сложные вопросы приводят к тому, что вопросы становятся все сложнее, а ответы — все проще. Размышления о технократическом правительстве — ровно из этой серии.

Ощущение, что где-то существует волшебная кнопка, не покидает начинающих политиков. И если этой кнопки не видно в парламентском зале и в администрации президента, значит ее надо искать в других сферах деятельности. Ход мысли, в общем-то, правильный, только вот дело в том, что не существует такого сказочного животного «технократ» и его разновидности «технократ зарубежный»... Если скопом отнести к этой категории бизнесменов, не имеющих политических амбиций, там окажутся и торговцы воздухом, гордо именующие себя «инвестбанкирами», и классические «схематозники», и владельцы МАФ-сити и «серых обменок».

Кстати, тем, кто обижается на определение их деятельности как «торговля воздухом» и настаивает на квалификации профессии как «управление активами», хочется напомнить, что все свои реальные деньги они заработали с 2005 по 2008 годы именно на торговле воздухом из надувавшихся тогда финансовых пузырей.

У них действительно политических амбиций может не быть. У них есть свободное время, которое они не прочь занять таким увлекательным приключением, как работа на государство.

Во-первых, это прикольно. Во-вторых, это строка в CV. В-третьих — это безопасно. Если не удастся реализовать здесь детские мечты о процветании, можно спокойно покинуть поле… В-четвертых, получение информации о некоторых активах может помочь в будущей деятельности, когда здесь наладится и очередной клиент захочет что-то купить.

Короче, у них есть все. У них, как правило, нет одного — ответственности за этот эксперимент. Ни перед президентом, ни перед премьером, ни перед народом, ни, самое главное, — перед собой. Не вышло — и ладно. Поеду инвестировать в аргентинское мясо.

Хорошо, убедили, есть совестливые. Но даже им бизнес-логика подсказывает стандартные вещи — при неэффективности производства сокращай персонал, ищи новые рынки. Не выходит — продавай актив. Не выходит продать — банкроться.

И надежды на то, что пара миллионов человек после введения безвизового режима исчезнет с просторов нашей страны и растворится в Европе — из этой же логики (сокращение персонала). А если она будет подсказывать, что предприятие надо продавать? А обанкротить?

Наши политики, как правило, живут рядом с нами, что, безусловно, говорит о них с положительной стороны. И это при том, что многие из них давно могли бы отправиться на постоянной основе в лучший мир (в Европу или США, то есть).

Их периодические путешествия туда, правда, ничему не учат. Они самовоспитались и обрели удивительную местечковость. Окучивание своей сотки земли, конечно, полностью соответствует национальному характеру, но выглядит как-то не по-государственному.

Политик, имеющий свои 5–8 процентов электората, ограждает его забором, общается и заигрывает с ним, потому что именно он, ненаглядный, является залогом попадания в эфир и отсутствия ответственности за происходящее. В конец концов, предел мечтаний этого деятеля — миноритарная партия с золотой акцией, которую он рано или поздно получит в результате перестановки кубиков. Вместо «Возьми и сделай!» — «Выжди и возьми!».

«Это не наши избиратели!» — такую фразу приходилось слышать неоднократно. Ну ладно, если эти «не наши» разбросаны более-менее равномерно по территории страны. А если они сосредоточены территориально — это и является прямым путем к сепаратизму, как западному, так и восточному. Собственно, этим путем шли Янукович, не считавший своими жителей областей западнее Киева, и Ющенко — восточнее.

Лезть в непонятные регионы или неприятные слои населения — трудно, противно и можно по физиономии схлопотать при полном отсутствии гарантии результата. Но если ставить задачу сформировать именно государственную повестку дня, без этого не обойтись.

Как не обойтись ритуальными поездками в недружественные области. Нет, надо подправлять свои программы и идеи, стараться искать идеи, объединяющие людей, а не доить свою надежную коровку.

Вот и получается, что все наши политические силы живут во враждебном окружении. Если у нее рейтинг 10%, то 90% — «не наши избиратели». Целая страна «не наших избирателей».

Раз не получается играть по правилам — надо менять не игроков, а правила. Те, кому пришла в голову эта мысль, начали переписывать Конституцию, поскольку пришли к выводу, что парламентско-президентская республика функционировать не может.

Эта сравнительно свежая идея впервые обсуждалась еще в процессе принятия Конституции в 1997 году. В последний раз она посетила элиту во время переговоров по новой Конституции между Януковичем и Тимошенко, когда Юлия Владимировна пыталась ее продавить, надеясь, что Виктора Федоровича удовлетворит обладание кабанами Сухолучья.

Но кабанов ему, как известно, оказалось мало, он захотел еще и страусов, и земли, и много чего другого, и получил это все, после чего о полностью президентской республике говорить даже как-то неловко.

Тогда парламентская. И это было бы очень по-европейски, если бы у нас устоялась мало-мальски стабильная политическая система, количество партий сократилось до разумного уровня, а избиратели, как везде, выбирали бы не между вилами и подковами, а между правыми, левыми и центристами разной степени радикализма.

А если, по прикидкам, в следующий парламент попадут семь партий с разбросом от 6 до 15% голосов, можно будет себе представить эту стабильность коалиций при полном отсутствии идеологических противоречий между субъектами, с наличием только личностной неприязни, легко превращающейся в дружбу, если только будет что делить.

Нехитрые вычисления показывают — число сочетаний партий в этом раскладе составляет 35, что, конечно, приведет в замешательство наших врагов, которые окончательно запутаются, где для них таится главная угроза, и друзей, которые не привыкли к столь частой смене партнеров.

Так что хочется кому-то или нет, но наличие президента, как сшивающего эту страну, необходимо, причем отнюдь не с церемониальными полномочиями. Что не исключает необходимости закона об импичменте. А это, со своей стороны, не предполагает, что он должен активироваться при каждом удобном случае.

Отсутствие реально посаженных коррупционеров высшего уровня, безусловно, является недоработкой власти. Обличающие в этом власть, однако, часто исходят из того, что посадки должны продемонстрировать новое качество власти, отличающее ее от предыдущей, и обеспечить определенную популярность ее среди людей с обостренным чувством справедливости.

Возможно, популярности это и добавило бы в первый год после Майдана, когда этого действительно ждали. Но со временем, во-первых, общественный спрос на посадки значительно ослабел из-за появления более серьезных проблем и непонимания, каким образом посадки смогут способствовать, например, росту экономики. Мало кто, почему-то, видит связь между арестованными миллионами и увеличением зарплат. По той простой причине, что между ними нет никакой связи.

А во-вторых, стало понятно, что власть, сформированная во многом из бизнесменов, действует теми же методами, которые все предыдущие власти применяли к ним самим. То есть уголовное преследование является не наказанием за преступление, а инструментом для достижения как экономических, так и политических целей. Направление клиента в СИЗО является не мерой пресечения, а приглашением к разговору. И это, конечно, ну никак не напоминает авторитаризм.

Положительный момент в том, что разрушенная вертикаль власти не способна на эффективные наказания, — не может серьезно пострадать не только виновный, но и невинный. Хотя, конечно, изъятые сервера и документы, походы на допросы хорошего настроения не создают, а потенциальных зарубежных партнеров пугают.

Но эффективная власть — это не только и не столько посадки. Это тот самый госаппарат, который должен функционировать ненавязчиво, но так, чтобы у людей появилось ощущение безопасности, уверенности и комфорта.

А для этого, как неоднократно говорилось, служащий госадминистрации не должен получать зарплату на уровне средней пенсии и при этом внимательно следить за процессом продажи отцом гаража и его декларированием.

Кстати говоря, эта его зарплата со вступлением в силу закона о госслужбе еще и уменьшится, поскольку премии, до сих пор как-то поддерживавшие жизненный уровень, ограничены теперь 30% оклада.

Да, можно с помощью грантов обеспечить нормальными зарплатами ряд министерств, как это на сегодня предполагается. Это решение партнеров — пойти по пути создания «островков» благополучия, так как на «континенты» денег не хватает даже у них.

Смогут ли эти «острова» потянуть за собой всех остальных или исчезнут со временем — не знает сегодня никто.

Пыль оседает, дым рассеивается. Гневный протест по поводу снятия генпрокурора поддерживают 100 активистов плюс сотня освещающих журналистов да массовка с флагами. Все труднее верить в лозунги, подаваемые как требования всего общества, но сформулированные тремя десятками заинтересованных лиц. Форумы превращаются в концерты шоуменов или междусобойчики.

Только не надо обвинять в этом непонятливый народ и требовать от него непрерывно-активного участия в делах государства. У нас иногда практически невозможно собрать участников ОСМД, так как максимальной территорией ответственности для человека является квартира или собственный дом, а главной проблемой — обеспечение себя и близких средствами к существованию.

Но если люди не слышат от власти способов решения именно этой, главной проблемы, а их пытаются погрузить в бесконечные разборки по поводу того, как переделят Кабмин, — они совершенно естественно отбрасывают это как второстепенное и вновь пытаются абстрагироваться как от власти, так и от ее критиков, ради выживания. И перестают верить, тем более что недоверием от власти просто разит.

Президент доверяет четырем-пяти людям в своем окружении, они находятся под постоянным обстрелом и потихоньку идут на дно. Остальные считаются, видимо, потенциальными предателями.

Другие крупные политические лидеры не верят президенту и продают свои услуги исключительно по предоплате.

Премьер не верит министрам не из своего ближнего круга, а они постоянно ожидают от него неприятностей.

Министр ждет подножки от незнакомого ему аппарата, а сотрудники министерства ни в грош не ставят обещания министра о повышении зарплат.

Жители области не верят, что глава обладминистрации живет на зарплату. Глава подозревает, что люди действительно в это не верят.

Народ в целом не верит никому, причем, чем выше должность — тем больше не верит.

В этой атмосфере, распространяющейся, конечно, сверху, властные инициативы будут просто спускаться на тормозах и тонуть.

Развеять такую атмосферу — очень сложный и простой ответ на все вызовы одновременно. Сложный — потому что очень непросто вырваться из замкнутого круга лжи, пиара и договорняков. Простой — потому что на самом деле для этого не нужны миллиарды инвестиций. Для этого необходимы всего лишь компетентность и честность.

И если эти качества сегодня дефицитны — значит, их носителей надо будет искать на новых неминуемых выборах. Если кто-то таких знает — вытаскивайте их, уговаривайте, убеждайте. У них, как правило, есть работа, они не горят желанием идти в политику и госуправление, и чем меньше горят — тем они нужнее.

Доверие является условием прорыва, недоверие — гарантией очередного землетрясения. Самого простого, но и, видимо, последнего ответа на сложные вопросы.

Информация о материале: Опубликовано: 06 апреля 2016

Мерія Добкіна в обхід закону продала «регіоналці» сквер з пам’ятником радянському солдату

Правоохоронці підозрюють чиновників Харківської міськради у зловживанні службовим становищем під час продажу АТЗТ «Гея» двох земельних ділянок у Харкові загальною площею 1,11 га.

Про це йдеться в ухвалі Ленінського райсуду міста Харкова від 25 березня 2016 року.

З матеріалів судової справи стало відомо, що в 2007 році АТЗТ «Гея» стало власником двох земельних ділянок площею 0,80 та 0,31 га.

У 2005-2010 роках мером Харкова був Михайло Добкін, а секретарем міськради – Геннадій Кернес.

Перша ділянка була продана міськрадою в жовтні 2007 року за 2,50 млн грн. Щоб уникнути необхідності проводити аукціон, земельну ділянку фірмі спочатку було передано в оренду. Тоді ж ділянка отримала поштову адресу вул. Полтавський шлях, 186 та призначення – земля житлової та громадської забудови. Це при тому, що ця ділянка земля була територією рекреаційного призначення загального користування і мала назву «Сквер біля будинку Офіцерів» по вул. Полтавський шлях, 184. Тут також розташовано пам’ятник солдату Великої Вітчизняної Війни.

За думкою прокурора, ця земля не могла бути передана приватникам, бо це місце загального користування. А тому посадові особи умисно порушили законодавство.

Суд дозволив прокуратурі отримати всі документи, які стосуються продажу цих земельних ділянок АТЗТ «Гея».

У 2007 році АТЗТ «Гея» мала декілька десятків гектарів землі у цьому районі. На ділянках спробували зробити ринок, але цей проект виявився невдалим. За рік торгівельні точки розібрали, а землю продали ПАТ «Мульті Весте Україна 1», яка тепер володіє земельною ділянкою площею 22,74 га по вул. Полтавський шлях, 186.

«Мульті Весте Україна 1» належить компанії «Лал Фаундейшн» з Ліхтенштейну та кіпрській «МВЧ Юкрейн 1 Лімітед». Директор Джейкоб Блокхаус.

Бенефіціарами АТЗТ «Гея» Іван та Олександр Ковальови – чоловік та син екс-нардепа від Партії регіонів Юлії Ковальової. Остання є сестрою екс-голови Харківської облради Василя Салигіна.

Информация о материале: Опубликовано: 06 апреля 2016

Новітні шахрайства. Як не стати жертвою

«Алло, з вашим сином сталася біда, але ми можемо допомогти...», «Вітаємо, ви виграли в лотерею, для отримання авто перерахуйте гроші...», «Вам дзвонять з банку. Нам треба уточнити деякі дані вашої картки...». Подібні фрази - стандартний початок стандартних шахрайств. За такими схемами «розводів» злодії працюють уже не перший рік. Попри це, щоразу знаходячи для них нових жертв – повідомляє «Укрінформ».

У відкритому доступі статистики про кількість здійснених афер та шахрайств немає. Утім стрічка новин Міністерства внутрішніх справ України свідчить: цей «промисел» живе і процвітає. «Укрінформ» вирішив створити своєрідну хрестоматію шахрайств, зібравши в одному місці сценарії найпоширеніших розводів та поради, як не стати їхньою жертвою.

«З вашими близькими сталася біда»

«Дзвінок телефону в будинку 79-річної жінки пролунав близько десятої години ранку. У слухавці чоловічий голос, який вона сприйняла як синів, благав її допомогти, бо він побитий і зараз у поліції. При цьому одразу заспокоїв, що все можна залагодити фінансово. Жінка була впевнена, що спілкувалася зі своєю дитиною, тож не вагаючись виконувала все, що їй говорили. Пенсіонерка зібрала всі заощадження: вісім тисяч гривень та дві тисячі доларів США. Невдовзі до будинку під'їхало таксі, водію якого вона віддала всі кошти. Під час передачі грошей зловмисник постійно говорив з жінкою по телефону, аби ситуацію тримати під контролем... Трохи заспокоївшись, мати вирішила сконтактувати з сином, аби упевнитись, що той живий-здоровий. Однак почула його спокійний голос, що він давно на роботі, і у нього усе добре. Зрозумівши, що її ошукали, звернулась за допомогою до правоохоронців» (повідомлення відділу комунікації ГУ НП в Рівненській області від 9.03 2016).

Цей сценарій і справді хрестоматійний. Зазвичай, жертвами такого виду шахрайства стають літні люди. «Ситуації», у які потрапляють їхні «псевдо близькі» можуть бути різні. Це і описане «затримання поліцією», і винуватість у ДТП, чи ж необхідність термінового лікування, внаслідок аварії... Шахраї, зазвичай, б'ють на емоції та переконують: діяти потрібно терміново, і кожна секунда затримки - може вартувати життя. Завдання афериста - викликати стрес і змусити людину, вимкнувши розум, керуватися емоціями.

У таких випадках можна порадити:

Не реагувати на дзвінки від сторонніх осіб, які представляються співробітниками поліції і вимагають грошей за свої «послуги».
Не довіряти незнайомцям, що дзвонять на мобільний чи ж стаціонарний телефони, на слово. Перед тим, як почати панікувати, поставте якомога більше запитань людині, що вам телефонує. Аналізуйте усе почуте. Іноді досить лише одного запитання - «У яке місто до вас телефонують?», аби співрозмовник по той бік слухавки завершив діалог.
Не поспішайте перераховувати гроші на вказаний номер або віддавати їх особі, яка по них прийде - усе це різновиди вдало вибудованої схеми. Скажіть, що вам потрібен час на те, аби зібрати необхідну суму, хоча б кілька хвилин. Використайте цей час, аби зв'язатися зі своїми близькими та порадитись із кимось із знайомих, і розібратися у ситуації.
Зазвичай шахраї давлять на психіку. Аби втримати емоції під контролем, приберіть слухавку від вуха і порахуйте до десяти. Після цього усе почуте сприйматиметься з більш холодною головою.
Запам'ятайте історію: свого часу аферисти також вимагали у 70-річного мешканця Івано-Франківська «викупити» сина з міліції. Все б нічого, але сина у чоловіка ніколи не було.

SMS: «Ви виграли авто!»

»Повідомлення про виграний автомобіль надійшло 30-річній жительці Тернопільщини на мобільний. У ньому йшлося, що інформацію про те, як забрати своє авто, абонент може отримати за телефоном. Жінка зателефонувала. Співрозмовник пояснив: щоб отримати приз, їй необхідно сплатити 1% від вартості авто. Жителька Теребовлянщини погодилася виконати умови акції і поспішила до банківського відділення, аби перекинути гроші. Що стала жертвою шахраїв, зрозуміла після того, коли не змогла додзвонитися до фірми, яка проводила розіграш. Так і не отриманий «приз» обійшовся жінці у майже шість тисяч гривень» (повідомлення УМВС України в Тернопільській області).

Розігруючи цей сценарій, аферисти грають на вірі українців у дива і «халяву». Отримати знічев'я авто чи ж інший коштовний приз - мрія чи не кожного. Шахраї, як професійні психологи, переконують у надвигідності пропозиції. І найголовніше - у тому, що скористатися нею можна лише у цю хвилину, не маючи часу на роздуми. Мовляв, з хвилини на хвилину Фортуна може обрати іншого. І люди, окрилені щастям і думкою «А раптом?», - ведуться.

При цьому, «виграти» можна не тільки авто, а й побутову техніку, поїздку закордон тощо. Та перш ніж виконувати умови «акції», переконайтеся у достовірності інформації.

У таких випадках можна порадити тільки єдине: не бути надто довірливими і вмикати здоровий глузд. Перед тим, як перераховувати кошти, поставте самому собі питання - «як можна щось виграти, не бравши участь у акції?». Безкоштовний сир - відомо, де можна знайти.

До речі, днями на Київщині було затримано трьох шахраїв, які просто на вулиці міста обманювали пенсіонерів. У однієї з жертв - 73-річної жінки - зловмисники виманили 1200 доларів США та 20 тисяч гривень. Двоє чоловіків і жінка підійшли до пенсіонерки та запропонували взяти участь у акції, яка, начебто, дає можливість отримати пільгову картку зі знижками на всі товари в магазинах міста. Утім, щоб стати переможцем, літній жінці потрібно було довести свою платоспроможність. Пенсіонерка вирішила не зволікати. Результат - втрата коштів та заява до поліції.

«Вигідна ціна, але за умови передоплати»

«59-річний житель Харківщини розмістив у газеті оголошення про виготовлення й встановлення пластикових вікон та дверей і отримував від клієнтів передплату. Довірливі замовники не дочекалися ні товару, ні повернення сплачених коштів. П'ятьом жертвам було завдано матеріальні збитки загальною сумою майже 28 тисяч гривень».

«18-річна мешканка Мелітополя здійснила ряд шахрайських оборудок, позбавивши грошей принаймні сорок п'ять громадян. Схема була простою: у одній з популярних соціальних мереж громадянка розміщувала оголошення про продаж одягу та взуття. Ціни були привабливими, але за умови обов'язкової часткової або стовідсоткової передоплати на банківські картки. Оформлені вони були на підставних осіб, а вказаного товару в шахрайки ніколи не було. Надалі перераховані довірливими покупцями гроші переводилися у готівку в банкоматах».

Цей шахрайський сценарій також побудований на вірі українців у дива. За неймовірно вигідною пропозицією вам можуть запропонувати придбати усе: від одягу та побутової техніки - до пластикових вікон та цукру. Єдина спільна умова - передоплата.

Аби стовідсотково уберегтися від шахраїв, потрібно діяти за схемою: отримав товар, перевірив якість і тільки після цього заплатив. Останніми роками з'явились перевірені платформи для купівлі-продажу через Інтернет із захистом покупця. І якщо продавець не надішле вам товар, то власники цієї платформи обіцяють повернути вам кошти.

«Ведучись» на низьку вартість товару, пам'ятайте народну мудрість: скупий платить двічі. Причому усвідомлюйте: шахраї, зазвичай, люди розумні й винахідливі. Позитивні відгуки на сайтах чи ж форумах - можуть бути справою їхніх же рук. А передоплата як обов'язкова умова - маркер, що із цим продавцем бажано справи не мати.

До речі, нещодавно Департаменту кіберполіції вдалося викрити злочинне угруповання з дванадцяти осіб, що діяло протягом двох років. Вони створювали фейкові сайти відомих інтернет-магазинів. Виставляли на них фотографії неіснуючих товарів за цінами на 20-30% дешевшими від ринкових. Протягом 2014-2015 шахраї незаконно заволоділи грошовими коштами користувачів Інтернету у розмірі 10 млн грн.

«Потрібні дані картки, аби перерахувати кошти»

Між тим, небезпечно в Інтернеті не тільки купувати, а й продавати. Всесвітня мережа стала справжньою знахідкою для шахраїв. Кількість афер, які їм вдається втілити у життя завдяки Інтернету, з кожним роком тільки збільшується. За офіційними даними, минулого року було зафіксовано на чверть більше злочинів в Інтернеті, порівняно із 2014-м. Тенденція до збільшення зберігається. Найчастіше Інтернет-шахраї намагаються заволодіти даними платіжних карт своїх жертв. Як? Варіантів безліч.

«25-річна киянка через сайт безкоштовних оголошень намагалась продати власну весільну сукню. Одного дня їй зателефонував «покупець». Чоловік представився співробітником салону прокату весільних суконь. Запропонував придбати сукню, перерахувавши на картковий рахунок усю суму. Але, так як купувати буде начебто юридична особа, то для проведення платежу необхідно вказати додаткові дані, як-то номер картки, строк її дії, паспортні дані продавця та ідентифікаційний код. Потім дівчині зателефонували із «закритого номера» і, представившись працівником банку, уже жіночий голос для ідентифікації клієнта попросив назвати «кодове слово», яке вказується в банківських анкетах... Киянка в останній момент зрозуміла, що стала жертвою шахраїв і ледь встигла заблокувати картку».

Шахраї можуть і одразу представлятися співробітниками банку, розповідати історії про «проблеми в системі», необхідність терміново відновити усі персональні дані клієнта, аби зберегти гроші на рахунку, або ж щоб переконатися, що ваша картка не була вкрадена. Але для цього вони обов'язково вимагатимуть назвати усі ваші персональні та карткові дані.

Або ж просто попросять зачитати код, який прийде вам по sms і, начебто, підтверджуватиме те, що картка ваша, і з нею усе гаразд. Та уважно читайте, що написано у повідомленні. Адже у цей час, найімовірніше, шахраї саме намагаються через банкомат скористатися надзручною для них послугою «готівка без картки». І все, що їм потрібно - той самий код, який від вас і вимагають. Щойно його буде озвучено - гроші буде знято з рахунку.

Ще один спосіб, як шахраї можуть вкрасти гроші з банківського рахунку - роздобути дублікат sim-карти мобільного номера власника картки. У такому випадку телефон жертви просто буде заблокований, а шахраї, знаючи номер «кредитки» та маючи на руках дублікат sim-ки, отримають усі необхідні паролі й коди підтвердження для операцій в Інтернеті, чи ж біля банкомату. «Обнулення» рахунку - справа часу.

Найчастіше жертвами цього способу стають продавці товару в мережі. Вони розміщують оголошення, тому не дивуються дзвінкам з незнайомих номерів. Аби отримати дублікат телефонної картки, шахраї або змушують людину кілька разів поспіль їм подзвонити і не беруть слухавку, або телефонують самі й обривають зв'язок. Після цього на рахунок може прийти мінімальне помилкове «поповнення». А потім сам номер - просто блокується. Це означає, що знаючи інформацію про останні набрані номери, останнє поповнення, шахраї замовили і отримали у мобільного оператора дублікат sim-карти. Подальший план дій - відомий.

Історії, озвучені шахраями, можуть бути найрізноманітніші. Та зроблено це усе з однією метою: поцупити кошти з рахунку.

Тому:

Нікому й ніколи не повідомляє свій ПІН-код.
У жодному разі не надавайте особисту інформацію у відповідь на електронні листи чи ж дзвінки із начебто банку. Краще самі перетелефонуйте на офіційний номер call-центру вашої фінустанови і з'ясуйте ситуацію.
Працівник банку ніколи не буде дзвонити до вас із закритого номеру. Якщо вас просять надіслати пароль або інші карткові дані, не робіть цього, поки самі не зв'яжетесь із банком і не переконаєтесь, що це не спроба шахрайства.
Працівник банку ніколи не може сам дзвонити вам, аби запитати ваше «контрольне слово» з анкети.
Практикуючи купівлю-продаж через Інтернет, краще заведіть для цього окрему картку. І зберігайте там стільки грошей, скільки потрібно для конкретної операції. Не використовуйте для оплати в Інтернеті картки, на яких постійно знаходяться великі суми грошей
Не залишайте персональні дані й дані про свою картку на інтернет-сайтах в оголошеннях.
Встановіть ліміт зняття готівки з картки: добовий і на кожну операцію. За потреби, ви зможете легко його змінити, а от шахраям це обмежить простір для дій.
Підключіться до sms-банкінгу, аби знати про усі операції по вашому рахунку.

До речі, дзвінки клієнтам банків з метою виманювання реквізитів платіжних карт, необхідних для проведення операцій без використання картки, називаєються «вішинг». Кількість зафіксованих шахрайських дзвінків клієнтам, про які повідомили банки, у 2015 році склала майже 3 тисячі.

Ще один спосіб шахрайства - «фішинг» - полягає у створенні сайтів для збору реквізитів платіжних карток. Нині такі сайти часто маскують під електронні сервіси, наприклад, для поповнення мобільних телефонів через Інтернет. Тільки у січні цього року правоохоронцями було виявлено близько півсотні таких ресурсів.

Крім того, шахраї можуть надсилати листи на електронну пошту, начебто, від вашого банку із терміновим проханням «для підтвердження ваших даних», чи ж «отримання бонусів», чи ж «уточнення інформації по кредиту» перейти за посиланням та ідентифікуватись у системі Інтернет-банкінгу. Сайт, на який вестиме посилання, може бути дуже схожим на справжню сторінку фінустанови. Але перед тим, як вводити свої карткові дані, не полінуйтесь і зв'яжіться із вашим банком, аби уточнити правдивість походження цього листа.

До речі, на сайті Департаменту кіберполіції Національної поліції України можна не тільки поскаржитися на шахраїв, якщо ви стали їхніми жертвами, а й перевірити у тамтешній базі даних номер телефону, з якого вам дзвонили невідомі, номер карткового рахунку, на який просять здійснити передоплату, та сайт, на якому просять ввести ваші персональні чи ж карткові дані. Але навіть якщо інформація на цьому сайті про них відсутня, це не 100% гарантія, що ви не зіткнулися із аферистами. Адже мова йде про схеми та мережі, які постійно оновлюються та розростаються.

Краса, кохання і безробіття

Шахраї сьогодні можуть чатувати на своїх жертв, насправді, будь-де. Приміром, на сайтах з пошуку роботи. Схема, за якою працюють злодії тут, елементарна. Людину обіцяють працевлаштувати, гарантувати високу зарплату і кар'єрне зростання. Та перший обов'язковий крок до «золотих гір» - купівля стартового пакету. Мова може йти про книжки для перекваліфікації, або ж комплекти для «збору ручок на дому», або ж про будь-що інше. Зазвичай, після сплати стартового внеску спілкування із потенційним працедавцем припиняється.

Популярним останніми роками став ще один сценарій «розводу», який втілюють у життя в салонах краси. Прекрасну половину людства у телефонній розмові запрошують до одного з салонів. Начебто, у рамках рекламної акції жінкам обіцяють провести одну із досить дорогих процедур абсолютно безкоштовно. Жодних підводних каменів, єдиний нюанс: із собою жінок просять обов'язково взяти паспорт. Навіщо? Начебто, для оформлення перепустки.

Результат - Інтернет рясніє скаргами жінок на шахрайські дії. За словами потерпілих, коли вони приходили до салону, їх починали професійно «обробляти». Дехто підозрює, що шахраї застосовують не тільки навики психологів, а й психотропні речовини, які підмішують у чай. Не розуміючи «як?», дівчата із безплатних процедур повертаються із валізкою «високоякісної косметики» та підписаним кредитним договором на її купівлю. Адже вартість препаратів сягає 10-12 тисяч гривень. Тут і стає зрозумілим, чому обов'язковою умовою відвідин салону є наявність паспорта. Наступного дня, коли людина починає усвідомлювати, що зробила, розірвати кредитний договір і повернути косметику виявляється не так просто. Тому, коли пропозиція видається надто гарною, щоб бути правдивою, від неї краще відмовитись.

Своїх жертв шахраї можуть шукати і на сайтах знайомств. Нещодавно працівниками Департаменту кіберполіції встановлено групу осіб, які з метою особистого збагачення, використовуючи вигадані дані, реєструвалися на сайтах знайомств та в соціальній мережі «ВКонтакте». Зловмисники вишукували молодих чоловіків та жінок серед користувачів вищевказаних ресурсів, передусім, одружених. Далі - або маніпулювали на співчутті свого співрозмовника, повідомляючи про вигадані хвороби близьких чи про проблеми з банками, або ж просто шантажували, погрожуючи розповсюдити їхню інтимну переписку серед друзів потерпілих чи членів сім'ї. За попередніми даними, встановлено 20 постраждалих від злочинної діяльності даної групи. Сума коштів, якими заволоділи зловмисники, вражає - більш як 400 тисяч гривень.

Информация о материале: Опубликовано: 05 апреля 2016

Что должен сказать Президент? И сделать

Первые страницы всех мировых СМИ сегодня занимает одна тема: скандал с расследованием журналистов (380 журналистов из 78 стран мира), которые выясняли, как известные и богатые люди мира используют оффшоры для скрывания своих денег. Что-то подобное мир уже переживал в 2010 году, когда произошла аналогичная утечка информации на сайте WikiLeaks, где появилось более 250 тысяч писем дипломатов США. Тогда стали известны многочисленные неформальные характеристики мировых лидеров и связи политиков. Сегодня массив информации намного больше — это 11 миллионов документов с 1977-го по 2015 годы из базы данных четвертой по величине в мире оффшорной юридической фирмы — панамской компании Mossack Fonseka.

Речь о том, что эта фирма помогала клиентам, в частности, 72-м нынешним или бывшим главам государств, отмывать деньги, избегать санкций и налогов. В документах содержатся данные о секретных оффшорных компаниях, например, связанных с семьями и сподвижниками Хосни Мубарака в Египте, Муаммара Каддафи в Ливии и Асада в Сирии. Упоминаются члены семьи главы КНР Си Цзиньпина, президент Азербайджана Ильхам Алиев, король Марокко Мухаммед VI и король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул-Азиз Аль Саудо, покойный отец нынешнего премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона, дети премьер-министра Пакистана Наваза Шарифа. Также есть данные о премьер-министре Исландии Сигмюндюре Гюннлейгссоне, у которого были незадекларированные интересы в банках этой страны.

В опубликованном Международном консорциуме журналистских расследований (ICIJ) говорится также и о российском руководстве. В частности, в документах есть данные о миллиардной схеме по отмыванию денег, которая осуществлялась российским банком при участии близких соратников российского президента Владимира Путина. «Благодаря утечке из компании-регистратора Mossack Fonseca (MF) удалось узнать, что связанные с виолончелистом (близкий друг Путина — Сергей Ролдугин. — Ред.) компании оперируют не просто миллионами, а миллиардами долларов: эти оффшоры могли получать деньги от структур, близких семье Роттенбергов, Сулейману Керимову, Алексею Мордашову», — говорится в расследовании.

В Украине слив информации вызвал не меньший резонанс, чем в мире, ведь связан он в том числе с первым лицом государства — Президентом Петром Порошенко. В расследовании Анны Бабинец «Двойная жизнь президента» для программы «Следствие. Инфо» на «Громадському» говорится о том, что летом 2014 года — в разгар российской агрессии против Украины — Президент Порошенко создал три оффшорных компании, в частности Prime Asset Partners Limited на Британских Виргинских островах для продажи активов Roshen без уплаты налогов в госбюджет Украины. Сейчас из 20 украинцев, которые стали фигурантами журналистского расследования, опубликованы материалы о нескольких людях — собственно Президенте Порошенко, руководителе Нацбанка Валерии Гонтаревой, городском голове Одессы Геннадии Труханове, экс-премьере Павле Лазаренко, предпринимателе Мохаммаде Захуре.

«Я первое должностное лицо в Украине, которое серьезно относится к декларированию своих доходов, уплаты налогов и вопросу конфликта интересов, которые решаю в рамках украинского законодательства и международного частного права, — отреагировал на обвинения Петр Порошенко. — Став Президентом, я отошел от управления активами, поручив это дело соответствующим консалтинговым и юридическим компаниям. Ожидаю, что они предоставят исчерпывающие объяснения для украинской и международной прессы».

В Национальном антикоррупционном бюро уже заявили, что не имеют полномочий расследовать оффшорные дела Президента Порошенко. «Действующий Президент Украины не подследственный НАБУ. Есть отдельная процедура импичмента, которая прописана в Конституции. Мы не имеем права вести расследование против действующего Президента Украины», — сообщила пресс-секретарь НАБУ Светлана Олифира. А в Генпрокуратуре Украины, изучив информацию в СМИ о наличии у Президента Петра Порошенко оффшоров в Панаме, не увидели состава преступления в его действиях. Между тем, в ряде стран западного мира уже заявили, что будут инициировать расследование в своих странах в связи с «панамскими архивами».

Во всей этой истории Порошенко однозначно повел себя больше как бизнесмен, нежели Президент. И огромный репутационный удар здесь не столько по главе государства, сколько в целом по Украине. Особенно после еще свежего скандала, связанного с публикацией статьи «Непобедимая коррупция в Украине» в газете The New York Times. В ней американские журналисты вдребезги раскритиковали внутреннюю политику Президента Украины, обвинив его в попустительстве коррупции. В ответ Петр Порошенко заявил: «На сегодняшний день против Украины проводится гибридная война, в том числе — через механизмы распространения информации, которые дискредитируют украинское государство».

«Это не элемент гибридной войны, а сигнал из Вашингтона Президенту Порошенко о том, что наши американские партнеры обеспокоены уровнем коррумпированности украинской власти, — комментирует «Дню» политолог Михаил Басараб. — Цель этой публикации — не дискредитация Президента Украины, а тем более нашего государства, а четкий сигнал Петру Порошенко, который в это время находился с визитом в США. Комментарий Петра Алексеевича оказался, наверное, наихудшей реакцией, которой только она могла быть на публикацию в New York Times.

О репутационных потерях свидетельствуют и заглавия ведущих западных изданий, где на скандальную тему в одну строку упоминаются фамилии Путина, Порошенко и Асада. Вряд ли это добавляет баллы Президенту постмайданной Украины, как и стране в целом. Тем более, когда буквально через несколько дней в Нидерландах должен пройти консультативный референдум относительно ратификации Соглашения об ассоциации Украины с ЕС. В чем глубинные причины? Почему возник скандал?

Немного новейшей истории

По сути, сегодня в Украине, возможно, если бы это парадоксально не звучало, мы имеем переоснование доминирующего клана, который оформился во времена президентства Кучмы в 90-х годах, — во главе с самим Кучмой и его зятем Виктором Пинчуком. В течение многих лет, несмотря на смену президентов, эта семья сохраняла влияние на власть. Страна теряла, а они всегда на плаву. В опубликованных документах об оффшорах упоминается печально известный экс-премьер-министр Павел Лазаренко, которого этот клан фактически сделал изгоем, — и не только потому, что он был большим коррупционером, а потому что плохо поделился, как писали в свое время СМИ.

После того, как Кучме не удалось обеспечить себе третий срок в 2004 г., он пытался сделать своим преемником Виктора Януковича, но получил Помаранчевый майдан. Однако это в корне не повлияло на его позиции, ведь с помощью круглого стола и посредничества на нем польского друга Александра Квасьневского (главы Наблюдательного совета Ялтинской экономической стратегии Виктора Пинчука) ситуацию удалось разрулить. Несмотря на то, что президентом все-таки стал Виктор Ющенко, в течение последующих лет Кучму и его семью никто не трогал (хотя было за что — вспомним резонансное «дело Гонгадзе — Подольского»), их люди продолжали находиться в активной политике.

Потом к власти все-таки удалось привести Януковича, но тот оказался достаточно самостоятельным, чтобы даже возбудить уголовное дело против Кучмы по поводу того же «дела Гонгадзе — Подольского». Поэтому его уже пришлось снимать всей страной — через Евромайдан и огромные жертвы украинцев.

Однако что получила страна? Сегодня Кучма представляет Украину на Минских переговорах и является членом Конституционной комиссии — туда он был назначен официально президентскими указами Петра Порошенко. А теперь вспомним, что на «пленках Мельниченко» зафиксирован также разговор между Кучмой и Порошенко, где последний говорит: «Я член вашей команды. Буду выполнять любой ваш приказ!.. Я раз в жизни сделал выбор, и здесь никаких не будет изменений». И ответ Кучмы: «Ну, это понятно».

На самом деле у Порошенко после Евромайдана был огромный шанс начать наконец ломать систему. Но нынешний скандал с оффшорными счетами как раз подтверждает то, что он продолжает продуцировать и играть по старым правилам. Вспомним хотя бы тот момент, когда Порошенко обещал всем продать свой бизнес и реально заняться президентскими делами. Свое слово он так и не сдержал. Такое поведение не может отвечать реалиям в нормальной стране, тем более когда речь идет о выживании государства, когда продолжается война и погибают тысячи людей.

Президент Порошенко непрерывно заявляет о деолигархизации, хотя эта борьба свелась к снятию с должности главы Днепропетровской ОГА Игоря Коломойского, который удержал регион во время российской агрессии, и аресту его соратника Геннадия Корбана. Кстати, тот же Коломойский на заседании приватизационной комиссии в парламенте заявлял, что следует наконец разобраться с приватизационными процессами времен Кучмы и начать играть по правилам. В ответ — последний вынужден сегодня по факту проживать в Швейцарии.

Какой выход?

Не молчать (заявление Президента, которое он обнародовал вчера, нельзя назвать исчерпывающим объяснением).
Определиться — он бизнесмен или все-таки Президент. Потому что то, что разрешено бизнесмену, не позволено Президенту большой европейской страны.
Тщательно пересмотреть свое окружение.
Срочно назначить Генерального прокурора. Причем он не должен вызывать вопросов у общественности. Например, человек «калибра» Виктора Шишкина.
Доведение до конца резонансных дел. Потому что пока не будет окончательной точки в том же »деле Гонгадзе — Подольского», не будет покоя ни стране, ни политикуму, несмотря на то, что, возможно, они этого и не понимают.

«Это сигнал, что правила не изменились»

Дарина Каленюк, директор Центра противодействия коррупции:

— Все это было ожидаемо, и большинство информации уже было опубликовано. В украинском открытом реестре до сих пор значится, что бенефициарным владельцем, то есть человеком, контролирующим корпорацию «Рошен», является Петр Алексеевич Порошенко. Журналисты фактически опубликовали всю структуру собственности до Панамы, поскольку в нашем реестре можно было увидеть, что компания выходит на Кипр, Британские Виргинские острова, но дальше структура собственности была секретной.

Но с медийной точки зрения наиболее интересным является то, что менял Порошенко структуру собственности в августе 2014 года — во время «Иловайского котла». Президент Украины, который должен был бы полностью быть поглощен интересами в первую очередь национальной безопасности, находил время и ресурсы заботиться о безопасности своего бизнеса. Это вопрос не юридический, а политический, поскольку Порошенко обещал продать свой бизнес, и он должен был это сделать.

А вот что касается юридической точки зрения, то у нас до недавнего времени не было требования декларировать свои оффшорные компании, если ты являешься бенефициарным владельцем. Самое интересное, что Президент и его администрация через своих народных депутатов пытались помешать действовать закону об электронном декларировании. Но его все равно приняли в рамках подготовки к безвизовому режиму с ЕС. И уже в этом законе есть требование декларировать доходы, если ты являешься бенефициарным владельцем. Если бы Порошенко не задекларировал эти оффшоры по новой системе, можно было бы говорить о прямом нарушении нормы закона о заведомо недостоверных данных при их внесении в декларацию. Но Президента нельзя привлечь к уголовной ответственности — его можно лишь отстранить путем импичмента.

Пока сложно сказать о наличии состава преступления, но если посмотреть на опубликованные документы невооруженным глазом, то здесь «попахивает» коррупцией и уклонением от необходимости платить налоги своему государству. Но легально это или нет — скорее всего, легально. Я уверена, у Петра Порошенко были юристы, которые оформили эту структуру так, что «комар носа не подточит», а налоговая не придерется. А вот политически должен ли Президент страны думать, как заплатить меньше налогов, или думать, как создать условия, чтобы в Украину пришли инвестиции? Очевидно, у Президента существует конфликт интересов, поскольку по закону на государственной должности нельзя заниматься предпринимательской деятельностью. Однако владение долями собственности в предприятиях и обществах не признается предпринимательской деятельностью. Этим пробелом пользуются многие государственные служащие, в том числе и Президент.

Украине этот скандал может нанести огромный репутационный ущерб. Президент с молниеносной скоростью теряет доверие к себе на международной арене. Но не из-за данных материалов, которые лишь подтвердили давно известные факты, не только оттого, что Петр Порошенко владеет компанией через оффшоры. А из-за того, что Президент полгода не мог уволить коррумпированного генерального прокурора. Даже тот факт, что Порошенко обещал продать бизнес и не продал, — это не нарушение закона, но это повод больше не верить этому человеку. Кроме того, несмотря на декларируемую «деолигархизацию», он дал сигнал другим олигархам, что правила не изменились и старая система взаимоотношений продолжает успешно функционировать в стране.

«В Украине до сих пор не произошло отделение бизнеса от политики»

Владимир Василенко, юрист-международник, судья Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии (2002—2005 гг.):

— К сожалению, в Украине до сих пор не произошло отделение бизнеса от политики — это главная причина того, почему у нас все еще нет нормального руководства государства.

В любом современном цивилизованном демократическом государстве его руководитель не позволил бы себе подобные операции и махинации. А если бы позволил и это стало известно общественности, этот государственный деятель должен был бы уйти в отставку. Политическая культура цивилизованного мира построена именно на таких правилах игры и принципах. К ответственности высокопоставленного чиновника можно привлечь лишь тогда, когда он совершил какое-то преступление (использование им денег из госбюджета на собственные нужды, взяточничество и так далее) и это было доказано. Но если это нарушение морального порядка, то по неписаному правилу политик уходит в отставку, независимо от того, насколько высокую должность он занимает — таких случаев в мире очень много.

Эта махинация, если опубликованная информация не является фальшивкой, подрывает доверие международных партнеров не только к Президенту, но и к Украине. Это также подрывает веру в состоятельность руководства нашего государства должным образом организовать и осуществлять эффективную борьбу с коррупцией. На Западе были надежды, что в конце концов украинское руководство и олигархи, имеющие влияние на внутреннюю и внешнюю политику нашего государства, опомнятся и начнут придерживаться цивилизованных, нормальных, разумных и прозрачных правил игры, принятых во всем мире. Поэтому Порошенко должен опровергнуть опубликованную информацию или, если она соответствует действительности, дать общественности убедительные объяснения своих действий. Печально, что Порошенко оказался в одной компании с Путиным и его окружением, которых обвиняет в коррупции международный журналистский консорциум.

Самые опасные последствия для Порошенко и его окружения будет иметь не внешняя реакция, а реакция украинского общества. Сегодня общество выдвигает серьезные требования к тем, кто претендует на роль кормчих Украины.

Конечно, все украинские олигархи поступают аморально, регистрируя свои состояния в офшорных зонах и не платя налоги в Украине, не отдавая свой долг обществу и государству, благодаря которым они их зарабатывают, находятся под их защитой, используют ресурсы и рабочую силу. Но подобные действия не оправдывают ни олигархов, ни Петра Порошенко.

Очевидно, именно поэтому в государстве не было объявлено военное положение и не были введены всеобъемлющие санкции против России путем расторжения с ней отношений во всех жизненно важных сферах, ведь у нас есть очень существенные экономические рычаги давления на Россию. Такой подход нужен для того, чтобы Украина полагалась на себя в первую очередь, мобилизуя все общество и ресурсы на борьбу с агрессором.

Это не будет полезным для общего имиджа государства

Анджей Шептицкий, аналитик Института международных отношений Варшавского университета:

— На общем уровне подобные документы публикуются не впервые — уже был скандал с WikiLeaks и Эдвардом Сноуденом. Но в данном случае дело касается не государственных вопросов, а более личных, то есть финансов. И это первое подобное событие, демонстрирующее, что сейчас очень трудно безопасно держать деньги в оффшорах, чтобы об этом никто не узнал, и что борьба с оффшорами становится эффективнее. Думаю, эта публикация имеет общее позитивное значение, особенно для налоговых систем в разных странах, чтобы люди, фигурирующие в ней, платили налоги своим государствам.

Трудно делать общий вывод для всего мира, поскольку сама информация, что какой-то польский политик или испанский спортсмен пользовались услугами оффшорной компании, еще не подтверждает, что они действовали противозаконно. Если они зарабатывают эти деньги честно, то никаких проблем у них не будет. Поэтому необходимо разобраться с каждым случаем индивидуально. Поэтому если говорить о каких-то политических или юридических последствиях для людей, фигурирующих в этих публикациях, то следует установить, были ли те или иные нарушения в их действиях.

Но для меня очень печально, что в этом списке есть Президент Украины Петр Порошенко. Я знаю, что он крупный бизнесмен и олигарх, но если посмотреть на экономическую ситуацию в Украине, войну на Донбассе, это не будет полезным для общего имиджа государства и, в частности, украинского политического класса. Будет трудно объяснить людям в Украине и за рубежом, что человек, возглавляющий страну, имеет столько денег в оффшорах. Это выглядит не очень красиво и несерьезно. Насколько я знаю, в этом списке нет лидеров глав стран — членов Евросоюза, в то время как есть Путин и Порошенко, который подчеркивает: украинская верхушка несколько ближе к России и для европейских стандартов в Украине чего-то не хватает.

То, что эта публикация коснулась Украины, — это не очень большой кризис для ее имиджа. Но Петр Порошенко — все-таки ее Президент, а эту негативную информацию могут собирать и в дальнейшем использовать противники Украины, в том числе российская пропаганда.

«Все меньше и меньше людей сохраняют иллюзии»

Сюзан Стюарт, Немецкий институт по вопросам международной политики и безопасности (SWP), Берлин:

- Конечно, все детали должны быть изучены, но выглядит так, что утечка «панамских бумаг» указывает, что могут (и, вероятно, должны) быть серьезные последствия для Президента Порошенко. Итак, с одной стороны, это новое развитие событий должно серьезно восприниматься украинской элитой и населением, а с другой - все меньше и меньше людей сохраняет иллюзии по поводу целей и методов украинского Президента. Через какое-то время по его поведению стало ясно, что его реформаторская риторика имеет четкие границы. Его несостоятельность отказаться от собственных бизнес-интересов (несмотря на явные обещания сделать это) и его продолжительное нежелание избавиться от Генерального прокурора Виктора Шокина являются лишь двумя примерами проблемного поведения. В частности, его выбор и настойчивость в сохранении Шокина как можно дольше до сих пор мешает серьезным усилиям по осуществлению реформ в сфере борьбы с коррупцией. Так что в этом смысле разоблачение «панамских бумаг» не выглядят странными. Когда Порошенко избрали президентом, в умах многих людей возникал вопрос, насколько он будет ориентирован на реформы и настроен на борьбу с коррупцией, будучи выходцем из украинской элиты, который сделал свои деньги и развил торговые сети до Евромайдана. А это происходило (и в значительной степени, к сожалению, остается) в условиях глубокого болота коррупции, когда ключевые субъекты были особенно заинтересованы в уклонении от прозрачности. И мне кажется, что этот начальный скептицизм был в значительной мере оправданным. «Панамские бумаги» являются лишь еще одним свидетельством этого.

Информация о материале: Опубликовано: 05 апреля 2016

Война на истощение

Обстановка на фронте АТО обостряется, и интенсивность боевых действий резко возрастает. В чем причина усиления активности на фронте, что происходит, и сколько это будет продолжаться? Какие сильные и слабые стороны оккупационных войск РФ?

Анализируя ход боевых действий, мы ранее уже не раз прогнозировали нынешнюю военную ситуацию. Войну невозможно остановить исключительно политическими методами и мирными переговорами. Кто-то должен выиграть, а кто-то — проиграть. Пока на линии соприкосновения не официальная граница, а никем не демаркированная серая зона, то обычной контрольной проверкой всегда будет автоматная очередь.

Линия разграничения проведена на карте весьма условно. Возникла серая зона, где тоже есть свои высотки, балки, лесополосы, контроль над которыми позволяет в каждом конкретном месте более или менее уверенно контролировать и занимать господствующее положение в каждом конкретном месте.

Линия фронта — это не Вторая мировая, это не сплошные ряды траншей. Это тонкая линия передовых взводных опорных пунктов, которые контролируют узлы дорог, основные возвышенности, подходы к крупным населенным пунктам и стратегическим объектам. Между этими опорниками — большие незанятые пространства.

Где сегодня ведутся активные боевые действия?

Возле крупных населенных пунктов — в районе села Зайцево, которое почти примыкает к Горловке, промзоны у Авдеевки, Донецка — шахта Бутовка. В этих районах провести отвод войск невозможно — близкое расположение населенных пунктов не позволяет развести подразделения. Поэтому борьба за выгодные наблюдательные пункты, за передовые позиции, удобные для развертывания дальнейших действий, неизбежна.

Эти горячие точки создают угрозу донецко-горловской агломерации. Нарушают нормальное сообщение и коммуникации противника в прифронтовой зоне.

Следует отметить, что, по сравнению с предыдущими минскими «перемириями», украинское командование сделало определенные выводы. Опыт 32-го блокпоста показывает, что выполнение дословно условий «перемирий» с российскими наемниками чревато большими потерями. Воспрепятствовать захвату «серой зоны» и «обжиманию» наших передовых позиций противником, с угрозой последующего охвата, штурма, окружения можно только одним способом — навязать врагу контрдействия.

Противника особенно беспокоит захват «серой зоны» вокруг Горловки, поскольку Горловка имеет ключевое значение для обороны Донецка.

Зайцево почти вплотную примыкает к Горловке. Инициативу по занятию Зайцево проявила украинская сторона. В январе-феврале противник предпринял попытку выбить оттуда наши подразделения. После ожесточенных боев с применением пехотного оружия россияне применили артиллерию, но довольно скоро начали получать «ответку». Мастерство командования части, которая удерживает Зайцево (а это один из наших лучших пехотных батальонов на фронте), позволило дать отпор всем попыткам противника сблизиться и «отжать» наши позиции.

В марте «горячей точкой» стала промзона Авдеевки. Оттуда регулярно выдвигались разведгруппы противника и вели беспокоящие обстрелы наших позиций. Дабы упредить эти действия, в промзону вошли и закрепились бойцы «Правого сектора», а затем по определенным маршрутам подтянулись армейские подразделения, уже надежно закрепившиеся там.

Контроль промзоны в районе Авдеевки создает угрозу коммуникациям противника и вплотную сближает украинские позиции с передовыми опорниками врага. В результате этого маневра противник утратил возможность использовать рокадную дорогу вдоль линии фронта, и это вызвало серьезное беспокойство противника. В район промзоны были переброшены ударные отряды наемников, и сейчас там ведутся самые ожесточенные бои с регулярным применением артиллерии и других запрещенных видов оружия. Однако до сих пор противнику не удалось выбить украинские подразделения, несмотря на контроль ряда господствующих высот.

Без контроля над районом шахты Бутовка трудно проводить операции вблизи Донецкого аэропорта, это опять-таки удобная наблюдательная позиция для проникновения в Донецк. Здесь бои ведутся с 2014-го — это постоянная «горячая точка».

Для противника все это — вовсе не виртуальная угроза. Дело в том, что регулярная российская армия в Донбассе продолжает выполнять роль стратегического резерва наемной армии. Но будет ли она вмешиваться, если в самой Горловке завяжутся уличные бои? Одно ведь дело — рисковать наемниками, а другое — армейцами. Так что не факт.

Какие факторы предопределяют продолжение боев?

Отсутствие демаркации вынуждает постоянно вести бои за улучшение позиций в районе крупных населенных пунктов, там, где отвод войск и разрыв дистанции невозможен.
Навязывание противнику контактных боев позволяет прощупывать противника, степень его боеготовности, проводить обкатку в боевых условиях своих частей.
Активные боевые действия имеют цель навязать инициативу противнику, сковать действия его подразделений, связывать боем его ударные подразделения.
Боевые столкновения позволяют поддерживать боевой дух мотивированного и боеспособного личного состава.

Какие выводы можно сделать по ходу боевых действий?

С военной точки зрения, локальная война, которая ведется силами пехоты на отдельных участках фронта, более выгодна украинской армии. Мы сохраняем значительный перевес в силах над противником, у нас больше возможности для проведения ротаций, в то время как у противника некомплект и нехватка людских ресурсов проявляются гораздо острей. Нанесение противнику регулярных потерь и постоянное напряжение ударных подразделений наемников российской армии сковывает силы врага и ослабляет его боевой потенциал.
Как только усиливается давление на врага в «горячих точках», и мы проводим локальные наступательные операции, противник сразу же прекращает терроризировать наши основные позиции силами разведгрупп, теряет свободу действий. Сковывание противника и навязывание тактической инициативы позволяет связать его наступательную активность.
Наша армия при этом в ряде пунктов улучшила свои тактические позиции. Низкая интенсивность боевых действий позволяет в щадящем режиме вводить в бой новые подразделения, получать ценный боевой опыт.
Усиление боевой активности — это не подготовка к наступлению. Никаких признаков масштабного наступления и захвата какого-либо города в Донбассе сейчас нет. Это война на истощение.
Мастерство на тактическом уровне наших пехотных подразделений значительно возросло. Нет поводов для рекламных утверждений, что у нас может учиться весь мир — нашей армии еще очень далеко до профессиональных стандартов. Но психологическая готовность, увеличение опытного костяка воинов в передовых подразделениях, и прежде всего офицерского состава, уже позволяет более уверенно контролировать обстановку, а в отдельных случаях — даже диктовать противнику инициативу.
Бои показывают довольно невысокий уровень противостоящей нам российской наемной армии. Низкое качество человеческих ресурсов не позволяет врагу без применения тяжелых вооружений изменить обстановку даже на локальных участках фронта.
Следует отдать должное украинскому военному командованию — в отличие от прошлых минских «перемирий» сейчас в случае наглых и вызывающих провокаций российских наемников все-таки действуем иногда вполне адекватно.
К сожалению, многие слабости противника украинская армия использовать не может, поскольку для этого необходима централизованная стратегия — как военных действий, так и реорганизации ВСУ. На многих участках фронта активные действия не ведутся, что позволяет противнику маневрировать своими ограниченными резервами. Необходимо также обеспечить более высокое качество комплектования и боевой подготовки пехотных подразделений. Более высокий уровень их технического оснащения. В войне взводов качество имеет определяющее значение, количество ничего не значит.

К сожалению, потери несут и наши воины. Ценой своей жизни они доказывают, что Украина не ослабляет сопротивление, и что свою цену людскими жизнями за развязанную войну приходится каждый день платить и РФ.

Россия реализовывает на практике сценарий войны на истощение. Какой характер этой войны? Она ведется небольшими группами пехоты в ключевых точках близкого соприкосновения сил, с помощью разрешенного минскими соглашениями оружия с регулярными случаями применения запрещенных крупных калибров, с рейдами одиночных танков, которые отстреливают несколько снарядов и снова уходят с передовой.

Очевидно, что характер боевых действий, как мы уже неоднократно прогнозировали, значительно изменился. Ключевое значение приобретает качество подготовки и боевого применения подразделений пехоты, оснащенных всеми видами пехотного вооружения, прежде всего минометами и гранатометами, с помощью снайперов.

Война в Донбассе — это война взводов и взводных опорных пунктов. Характер боевых действий показывает, что основной тактической единицей во время локальной войны на Востоке Украины является пехотный взвод. Оптимально в нем должна быть хорошая связь, снайперы. Разведгруппы и отделения не имеют достаточной огневой мощи, рота — это уже слишком громоздко, да и силы крайне ограничены, тонкая цепочка войск слишком растянута, чтобы действовать сосредоточенно.

Построение армии, которая занята сидением на опорниках в блиндажах, сейчас утратило свой смысл. Большая армия нуждается в притоке свежих сил мобилизованных — но она должна быть резервуаром для отбора хорошо мотивированных военнослужащих, направления на передовую должным образом подготовленных пехотных частей. Способных действовать самостоятельно, без постоянной поддержки танков и артиллерии, опираясь на тяжелое пехотное вооружение, легкую бронетехнику.

Война на истощение проявила боевые качества российских наемников. Попытка создать наемную армию, опираясь на оставшуюся часть местного населения, у РФ провалилась. Формирования, укомплектованные из местных предателей Украины, имеют крайне низкую боеспособность, плохо организованы. На всех командных должностях (от батальона и выше) всем управляют офицеры российской регулярной армии, такие, как майор Старков — на местные кадры противник не рассчитывает, они используются в качестве ширмы.

Сегодня Москва прилагает огромные усилия, чтобы восстановить отношения с Западом и отменить санкции. Давление Запада работает, и для Путина это слишком болезненно. Именно поэтому он не допускает пока широкомасштабной эскалации боевых действий.

Но давление на Украину будет продолжаться. Путин пытается показать, что своими силами Украина неспособна повлиять на прекращение конфликта, что санкции необходимо снимать. Что мир придет лишь в том случае, если Запад начнет договариваться о его условиях непосредственно с Путиным, если Евросоюз откажется от требования вернуть Крым и Донбасс в Украину.

Поэтому эскалация военных действий сейчас может усиливаться, и применение российской армией тяжелых вооружений может быть расширено. Война будет долгой. Чтобы выйти из войны победителем, Украина должна показать, что эта война с каждым днем будет обходиться Путину все дороже и дороже. Именно это делают сегодня украинские воины на линии фронта. И каждый день Украина оплачивает свою свободу кровью патриотов.

Информация о материале: Опубликовано: 05 апреля 2016

Страница 566 из 2102