Главная

Спецназ кибервойны. Как украинские хакеры борются с российскими оккупантами

Об акциях украинских хакеров говорят чуть ли не еженедельно. Они ломают сайты госучреждений и пропагандистских ресурсов России, Крыма и «ЛНР-ДНР», размещая на них материалы, идущие вразрез с российской пропагандой, при этом заставляют противника тратиться на усиление мер безопасности. Они крадут личные данные людей, которые, сотрудничая с россиянами, подрывают украинскую государственность. Они хотят, чтобы враги Украины «вздрагивали от шума собственного компьютера».

Заметных хакерских групп в Украине несколько. Фокус связался с членами одной из них — РУХ8, в названии которой зашифрована игра слов: ruh eight — Ru Hate. Эта группа известна взломами порталов правительства Оренбургской области, Астраханской областной думы, Государственной думы РФ, Совета Федерации, недавно совместно с хакерами из групп Falcons Flame и Trinity она добыла личную переписку российских пропагандистов.

Группа сохраняет анонимность. Её представитель Сергей на интервью соглашается легко, но на вопросы отвечает письменно по почте. Первым делом предупреждает, что всё нижесказанное относится к РУХ8, взгляды и история других хакерских групп и волонтёрских сообществ могут отличаться. Рассказывая о РУХ8, он немногословен: «Сайт группы появился в ноябре 2015 года, но заниматься политическим активизмом мы начали весной 2014-го. Первыми акциями было негласное противодействие российским чекистам, маскирующимся под неформальные группы, и взлом личной почты и сайтов сепаратистов ОРЛО/ОРДО (отдельные районы Донецкой и Луганской областей. — Фокус). О баснословных доходах речь не идёт, откровенной уголовщиной мы не занимались и не занимаемся. Мы также следим за тем, чтобы в нашей деятельности не возникал конфликт интересов, а именно: чтобы работа, выполняемая за деньги, не наносила ущерб Украине и странам Запада».

Нижне-Волжская Народная Республика

Какие цели вы ставите перед собой? У вас на сайте сказано «наносить вред Российской Федерации». Есть ли какая-то система в выборе объекта атаки, на кого обращаете внимание в первую очередь?

— Вред — значит, вред. И России, и её марионеточным «республикам». Как сказал в закрытом чате участник Falcons Flame, «чтобы они боялись выходить в Сеть. Чтобы вздрагивали от шума собственного компьютера!». Мы разделяем эту точку зрения. Публичные сервера, почта, документооборот, закрытые информационные системы, банки, всё, до чего получится дотянуться. Чем крупнее и ценнее информационный ресурс, тем, как правило, труднее до него добраться.

Волонтёры не могут заменить собой военную или внешнюю разведку или вести тотальную кибервойну. Но мы стараемся.

Какими акциями вы гордитесь?

— Одна из самых удачных акций — взлом Астраханской областной думы и провозглашение от имени тамошних чиновников «Нижне-Волжской Народной Республики». Российская пресса живо откликнулась на тему возможного сепаратизма в РФ. Впечатлили также взломы Falcons Flame/Trinity на 9 мая.

А внимание прессы очень важно. В этом неоценимую помощь нам всем оказывает сообщество «ИнформНапалм». Политический взлом — нечто среднее между современным искусством и терроризмом. Даже если полученная путём взлома информация не представляет «оперативной» ценности или общественного интереса, сам факт взлома с правильной подачей может сильно повлиять на политику и происходящие события.

В последнее время часто сообщается об акциях украинских хакеров из FalconsFlame, Trinity, РУХ8, КиберХунты. Хакеры действительно активизировались только сейчас или раньше на их деятельность меньше обращали внимания?

— Сейчас мы прорвали «информационную блокаду» и о нас знают. Политически мотивированные хакерские атаки с обеих сторон не прекращались, но теперь среди украинских хакеров идёт обмен информацией, налаживание взаимосвязей, координация атак. Волонтёры помогают обрабатывать и публиковать полученные массивы данных. И это даёт более значимые результаты.

Почему именно эти группы на виду? Другие украинские хакеры не хотят светиться?

— У нас есть поддержка в лице журналистов и волонтёров. Кстати, групп больше четырёх: есть ещё «Украинские Кибер Войска» Жени Докукина, была «Кибер Сотня». Сейчас мы говорим о хакерах — политических активистах, с хакерами, работающими на чёрном рынке, они не пересекается. На закрытых андеграундных форумах коммерческой направленности иногда возникают перепалки, но администрация давит их беспощадно.

Сейчас именно эти четыре группы «на виду» потому, что, как мы, РУХ8, думаем, улучшается взаимодействие между хакерами, а также между хакерами и обществом, повышается ценность информации. На смену единичным «диверсиям» приходит более слаженная работа. Тем более, после жарких дискуссий вокруг документов, опубликованных центром «Миротворец».

Особенно стоит отметить замечательную работу волонтёров сообщества «ИнформНапалм», без которой многим хакерским проектам не уделили бы должного внимания. Последние их публикации, такие как деанонимизация российских военнослужащих в Сирии, навели шороху в России!

«Нас поразил запредельный цинизм»

Недавно совместно с группами FalconsFlame и Trinity вы взломали почту и облачные хранилища российских пропагандистов. Что вас поразило больше всего в информации, с которой вы успели ознакомиться?

— За этот взлом в большей степени стоит поблагодарить FF/Trinity. Нас поразил запредельный цинизм российских пропагандистов, а также большое внимание российских властей, уделяемое информационной войне, и существенные ресурсы, вкачиваемые в пропаганду. Механистичность пропагандисткой машины и, как следствие, готовность использовать абсолютно любые средства, что не мешает им при этом планировать отпуск где-нибудь в Европе и подсчитывать, во сколько обойдётся ремонт. Мы, РУХ8, тоже не «белые зайчики» и не скрываем, что ведём не только кибер-, но и информационную войну, то есть занимаемся не столько «информированием», сколько соответствующей подачей материала. Однако всему есть предел, с «той стороны» попадаются откровенные подлецы и трупоеды.

Стоит ли украинским хакерам объединяться или эффективность их действий от этого не зависит?

— Думаем, объединяться необходимо, но возникает много вопросов. Начиная от того, что пытаться объединить хакеров — это всё равно, что пасти котов, и заканчивая вопросами доверия, секретности, и, собственно, законности всего, что происходит. Ломаем ли мы сервера террористов или мы ломаем сервера, расположенные на территории Украины и управляемые гражданами Украины (ст. 361 УК Украины — незаконное вмешательство в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), систем и компьютерных сетей)? Охраняются ли взломанные данные законом? Является ли Россия нашим военным противником? Являются ли собранные таким способом сведения основанием для возбуждения уголовных дел или это противоречит УПК и сложившейся правоприменительной практике? Если мы ведём кибервойну, а кибервойна так или иначе уже идёт, то как к этому относится наше государство?

В остальном, конечно же, обмен информацией и совместная деятельность более эффективны.

«Хотелось бы надеяться на лучшее, но в Украине уже есть Министерство информационной политики, которое предпочитает флеймить на Facebook, вместо того чтобы заниматься информационной политикой»

Хакеры часто сообщают, что передают добытую информацию СБУ. Что-то известно о том, как ей распоряжается спецслужба, насколько она полезна для неё?

— Насколько нам известно, по нескольким эпизодам были возбуждены уголовные дела, в том числе по ст. 111 («государственная измена»), и произведены аресты.

«Подобные вопросы — это уже шаг вперёд»

Среди сторонников сепаратистов тоже есть хакеры, например, группа «Спрут», ломающая сайты обладминистраций. Они бескорыстны в своей деятельности или же выполняют заказ?

— Если в работе «КиберБеркута» чётко видны «уши» ФСБ, то по поводу «Спрута» такой уверенности нет. Хотя после того, как в их раскрутку включилась говорящая голова «ДНР» Басурин, сомнений в том, что они включены — изначально или только сейчас? — в пропагандистскую обойму «республик», не остаётся. Не говоря уже о том, что сами выложенные материалы и их подача производят впечатление, что их никто не читал и в распространении не заинтересован. К примеру, «хакнутые» документы полиции, выложенные на сайте «Спрут», пестрят сообщениями о «неопознанных трупах в форме ДНР», а боевики скрывают свои потери, и сообщениями, свидетельствующими о небывалом уровне бандитизма на оккупированных территориях.

Как часто Украина становится жертвой российских хакеров? Что можете сказать об уязвимости наших сайтов?

— Достойны сожаления эпизоды со взломом Ивано-Франковского облэнерго и ЦИК, мы думаем, что компетентные органы — CERT, ДСТЗІ, ДКІБ, ДІАЗ, ДКР, СНБО — могли бы уделить вопросу безопасности больше внимания. То, что многие чиновники до сих пор пользуются почтовыми сервисами в зоне .RU — это как? Безопасность? Нет, не слышали. Хотя изменения происходят, и это изменения к лучшему.

В Украине создают Национальный координационный центр кибербезопасности.  Стоит ли ожидать, что украинское киберпространство станет лучше защищено или же появление такого органа — скорее ритуал?

— Хотелось бы надеяться на лучшее, но в Украине уже есть Министерство информационной политики, которое предпочитает флеймить на Facebook, вместо того чтобы заниматься информационной политикой. Не очень обнадёживает то, что задачи центра сформулированы как «Что происходит?», «Есть ли у нас информационная безопасность?», «Как защититься?». Что же, то, что подобные вопросы возникают — это уже шаг вперёд. Но ещё хотелось бы увидеть внятный документ по информационной войне и кибервойне. Ведём ли мы войну? Кто наш противник? Какие ставятся цели и задачи? Какие методы являются допустимыми? У хакеров и волонтёров ответы на эти вопросы есть, есть ли они у нашего государства?

Информация о материале

Опубликовано: 13 июня 2016

Без купюр

9 июня с.г. Национальный банк опубликовал на своем веб-сайте информ-сообщение о состоявшемся несколькими днями ранее представительном (в смысле участия представителей немалого числа ведомств и организаций) мероприятии с претензионным названием «стратегическая сессия по проекту «А.9 Сashless economy Комплексной программы развития финансового сектора Украины до 2020 г.».

Дословный перевод этого англоязычного термина, использованием которых явно злоупотребляют нынешние топы НБУ (что, видимо, призвано подчеркивать продвинутость нынешней команды нацбанковских реформаторов), звучит как «бескэшевая экономика» (к слову, транслитерация словосочетания констатирует ее болезненно-кашляющее состояние). А по сути представленная вниманию общественностивнушительная многостраничная презентация декларирует намерение чиновников максимально «ускорить и углубить» процесс перехода отечественной системы денежных расчетов в безналичную форму. Намерение, безусловно, очень правильное и важное, однако выбраны ли для этого подходящее время и оптимальные методы?

Что есть

Переход к безналичным расчетам — неоспоримое благо для экономики, так как позволяет сократить масштабы теневого сектора, ограничивает возможности для финансовых махинаций, увеличивает налоговые поступления, повышает доходы банков и т.д. А еще — отличный путь к повышению качества повседневной жизни, что, несомненно, подтвердят продвинутые пользователи банковского «пластика», не только использующие его для покупок в супермаркетах, но и все больше отвыкающие от зачастую унизительной процедуры простаивания у банковских и «укрпочтовских» расчетно-кассовых окошек. То есть это — несомненное благо и для граждан, но только при выполнении трех условий. Первое: вы доверяете обслуживающему вашу карту банку. Второе условие: у вас есть возможность использовать эту карту, т.е. имеется в наличии вся необходимая коммуникационная и терминальная инфраструктура. И третье: вам удобнее и выгоднее, использовать безналичный расчет.

В Украине эти условия соблюдены лишь отчасти. С одной стороны, активное развитие коммуникационных технологий и платежной инфраструктуры сформировало в предкризисные годы внушительную и динамичную тенденцию роста как объемов, так и доли безналичных расчетов в нашем денежном обороте. И этот тренд не обратил вспять даже последний кризисный «теневой откат», вызванный в основном массовым падежом и ростом недоверия к банкам вкупе с введенными Нацбанком драконовскими валютными ограничениями.

Однако же (и это другая сторона) перекосы в экономике естественным образом отразились на развитии рынка безналичных платежей, и если по количеству активных карт и банкоматов мы не уступаем развитым странам, то по проникновению РОS-терминалов и безналичных платежей ощутимо отстаем. Мы уже держим деньги на картах, но еще не везде можем и хотим их использовать, предпочитая снять деньги через банкомат. Так, более двух третей находящихся в обращении наличных денег сняты в банкоматах. И дело здесь не в менталитете или национальных особенностях, просто банковский сектор все эти годы был заинтересован в развитии совсем других направлений.

Говоря о безналичных расчетах, мы не можем не учитывать определенные особенности этого рынка в Украине. Безоговорочный лидер в сегменте — Приватбанк — выпустил карточек больше, чем все его конкуренты, вместе взятые: 29,6 млн карт из общего числа 58,2 млн (на 1 апреля 2016-го). У его ближайшего преследователя Ощадбанка в три раза меньше — 8,9 млн карт. Перекос чудовищный, хоть и справедливый. По сути, в Украине один крупнейший банк имеет на этом рынке монопольное положение, предоставляя клиентам, как и его основные конкуренты, не столько качественные, сколько безальтернативные продукты.

«Сейчас эмитентами трех четвертей активных платежных карт являются лишь шесть банков. Да, они достаточно активно внедряют дополнительные продукты, например интернет-банкинг, скидки, но это все равно очень низкий показатель. И если в крупных городах довольно стремительное развитие безналичных расчетов может уже восприниматься как данность, то для жителей небольших городков и сел это является определенной новацией, и достаточно стремительного перехода на безналичные расчеты ожидать не приходится. В первую очередь, банкирам следовало бы обратить внимание на развитие инфраструктуры, доступности услуг не только в крупных населенных пунктах. Государству, с другой стороны, также следует активизировать работу по стимулированию безналичных расчетов, например, в части осуществления социальных выплат через банковские счета, монетизации субсидий, внедрения возможности безналичных расчетов на транспорте, стимулирования более активного использования POS-терминалов малым и средним бизнесом», — рассказала ZN.UA эксперт по вопросам финансовой политики Института общественно-экономических исследований Антонина Дешко.

Почти 70% респондентов опроса GFK Ukraine («Платежные карты: барьеры и мотивы использования») сказали, что используют наличные деньги, потому что у них нет возможности использовать карту, так как продавцы работают только с наличными деньгами. Назвать нашу инфраструктуру развитой язык не повернется, достаточно выехать за пределы крупного города на пару километров только с платежной картой — и ты без денег. С одной стороны, количество украинцев, получающих зарплаты «на карты», растет и уже превышает 53%. Количество безналичных операций тоже выросло с 8% в 2011-м до 31% в 2015-м. С другой — свыше 30% поступающей в банки налички — зачисления через терминалы и кассы на счета физлиц, порядка 63% всех наличных денег, которые банки выдают, это снятия с платежных карт «физиков». И несмотря на широкое распространение «зарплатных» проектов, часть официальных зарплат продолжает выплачиваться наличными, а большинство пенсионеров до сих пор получают пенсию через сеть «Укрпочты».

Что предлагается

Итак, согласно представленной общественности презентации, в планах регулятора сократить оборот наличных средств вдвое к 2020 г., долю безналичных платежей увеличить с 30 до 55%, число РОS-терминалов — с 4,5 тыс. до 11 тыс. на миллион украинцев. Среди большинства развитых стран Украина выделяется высоким показателем отношения наличной массы к ВВП — 14,6% в 2015-м. Для сравнения, в Польше он 7,5%, Дании — не выше 3, Норвегии — 1,9% (исследование швейцарского Riksbank). Этот показатель, кстати, и в Украине уверенно снижается в последние годы — с 17,2% в 2009 г. до 14,5% в 2012-м. Откат наблюдался лишь в 2013–2014 гг. (16,2 и 18,1% соответственно), что объясняется кризисными явлениями в экономике и банковском секторе, низким доверием клиентов. Отсюда же и очевидный вывод: спрос на наличные подогревается низким уровнем доверия к банкам и проблемами в экономике, а не наоборот.

«На самом деле даже 55% — это очень мало с точки зрения развития этого направления, только одни платежи за коммунальные услуги, разросшиеся с одной платежки до семи, могут дать нам этот результат, — делится с ZN.UA своими соображениями экс-руководитель департамента платежных систем и расчетов НБУ Виктор Кравец. — Но мы должны понимать, что не достигнем действительно нормальных показателей по безналичным расчетам до тех пор, пока в Украине не начнется массовое введение электронной подписи. Причем это — лишь один шаг из многих, ведь также нужно создать единый электронный реестр населения, создать площадку доступа к нему и саму систему электронной подписи. Чтобы все процедуры подтверждения и идентификации проходили уже в рамках этого реестра. Пока этого нет, хотя есть все, что нужно для создания такого механизма, — и понимание, и техническая база. Сейчас НБУ ведет разработку национальной системы электронной дистанционной идентификации физических и юридических лиц, но это лишь часть задачи, и мы не понимаем, как она будет работать. Сейчас ведь уже есть система электронной подписи, но она не замкнута — созданные в Днепропетровской области подписи в Киеве проверить невозможно, так эта система работать не будет».

Но в своем плане реформирования рынка безналичных платежей НБУ об электронной подписи даже не вспоминает, предлагая «мотивировать» безналичные расчеты точечно и своеобразно. Например, на сегодняшний день работодатель обязан платить банку комиссию за начисление средств на карты (по факту — плату за их обслуживание), а держатель карты, т.е. сотрудник, может бесплатно снимать свои деньги через банкоматы. Регулятор предлагает систему перекроить, отменив комиссию за начисление средств на «зарплатные» карты и введя вместо нее комиссию за снятие денег в банкоматах. Это — щедрый подарок бизнесу, но честно ли это по отношению к обычным украинцам, на которых НБУ предлагает переложить издержки за обслуживание «зарплатных» карт? При этом сам же констатируя, что свыше 70% взаиморасчетов между физлицами — это передача наличных из рук в руки, а для 30% денежных переводов украинцы все еще используют почту.

Также НБУ справедливо обращает внимание на рынок интернет-ритейла, в котором расчеты, в отличие от покупок, в онлайн не ушли — 95% клиентов платят за товары наличными курьерам. Регулятор предлагает приравнять POS-терминалы к РРО (регистраторы расчетных операций), «стимулировать» их использование курьерами и ввести обязательную предоплату через сайты ритейлеров. К сожалению, все эти инициативы слабо выполнимы, в отличие от «зарплатных» проектов. Давайте вспомним прошлогоднюю эпопею с введением РРО для малого и среднего бизнеса. А теперь зададимся вопросом, как «стимулировать» курьерские службы использовать POS-терминалы, а клиентов — оставлять предоплату за товары, которые они в руках не держали? Безопасно? Выгодно? Удобно?

В довершение Нацбанк предлагает увеличить стоимость наличных трансакций и обслуживания наличного оборота, доведя стоимость инкассации и выдачи наличных через банкоматы до «экономически обоснованной». А вот комиссии для безналичных трансакций, которые в Украине на сегодняшний день составляют 1,4%, снизить «с учетом интересов участников рынка». Участники рынка, конечно, скажут спасибо регулятору за учет их интересов, а как отреагируют клиенты на очередные «экономически обоснованные» тарифы?

Как в Дании?

НБУ собирается менять ситуацию, закручивая гайки, и называет это европейским путем. Тогда как опыт ведущих стран свидетельствует, что сокращение использования наличных шло не по принуждению, а благодаря развитию технологий в банковском секторе, конкуренции, повышению качества и доступности услуг. Это как раз та сфера, которая прекрасно регулирует себя сама и требует минимального участия чиновников. Да, этот путь может показаться слишком долгим, но соблазн ускорить его силой может дать обратный эффект.

Действительно, рост безналичных расчетов в Дании был обусловлен запретом для предприятий розничной торговли принимать наличные. Но в той же Дании карточки принимаются везде, включая малый бизнес и благотворительные взносы в церквях, а в пяти из шести крупнейших банков работают безналичные банковские отделения. Там созданы условия, делающие безналичные расчеты более удобными, выгодными, а не только единственно возможными. Например, оплатить парковку или проезд в общественном транспорте наличными нельзя, но есть система SMS-оплаты и альтернативная — с помощью бесконтактной карты. Для Украины это пока за гранью фантастики. Да, с лета прошлого года платежной картой можно оплатить проезд в метрополитене, но только в столичном, только бесконтактной и только Mastercard. Но, пожалуй, главный бонус, который предлагает Дания и не предлагает Украина, — это банковская система, вызывающая достаточное доверие у граждан.

«Говорить об ускорении развития безналичных расчетов в стратегической перспективе безусловно стоит, но этот процесс непосредственно связан с завершением процесса оздоровления банковского сектора и повышения показателей капитализации. А также при качественном банковском надзоре со стороны регулятора можно ожидать более быстрого восстановления доверия населения к банкам и широкого использования безналичных расчетов. Впрочем, сам процесс перехода достаточно длительный даже при отсутствии банковских кризисов, как показывает пример Польши, где доля наличных в узкой денежной массе достигла среднеевропейского уровня где-то в течение десяти лет», — рассказала ZN.UA старший экономист Центра экономической стратегии Ирина Пионтковская.

Тем временем крупнейший оператор и безоговорочный лидер рынка Приватбанк имеет и наибольший в системе кредитный портфель (186,3 млрд грн по итогам первого квартала 2016-го). Но при этом занимает лишь пятое место по наращиванию резервов под обесценивание кредитов (8,03 млрд грн), что объясняет положительный финрезультат «Привата» (на резервы не особо тратились), но вовсе не гарантирует качество этого портфеля. И даже наоборот, вызывает вопросы, которые точно должны быть в зоне пристального внимания НБУ, ведь половина пассивов этого банка — средства населения. И коль львиную долю «загнанных» и новоприбывших в безнал денег получит именно это учреждение, необходимо обеспечить если не 100-процентную, то очень близкую к ней гарантию его стабильной работы в будущем. Впрочем, как и в отношении остальных банков. Могут ли нацбанковские функционеры таким достижением похвастаться? Судя по последним заявлениям главы ведомства В.Гонтаревой, похвастаться как раз могут, но как все это соотносится с действительностью?

В течение трех последних лет, напомним, признаны неплатежеспособными и ликвидированы 77 банков. В результате банковская система потеряла 435 млрд грн активов, а предприятия реального сектора — около 82 млрд грн оборотных средств. Надежды на успешную продажу активов ликвидированных банков и возмещение этих убытков призрачны. И, несмотря на заявления НБУ о завершении этапа «очистки» банковской системы, вывод банков с рынка не прекращается, заставляя клиентов держать деньги подальше от финучреждений. Количество держателей платежных карт, кстати, за 2015 г. сократилось с 51,6 млн до 43 млн украинцев.

Так что реальное и полноценное восстановление доверия к банковской системе — главное, что должен сделать регулятор для стимулирования безналичных расчетов. Но большинство последних историй с выводом банков с рынка, обрастающих пикантными подробностями чуть ли не ежедневно, говорит о том, что до стабильности, как и до надлежащего надзора и контроля еще очень далеко. То есть не выполняется первое и главное условие снижения спроса на теневой кэш. Но это — угрюмая действительность, от которой так хочется уйти, сидя в высоких кабинетах.

Информация о материале

Опубликовано: 13 июня 2016

Харківський метрополітен віддав 728 мільйонів на ремонт вагонів фірмі з оточення директора метрополітена

КП «Харківський метрополітен» 31 травня за результатами тендеру уклало угоду з ТОВ «Ваго-Рев» щодо ремонту вагонів метро вартістю 727,54 млн грн. Про це повідомляється у «Віснику державних закупівель».

Під час проведення ремонту вагонів планується замінити зношене обладнання вагонів, подовжити термін служби вагонів на 20 років, сформувати п’ятивагонний рухомий склад, який складається з двох головних моторних вагонів, двох проміжних моторних вагонів і одного безмоторного проміжного вагону після виконання ремонту.

З документації конкурсних торгів відомо, що сьогодні у інвентарному парку «Харківського метрополітену» знаходитися 328 вагонів, з яких 5 вагонів 2015 року виготовлення та 15 вагонів 2004 року виготовлення. Всім іншим вагонам від 18 до 41 року. Термін експлуатації більшості вагонів – 35 років.

Єдиним конкурентом ТОВ «Ваго-Рев» на тендері було ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» пропозиція якого булав дорожчою на 0,1%  – 727,64 млн. грн.

При формуванні оцінки крім ціни був ще один критерій – умови оплати (відстрочка платежу). ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» пропонував 20 днів відстрочки платежу, а ТОВ «Ваго-Рев» – 30. Цікаво, що нові вагони 2015 року випуску є саме виробництва Крюківського заводу.

Власниками Крюківського заводу є Олег Осіновський з Естонії, росіяни Павло Приходько, Станіслав Гамзалов та Юрій Андрейченко, а також директор заводу Володимир Приходько.

ТОВ «Ваго-Рев» в 2009 році заснували Олег Дивінець, Олексі Ахвледіані та Андрій Артеменко. Останній – син –екс-начальниці рекламного відділу КП «Харківський метрополітен», коли директором підземки був нині покійний Сергій Мусєєв. В 2011 році єдиним засновником фірми була Зінаїда Кірсанова, яка подарувала квартиру в елітному житловому комплексі в Харкові матері голови Адміністрації Холодногірського району міста Харкова, депутату Харківської міськради Максима Мусєєва.

Зараз засновником «Ваго-реву» є Ян Свинський, керівником до 1 червня був Генадій Довженко, який раніше працював в ТОВ «Спеціалізований «Проектно будівельний монтажний поїзд-753», що також відноситься до впливу Мусєєва.

Але з початку червня директором «Ваго-Рев» став Ігор Распопов. Фірма також змінила контактний телефон на (057) 739-18-95. Раніше вона була зареєстрована за номером телефону, що належав ТОВ «Лот» та ТОВ «Інвест-тур». Співзасновником першої є колишній співвласник «Ваго-Рев» Олег Дзвінець. А власником «Інвест-туру» є Іван Кравцов, який також заснував ТОВ «Старсен». Обидві фірми без тендерів отримують замовлення метрополітену. Крім того, «Старсен» був Олександр Стаматін, син нинішнього директора КП «Харківський метрополітен» Олександр Стаматін.

Информация о материале

Опубликовано: 13 июня 2016

Путин жил, Путин мертв!

В Харькове сегодня хоронили президента соседней державы Владимира Владимировича Путина.

В 12.00 общественные активисты собрались, чтобы начать торжественную церемонию. Гроб с телом усопшего был доступен для обозрения всем желающим. Затем его понесли. Недалеко - до близлежащего российского генерального консульства. Ему там будет приятнее. Да и харьковчанам спокойнее. Так российские официальные лица лишний раз получили предупреждение: не надо нас ни от кого защищать. Тем более, российскими танками, бомбами, снарядами и прочей солдатней. А потому забирайте своего президента.. Так объяснил смысл акции заместитель главы харьковской организации "Правого Сектора" Юрий Лихота. Пусть россияне заберут себе своего идола и пусть он никогда здесь не появляется.

Некоторой неожиданностью стал музыкальный репертуар мероприятия. Помимо традиционного похоронного марша звучала развеселая мелодия, под которую участники процессии пели о "достоинствах" покойника. Прохожие улыбались и снимали происходящее. Даже полицейские, оцепившие российское консульство не удержались от улыбок.

Гроб с телом усопшего был оставлен на улице возле входа в консульство и организаторы рассказали о целях акции. Точнее, об одной цели - объяснить путинцам, что не нужно защищать нас от нашей жизни и здоровья.

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Информация о материале

Опубликовано: 12 июня 2016